АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
адрес: 344002, Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А
От Истцов:
1. Щеголев Игорь Борисович
адрес: 350000, г. Краснодар,ул. Бульвар Платановый, 4, кв. 115
почтовый адрес: Краснодар-62, а/я 642 телефон: 8-918-081-0811
адрес электронной почты: shchegolev.krd@gmail.com
2. Ялынич Тамара Александровна
адрес: 350072, г. Краснодар, ул. Московская, д.80, кв.93
телефон: 8-918-953-83-51
Ответчик:
1. Публичное акционерное общество «Сатурн»
ОГРН 1022301812246 ИНН 2311006961 КПП 231101001
адрес: 350072, г. Краснодар, ул. Солнечная, 6
телефон: (861)252-39-90, факс: (861)252-39-73, 252-39-43
Дело № А32-27416/2015
Судья: Решетников
Р.А.
Госпошлина:
3 000 (Три тысячи) рублей
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от «15» января 2015 года об отказе в признании недействительным решения общего
годового собрания акционеров общества от 26.06.2016 г. по седьмому, восьмому,
девятому и десятому
вопросам повестки дня собрания.
«15» января 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел дело по
иску акционеров ОАО «Сатурн», имеющих в собственности обыкновенные именные
акции, что подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг
(копии прилагаются), к публичному акционерному обществу «Сатурн» о признании
недействительными решений годового общего собрания акционеров от 26.06.2015 г. по
седьмому восьмому, девятому и десятому вопросам, как принятое с нарушением
процедуры подготовки и проведения годового общего собрания акционеров,
предусмотренной действующим законодательством, что повлекло существенное
нарушение прав Истцов-акционеров. В силу принятых на собрании решений о
размещении дополнительного выпуска по закрытой подписке значительно уменьшается
доля участия истцов в уставном капитале и, соответственно, возможность участия в
управлении обществом. Решение о внесении изменений в устав общества принято в
отношении вопроса, не внесенного в повестку дня общего собрания. Обжалуемые решения
приняты в отсутствие кворума при условии применения положений статьи 84.2
Федерального закона «Об акционерных обществах».
Решением Суда в иске отказано полностью по следующим мотивам:
1. Положения статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» о
направлении обязательного предложения не применяются в отношении доли акций,
приобретенных до 01.07.2006 ООО «Фирма Надежда» и ЗАО «МПБК «Очаково» в
размере 71%, то есть более половины от общего числа. Следовательно, указанные лица
имели право голосовать на общем собрании указанным количеством акций.
2. Утверждение Истцов о том, что в силу принятых на собрании решений
значительно уменьшается доля их участия в уставном капитале и, соответственно,
возможность участия в управлении обществом, является несостоятельным.
Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона «Об акционерных обществах»
акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по
вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных
бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения
дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции,
размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном
количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
3. Снижение доли участия в управлении обществом, на что ссылаются истцы,
возможно не вследствие принятия собранием оспариваемых решений, а в случае отказа
акционера от реализации преимущественного права на выкуп размещаемых
дополнительных акций общества. То обстоятельство, что акционер в силу материальных
или иных причин не может или не хочет реализовать право преимущественного
приобретения дополнительно размещаемых акций, свидетельствует либо о его
ограниченных финансовых возможностях, либо о нежелании воспользоваться
предоставленным правом, но не об ограничении его прав. Следовательно, принятие
собранием решения о размещении дополнительных акций общества путем закрытой
подписки само по себе прав акционера не ограничивает, что соответствует правовой
позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 21.03.2006 № 13683/05, от 30.10.2012 № 6936/12.
4. Также, Решением Суда Истцам отказано в удовлетворении заявленных
ходатайств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, об истребовании у ОАО «Сатурн» новой редакции устава ПАО «Сатурн»,
утвержденной решениями оспариваемого общего собрания акционеров от 26.06.2015 г.,
так как Суд пришел к выводу о не относимости иных редакций устава общества к
предмету спора, т.к. на основании общедоступных сведений ЕГРЮЛ следует, что в
обществе действует редакция устава, утвержденная внеочередным общим собранием
акционеров от 16.12.2014 г. и зарегистрированная в ЕГРЮЛ в феврале 2015 года. Именно
указанная редакция устава действовала на момент подготовки и проведения общего
годового собрания акционеров 26.06.2015 г., что исключает возможность удовлетворения
ходатайства истцов в силу статьи 66 АПК РФ.
С Решением Суда не согласны, считаем его необоснованным, незаконным, не
соответствующим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, и
подлежащим отмене по следующим основаниям.
30.07.2015 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ПАО «Сатурн» по
адресу: г. Краснодар, ул. Солнечная, 6 (актовый зал) с повесткой дня:
1. Утверждение годового отчета Общества за 2014 год.
2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2014 год, в том числе отчета
о финансовых результатах общества.
3. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и
убытков общества по результатам финансового 2014 года.
4. Утверждение аудитора Общества на 2015 год.
5. Избрание членов Совета директоров Общества.
6. Избрание Ревизионной комиссии Общества на 2015 год.
7. Увеличение Уставного капитала Общества путем размещения дополнительных
акций посредством закрытой подписки.
8. Одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
9. Принятие решения об обращении в Банк России с заявлением об освобождении
Общества от обязанности осуществлять раскрытие или предоставление информации,
предусмотренной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
10. Назначение ответственного лица за обращение в Банк России.
На заседании приняты следующие решения:
- по седьмому вопросу
Увеличить Уставный капитал ПАО «Сатурн» на 199 898 176 (Сто девяносто девять
миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей путем
размещения 999 490 880 (Девятьсот девяносто девять миллионов четыреста девяносто
тысяч восемьсот восемьдесят) штук дополнительных обыкновенных именных
бездокументарных акций номинальной стоимостью 20 копеек каждая акция.
Способ размещения дополнительных акций: закрытая подписка.
Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг:
акционеры - владельцы обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента,
имеют право приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг пропорционально
количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Цена размещения каждой дополнительной обыкновенной именной без
документарной акции: 20 копеек согласно решению Совета директоров Общества
(Протокол № б/н от 25 мая 2015 г.)
Форма оплаты размещаемых дополнительных акций: денежные средства в рублях
РФ по безналичному расчету на расчетный счет ПАО «Сатурн», а также путем зачета
денежных требований к акционерному обществу.
Рассрочка при оплате акций дополнительного выпуска не предусмотрена.
Уставный капитал Общества будет увеличен на фактическую сумму размещённых и
оплаченных акций на основании зарегистрированного Отчета об итогах дополнительного
выпуска ценных бумаг.
После государственной регистрации отчета об итогах дополнительного
выпуска ценных бумаг внести изменения в Устав Общества, отражающие
увеличение уставного капитала, числа размещенных акций и уменьшение числа
объявленных акций на количество фактически размещенных акций.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что при принятии решения по
седьмому вопросу отсутствовал кворум, т.к. решение о внесении изменений в Устав
Общества не было включено в повестку дня.
Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 06.07.2010 г. № 1562/10 по Делу №А51-13209/2008 (выдержка):
«Утверждая, что решение о внесении в устав изменений, касающихся объявленных
акций, принято по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, суды исходили
из того, что такое решение может быть принято только при наличии в повестке
дня вопроса, сформулированного следующим образом: внесение изменений
(дополнений) в устав общества».
В соответствии с пунктом 1 статья 27 ФЗ «Об АО» под объявленными акциями
понимаются акции, которые акционерное общество вправе размещать дополнительно к
размещенным акциям. Обязательным условием размещения дополнительных акций
является наличие в уставе положений об объявленных акциях (их количестве,
номинальной стоимости, категории (типе), правах, предоставляемых этими акциями).
Пунктом 3 статьи 28 ФЗ «Об АО» предусмотрена возможность принятия решения
об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций
одновременно с принятием решения о внесении в устав акционерного общества
положений об объявленных акциях.
распространяются ограничения, установленные п. 6 ст. 84.2. ФЗ «Об АО», только в
отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую долю.
Таким образом, в силу духа и буквы Закона, лицо, которое, после вступления в
силу ст. 84.2 ФЗ «Об АО», а именно после 30.07.2007 г., приобрело более 75 процентов
общего количества акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в
течении 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому
счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том,
что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет
указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам
остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных
бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких
ценных бумаг (далее, Обязательное предложение).
Истцы считают, что Обязательное предложение направлено на защиту прав
миноритарных акционеров путем предоставления им возможности возвратить
сделанные ими инвестиции (посредством выкупа принадлежащих им акций по
справедливой цене) в условиях, когда в акционерном обществе происходит нарастание
возможностей корпоративного контроля со стороны одного из акционеров или
группы аффилированных лиц, а также на обеспечение необходимого баланса прав и
законных интересов всех заинтересованных лиц (акционеров, кредиторов, органов
управления и др.) в процессе предпринимательской деятельности акционерного
общества и, таким образом, публичного интереса в развитии акционерного общества
в целом.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, «осуществление прав и свобод человека и
гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и
юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому
лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, в качестве способа защиты гражданских прав
восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Способом восстановления
положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий ЗАО МПБК
«Очаково» и ООО «Фирма Надежда», представляющих собой злоупотребление правом,
нарушающим права других акционеров, является признание недействительным решения
годового общего собрания акционеров общества от 26.07.2015 г. по седьмому, восьмому,
девятому и десятому вопросам повестки дня собрания об увеличении уставного капитала
Общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки,
внесения изменений в устав Г1АО «Сатурн», отражающих увеличение уставного
капитала, числа размещенных акций и уменьшение числа объявленных акций на
количество фактически размещенных акций, одобрении сделок по размещению
дополнительных акций, в которых имеется заинтересованность.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах»,
акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с
нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых
актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в
общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким
решением нарушены его права и (или) законные интересы. Заявление о признании
недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в
течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом
решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его
недействительным.
Также, Решением Суда Истцам отказано в удовлетворении заявленных ходатайств
в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
Истцы считают, что исходя из буквального толкования данной нормы включение в
повестку дня собрания акционеров акционерного общества вопроса об определении
количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав,
предоставляемых этими акциями, предполагает также включение в повестку дня вопроса о
внесении соответствующих изменений (дополнений) в устав упомянутого общества.
Кроме того, в случае внесения в устав акционерного общества изменений и
дополнений, ограничивающих права акционеров - владельцев голосующих акций,
голосовавших против принятия соответствующего решения или не принимавших
участия в голосовании, Закон об акционерных обществах (пункты 1, 2 статьи 76 ФЗ
«Об АО») обязывает это общество проинформировать акционеров о наличии у них
права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке
осуществления выкупа в сообщении о проведении общего собрания акционеров,
повестка дня которого включает такие вопросы.
Более того, Закрытое акционерное общество «Московский пивобезалкогольный
комбинат «Очаково» совместно с аффилированным лицом - Общество с ограниченной
ответственностью «Фирма Надежда», владеют в совокупности более 75% акций, таким
образом, ограничения, предусмотренные п. 7 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995
№208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее, ФЗ «Об АО»), на них распространяются.
Согласно п. 1, 6, 7 ст. 84.2 ФЗ «Об АО», лицо, которое приобрело более 30
процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи
84.1 ФЗ «Об АО», с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным
лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по
лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было
узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными
лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить
акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и
владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную
оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное
предложение). С момента приобретения более 30 процентов общего количества акций
публичного общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в
публичное общество обязательного предложения, соответствующего требованиям
настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные
лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций.
При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам,
голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.
Правила настоящей статьи распространяются на приобретение доли акций
публичного общества (указанных в пункте 1 статьи 84.1 ФЗ «Об АО»), превышающей
50 и 75 процентов общего количества таких акций публичного общества. В этом
случае установленные пунктом 6 настоящей статьи ограничения распространяются
только в отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую
долю.
Из вышеизложенного следует, что Ответчик обязан был направить
обязательное предложение акционерам - владельцам остальных акций
соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг,
конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких
ценных бумаг, в течение 35 дней с момента внесения приходной записи по лицевому
счету (счету депо), с того момента когда, узнал или должен был узнать, о том, что
он самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет более 75
процентами общего количества акций публичного общества, с учетом акций,
принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам. Однако, Истцы
вышеназванное предложение не получали. Соответственно, на Ответчика
истребовании у ОАО «Сатурн» новой редакции устава ПАО «Сатурн», утвержденной
решениями оспариваемого общего собрания акционеров от 26.06.2015 г., так как Суд
пришел к выводу о не относимости иных редакций устава общества к предмету спора, т.к.
на основании общедоступных сведений ЕГРЮЛ следует, что в обществе действует
редакция устава, утвержденная внеочередным общим собранием акционеров от 16.12.2014
г. и зарегистрированная в ЕГРЮЛ в феврале 2015 года. Именно указанная редакция устава
действовала на момент подготовки и проведения общего годового собрания акционеров
26.06.2015 г., что исключает возможность удовлетворения ходатайства истцов в силу
статьи 66 АПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 2 АПК РФ, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах
является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок
независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод, что означает обязанность государства обеспечить полное
осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой,
компетентной и эффективной.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических
правах от 16.12.1966 г. каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство
дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании
закона.
На основании ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 14
Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г., п. 1 ст. 10,
ст. 12 ГК РФ, п.1 ст.27, п. 3 ст. 28, п. 7 ст. 49, ст. 84.1, ст. 84.2 ФЗ «Об акционерных
обществах», абз. 2 ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг», в соответствии со ст. 2, 66, 113, 114,
259,260,261, 269, 270, 271 АПК РФ
ПРОШУ:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от «15» января 2016 года по
Делу № А32-27416/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором
признать недействительными решения годового общего собрания акционеров общества от
26.06.2015 по седьмому, восьмому, девятому и десятому вопросам повестки дня собрания.
Приложения:
1. Квитанция об оплате госпошлины - 1 лист (оригинал);
2. Копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от «15» января 2016 года по
Делу №А32-27416/2015 - 13 листов (копия);
3. Копия доверенности №23ААЗ807483 от 13.05.2014 г.
4. Доказательства направления жалобы сторонам по делу (квитанция, опись) - 6 листов
(копия).
«15» февраля 2016 года