Фонтанка.ру: Нам грозит глобальная депопуляция

Институт демографических исследований
Обзор СМИ: медиа-активность в июле 2011 г.
Темы: «миграция», «депопуляция в России», «Московский демографический саммит»,
«аборты», «старение населения», «урбанизация», «снижение рождаемости», «брачносемейные отношения», «антиалкогольная политика».
Содержание
«Особая буква»: ФМС посчитала столичных гастарбайтеров .................................................. 2
Фонтанка.ру: Нам грозит глобальная депопуляция ................................................................... 4
KM.RU: Отмена миграционных квот добьет российскую экономику ................................... 15
KM.RU: В Москве прорвало один из «миграционных гнойников» ....................................... 19
Радио «Азалтык»: С 1992 года население России сократилось на 13 миллионов человек .. 22
«Комсомольская правда»: В Москве белорусам готовы платить больше, чем россиянам .. 25
FirstNews.ru: Дмитрий Медведев ограничил рекламу абортов ............................................. 29
«Невское время»: Колесо истории замедлило ход ................................................................... 32
«Экспресс-газета»: Незваные мигранты ................................................................................... 34
«Гудок»: Минус человеки........................................................................................................... 41
«Комсомольская правда»: Москва прирастет Юго-Западом .................................................. 43
Финам.FM: Демографическая картина маслом. Старикам в Москве место? ........................ 46
РИА Новости: Либо любовь, либо семья .................................................................................. 51
FirstNews.ru: Госдума запрещает продавать пиво по ночам ................................................... 54
1
«Особая буква»: ФМС посчитала
столичных гастарбайтеров
29.07.2011
http://www.specletter.com/obcshestvo/2011-07-29/zahodite-gosti-nedorogie.html
Заходите, гости недорогие!
Сейчас в Москве живут 521 тыс. иностранцев, из
которых официально устроились на работу лишь 231
тыс. человек.
По подсчетам Федеральной миграционной службы, в
настоящее время в столичном регионе трудятся почти 6
тыс.
высококвалифицированных
иностранных
специалистов. Однако после многочисленных проверок,
проведенных службой за первое полугодие текущего
года, было выявлено более 83 тыс. нарушений миграционного законодательства.
Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов в интервью
«Фонтанке» сообщил: «Согласно официальной статистике, в Россию с 1992 года въехали
6,5 млн мигрантов. Конечно, эта цифра далеко не полная, и все мы это прекрасно
понимаем. В поле зрения миграционных служб не попали, по разным данным, от 15 до 18
млн мигрантов. Суммируя их официальное и неофициальное количество, мы уже видим,
что общая численность мигрантов в России составляет около 20 процентов от общего
числа ее коренного населения. Ну а к 2050 году, если коренное население будет
продолжать снижаться — а пока я не вижу никаких переломных тенденций, — доля
мигрантов в России будет даже не треть, а процентов 40—50».
С начала 2011 года в Москве иностранцам было выдано 45 тыс. патентов на работу у
физических лиц. Однако, по словам начальника управления ФМС Федора Карповца,
количество фактов подделки документов, связанных с работой иностранных граждан в
России, выросло в 2,5 раза. «Фирмы, предоставляющие посреднические услуги для
легализации трудовых мигрантов, зачастую занимаются мошенничеством», — заявил он.
Ранее Федеральная миграционная служба заявляла о 5 млн иностранцев, работающих в
России. И только миллион из них находится в стране на законных основаниях. Четыре
миллиона — нелегально.
Некоторые эксперты прогнозируют, что количество мигрантов к 2050 году может
превысить треть население России. По их подсчетам, уже сейчас в стране проживают
почти 10 млн граждан других государств.
По мнению Дмитрия Новикова, депутата Государственной думы, за комментарием к
которому обратилась «Особая буква», в Российской Федерации действительно существует
проблема регулирования миграционных потоков. Однако у нашего государства есть
2
серьезная потребность в иностранной рабочей силе. Именно поэтому она постоянно
восполняется.
«С одной стороны, недостаточно внимания уделяется возвращению наших
соотечественников, которые двадцать лет назад оказались за рубежом, оставшись в
бывших республиках СССР. Слишком мало усилий предпринимает государство для того,
чтобы они могли переехать в Россию, нормально обустроиться, создать должные условия
для своих семей. А с другой — в таких мегаполисах, как Москва, крупный капитал
заинтересован в том, чтобы использовать наиболее дешевую рабочую силу, даже без
опыта», — отмечает депутат.
По его словам, работодатели исходят из того, что трудящиеся российские граждане
подпадают под действие Трудового кодекса. То есть они обладают определенными
правами и гарантиями. А у нелегальных мигрантов — самая высокая степень бесправия.
Поэтому для получения максимальной прибыли работодатель нанимает именно такую
рабочую силу и начинает ее нещадно эксплуатировать. Отсюда и все проблемы, уверен
законодатель.
Однако собеседник «Особой буквы» подчеркивает, что это не снимает ответственности с
государственных органов, которые должны регулировать миграционные процессы — и в
интересах антикриминогенных процессов, и в интересах тех же мигрантов, которые
должны приезжать в Россию и спокойно работать в цивилизованных условиях. «В конце
концов, мы все когда-то жили в единой стране», — напоминает Дмитрий Новиков.
«Задача в том, чтобы российское государство нашло в себе силы сдерживать интересы
крупного капитала. В конечном итоге именно от властей зависит, кому, как и на каких
условиях должны предоставляться рабочие места. Конечно, частный капитал будет
действовать так, как ему выгодно. А для того, чтобы справится с теми, кто наживается на
мигрантах, необходимо ввести штрафные санкции. Это может остановить некоторых
нарушителей. И все-таки целесообразнее было бы отрегулировать законодательство,
чтобы такого рода вещи подлежали наказанию», — убежден депутат Государственной
думы.
Материал подготовили: Елена Рыжова, Елена Славолюбова, Мария Пономарева
3
Фонтанка.ру: Нам грозит глобальная
депопуляция
28.07.2011
http://www.fontanka.ru/2011/07/28/128
Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов объяснил
«Фонтанке», почему к 2050 году Россия будет наполовину состоять из мигрантов, а их
интеграция – миф, рассказал, как выбраться из демографической помойки, и объяснил,
почему социальные патологии типа движения Child-free – это элементы «холодной»
демографической войны.
"Миграция на фоне демографического кризиса очень опасна, поскольку она
идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки"
На демографическую ситуацию в России, впрочем, как и любой страны, оказывают
влияние несколько факторов. Давайте рассмотрим их в свете предварительных
итогов переписи-2010 и Московского международного демографического саммита,
где Вы были директором Оргкомитета и одним из главных докладчиков. Начнём с
самой, пожалуй, сложной темы - миграционного прироста населения России,
который, на первый взгляд, должен бы вытаскивать нашу страну из
демографической ямы. Вытаскивает?
- Нет, конечно. Прирост численности населения России за счёт мигрантов - это лишь одно
из оправданий миграции. Привозя мигрантов, мы решаем не демографическую проблему,
то есть воспроизводства поколений, а проблему снижения численности населения страны.
А это, согласитесь, разные аспекты.
Происходит элементарная подмена понятий, а также отвлечение государственного
внимания и ресурсов, всего информационного дискурса на абсолютно ложные цели.
Государству выгодно сказать, что его население увеличилось, но о том, что интенсивность
рождаемости по-прежнему уменьшается, оно умалчивает. В результате сегодня мы имеем
рождаемость даже ниже, чем в 1992 году, когда и началась депопуляция российского
населения. Так что попытка замещения одного населения другим отнюдь не панацея от
демографических проблем, а, напротив, аномальная процедура.
Более того, на примере почти всех стран Западной Европы видно, что как только мигрант
из стран с высокой рождаемостью попадает в страну типа России или Франции, где
тенденции рождаемости очень похожи, то уже во втором поколении рождаемость у него
снижается в 2-3 раза. Есть соответствующие расчёты на кафедре социологии, семьи и
демографии МГУ. Согласно им, если к 2050-му году Россия примет даже до 60 миллионов
мигрантов, то в любом случае общая численность населения России сократится до 80
миллионов, которое будет в основном состоять из потомков мигрантов, которые будут
рожать даже меньше, чем сегодня рожают коренные жители.
Недавно глава Думского комитета по международным делам Косачёв тоже называл
пессимистичные в этом смысле цифры: к 2050 году доля мигрантов может
превысить треть населения России. Реально ли, на Ваш взгляд?
4
- Абсолютно. Согласно официальной статистике, в Россию с 1992 г. въехали 6,5
миллионов мигрантов. Конечно, эта цифра далеко не полная, и все мы это прекрасно
понимаем. В поле зрения миграционных служб не попали по разным данным от 15 до 18
миллионов мигрантов. Суммируя их официальное и неофициальное количество, мы уже
видим, что общая численность мигрантов в России составляет около 20 % от общего
числа её коренного населения. Ну, а к 2050 году, если коренное население будет
продолжать снижаться - а пока я не вижу никаких переломных тенденций - доля
мигрантов в России будет даже не треть, а процентов 40-50. Так что по тенденциям
господин Косачёв безусловно прав, а наше с ним расхождение по цифрам объяснимо тем,
что планировать их на столь долгосрочную перспективу - занятие всегда неблагодарное.
Хорошо, пусть миграция на фоне демографического кризиса не очень-то и полезна,
но так ли уж вредна?
- Очень вредна. Потому что миграция на фоне демографического кризиса - это наложение
на слабое население, которое даже не способно к элементарному замещению поколений,
более сильных этносов.
В каком смысле более сильных? В том смысле, что к переезду в чужие страны способны в
основном только пассионарные люди. То есть не старички, хромающие на обе ноги, а
экономически дееспособные личности, физически сильные, выносливые, и при этом ещё и
представители иной культуры и носители иной ментальности.
Всё это крайне опасно. Практика США, особенно их южной части, да и практика
большинства европейских государств, которые пошли этим путём, доказывает, что
миграция - это лишь идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки, а не
способ решения демографических проблем. И именно это нагнетание сегодня и
происходит в России. Поэтому-то и призывы к увеличению миграционных потоков
звучат, опираясь в основном на экономическую аргументацию. Дескать, России
необходимо увеличение экономически способного населения, расширения рынка труда,
заполнение существующих вакансий...
... на рабочие места лишь крайне примитивного труда?
- Да. Этот момент тоже очень важен. Миграция у нас сегодня - это, по сути, фактор
стагнации российской экономики. Потому что, например, из 3 миллионов 600 тысяч - а я
думаю, что на самом деле их больше 4 миллионов, - эмигрантов, то есть тех, кто за это
время уехал из России, очень много кандидатов и докторов наук, выпускников лучших
вузов с самым современным образованием. Соответственно, и интернет-сегмент, и
компьютерные технологии, и даже оборонная сфера тех же США во многом растёт и
развивается благодаря нашим эмигрантам.
На въезде же Россия получает принципиально иное качество миграции. Это люди,
которые зачастую даже не имеют среднего образования, не говоря уже о
профессионально-техническом. Естественно, это не только обуславливает их
интеллектуальные способности и физические возможности, но и профессиональные
навыки плюс склонность к криминальному поведению.
Способна ли интеграция помочь мигрантам встать вровень с коренным населением?
- Нет. Потому что интегрироваться эти люди никуда не собираются. Да и вообще,
интеграция как таковая - это миф. Никто не назовёт ни одной страны, где бы произошла
5
хотя бы частичная интеграция мигрантов. Есть ассимиляция. Но опять же. Для того чтобы
она успешно развивалась, нужна межнациональная брачность. Но возможна ли она в
глобальных масштабах? Посмотрите, даже потомки русских эмигрантов первой волны дореволюционных и послереволюционных - до сих пор демонстрируют достаточно
устойчивую принадлежность к своей культуре. Хотя ассимиляция даже среди них,
конечно, идёт.
Но ведь надо понимать, что потомки русских дворян и выходцы из мусульманских
регионов - это совершенно разные люди. У последних присутствует клановость.
Референтная группа там всегда остаётся одной и той же - это страна материнской
культуры и её население. И любой, кто попытается как-то уж слишком активно
интегрироваться в иную культуру, будет рассматриваться как предатель...
... в том числе и как религиозный?
- Естественно. Поэтому всё, на что способна в такой ситуации интеграция, это обучать
мигрантов владению русским языком. Но ведь это лишь инструмент повышения
доходности определённой миграционной группы. Интеграция же как таковая - то есть
вливание в российское общество - по определению невозможна. Никто к ней не
стремится. В Европе происходит то же самое. Причём, чем выше число мигрантов, чем
сильнее их локализация в определённых местах, тем меньше у них желания куда-то
интегрироваться.
Я вспоминаю нашумевший Черкизовский рынок. Во времена его активной работы там
сложилась очень интересная ситуация. Было ощущение, что мигранты-торговцы не
нуждаются в покупателях - коренных жителях. Они спокойно продавали товары друг
другу большим оптом, и даже аудио- и видеопродукция, которую я там видел, была
направлена на целевую этническую аудиторию.
Напрашивается вопрос: возможно ли в такой ситуации возникновение, скажем,
среднеазиатских гетто в Санкт-Петербурге?
- Я убеждён, что в конкретных частях города в небольших пока масштабах оно уже
существует. Потому что принцип поселения российских мигрантов именно такой. И для
них он, конечно, оправдан. Экономических, а уж тем более криминальных целей легче
достигать сообща. Это закономерность.
Вопрос в масштабах такого рода поселений. Уверен, что если ситуацию отпустить на
самотёк, а сейчас в России происходит именно так, то мы придём к практике бельгийского
города Антверпен, который сегодня во многих районах уже не контролируется полицией.
Приезжее население - марокканцы, турки – ввели там институт своей полиции, которая и
отвечает за правопорядок в этих районах, а государственная бельгийская полиция боится
и не рискует посещать эти районы. То же самое, как мы знаем, происходит в предместьях
Парижа, некоторых голландских городах. Намечаются подобные тенденции в Греции,
Испании, ну и Россия идёт в русле этих деструктивных тенденций.
Тем не менее, вся Европа сознательно использует практику наращивания
миграционных потоков?
- Это неправда.
6
Во-первых, есть такие страны, как Ирландия, Польша, Мальта, Кипр. Они, наоборот,
стараются дистанцироваться от такой миграционной политики. Кстати, и Скандинавия
долгое время не спешила приглашать к себе мигрантов.
Во-вторых, Германия, Голландия, Франция, Австрия сегодня очень жалеют, что когда-то
пошли на поводу у практики наращивания миграционных потоков. Например, Германия
уже платит деньги мигрантам, чтобы они возвращались обратно.
То есть дошло до абсурда! Мигрант ведь не приезжает сам по себе. Он приезжает со всем
комплексом своих родственных связей, и его основная задача, как только он закрепился на
месте, перевести в страну пребывания как можно большее число родственников. Это
доказывает миграционная история стран Западной Европы. Практически все мигранты в
этих странах рано или поздно, воспользовавшись псевдодемократической риторикой,
начинают требовать воссоединения с семьёй, а парадигма прав человека в
цивилизованном мире тут же лишает государство выбора. Мало того. После
воссоединения семей, со стороны мигрантов неизбежно начинаются требования
расширения политических, экономических, образовательных прав.
В результате всё это доходит до такого абсурда, как, скажем, позитивная дискриминация,
которая, к примеру, действует сегодня в США по отношению к афроамериканскому и
даже латиноамериканскому населению этой страны. Эти этнические меньшинства,
например, получают преференции при поступлении в вузы только на основании
национального различия и благодаря тому давлению, которое они регулярно оказывают на
правительство США.
Все мигранты очень хорошо вооружены такого рода политическим инструментарием, и, я
думаю, подобные ситуации возможны в скором будущем и в России. Пример того же
Косово, где албанское меньшинство со временем стало большинством со всеми
вытекающими из этой ситуации последствиями, не так далёк и призрачен.
Как Вы заметили, "призывы к увеличению миграционных потоков звучат, опираясь
в основном на экономическую аргументацию". То есть апологеты нынешней
миграционной политики подразумевают, что мигранты в большинстве своём явление в той или иной мере временное. Вернётся, на Ваш взгляд, большая часть
российских мигрантов на свою историческую родину?
- Нет, конечно. Большинство мигрантов из Средней Азии и республик Закавказья уезжать
из России, то есть возвращаться в худшие экономические условия, конечно, не
собирается. Что касается мигрантов из Украины, Молдавии и в меньшей степени
Белоруссии, то отток населения из этих стран сегодня идёт не столько в Россию, сколько в
государства Европейского союза. Улучшения же экономической ситуации в Средней Азии
и Закавказье, как мы видим, даже не намечается по ряду политических, геополитических,
социальных причин.
Соответственно, приезжающий в Россию мигрант старается закрепиться в ней всеми
правдами и неправдами. Мы же видим, в каких условиях они живут, и на какую зарплату
они порой соглашаются. Естественно, что в данном случае отдельные сегменты
отечественного бизнеса играют не самую лучшую роль. Вместо государствообразующей –
государстворазрушающую. Бизнесу выгодно платить людям как можно меньшую
зарплату, и, соответственно, ему всё равно, кто будет за неё работать. Конечно, нельзя
сказать, что это свойственно всем российским предпринимателям, но некоторая их часть
ведет себя именно таким образом.
7
Так оказывают или не оказывают мигранты влияние на российскую экономику?
- Оказывают на ряд её отраслей, не требующих высокой квалификации; таких, как
строительство или торговля. Но к развитию экономики России мигранты, конечно,
никакого отношения не имеют. Ни о каком интенсивном развитии отечественной
экономики, ни о каких инновациях при помощи мигрантов, естественно, не может быть и
речи. Ведь, по сути, происходит лишь процесс выжимания отечественным бизнесом всех
соков из людей, имеющих в сравнении с коренным населением меньше прав и
образования, но готовых трудиться в поте лица без всяких гарантий на будущее.
Почему основным средоточием мигрантов являются Москва и Санкт-Петербург?
- Потому что мигрантов всегда притягивают только зоны экономического роста.
Мигрантам неинтересно село, поскольку в него нет экономических вливаний, не создана
схожая с городами инфраструктура. Да, в некоторых сельских регионах России трудятся
мигранты. Но это неудачники, которым не посчастливилось закрепиться в городах
посредством родственных связей или, как ещё говорят, через миграционные сети,
окутавшие Москву и Петербург. По этим же причинам самым густонаселённым городом
Китая является Пекин, самым густонаселённым городом Франции - Париж, и так далее.
Не единственным, но достаточно редким в этом смысле исключением является Япония,
которая принципиально закрывает свои двери перед мигрантами. Поэтому там и
гомогенное, этнически однородное население.
Конечно, японская практика более оправдана, чем российская, поскольку исключает
межнациональные столкновения, но в условиях такой же, как и в России, сверхнизкой
рождаемости японцы вынуждены отправлять своих стариков на Филиппины, чтобы
местное население там за ними ухаживало. А этот факт порождает множество
межнациональных недоразумений, поскольку у Японии и Филиппин сложная история. В
годы Второй мировой войны Япония не очень достойно вела себя по отношению к
Филиппинам. Поэтому японские старики не очень хотят туда ехать, но японская система
социального страхования и здравоохранения просто захлёбывается в обязательствах перед
своими пожилыми гражданами и не в состоянии их выполнять на родине. Впрочем, даже
если в Японии и была миграция, это мало изменило бы такую ситуацию.
Количество правонарушений с участием мигрантов в пропорциональном отношении
выше, нежели количество правонарушений с участием коренного населения. Но
ведь даже чисто теоретически маловероятно, что в Россию в таких количествах едут
сплошь антисоциальные элементы?
- Миграция сама по себе криминогенна. Дело в том, что когда из традиционно закрытого
общества человек попадает в общество либеральное, коим является постсоветская Россия,
он лишается привычной системы координат. На те антиобщественные действия, на
которые мигранты способны сегодня пойти в России, они ни при каких обстоятельствах
не пойдут у себя на родине. Потому что там они за это будут жёстко наказаны. Потому
что там так не принято. Потому что там для них есть моральные авторитеты. Уже по
одной этой причине миграция криминогенна, даже если у мигрантов не будет этого
глубокого ощущения безнаказанности, которое у них сегодня, безусловно, есть в России.
Для мигрантов сняты табу в виде девушек в коротких юбках, в виде распития спиртных
напитков и так далее. К такому моральному облику мигрант не готов и, естественно,
получает некий психологический стресс. Конечно, это никоим образом не оправдание
8
правонарушений с их стороны, но в данном случае объяснение склонности мигрантов к
правонарушениям. Которые, повторяю, свойственны любой миграции.
"Идеологическая роль материнского капитала колоссальна потому, что он сдвинул с
мёртвой точки демографическую проблему, которая была осознана в эпоху Путина"
В последние годы в России предпринят ряд мер по повышению рождаемости. Самая
яркая из них - материнский капитал. Способны ли эти меры остановить
естественную убыль населения нашей страны?
- Практика Восточной и Западной Европы, Скандинавских государств в 1970-90-е годы
показала, что попытки материальной стимуляции рождаемости обычно не приводят к
устойчивому результату. В ряде стран в условиях малодетности удалось добиться неких
колебаний абсолютных чисел рождаемости, но её интенсивность - то есть среднее число
детей на одну женщину, радикально повысить так и не удалось. Швеция смогла достичь
максимальных результатов: поднять коэффициент с 1,6 до 2,1 ребёнка на одну женщину,
но он продержался лишь около 5 лет.
Однако в экспертной среде есть мнение, что и этот результат - артефакт, потому что
изменяется не итоговое число рождений, а изменяется лишь сам календарь рождаемости.
Ну, допустим, если супружеская пара решила для себя иметь двух детей в течение 10-15
лет супружеской жизни, то за счёт мер типа материнского капитала мы не можем
подвигнуть эту пару родить незапланированного, третьего, ребёнка, а можем только
сократить репродуктивный интервал. Сбить их календарь рождений. Но итоговое число
их детей ведь от этого не изменится.
Правда, есть оговорка, что, сдвигая этот календарь, мы действуем всё же правильно,
потому что к периоду, когда такие супруги, по их мнению, станут готовыми к рождению
ребёнка, часть из них может уже утратить плодовитость. Из-за абортов, из-за
употребления контрацепции, в силу возраста, в силу разных случайных факторов - плюс
разводы, которые за это время могут состояться, и смертность в репродуктивном возрасте.
Все эти факторы исключать нельзя, поэтому материальная стимуляция рождаемости
косвенным образом её незначительно повышает. На 5-8 %.
Именно такова, по нашим расчётам и существующим исследованиям, сегодня роль
материнского капитала в России. То есть увеличение рождаемости на 200 тысяч человек
для 142-миллионой страны - это, конечно, жалкие цифры.
По-Вашему, получается, что материнский капитал был не нужен?
- У него было важное идеологическое значение. Им бывший президент, а ныне премьер
Владимир Путин дал важный сигнал обществу.
Информационная, идейная и даже идеологическая роль материнского капитала
колоссальна потому, что он сдвинул проблему с мёртвой точки. В ельцинский период ведь
никто не говорил о демографических проблемах, хотя население России сокращалось
жесточайшими темпами. Именно тогда эта проблема и появилась. В эпоху Путина она
была осознана. Более того, на неё был дан некий управленческий ответ. А это очень
важно. Поскольку начинать решать любую проблему в России, а тем более такую новую,
как депопуляция населения, всегда сложно. Но, повторяю, это было сделано, за что роль
Путина нельзя не отметить.
9
Что Вы думаете о демографической политике России сегодня?
- Полноценная демографическая политика России сегодня ещё только формируется.
Материнский капитал, увеличение пособий, выплата компенсаций родителям за
посещение ребёнком дошкольных учреждений, родовые сертификаты - это семейная
политика. А демографическая политика - это принципиально иной комплекс мер. В чём их
отличие?
Семейная политика направлена на повышение условий жизни определённой категории
семей, а демографическая политика направлена на изменение режима воспроизводства
населения.
Материнский капитал, косвенным образом стимулируя рождаемость в небольших
пределах, а фактически двудетность, не влияет на режим воспроизводства населения.
Начинать говорить об изменении этого режима мы можем только с третьего ребёнка.
Соответственно, демографическая цель у России только одна - направить режим
воспроизводства населения в положительное русло. А этому, на мой взгляд, сегодня
способствуют некоторые хорошие и федеральные, и региональные программы, типа
"Доступное жилье молодой семье". На селе эти меры работают прекрасно. В небольших
пропорциях они влияют на увеличение рождаемости, но, увы, этого, конечно, пока
недостаточно.
Революционным решением в этом направлении я считаю и решение выделять бесплатные
земельные участки семьям с тремя и более детьми. Это и есть начало демографической
политики. О том, насколько она окажется активна и структурирована, я думаю, говорить
пока преждевременно, однако, что именно с этой точки начинается история
демографической политики в России, можно заявлять совершенно ответственно.
В итогах переписи-2010 фигурирует значительное преобладание женщин над
мужчинами. Влияет ли этот фактор на демографию?
- Естественно. Соотношение полов всегда значимо для демографии, но превышение
женщин над мужчинами в России на 10 миллионов далеко не так фатально, потому что
наблюдается в основном в старших возрастах - после 29 лет и, соответственно, на
демографическую ситуацию сильно не влияет. К этому периоду большинство нашего
населения вступает в брак.
Хотя, конечно, предотвратимая смертность мужчин в последующие трудоспособные годы
по понятным причинам сказывается на демографии.
Есть схожая проблема и в Китае. Там количество мужчин трудоспособного возраста на 40
миллионов превышает количество женщин. Причём возникла эта ситуация искусственно,
из-за политики селективных абортов. Большинство супружеских пар в Китае, имея
разрешение на рождение только одного ребёнка (что, конечно, является прямым
геноцидом и современной формой фашизма), выбирают рождение мальчика, будучи
традиционно патриархально настроенными. Это и ведёт к огромным перекосам в
демографической структуре китайского общества.
Ну, в пропорциональном отношении для Китая такой разрыв, вероятно, всё-таки не
слишком ощутим?
10
- ...Зато он ощутим для нас, поскольку мы с Китаем соседи. Вопрос в том, куда в поисках
невест ринется избыточная масса мужского населения Китая - для России отнюдь не
праздный. Я думаю, что в соседние страны, в том числе и в поисках хорошей жизни. Либо
произойдёт война. Когда рождается больше мальчиков, начинаются войны - это
историческая константа. И третий вариант. Не исключено, что в Китае произойдёт
серьёзное распространение гомосексуальной практики в этой среде.
А откуда, кстати, эта разница в нашей стране? Эхо Великой Отечественной войны?
- Нет. "Эхо войны" закончилось ещё в конце 1980-х. Этот разрыв - следствие высокой
смертности мужчин в трудоспособном возрасте, употребление ими алкоголя, наркотиков,
рискованного поведения за рулём, самоубийств, убийств и так далее.
Перейдём к ещё одному фактору демографии - абортам. "Четыре поколения наших
врачей "заточены" на детоистребление", - как-то заметили Вы. Фраза, признаться,
радикальная. Понятно, что аборты демографическую ситуацию не улучшают, но при
чём здесь врачи?
- Врачи здесь ни при чём. Я не обвинял непосредственно врачей. Они лишь являются
заложниками той кровавой системы, которая досталась нам от прежнего режима. Вы в
курсе, что СССР первым в мире в 1920 году узаконил аборты? Остальные страны сделали
это спустя 40-50 лет. Причём первыми были страны именно социалистического лагеря:
Венгрия, Чехословакия, Румыния, Болгария, а США, Англия, Голландия, Франция и
многие другие либеральные государства сделали это позже них.
На сегодняшний день из 220 стран мира, по которым имеется соответствующая
статистика, только в 55 разрешены аборты. Причём далеко не во всех странах аборты
разрешены в таком либеральном виде, как в России. Поэтому я и говорю, что 4 поколения
наших врачей из-за той системы медицинского образования, которая у нас существует, и
«заточены» на детоистребление. Ведь сегодня молодой специалист, который хочет в
будущем состояться как акушер-гинеколог, обязан во время учёбы в соответствии с
квалификационными требованиями делать аборт, иначе его не аттестуют. Мало того, что
это фактически насилие над конкретным человеком, это и деформация психики будущего
специалиста.
Или: в ряде стран абортарии и отделения родовспоможения разделены. И это правильно.
Не могут в одних и тех же стенах идти борьба за жизнь недоношенного ребёнка и
проводиться искусственные роды, которыми фактически является аборт на позднем сроке.
Можете привести пример,
цивилизованного мира?
как
решается
проблема
абортов
в
странах
- Могу. Венгрия - прекрасный пример в этом отношении. Правящая партия «Фидес»
недавно внесла изменения в Конституцию этой страны, которые поддержало практически
большинство венгерского населения, суть которых состоит в том, что начало
человеческой жизни в Венгрии теперь законодательно признано с момента зачатия
человека, что, естественно, кардинально меняет отношение к абортам и соотносится с
научными данными по этому вопросу. Кстати, эта норма прописана и в главном законе
Германии, Чехии, Польши, Ирландии, Мальты и многих других стран. В результате, к
примеру, в Ирландии на сегодня самая лучшая демографическая ситуация в Европе. Даже
лучше, чем в мусульманской Албании. Ну и к слову, брак в Венгрии по Конституции
11
отныне рассматривается исключительно как союз мужчины и женщины, что исключает
различные его интерпретации, в том числе и антидемографические, и антисемейные.
Конечно, эти меры вызывают нарекания среди евробюрократов. И это не удивительно.
Ведь именно они лоббируют усыновление детей гомосексуалистами и в целом отмену
таких понятий, как семья, возводя на её место какие-то суррогаты, явно препятствующие
позитивному демографическому развитию многих стран Европы. И, между прочим,
задачей упомянутого вами Московского международного демократического саммита
было как раз поддержать Венгрию в её начинаниях.
"Социальная патология типа гей-клубов и движения Child-free может быть
элементом "холодной демографической войны"
Играет ли роль в демографических процессах урбанизация, рост которой в России
фиксирует всё та же перепись-2010?
- Фиксирует, но не очень значительный, правда. Всего на 1 %. 73 % населения у нас живёт
в городах, а 27 % формально проживает в сельской местности. Но эта статистика не
отражает реальности.
На мой взгляд, более 80 % населения России так или иначе вовлечено в городское
производство, в городскую индустрию не только посредством жизни в городе, но и
посредством работы в нём, в том числе и вахтовым методом занятости, и в других иных
формах. Многие сёла за счёт укрупнений переходят в нишу городских поселений. И всё
это очень плохо с точки зрения воздействия на рождаемость.
В этом контексте есть две закономерности. Во-первых, рождаемость начала снижаться
именно в городах. Во-вторых, снижаться она начала в наиболее обеспеченных группах
населения. Это объясняет негативную роль городов в процессе демографической
деградации и полностью разбивает миф о материальных причинах падения рождаемости.
Но это, конечно, не означает, что если мы сегодня снизим уровень жизни населения, то
тем самым добьёмся повышения рождаемости в стране. Тут нет прямой корреляции, здесь
она сложна и многоступенчата. К примеру, у нас одинаково мало рожают и богатые, и
бедные, а в Афганистане одинаково много рожают и бедные, и богатые. Большую роль в
этой ситуации играет религиозный фактор, традиции, культура. Но, повторяю,
урбанизация однозначно является детонатором, который закладывается под рождаемость
конкретной популяции.
Чем это объясняется?
- Целым рядом обстоятельств. В городах всегда менее просторные условия для жизни.
Естественно, что в бетонных пятиэтажных депрессивных коробках серого цвета нет
никаких условий для размножения. Если люди там и размножаются, то скорее вопреки
своим условиям жизни, чем благодаря им. Так что даже по этой причине очень сильно
затрудняется реализация даже самых небольших репродуктивных намерений.
В городах выше уровень стрессов. Всё, что происходит в городах, начиная с пробок,
заканчивая потоком агрессивной информации, включая рекламу, конечно, отбивает
желание размножаться. Многие попадают в щупальца разврата, который в городах
сегодня шагает победным шествием. Ну и город, в отличие от сельской местности, - это
зона, лишённая традиций. Живёт в городах всегда население менее религиозное, что тоже
негативно сказывается на рождаемости.
12
Вы же не призываете население России во имя размножения сломя голову селиться в
деревнях?
- Нет, конечно. Речь идёт о принципиальной смене типа поселения и внешнего вида
нашего жилья, его параметров. Если выделить достаточный материальный ресурс,
полностью изменить стратегию расселения людей и тип жилищных поселений, то с
использованием средств современных дистанционных коммуникаций, можно
организовать вполне хорошо работающий класс домашних хозяев, мужчин и женщин,
которые будут заняты не только выращиванием помидоров, но и высокими технологиями,
в том числе. И это будет прорыв и в экономике, и в демографическом развитии.
Может ли демография быть инструментом холодных войн в международной
политике?
- Я уверен, что сегодня так и есть. Прежде всего, я имею в виду распространение
социальной патологии. Те же гей-клубы. То же Child-free - родившееся на Западе
движение, призывающее к отказу от деторождения. Не сказать, что пока оно сильно
распространено в России, но это, конечно же, угрожающая тенденция. Высшая точка
эгоцентризма, прикрытая молодёжной субкультурой и псевдофилософией. И я думаю, что
это как раз одна из форм демографической войны, которая, возможно, намеренно
инспирируется в ряд стран, выступающих для кого-то геополитическими конкурентами.
Недаром и политика одного ребёнка была внедрена в Китае. Очень тщательно её
"обкатывали" и на Латинской Америке, и на Индии, где доходило даже до
принудительной стерилизации, отчего у правительства Ганди были большие проблемы, а
в Латинской Америке слетел режим Фукимори.
Нет ли в Ваших словах противоречия? Ведь Вы сами сказали, что зарождаются эти
негативные для демографии явления на Западе?
- Дело в том, что некоторая часть влиятельных субъектов США, экспортируя подобные
вещи, у себя проводят совершенно другую политику. Известна программа Бушамладшего, на которую в США были выделены миллиарды долларов, которая ориентирует
молодое население на сохранение беременности, на воздержание от рисковых внебрачных
половых отношений, на супружескую верность и многодетную семью. В рамках этой
программы дан карт-бланш традиционным религиозным конфессиям и общественным
организациям, которые проповедуют именно такую идеологию и такой позитивный
демографический императив. И это даёт хорошие результаты. Например, уровень
подростковой беременности в Америке сегодня оказался самым низким за последние 70
лет.
У нас же ситуация обратная. В том числе и из-за, я бы сказал, чиновничьего
предательства, и потому, что все явления социальной патологии хорошо финансируются,
а также являются "правилом хорошего тона". Причём не только в России, но и во многих
других странах. И даже в ООН - которая почему до сих пор боится перенаселения Земли.
Хотя понятно, что сегодня мир катится к совершенно другой тенденции. К глобальной
депопуляции. Поскольку уже 42 % населения планеты живёт в зоне, где отсутствует
замещение поколений, элементарное воспроизводство населения. И раз даже такие
демографические лидеры, как Китай и Индия, за последние 40 лет сократили свою
рождаемость более чем в 3-4 раза, хорошего демографического будущего человечеству
ждать не приходится.
Беседовал Лев Сирин, Москва, «Фонтанка.ру»
13
Реакция гей-сообщества на интервью И. Белобородова сайту
«Фонтанка.ру»: «Гомофобный демограф Белобородов называет гейклубы «социальной патологией»»
Мракобес поддерживает опыт венгерских националистов, которые внесли в конституцию
норму о том, что брак является исключительно союзом мужчины и женщины
Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов, известный своей
гомофобной позицией, вновь обвинил гомосексуальность в ухудшении демографической
ситуации и разрушении семьи.
В своем интервью сайту «Фонтанка.ру» 28 июля он, в частности, поддержал проведенные
местными националистами поправки в конституцию Венгрии, запрещающие однополые
браки.
«Брак в Венгрии по Конституции отныне рассматривается исключительно как союз
мужчины и женщины, что исключает различные его интерпретации, в том числе и
антидемографические, и антисемейные», - сказал Белобородов.
При этом он обвинил руководителей Евросоюза, в который входит Венгрия, в том, что
«они лоббируют усыновление детей гомосексуалистами и в целом отмену таких понятий,
как семья, возводя на её место какие-то суррогаты, явно препятствующие позитивному
демографическому развитию многих стран Европы».
Кроме того, Белобородов в духе параноидной теории заговора высказал мнение о том, что
США специально используют демографию в качестве «инструмента холодных войн в
международной политике».
«Прежде всего, я имею в виду распространение социальной патологии. Те же гей-клубы.
То же Child-free - родившееся на Западе движение, призывающее к отказу от
деторождения», - заявил гомофоб.
«И я думаю, что это как раз одна из форм демографической войны, которая, возможно,
намеренно инспирируется в ряд стран, выступающих для кого-то геополитическими
конкурентами», - добавил он.
Игорь Белобородов известен своими гомофобными заявлениями. Так, для поднятия
рождаемости в России он предлагал запретить гей-парады.
Источник: GayRussia.Ru
14
KM.RU: Отмена
миграционных квот добьет
российскую экономику
20:27 27.07.2011
http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/27/migratsionnaya-politika-v-rossii/otmena-migratsionnykhkvot-dobet-rossiiskuyu-ek
Эксперт раскритиковал представленный проект
Концепции
государственной
миграционной
политики
Проблема нелегальной миграции давно и объективно
стала общемировой. И, как показали последние
события в Норвегии, слишком неуклюже ее
попытались вписать в политику европейского
мультикультурализма. Но и в правопреемнице СССР,
современной России, мигрантский вопрос стоит остро. Только решается с каким-то
неведомым юмором.
Хочется искренне рассмеяться наивности авторов проекта Концепции государственной
миграционной политики РФ, которые узрели корень зла миграционного беспредела в
самом наличии системы квот. Заметьте, не в том, что они в законе прописаны так, что их
можно толковать как угодно (в зависимости от желания, воспитания, интеллекта или
просто настроения), и не в том, что исполнение и этой «гибкой системы» практически
никак не контролируется, а именно в самом наличии этих квот.
Проблема, со слов главы ФМС Константина Ромодановского, который презентовал проект
документа в Общественной палате, заключается не в мигрантах, а в посредниках. Вот,
дескать, истреби эту рать нахлебников – и все начнет тут же приходить в норму. Правда,
вслушавшись в суть сказанного главным миграционным чиновником, прозреваешь, что
Ромодановский ставит в приоритет борьбу с коррупцией через банальное сокращение
аппарата чиновников. Вы спросите: при чем тут, собственно, проблема наплыва
нелегальных мигрантов? И этот вопрос риторически повиснет в воздухе, ибо мигранты
тут – лишь повод еще раз порассуждать над ходом исполнения послания Медведева в
части совершенствования оказания услуг населению.
«Проблемы квотирования как таковой нет, есть проблема правоприменительной практики.
Закон позволяет применять квоты достаточно гибко. Но применяются они безобразно.
Они стали коррупционным механизмом. Никто не отменит квоту как регулятор. Ее, я вас
уверяю, просто назовут по-другому: например, «перечнем». В Минздравсоцразвития уже
есть такой проект. Будет то же самое», – ответил Ромодановскому бывший замдиректора
ФМС и ныне президент фонда «Миграция XXI век» Вячеслав Поставнин. При этом идею
квотирования он отчего-то нарек не глупой, а «популистской». Как будто граждане
России только его и ждали, а уж на грядущих выборах непременно наперегонки побегут
поддерживать ту партию или того кандидата, которые громогласно пообещают снять, по
сути, хоть какой-то единственный барьер от наплыва нелегалов.
15
Неоднозначно была воспринята общественниками и диковинная инициатива об
упразднении такого документа, как разрешение на временное проживание, которое сейчас
выдается мигрантам, приезжающим зарабатывать в Россию. Вместо него приезжим
предполагается предоставлять... временный или постоянный вид на жительство! Не прямо
на перроне вокзала, разумеется, но с прежней волокитой уже станет не сравнимо. Вообще
во всей презентации Концепции обращал на себя внимание именно антикоррупционный и
антибюрократический пафос – как будто и сам представляемый документ был создан
исключительно для борьбы с забронзовевшими чинушами всех уровней. Дело,
согласимся, нужное, но тут даже и расхожая идиома про выплеснутого с водой ребенка
кажется недостаточной. Почему снижение числа коррупционеров должно
компенсироваться практически неконтролируемым потоком мигрантов? Кто и когда здесь
доказал обратную зависимость?
Впрочем, справедливости ради, в предлагаемой Концепции есть и здравые идеи – в чем-то
очень прогрессивные. Причем настолько, что даже невольно расстраиваешься, понимая, с
какой вероятностью они будут завалены на практике. Речь идет о системе выставления
баллов желающим жить и работать в России. Грубо говоря, претенденты будут
происходить некий кастинг (в той мере, в которой это понятие применимо к ситуации),
демонстрировать владение русским языком и должной квалификацией, доказывать
мотивированность своего пребывания на территории чужой страны. Симпатичная
инициатива, проверенная на опыте других стран (подававшие на американскую визу
граждане с этим сталкивались особенно наглядно). Но, может быть, нам тогда для начала
хотя бы следует научиться честно проводить ЕГЭ?..
Своей оценкой обнародованному главой ФМС проекту Концепции государственной
миграционной политики с обозревателем KM.RU поделился директор Института
демографических исследований, кандидат социологических наук
Игорь
Белобородов:
– Система квот должна быть, наоборот, усилена. Их снятие будет означать открытие всех
миграционных шлюзов, рост преступности, дальнейшую стагнацию российской
экономики за счет использования примитивных форм первобытного труда, отсутствие
даже намека на инновации и, в конце концов, полный саботаж всех деклараций премьера
и президента на уровне руководства ФМС. Они ведь не слышат, что говорит руководство
страны: Россия должна встать на позитивный путь социально-экономического развития.
Существующие миграционные потоки и их регулирование в высшей степени этому
препятствуют.
В представленной концепции совершенно никак не отражается понятие селективной
миграции, т. е. нет критериев отбора. Нет и намека на то, что в первую очередь нужно
задействовать наших же безработных, нет понятия межгосударственного диалога в плане
снижения нежелательной для России миграции и возможного выноса ряда производств за
пределы страны. Ведь часть европейских производств, например, размещена в Китае: они
просто не захотели приглашать к себе огромное количество китайцев, учитывая, что это –
вообще самая многочисленная нация в мире. Но они вынесли туда производство, начиная
от текстиля и заканчивая автомобилестроением, кораблестроением и, возможно, уже даже
самолетостроением. И ни разу еще об этом не пожалели, поскольку таким образом
укрепили межгосударственные отношения, повысили доходность обеих стран и нашли
занятие для трудоизбыточного населения в Китае.
То же самое могли бы сделать и мы в той же Средней Азии, размещая там плодоовощные
комбинаты по заготовке фруктов и сухофруктов, заводы по производству соков, по
16
производству строительных материалов; все это можно сделать. Зачем иметь здесь армию
нелегальных, неустроенных и по определению склонных к криминалу мигрантов? Это же
– совершенно ошибочная политика!
Квоты еще необходимы и потому, что есть определенные критические пределы
количественного присутствия мигрантов на любых территориях. Нет плохих
национальностей (я выступаю за признание любой национальности и против
экстремизма), но есть объективная проблема столкновения цивилизаций, межкультурных
барьеров: все люди хороши, но они все разные. Критическая доля иноязычного и
инокультурного населения, которое может комфортно уживаться с коренным в
конкретном локальном поселении, республике и стране, в целом составляет 7%. В России
же эта критическая масса уже превышена очень значительно: у нас – от 15 до 20%
мигрантов, включая нелегальных. Но когда на слабый, плохо размножающийся этнос
налагается еще несколько пассионарных этнокультурных этносов с большой долей
мужчин трудоспособного возраста – это, знаете ли, уже «мирная форма оккупации».
И еще: я не увидел в Концепции даже намека на грамотную реорганизацию политики по
привлечению соотечественников. У нас их, по разным оценкам, до 25 млн человек, а я
могу сказать, что в реальности эта цифра гораздо больше, и реальный потенциал для
репатриации составляет не менее 7 млн человек. Этот ресурс не задействован никак,
потому что тут нужно серьезно заниматься, создавать людям условия, давать жилье,
реально обеспечивать работой, платить достойную зарплату, а не содержать в рабских
антисоциальных условиях, как мигрантов из Таджикистана. И вот всем этим ФМС меньше
всего хочет заниматься. А надо их принудить именно что заниматься важными для страны
вопросами, пока они еще не являются угрожающими национальной безопасности.
Есть смысл обратиться к опыту Скандинавии. Там, например, в отдельно взятом подъезде
не может проживать более одной семьи мигрантов: миграция дисперсно распыляется по
территории, и допустимые пределы очень строго соблюдаются. То же самое должно быть
у нас. Но нужно к тому же предусмотреть следующий очень важный момент:
иностранный мигрант должен иметь право претендовать на ту или иную вакансию лишь
после того, как на нее были получены отказы от местных жителей, либо же на нее просто
некому больше претендовать. Это возможно где-нибудь на Магадане, не в Москве: в
столице тут сами разберемся, своего безработного населения достаточно. А Дальний
Восток, Камчатка, граница с Китаем – здесь ждем мигрантов в рамках квоты, будем
расселять, пусть там поднимают наши территории. Это, в свою очередь, стало бы
неплохим механизмом сдерживания китайского населения.
России необходимо дальнейшее позитивное технологическое развитие, инновации.
Поэтому можно совершенно спокойно рассматривать возможность привлечения
мигрантов из числа выпускников ведущих мировых вузов, которые приедут сюда
заниматься не землекопанием и укладкой кирпичей. Нам нужны лучшие топ-менеджеры,
которые будут двигать российские компании вперед, нам интересны программисты, нам
интересны автомобилестроители, которые поднимут с колен наш автопром. Этих людей
мы готовы приглашать даже сверх квоты. Но пока что я не вижу таких людей, а мигранты
из Средней Азии и Закавказья, использующие примитивные формы труда, в таком
количестве совершенно избыточны, учитывая все издержки.
Прозвучавшую идею с проходными баллами я в целом одобряю. Можно использовать
систему баллов или что-то наподобие этого. Но комплекс определенных критериев
однозначно нужен. Хотя бы можно еще до въезда мигранта на территорию России
выяснять его склонность к правонарушениям – был ли судим и за что. Если были на
17
родине проблемы с законом – все, въезд закрыт. Разумеется, важно смотреть на уровень
владения языком, причем тут должна быть многоступенчатая фильтрация. Можно создать
сеть общественных агентств по типу израильского «Сохнут». Вообще миграционная
политика в Израиле ведется очень грамотно, с них можно брать пример. Кроме того,
должны быть пункты аттестации в самих посольствах России, расположенных в этих
странах, а также на границе. И, таким образом, пропускать миграционные потоки через
эти фильтры – языковые, квалификационные. Преимущество можно отдавать потомкам от
смешанных браков, которые изначально более готовы интегрироваться в наше общество,
но, опять же, в рамках строгой и меньшей раз в 20, чем сейчас, квоты.
Что же касается предложения отменить разрешения на временное пребывание, а сразу
давать временный или постоянный вид на жительство – тут я выступаю против. В
Испании нельзя стать даже резидентом, если ты просто купил там квартиру. Только лишь
спустя год после приезда ты становишься резидентом и можешь начать решать вопрос с
видом на жительство и гражданством. Почему бы не пойти и по этому пути? В течение
года мигрант не является резидентом: он – просто иностранный гость, который у нас
трудится. И если в течение года никаких претензий к нему нет ни от правоохранительных
органов, ни от работодателя (а нам важно, чтобы мигрант был компетентным и
добросовестным работником) – можно смотреть дальнейшие перспективы. Вообще
должна быть некая ступень начальной аттестации: прошел год – расскажи, что было
сделано, какую пользу ты принес экономике, как ты дальше видишь свое будущее здесь.
И тогда можно поговорить о виде на жительство (опять же, в рамках неких квот).
18
KM.RU: В Москве прорвало
один из «миграционных
гнойников»
18:36 25.07.2011
http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/25/migratsionnaya-politika-v-rossii/v-moskve-prorvalo-odiniz-migratsionnykh-gnoini
Говоров Кирилл
На минувшей неделе гастарбайтеры
поножовщину на Площади трех вокзалов
устроили
В то время как перекормленная пресловутой
политкорректностью
и
мультикультурностью
«общечеловеческая»
Европа
лишь
начинает
производить отвратительную «террористическую
отрыжку», Россия, как говорится, уже давно и «по
полной» пожинает плоды существования в режиме
«миграционного пылесоса».
До сих пор федеральным властям худо-бедно удавалось гасить искры социальной
напряженности, с дурным постоянством вспыхивавшие в отношениях между местным
населением и приезжими гастарбайтерами. Однако, как выясняется, нарастание
конфликтного потенциала между «трудовыми гастролерами» и теми, кто «понаоставались
тут», является отнюдь не единственным следствием современной миграционной
вакханалии в РФ. Если отмечаемые в последнее время тенденции получат свое логическое
продолжение, у российской столицы есть все шансы повторить сценарий (причем на этот
раз отнюдь не кинематографический) города, ставшего заложником враждующих между
собой этнических преступных группировок, подобный тому, который был весьма
колоритно изображен в известной голливудской драме «Банды Нью-Йорка».
Очередные отголоски потенциального «большого взрыва» можно было услышать вечером
в пятницу на Комсомольской площади (т. н. Площадь трех вокзалов) в Москве, где
произошла массовая драка двух этнических групп мигрантов. По предварительным
данным, наши «гости с юга» (по данным правоохранительных органов, участниками
поножовщины стали приезжие из Узбекистана) не поделили «место под солнцем» на
местном рынке нелегального труда (как известно, Площадь трех вокзалов имеет
репутацию злачного места среди мигрантов). В частности, по одной из версий
гастарбайтеры не поделили рынок перевозок багажа пассажиров. По другой, поводом для
конфликта стали места на автостоянках, за контроль над которыми борется несколько
этнических группировок.
Так или иначе, способ выяснения отношений (около 30-40 человек сошлись с
использованием дубинок и ножей), можно сказать, соответствовал нелегальному статусу
наемных «солдат удачи», нелегально пребывающих на российском трудовом фронте.
Причем приезжие наряды транспортной полиции самостоятельно остановить побоище так
и не смогли. В результате на место ЧП пришлось направить подразделения ГУ МВД
19
России по Москве, которые смогли предотвратить дальнейшую эскалацию насилия. Как
сообщила в субботу исполняющая обязанности руководителя пресс-службы Федеральной
миграционной службы Залина Корнилова, в качестве наказания 30 гастарбайтеров из
числа граждан Узбекистана будут высланы на родину из Москвы (хотя «по-хорошему» им
следовало бы «посидеть-отдохнуть» за организацию массовых беспорядков, а также
ношение/применение холодного оружия).
Однако, судя по всему, узбекские власти так и не оценили по достоинству уступчивость
(если не сказать - мягкотелость) российских правоохранителей в отношении участников
беспорядков. По информации источника «Независимой газеты», близкий к МИД
Узбекистана дипломат напомнил, что достаточное количество граждан России живут и
работают в Узбекистане (в основном речь идет о филиалах российских компаний,
работающих в нефтегазовой сфере). Причем, посетовал узбекский мидовец, условия их
работы - это отнюдь не «подвальные условия жизни, где на площади в 10-15 квадратных
метров могут в нечеловеческих условиях существовать 20 и более человек». На основании
этого он обвинил российских чиновников в безразличии к тому, в каких условиях живут
приезжие из-за границы, если они согласны выполнять самую тяжелую и
неквалифицированную работу.
Видимо, имеет смысл открыть «близкозарубежному дипломату» одну «страшную тайну»
(которая на самом деле является «секретом Полишинеля») – российским чиновникам нет
никакого дела не только до условий труда приезжих нелегалов, но и до граждан РФ, на
уровне заработков которых самым непосредственным образом отражается демпинг на
рынке
труда
со
стороны
бесправных
мигрантов-нелегалов.
Очередной громкий эксцесс, связанный с криминогенной активностью на
территории РФ диаспор мигрантов в интервью KM.RU прокомментировал директор
Института демографических исследований Игорь Белобородов:
- Дело в том, что официальные версии подобных инцидентов с участием мигрантов, как
правило, бывают более толерантно-сглаженными. У нас ведь распространены такие
клише, как «преступник не имеет национальности». Хотя не секрет, что существуют
целые этнические группировки бандитского толка. На этом фоне заявлять подобные
глупости означает пытаться водить общественность за нос. Понятно, что каждый человек
имеет ту или иную национальность. Это важно как с точки зрения признания достоинств и
преимуществ, так и недостатков и ошибок. Это очень важно с точки зрения выработки
путей решения проблемы в виде адекватного управленческого ответа.
Что касается самой драки, то это не первое событие подобного рода. Причем я более
склонен считать, что в этой разборке принимали участие представители двух азиатских
народов. Скорее всего, причины носят сугубо коммерческий характер. И можно только
догадываться, что бы было, если в этом событии было замешано коренное население.
Тогда мигранты объединились бы уже против общей угрозы - именно в таком качестве
многие мигранты воспринимают коренных жителей. Тогда масштабы происшедшего были
бы еще серьезнее. А к этому, похоже, все и идет. Многие вспышки межнациональной
напряженности это очень четко показывают. Когда в Екатеринбурге были
межнациональные волнения, выходцы из Азии и Кавказа очень быстро объединились. То
же самое в Тюмени, жители которой сообщают, что любая напряженность вызывает
объединение на почве религиозной общности (вне зависимости от национальности и
места проживания бывшего мигранта). Все это говорит об антигосударственном характере
миграционной политики, которая сегодня проводится со стороны ФМС.
20
Что касается Площади трех вокзалов в Москве, то я для себя провел здесь небольшое
«полевое исследование». У входа на вокзалы здесь собираются представители
мигрантских общин и предлагают свои услуги населению в виде строительных,
ремонтных и прочих работ. Причем это такой черный рынок услуг. Но самое
«интересное» происходит внизу, то есть в самом метро. Складывается такое впечатление,
что некий клан фактически захватил эту часть нелегального рынка и занимается тем, что
по идее должна заниматься наша ФМС. А именно изо дня в день торгуют липовыми
регистрациями, разрешениями на временное проживание и т. д. То есть по большому
счету помогают мигрантам натурализоваться. Причем делают это совершенно незаконно.
Видимо, дело в коррупции, когда людям за определенную мзду предлагают документы с
печатями и подписями соответствующих инстанций. Причем зачастую имеет место
«этнический маркетинг». И в первую очередь свои услуги предлагают выходцам с Кавказа
и Средней Азии. Что в принципе вполне логично, так как именно приезжие нуждаются в
такого рода содействии. Эти точки давно известны, а дорога к ним хорошо «протоптана».
Причем рядом ходит милиция.
Недавняя драка - это хороший повод, посмотреть, что же здесь происходит. И все мы
прекрасно понимаем, что это место далеко не единственное в Москве. Так что сейчас
прорвало лишь один из имеющихся «миграционных гнойников». Я надеюсь, что
происшедшему будет дана соответствующая оценка. Хотя уверенности с каждым днем все
меньше. Вместо репатриации соотечественников (как это делает тот же Казахстан) у нас
продолжается политика замещающей миграции. Сколько мы ни говорим о необходимости
возвращения соотечественников, все происходит с точностью до наоборот. Судя по всему,
есть мощное коммерческое лобби в бизнесе, а также политический аспект. Который на
сегодняшний день совершенно не направлен на демографическую стабилизацию и
межэтническое спокойствие. Кому-то выгодно иметь дешевую рабочую силу и
коррумпированных чиновников. В результате мы имеем огромный многомиллиардный
рынок нелегальных услуг и товаров. Или даже, можно сказать, современную форму
рабства. Наверное, в этом и кроется причина подобных драк и других колоссальных
издержек, связанных с миграцией.
21
Радио «Азалтык»: С 1992 года
население России сократилось
на 13 миллионов человек
Корреспондент радио “Азатлык” о том, что ждет Россию и Казань в 2050 году.
Предлагаем перевод материала.
Директор института демографических исследований Игорь Белобородов говорит, что
“Если уменьшение численности населения продолжится, то к 2030 году Россия будет не
в состоянии охранять свои границы в нынешних пределах”.
С 1992 года Россия потеряла 13 миллионов людей. Проще говоря, примерно 10 городов
таких как Казань исчезли. А слова руководителей страны о том, что “количество смертей
падает, а количество новорожденных растет”, вызывают сомнение.
Последние трагические события в Татарстане, когда за несколько минут погибло около
140 человек, наглядно показывают, что творится в стране. Трагедия “Булгарии” – это
показатель несостоятельности антикоррупционных законов и слабости юридической
системы. Человеческая жизнь не стоит ничего! Главное – быстрая нажива.
Ежегодно более 26 тысяч россиян погибают в автомобильных авариях. Сообщается о том,
что более полумиллиона наших граждан умирают от злоупотребления алкоголем.
Население страны сокращается. В 2010 году нас стало меньше на 240 тысяч человек.
ЕСЛИ ПРИЕЗЖИХ СТАНЕТ БОЛЬШЕ 7% ОТ ОБЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ –
НАЧНЕТСЯ ВОЙНА
По словам директора Российского института демографических исследований Игоря
Белобородова, половина умерших – люди трудоспособного возраста. Именно поэтому он
говорит, что “если ситуация будет развиваться таким образом, то к 2050 году 40% от
проживающих в стране людей будут составлять приезжие”. Уже сегодня количество
мигрантов растет день ото дня.
Официальная статистика сообщает о том, что с 1992 года в Россию приехало 6,5
миллионов мигрантов. С одной стороны, кажется, что немного – 4% от населения страны.
Ну, а если обратиться к реальным цифрам – к неучтенной миграции – увидим, что
количество приехавших варьируется от 15 до 18 миллионов человек. Это 15-20% от
населения страны.
“От себя вот что хочу сказать: если количество приезжих превышает 7% от местного
населения, начинаются войны. Обострение отношений на межнациональной почве –
следствие миграционных потоков. К нам приезжают жить люди другой культуры”, –
говорит Белобородов.
По мнению Белобородова, приезжие всегда ставят свои традиции выше местных законов.
Они плохо знают язык, обычно у них нет специального образования.
Те, кто приезжает в Россию в поисках лучшей доли, не едут в какие-то неизвестные
города на строительство непонятных объектов. Все они стремятся в Москву, Петербург,
22
Казань, где кипит жизнь, где много денег. В Москве уже сейчас есть районы, жизнь в
которых протекает по негласным канонам мигрантов, где они диктуют свои условия.
Гольяново, Бескудниково, Востряково, бывший Черкизовский рынок живут своей
отдельной жизнью.
СОХРАНИТ ЛИ КАЗАНЬ СВОЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ОСОБЕННОСТЬ?
В Казани также наблюдается рост мигрантов. Горожане, проживающие в районе
Центрального рынка, в последнее время высказывают недовольство в связи с тем, как
живут здесь приезжие из Средней Азии. Рост количества приезжих сильно бросается в
глаза и на Московском рынке Казани.
О Казани в последние годы много говорят. Город готовится к Универсиаде. Безработные
из республик Средней Азии относятся к Татарстану как к братскому региону, ведь это
тоже мусульманская республика. Всё это может привести к еще большему увеличению
миграционных потоков.
Композитор Масгуда Шамсутдинова, ныне проживающая в Соединенных Штатах, также
беспокоится за будущее родного города.
“Мечтаем разбогатеть за счет Универсиады и разных там гонок. А что потом? Кто-нибудь
думает над тем, как сохранить уникальный этнический генофонд Татарстана? У нас ведь
живут марийцы, живут представители очень древнего народа – чуваши. У нас очень
своеобразные русские живут: их предки были сосланы сюда в XVI веке. Наше главное
богатство – удивительно тонкий этнический слой. Он словно мираж. Как бы не
уничтожить его под 50-тысячными стадионами! Иначе Казань превратится в
обыкновенный мегаполис типа Нью-Йорка, Москвы или Петербурга”, – заявила как-то
Шамсутдинова во время одной из своих поездок на родину.
РАБОТА ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ИЗ-ЗА РУБЕЖА НЕ
ВЕДЕТСЯ
Игорь Белобородов считает, что в России неверная миграционная политика. Россия не
стремится вернуть в страну соотечественников, оставшихся в республиках бывшего
Союза.
“У меня возникает вопрос: а почему делается акцент на представителях другой культуры –
на жителях Средней Азии и Кавказа? Ведь за пределами России проживает 25 миллионов
наших людей. Это же местное, традиционное население России: русские, татары,
башкиры… Они легче адаптируются к нашим условиям. Они бы приостановили
демографический спад, оказали бы положительное влияние на социальную стабильность”,
– говорит Белобородов.
Ранее сообщалось о том, что за последние 20 лет в Татарстан вернулось порядка 200 тысяч
татар. Часть из них основали новую деревню в Высокогорском районе. Это село Инеш.
Кто-то проживает в Зеленодольском, Елабужском и других районах республики. Только
вот по возвращении на историческую родину им особо никто не помогал. К примеру,
известно, что земли в деревне Инеш были распроданы под коттеджи. Многие очень долго
не могли пройти регистрацию. Российская программа по возвращению соотечественников
также не принесла желаемых результатов.
23
Германия, Япония и Франция успешно воплотили подобные программы в жизнь. По
словам Белобородова, Германия в свое время привлекла в полуразрушенную страну 10
миллионов немцев. Это стало самым цивильным способом в преодолении экономичеких
трудностей.
Нынешних чиновников и руководителей больших фирм вполне устраивают
необразованные мигранты, готовые работать за меньшие деньги. Им выгоднее платить
зарплату в конвертах. Ко всему прочему, их пугают незаконной регистрацией. В
реальности нет серьезной программы по улучшению демографической ситуации в стране.
Белобородов это признает.
РОССИЯ УНИЧТОЖАЕТСЯ ЕЩЕ В УТРОБЕ
“Самое страшное, что ежегодно 2 миллиона россиян умирают, даже не успев родиться. По
количеству абортов Россия – в числе мировых лидеров”, – говорит Белобородов.
“Для этого и денег-то не нужно. Нужна политическая воля. Эта воля – отход от кровавого
советского режима. Польша пошла по этому пути в 1993 году: в Конституции этой страны
было прописано, что человеческая жизнь начинается уже в утробе матери, а значит,
государство обязано опекать эту жизнь. Венгрия сделала это в 2010 году. Сегодня эта
страна председательствует в Европейском Союзе и таким образом задает тон проявленной
инициативе. Оба государства смогли избавиться от наследия тоталитарного режима.
“Почему бы и России не пойти по тому же пути? Как показывают социологические
опросы, 89% населения федерации выступают против абортов и ратуют за ужесточение
закона. В мире только в 55 странах из 220 разрешен аборт”, – говорит Белобородов.
По словам Белобородова, если ситуация будет развиваться по нынешнему сценарию, то к
2050 году 40% населения России будут составлять приезжие. Уже к 2030 году Россия
может оказаться в такой ситуации, когда она не будет способна сохранить свои нынешние
границы.
Наиль Алан
Перевод Роберта Болгарского
Источник: Татарская деловая газета
18.07.11
http://etatar.ru/top/40516
24
«Комсомольская правда»: В Москве
белорусам готовы платить больше, чем
россиянам
16.07.2011
http://kp.ru/daily/25720.5/2712419/
Алиса Бeевич
Корреспондент «Комсомолки» проверила на себе, легко ли белорусу найти работу в
соседней стране [черный список работодателей + топ]
«С приходом нового курса моя зарплата в один день уменьшилась на 200 долларов», жалуется на одном из столичных форумов eLena.
«Пора сматывать удочки и уезжать», - отвечает ей kiber14.
Такие разговоры каждый день заводит и большая часть моих друзей и знакомых.
- Поехали в Москву или в Питер! - предложила мне подруга, и я всерьез задумалась о
переезде.
Но ехать в никуда я все-таки не решилась. Для начала решила поискать работу через
Интернет и прицениться к съемному жилью. Первое, что я сделала, - это составила
резюме.
- Главное - побольше умных слов, - дал напутствие мне знакомый и вмиг превратил мой
студенческий опыт продажи кухонных столиков на заказ в «ведение дизайнерских
проектов».
Прикрепив свое лучшее фото, я принялась рассылать резюме по электронным адресам
московских фирм, вакансии которых мне приглянулись на сайтах. «Менеджер по
продажам рекламных площадей», «продавец-консультант» - такие должности сулили от
700 до 2000 долларов в месяц. Уже на следующий день в своем электронном ящике я
увидела несколько новых писем. Четыре конторы из десяти откликнулись и приглашали
меня на собеседование в московский офис.
- А гражданство Беларуси не помешает? - тут же решила написать я специалисту по
кадрам небольшого издательства.
На что тот ответил, что белорусов они берут с большой охотой и проблем в
трудоустройстве не будет.
25
«ТО, ЧТО БЕЛОРУСКА - БОЛЬШОЙ ПЛЮС»
Заполнить анкету я решила и на сайте по подбору вакансий.
Сайт обещал до сотни просмотров в неделю. Все, что нужно
было, - это заполнить специальную форму резюме. Услуга
предоставлялась абсолютно бесплатно. Правда, увидев
количество таких резюме, я засомневалась в эффективности
этого способа - искали работу таким образом около двух
миллионов соискателей. К слову, предложений по работе на этом же сайте было не
больше ста тысяч.
Но резюме я все же заполнила. Сайт предлагал указать стандартные данные: возраст, опыт
работы, желаемая зарплата. Единственное, что меня удивило, - это графа «образование»,
что была в самом конце резюме. Похоже, московских работодателей обязательное у нас
высшее образование мало волнует.
- А что ты хотела, - уже на следующий день рассказывал мне по телефону знакомый
москвич. - Здесь диплом может купить каждый дурак, а вот опыт работы, а еще лучше
свои связи и контакты, очень ценятся.
На резюме сайта откликнулось восемь компаний. Пять московских и три питерских. Еще
одно письмо было от кадрового агентства.
«Просим внести плату за оформление документов и предоставить копию паспорта и
трудовой книжки», - гласило письмо, и я тут же отправила его в спам. Про мошенников,
которые неплохо зарабатывают таким способом, я давно была наслышана.
В итоге я остановила свой выбор на предложении рекламного агентства в СанктПетербурге, которое расширяло штат рекламных агентов и предлагало зарплату в 1500
долларов. Правда, позвонив, я узнала, что сразу такой зарплаты не будет.
- Первые два месяца вы будете получать оклад в 300 долларов и десять процентов от
продаж рекламных площадей нашего журнала, поначалу это около 800 долларов в месяц нужно наработать базу клиентов, - сразу предупредил меня менеджер по персоналу Роман.
- А вот то, что вы белоруска, - большой плюс. У нас в фирме работают несколько ребят из
Беларуси, очень старательные! Так что шансы получить работу у вас хорошие.
Позвонив в московскую компанию, где требовались продавцы мобильных телефонов, и
рассказав, что я из Беларуси, услышала и вовсе хорошую новость: оказалось, что
приезжим сотрудникам компания предоставляет общежитие. Стоимость проживания в
комнате составляла около 200 долларов месяц.
Рады были белорусам и в других компаниях. Но все же несколько фирм, что приглашали
на собеседование, я решила проверить на сайте, который специализировался на черном
списке работодателей. И не прогадала...
«Аванс сотрудникам выплачивают только, если выполнить все, что хочет руководство.
Организация держится только за счет своих сотрудников. Огромное число увольнений», писал Denis111, и идти в компанию, которая на удивление активно звала меня на
собеседование, мне тут же расхотелось.
26
Тогда я решила поискать работу еще и в небольших российских городках. Но, открыв
вакансии в Смоленске, Волгограде и Новосибирске, приуныла: в день там появлялось не
больше двадцати вакансий. Зарплаты в этих городах колебались в районе 300 - 500
долларов.
Поиски работы я продолжаю до сих пор. Но все же решила для себя, что найти через
Интернет хорошее место работы достаточно проблематично. Правда, есть в этом и свои
плюсы - приехав на место с добрым списком приглашений на собеседования, можно не
теряя
времени
начинать
ходить
по
ним.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Белорусы работают много и хорошо
- Белорусские специалисты наиболее котируются в Москве среди других приезжих, рассказал «Комсомолке» директор Института демографических исследований России
Игорь Белобородов. - Особенно что касается отраслей, где на первое место ставится
качество проделанной работы. Взять к примеру рынок строительных специальностей.
Если сравнивать белорусских специалистов, то они очень выигрышно смотрятся на фоне
других иммигрантов - из государств Закавказья и Средней Азии. Лично мое мнение, что
даже на фоне многих россиян. Многие из моих друзей при строительстве дачи или
загородного дома прибегали к услугам именно белорусов и остались довольны. И это
абсолютно не значит, что труд белорусов более низкооплачиваемый, чем труд россиянина.
Отнюдь, находятся люди, которые готовы платить белорусам больше, чем россиянам. Но
динамично развивающаяся строительная специализация не единственная ниша, где
белорусы желательны. Белорусы востребованы практически во всех сферах.
Видимо, что-то есть в генотипе белорусского человека, что позволяет ему относиться к
работе с большей ответственностью. А белорус-иммигрант по определению настроен
много и хорошо работать. Ведь нужно обладать некоторой пассионарностью, чтобы не
сидеть сложа руки, а сорваться с места, зачастую даже оставить свою семью.
КСТАТИ
Аренда однокомнатной квартиры в спальном районе Москвы обойдется в среднем в 800
долларов. Такое же жилье в Санкт-Петербурге будет стоить где-то на 200 долларов
дешевле.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Сайты для поиска работы:
27
Rabota.ru
Job.ru.
superjob.ru
Черные списки работодателей:
blackjob.net
msk.cnd.su
stop-book.ru
ВАЖНО!
В соответствии со ст. 7 Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь
"О равных правах граждан" гражданам России и Беларуси предоставляются равные права
на трудоустройство, оплату труда и предоставление других социально-правовых гарантий
на территориях России и Беларуси.
БУДЬ В КУРСЕ!
Топ-10 самых востребованных профессий:
1. Менеджер по продажам - зарплата от $900 / Начальник отдела продаж - от $1800;
2. Продавец - от $700;
3. Повар, кондитер - от $850;
4. Помощник руководителя / Секретарь / Офис-менеджер - от $700;
5. Кассир, операционист - от $650;
6. Домработница / Горничная / Уборщица - от $600;
7. Курьеры, посыльные - от $500;
8. Официант от - $900;
9. Охранник / Вахтер / Сторож - от $800;
10. Менеджер по работе с клиентами - от $900.
28
FirstNews.ru: Дмитрий Медведев
ограничил рекламу абортов
14.07.2011 19:51
http://www.firstnews.ru/news/society/47145
Текст: Марина Кузнецова
Фото: ИТАР-ТАСС/ООО "Издательский дом Родионова"/Сергей Авдуевский
Президент России подписал закон об ограничении
рекламы абортов. Желание ограничить операции
по прерыванию беременности у российских
законодателей возникает не впервые. Мнения
экспертов о том, злом или благом обернется
ограничение абортов, резко разделились.
Президент России Дмитрий Медведев подписал закон
об ограничении рекламы абортов. Поправки в
федеральный закон "О рекламе" устанавливают дополнительные требования к
содержанию информационных материалов об услугах по прерыванию беременности.
В частности, не менее 10% рекламной площади должно быть отведено под уточнение о
том, что аборт может быть опасен для здоровья женщины.
Цифры
По словам одного из авторов законопроекта, члена думского комитета по экономической
политике и предпринимательству Виктора Звагельского, Россия удерживает первое место
в мире по числу прерываний беременности. Статистика сообщает, что до 70%
беременностей в России заканчиваются абортом.
Стоит отметить, что это не первые поправки такого рода в закон о рекламе, подписанные
Дмитрием Медведевым: в конце 2009 года президент уже ограничивал рекламу абортов.
Тогда был введен запрет на публикацию информации о медицинских услугах по
искусственному прерыванию беременности в печатных изданиях, предназначенных для
несовершеннолетних, а также в аудио- и видеопродукции, в теле- и радиопрограммах, при
кино- и видеообслуживании.
Было запрещено также размещение подобной рекламы на всех видах транспортных
средств общего пользования и на объектах транспортной инфраструктуры, в детских,
образовательных, санитарно-курортных, оздоровительных организациях, физкультурнооздоровительных и спортивных сооружениях и на расстоянии ближе чем 100 метров от
них, а также в ряде других случаев.
29
У российских законодателей не впервые возникает желание ограничить аборты. Менее
пяти лет назад депутат Госдумы от фракции "Родина" Александр Крутов внес на
рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, запрещающий замужним
женщинам делать аборт без согласия мужа.
Тогда он не был принят, однако в минувшем месяце депутат от "Справедливой России"
Елена Мизулина и депутат от "Единой России" Валерий Драганов внесли в Госдуму
проекты поправок, еще сильнее ограничивающие репродуктивные права женщин.
Подробности
Согласно проектам, замужние женщины смогут делать аборт только с письменного
согласия мужа (несовершеннолетние – с согласия родителей или опекунов), а продажа
контрацептивов, применяемых после полового акта, будет запрещена.Кроме того, женщин
заставят рассматривать УЗИ абортируемого эмбриона, проходить собеседования с
психологами и священниками, врач получит право отказываться делать аборт по
убеждениям, аборт выведут из системы обязательного медицинского страхования.
Стоит отметить, что все эти меры противоречат Конституции РФ, Семейному кодексу, а
также целому ряду международных документов, ратифицированных Россией – в
частности, Декларации ООН о ликвидации насилия над женщинами, принятой в 1993
году.
Инициатива депутатов сразу же вызвала волну критики. В конце июня в Петербурге
Петербурге противники законопроекта провели акцию против ограничения
репродуктивных прав женщин.
Спустя несколько недель фонд социально-культурных инициатив, возглавляемый
супругой президента Светланой Медведевой, объявил недельную акцию "Неделя против
абортов".
Ведущий научный сотрудник Института социально-экономических проблем
народонаселения, демограф Нина Русанова уверена, что противоабортные инициативы
законодателей не достигнут заявленной цели и к повышению уровня рождаемости не
приведут.
"Исторические примеры показывают, что такие меры, как запрещение или ограничение
абортов, никогда не приводили к стабильному повышению уровня рождаемости. Данные
меры всегда приводили к одному: женщины, для которых беременность нежелательна,
находили подпольные методы от нее избавиться. Ни в одной стране, которая пыталась
ограничивать аборты, подъема рождаемости, на который рассчитывали авторы законов, не
было", - говорит эксперт.
В свою очередь директор института демографических исследований Игорь Белобородов
придерживается противоположного мнения.
Эксперт считает аборты одним из самых существенных факторов убыли российского
населения, а потому приветствует решение президента Медведева, как и законодательные
инициативы депутатов Мизулиной и Драганова.
30
"Россия является мировым лидером по количеству абортов. Из-за абортов в год мы теряем
порядка двух миллионов нерожденных детей, теряем немалое количество способных и
талантливых людей". - говорит Игорь Белобородов. "В законодательстве большинстве
европейских стран прописано, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия и с
этого же момента охраняется государством. Опыт ограничения абортов в 1936 году дал
огромный всплеск рождаемости".
Что касается подпольных абортов, то это дезинформация, убежден эксперт: "совершенно
неправильно считать женщин настолько глупыми, чтобы в случае ограничения абортов
они немедленно побежали себя калечить".
31
«Невское время»: Колесо истории
замедлило ход
13 июля 2011
http://nvspb.ru/stories/koleso-istorii-zamedlilo-hod-45808
Максим Акимов, публицист Источник: «Невское время»
Еще недавно казалось, что история несется с бешеной скоростью, что прогресс
ускоряется, растет темп качественных изменений, который касается и науки, и техники, и
демографии, и социальной сферы. Казалось, так просто вся эта махина не остановится, она
будет нестись, все более ускоряясь. Мы не исключали, что понадобятся даже новые
планеты для того, чтоб куда-то подевать и излишки технических диковинок, и новые
миллиарды людей. Но вдруг история замедлилась, приостановилась, резко сбросила темп,
словно бегун, который внезапно присел на камень и задумался: «А туда ли я бегу?» А
поскольку мы находимся внутри исторического колеса, нам кажется, что работа и
движение еще идут, ведь история никак не может отдышаться, она еще живет энергией
бешеной скачки, но уже по инерции.
Взять, скажем, демографический аспект. Инерционная тенденция такова, что для планеты
все еще актуален риск бесконтрольного роста населения.
Однако на прошедшем на днях в Москве международном демографическом конгрессе
директор Института демографических исследований Игорь Белобородов заявил:
– Долгое время мир пытался бороться с угрозой перенаселения и как-то случайно не
заметил, как человечество оказалось на грани выживания. Согласно последним прогнозам
ООН, абсолютно по всем демографическим индикаторам нас ждет ухудшение ситуации!
Возьмем такую ключевую величину, как уровень рождаемости. За последние 40 лет он
сократился в целом в мире с 4,7 ребенка на одну женщину до 2,5 ребенка. А показатель
простого воспроизводства людей – 2,1. То есть мир вплотную приближается к этой цифре.
Рождаемость упала на всех континентах. Есть миф, якобы проблемы низкой рождаемости
касаются только Европы, а в Африке и в Азии все иначе. Увы! В Индии рождаемость
упала почти в два раза, в Китае (который всегда пугали перенаселением) – в четыре раза, в
Иране сегодня рождаемость ниже, чем во Франции. В Алжире, Тунисе, Марокко ситуация
еще более печальная.
Не исключено, что в новом веке вновь будет возможен переброс мяча демографического
роста из южных регионов мира в северные. Это может произойти в том случае, если
сокращение рождаемости в Индии и других подобных странах будет продолжаться, а в
Европе произойдут неожиданные перемены, ну, скажем, придет к власти шариат. И если
32
это свершится, то бывшие выходцы из Азии и Северной Африки создадут новую
тенденцию роста европейского населения. Этот сценарий нельзя назвать самым
вероятным, но как один из вариантов принять можно.
Нам вообще стоит приготовиться к тому, что многие знаки сменятся на противоположные,
как не раз бывало в истории. И если для России, скажем, пророчили депопуляцию и
второстепенное положение на фоне новых лидеров – Китая и Индии, то не исключено, что
именно Россия станет лидером и парадоксальным образом вновь сумеет выйти к
тенденциям демографического роста. Китаю же все пророчат блестящую перспективу,
однако судят по сегодняшней картине, которую рисует энергия инерции, а ведь
наступающая реальность норовит заявить уже о другом, и, по всей видимости, именно в
Китае разразится настоящий демографический кризис старения населения по тому
сценарию, который пророчили Европе и России.
Инерционность в нынешней политике и экономике уже стала общим местом, о ней можно
и не напоминать. Политически мы живем во вчера. Эпоха доллароцентричного мира,
«гегемонии» США уже полностью обанкротилась и захлебнулась, но никому неохота
хоронить огромный труп, потому, шевеля его руками, все делают вид, что он еще жив.
Кстати сказать, информационную войну Америка с Британией все-таки проиграли! Ведь
сейчас уже почти никто в мире не верит в доброкачественность американской
демократии, все разочарованы и смотрят в сторону США со смесью брезгливости и
усталости. И если в девяностом году Америка могла-таки похвастаться, что выиграла одну
из битв, обманув наивный советский народ, то теперь это уже позади. В общем-то, конец
проекта «США» наступил уже в 2010 году, в это время подавляющее большинство штатов
подошли к дефолту и лишь накачивание напечатанными деньгами позволило временно
избегнуть банкротства. Проблемы были «размазаны» на весь мир, но кардинальных
улучшений не наступило, и для самих Штатов просто оттянули время.
Американцы ищут врагов, уговаривают кого-то побороться против них, но никому это не
интересно, никто не находит в этом смысла. США превратились в неуловимого Джо,
который никому не нужен. Америка и Британия делают вид, что они до сих пор мировые
лидеры, а мы делаем вид, что верим в это, закрывая глаза на то, что вышеупомянутые
государства уже давным-давно живут в долг и поддержание их жизни искусственно и
абсурдно, а обвалить их кажущуюся стабильность было бы несложно. Но сила инерции
сильней желания действовать и менять свою жизнь.
Не исключено, что когда нынешняя инерция затухнет, возможны новые взрывы и
неожиданности. Будут ли это революционные и демографические взрывы в неожиданных
уголках планеты либо что-то иное, сейчас сказать трудно. Если бы в 1985 году нам
показали кадры событий 1993 года, мы никогда не поверили бы, что наша страна способна
так резко трансформироваться. Но пока время Великой инерции. Для нас это время – шанс
спокойно подумать.
33
«Экспресс-газета»:
Незваные мигранты
12 Июля 2011 г. Номер 28 (857)
http://www.eg.ru/daily/melochi/26470/
Артем СТОЦКИЙ, Анна НАДЕЖДИНА
К 2050 году 40 процентов населения России будут приезжими
Проблемы, связанные с миграцией, захлестнули Евросоюз и перекинулись на
Россию. К сожалению, нынешнее положение дел неутешительное, а перспективы еще
хуже. Так, глава думского Комитета по международным делам Константин
КОСАЧЕВ на заседании «Диалога по миграции РФ - ЕС» сообщил, что к 2050 году
доля мигрантов превысит треть населения России, а директор Института
демографических исследований Игорь БЕЛОБОРОДОВ объяснил, что уже восемь
процентов мигрантов обрекают страну на межнациональные трения. Если
существующие тенденции сохранятся, то к 2030-му обострится проблема удержания
России в нынешних ее границах, а вторым по численности народом страны станут
китайцы.
Канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон
и президент Франции Николя Саркози открыто признали, что мультикультурная модель
Европы
провалилась.
- Правда заключается в том, что во всех наших демократиях слишком пекутся об
идентичности тех, кто прибывает, и слишком мало - об идентичности принимающей
стороны, - обрисовал проблемную ситуацию Саркози. - Общество, в котором общины
сосуществуют рядом друг с другом, нам не нужно. Наше общество не собирается менять
свои принципы, стиль жизни, равенство между мужчинами и женщинами. Если кто-то
приезжает во Францию, то он должен влиться в единое сообщество, являющееся
национальным. Если кто-то с этим не согласен, пусть не приезжает во Францию, подчеркнул президент.
34
Под нажимом гастарбайтеров из Таджикистана, Узбекистана и
Азербайджана правительство Москвы всё больше даёт мигрантам прав
и свобод
Первый реальный гвоздь в гроб европейской утопии - мультикультурализма вогнали
датские парламентарии. Они приняли закон, по которому теперь иностранца, прожившего
в Дании менее пяти лет, могут выслать за любое правонарушение, вплоть до выгула
собаки без поводка или размещенной без разрешения спутниковой тарелки на балконе,
независимо от того, есть у «преступника» вид на жительство и недвижимость в стране или
нет. Об убийстве во дворе баранов или перегораживании движения с расстиланием на
дороге молельных ковриков новоиспеченным датчанам теперь можно забыть.
К сожалению, с таким же успехом можно забыть о России с русскими как титульной
нацией.
- К 2050 году приезжими будут 40 процентов населения России, - уверен глава Комитета
Госдумы по международным делам Константин Косачев. - Это связано с тем, что
проблемы неконтролируемой миграции идут рука об руку с демографическим кризисом.
Сокращение численности коренного населения началось в 1992 году. За эти годы мы
потеряли
13
миллионов
своих
граждан.
По данным Института демографических исследований, сейчас в России числится от 15 до
18 миллионов человек нелегальных мигрантов. Это более 10 процентов населения. Пора
бить тревогу.
35
Поделимся территорией
- Ведь, если численность мигрантов
превышает семь процентов, это уже
обрекает страну на межнациональные
трения. Никто сегодня не назовет ни
одной страны, которая пошла бы по
пути
привлечения
сохранила
мигрантов
и
бы
межэтническое
-
предостерегает
спокойствие,
директор Института демографических
исследований Игорь Белобородов.
Впрочем, сторонники увеличения
Европейцы поняли свою ошибку по
количества мигрантов уверяют, что
заигрыванию с приезжими и начали активно
социальные
противоречия
будут
выступать против строительства мечетей и
нивелированы за счет экономической
ношения хиджаба
пользы от привлечения иностранной
рабочей силы. Согласно «Стратегии-2020», в ближайшие 10 лет России понадобится еще
около 20 миллионов мигрантов. Следовательно, никаких препятствий чинить приезжим не
следует.
Добро
пожаловать
все
желающие,
а
таких
навалом.
В
частности,
руководитель
лаборатории
миграции
населения
Института
народнохозяйственного прогнозирования РАН Жанна Зайончковская предрекает, что
вторым по численности народом России к 2050 году станут китайцы.
- Китайская проблема замалчивается. И чем дольше мы будем прятать голову под крыло,
тем неожиданнее для нас она всплывет, - говорит Зайончковская. - Я подтверждаю свой
прогноз: в середине века китайцы - это второй по численности народ в России. Их будет
порядка
10
миллионов.
Кажется, немного.
Но, по прогнозам Института демографических исследований, русских в это время
останется
только
80
миллионов.
- Это будет важная точка, потому что меньшее количество людей такую территорию
просто не удержат. Если вспомнить, что к России есть территориальные претензии, а
многие регионы могут вспомнить о сепаратизме, картина выглядит еще более
неутешительной,
-
говорит
Игорь
Белобородов.
При этом ученый вслед за европейскими лидерами предупреждает, что никакой
ассимиляции приезжих в русскую культуру не произойдет. Мигранты геттоизируются,
живут сами по себе, со своими обычаями, которые они ставят выше законов. При этом
никаких иллюзий вроде тех, что они заселят пустующие области и начнут пахать землю,
нет.
36
Основная точка притяжения мигрантов - Москва и Санкт-Петербург. Некоторые
отдаленные
районы
столицы
уже
превратились
в
своеобразные
гетто.
Решение вопроса Белобородов видит в срочной репатриации соотечественников. Надо
срочно вернуть 25 - 30 миллионов русских, которые прозябают на правах второсортных
граждан в бывших союзных республиках. Это была бы качественная миграция, а не поток
бессловесных
копателей
арыков
и
пастухов.
Оксана Генриховна считает, что проблема будет существовать, пока
чиновники берут взятки
Прикинь!
* Евросоюз, кажется, нашел радикальное решение проблемы проживающих на его
территории цыган, которых насчитывается от 9 до 12 миллионов. Ромалэ планируют
переселить в Россию. Эту инициативу активно лоббируют Франция, Италия и Испания.
Вопрос станет предметом переговоров в формате Россия - Евросоюз в 2012 году.
Только факт
* В 2009 году иностранные мигранты перечислили в свои страны $19 млрд., что
составляет два процента российского ВВП.
37
Радикальные диверсанты
Голландская разведка выявила 50 тысяч иммигрантов-мусульман, целенаправленно
подрывающих западный образ жизни.
Голландское правительство заявило о намерении отказаться от модели
мультикультурализма, которая поощряла мусульманских иммигрантов создавать
параллельное общество в Нидерландах.
Решение принято на основе доклада, подготовленного голландской разведслужбой AIVD,
где говорится, что в Нидерландах проживает до 50 тысяч радикальных мусульман,
ключевой идеологической целью которых является подорвать западный образ жизни и
противостоять
западному
политическому,
экономическому
и
культурному
доминированию.
Решение правительства поддерживает 80 процентов голландцев, которые считают, что
мусульмане стали главной политической проблемой с тех пор, как в 2002 году политик
Пим Фортейн был убит за свои взгляды на иммиграцию мусульман, а в 2004 году
голландского кинорежиссера Тео ван Гога зарезали за создание фильма, содержащего
критику ислама.
Оксана Дмитриева: Нелегалы - питательная среда для коррупции
В мировой практике проблему с мигрантами решили только в ОАЭ
- Трудовая миграция - общемировой процесс. В России проблема состоит в том, что
это явление преимущественно носит нелегальный характер, ибо у нас вообще часть
всех трудовых отношений в тени, - говорит о ситуации с гастарбайтерами депутат
Госдумы, доктор экономических наук Оксана ДМИТРИЕВА.
* - Причины демпинга на рынке рабочей силы понятны: приезжие соглашаются на
меньшую зарплату и на худшие условия, - объясняет Оксана Дмитриева. - Работодатель
экономит на всем социальном пакете. И, естественно, уходит от налогов. Чтобы
обеспечить легализацию занятости в целом и по трудовым мигрантам в частности, не надо
принимать такие меры, как увеличение тарифа страховых взносов до 34 процентов.
Подобный шаг вызовет еще больший уход в тень, увеличение нелегальной миграции. И
поскольку приезжие - люди полностью нерегулируемые, часто без семьи, без каких-то
социальных связей, это становится питательной средой для коррупции.
38
Оксана Генриховна считает, что проблема будет существовать, пока
чиновники берут взятки
Необходим жесткий контроль. Но тут мы опять упираемся в наши правоохранительные
органы, которые должны адекватным образом работать. Но не работают, как и вся система
государственной службы. Свои элементарные обязанности они не выполняют, дела либо
затягивают, либо ждут, что предоставление государственных услуг должно быть еще и
оплачено
в
виде
взятки.
* К проблеме трудовых мигрантов должен быть индивидуальный подход, как
практикуется во многих странах. К примеру, соберется человек работать в Австралии, а
чиновник говорит: нужны мужчины до 40 лет с таким-то уровнем образования и
конкретной профессией. Везде проводят четкую политику, чтобы приток мигрантов был
определенного качества и квалификации. У нас же это совершенно невозможно, потому
что все делается за взятки.
Трудовая миграция пошла с «нулевых»
* В Советском Союзе практически не было нелегальной занятости благодаря
централизованной системе. Отсутствовала частная собственность, было только
государство, в котором все работали и получали зарплату. Тунеядцам светила
соответствующая статья. С нелегальной занятостью, существовавшей в очень небольших
количествах в виде цеховиков, боролись. В Москву и другие крупные центры просто так
приехать люди не могли: были квоты на рабочую силу опять-таки соответствующего
качества. При этом лимитчиков обустраивали: общежития, социальные права,
перспективы
на
жилплощадь.
То
есть
они
были
интегрированы.
Трудовая миграция у нас пошла с «нулевых». В Москву хлынули нефтедоллары, и в
больших масштабах стали создаваться рабочие места, причем именно для
низкоквалифицированных кадров: в сфере дорожного и жилищного строительства - как
частного, так и государственного. Низкооплачиваемые вакансии предоставляла и система
ЖКХ.
* Как справляться с ситуацией? В других областях - финансах, науке, социальной
политике - можно привести пример ряда стран, где были успешно задействованы
определенные механизмы, давшие хороший результат. Их можно реально копировать - с
определенными изменениями. А вот с точки зрения межнациональных отношений я не
39
могу
привести
ни
одной
страны,
с
успехом
решившей
этот
вопрос.
Приезжие ведут себя в Москве, как в родном ауле: к примеру, режут на улице баранов
Разве что Объединенные Арабские Эмираты, где с проблемой справляются без каких-то
катаклизмов благодаря существующей системе управления: монархия с отсутствием
определенных политических свобод. Они не подписывали никакой социальной хартии,
как сделали мы. Мигранты в Эмиратах легальны, но практически не имеют ни
политических, ни социальных прав. Во всем приоритет у местного населения, политику
проводят
жестко.
Скопировать этот вариант мы не можем, потому что у нас другая система ценностей.
Невозможно в одних вопросах быть европейской страной и предлагать безвизовый обмен
с ЕС, а в других - копировать механизм, присущий арабской стране.
В идеале нам нужна легализация занятости, улучшение работы правоохранительных
органов, реальный контроль за миграцией и действенные методы - штраф работодателю,
выдворение нелегалов. Но всем этим должна заниматься некоррупционная служба. Если
опять будет как всегда, то, конечно, не справимся.
40
«Гудок»: Минус человеки
Россия не участвует в процессе перенаселения Земли
12.07.2011
http://www.gudok.ru/sociaty/?pub_id=402791
Автор: Родион Ковалев
Фото: people.eku.edu
Эксперты
ООН
опубликовали
прогноз, посвященный Всемирному
дню народонаселения. По данным
международной организации, в этом
году численность населения Земли
превысит 7 млрд человек, а к 2023
году может составить уже 8 млрд.
День 11 июля не случайно выбран
датой, когда принято говорить о
глобальных проблемах и прогнозах
всего человечества – в 1987 году
численность населения Земли достигла
5 млрд. Ровно через два года после
этого
события
по
инициативе
Программы развития ООН этот день был объявлен международным.
Быстрый рост населения мира уже в 60-е годы стал предметом серьезного беспокойства
ООН. Так, меньше чем за сорок лет (с 1960 по 1999 год) количество людей увеличилось
более чем в два раза (в октябре 1999 года насчитывалось 6 млрд человек). И хотя в 2000-е
годы темпы роста рождаемости пошли на убыль, сократившись с 2 до 1,3 %, но
абсолютный прирост и сейчас составляет почти 77 млн человек в год.
Примечательно, что 95% младенцев появляется в развивающихся странах. На деле это
означает, что уже сейчас 67 млн детей во всем мире не имеют возможности получить
образование, около 925 млн жителей планеты постоянно испытывают голод. И
долгосрочные прогнозы ООН не утешают: к 2050 году население Земли достигнет 9 млрд,
а к концу века уже составит более 10 млрд человек. При этом будет сохраняться
тенденция прироста численности людей в своей основе за счет самых бедных стран, что
только усугубит проблему бедности.
Российские ученые считают, что ООН несколько драматизирует ситуацию. «Мир долго
41
боролся с перенаселением и случайно не заметил, как человечество оказалось на грани
вымирания,
–
прокомментировал
«Гудку»
ситуацию
директор
Института
демографических исследований Игорь Белобородов. – Рождаемость в среднем в мире за
последние 40 лет упала с 4,7 ребенка на одну женщину до 2,5. Поэтому вряд ли
современному человечеству действительно грозит голод из-за перенаселения. Ведь даже в
Африке, имеющей репутацию самого голодного и нищего континента, практически у
половины населения встречается лишний вес. На других континентах ожирение
ощущается еще сильнее».
По мнению международных экспертов, в долгосрочной перспективе самым
многонаселенным государством станет Индия, которая заберет пальму первенства у
Китая. «Ситуация с рождаемостью в Китае действительно стабилизировалась, поэтому он
перестал служить некой демографической угрозой», - подтвердил директор Института
мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин. В то же время
он отметил, что в мире есть как минимум 40 стран, предсказать развитие которых
практически невозможно. «Однако они не определяют общемировой уровень, так как их
население составляет менее 10% мировой численности», – считает он.
Грозит Земле перенаселение и голод из-за нехватки ресурсов или нет, ученые так и
продолжают спорить. Однако Россия точно остается в стороне от процесса увеличения
численности землян. В период с 1992 по 2007 год естественная убыль населения в нашей
стране достигла 12,3 млн человек – и это с учетом притока 5,7 млн мигрантов! По
прогнозам, в период с 2008 по 2025 год естественная убыль населения России превысит 11
млн человек. При этом в стране станет на 14 млн меньше лиц трудоспособного возраста, а
вот число пенсионеров увеличится примерно на 5 млн человек. Тренд на сегодня таков,
что для России характерен низкий уровень рождаемости на фоне высокого уровня
смертности населения, сообщает Росстат. По данным ведомства, средняя
продолжительность жизни россиян составляет 69 лет (у мужчин этот показатель
составляет 63 года, у женщин – 75 лет). Всего же, как свидетельствуют итоги
Всероссийской переписи населения 2010 года, в стране проживает 142,9 млн человек.
42
«Комсомольская правда»: Москва
прирастет Юго-Западом
Главы Москвы и области согласовали проект
увеличения площади столицы
Фото: РИА "Новости"
Территория столицы увеличивается в
2,35 раза [дискуссия, интерактивная
карта]
11.07.2011
http://kp.ru/daily/25716.5/916327/
Андрей РЯБЦЕВ
После встречи с представителями бизнеса Дмитрий Медведев принял мэра Москвы
Сергея Собянина и губернатора Московской области Бориса Громова. Они представили
президенту свои предложения о передачи части подмосковных земель столице.
- Речь идет об увеличении территории Москвы в 2,4 раза, - рассказал журналистам
Собянин (в справке, розданной журналистам речь идет о 144 тысячах гектаров, это 2,35
раза). Мэр пояснил, что за счет передаваемых земель плотность населения российской
столицы снизится вдвое и таким образом приблизится к показателям Лондона и Парижа.
Расширение Москвы будет происходить в юго-западном и южном направлениях.
Московская область передаст столице территории, ограниченные Киевским и Варшавским
шоссе, а также Большим кольцом Московской железной дороги.
За счет этого, по данным разработчика проекта, столица должна получить 105 миллионов
квадратных метров площадей, в том числе 60 миллионов метров жилья и 45 миллионов
метров зданий общественно-делового назначения. Причем плотность застройки будет
вдвое ниже существующей в Москве. Это позволит предоставить жилье двум миллионам
москвичей, а также создать более 1 миллиона высококвалифицированных рабочих мест.
На новых территориях также должны расположиться органы федеральной и столичной
власти, которые будут со временем выведены из Москвы. Здесь же предполагается
создать объекты международного финансового центра.
- Работа проведена колоссальная, буквально за полгода, - признался журналистам
губернатор Громов. - О чем и мечтать было нельзя в последние 10-15 лет.
43
ВОПРОС ДНЯ
Докуда Москву расширять будем?
Борис ГРОМОВ, губернатор Московской
области:
- Я не раз встречался с Сергеем Семеновичем
Собяниным один на один. Мы сидели за
картой и все очень подробно обсуждали. И
область, и Москва от расширения столицы
выигрывают. У Москвы увеличиваются
возможности градостроения, область же
Рис. Николая ВОРОНЦОВА.
становится еще более привлекательной для
инвестиций. Мы демонстрируем: два субъекта Федерации живут и работают вместе, а
потому границ для бизнеса не существует.
Леонид МЛЕЧИН, ведущий телепрограммы «Особая папка» на канале ТВ Центр:
- Надо расширять Москву до пределов РФ. Ведь перенаселенность столицы - результат
чудовищной централизации нашей жизни. Из страны высасываются соки, и они стекаются
в Москву. Нужно улучшить жизнь по всей России, чтобы у людей не было необходимости
«покорять столицу».
Иосиф ДИСКИН, сопредседатель Совета по национальной стратегии:
- Я бы Москву особо не раздувал. При разумном использовании уже имеющихся
площадей город может развиваться долго. Яркий пример - территория ЗИЛа. Гигантская и
бесполезная. Урезав его площадь, там можно построить микрорайон на 100 тысяч
жителей.
Владимир ПЛАТОНОВ, спикер Мосгордумы:
- Прежде всего даст новую территорию под строительство жилья. К тому же на
выделяемых землях будут построены административные здания для федеральных
чиновников. Они не будут ездить каждое утро на работу в центр, а значит, частично
решится проблема пробок.
Игорь БЕЛОБОРОДОВ, директор Института демографических исследований:
- Есть правило: чем больше в миллионнике людей, тем хуже рождаемость в целом по
стране. Потому что люди трудоспособного возраста, стекаясь в крупные города, не спешат
обзаводиться семьей. Вместе с растущими размерами вырастет и население мегаполиса. А
значит, автоматически упадет средняя рождаемость по России.
Александр ХИНШТЕЙН, депутат Госдумы:
- Пока не могу на этот вопрос ответить. Думаю, прежде чем расширять, нужно в любой
случае выслушать мнения жителей области. Что будет с Подольском, Троицком. НароФоминском? Что будет с дачными участками? Мы пока этого не понимаем..
44
Сергей МИНАЕВ, писатель, телеведущий:
- Ну-у-у, Москва будет расти в границах до тех пор, пока всем остальным жителям России
негде будет работать, лечиться, учиться, отдыхать и прочее… Москва - единственный
город, где это все можно прилично сделать.
Александр ВЫСОКОВСКИЙ, гендиректор Фонда «Градостроительные реформы»:
- Москву будут расширять до тех пор, пока у властей столицы и области не будет
совершенно четкого, доведенного до автоматизма взаимодействия. Не удается
эффективно договариваться - часть области отрезается и отдается Москве, имеющей и
ресурсы, и политическую волю для развития новой территории.
Андрей КУПРИКОВ, директор института «Волгоградгражданпроект»:
- Идея с расширением в принципе плохая. Возьмите для сравнения крупнейшие столицы
мира - Вашингтон, Шанхай, Токио - и сравните их с Москвой. Она - самая большая по
площади. А если ее еще больше расширят - администрирование станет еще
затруднительнее.
Василий ВОЛХОВ, политтехнолог, Саратов:
- Москва будет расширяться, пока не станет отдельным государством. А что? Там давно
отличная от остальной России жизнь. Осталось оформить визовый режим, чтобы было
поменьше понаехавших.
Мамонт, читатель сайта KP.RU, Пушкино:
- Когда я служил в армии, ребята из Нижнего Новгорода, из Тулы называли себя
москвичами. До этих пределов и будем расширять Москву. Такими темпами она до
нашего города доберется.
Николай, читатель сайта KP.RU, Москва:
- Больше территория, меньше народа - больше кислорода. Может, когда-нибудь поживем
как в Европе - без пробок и без давки на улицах.
Дмитрий, слушатель радио «КП» (97,2 FM):
- Главное, чтобы Королев в Москву вошел. Тогда я стану наконец-то москвичом!
45
Финам.FM: Демографическая картина
маслом. Старикам в Москве место?
Стенограмма передачи «Своими словами» радиостанции «Финам ФМ».
http://finam.fm/archive-view/4367/
В гостях: Александра Очирова, член Общественной палаты при президенте Российской
Федерации, руководитель рабочей группы по разработке социальных стандартов и
развитию системы социальной защиты населения; Игорь Белобородов, директор
Института демографических исследований, главный редактор портала Демография.ру;
Сергей Смирнов, директор Института социальной политики НИУ-ВШЭ, д.э.н.
МЕТЛИНА: Мы говорим сегодня с нашими компетентными гостями, обсуждаем
ситуацию с демографией в нашем прекрасном городе. И вот я еще раз хочу привести
цифры, цифры, конечно же, такие, настораживающие в хорошем смысле слова. У нас
действительно не только растет молодое население города, но у нас прибавляется
количество пожилых людей. На сегодняшний день каждый третий москвич – это человек,
получающий пенсию. Ну, работающий или просто отдыхающий, так сказать, уже за
государственный, ну, за свой счет на посильно нажитое, так сказать, непосильным трудом.
И на самом деле у нас очень здорово... Цифры средней продолжительности жизни в
Москве очень сильно отличаются, конечно же, от общероссийских – это 74,5 и 76,6 лет.
Такова примерная цифра, которая будет звучать, мы надеемся, в отчетах за 2016 год.
Ну, сейчас огромные деньги, 1 триллион рублей московскими властями будет вложен в
столичное здравоохранение. Несмотря на то, что, конечно, ситуация, так сказать, не во
всех клиниках патовая, но 63% площадей медицинских учреждений находятся, в общем,
мягко говоря, в неудовлетворительном состоянии. Это, кстати, подчеркнула Ольга
Голодец, вице-мэр, отвечающий за вопросы социальной защиты населения. Ну, Собянин в
частности считает, что четырех лет будет достаточно для того, чтобы решить проблему с
отечественным здравоохранением, в частности с московским здравоохранением. Ну, при
всем при том, что мы, конечно же, понимаем, что оно, ну, если не лучшее, ну, наверное,
все-таки в сегменте премиум находится по сравнению с общероссийской ситуацией.
И вот эти вот огромные деньги, по мнению многих, возможно, вкладываются не таким уж
правильным образом. Ну, в частности ситуацию с рождением детей мы практически
поправили. Ну, не то, что практически, мы ее поправили. Мы снизили очень здорово
младенческую смертность, по крайней мере, речь идет о статистике, которая немножко
может и подвирать, но, тем не менее, цифры все-таки не очень большие. И, конечно же,
перинатальная помощь оказывается на высоком уровне в Москве, это я могу сказать как, в
общем, человек, который недавно прошел через родовспомощные мероприятия. И могу
сказать, что в Москве, в общем, в самом простом обычном роддоме можно получить
46
высококвалифицированную медицинскую помощь. И вот хочу поблагодарить, пользуясь
случаем, медицинский персонал.
Я хочу все-таки поговорить об общей ситуацией с демографией в нашем городе, в
частности как неком показателе общей ситуации по стране. Можно ли ее сравнить или
нельзя – об этом мы поговорим с нашим следующим гостем. К нам присоединяется Игорь
Белобородов, директор Института демографических исследований, главный редактор
портала "Демография.ру". Игорь Иванович, добрый вечер.
БЕЛОБОРОДОВ: Добрый вечер.
МЕТЛИНА: Спасибо огромное, что вы к нам присоединились. И первый, собственно,
вопрос. В Москве выросло количество пожилых людей, каждый третий москвич –
пенсионер. С одной стороны, у нас высокая рождаемость, но и количество пожилых
людей прибавляется с каждым годом. Это, в общем, позитивная динамика, но молодежи
не становится так уж значительно больше. Что делать?
БЕЛОБОРОДОВ: Вопрос, конечно, как говорится, интересный. Вообще, само по себе
определение "позитивная динамика" здесь очень условно, поскольку у нас прирост, так
сказать, продолжительности жизни наблюдается в основном за счет относительного
увеличения продолжительности здоровой жизни у женщин уже в старших возрастах.
Однако по мужчинам у нас крайне негативная динамика...
МЕТЛИНА: Сверхсмертность у нас.
БЕЛОБОРОДОВ: Около 500 тысяч мужчин трудоспособного возраста ежегодно уходят
от нас в мир иной. И вы упомянули Москву, но, что характерно,
именно в Москве и на Северном Кавказе самая высокая продолжительность жизни,
однако в Москве, вместе с тем, самая тяжелая демографическая ситуация.
МЕТЛИНА: Что вы имеете в виду, Игорь Иванович? У нас вообще Москва лидер по
рождаемости.
БЕЛОБОРОДОВ: Ну, это объясняется всего лишь тем, что в знаменатель московской
рождаемости попадают...
МЕТЛИНА: Все, кто родился здесь.
БЕЛОБОРОДОВ: ...Все эмигранты. И есть понятия "старение населения сверху" и
"старение населения снизу". Вот в Москве, к сожалению, наблюдается старение населения
снизу. Это означает, что стареющие контингенты пополняются за счет уменьшения детей,
и нельзя это признать как хорошую тенденцию.
А насчет того, что в Москве, якобы, очень высокая рождаемость... Ну, во-первых, это миф.
Потому что многие годы Москва наоборот имела самый низкий показатель рождаемости,
который опускался в 1999-2000 вообще ниже исторически минимальной отметки.
МЕТЛИНА: Но это общероссийская тенденция.
47
БЕЛОБОРОДОВ: Не совсем. Дело в том, что такие регионы как Алтай, Республика
Тыва, я уж не беру Чечню – немножко другие характеристики наблюдаются замещения
поколений. Увы, в Москве ситуация обратная, как и в Петербурге.
И главная мысль, в общем-то, вот моего участия в этой беседе состоит в том, что никогда
ни одна нация, ни одно государство неспособно справиться с демографическими
тенденциями, уповая на снижение смертности. Вот яркий пример тому современная
Япония, там самая высокая продолжительность жизни, однако крайне тяжелая
демографическая ситуация. Контингенты пожилых растут, пенсионный фонд трещит по
швам, система здравоохранения захлебывается от своих обязательств, но не рождается
больше детей. И это приводит к тому, что Япония при уровне рождаемости фактически
таком же, как в России, имеет очень серьезный балласт в виде пожилых граждан и
постепенно уходит на обочину истории. Я думаю, что
в ближайшее десятилетие Япония и Китай, где планирование семьи является официальной
государственной политикой в такой ее агрессивной форме, я думаю, что это будет очень
грандиозное зрелище – уход этих цивилизаций с мировой арены. Но Россия недалеко
отстала, к сожалению.
И, когда мы говорим о продолжительности жизни, мы должны понимать, что лишь на 0,1
эта характеристика обеспечивает демографическое развитие, но на 99,9 это связано
именно с рождаемостью. Это основной демографической закон, такая базовая константа,
как физике закон земного притяжения.
МЕТЛИНА: Игорь Иванович, но если мы все-таки посмотрим на взаимоотношения
власти и человека в демографической концепции, то руководство нашей страны считает,
что все можно заткнуть деньгами. И на самом деле мы настолько задурили головы вот
этим материнским капиталом, всевозможными пособиями и так далее, что на самом деле...
Вот меня, честно говоря, устрашает статистика, свидетельствующая о том, что каждая
вторая россиянка, если бы платили зарплату, так сказать, по уходу за ребенком,
согласилась... 46%, то есть половина, согласилась бы родить два и более детей. Это из
опрошенных, имеющих одного ребенка.
Не кажется ли вам, в общем, какая-то такая вот, ну, странный какой-то подход? Вот вы
дайте денег – мы вам родим. Это какая-то сделка с государством, нет какой-то
философской какой-то вот, я не знаю, нет понимания, что такое есть смысл человеческой
жизни и продолжение рода. Вот в этом смысле что-то мы утратили.
БЕЛОБОРОДОВ: Наталия, вы затронули две важные проблемы, поэтому по порядку
попробую свое мнение выразить по обоим этим аспектам. Смотрите, вот дело в том, что
говорят о том, что готовы откликнуться на финансовую помощь, но реально от 5 до 8
процентов повышается рождаемость только вследствие этих обстоятельств. То есть
попытки подкупа населения, к сожалению, нигде не работают, будь то Скандинавия,
Западная Европа, Восточная или Россия. Вообще решение о рождении ребенка,
репродуктивный выбор, он по определению является иррациональным решением, не
связанным с материальными благами. Ну, отчасти, меры по уходу за ребенком, меры
помощи, конечно, на первый взгляд могут показаться здесь достаточно эффективными,
однако история демографической политики на всех континентах показывает совершенно
обратное.
А второй аспект это, наверное, вот, как вы говорите, нет философии какой-то жизненной
относительно детей, относительно ценности человеческой жизни в целом. Ну и встречный
48
вопрос: а откуда ей взяться? В свое время я провел контент-анализ на трех российских
государственных телевизионных каналах, и обнаружил, что образ семьи только в
телевизионной рекламе подается крайне негативно. То есть из 1 тысячи 62 роликов (я до
сих пор помню эту цифру) 97% – это был образ малодетной семьи – один и двое детей. А
все мы понимаем, что для элементарного замещения поколений требуется как минимум
трое.
Кроме того, в этом массиве рекламном 56% всех семей было представлено в основном
неполными семьями, то есть это мама с одним ребенком, и как бы взаимоисключается
роль отца. А во многом
проблема современной демографии – это в связи с отцовской воспитательной и мужской
супружеской ролью. Когда в бывшей патриархальной стране трещит по швам именно ее
фундамент, то очень сложно ожидать, что будет высокая нравственность, социальная
стабильность и хорошая демографическая ситуация.
Надо жить реалиями. Естественно, для того, чтобы изменить, вообще необходимо, там,
где вот взаимоотношения власти и общества, необходимо, чтобы были какие-то
сообразные циклы демографии, например, целое поколение. А у нас политические
избирательные циклы, они составляют 5-10 лет. Поэтому, ну, как бы несопоставимы.
Современный политик, он не думает так далеко – на 25-30 лет вперед. У нас в институте
разработана стратегия демографического развития. Это комплекс социальных технологий
по преодолению депопуляции, в которой уже очень плотно сидит наша страна, наше
общество. И вот, в общем-то, срок, когда появится более-менее серьезные результаты по
улучшению ситуации, он намечен на 2065 год. И, соответственно, никто сейчас не мыслит
в таких категориях.
Мы даже шутим между собой, что только в условиях монархии возможна адекватная
демографическая политика. Это, конечно, не так, потому что многие страны даже, где есть
монархия, они демонстрируют не самые лучшие образцы репродуктивного поведения. Но,
наверное, все-таки необходим какой-то общественный договор между семьей как
институтом социальным и между властью как субъектом социального управления,
который бы транслировался через поколения политиков, через поколения новых граждан.
Но это все очень сложный вопрос, это решать придется не демографам.
МЕТЛИНА: Игорь Иванович, вот если можно, последний вопрос. Мы все-таки задались,
так сказать, таким вот вопросом: старикам в Москве место? Понятно, что история,
связанная со столичным здравоохранением... Мы обсуждали сегодня и проект программы
"Столичное здравоохранение". Огромная часть средств направлена именно на, так сказать,
обеспечение квалифицированной помощи тем людям, которые преодолели, вошли,
скажем так, во вторую стадию своей жизни. И, тем не менее, мы понимаем, что вот эти
ура-цифры, в общем, на самом деле радуют, но как-то вот не прибавляют уверенности.
Вот, как вы считаете, на что бы вы потратили вот в этом проекте вот этот вот 1 триллион
рублей, который московские власти сейчас вот вбухивают в здравоохранение? Как бы вы
разделили приоритеты с учетом все-таки развития демографической ситуации?
БЕЛОБОРОДОВ: Наталия, я бы здесь начал вообще с другого конца. Триллион и все
остальные суммы надо направлять не на это. Дело в том, что одна банальная истина еще
прозвучит:
49
не сможет выжить государство, в котором убивается больше детей, чем приходит на этот
свет. Поэтому проблема абортов, по которой Россия явно лидирует, вот она должна найти
какое-то отражение в нашей системе родовспоможения.
И речь, конечно, не идет о запретах. Сейчас стоит острее всего, наверное, все-таки
необходимость приведения нашего отечественного законодательства в соответствие с
практикой цивилизованных государств. В том же Израиле невозможно сделать аборт по
столь либеральным основаниям, как это наблюдается в России. То же самое касается
Европы, США, Ирландии и Польши, например, вообще допускают аборт в случае угрозы
жизни матери. У нас же целый конвейер частных клиник, и, в общем-то, по любому
капризу, это равносильно стрижке ногтей или походу в парикмахерскую.
И вот если с этого конца начинать решать эти вопросы, а это предполагает и наличие
современных аппаратов УЗИ, после пребывания там, прохождения которых женщина
может увидеть своего ребенка. И, кстати, в 90% случаев женщина отказывается от аборта
в этих случаях. Это, конечно же, и согласие отца, по крайней мере, когда речь идет о
зарегистрированном браке. Это, в общем-то, и такая институциональная проблема как
признание со стороны государства начала жизни с момента зачатия. Вот когда эти
вопросы первопричины демографического кризиса будут решены, тогда можно решать, на
что потратить еще один триллион. А пока что мы плетемся в хвосте и, так сказать, сами
истребляем себя очень повышенными темпами.
МЕТЛИНА: Спасибо огромное. У меня на связи был Игорь Белобородов, директор
Института демографических исследований, главный редактор портала "Демография.ру".
На самом деле я... Спасибо огромное, Игорь Иванович. Я во многом с вами согласна. И,
конечно же, меня, прежде всего, конечно, волнует, я наблюдаю огромное количество
женщин, находящихся, в общем, в детородном возрасте, которые даже не думают о том,
чтобы рожать. Ну, двое детей это уже сейчас подвиг, хотя появилось много семей, и семей
состоятельных людей, которые имеют трех, четырех детей.
Но мне кажется, что вообще это не зависит, эта история не зависит от благосостояния. Вопервых, нужно просто любить этим заниматься и, в общем, любить детей. И все, ничего
особого, так сказать, не нужно. Потому что, конечно же, ну, не было в России за
последние годы случаев смерти детей от голода. Ну не бывает такого, ну просто не
бывает. Конечно же, мы не призываем никого, так сказать, плодиться и размножаться, и,
так сказать, плодить нищету, как это у нас... У нас есть такое вот стойкое выражение
"плодить нищету". Мне кажется, что нужно оказываться от каких-то российских клише.
Знаете ли, я вот, общаясь, скажем, с израильтянами, спрашиваешь: "А сколько у вас
детей?" "Трое". У второго – трое, у третьего – четверо. Это абсолютно нормально, сидят, в
общем, здоровые, крепкие мужики и, так сказать, вот трое детей – это какой-то вот такой
национальный минимум. У нас же пугливо опускаешь голову и говоришь: "Один". Ну, я
себя чувствую, так сказать, с двумя сыновьями как-то так более уверенно, но все равно не
очень полноценно.
50
РИА Новости: Либо любовь, либо семья
08/07/2011
http://www.ria.ru/analytics/20110708/398786873.html
Ольга Соболевская, обозреватель РИА Новости
Россияне считают семью главной
ценностью,
из
года
в
год
свидетельствуют
социологические
опросы. Но этот просемейный посыл
во многом декларативен. Молодежь
все чаще оттягивает вступление в
брак и не особо верит в вечную
любовь. Похоже, 8 июля - День
семьи, любви и верности - скоро
можно
будет
называть
Днем
отложенной идиллии.
Недостаток любви и смена половых ролей
В конце мая Фонд "Общественное мнение" провел опрос на тему главных ценностей для
россиян. Более половины - 55% - опрошенных поставили на первое место по значимости
именно семью. Правда, в сознании людей, как выяснили социологи, понятия семьи и
любви связаны лишь отчасти. Любовь признали наиважнейшей ценностью только 32%
россиян.
"В нашем обществе ресурс любви невелик, - замечает профессор факультета
психологического консультирования Московского городского психолого-педагогического
университета (МГППУ) Татьяна Гаврилова. - Россияне утомлены, разочарованы,
фрустрированы". Многие люди, особенно молодые, чувствуют себя недолюбленными.
Юноши и девушки видят мало примеров крепких, по-настоящему любящих семей и
просто не верят в счастливый брак. Или оказываются к нему не готовы.
Вопреки сложившимся мифам, кризис семьи в России - отнюдь не новое явление. Он
начался еще в 1970-е годы и развивался по мере либерализации общественных
отношений, отмечает Татьяна Гаврилова. В начале 1980-х "ощущение кризиса института
брака уже было таким сильным, что стали открываться первые семейные консультации".
Предполагалось, что они смогут приостановить поток разводов.
Кризис семьи объясняется "кризисом фемининности и маскулинности", изменением
половых и семейных ролей, говорят психологи. В советской семье часто доминировала
женщина. Так сложилось после череды революций, войн, коллективизации, репрессий.
Мальчиков часто воспитывали мамы и бабушки.
51
В результате становилось все меньше "патриархальных" отцов, мужчин-мачо, зато росло
число психологических андрогинов - мужчин с "женскими" душевными качествами:
нежностью, чуткостью, деликатностью. В то же время женщины постепенно утрачивали
свою природную мягкость, становились более напористыми и волевыми.
"Рядом с мужчинами женщины все чаще чувствуют себя "своими парнями", - говорит
Татьяна Гаврилова. - Мы как товарищи по работе: вместе смеемся над матерными
анекдотами, вместе пьем водку и прямолинейно обсуждаем отношения. Тонкой женской
игры, кокетства, как у француженок, у нас нет".
Между тем, подчеркивает психолог, такие прямолинейные, огрубленные, "бесполые"
отношения убийственны для любви и семьи.
Отношения родителей подчас отбивают желание жениться
Мужчина все реже считается главой семьи, а женщина уже не довольствуется
единственной ролью - жены и матери. "Ей хочется быть деловым человеком,
самореализовываться, получать удовольствие от жизни", - говорит Гаврилова.
Как считал известный социолог Игорь Кон, эти гендерные перемены - проявление
"процесса индивидуализации, которая позволяет людям выбирать стиль жизни и род
занятий безотносительно к их половой принадлежности. И обществу приходится
относиться к этому индивидуальному выбору уважительно".
Но, как бы то ни было, юноши и девушки, ежедневно видя примеры семейных отношений,
в которых "жена наседает, а муж отражает атаку", зачастую разочаровываются в браке,
отмечает психолог Гаврилова. Многие молодые люди считают семейную жизнь тоскливой
и полной тягостных обязательств и стараются как можно дольше наслаждаться
беззаботной холостяцкой жизнью, отмечает профессор факультета социальной
психологии МГППУ Анна Прихожан.
Отношение к браку стало прагматичным
По сравнению с советскими временами брачная мотивация рационализировалась, говорит
доктор социологических наук, заведующая сектором социологии семьи и гендерных
отношений Института социологии РАН Татьяна Гурко. "Многие потенциальные супруги
стали обладателями собственности, и именно потому, что повысилась экономическая роль
института брака в России, отношение к нему стало более обдуманным и прагматичным", поясняет эксперт.
Опросы студентов показывают, что большинство их в будущем собираются вступить в
брак, говорит Татьяна Гурко. Однако до заключения брака девушки и юноши считают
необходимым завершить образование, иметь свое жилье, найти работу, где будут хорошо
платить.
Многие современные девушки хотят еще до замужества стать материально независимыми.
Поскольку приобретение жилья затягивается на неопределенный срок, а
"высокооплачиваемая работа" - понятие относительное, браки все чаще откладываются до
лучших времен, говорит Гурко.
52
Росстат приводит данные по возрасту вступления в брак: в 2004 году брак заключали в
возрасте 25-34 лет 39% мужчин и 28% женщин. В 2009 году в этом возрасте вступали в
брак уже 45% мужчин и 36% женщин.
Детей, рожденных вне зарегистрированного брака, в России примерно 30%. Примерно
столько же их в США. Чуть больше - в среднем 37% - в странах Европы, по данным главы
Института демографических исследований Игоря Белобородова.
Впрочем, многие российские пары все-таки женятся, узнав, что у них будет ребенок. "Уже
в 1980-е годы почти треть пар вступала в брак, когда невеста была беременна. Брак нужен
в первую очередь для детей. Всяческие внешние стимулы для официальной регистрации
отношений отпали", - говорит Татьяна Гурко.
Идея "брака на всю жизнь" уже не в моде. "В исследованиях студентов мы обнаружили,
что 58% девушек и 54% юношей считают, что в брак можно вступать несколько раз", подчеркивает доктор социологических наук Татьяна Гурко. Но другая часть молодежи
все-таки верит в долговечный брак. По мнению эксперта, молодые люди втайне все-таки
надеются, что их семейная жизнь сложится счастливее, чем у родителей.
Возраст вступления в брак в России
Доля в % от общего количества вступающих в брак
Годы
До 18 лет
18-24 года
25-34 года
Муж
Жен
Муж
Жен
Муж
Жен
1980
0.3
2
62
68
25
19
1990
1
5
52
59
30
21
1994
0.8
6
54
59
27
19
1999
0.4
4
47
58
33
22
2004
0.2
2
38
53
39
28
2006
0.2
2
37
53
41
30
2007
0.1
1.5
35
51
43
32
2008
0.2
1.4
34
49
44
34
2009
0.1
1.2
32
47
45
36
Источник: Росстат
53
FirstNews.ru: Госдума запрещает
продавать пиво по ночам
Источник: "Фест Ньюс"
07.07.2011 19:09
http://www.firstnews.ru/news/society/45645/
Текст: Марина Кузнецова
Фото: http://www.gzt.ru/
Госдума приняла в третьем чтении
законопроект,
ужесточающий
правила
продажи и лицензирования алкоголя, в том
числе и пива. Алкогольными будут считаться
напитки с содержанием спирта минимум
0,5%. Эксперты считают, что эти меры
положительно скажутся на демографии.
В четверг Госдума приняла в третьем чтении
правительственный
законопроект,
ужесточающий
правила
продажи
и
лицензирования алкогольной продукции, в том
числе пива. Алкогольными будут считаться
напитки с содержанием спирта минимум 0,5%. Соответствующая норма вступает в силу с
1 июля 2012 года. Исключением из этого правила станут кефир и квас, которые, как
известно,
содержат
алкоголь
в
малых
количествах.
Законопроект вводит обязательную маркировку слабоалкогольной продукции с
содержанием спирта свыше 7%. Такую продукцию нельзя будет купить в таре емкостью
свыше 0.33 литра.
Кроме того, вводится запрет на розничную продажу и распитие алкоголя, в том числе
пива, в школах и других детских учреждениях, спорткомплексах, в общественном
транспорте и т.д. Будет запрещена продажа пива на заправках, на вокзалах, аэропортах и в
местах массового скопления граждан. Купить любой алкоголь (водку, вино, пиво) в
магазине также нельзя будет после 23 часов и до 8 часов по местному времени.
В ходе рассмотрения документа во втором чтении депутаты приняли поправку,
исключающую нормы об обязанности производителя наносить на этикетку бутылки
надпись о вреде алкоголя. Предполагалось, что она будет занимать не менее 20% площади
этикетки. Кроме того, отменяются квоты на ввоз алкоголя из других стран.
Директор института демографических исследований Игорь Белобородов считает
целесообразными
меры,
прописанные
в
законопроекте.
54
"Ужесточение правил продажи алкоголя и других нормативов в этой сфере всегда
благотворно сказывалось на продолжительности жизни и здоровья. Косвенным
результатом может быть даже повышение рождаемости, как это наблюдалось во время
советских антиалкогольных мероприятий при Михаиле Горбачеве: это был последний
момент в нашей истории, когда рождаемость достигла показателя воспроизводства
населения.
"Могу сказать однозначно, что вследствие продуманной антиалкогольной политики
значительная часть из тех 500 тысяч мужчин, которые сегодня умирают в трудоспособном
возрасте, сможет выжить", - говорит эксперт.
По его словам, такие меры снизят количество смертей от некачественного алкоголя.
"Вместе с тем необходимо усилить контроль за качеством алкогольной продукции и не
допустить распространения кустарного, самодельного алкоголя", - считает демограф Нина
Русанова, специалист Института социально-экономических проблем народонаселения
РАН.
Новый закон не будет распространяться на обращение лекарственных средств,
ветпрепаратов, а также парфюмерно-косметической продукции, содержащих этиловый
спирт и прошедших госрегистрацию.
Отметим, что законопроект был разработан в рамках поручений президента Дмитрия
Медведева, данных правительству в 2009 году. Тогда глава государства порекомендовал
принять меры для снижения потребления алкоголя в стране.
55