Обобщение судебной практики рассмотрения

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями судебных
участков № 33-36, 128 Волгоградской области в 2013 году уголовных дел в
отношении несовершеннолетних
Согласно плану работы мировым судьёй судебного участка № 128
Волгоградской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения
мировыми судьями судебных участков №№ 33-36, 128 Волгоградской области в
2013 году уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
Цели обобщения;
Выявление законности и недостатков судебных решений, вынесенных в
отношении несовершеннолетних, в порядке ст.ст. 431-432 УПК РФ; анализ
соблюдения мировыми судьями судебных участков №№ 33 -36, 128
Волгоградской области в 2013 году требований материального и
процессуального закона при проведении судебного разбирательства по делам
данной категории с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от' 01.02.2011 г. №1 "О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних" (действующего на момент вынесения
судебных решений).
Задачи обобщения:
Проанализировать количество всех дел, рассмотренных в отношении
несовершеннолетних мировыми судьями судебных участков №№ 33-36, 128
Волгоградской области в 2013 году; сопоставить общее количество дел,
рассмотренных в отношении несовершеннолетних, с общим количество
прекращенных дел данной категории, а также с общим количеством дел,
рассмотренных в отношении несовершеннолетних, по которым применялись
принудительные меры воспитательного воздействия; проанализировать
качество вынесенных судебных решений о применении принудительных мер
воспитательного воздействия; составить статистические данные по
несовершеннолетним, в отношении которых применялись принудительные
меры воспитательного воздействия: по категориям преступлений, мерам
пресечения, возрасту, полу, условиям жизни и воспитания и другим
обстоятельствам.
Принятые Генеральной Ассамблеей ООН «Минимальные стандартные правила
ООН,
касающиеся
отправления
правосудия
в
отношении
несовершеннолетних» (ст. 18), указывают на необходимость широкого
применения к несовершеннолетним иных мер, не связанных с наказанием.
Изложенные в названном нормативно-правовом документе положения находят
свое отражение и в действующем уголовном и уголовно -процессуальном
законодательстве Российской Федерации. Освобождение от уголовной
ответственности с применением принудительных мер воспитательного
воздействия осуществляется на основании ст.ст. 90-92 УК РФ
(ст.ст.427,431УПКРФ).
Уголовный кодекс РФ (ч. 2 ст. 90 и ст. 92) содержит перечень мер
принудительного воспитательного воздействия, которые могут быть
применены к несовершеннолетнему при освобождении его от уголовной
ответственности либо от наказания: 1) предупреждение; 2) передача под надзор
родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного
государственного органа; 3) возложение обязанности загладить причиненный
вред; 4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего; 5) помещение в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа органа управления образованием.
Указанные выше меры предусмотрены для подростков, совершивших
преступления небольшой и средней тяжести и назначаются по усмотрению
суда, если установлено, что несовершеннолетний, совершивший преступление,
может исправиться без применения уголовного наказания.
Согласно материалам, рассмотренным в отношении несовершеннолетних
мировыми судьями судебных участков №№ 33-36, 128 Волгоградской области в
2013 году, на основании которых проводилось настоящее обобщение, судебная
статистика свидетельствует о незначительном применении к
несовершеннолетним лицам принудительных мер воспитательного
воздействия.
Количественные показатели рассмотрения уголовных дел в отношении
несовершеннолетних, рассмотренных мировыми судьями судебных участков
№№ 33-36, 128 Волгоградской области в 2013 году показывает следующая
таблица.
Отчетный
период
Общее
количество
уголовных
дел
в
отношении
несовершеннолетних, рассмотренных мировыми судьями
судебных участков № 33, 34, 35, 36, 128 Волгоградской области
(дела/лица)
2013 г.
128
0
33
0
34
1
35
0
36
2
Квалификация рассмотренных мировыми судьями судебных участков №№ 3336, 128 Волгоградской области в 2013 году уголовных дел в отношении
несовершеннолетних:
ст.ст. УК РФ
ч.1 ст.112
ч.1 ст. 116
№ уголовного дела и Ф.И.О.
<Номер> в отношении <ФИО>
<Номер> в отношении <ФИО>
Судья Ковтун В.А.
Судья Ковтун В.А.
ч.1 ст. 158
<Номер> в отношении <ФИО>
Судья Моисеев М.Н.
Из указанных дел два прекращены в связи с примирением сторон (ст.25 УПК
РФ), уголовное дело в отношении <ФИО> прекращено на основании ст. 427
УПК РФ (суд, получив уголовное дело о преступлении небольшой или
средней тяжести с обвинительным заключением или обвинительным актом,
вправе прекратить его, если будет установлено, что исправление
несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения
наказания, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную
меру воспитательного воздействия).
Применение принудительных мер воспитательного воздействия
Согласно данным по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями
судебных участков №№ 33-36, 128 Волгоградской области в 2013 году,
принудительные меры воспитательного воздействия применялись в 2013 году -в
отношении 1 несовершеннолетнего.
Количественные показатели прекращения уголовных дел в отношении
несовершеннолетних с применением к ним принудительных меры
воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ), освобождения
несовершеннолетних от наказания (ст.92 УК РФ) с применением
принудительных мер воспитательного воздействия, судебных участков № 33,
34, 35, 36, 128 Волгоградской области в 2013, показывает следующая таблица.
Принудительные меры
воспитательного воздействия
Количество случаев применения к
несовершеннолетним
принудительных мер
воспитательного воздействия
Предупреждение (ст.90 ч.2 п.
«а» УК)
0
Передача под надзор родителей или
лиц, их заменяющих, либо
специализированного
государственного органа (ст.90
ч.2 п. «б» УК)
1
Возложение обязанности загладить
причиненный вред (ст.90 ч.2 п. «в»
УК)
0
Ограничение досуга и установление 0
особых требований к поведению
несовершеннолетнего (ст.90 ч.2 п.
«г» УК)
Всего:
1
Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
заключения под стражу и залог в отношении несовершеннолетних, к которым
применялись принудительные меры воспитательного воздействия, мировыми
судьями судебных участков №№ 33-36, 128 Волгоградской области за
анализируемый период не применялись.
Сведения о несовершеннолетних, в отношении которых мировыми судьями
судебных участков №№ 33-36, 128 Волгоградской области рассматривали
поступившие материалы, показывает следующая таблица.
Всего
2013 г.
Возраст на момент
совершения
преступления
Образование
Социальное положение
в
В т.ч. с
применением мер
воспитательно го
воздействия
с 14 до 16 лет
0
0
с 16 до 18 лет
3
1
Женский
1
1
Среднее
0
0
Неполное среднее
3
1
Учащийся
3
1
Работающий
0
0
Не работающий
0
0
В семье с обоими 3
родителями
1
Воспитывался
В семье с
родителем
Вне семьи
одним 0
0
-0
0
Из приведенной выше таблицы видно, что принудительные меры
воспитательного
воздействия
применялись
в
2013
году
к
несовершеннолетним лицам женского пола, в возрасте 16-18 лет, имеющим
неполное среднее образование, учащимся, воспитывавшимся в семье с
обоими родителями.
Сведения о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, по
которым мировыми судьями судебных участков №№ 33-36, 128
Волгоградской области рассматривали поступившие материалы, за
указанный выше период характеризуются следующим образом:
Преступления совершены
Количество несовершеннолетних, в
отношении которых применялись
принудительные меры воспитательного
воздействия
В трезвом состоянии
3
В алкогольном состоянии
0
В наркотическом состоянии
0
Преступления совершены
Количество несовершеннолетних, в
отношении которых применялись
принудительные меры воспитательного
воздействия
Одним лицом
3
В группе лиц с
несовершеннолетними
0
В группе лиц со взрослыми (в том
числе в смешанной группе)
0
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
01.02.2011 г. №1 "О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних" - решая вопрос об уголовной ответственности
несовершеннолетних
и
назначении
им
наказания,
судам
следует руководствоваться уголовным законом об особенностях их
уголовной ответственности и учитывать положения соответствующих
международных норм.
В связи с этим в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о
возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 УК
РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней
тяжести) и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной
ответственности. Следует также учитывать сокращенные сроки давности и
сроки погашения судимости, предусмотренные статьями 94 - 95 УК РФ.
Одним
из
условий
прекращения
уголовного
преследования
несовершеннолетнего в порядке ст. 427 УПК (Прекращение уголовного
преследования с применением принудительной меры воспитательного
воздействия) является установленная в ходе расследования возможность его
исправления без применения наказания. Эта возможность связывается с
условиями жизни и воспитания подростка.
Более того, установление условий жизни и воспитания подростка имеет
большое значение, поскольку именно от этих обстоятельств зависит выбор мер
реагирования - применение мер принудительного воспитательного воздействия
либо назначение уголовного наказания.
Как показало обобщение судебной практики, мировыми судьями судебных
участков №№ 33-36, 128 Волгоградской области при рассмотрении уголовных
дел данной категории выясняются условия жизни и воспитания
несовершеннолетнего, влияние на него старших по возрасту, уровень его
психического развития, жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего.
Согласно анализу личности несовершеннолетних подсудимых, условий их
жизни и воспитания, все подростки проживают в семьях, воспитывались в
семье с обоими родителями. Характеристика по месту учебы дана всем
подросткам, из них двое характеризуются положительно. Из характеристик
остальных следует, что, как правило, подростки имеют нарушения дисциплины
в учебных заведениях (пропуск занятий без уважительных причин, нарушение
дисциплины на уроках), были замечены в употреблении спиртных напитков,
педагогическому воздействию поддаются слабо. По характеру несдержанные,
на критику и замечания реагируют не всегда правильно, оговариваются. В то
же время дома они помогают родителям, трудолюбивы.
Родители детей характеризовались положительно, согласно актов
обследования жилищно-бытовые условия хорошие и соответствуют нормам
развития личности подростка.
По уголовному делу в отношении <ФИО> мировым судьей вынесено
частное постановление в адрес <ФИО> и директора <ФИО>, которым
обращено внимание на недостаточный контроль и ненадлежащую работу
преподавателей образовательных учреждений по наблюдению за порядком
и дисциплиной обучающихся несовершеннолетних детей, поскольку
преступление совершено во время образовательного процесса.
Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями
судебных участков №№ 33-36, 128 Волгоградской области уголовных дел в
отношении несовершеннолетних показало, что в целом процедура
рассмотрения дел указанной категории соблюдается. Судебные решения,
вынесенные в порядке ст.ст. 427, 431, 432 УПК РФ, в апелляционном порядке
не обжаловались.
Мировой судья
судебного участка № 128
Волгоградской области
А.Н.Байбакова