2007 Январь - balkaria.info
advertisement
Материалы газеты «БАЛКАРИЯ» №1 (23) Январь 2007 года С Новым 2007 годом! Поздравляем! Дорогие читатели! От имени Совета старейшин балкарского народа, Межрегиональной общественной организации «Балкария» и редакции нашей газеты мы горячо и искренне поздравляем вас с Новым 2007-м годом! Независимо от вашей национальной, религиозной и социальной принадлежности желаем вам всем крепкого здоровья, семейного счастья и успехов во всех ваших благих начинаниях. Отмечая, что нынешний год по-своему примечателен для обоих титульных народов Кабардино-Балкарии, мы, в первую очередь, хотим поздравить со знаменательным юбилеем наших ближайших соседей и друзей - представителей кабардинского народа, который собирается торжественно отметить 450-летие своего добровольного вхождения в состав России. Вместе с тем, конечно же, необходимо подчеркнуть особую значимость и даже символичность наступающего нового года для балкарского народа. Во-первых. Одиннадцатого января 2007 года исполняется 180 лет со дня добровольной подачи Прошения о вхождении Балкарии (Пяти горских обществ) в состав России. Во-вторых. В этом же году, 16 января, исполняется 85 лет со дня насильственного и противоправного объединения Балкарии с Кабардой и образования КБАО, что по сути явилось фактическим лишением балкарского народа его конституционных прав на самоопределение и самоуправление и, как свидетельствует история, стало основной и главной причиной всех последующих в его жизни трагических событий, от последствий которых он не может избавиться поныне. Третьим и, возможно, опять-таки, не случайным фактором символичности 2007 года для балкарского народа является то, что именно этот год завершает два равно одинаковых временных цикла пребывания Балкарии в составе России. То есть, если первые 90 лет (с 1827 по 1917 г.) балкарцы жили в царской России, то вторые 90 лет (с 1917 по 2007 г.) они живут в России советской и постсоветской. Мы надеемся, что кто-то из наших историков или журналистов обратит на это должное внимание и подготовит хорошую аналитическую статью, которую мы с удовольствием опубликуем. Ну, а пока, учитывая наши предыдущие пожелания, еще раз и очень искренне пожелаем балкарскому народу, чтобы юбилейный 2007 год стал для него началом счастливого, третьего девяностолетнего цикла в составе процветающей и подлинно демократической России, каждый народ и гражданин которой чувствовал бы себя реально свободным и равноправным. Редакция Средства массовой диффамации (Диффамация - с латинского - опубликование в печати действительных или мнимых сведений, позорящих кого-либо) Для подавляющего большинства читателей всякая печатная продукция - это прежде всего информация о жизни в разных её проявлениях. Тут переплетаются и часто сталкиваются сказка и быль, реалии и фантастика, разодетая ложь и голая правда. Иногда эта информация - не более чем дифирамбы делам иного высокого чиновника и откровенное презрение к простолюдину, а то и целому народу, чего-то там вякающему о чести, достоинстве, правде. Ладно бы, в подобных случаях «желтая пресса» изгалялась, да всё перепутала. Ну ее, да и только. Но когда этим занимаются «беленькие и пушистенькие» СМИ под крылом официальной власти, остаётся лишь качать головой да изумляться их беспардонной провокационности, граничащей с глупостью. 23 ноября 2006 г. в №16(29) «Аргументы неделi» на своей 20-й странице напечатала на весь Юг России информацию «Кабардино-китайские проекты», представленную не кем иным, как Пресс-службой Президента и правительства КБР. В тексте речь идёт об официальной делегации Кабардино-Балкарской Республики во главе с ее Президентом Арсеном Каноковым в Пекин и возможных китайских поставках в Приэльбрусье, находящемся, как известно, пока ещё на территории Балкарии. Впрочем, Пресс-службу Президента можно понять. Заголовок статьи, наверное, был бы коряв, если написать: «Кабардино-балкарско-китайские проекты». Выкинули «лишнее» слово, зато как это красиво звучит «Кабардино-китайские»! Лишь балкарцы в недоумении: выходит, власть в Нальчике, не решаясь сама насильственно «оттяпать» Приэльбрусье, решила, что это удастся сделать совместно с Пекином. 12 декабря 2006 г. очередной выброс лжи состоялся на пресс-конференции Суфьяна Беппаева, начавшейся с неудачной попытки удалить из зала корреспондента газеты «Балкария» на глазах его коллег. (Увы, ни один из видевших это безобразие журналистов так и не осмелился осветить это грубое нарушение Конституции РФ и Закона о СМИ под страхом потерять работу. Не каждый ведь смелый, как Муртаз Пачев). Все «аккредитованные» молча проглотили и очередную публичную ложь о том, что вопрос с межселенными территориями решен; восстановлены администрации Хасаньи, Белой Речки, Кенже и Адиюха; имеются первичные организации во всех сёлах и так далее. В завершение выступления, видимо, чтобы придать себе подобающий вес, отставной генерал добавил: «...беседовал на днях с Каноковым тет-а-тет свыше часа и решал с ним кадровые вопросы». Дескать вот я каков! Закончил тем, что заявил: «К нам позвонили из Госдумы и попросили подготовить свои предложения. Мы подготовили и отправили...» Но это уже и вовсе кража чужого труда! Вот так и живем в условиях «официальной диффамации». Наш спецкор. Не против, а ЗА! Судя по целому ряду публикаций последнего времени, деятельность Совета старейшин балкарского народа откровенно и всерьез стала раздражать определенные круги наших власть имущих. Как всегда, и в первую очередь, свое явное недовольство выражает местный клан бывших «советских патриотов», которые, как известно, умудрились не только мгновенно и прямо в своих же совпартхоз. кабинетах «перелететь в сегодня» и лихо «одемократиться», но и неплохо «приложиться» за эти годы к благам «рыночной демократии». И «приложились»-то, видимо, настолько неплохо, что некогда процветающая Кабардино-Балкария буквально за несколько лет полностью лишилась своего промышленно-хозяйственного потенциала, обанкротилась и в многомиллиардных долгах скатилась на самое дно социально-экономической пропасти с откровенно бедствующим населением. Но, похоже, что наших «одемократившихся патриотов» это мало волнует, ибо не зовут они уже нас, по-прежнему, ни к развитому социализму, ни даже к коммунизму. Более того, и как всегда, «принося себя в жертву во имя народа», теперь они сами предпочитают «загнивать» в ранее проклятом ими капитализме. Поэтому, всего лишь по старой привычке, разглагольствуя со всех трибун о единстве и нерушимости, равенстве, братстве и законности, на самом деле они продолжают жить по собственным понятиям, толкуя государственные законы по собственному усмотрению и пытаясь поставить под сомнение любое иное мнение, не соответствующее их личным или клановым интересам. Естественно, что в подобной социально-политической атмосфере более чем холодное восприятие, а иногда и откровенное невосприятие нашего Совета старейшин «сильными мира сего», сразу же отразилось и в обслуживающей их прессе. Стали появляться статьи, уже названия которых заранее ставят Совет старейшин балкарского народа, ни много ни мало, как против Президента и Правительства Российской Федерации, то против ее Верховного Суда, то против еще кого-то. Для нас вполне понятно и это. С постепенным отмиранием насильственной подписки непопулярным газетам, чтобы и вовсе «не умереть», нужен тираж (любой ценой!), а их журналистам гонорар. Поэтому многие из них, попутно, и надо полагать, далеко не бескорыстно, угождая действующей власти, пытаются набрать побольше «жареных фактов» и пусть даже под очень сомнительным, но очень кричащим заголовком преподнести их читателю. К сожалению, подобная «журналистика» исподволь навязывает обществу мнение о том, что Совет старейшин балкарского народа создан если и не против всего мира, то обязательно против кого-то или чего-то. «Против кого или чего?!» Это уже, сообразно ситуации и в меру личной фантазии, додумывает в своем опусе каждый очередной политикан или «корифей» пера. Главное для них - соблюсти тенденцию contra! Увы, но и это для нас не ново. Первые же 10 лет перестройки убедительно показали, что все балкарские общественные объединения тех лет: «Ныгъыш», «Тёре», «Национальный Совет балкарского народа», «Государственный Совет Балкарии», не допущенный тогда к регистрации «Совет старейшин Балкарии» и даже ОО «Женщины Балкарии», созданные исключительно для восстановления законных прав и защиты конституционных интересов репрессированного балкарского народа, власти республики, за неимением лучшего, начинали обвинять в «развале дружбы советских народов» и в «непатриотизме к КБАССР». Однако как в глазах широкой общественности, так и Федерального Центра все это выглядело настолько неубедительным и явно надуманным, что поднаторевшие в политической демагогии местные власти вскоре поняли полную несостоятельность и неэффективность подобных обвинений и с ходу перевели их в плоскость межнациональных отношений. Теперь балкарские общественные объединения обвинялись ими последовательно: в радикализме, сепаратизме и, главное, в «покушении на жизненно важные интересы кабардинского народа». Таким образом, искусственно и целенаправленно создавая межнациональное недоверие и провоцируя трения между кабардинцами и балкарцами, при этом усиленно запугивая межнациональной войной русское население и органы федеральной власти, руководство республики пыталось сорвать (в крайнем случае, оттянуть) полномасштабную реабилитацию балкарского народа. К сожалению, при полном молчании органов федеральной власти, тогда это удалось сделать. Но, как известно, все эти провокационные трюки местной власти не только не разрешили, но и надолго обострили здесь ситуацию. И наконец. Апогей «расцвета национальной политики» и звездный час правящего клана республики наступил в ноябре 1996 г. когда не избранный балкарским народом Президент Кабардино-Балкарии Коков, используя еще и свое положение - зам. Председателя Совета Федерации ФС РФ, через все доступные ему СМИ публично объявил, деятельность балкарских общественных объединений как «балкарский националэкстремизм и бандитизм, угрожающий не только КБР, но и всему Югу России». Более того, при этом он неоднократно повторял свою старую угрозу о том, что если балкарцы не прекратят требований в части восстановления своих прав, то «они будут выдавливаться в горы, в том числе и силовыми методами...» Поэтому уж кому-кому, но местным-то журналистам, подавляющее большинство которых в течение всех истекших лет усиленно тиражировало всю эту грязь, изливаемую на балкарцев, хорошо известно, что именно после этих заявлений в республике была запрещена деятельность всех балкарских общественных объединений, а Балкария по сути на целых десять лет превратилась в особую полицейскую зону, обложенную блокпостами, с непрерывными окружениями, прочесываниями и обысками ее поселений... Справедливости ради, следует отметить, что весь этот организованный поток антибалкарских обвинений и полицейского засилья резко снизился со сменой власти в КБР, и уже казалось, что республика стала двигаться к реальной демократии и созданию правового общества. Но, увы! Вышеупомянутые публикации в ангажированной прессе и ряд выступлений, где мельтешит и «штатная» горстка балкарских марионеток, наталкивают на мысль о том, что и новая власть, явно не имеющая не только ни малейшего желания основательно и всерьез разрешить проблему реабилитации балкарского народа, но и стремящаяся лишить его исконных земель и реального местного самоуправления, пытается уйти от разрешения этих проблем старыми методами, как всегда пробуя их эффективность через журналистов подконтрольных СМИ, которые исподволь начинают ставить под сомнение деятельность нашего Совета старейшин. А ведь на самом деле и эти журналисты, и обслуживаемая ими власть, и даже большая часть нашей общественности прекрасно понимают, что Совет старейшин - это далеко не сборище юных национал-хулиганов, которому можно приписывать все что угодно, а более чем серьезный народный форум, и создан он не против кого-то или чего-то, а, наоборот, во благо кого-то или ради чего-то. Так почему бы всем, в.т.ч. и журналистам, жаждущим «уличить» его хотя бы в малейших нарушениях законов России, сегодня, в эпоху демократии и в правовом государстве, не украсить свои статьи не менее броскими заголовками: "Во благо кого?!» или «Ради чего?!» создан Совет старейшин балкарского народа? Увы, но, исходя из горького опыта прошлых лет и поставленных пред ними сегодня задач, такая постановка вопроса невозможна для них изначально, ибо, отвечая на него, они вынуждены будут излагать народу правду. Правду о том, что (не говоря даже об ужасах, пережитых балкарским народом в 20-40х годах) уже в течение целого полувека, то есть с момента его возвращения из депортации на Родину, власти Кабардино-Балкарии откровенно воспрепятствуют полному восстановлению его конституционных, в том числе и ряда гражданских прав. Кроме того, задавшись подобными вопросами, представители СМИ будут вынуждены публично изложить правду и о том, что не только бывшие партийно-советские бонзы, но и нынешние строители правового государства и новой демократической России, то бишь власти федеральные, по непонятной народу причине оказались на стороне региональной власти и не торопятся реализовать в полной мере свой же собственный закон «О реабилитации репрессированных народов», действующий уже в течение 16 лет. Более того, что они не обращают должного внимания и на факты произвольного толкования, т.е. фактического игнорирования региональными органами власти одного из самых важнейших федеральных законов, а именно ФЗ №131 от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В этой связи нашим оппонентам надо будет сказать правду о том, что глубоко возмущенный очередной попыткой органов государственной власти КБР, решивших теперь уже окончательно и навсегда разорить Балкарию (придав законодательный характер противоправному изъятию его земель), балкарский народ, не желая оказаться изгоем на собственной Родине, встал в массовом порядке на защиту своих конституционных прав и свобод и на совершенно законных основаниях стал создавать свои общественные объединения, в числе которых был создан и его Совет старейшин. Но могут ли обо всем этом откровенно написать здесь даже самые авторитетные мастера пера? Конечно же, нет! На вопрос «Почему?» ответ тут более чем прост. Как весьма «оригинально» выразилась в одном из прошлогодних номеров «КабардиноБалкарской правды» некая Аминат Черкесова, такую «корову здесь никто не купит». Ни СМИ, ни тем более власть их содержащая. И этим все сказано. Поэтому даже самые порядочные и в профессиональном смысле самые приличные наши журналисты в своих лучших публикациях пытаются обойтись полуправдой, прекрасно осознавая, не только то, что это равносильно полу-лжи, но и то, что Совет старейшин балкарского народа борется НЕ ПРОТИВ кого-то, а всего лишь ЗА реализацию законных прав своего репрессированного, но до сих пор (в течение 63 лет!) так и не реабилитированного в надлежащей мере народа. Она выстрадала Родину Газета «Заман» в №116 от 22 июня 2006 г. под рубрикой «Амалсызлыкъ» (Безвыходность) напечатала статью «Кесибизники, аланыкъы да болмай...» (Ни наша, ни ихняя...) о 6-летних мытарствах балкарки Трамовой Л.М., родившейся в селе Яникой Кабардино-Балкарии, но с 2001 года жившей, как чужестранка, в Нальчике. Трамова Любовь Муханбиевна имеет свидетельство о рождении 1-ГЛ №012775 от 30 апреля 1959 года, выданное Яникоевским сельсоветом Чегемского района КБАССР. Отец: Трамов Муханби Гитчеевич - балкарец, мать: Трамова Нуржан Абдулманатовна балкарка. Правда, свидетельство само изготовлено на кабардинском и русском языках, что, в общем то, является дискриминацией балкарского языка и нарушает нормы Закона КБР «О языках народов Кабардино-Балкарской Республики». Ну да ладно, мелочи это все. В период кратковременного жительства в Казахстане Трамова Л.М., имея паспорт гражданки СССР, получила временный паспорт гражданки Казахстана на срок с 12 августа 1999 года до 15 марта 2004 года с указанием места рождения - Россия. Заявления об отказе от гражданства России ни в какие инстанции не подавала. В 2001 году Трамова Л.М выехала из Казахстана с отметкой в паспорте «Выезд на постоянное жительство в Россию Кабарды-Балкария г.Нальчик 20.07.01 г.», вернулась на постоянное жительство на родину - в КБР и обратилась с просьбой (№ПП-Т-982 от 19.09.2001 г.) о регистрации по месту постоянного жительства. Пришлось вмешаться самому Председателю Правительства КБР Хусейну Чеченову, чтобы Трамовой Л.М. и её дочери - гражданке РФ Трамовой Амине Энадиновне, 1.10.80 пр., был выдан ордер на проживание в общежитии г. Нальчика по ул. Гагарина, 56-Г, заменённый 4 апреля 2002 года на постоянный ордер №1716 по тому же адресу. 22 июня 2002 года Паспортно-визовой службой МВД КБР Трамовой Л.М. был выдан Вид на жительство в Российской Федерации иностранного(!) гражданина (серия ИР-11 №030384) со сроком действия по 22 июня 2004 года. При этом, по небрежности ПВС МВД КБР, ошибочно записан местом рождения Трамовой Л.М. г.Нальчик. После неоднократных устных обращений и бесед с разными чиновниками 6 мая 2004 г. Трамова Л.М. в дополнение к заявлениям представила в МВД КБР ещё и нотариально заверенное Обязательство о выходе из гражданства Республики Казахстан с приложением в виде Обращения в консульский отдел посольства Казахстана в РФ и квитанции о её заказном почтовом отправлении. Очередное заявление Трамовой Л.М. о выходе из гражданства Казахстана направлено 17 сентября 2004 г. на имя Генконсула Казахстана в РФ. Однако никто из должностных лиц ни в Нальчике, ни в Москве так и не помог вернувшейся на родину балкарке. 8 июля 2004г. замминистра МВД КБР рекомендует Трамовой продлить своё гражданство Казахстана. Обращение к Президенту КБР Кокову возвращается в МВД КБР 16 августа 2004 г. за подписью чиновника из Приёмной Президента и Правительства КБР Ш.Шогенова. На письмо Трамовой в адрес министра ВД Х.Шогенова нет ответа. 6 сентября 2004 г. на очередное заявление Трамовой в очередной раз отвечает начальник ПВС А.Желихажев, что без документа, удостоверяющего личность, заявление не будет принято и рассмотрено. (Ну нет для него Трамовой на белом свете, и все! Нет ни казахстанского паспорта, ни советского паспорта, ни свидетельства о рождении. Нет даже выданного им самим Трамовой Вида на жительство с фотографией, печатью и штампом прописки). 10 февраля и 21 марта 2005 г. Трамова получила из прокуратуры КБР два идентичных ответа за № 7-22/05 (во втором из них добавлено одно слово «повторно» и изменена дата). Готовивший эти ответы А.Шашев без всяких оснований счел, что Трамова подала заявление в ПВС МВД «лишь 17 мая 2004 года» и не представила документы, удостоверяющие личность и место жительства. Повторные обращения к Президенту КБР Кокову остались безответными. Заявление на имя Председателя Парламента КБР Бечелова породило лишь предельно вежливый ответ, что Парламент Кабардино-Балкарии не может помочь балкарке обрести гражданство на Родине. Устное и письменное обращения Трамовой к секретарю президентской комиссии Беппаеву встретили лишь бездушие и грубые ответы, оставившие нехороший осадок в душе балкарки. Письмо на имя Президента РФ Путина, отправленное Трамовой 20 мая 2005 года в Москву, сделало «круг почёта» и нерассмотренным очутилось на столе у начальника ПВС МВД КБР А.Желихажева, который 3 августа снова «порекомендовал» Трамовой продлить свое гражданство Казахстана. Позицию чиновников и официальных властей КБР дружно поддержали местные судьи: И. Толпарова (первая инстанция - суд г. Нальчика 2 августа 2004 г.), З.Савкуев (судья докладчик в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР 8 сентября 2004 г.), Л.Бабугоева (судья Верховного суда КБР в порядке надзора 21 декабря 2004 г.), вынесшие вердикты от имени РФ. Кто-то должен был помочь россиянке по рождению с дочерью-россиянкой и родными сестрами-россиянками, проживающими в России вот уже много лет, обрести свою Родину? Крик души балкарки Трамовой, опубликованный газетой «Заман», привлёк внимание Совета Старейшин балкарского народа, имеющего своих юристов. Выяснилось, что все властные структуры, а с ними и судьи, не вдаваясь в суть обращений и заявлений Трамовой, готовили отписки и решения с подачи Паспортно-визовой службы МВД КБР и её начальника Желихажева. Лишь с образованием Федеральной миграционной службы РФ по КБР назначенный её первым руководителем полковник Гешев разобрался, что никто не вникал в этот жизненно важный для человека вопрос. Со знанием дела и с душой помогали Трамовой сотрудники ФМС РФ по КБР Сантиков и Шортанова. В трудоустройстве Трамовой большую помощь оказал заслуженный врач КБР Кешоков. После многолетних мытарств Трамова наконец-то ощутила человеческое отношение и дождалась исполнения заветного желания. 16 января 2007 года полковник Вячеслав Мицевич Гешев в торжественной обстановке вручил Любови Муханбиевне Трамовой паспорт гражданки России. По большому счёту, он вернул ей Родину. Больше того, вручая Трамовой паспорт, он поделился своими намерениями выехать в Майский район, где поселились несколько балкарских семей, приехавших из Средней Азии и также нуждающихся в помощи для оформления Российского гражданства. Этот пример, когда балкарка Трамова столкнулась с черствостью многих чиновников, в т.ч. своих соплеменников - Беппаева, Бечелова и чуткостью кабардинцев Гешева, Кешокова, Сантикова, еще раз показал, насколько надуманны и безосновательны запугивания некоторых политиков и отдельных СМИ наличием в Кабардино-Балкарии якобы неразрешимых межнациональных проблем. Председатель Исполкома Совета Старейшин балкарского народа Оюс Гуртуев 22.01.2007 г. Тел. 8-928-7222785 Нельзя обманывать народ Комментарий: Когда Абдуллах Толгуров впервые сказал нам о том, что собирается написать статью или открытое письмо о деятельности не безызвестного здесь С. Беппаева, мы попытались его отговорить от этой затеи. Делали мы это, естественно, не от великого уважения к Беппаеву, а потому что попросту было жаль тратить дорогую газетную полосу на описание его очередных «подвигов». Однако на прошлом заседании Совета Старейшин балкарского народа А.Толгуров вновь и уже публично обратился к нашей редакции с просьбой опубликовать его материалы. Тут же к его просьбе присоединились и два десятка стариков, прибывших из дальних сел. Отказать в их просьбе такому количеству уважаемых аксакалов было бы недопустимо, и мы решили опубликовать материалы, представленные А.Толгуровым безо всяких редакционных правок и изменений. Дорогие земляки! Суфьян Беппаев часто, а точнее постоянно, и уже в течение многих лет обманывает свой народ. В Уставе «Алана» записано: «Основной целью и задачей «Алана» является укрепление государственности балкарского народа». Но за все время существования «Алана» этот вопрос на его заседаниях ни разу не рассматривался. Я в составе «Алана» находился около 4 лет и не один раз поднимал этот вопрос. Не только я, но и другие. Но мы так и не смогли добиться от Беппаева рассмотрения этого вопроса. Мы открыто говорили ему, что заниматься обманом народа - это равносильно его предательству. Мы неоднократно напоминали Беппаеву о том, что он публично с трибуны клялся на Коране не обманывать свой народ, но снова его обманул... Особенно ярко свое истинное лицо Беппаев показал после образования Совета Старейшин балкарского народа КБР. Казалось бы, надо радоваться, что еще одна организация будет заниматься многочисленными проблемами нашего народа. Но Беппаев сразу же сделал Совет Старейшин врагом «Алана» и делал одни глупости за другими. Мы 4 раза пытались вразумить Беппаева. Объясняли ему, что наши предки сохранили народ благодаря единству, и мы не имеем права его раскалывать в такое трудное для него время. Но Беппаев не только не слушал нас, но даже пытался выдворить из зала, говоря: «вас сюда никто не приглашал». Теперь о других его «глупостях». Он стал активно убеждать органы власти, что вновь создаваемый Совет Старейшин балкарского народа - это экстремистская организация, и делал все, чтобы нам не давали помещения для проведения съезда. Органы власти с удовольствием подхватили эту лживую идею и не хотели давать помещения. Тогда мы предупредили, что мы примем другие меры, предусмотренные законом. Только после этого нам дали помещение для проведения съезда. Т.е. у Беппаева этот номер не прошел. Тогда он стал активно ездить по селам и старался создать там свои альтернативные советы старейшин. Мы удивлялись его глупостям. Мы нигде «своих» советов старейшин не создавали, а работали с уже существующими в населенных пунктах. Нашей задачей было помогать им, активизировать их работу в общенациональном масштабе и выработать согласованную политику. Беппаев же хотел расколоть каждое село на противоборствующие группировки. Конечно, такой подход нигде в народе не одобрили. Т. е. у него и этот номер не прошел. Следующей глупостью Беппаева было то, что он по указанию своих хозяев выступал и выступает с клеветнически-оскорбительными нападками на Совет Старейшин. Он не понимает, что чем больше он это делает, тем больше люди от него отворачиваются. Нам ничего не стоит привлечь его к ответственности. В этом можно легко убедиться, познакомившись с аналогичными нашими делами... Мы давно бы махнули рукой на Беппаева и забыли о нем. Но беда в том, что он, постоянно используя официальные СМИ республики, не перестает обманывать народ. А этого мы допустить не можем. Беппаев часто гордится тем, что он тесно сотрудничает с органами государственной власти, и они всегда согласуют с ним любое решение о балкарском народе. В таком случае, это значит, что именно с его «тесного сотрудничества» и одобрения были приняты законы КБР №12-РЗ и №13-РЗ от 27.02.2005 г., которые лишают балкарцев 85% всей земли?! Значит, это с его согласия лишили самостоятельного статуса селений Хасанью и Белую Речку?! Значит, с его согласия балкарский народ до сих пор не реабилитирован полностью?! Значит, с его одобрения балкарский народ до сих пор не имеет паритета в органах власти и находится на положении людей второго сорта?! Беппаев постоянно осуждает и даже в меру своего интеллекта пытается шельмовать Совет Старейшин балкарского народа за то, что он ведет активную целенаправленную работу за возвращение балкарцам их исконных земель, за сохранение статуса селений Хасаньи и Белой Речки, за полную реабилитацию балкарского народа. После длительной тяжбы с органами власти республики в судебных инстанциях и массовых митингов балкарского населения мы добились всего лишь частичного разрешения этих вопросов. Но Беппаев и тут как тут: он уже выступает с очередным лживым заявлением о том, что руководство КБР все это решило по его личной просьбе. Это бессовестная ложь, т.к., во-первых, далеко не все решено, а во-вторых, Беппаев никогда и нигде не ставил и не может ставить вопросы о проблемах балкарского народа. Он просто трус, под «национальной шляпой» присосавшийся к государственной кормушке и публично выставляемый органами власти республики в качестве «балкарской» ширмы. К сожалению, не все в народе еще знают, как ведет себя «Алан» после образования Совета Старейшин. Мы не считаем беппаевскую «Алан» своим соперником, и если бы хотели, давно бы навели там порядок, т.к. никто и никогда не соблюдает в ней своего же собственного Устава. Например, в Уставе «Алана» предусмотрено обязательное членство. Но, как это ни смешно, даже сам Беппаев не является законным членом своей организации. Ни в одной первичной организации его заявление не рассмотрено и не принято решение о его приеме в эту организацию. И если Беппаев даже очень захочет это сделать сегодня, у него это не получится, так как у «Алана» нет реальных первичных организаций с соответствующими документами. Ни один пункт устава «Алана» фактически не выполняется. Достаточно жалоб нескольких балкарцев на эту организацию, и «Алан» будет закрыт. Нам ничего не стоит без участия его нынешнего Совета провести внеочередной съезд «Алана» и избрать новый состав Совета. Достаточно на любом съезде «Алана» поломать его заорганизованность и провести настоящий демократический съезд и избрать новый Совет «Алана», который будет работать в интересах народа, а не лакейничать перед органами власти, как это уже много лет делает Беппаев. Но мы этим не будем заниматься, так как соперничать с мифическим «Аланом», в котором на самом деле состоят только 3-4 его руководителя, считаем ниже своего достоинства. Кроме того, это нашему народу авторитета не прибавит. К тому же, Беппаев не пользуется в народе никаким авторитетом. Его не избирают ни в одном населенном пункте даже депутатом в местное самоуправление. Мы давно знаем, что реально Беппаева не поддерживает даже один процент балкарцев, но то, что мы видели 12 августа 2006 г. на митинге, даже для нас было неожиданностью. В конце митинга один из выступающих вынес предложение навсегда запретить Беппаеву говорить от имени балкарского народа. И все присутствующие как один дружно проголосовали за это предложение. Для того, кто имеет малейшие совесть и достоинство, этого было бы более чем достаточно, чтобы отойти в сторону. Но Беппаев не такой. Приведем некоторые примеры из перечня «подвигов» Беппаева... По предварительной договоренности с Президентом КБР Коковым в 1996 г. он организовал съезд балкарского народа и, сам же выступив с провокационными речами, добился вооруженного разгрома балкарского национального движения. Беппаев лишил балкарцев членства во всероссийской организации репрессированных народов. По вине Беппаева балкарцы до сих пор не имеют своей общественной организации жертв политических репрессий. Есть сведения о том, что Беппаев дружил с рядом одиозных личностей, чтобы втянуть балкарцев в кавказскую войну. Беппаев всячески мешал созданию балкарских общественных организаций, таких как Совет Старейшин, женсовет и молодежная организация. Таких «подвигов» у Беппаева очень много. Но он имеет «подвиги» и иного характера. Никто не забыл статью о «Сером кардинале». Беппаев довольно часто повторяет одну и ту же лживую фразу: «общенациональная организация балкарского народа «Алан». Однако, как было выше указано, эта организация имеет более чем сомнительное отношение к балкарскому народу и ничего, кроме откровенного вреда, этому народу до сих пор так и не сделала. У «Алана» явно другие задачи. Ведь не кто иной, как сам Беппаев неоднократно, в т.ч. и в печати, утверждает, что основной ближайшей задачей этой организации является объединение Южной Осетии с Северной, и защита интересов Абхазии, хотя ни один здравомыслящий балкарец никогда не давал права Беппаеву вмешиваться в дела иностранный государств от имени балкарского народа. Но нас удивляет еще и другое. Как может Беппаев так говорить, когда интересы его собственной семьи не совпадают с интересами балкарского народа? Видимо, у Беппаева понятия народа и совести, достоинства и чести несколько иные, а потому в своих деяниях он должен выступать только от собственного имени, но никогда от имени балкарского народа!.. В настоящее время Совет Старейшин балкарского народа работает весьма напряженно. Он занимается не только восстановлением разрушенных сталинизмом законных прав своего народа, но и его объединением, возрождением «Тау адет» и тесно сотрудничает в этом направлении с межрегиональной общественной организацией «Балкария», которая зарегистрирована в Москве. Создаются молодежная организация, Совет представителей духовенства балкарского народа, женская общественная организация. Еще в конце 2005 г. в Карачае создано «Уллу тере», которое объединяет 12 карачаевских общественных организаций. В январе 2006 г. «Уллу тере» приняло кодекс основных карачаевских обычаев. Пока не будет принято другое решение, наш Совет Старейшин будет выполнять здесь и роль «Уллу тере». Сейчас мы занимаемся подготовкой основных положений кодекса «Тау адет». До сих пор основную массу нашего народа целенаправленно, в т.ч. и насильственно, держали в стороне, в роли заложников, когда решались его жизненно важные вопросы. Теперь удивляемся, почему наш народ такой - инертный, пассивный?! Далее так не будет. Каждой семье, каждому человеку будет предоставлена возможность активно участвовать в решении проблем своего народа, своего будущего и будущего своих детей. Сегодня в нашем Совете Старейшин собрались серьезные и искренние люди, которые не жалеют ни своего времени, ни своего здоровья, а если надо, готовы отдать все за свой народ. Но они не могут везде быть и все знать. Поэтому эти люди нуждаются в постоянной помощи народа. Главное - это объединить наш народ и восстановить все его законные права, чтобы он стал счастливым, всеми народами уважаемым, каким был до революции 1917 года. А. Толгуров Символ чести... Дорогие друзья! Каждый настоящий солдат на всю свою жизнь запоминает, что «знамя части - символ чести, доблести и славы». Если же учесть, что в данном случае речь идет о знамени всего лишь отдельной воинской части, то представьте себе, насколько может и должно быть уважительным отношение каждого нормального человека к своему государственному или национальному флагу. Тем не менее, и, к сожалению, сегодня не редко приходится сталкиваться со случаями, когда люди не только неумышленно, а из самых благих, патриотических побуждений, т.е. желая воспроизвести на радость окружающим тот или иной государственный либо национальный символ, грубо искажают его, что категорически недопустимо. Подобные метаморфозы происходят и с нашим национальным флагом. Обратите внимание, среди множества самодельных макетов и флажков, вымпелов и рисунков, изображающих национальный флаг балкарского народа, нет двух одинаковых. Более того, в них искажается все, что возможно: цвет и параметры флага, размещение и ширина синебелых полос, размеры, рисунок и расположение Эльбруса. Поверьте, очень трудно и больно смотреть, как вместо одного из самых красивейших флагов вам демонстрируют пародию на него... Конечно, в создавшейся ситуации надо признать и нашу собственную вину, ибо мы не довели (еще 15 лет назад!) до нашего населения всю необходимую для этого информацию, а ограничились лишь кратким описанием флага. Поэтому сегодня есть острая необходимость вернуться к этой теме и дать соответствующие разъяснения, в т.ч. и о том, что из всех предварительных конкурсных вариантов нашего флага был принят к рассмотрению и обсуждению полномочным Съездом балкарского народа от 17.11.1991 г. и утвержден его Постановлением «О национальном флаге балкарского народа» вариант, представленный художником Ибрагимом Занкишиевым. Вот краткое общее описание нашего национального флага: Национальный флаг балкарского народа представляет собой прямоугольное синее полотнище размерами 2/1, по которому близко к его краям проходят две горизонтальные белые полосы, между которыми в центре флага изображен белый Эльбрус. Однако, как показало время, этой информации оказалось вовсе недостаточно для того, чтобы каждый желающий мог бы точно воспроизвести его рисунок, макет или копию. Поэтому для всех тех, кто в дальнейшем намерен изготавливать копии, макеты, рисунки национального флага балкарского народа, мы сообщаем самую подробную информацию практического значения. (См. рисунок и последующее его описание). Итак. Приступая к изготовлению представленного к публикации эскизного рисунка флага, для наибольшей наглядности читателям и упрощения хода наших разъяснений мы специально взяли лист из обычной школьной тетради в клеточку. Затем, учитывая, что длина флага должна быть в два раза больше его ширины, нарисовали (условно синий) прямоугольник в 20 см длиною и в 10 см шириной. Т.е. точно соблюдая установленную пропорцию - 2/1, наш первый рисунок состоит из 20-ти частей в длину и 10-ти частей в ширину. (На тетрадной клеточной сетке это можно легко посчитать, т.к. каждые две клетки составляют 1 см или одну часть длины или ширины флага, а каждая клетка при этом составляет 0,5 см или половинку этой части.) Далее. Сверху и снизу флага, по всей его длине, необходимо отступить к его середине на 1 часть (на нашем рисунке это будет 1 см или 2 клеточки) и провести две горизонтальные параллельные линии. Таким образом, по всему верхнему и нижнему краям флага образуются (оставляются) две продольные синие полосы, шириною в одну часть каждая. Продолжая работу, необходимо от уже обозначенных (верхней и нижней) синих полос вновь отступить к середине флага еще на одну часть, и точно так же провести две параллельные им линии. В результате этого образуется вторая (внутренняя) пара уже белых полос, опять-таки шириною в одну часть каждая, и по всей длине примыкающих к крайним синим полосам. Таким образом, завершив точное нанесение на (условно синий) рисунок двух горизонтальных белых полос (каждая из которых отдалена от верхнего и нижнего краев флага соответственно на одну часть), следует приступить к нанесению на полотнище белого Эльбруса. Для этого необходимо точно по центру рисунка мысленно провести вертикальную ось АВ. Во-вторых. От внутренних краев уже имеющихся белых полос (как сверху так и снизу) отступить к середине флага на 1,5 части. (На нашем рисунке это будет составлять по 1,5 см или по 3 клеточки сверху и снизу.) На оставшуюся по середине свободную часть полотнища и должен быть нанесен Эльбрус. Для этого, и в-третьих. Отступив вверх (к центру) от нижней белой полосы на 1,5 части, сразу на этом же уровне отступить по 4 части (горизонтально) к центру флага как от правой, так и левой стороны рисунка и отметить две образующиеся при этом точки перекрестия С и Д. Затем, соединив две эти точки (С и Д), вы получите линию основания Эльбруса длиною в 12 частей и приподнятую над нижней белой полосой на 1,5 части. (Т.е. от вертикальной оси АВ точки С и Д отдалены на 6 частей вправо и влево.) В-четвертых, таким же образом отступив к середине (вниз) от верхней белой полосы на 1,5 части, сразу и на этом же уровне отступив от вертикальной оси АВ на 0,75 части вправо и влево и отметить две следующие (образующиеся) точки пересечения буквами Е и F. Эти две точки (Е и F) являются верхними точками двух вершин Эльбруса и отдалены друг от друга на 1,5 части. (На нашем рисунке 1,5 см или три клетки.) В-пятых. От крайних точек основания Эльбруса С и Д провести наклонные линии СЕ и ДF, получая тем самым склоны Эльбруса. И, наконец. От уровня верхних точек Е и F отступить вниз по вертикальной оси АВ на 0,5 части (на рисунке 0,5 см или одна клетка) и отметить на ней точку Н. Соединив ее с точками Е и F, вы точно обозначите седловину и полностью завершите нанесение на рисунок (полотнище) белого Эльбруса. (Расстояние от нижней точки седловины Эльбруса (Н) до его основания должно составлять 2,5 части.) Итак, друзья, ваш флаг готов, с чем мы вас и поздравляем! Только в случае его шитья не забудьте с самого начала оставить небольшой запас ткани для древка или флагштока. И в завершение сказанного мы еще раз обращаемся с просьбой ко всем, кто в той или иной форме намерен воспроизводить национальный флаг балкарского народа: Дорогие друзья! Постарайтесь, пожалуйста, строго придерживаться в дальнейшем всех вышеизложенных обязательных условий и пояснений при его изготовлении. Ведь как было уже сказано, каждый флаг - это символ чести и гордости тех, кто идет под ним. Браво(судие)! После предварительного, но безрезультатного ряда обращений в республиканские инстанции, в том числе и к Председателю Парламента КБР И.Бечелову (в коих он указывал на несоответствие вновь принимаемых законов КБР №12-РЗ и 13-РЗ от 27.02.05 г. отдельным положениям Конституции РФ и Федеральному закону №131 от 06.10.2003 г.), бывший глава администрации селения Хасанья Артур Зокаев обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарии. В своем заявлении суду он просил признать недействующими со дня их принятия ст.ст.1; и 14; Закона КБР № 13-РЗ от 27.02.2005 г. и Закона КБР № 12-РЗ от 27.02.2005 г. Увы, но несчастному Артуру так и не удалось ознакомиться с вердиктом ВС КБР, так как в ночь с 14 на 15 мая 2005 года он был расстрелян неизвестными на пороге собственного дома. Убийц доселе не нашли, да и вряд ли найдут, хотя кто только не «брал это дело под свой личный контроль»... Тем не менее, ровно через 10 дней после гибели А.Зокаева, то есть 20.05.05 г. его заявление было единолично рассмотрено судьей ВС Зумакуловым Д.Б., который принял решение оставить его без удовлетворения. Однако, случилось так, что уже заранее предвидя возможные перспективы судебной тяжбы с органами власти КБР, А.Зокаев пригласил для сотрудничества опытного юриста Оюса Гуртуева, которому, буквально за два дня до своей гибели, то есть 12.05.05 г. выдал соответствующую доверенность №42 сроком на три года, «для представления интересов администрации с.Хасанья в судебных и иных правоохранительных органах.» Естественно, после столь трагической гибели А.Зокаева, Оюс Гуртуев решил довести начатое им дело до логического конца и 02.06.2005 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутое решение ВС КБР. Увы, но спустя три месяца в Верховном Суде России появилось заявление совершенно противоположного характера. Как это ни странно, но оно было направлено бывшим заместителем А.Зокаева - Р.Фриевым, к тому же подписано им уже в качестве исполняющего обязанности главы администрации с.Хасанья. Второй странностью было то, что Фриев, по нашей информации, имевший весьма и весьма туманное представление о Верховном Суде РФ вообще, столь точно адресовал свое заявление персонально, судье - Пирожкову В.Н. и просил «прекратить кассационное производство по кассационной жалобе на решение Верховного Суда КБР от 25.05.2005 г.» Третьей странностью этого дела стало практически моментальное (в считанные часы или даже минуты) удовлетворение просьбы Фриева Верховным Судом РФ. Вряд ли с такой невероятной скоростью где-либо в нашей стране исполняются даже указы ее Президента. Судите сами. Согласно наличествующего на нем штампа канцелярии ВС РФ, заявление Фриева поступило туда 6 сентября 2005 года. Исходя из подписей и проставленной дате (что четко видно на его копии), это заявление попало к исполнителям только 7 сентября 2005 г. Тем не менее, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, под председательством Манохиной Г.В., судей Емышевой В.А. и Еременко Т.И. в каком-то поистине стахановском порыве, в тот же день, то есть 07.09.05 г., выносит Определение которое гласит: ...«Принять отказ от кассационной жалобы главы администрации села Хасанья Кабардино-Балкарской Республики на решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 мая 2005 г. Кассационное производство прекратить. После столь молниеносного разбирательства дела в высшей судебной инстанции страны и мгновенного удовлетворения ею заявления обычного сельского чиновника, каковых в России сотни тысяч, уже не только не хочется верить в многолетние судебные тяжбы и волокиту, а так и тянет назвать нише правосудие браво(судием), а то и похлопав в ладоши, воскликнуть браво(судье)! Кстати, о судье. Это самый странный и непонятный момент во всем этом деле. Удивительно, но свое вышеупомянутое заявление направленное судье ВС РФ Пирожкову В.Н. Фриев начинает утверждающей фразой: «В вашем производстве находится кассационная жалоба на решение Верховного Суда КБР от 25.05.2005 г. ...» То есть, как было уже отмечено (согласно канцелярских отметок) это заявление могло попасть к судье Пирожкову В.Н. только 07.09.2005г. Однако, как ясно следует из первых же строк Определения ВС РФ, от 07.09.05г. г-н Пирожков вообще не был введен в состав судебной коллегии рассматривающей «в открытом судебном заседании дело по заявлению Главы администрации сел. Хасанья...» В чем же тогда заключалась его роль во всем этом деле? Все это вызывает у нас целый ряд сомнений, вопросов и претензий, которые изложены в надлежащем порядке и направлены в форме соответствующего заявления Генеральному прокурору России Ю. Чайке. И наконец. После всего выше изложенного возникает еще один закономерный вопрос. А случаен ли тот факт, что еще одна кассационная жалоба на решение Верховного суда КБР от 17 октября 2005 года, направленная в ВС РФ представителем балкарского народа Расулом Джаппуевым, просившим признать недействующими со дня их принятия Постановления Парламента КБР №31-П-П от 21.07.1994 г; 33-П-П от 18.11.1994 г; 135-ПП от 19.11.1996 года, рассматривалась Судебной коллегией под председательством Пирожкова В.Н. и дело было прекращено производством? Генеральному прокурору Российской Федерации Чайка Ю.Я. Гуртуева Оюса Бертовича, КБР, 360015, г.Нальчик, с.Белая Речка, ул.Бабаева, 2-а, контакт, тел. 89287222785 Заявление О принесении протеста на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2005г. по делу № 21-Г05-4 (кассационная жалоба представителя Главы администрации села Хасанья КБР (по доверенности №42 от 12.05.05 г.) Гуртуева О.Б. на решение Верховного суда КБР от 25.05.05 г. по заявлению о признании недействующими Законов КБР №12-РЗ и №13-РЗ от 27.02.05 г.) 7 августа 2005 года по делу № 21-Г05-4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В. и судей Емышевой ВА, Еременко Т.И. вынесла Определение, основанное на фальсификации доводов в мотивировочной и резолютивной части: «До начала рассмотрения дела по существу от главы администрации села Хасанья поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства». Такое утверждение Судебной коллегии заведомо ложное, поскольку: - Определение Судебной коллегии по делу № 21-Г05-4 (листы дела 126-127) датировано 7 августа 2005 года, а Заявление об отказе от кассационной жалобы, на чём основывается Определение, датировано 24 августа 2005 года (исх. №76), поступило в Верховный Суд РФ 6 сентября 2005 года (по круглому штемпелю Верховного Суда РФ), после чего на нем учинены две резолюции 7 сентября 2005 года. Таким образом, судебное Определение основано на, возможно, требуемом, но не существовавшем на тот момент документе. - В послужившем основанием для Определения суда, но появившемся в этом суде спустя месяц, Заявлении указано: «В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в случае отмены лицом, выдавшим её». Но доверенность была выдана главой администрации с.Хасанья Зокаевым А.Ю., а Заявление об отмене её подписано и.о. главы администрации с.Хасанья Р.М.Фриевым, подпись которого не заверена гербовой печатью. - Заявление, подписанное и. о. главы администрации с.Хасанья Р.М.Фриевым, фиктивное, поскольку пунктом 2 статьи 14 Закона КБР №13-РЗ от 27.02.05 года муниципальное образование село Хасанья и его органы местного самоуправления упразднены по истечении трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона, а согласно пункту 1 статьи 14 того же Закона КБР №13-РЗ от 27.02.05 г. он вступил в силу «на следующий день после его официального опубликования», т.е. после 1 марта 2005 года. Таким образом, со 2 июня 2005г. администрация с.Хасанья была упразднена по данному Закону КБР, и Фриев P.M. не мог быть и.о. главы упразднённой администрации с.Хасанья. - Заявлением отменяется доверенность №42, выданная представителю Гуртуеву О.В. «23 мая» 2005 г.», хотя доверенность под №42 выдана 12.05.05 г. - В решении Верховного суда КБР от 25 мая 2005 года по данному делу на стр.2 абзац 3 указано, что «В судебном заседании представители заявителя Гуртуев О.Б., действующий по доверенности №42 от 12.05.2005 г., и Бабаев М.Б., действующий по доверенности №43 от 23.05.2005 г., поддержали заявленные требования в полном объеме». В Заявлении Фриева P.M. от 24.08.05 г. №76 отменяется доверенность №42, выданная представителю Гуртуеву О.Б., но не отменяется действующая доверенность №43 от 23.05.2005 г., выданная Бабаеву М.Б. - В данном Заявлении указано: «лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции». Но лицом, подавшим кассационную жалобу, является Гуртуев О.Б., не отказывавшийся от неё ни в какой форме, тем более и не имевший на это поручение доверителя. Вызывает недоумение и то, что своё Заявление P.M.Фриев адресовал судье Верховного Суда РФ Пирожкову В.Н., не являющемуся ни Председателем Судебной коллегии, ни Председательствующим, ни судьей-докладчиком в составе суда по данному делу. Налицо вторжение судьи Пирожкова В.Н. в судебный процесс, к которому он не имеет отношения. - Согласно ч.1 ст. 252 ГПК РФ лицо, обратившееся в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, извещается о времени и месте судебного заседания. Суд игнорировал эту норму закона, и я не был извещён о предстоящем судебном заседании. Согласно ч. 3 ст. 252 ГПК РФ отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечёт за собой прекращение производства по делу. Суд игнорировал и эту норму закона, отказа от требования не было. Суд не имел оснований рассматривать дело в порядке заочного производства. Заявитель не был уведомлен о дне судебного заседания. В Определении суда по данному делу есть ссылка на «заключение помощника Генерального прокурора РФ Власовой Т.Д., полагавшей возможным прекратить производство по делу», но основание к такому заключению не раскрыто. Возможно, она была введена в заблуждение составом суда. Вышеизложенное приводит к выводу, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в составе Манохиной Г.В., Емышевой В.А., Еременко Т.И. как и судья Верховного Суда РФ Пирожков В.Н. причастны к вынесению заведомо неправосудного судебного акта в виде Определения от 7 августа 2005г. по делу № 21-Г054 с фальсификацией доказательства и проявлением халатности. Прошу Вас внести протест на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2005 г. по делу № 21-Г05-4 для его отмены. Приложение. Решение Верховного суда КБР от 25 мая 2005 г. по заявлению Главы администрации сел .Хасанья на 4 листах (судья Верховного суда КБР Зумакулов Д.М.) Доверенность №42 от 12.05.05 г. на имя Гуртуева ОБ., выданная Главой администрации с.Хасанья Зокаевым А.Ю. сроком на три года. Анонимное «Экспертное заключение», признанное в суде доказательством. Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ от Главы администрации с.Хасанья 2.06.05 г., подписанная представителем по доверенности Гуртуевым О.Б. (на 2 листах). Ксерокопия Заявления судье Верховного Суда РФ Пирожкову В.Н. от Фриева P.M. от 24.08.05 г. исх. №76, поступившее в Верховный Суд РФ 06.09.05 г. (на 1 листе). Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2005 года по делу №21Г05-4 (на 2 листах). Закон КБР №13-РЗ от 27.02.2005 г. Председатель Исполкома ОО «Совет Старейшин балкарского народа КБР» О.Б.Гуртуев, 11.01.07 г. Где же ты – истина? Народная мудрость гласит, что «у лжи короткие ноги». Однако, судя по количеству официальных мифов, сочиняемых в КБР, ее власть имущие убеждают нас в обратном. В частности. Сразу же после прошлогоднего нападения боевиков на Нальчик МВД КБР доложило на всю республику, а также в Москву, что бои начались в Белой Речке. Эту информацию министр ВД РФ Нургалиев доложил выше, по инстанции Президенту РФ Путину, и разнеслась она на весь мир. Таким образом, не только совершенно непричастные к этому преступлению, но и не ведавшие о нем до этих самых сообщений, белореченцы в одночасье стали печально «знаменитыми». Кроме того, эта ложь неустанно повторялась и парламентско-правительственной газетой «Кабардино-Балкарская правда». Видимо, уж очень хотелось ее хозяевам по старой привычке «замазать» и обвинить балкарские сёла. В то же время о том, что вдали от боёв, оставшихся в дальнем оцеплении под кустами, на склонах у реки и попросту забытых командирами бойцов и милиционеров из разных городов и весей, сердобольные балкарки Белой Речки кормили хычинами, айраном, варёным мясом, одаривали шерстяными носками, шарфами и перчатками, в СМИ - ни слова, потому что это не вписывалось в систему официальной властной лжи. Здесь немало лжи и иного характера. Например, директор ИГИ при Правительстве КБР Думанов (он же - советник Президента КБР) «случайно открыл», что Нальчику уже 280 лет, а первовосходителем на Эльбрус был проводник - «простой кабардинец» из Вольного Аула (микрорайон Нальчика) Килар Хаширов. Но, увы, неведомо кабинетному учёному, что с ходу проводником на Эльбрус мог быть лишь не нуждающийся в акклиматизации горец, к тому же хорошо знающий его льды, фирны, бураны, кулуары и трещины. В подтверждение своему очередному «открытию» институт даже сослался на Книгу рекордов Гиннесса. А в ней (издание Москва-Лондон, 1993 г., тираж более 74 млн. экз. на 43 языка мира), к огорчению г-на Думанова, на стр.234 написано: «балкарец Килар Хаширов из состава экспедиции, руководимой генералом Эммануэлем, достиг восточной вершины Эльбруса (5621м.)». Но ни один балкарец этим не кичится, зная, что Киллар Хачиров мог быть назван балкарцем или карачаевцем, что по сути одно и то же, но никак не кабардинцем. Вообще, официальные СМИ и чиновники в КБР по части «выдумывания» и оболванивания населения могут дать фору кому угодно. К осени в КБР разгорелась подготовка к помпезным праздникам, под которые из федерального бюджета были выпрошены миллиардные средства на 85-летие государственности Кабардино-Балкарии и предстоящее 450-летие присоединения Кабардино-Балкарии к России. При этом откровенно игнорировались исторические факты. 1 сентября 1921 года (т.е. 85 лет назад) Постановлением ВЦИК РСФСР в виде самостоятельной автономной области (КАО) был выделен только Кабардинский национальный округ. Балкарский же национальный округ ещё долго после этого оставался в составе Горской АССР и лишь в результате преступного сговора руководителя Кабарды Калмыкова с Наркомнацем РСФСР Сталиным был присоединён к Кабарде. Причем Балкария, по площади не уступающая Кабарде, была включена в состав вновь образованной Кабардино-Балкарской автономной области всего лишь в качестве одного из пяти ее административных округов, к тому же вопреки воле балкарского народа, которая не учитывается властью и ныне. Так же обстоит дело и с другой праздничной датой. Упорно замалчиваются 180-летие первой и единственной присяги балкарских и дигорских обществ на подданство России, а также 50-летие восстановления государственности Балкарии в составе КБАССР. Устроители помпезных шоу не намерены дробить выбиваемые под них дармовые деньги. Игры с законом... К великому сожалению, похоже, что у нас с законом играют все, кому не лень и каждый день. К примеру, 15 августа. «Аргументы и факты» в этот день опубликовала статью Вячеслава Костикова, за что честь и хвала газете, низкий поклон автору, обнажившим саму суть проблем, тревожных для России и её народов. Автор пишет: «У нас наблюдается настоящее «конституционное затмение». Конституция вроде бы и есть, но в реальности действуют совсем другие порядки». И сразу перед глазами встало заседание Конституционного Суда РФ 17 июля 2006 года, когда судья Маврин зачитал определение о прекращении дела по жалобе балкарских граждан. В своём особом мнении другой судья Конституционного Суда - Кононов назвал это «откровенным отказом в правосудии». Вопиющие нарушения Конституции Российской Федерации и Федерального закона об основах местного самоуправления разглядели Министерство регионального развития РФ, ее Генеральная прокуратура и Комитеты Федерального Собрания России, а Конституционный Суд незначительным большинством голосов этого «не заметил». И еще: нам очень даже понятны приведённые в этой статье слова Любови Слиски, что «в стране в открытую идёт «торговля властью», а при принятии решений приоритет отдается не государственным, а узкокорыстным интересам». Так, видимо, и получилось, раз часть судей «забыла» о статьях охраняемой ими Конституции России. По нашей информации представитель нового Президента КБР тогда приватно дал понять судьям, что в спорные Законы КБР внесут все необходимые изменения на месте, в Нальчике, и интересы балкарского народа будут учтены. Звучало убедительно, хотя и было далеко от истины. Что ж, вернёмся к 15 августа. В этот день газета «Кабардино-Балкарская правда», сократившаяся в тираже теперь уже почти в два раза, опубликовала Закон КБР №54-РЗ «О внесении изменений и дополнений в Законы КБР №12-РЗ и №13-РЗ от 27.02.05г.». Казалось бы, ликуй, народ! Торжество справедливости? Оказалось - циничный плевок общественному мнению. Изменения и дополнения, еле втиснувшиеся в полтора десятка газетных полос, по большому счету можно было выразить одной единственной фразой: «вместо «муниципальное образование село» следует читать «сельское поселение». Вот и все изменения и дополнения! Но как тонко задумано: обилие испещрённых монотоннозаумными фразами страниц должно было впечатлить сельчан. Зачем ещё и читать всё это? Власти так не хочется возвращать земли, отнятые у балкарских крестьян; возвращать сёлам их былую свободу. Больно лакомые просторы, из которых можно выкачивать миллионы. И ничего, что по официальной статистике в России самая высокая смертность у балкарцев. Зато по той же статистике доля высокообразованных у них выше, чем у многих других народов. Народ терпеливый, работящий, 13-летний геноцид преодолели. И так выживут. А дежурную кучку его т.н. «лидеров» подкормить, прельстить личными благами. Их же потом и сдать в случае чего возмущенным массам. Однако, действуя на грани фола, власть всё же ищет варианты к успокоению своего неудобного населения. Как бы в ответ на двухтысячный митинг балкарцев 12 августа у Мемориала жертвам репрессий балкарского народа Президент КБР Каноков подписал 15 августа 2006 года восемь законов, которыми вернул балкарским сёлам Черекского района значительную часть земли, которой они были лишены полтора года назад. Постановление Парламента КБР об этом пролежало у Президента КБР месяц, хотя по Конституции он должен был принять решение в течение двух недель. Но кто рискнёт указать Президенту гаранту Конституции КБР, что он сам же её и нарушает? Советники, помощники или Аппарат? Это в России - двуглавый орёл. А в Кабардино-Балкарии, образованной двумя субъектообразующими народами, орел на гербе - одноглавый «хаттский или адыгский» (как пытаются внушить населению самые именитые кабардинские историки) и никаких других глав он признавать не намерен. Потому и вынуждены представители балкарского народа собираться на митинги, апеллировать к судебным органам, вплоть до Конституционного Суда РФ, к Президенту России, вновь и вновь напоминая о своих правах, заложенных в Конституции РФ и ратифицированных Российской Федерацией международных Договорах. Большинство балкарцев до сих пор верит, что можно добиться справедливости, если ради интересов народа идти до конца, не променяв честь на чиновничье благоволение. Но такая вера вызывает у властей лишь неприкрытое раздражение. Как в басне Крылова - Ягненок в жаркий день пришёл к ручью напиться... Только и всего. Но у Волка своя реакция на это: - Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!.. Вы все: и ваши псы, и ваши пастухи - вы все мне зла хотите... Напомнил об этой басне митинг около ста молодых людей, прошедший в Москве у Соловецкого камня 26 ноября, с лозунгами в поддержку Законов РФ, защищающих права балкарцев. Буквально через день газета «Кабардино-Балкарская правда» (№308 от 28 ноября 2006 г.) под рубрикой «ситуация» выстрелила статьёй «Митинги в Нальчике, митинги в Москве...» и под ней Обращение председателя ЦС организации «Алан» С.Беппаева. Предвзятость и заказной характер текстов очевидны и понятны. Недоумение вызывает другое: неужто не нашлось у авторов других средств, кроме беспардонной лжи и неуёмного раболепия? Что касается Обращения С. Беппаева, то, как всегда, ничего нового он не сказал. Как только балкарские граждане чем-то заявят о себе, он тут как тут со своими нападками на народ, давно не воспринимающий его всерьез. А вот статья от имени Аминат Черкесовой удивила не только ложью, но и схожестью с поговоркой: «В огороде бузина, а в Киеве - дядька». Судите сами. Давно и официально зарегистрированная в г.Москве Межрегиональная общественная организация «Балкария» представлена читателям, как «новоявленная», а её члены - «так называемые «защитники балкарского народа». В статье митинг из «около 30 чел.», хотя центральные СМИ указывают значительно большее число, от 80 до 120. Из текста: «удивляет, с каким упорством эти любители митинговщины никак не хотят понять: не таким образом решаются эти самые экономические и социальные вопросы». Но при этом сама автор не может уяснить, что пренебрежительно упомянутая ею «митинговщина» - не что иное, как заложенное в Конституции России и Федеральном законе «О публичных мероприятиях...» право граждан собираться и проводить митинги, реализуя неотъемлемое право голоса. Это - по закону. Впрочем, возможно, для подобных авторов, как говорят в народе, закон не писан. Она пишет, что у митингующих «не преминула спросить: «А почему бы вам по этому поводу в Балкарии не митинговать?» Но лидер МОО «Балкария» в Москве Р.С.Бозиев заверил, что такого журналиста, как Аминат Черкесова, на митинге не было, как не было и пресс-секретаря Президента КБР Джамили Хагаровой, пользующейся подобным псевдонимом. Выходит - очередная ложь из-под пера «властезащитницы»? Она же пытается уверить, что митингующих «московских студентов - выходцев с Северного Кавказа в родной республике уже изучили, общество всерьёз не воспринимает». Остаётся недоумевать, это какое же общество успело изучить ребят, уехавших в вузы Москвы в несовершеннолетнем возрасте. И с каких пор Северный Кавказ стал «родной республикой?» Там, по крайней мере, семь республик! Или уже реализована давняя мечта Мухамеда Хафицэ - лидера «Адыгской хасы», Хасана Думанова - директора института при Правительстве КБР и советника Президента КБР и отдельных кабардинских учёныхисториков о т.н. «Великой Черкесии от моря до моря»? С претензией на оригинальность упоминает Черкесова (или Хагарова) в своей статье фильм «Мимино» и рассуждает: «Эту корову здесь никто не купит, её здесь все знают... А товарищам очень хочется внимания, и желательно максимального». Трудно поверить, чтобы она назвала товарищами раздражающих митинговщиной молодых студентов, которые «не здесь». Но прямо под её статьёй разместилось Обращение отвергнутого своим народом служителя госаппарата и председателя ЦС «Алана» С.Беппаева. И именно он успешно пиарится по всем местным, официальным СМИ, как только балкарцы заявят о публичном мероприятии. Неужто его сравнила автор с этим полезным в хозяйстве КРС. Весьма интересен и её вопрос: «откуда же столько рвения, а главное - денег у «поборников справедливости», если некоторые из них - пенсионеры, другие - лица без определённых занятий. Может, у них есть богатые родственники за границей?» То, что для неё главное - деньги, понятно. Какой еще стимул для пасущихся у бюджетной кормушки? А вот как увидеть в митингующих студентах пенсионеров и бомжей? Похоже, что это заготовка для другой заказной статьи. Что касается «богатых родственников за границей», увы, нет их, к великому огорчению. Были бы богатенькие, зачем и митинги? Купи пару-тройку высокосидящих лоббистов-чиновников, либо породнись с кланом любая проблема разрешится. Как повелось. Отведя свою душу нападками и подозрениями, мадам Черкесова перешла к обсуждению (или осуждению) трёх главных тем митинга: «не произошло полномасштабной реабилитации балкарского народа, народ лишили земли путём введения межселенных территорий, Хасанья и Белая Речка не должны войти в городской округ Нальчик». И снова посыпались юридически безграмотные и лживые утверждения. У неё Хасанья и Белая Речка не муниципальные образования, но со своим бюджетом. У нее межселенные территории введены в соответствии с законом, а на самом деле - наоборот, попирая российские правовые акты вплоть до ее конституции. У нее такие новшества, как «коммунальные доплаты» или «представитель местного самоуправления в Парламенте». У нее кругом «душевная теплота и понимание», но до сих пор почему-то не восстановлены балкарские районы, остались в руинах около 80 некогда богатых и цветущих поселений, откуда балкарцы были изгнаны в 1944 г. И это при том, что миллионы и миллиарды рублей, выделенные из федерального бюджета на восстановление Балкарии, были с особой «теплотой и пониманием» растасканы властью между Москвой и Нальчиком. Как гласит балкарская пословица: «Кто возится с медом, облизывает пальцы». Нет, не понять таким авторам, что лишь одного хотят балкарцы: если есть Конституция России и Федеральные законы - их надо соблюдать всем без исключения. Только и всего! Автор препарируемой нами статьи, расхваливая «настоящего прогрессивного руководителя-экономиста, а не трибуна, который на словах ведёт к светлому будущему, но, как правило, приводит к краю пропасти», невольно оказывает нынешнему Президенту КБР медвежью услугу. Петь осанну - традиция приближённых. Пели Кокову, поют Канокову, будут петь очередному Хозяину, лишь бы остаться в свите. Возврат Каноковым балкарским сёлам значительной части отобранных ранее Коковым земель вызвал положительную реакцию у балкарского населения. Пусть и после митинга, но всё же. С одобрением оно смотрит и на его политику по возможному наделу сельчан земельными паями с отменой коковского моратория на это. Обоснованным считает замену руководителя своей Администрации. Есть немало и других шагов, понимаемых и принимаемых теми, кого официальная пресса пытается представить «так называемыми защитниками балкарского народа». Но угроза имиджу Президента и республики исходит не от них, а от своих же официальных СМИ. Ожидал ли, скажем, Президент Каноков, что его племянник - главный редактор «Кабардино-Балкарской правды» Жемухов запустит такую фразу: «В режиме нон-стоп проходила двухдневная поездка Президента КБР Арсена Канокова по Черекскому району» (см. «Кабардино-Балкарская правда» №314 от 30 ноября 2006г.). Но «нон-стоп» сродни русскому «галопом по Европам». Украшает ли это Президента КБР. В той же статье Канокова сопровождает глава райадминистрации Махти Темиржанов, становящийся на другой день по прихоти редактора уже Главой района. И население целого района недоумевает, что же сталось с настоящим Главой района со звучной фамилией Кадыров? Сняли, или газета снова пошутила? Как пошутила чуть ранее статьёй доморощенного историка Б.Бгажнокова, утверждавшего, что брак Ивана Грозного с дочерью Темрюка Идарова – союз двух царских династий, что в 1556 году князь Каноков прибыл в Москву с пятитысячным адыгским войском, а Кабарда (у Бгажнокова - Кабардинское государство, у Думанова - феодальная империя Кабарда) согласилась на взятие Иваном Грозным Астраханского ханства и позволила России иметь воинский контингент на Кавказе. И чего им надо? В республике хватает нерешённых проблем, касающихся балкарского народа. До сих пор не в полной мере реализованы федеральные правовые акты по реабилитации преступно репрессированного народа. До сих пор не восполнены федеральные средства, выделенные на возрождение Балкарии, но растасканные по пути к ней. До сих пор не восстановлены конституционные права балкарских сёл и их жителей. До сих пор волокитятся и не исполняются судебные решения о выдаче пособий пострадавшим в результате стихийных бедствий. До сих пор трудно обрести гражданство России балкарцам, возвращающимся на родину из Средней Азии и Казахстана. До сих пор не исполняются федеральные правовые нормативные акты о включении реабилитированным балкарцам в страховой стаж для начисления пенсии времени нахождения на спецпоселении. До сих пор за счёт федеральных средств планируются празднества «450летия присоединения Кабардино-Балкарии к России», игнорируя такие достоверные и знаменательные даты, как 180-летие вхождения Балкарии, Дигории и Карачая в подданство России, 85-летие образования Кабардино-Балкарии в составе Балкарского национального округа и Кабардинской автономной области, 50-летие восстановления государственности Балкарии. Как-то неуютно быть одновременно и субъектообразующим (титульным) народом, и изгоем на своей родине. Но не только решать эти проблемы, упоминать о них власти в КБР считают крамолой. Вот так пока и «живёт» балкарский народ на своей многовековой родине в эпоху суверенной демократии. Вспоминая строки Некрасова: «В столицах шум, гремят витии, кипит словесная война, а там, во глубине России - там вековая тишина...» Или слышится что-то? Оюс Бертович Гуртуев, член СЖ РФ КБР, 360015, г.Нальчик, ул.Бабаева, 2-а Конт. тел. 8-928-722-27-85 6.12.2006 г. Независимая общественно-политическая газета Российской Федерации Учредитель: Джаппуев Р.С. Регистрационное св-во №017800 от 26.06.1998 г. выдано ГК РФ по печати Газета набрана и сверстана в ОАО "Изд-во "Кавказская здравница", г. Минеральные Воды, ул. 50 лет Октября, 67. Тираж 3000.
