Право на обязательную долю

Право на обязательную долю: проблемы правоприменительной
практики
Н.В. Артемьева, нотариус г. Читы
Опубликовано в журнале «“Нотариальный вестник», 2008г., №4
Практика оформления наследственных прав по завещанию нередко связана с необходимостью решения вопросов о
праве наследников по закону на обязательную долю и процедурой выдачи им свидетельств о праве на наследство.
Обобщая сложившуюся нотариальную практику, можно выделить четыре основные проблемы:
1. Означает ли принятие незавещанного имущества наследником по закону, имеющим право на обязательную долю
(далее – обязательный наследник), принятие им обязательной доли в завещанном имуществе?
2. Влечёт ли проживание обязательного наследника в жилом помещении, входящем в состав наследственного
имущества, принятие им обязательной доли?
3. Как произвести расчёт обязательной доли? Что означает установленный законом размер «не менее половины
доли, которая причиталась бы при наследовании по закону», в каких случаях размер обязательной доли может быть
более половины (по завещаниям, удостоверенным до 1.03.2002 г. – не менее двух третей доли)?
4. Как правильно оформить свидетельство о праве на обязательную долю?
Первая проблема связана с тем, что достаточно часты случаи, когда наследники по закону, имеющие также право и
на обязательную долю, принимают незавещанное имущество, но в то же время на обязательную долю в завещанном
имуществе они не претендуют. В такой ситуации возникают вопросы: означает ли принятие обязательными
наследниками незавещанного имущества принятие ими и обязательной доли, которая может быть выдана и из
завещанного имущества? По этому вопросу имеются две противоположные точки зрения – одни дают
положительной ответ (к ним относится и автор), другие – отрицательный. Следует отметить, что ответ на этот
вопрос логически связан с другим вопросом – вправе ли обязательные наследники принять только незавещанное
имущество, а от доли в завещанном имуществе отказаться?
Основанием для существования столь противоречивых точек зрения явилось несоответствие ст. 1111 и 1152 ГК РФ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, то есть установлено два
основания. Однако в ст. 1152 ГК РФ говорится уже о нескольких основаниях – «при призвании наследника к
наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной
трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство,
причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям». Аналогичным
образом сформулирована и ст. 1158 ГК РФ – «отказ от части причитающегося наследнику наследства не
допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по
завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому
подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким
из них или по всем основаниям».
Сторонники, дающие отрицательный ответ на поставленный вопрос, ссылаются именно на ст. 1152, 1158 ГК РФ, из
которых можно сделать вывод о том, что оснований наследования не два, а более, перечень оснований не закрыт,
поэтому наследование обязательной доли также можно считать отдельным основанием наследования. Поэтому
обязательный наследник может принять незавещанное имущество как наследник по закону и отказаться от
обязательной доли.
Сторонники положительного ответа аргументируют свою точку зрения именно тем, что существуют только два
основания наследования – по завещанию и по закону, и иных оснований не существует. Наследование обязательной
доли является наследованием по закону. Основным началом наследственного права является принцип
универсального правопреемства – наследственное имущество переходит к другим лицам в неизменном виде как
единое целое и в один и тот же момент. Универсальный характер наследования применительно к принятию
наследства воплощён в следующем правиле – принятие наследником части наследства означает принятие всего
причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Указанный принцип
универсального правопреемства при наследовании ограничен только в одном случае: аспект сужающегося значения
акта принятия наследства обнаруживается в случаях, если один и тот же наследник призван к наследованию
одновременно по разным основаниям, такому наследнику предоставлено право альтернативного выбора основания
наследования. Однако в пределах одного основания наследования наследник не может принять часть имущества, а
от другой части – отказаться. Поскольку наследование обязательной доли является наследованием по закону,
обязательный наследник не может принять незавещанное имущество, а от обязательной доли отказаться.
Интересна позиция ФНП по данному вопросу: первоначально ФНП не взяла на себя ответственность дать ответ на
этот вопрос и высказала мнение, что вопрос должен решаться в судебном порядке (письмо от 30.03.2005 г., исх. №
338/06-09)1. Однако в Методических рекомендациях, утверждённых Правлением ФНП (Протокол № 02/07 от 27–28
февраля 2007 года)2 изложена другая позиция по данному вопросу: «Наследник, имеющий право на обязательную
долю в наследстве, вправе отказаться от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. В
этом случае он подаёт заявление нотариусу о том, что с содержанием завещания он ознакомлен, его право на
обязательную долю в наследстве ему разъяснено, но он не претендует на получение обязательной доли. Он вправе
также просить выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в меньшем размере, чем
предусмотрено законом, причитающейся ему доли. При отказе обязательного наследника от получения
свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве либо при получении свидетельства на обязательную
долю в наследстве в меньшем размере он вправе получить свидетельство о праве на наследство по имеющимся
иным основаниям». Первое предложение не вызывает вопросов, второе предложение настораживает: суть его в
том, что если обязательный наследник решил отказаться от обязательной доли, то должен подать заявление, но не
об отказе от наследования обязательной доли, а о том, что он не претендует на получение обязательной доли.
Заявление в такой форме можно считать завуалированной формой отказа от наследства. Можно предположить
следующую причину предлагаемой формы: ФНП нигде не высказывает своего мнения по вопросу о том, является ли
наследование обязательными наследниками незавещанного имущества и наследование обязательной доли
отдельными основаниями наследования? Видимо, есть сомнения в утвердительном ответе на этот вопрос, а если нет
твёрдой уверенности, то нельзя в полной мере применить п. 3 ст. 1158 ГК РФ.
Далее вызывают интерес следующие положения цитируемого пункта Методических рекомендаций: «он
(обязательный наследник. – Авт.) вправе также просить выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю в
наследстве в меньшем размере, чем предусмотрено законом, причитающейся ему доли. При отказе обязательного
наследника от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве либо при получении
свидетельства на обязательную долю в наследстве в меньшем размере он вправе получить свидетельство о праве
на наследство по имеющимся иным основаниям». Вопрос о наследовании обязательной доли в меньшем размере,
чем это предусмотрено законом, представляется дискуссионным. В статье 1149 ГК РФ установлен размер
обязательной доли – не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону (по ст. 535 ГК
РСФСР – не менее двух третей доли).
Реализация обязательным наследником права на получение обязательной доли не связана с предоставлением ему
законодательством возможности реализовать это право на условиях по своему усмотрению, в частности, размер
обязательной доли не должен ставиться в зависимость от волеизъявления наследника. Кодексом предусмотрено
уменьшение размера обязательной доли только в судебном порядке и при определённых условиях (п. 4 ст. 1149 ГК
РФ). К Форме 9 «Свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю», утверждённой Приказом
МЮ РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий,
нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» 3, имеется
следующее примечание: указывается обязательная доля, согласно которой наследнику обеспечивается получение
не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Предоставление обязательному
наследнику права наследовать обязательную долю в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, может
привести к злоупотреблению обязательным наследником своими правами.
Попробуем смоделировать различные ситуации применения указанных положений Методических рекомендаций:
I ситуация: квартира завещана внуку, денежные вклады не завещаны. Жена наследодателя, нетрудоспособная по
возрасту, подала заявление о принятии денежных вкладов, на обязательную долю не претендует (если же
произвести расчёт размера обязательной доли, то сумма денежных вкладов несколько превышает размер
обязательной доли в денежном исчислении). Исходя из указанных рекомендаций, жене можно выдать на денежные
средства как свидетельство на обязательную долю, не выдавая обязательную долю из незавещанного имущества,
так и обычное свидетельство по закону как наследнику первой очереди.
II ситуация: аналогичная первой, но незавещанное имущество принято наследниками по закону – нетрудоспособной
супругой и сыном наследодателя от первого брака. Сумма денежных вкладов также несколько превышает размер
обязательной доли в денежном исчислении. С целью исключения сына от наследования, супруга подаёт заявление о
принятии обязательной доли, но в то же время просит выдать обязательную долю в меньшем размере – как раз в
размере незавещанных денежных средств. Этот пример наглядно показывает, как лица, на самом деле не
претендующие на обязательную долю, могут использовать институт наследования обязательной доли с ущемлением
прав других наследников по закону и предоставления льгот (в виде избавления от своей доли в завещанном
имуществе) наследникам по завещанию.
И последний аргумент, который защищает позицию несогласия с Методическими рекомендациями: если признать
право отказа обязательного наследника от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве
(что можно трактовать как отказ от принятия обязательной доли) и право принятия наследства по имеющимся иным
основаниям (то есть незавещанного имущества по закону), то почему не ставится вопрос наоборот – может ли
обязательный наследник принять обязательную долю и отказаться от наследования по закону незавещанного
имущества? Если считать наследование обязательной доли и наследование по закону отдельными основаниями
наследования, то в соответствии со ст. 1152, 1158 ГК РФ ответ на поставленный вопрос должен быть
положительным. Тем не менее со мной наверняка согласятся все, что такое просто невозможно – в первую очередь
обязательная доля удовлетворяется из незавещанного имущества, требовать удовлетворения обязательной доли
только из завещанного имущества обязательный наследник не может. Так почему практически в одной и той же
ситуации разный ответ: можно отказаться от обязательной доли и принять наследство по закону, однако нельзя
отказаться от наследования по закону и принять обязательную долю?
Полагаю, что единственным выходом из спорной ситуации было бы изменение ст. 1152, 1158 ГК РФ в части
исключения указания на несколько оснований наследования, и ст. 1149 ГК РФ в части предоставления права
наследовать обязательную долю в размере меньшем, чем это предусмотрено законодательством.
В случае, если нотариус является сторонником положительного ответа на обсуждаемый вопрос, то при приёме
заявлений от обязательных наследников о принятии наследства в виде незавещанного имущества им необходимо
разъяснить, что они одновременно приняли и обязательную долю во всём наследственном имуществе, а также их
право на отказ от принятия наследства по закону, в том числе от обязательной доли. В большинстве случаев если
наследник по завещанию является одновременно и наследником по закону и имеется незавещанное имущество,
обязательные наследники так и поступают – отказываются от наследства. Вероятно, не будет лишним разъяснить
наследникам, что имеется и другая точка зрения, и разъяснить им право на обжалование действий нотариуса.
Косвенно право наследника по закону, принявшего незавещанное имущество, на обязательную долю во всем
имуществе подтверждено решением суда о восстановлении срока. Обстоятельства дела таковы: наследодатель
завещал квартиру падчерице, которая в установленный срок заявление о принятии наследства не подала. Заявления
о принятии наследства поступили от жены наследодателя и его дочери от первого брака. Наследнику по завещанию
был восстановлен срок для принятия наследства, однако доли наследников в имуществе определены не были. При
обращении наследника по завещанию к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию
ей было отказано на том основании, что невозможно определить долю обязательного наследника в отсутствии
второго наследника по закону (дочь наследодателя не являлась даже в суд). Отказ мотивировался тем, что, приняв
незавещанное имущество, обязательный наследник принял и обязательную долю. Наследник по завещанию
повторно обратился в суд с заявлением об определении долей в наследственном имуществе. Суд согласился с
мнением нотариуса, и доли наследников были определены с учётом обязательной доли наследника по закону.
Вторая проблема. Влечёт ли проживание обязательного наследника в жилом помещении, входящем в составе
наследственного имущества, принятие им обязательной доли? Следует отметить, что эта проблема возникает не
только при решении вопроса о праве наследников на обязательную долю, но и в целом в отношении всех
наследников. Ещё в государственном нотариате сложилась практика выдачи свидетельств о праве на наследство
только тем наследникам, которые подали заявления, даже если в наследственном деле были сведения о других
наследниках, фактически принявших наследство (чаще всего ввиду совместного проживания). И в настоящее время
ведутся дискуссии по данному вопросу – не все нотариусы поддерживают точку зрения, что наличие регистрации
наследника по месту жительства в жилом помещении, входящем в состав наследственного имущества, или в жилом
помещении совместно с наследодателем означает фактическое принятие наследства, т.к. наличие регистрации не
означает, что наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
На мой взгляд, регистрация по месту жительства наследника в жилом помещении является фактическим принятием
наследства, т.к. наличие регистрации по месту жительства свидетельствует о его проживании, а проживание, в свою
очередь, свидетельствует о владении имуществом. Это вытекает из положений Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в
пределах Российской Федерации».Согласно указанному закону «граждане Российской Федерации обязаны
регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Отсюда вывод:
где зарегистрирован гражданин, там и есть его место жительства. В то же время указанный закон провозглашает и
другой принцип – регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием
реализации прав и свобод граждан. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ «признаётся, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
наследства». Сопоставляя указанные нормы, можно сделать вывод, что наличие регистрации означает фактическое
принятие, если иное не будет доказано. Например, можно доказать, что, хотя наследник и был зарегистрирован по
месту жительства, но на самом деле в жилом помещении не проживал, и таким образом в наследство не вступил.
Исходя из изложенного, в тех случаях, когда в завещанном жилом помещении, входящем в состав наследственного
имущества, зарегистрирован обязательный наследник, необходимо разъяснить такому наследнику его права в
отношении наследственного имущества, в том числе право на отказ от обязательной доли. Во многих случаях
обязательные наследники отказываются от принятия обязательной доли.
Третья проблема. Вопрос об определении размера доли обязательного наследника возникает в первую очередь в
тех случаях, когда завещание составлено по форме «из принадлежащего…». Есть точка зрения, что в рамках
наследственного дела нотариусу невозможно определить объём наследственного имущества, т.к. трудно установить,
имеется ли незавещанное имущество и какое именно. Сторонники этой точки зрения направляют наследников в суд,
даже если между ними нет спора. Вряд ли можно признать правильным такой подход. Суд определяет объём
наследственного имущества со слов наследников, таким же образом объём наследственного имущества может
определить и нотариус.
Имеются предложения о порядке определения объёма наследственного имущества и размера доли обязательного
наследника, в частности, указанными выше Методическими рекомендациями предлагается до выдачи свидетельства
о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство обязательному наследнику составлять расчёт размера
обязательной доли и долей наследников по завещанию.
Можно предложить следующий порядок расчёта обязательной доли. Необходимо знать количество наследников по
закону, перечень наследственного имущества, в том числе незавещанного, и его оценку. Эти сведения должны
сообщить все наследники по наследственному делу, оформив отдельные заявления. Затем нотариус на основании
заявленных сведений (при условии, что они совпадают) производит расчёт размера обязательной доли имущества и
определение имущества, подлежащего передаче обязательному наследнику. Если наследников устраивает
произведённый нотариусом расчёт, удостоверяется их согласие с расчётом, после чего подаются заявления о
выдаче свидетельств в рассчитанных долях и свидетельства о праве на наследство.
Здесь возможно возникновение следующей проблемы: после выдачи свидетельств может обнаружиться
наследственное имущество, которое не учитывалось при расчёте размера обязательной доли. Какова судьба
указанного имущества? Если бы оно присутствовало сразу при расчёте, то в той или иной мере уменьшило или
устранило бы долю обязательного наследника в завещанном имуществе. Эту проблему можно решить, предупредив
наследника по завещанию о такой возможности и заранее истребовав в любой форме его согласие на выдачу
свидетельства о праве на наследство на это имущество обязательному наследнику (если он один), а также другим
наследникам по закону. Если же этого не сделать при обнаружении незавещанного имущества, то и нотариус будет
лишён возможности выдать свидетельство обязательному наследнику и другим наследникам по закону, и у
наследника по завещанию появится основание для оспаривания свидетельств. Возможность выдачи свидетельства
на дополнительно обнаруженное незавещанное имущество особенно очевидна, когда наследует только
обязательный наследник и нет других наследников по закону. Такая ситуация «укладывается» в норму закона о том,
что обязательный наследник наследует не менее половины доли (двух третей доли по ГК РФ 1964 г.), которая
причиталась бы ему при наследовании по закону. Наверное, многие задумывались над вопросом: для каких случаев
предусмотрено это «не менее»? Может, в этом примере и заключён ответ на вопрос?
1 Сайт Федеральной нотариальной палаты http://www.notariat.ru/section81543/text_508_28.aspx
2 Нотариальный вестникъ. – 2007. – № 8.
3 Российская газета. – 1993. – 10 августа. – № 152; Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – 12 августа. – № 3212. – Ст.
1227.
Предлагаемые образцы документов
Документ 1
ЗАЯВЛЕНИЕ НАСЛЕДНИКОВ
об определении круга наследников по закону
и объёме наследственного имущества
Нотариусу ______
Ф.И.О. _____________
Место жительства __________
ЗАЯВЛЕНИЕ
В целях оформления наследственных прав наследника по завещанию (Ф.И.О.) и наследника по закону (Ф.И.О),
имеющего право на обязательную долю, указываются все наследники как по завещанию, так и по закону), учитывая
положения:
пункта 1 ст. 1149 ГК РФ – несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные
супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания
завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону;
пункта 2 ст. 1149 ГК РФ – право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной
части наследственного имущества, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту
часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную
долю – из той части имущества, которая завещана;
пункта 3 ст. 1149 ГК РФ – в обязательную долю засчитывается всё, что наследник, имеющий право на такую долю,
получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого
наследника завещательного отказа,
прошу произвести расчёт размера обязательной доли, исходя из:
а) cледующего объёма наследственного имущества наследодателя и его стоимости:
Итого стоимость наследственного имущества
Заявляю, что другого наследственного имущества, в том числе предметов домашнего обихода, не имеется;
б) количества наследников по закону:
Место, дата
Подпись
Удостоверительная надпись свидетельствования подписи
Документ 2
РАСЧЁТ РАЗМЕРА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ
и определения имущества, передаваемого в счёт обязательной доли,
по наследственному делу № 78/05
к имуществу умершего Зотова Кирилла Прокопьевича
(Для наглядности расчёт дан с примером: наследство умершего приняли наследник по завещанию, удостоверенному
после 1.03.2002 г., – внук Метелев Андрей Николаевич, которому завещана квартира, и обязательный наследник –
жена Зотова Александра Кирилловна.)
Мною, нотариусом , на основании наследника по завещанию (Ф.И.О.) и наследника по закону (Ф.И.О.), имеющего
право на обязательную долю, произведён настоящий расчёт размера обязательной доли и имущества, подлежащего
передаче в счёт обязательной доли.
1. Для расчёта размера обязательной доли учитывается следующее наследственное имущество:
квартира по адресу: г. Чита, ул. , д. 12, кв. 34, стоимостью 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;
денежные вклады в сумме 6 186 (шесть тысяч cто восемьдесят шесть) рублей 88 копеек;
недополученная пенсия в сумме 4 058 (четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 30 копеек;
недополученная ежемесячная денежная выплата в сумме 1 484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля.
Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 461 729 (четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот
двадцать девять) рублей 18 копеек.
2. Наследниками Зотова Кирилла Прокопьевича по закону являются:
– жена Зотова Александра Кирилловна,
– дочь Метелева Вера Кирилловна.
3. Расчёт обязательной доли:
доля, причитающаяся каждому наследнику по закону:
461 729, 18 р. (стоимость наследственного имущества) : 2 (количество наследников по закону) = 230 864, 59 рублей.
Обязательная доля в денежном выражении:
230 864, 59 руб. : 2 = 115 432, 29 рублей.
4. Право на обязательную долю удовлетворяется:
– из незавещанного имущества в сумме 11 729 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 18 копеек;
– из завещанного имущества – квартиры по адресу: г. Чита, ул. , д. 12, кв. 34 – в сумме 103 703 рубля 11 копеек, что
составляет 23/100 или с округлением – 1/5 доли квартиры (округление производится по желанию наследников).
Нотариус
Ф.И.О., подпись
Мы, наследник по завещанию Метелев Андрей Николаевич и наследник по закону Зотова Александра Кирилловна,
имеющая право на обязательную долю, ознакомлены с расчётом размера обязательной доли и согласны с
указанным расчётом.
Я, наследник по завещанию Метелев Андрей Николаевич, согласен на выдачу дополнительного свидетельства о
праве на наследство на обязательную долю или свидетельства о праве на наследство как наследнику 1-й очереди
Зотовой Александре Кирилловне в случае обнаружения в будущем незавещанного наследственного имущества.
Подписи
Удостоверительная надпись согласия
Предлагаемым расчётом определяется только имущество, подлежащее передаче обязательному наследнику,
имущество, которое будет передаваться наследнику по завещанию, не описывается. В Методических рекомендациях
ФНП предлагается определять и доли наследников по завещанию. Ситуации могут быть более сложными, например,
завещаны разные виды имущества разным наследникам, к тому же имеется не только обязательный наследник (а
может, и не один), но и другие наследники по закону. В таких случаях целесообразнее рассчитать доли всех
наследников во всём наследственном имуществе.
Четвёртая проблема. Оформление свидетельства о праве на обязательную долю.
Приказом МЮ РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 утверждена только одна форма свидетельства о праве на наследство по
закону на обязательную долю – Форма 9.
В Форме 9 имеется ссылка на ст. 1149 ГК РФ, и в конкретном свидетельстве указывается номер статьи ГК РФ,
соответствующий очереди призываемого к наследованию круга наследников (это могут быть ст. 1142 и 1148 ГК РФ).
Таким образом, Форма 9 рассчитана на случаи удостоверения завещаний и открытия наследства после 1.03.2002
года. Однако возможны другие ситуации, для которых Форма 9 (точнее, ссылки на статьи ГК РФ) неприменима.
Например, если наследство открыто и/или завещание удостоверено до 1.03.2002 года. В этом случае ссылаться
необходимо на соответствующие статьи ГК РСФСР. Так, если наследство открыто (соответственно, и завещание
удостоверено) до 1.03.2002 г. – на ст. 532 и 535 ГК РСФСР; если завещание удостоверено до 1.03.2002 г., а
наследство открыто после 1.03.2002 г. – на ст. 535 ГК РСФСР и статью ГК РФ, соответствующую очереди
призываемого к наследованию обязательного наследника. И второе, Форма 9 рассчитана на случаи, когда
обязательному наследнику причитается доля в имуществе. Однако возможны и другие варианты получения
имущества в счёт погашения обязательной доли.
Например, в приведённом расчёте обязательный наследник А.К. Зотова получает обязательную долю из
незавещанного имущества – денежных средств в сумме 11 729, 18 руб. и 1/5 долю в праве на квартиру.
Свидетельство о праве на квартиру будет оформляться по Форме 9, однако форма свидетельства о праве на
денежные средства не предусмотрена. В этом случае свидетельство о праве на наследство можно выдать по Форме
3, дополнительно включив в свидетельство ссылку на ст. 1149 ГК РФ или ст. 535 ГК РСФСР.
Другой вариант: стоимость незавещанного имущества – денежных средств – составляет 100 тыс. руб., обязательная
доля в денежном исчислении составляет 60 тыс. руб., имеются другие наследники по закону. Для такого случая
формы свидетельства также нет. Можно предложить в этом случае выдать свидетельство по Форме 9 с
корректировкой фразы «На (указывается размер оставшейся доли) долю вышеуказанного наследства свидетельство
о праве на наследство по завещанию ещё не выдано» (с заменой слов «по завещанию» на слова «по закону»).