В Верховный Суд Российской Федерации

В Верховный Суд Российской Федерации
Заявитель: Любимов Андрей Георгиевич,
адрес места нахождения:
Ответчик: Правительство Российской Федерации
адрес места нахождения: 103274, Москва,
Краснопресненская наб., д. 2
ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке ст. 27 ГПК РФ
О признании недействующими п.п.9.2, 9.3, 9.6, 9.7, 11.5 Правил дорожного
движения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №
1090
Я считаю ряд положений Правил дорожного движения, утверждённых
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, противоречащими
Федеральному закону О безопасности дорожного движения от 15.11.1995 №
196-ФЗ.
Так, взаимоисключающие положения норм, содержащихся в п.п.9.2, 9.3,
9.6, 9.7, 11.5, 8.8, 13.1, 13.4, 13.5, 13.12 Правил дорожного движения,
противоречат следующим установлениям Федерального закона О безопасности
дорожного движения:
ч.1 ст.6 Закона: «В ведении Российской Федерации находятся …
установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других
нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного
движения»;
ч.4 ст.22 Закона: «Единый порядок дорожного движения на всей
территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного
движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации»;
ч.1 ст.24 Закона: «Права граждан на безопасные условия движения по
дорогам Российской Федерации гарантируются государством»;
ч.3 ст.24 Закона: «Участники дорожного движения имеют право свободно
и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании
установленных правил».
Взаимоисключающий характер норм Правил дорожного движения делает
невозможным как установление единой системы правил, единого порядка
дорожного движения, так и безопасность и беспрепятственность передвижения
по дорогам Российской Федерации, тем самым нарушая мои права,
гарантированные Федеральным законом О безопасности дорожного движения.
1. П.9.2 ПДД безусловно запрещает выезд на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним
движением, имеющих четыре полосы или более. Однако, поскольку при
развороте и левом повороте неминуемо происходит выезд на полосу встречного
движения на дорогах с двусторонним движением, то разрешение п.8.8 ПДД
поворота налево или разворота вне перекрёстка, разрешение п.13.1 ПДД
поворота направо или налево на перекрёстке, разрешение п.13.4 ПДД поворота
налево или разворота на перекрёстке на зелёный сигнал светофора, разрешение
п.13.5 ПДД движения в направлении стрелки, разрешение п.13.12 ПДД
поворота налево и разворота на нерегулируемых перекрёстках вступает в
противоречие с запретом, содержащимся в п.9.2 ПДД, так как указанные пункты
не содержат соответствующего ограничения, в результате чего, разрешают
выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на
дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.
2. П.9.3 ПДД разрешает выезд на среднюю полосу, предназначенную для
встречного движения, для выполнения в том числе поворота налево или
разворота, при этом запрещая выезд на крайнюю левую полосу,
предназначенную для встречного движения. Однако при выполнении поворота
налево и разворота неминуемо происходит выезд крайнюю левую полосу,
предназначенную для встречного движения, который запрещен этим же
пунктом ПДД.
3. П.9.6 ПДД запрещает выезд на трамвайные пути встречного
направления. В то же время, п.п.8.8, 13.1, 13.4, 13.5, 13.12 ПДД фактически
разрешают подобный выезд, неизбежно происходящий при повороте налево или
направо (в зависимости от расположения трамвайных путей относительно
проезжей части) или развороте.
4. П.9.7 ПДД разрешает наезд на прерывистые линии разметки лишь при
перестроении, тогда как при любом манёвре, предусмотренном п.8.8 и разделом
13. Проезд перекрёстков ПДД происходит наезд на прерывистые линии, в
случае их наличия на проезжей части.
5. П.11.5 ПДД запрещает обгон на участках дорог с ограниченной
видимостью с выездом на полосу встречного движения. В связи с тем, что в
п.1.2 ПДД определён лишь термин «недостаточная видимость», связанный с
погодными условиями, а значение термина «ограниченная видимость» не
определено ПДД вовсе, выполнение данного требования не представляется
возможным.
На основании изложенного выше, в соответствии со ст.ст.251-253 ГПК
РФ,
ПРОШУ:
признать п.п.9.2, 9.3, 9.6, 9.7, 11.5 Правил дорожного движения,
утверждённые Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,
противоречащими Федеральному закону О безопасности дорожного движения
от 15.11.1995 № 196-ФЗ и недействующими.
Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины
3. Копия Правил дорожного движения, первоначально опубликованные в "Собрании
актов Президента и Правительства РФ", 22.11.1993, N 47, ст. 4531 и в газете "Российские
вести", N 227, 23.11.1993.