"Смертная казнь "За" и "

Муниципальное образовательное учреждение
Средняя общеобразовательная школа №2 п.Спирово
Научно-исследовательская работа по
Обществознанию на тему:
«Смертная казнь «За» и «Против»
Работу выполняла ученица
11класса МОУ СОШ №2
Лауп Виолетта Дмитриевна
Руководитель: Кузнецова
Гульнара Омарбековна
2015г.
Оглавление
1. Аннотация
стр. 1
2. Введение
стр. 2
3. Глава I Смертная казнь в истории России
стр. 3-17
4. Глава II Виды смертной казни
стр. 18-21
5. Глава III Смертная казнь сегодня
стр. 22-29
6. Глава IV Против смертной казни
стр. 30-35
7. Заключение
стр. 36
8. Список использованной литературы
стр. 37-38
9. Приложение
стр.39-43
2
Аннотация.
До тех пор пока вы не видели гильотину своими
глазами, вы можете более или менее равнодушно
относиться к смертной казни, можете не высказыть
своего мнения , можете говорить и “ да” и “нет”,
но если вам пришлось увидеть ее - потрясение
слишком глубоко и вы должны решить: против нее
вы или за нее...
...Эшафот это сообщник палача. Он пожирает человека,
ест его плоть, пьет его кровь. Эшафот - это чудовище,
созданное судьей
и плотником, это призрак который живет какой-то страшной
жизнью, порождаемой
бесчисленными смертями его жертв...
В.Гюго «Отверженные»
3
Введение
Тема исследования: Смертная казнь «за» и против».
Среди множества проблем, обсуждаемых в нашем обществе, стоит вопрос
о высшей мере наказания – смертной казни. Нарушает ли она права человека,
является ли она фактором, сдерживающим преступность? Применять ли ее в
современный период развития общества или отказаться от этого? Месть ли это
преступнику и если месть, то имеет ли общество право на нее? Ведь именно
общество породило и преступность и преступника.
На эти и многие другие вопросы по-разному отвечают ученые, юристыпрактики, общественные и политические деятели, писатели и граждане.
Именно это и будет являться целью нашей работы.
Задачи данной работы состоят в следующем:
10.
Проследить развитие истории смертной казни
11.
Рассмотреть виды смертной казни
12.
Определить отношение к смертной казни представителей
различных категорий населения
13.
Представить точки зрения «за» и «против» смертной казни.
Актуальность данной работы:
Вопросы смертной казни являются актуальными в настоящий момент. В
Государственной Думе идут напряженные споры об отмене смертной казни или
об отмене президентского моратория на смертную казнь.
Выбранную мной тему исследовали разные ученые. Кистяковский А. Ф. в
работе «Исследование о смертной казни» поднял такие вопросы, как: устрашает
ли смертная казнь или нет, уменьшает ли она число преступлений, может ли
смертная казнь уничтожить известный род преступлений, и т.д. Автор
поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков
проблемы смертной казни.
4
Смертная казнь в истории России.
В литературе на протяжении длительного периода времени существует
мнение, что проявлением смертной казни российское законодательство обязано
византийскому влиянию. Действительно, воздействие Византии на русскую
жизнь в целом и на русское право в частности началось с принятия
христианства на Руси. Однако когда греческие епископы рекомендовали князю
Владимиру
заимствовать
римско-византийскую
карательную
систему,
включающую в себя смертную казнь, заявляя «достоит тебе, княжне, казнити
разбойники», - князь Владимир отнесся к их совету с сомнением и
неудовольствием. «Боюсь греха!1» - отвечал им русский князь.
Однако в догосударственном обществе, прообразом смертной казни,
впрочем, как и других видов уголовного наказания, являлась кровная месть.
Но при этом, к смертной казни прибегали многие правители Руси в XI и
XIV веках. Так, Дмитрий Донской в 1379 году подверг смертной казни боярина
Вельяминова за измену, а в 1383 году был казнен Суржский гость Некомат. Еще
1069 году во времена Русской правды, не предусматривавшей смертной казни
вообще, князь Изяслав, овладел Киевом, послал сына своего, который предал
смертной казни 70 человек, участвовавших в изгнании Изяслава из Киева.
Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно
была закреплена в 1398 году
в Двинской уставной грамоте, юридически
оформившей вхождение Двинской земли в состав Московского государства.
Составлен этот документ был великим князем московским Василием
Дмитриевичем.
В ст. 5 Двинской уставной грамоты предусматривается назначение
смертной казни только в одном случае — за кражу, совершенную в третий раз.
Смертная казнь назначалась за святотатство и вторжение в ночное время в
алтарь с целью похищения священных подношений богу, а также за
изготовление ядовитых веществ, убивающих людей2. Нетрудно заметить, что
1
2
Аверинцев С.С Византия и Русь: два типа духовности. М., 1988 с. 210
Лившиц Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI веках. М., 1981, с. 40
5
смертная казнь устанавливалась, прежде всего, за государственные и
религиозные преступления.
Псковская судная грамота 1467 года значительно расширяет случаи
применения смертной казни по сравнению с Двинской уставной грамотой.
Смертная казнь устанавливается здесь за:
1.
воровство в церкви;
2.
конокрадство;
3.
государственную измену;
4.
поджоги;
5.
кражу, совершенную в посаде в третий раз.
Судя по всему, Псковская грамота, устанавливая смертную казнь за
перечисленные преступления, ставила задачу избавиться от наиболее опасных
для общества элементов. В этом законодательном акте ничего не говорится о
смертной казни за убийство.
В силу сохранности на Руси обычаев смертная казнь применялась и в
случаях, не предусмотренных законами. Так Киевский князь Ростислав,
прогневавшись на Григория Чудотворца, повелел связать ему руки, повесить на
шею тяжелый камень и сбросить провинившегося в воду.
Наметившаяся в первой половине XV века тенденция к расширению
публичного характера уголовного наказания получила свое завершение в
Судебнике 1497 года, принятом при Великом князе московском Иване III.
Этот судебник расширил сферу применения смертной казни по
сравнению с Двинской и Псковской грамотами. Смертной казнью карались:
разбой, убийство, кража, клевета, убийство своего господина, измена,
святотатство, кража холопов, поджог, государственные и
религиозные
преступления.
Во время правления Ивана Грозного массовые казни осуществлялись в
Москве на Лобном месте.
6
К осужденным применялись чудовищные пытки, ставшие своего рода
символом тирании царя Ивана. Казням подвергались бояре, подозреваемые в
заговорах против царя. Их «виновность» устанавливалась на основе доносов,
ложных показаний, а зачастую и в результате собственных признаний, выбитых
путем тяжких пыток.
С точки зрения Г.З. Анашкина, не следует преувеличивать количества
людей, казненных при Иване Грозном, как это делается иногда. Без ссылки на
источник он утверждал, что, по словам летописца, при разгроме Новгородской
вольницы опричниками было подвергнуто смертной казни до 60 тысяч
человек3. Эти данные преувеличены в 20 раз. По подсчетам «советского»
историка Р.Г. Скрынникова жертвами «царского террора» стали три – четыре
тысячи человек.
Если сравнивать количество казней, совершаемых в России того периода,
с количеством казней на Западе в XVI веке, то можно убедиться в том, что
Европа своей жестокостью значительно опережала Россию. Например, в
Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек. Одному лишь
судье фон Карпцов пришлось вынести около 20 тысяч смертных приговоров. В
Англии при Генрихе VIII было повешено 70 тысяч упрямых нищих « при общей
численности населения» 4,5 млн. человек. При Елизавете I в Англии было
казнено 19 тысяч человек.
Наместник испанского короля Филиппа II в
Нидерландах герцог Альба казнил 18 тысяч человек4.
Соборное Уложение 1649 года представлявшее собой свод законов
крепостнической России, отражавших и закреплявших феодально-помещичьи
отношения, так же не обходил стороной смертной казни.
Смертная казнь являлась основным видом уголовного наказания и
устанавливалась
за
очень
многие
преступления.
Санкциями,
предусматривающими смертную казнь, буквально пестрело Уложение.
Особое
3
4
внимание
уделялось
преступлениям
против
государя.
Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М., 1971, с.45
Таганцев Н.С. Смертная казнь СПб., 1913, с 116-117
7
Подтверждением тому служит статья 1 главы II: «Будет кто каким умышлением
учнет мыслить на государьское
здоровье злое дело,
и про то его злое
умышленье кто известит, и по тому извету про то его злое умышленье сыщетса
допряма, что он на царское величество злое дело мыслил, и делать хотел, и
такова по сыску казнить смертию»5. Таким образом, необходимо отменить, что
не только убийство или покушение на убийство государя каралось смертной
казнью, но и приготовление к такому деянию, и даже обнаружение умысла на
лишение жизни царя влекло за собой смертную казнь.
Смертельной казнью карались также измена и бунт, поджог с целью
измены, ложный донос о государственных преступлениях, приход скопом к
царю и заговор против царя, ближних его людей, бояр, сокольничих, воевод.
Смертной казнью наказывались и религиозные преступления, т.е.
преступления против церкви. К ним относились, например, богохульство и
церковный мятеж. Тягчайшими религиозными преступлениями считались:
учиненные драки в церкви, сопровождающейся убийством, а также обращение
в басурманскую веру путем насилия и обмана.
Уложение 1649 года предусматривало пять видов исполнения смертной
казни. Смертная казнь подразделялась на:
1.
обыкновенную (простую);
2.
квалифицированную.
К обыкновенной казни относились: отсечение головы, повешение и
утопление.
К
квалифицированной
—
сожжение,
залитие
горла
металлом,
четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи, посажение на кол и
др.
Смертная казнь через повешение придавала оттенок уничтожения
осужденного и применялась согласно Уложению к военным, перебежавшим к
неприятелю («за измену ратных дел»).
5
Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев, 1867, с. 169.
8
Утопление применялось, главным образом, в тех случаях, когда
экзекуция производилась в широких масштабах. Этот вид исполнения смертной
казни был известен и ранее. Так, в 1607 году по распоряжению царствовавшего
тогда Василия Шуйского до 4 тысяч пленных мятежников каждую ночь
выводили сотнями и убивали, ударяя дубиной по голове, а тела спускали под
лед в реку Яузу.
Сожжение
заживо
применялось
к
осужденным
за
религиозные
преступления. Преступников сжигали или на обыкновенном костре, или в
деревянном срубе, иногда предварительно заключив в металлическую клетку.
К квалифицированному виду казни относилось и залитие горла
расплавленным
свинцом.
Применялся
этот
вид
смертной
казни
исключительно к фальшивомонетчикам. В 1672 году этот вид смертной казни
был заменен отсечением обеих ног и левой руки преступника.
Четвертование применялось за оскорбление государя, за покушение на
его жизнь иногда и за измену, а также за самозванство. Это была самая
страшная казнь. Преступнику отрубали все четыре конечности, а затем голову.
Колесование получило широкое распространение с введением Воинского
устава Петра I. Способ колесования состоял в следующем: «К эшафоту
привязывали в горизонтальном положении андреевский крест, сделанный из
двух бревен. На каждой из ветвей этого креста делали две выемки, расстоянием
одна от другой на один фут».
Закопание («окопание») заживо в землю, назначался за убийство мужа.
Осужденная за убийство мужа зарывалась живой в землю по плечи, с
завязанными за спиной руками. В таком положении осужденная находилась до
тех пор, пока не умирала от голода, холода и жажды.
Посажение на кол, которое применялось, как и четвертование,
преимущественно к бунтовщикам и «воровским изменникам».
В многочисленных исследованиях о смертной казни в России обращается
внимание на тот факт, что приговоренные к смертной казни получали духовное
напутствие. По Уложению, им давали шесть дней для покаяния, после чего они
9
допускались к причастию. Казнь осуществлялась на третий день после
причастия. Осужденному человеку приговор к смертной казни зачитывался
публично. К месту казни он шел с зажженной восковой свечой.
Кроме того, Соборное уложение предусматривало отсрочку исполнения
смертной казни. К примеру, подлежащие смертной казни воры и разбойники в
целях покаяния помещались на шесть недель в тюрьму. После истечения этого
срока смертная казнь приводилась в исполнение. Предоставлялась отсрочка и
беременным женщинам, до рождения ребенка они содержались в тюрьме, а
после родов подвергались назначенной казни.
Законодательство эпохи Петра I к смертной казни обращается чаще, в 56
случаях. Три вида смертной казни было распространено:
1.
Аркебузирование
(обезглавливание)
-
для
военнослужащих
осуществлялось мечом на плахе или на бревне, а не топором, как было до Петра
I. Во время казни стрельцов Петр I сам выполнял роль палача в нескольких
случаях.
2. Расстрел.
3. Повешение.
Так лишь с конца сентября по конец октября 1698 года было казнено
более тысячи стрельцов. В феврале 1699 года стрельцов опять казнили сотнями.
Елизавета Петровна только в 1744 году в опубликованном 7 мая сенатском
указе
предписала
прекратить
на
территории
России
экзекуции
над
осужденными к смертной казни, заменив эту меру другими видами наказания.
Елизавету Петровну смущала опять-таки смертная казнь, изобиловавшая в
криминальной части проекта. кроме обыкновенных видов смертной казни отсечение
головы
и
повешения,
в
проекте
фигурировали
сожжение,
колесование, залитие горла раскаленным металлом, повешение за ребро и,
наконец, неведомая ранее русскому уголовному законодательству - разорвание
на части пятью лошадьми, назначаемое за тяжкие политические преступления.
Приостановление исполнение приговора к смертной казни до особого указа
Сената привело к тому, что тюрьмы.
10
оказались, переполнены людьми, осужденными к этому суровому виду
наказания. В 1754 году был издан Указ об окончательной отмене смертной
казни и замене ее бичеванием кнутом, вырыванием ноздрей и клеймением лица.
Екатерина II выступала также против смертной казни. Впрочем, все ее
благие намерения рассеялись после начала Пугачевского бунта. Указ Екатерины
гласил: «Пугачеву учинить смертную казнь, четвертовать, голову взоткнуть на
кол, части тела разнести по четырем частям города и положить на колеса»6.
Восстание декабристов, разгромленное царизмом вместо мучительной
казни четвертования Павлу Пестелю, Кондратию Рылееву, Сергею МуравьевуАпостолу, Михаилу Бестужеву-Рюмину и Петру Каховскому назначило
повешение.
По неопытности палачей и неумению устраивать виселицы при первом
разе трое, а именно: Рылеев, Каховский, Муравьев – сорвались, но вскоре опять
были повешены. Рылеев не мог удержаться от горестного восклицания: «Итак,
скажут, что мне ничего не удалось, даже и умереть!» Другие уверяют, будто он,
кроме того, воскликнул: «Проклятая земля, где не умеют ни составить заговора,
ни судить, ни вешать!7». Это противоречило традиции недопустимости
вторичного приведения в исполнение смертной казни, но, с другой стороны,
объяснялось отсутствием казней в России на протяжении нескольких
предшествовавших десятилетий. Исключение составляли казни участников
восстания Пугачева.
Всего в эпоху Николая I официально было казнено 40 человек, однако
введение шпицрутенов и телесных наказаний, несомненно, являлось одной из
форм казни. Предельно циничная резолюция Николая на одном из приговоров о
смертной казни гласила: «виновных прогнать сквозь 1000 человек 12 раз. Слава
Богу, смертной казни у нас не бывало и не мне ее вводить»8. На деле же
существовали и виселицы, и расстрелы.
6
7
8
Омутов. И. Казнь. Нельзя помиловать. 5 декабря 2010.// http://www.apn.ru/publications/comments19189.htm
Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988, с. 310
Омутов. И. Казнь. Нельзя помиловать. 5 декабря 2010// http://www.apn.ru/publications/comments19189.htm
11
В последние два десятилетия XIX века и в начале XX века смертная казнь
в России применялась на основе Положения о мерах к сохранению
государственного порядка от 4 сентября 1881 г.
Положение предоставляло право высшим административным чинам
передавать на рассмотрение военных судов для осуждения по законам военного
времени дела о вооруженном сопротивлении властям, умышленном поджоге,
приведении в негодность предметов воинского снаряжения и о некоторых
других преступлениях.
После подавления революции 1905 года смертная казнь применялась в не
виданных ранее размерах. Массовым явлением становится внесудебное
применение смертной казни по решению губернаторов и главнокомандующих.
Число казненных без суда и при отсутствии обвинительного приговора
только в декабре 1905 года составило 376 человек, а в первые три месяца 1906
года - 6799.
19 июня 1906 г. на заседании Первой Государственной думы обсуждался
проект закона об отмене смертной казни. Статья I проекта гласила: «Смертная
казнь отменяется». Далее было записано следующее: «Во всех случаях, в
которых действующими законами установлена смертная казнь, она заменяется
непосредственно следующим по тяжести наказанием»10.
Однако проект не был утвержден Государственным Советом.
Этот же проект об отмене смертной казни был одобрен и Второй
Государственной думой, но снова не утвержден Государственным Советом.
Но, несмотря на решительные протесты общественности и обоснованные
доводы ученых, смертная казнь в России отменена не была.
Значительно занижая число казненных в России, помощник начальника
тюремного управления царской России М.М. Боровитинов информировал в
1910 году Вашингтонский тюремный конгресс о том, что в 1906 году в России
казнено 144 человека, в 1907 году-1130, в 1908 год — 825. Однако профессор
9 Викторский С.К. Указ. Соч., с. 342
10 Шишов О. Смертная казнь в России в XX веке//http://index.org.ru/journal/14/shishov1401.html
12
М.Н. Гернет в монографии «Смертная казнь» приводил следующие данные о
количестве казненных: 1906 год — 574; 1907 год - 1139; 1908 год — 1340; 1909
год — 717; 1910 год — 129; 1911 год — 73; 1912 год — 12611.
После февральской революции в России Временное правительство в
первые дни своего существования приняло ряд буржуазно-демократических
законодательных актов.
12 марта 1917 было опубликовано правительственное постановление о
повсеместной отмене смертной казни12.
Однако 12 июля 1917 г. смертная казнь была восстановлена на фронте за
убийство, разбой, измена, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя и
за другие воинские преступления13.
21 февраля 1918 г. СНК РСФСР принимает декрет «Социалистическое
отечество в опасности!».
Декрет провозгласил переход к чрезвычайным мерам и допустил
возможность применения расстрела на месте за совершение преступлений
неприятельскими
агентами,
спекулянтами,
погромщиками,
хулиганами,
контрреволюционными агитаторами, германскими шпионами.
Следовательно, ВЧК предоставлялись права внесудебного подавления
врагов революции, вплоть до их расстрела на месте. По свидетельству одного из
руководителей ВЧК, М.Я. Лациса, за первую половину 1918 г. было расстреляно
22 человека, затем репрессии ужесточились, а с середины осени 1918 г. их
число пошло на убыль. В октябре расстреляли 641 врага Советской власти, в
ноябре - 210, в декабре - 302, в январе 1919 г. - 144, а в феврале - 34. Это
явилось результатом того, что сопротивление свергнутых классов в стране в
значительной степени было преодолено.
5 сентября 1918 г. СНК РСФСР принял постановление «О красном
терроре», в котором говорилось, что «подлежат расстрелу все лица,
11 Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913, с. 99
12 Право, 1917, с. 506
13 Право 1917, с. 745
13
прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам»; что
необходимо «опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания
применения к ним этой меры»14.
Первый случай применения смертной казни имел место 26 февраля 1918
г., когда были расстреляны самозваный князь Эболи, известный своими
авантюрами и бандитскими налетами, и его сообщница Бритт.
16 июня 1918 г. Наркомюст РСФСР принял постановление о том, что
революционные трибуналы в выборе мер борьбы с контрреволюционным
саботажем и прочими преступлениями не связаны никакими ограничениями, за
исключением случаев, когда в законе определена мера в выражениях: "не ниже
такого-то наказания". Трибуналам предоставлялось право выносить приговоры
к расстрелу.
Первый приговор к расстрелу революционным военным трибуналом был
вынесен в отношении бывшего начальника военно-морских сил Балтийского
флота контр-адмирала А.М. Щастного, который был признан виновным в
подготовке контрреволюционного переворота на Балтийском флоте.
За девять месяцев (июнь 1918 г. - февраль 1919 г.) по приговорам органов
ВЧК было расстреляно на территории 23 губерний 5496 человек.
В июне 1919 года были расширены права ВЧК в части применения
расстрела. За органами ВЧК согласно Декрету ВЦИК от 20 июня 1919 г.
сохранялось право непосредственной расправы, вплоть до расстрела в
местностях, объявленных на военном положении, за преступления, указанные в
самом постановлении о введении военного положения, а именно: за
государственную измену, шпионаж, укрывательство изменников и шпионов,
принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре
против Советской власти, сокрытие в контрреволюционных целях боевого
оружия, подделку денежных знаков, подлог в контр-революционных целях в
поджогах
и
взрывах,
умышленное
истребление
или
повреждение
14 Шишов О. Смертная казнь в России в XX веке//http://index.org.ru/journal/14/shishov1401.html
14
железнодорожных путей, мостов и других сооружений, телеграфного и
телефонного
сообщения,
складов
воинского
сооружения,
снаряжения,
продовольственных и фуражных запасов, бандитизм, разбой и вооруженный
грабеж, взлом советских и общественных складов и магазинов с целью
незаконного хищения, незаконную торговлю кокаином.
Смертная казнь в виде расстрела была законодательно закреплена в
Руководящих началах по уголовному праву ПСФСР 1919 г. - первом
законодательном акте, где в концентрированной форме регламентированы
основные положения и институты общей части нового уголовного права.
ВЦИК и СНК 17 января 1920 г. постановили «отменить применение
высшей меры наказания (расстрела), как по приговорам Всероссийской
Чрезвычайной Комиссии и ее местных органов, так и по приговорам городских,
губернских,
а
также
и
Верховного
при
Всероссийском
Центральном
Исполнительном Комитете трибуналов15».
Но уже Постановление ВЦИК и СТО «Об объявлении некоторых
губерний на военном положении» от 11 мая 1920 г. предоставило губернским
революционным трибуналам в отношении определения меры репрессии права
революционных военных трибуналов.
В период Гражданской войны к смертной казни трибуналами было
приговорено из числа всех ими осужденных: в 1919 г. - 14%, в 1920 г. - 11%, в
1921 г. - 5%, в 1922 г. - 1%.
Только в 1920 г. революционными военными трибуналами к смертной
казни было приговорено 6541 человек.
В процессе подготовки проекта УК РСФСР 1922 г. снова возник вопрос о
смертной казни.
Система наказаний, предусмотренная УК РСФСР 1922 г., не включала
смерт-ную казнь. Норма о смертной казни в виде расстрела была помещена в
отдельной статье. Следовательно, законодатель относился к расстрелу как к
15 Шишов О. Смертная казнь в России в XX веке//http://index.org.ru/journal/14/shishov1401.html
15
экстраординарной мере уголовного наказания. Статья 33 УК РСФСР 1922 года
гласила: "По делам, находящимся в производстве военных трибуналов, впредь
до отмены ВЦИКом, в случае, когда статьями настоящего кодекса определена
высшая мера наказания, в качестве таковой применяется расстрел". Отсюда
можно сделать вывод, что право применения смертной казни предоставлялось
только военным трибуналам. Обычные суды не могли назначать эту меру
наказания. Декретом ВЦИК от 27 июня 1922 г. ст. 33 УК РСФСР 1922 г. была
дополнена следующим примечанием: «Высшая мера репрессии не может быть
применена к лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18летнего возраста»16. А в Декрете ВЦИК от 7 сентября 1922 г. устанавливалось,
что «высшая мера наказания (расстрел) не может быть применена к женщинам,
находящимся
в
состоянии
беременности,
установленной
врачебным
исследованием».
Всего по УК РСФСР 1922 г. смертная казнь, как правило, в качестве
альтернативной санкции устанавливалась по 28 составам преступлений, что
составляло 7,6% от числа всех статей в этом кодексе.
15 февраля 1923 г. ВЦИК Декретом установил: «По делам, находящимся в
производстве Верховного Суда, губернских судов и трибуналов всех категорий,
в случаях, когда статьями настоящего Кодекса определена высшая мера
наказания, в качестве таковой применяется расстрел»17.
Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных
республик 1924 г. постановили, что «временно», в качестве высшей меры
социальной защиты, вплоть до полной ее отмены ЦИК СССР, для борьбы с
наиболее опасными видами преступлений, угрожающими основам Советской
власти и советского строя, допускается расстрел. Расстрел не может
применяться к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, и к женщинам,
находящимся в состоянии беременности.
В 1922-1925 годах число лиц, приговоренных к смертной казни,
16 Шишов О. Смертная казнь в России в XX веке//http://index.org.ru/journal/14/shishov1401.html
17 Шишов О. Смертная казнь в России в XX веке//http://index.org.ru/journal/14/shishov1401.html
16
составило 0,1% от общего числа осужденных, а в 1926-1930 гг. - менее 0,1%.
Несмотря на то, что Советское государство формально всегда относилось
к смертной казни как к временной и исключительной мере уголовного
наказания, эта мера ни в 20-е, ни в 30-е годы отменена не была. Более того,
выдвинутая
Сталиным
теория
усиления
классовой
борьбы
по
мере
продвижения к социализму влекла за собой ужесточение репрессий.
Выражение «враг народа» получает широкое распространение как в
официальных документах тех лет, так и в теоретических работах. При этом
данное выражение толкуется крайне широко.
Согласно постановлению ЦИК и СНК от 7 августа 1932 г. «Об охране
имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении
общественной (социалистической) собственности», «...люди, покушающиеся на
общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги
народа»18.
Разгул сталинского террора начался после убийства С.М. Кирова. 1
декабря 1934 г. в день этого убийства было принято постановление ЦИК и СНК
СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные
кодексы союзных республик», в которое 14 сентября 1937 г. были внесены
некоторые изменения.
5 ноября 1934 г. на основании постановления ЦИК и СНК СССР было
создано Особое совещание при НКВД СССР, которому предоставлялось право
применять во внесудебном порядке к лицам, призванным общественно
опасными, такие меры уголовного наказания, как ссылка, высылка и
заключение в лагерь. В лагерях же создавались условия, обрекающие
осужденных на медленную и мучительную смерть, и лишь немногим удавалось
чудом выжить.
И хотя официально объявлялось, что самым ценным капиталом в нашей
стране является человек, человеческая личность была обесценена. Никто не мог
18 Шишов О. Смертная казнь в России в XX веке//http://index.org.ru/journal/14/shishov1401.html
17
быть гарантирован от неожиданной расправы и репрессий.
Пытаясь
обосновать
чудовищные
репрессии
того
периода,
А.Я.
Вышинский доказывал, что по делам о контрреволюционных преступлениях
признание обвиняемым своей вины является царицей доказательств, а бремя
доказывания невиновности перелагается на самого обвиняемого.
Трудно точно определить количество жертв сталинского режима. По
неполным данным число расстрелянных и замученных в лагерях достигает 20
млн. человек.
В 30-е и 40-е годы смертная казнь по УК РСФСР 1926 г.
предусматривалась за 42 состава преступления.
После Отечественной войны Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 26 мая 1947 г. была провозглашена отмена смертной казни. Этот Указ
установил, что за преступления, наказуемые по действующим законам смертной
казнью, в мирное время применяется заключение в исправительно-трудовом
лагере сроком на 25 лет.
Спустя три года, 12 января 1950 г., был принят Указ Президиума ВС
СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам,
подрывникам-диверсантам», а 30 апреля 1954 г. смертная казнь была введена и
за умышленное убийство.
После смерти Сталина были отменены Особые совещания и все
внесудебные формы рассмотрения уголовных дел.
Однако уголовное законодательство пошло по пути расширения круга
деяний, за которые предусматривалась возможность смертной казни. Указом
Президиума ВС СССР от 5 мая 1961 г. смертная казнь устанавливалась за
хищения в особо крупных размерах, спекуляцию валютными ценностями,
дезорганизацию работы исправительно-трудовых учреждений. Следующий
Указ (15 февраля 1962 г.) предусматривал смертную казнь за посягательство на
жизнь работника милиции или народного дружинника, за изнасилование и за
получение взятки. В январе 1973 г. УК РСФСР был дополнен статьей об
ответственности за угон воздушного судна, и в ней тоже предусматривалась
18
возможность смертной казни.
Ученые-юристы в России чаще всего не имели статистических данных о
применении смертной казни. Единственным теоретическим исследованием
данной проблемы была опубликованная в 1969 г. для служебного пользования
монография профессора Г.З. Анашкина «Законодательство СССР о смертной
казни и практика его применения».
Таким образом, легко заметить, что смертная казнь была неотъемлемой
частью Российского государства.
19
Виды смертной казни.
Смертная казнь, лишение жизни по приговору суда за преступное
деяние. В развитых странах смертной казни всегда предшествует судебное
разбирательство.
Казнь
может
производить
только
уполномоченный
представитель государства, иначе это действие считается убийством и карается
законом.
В настоящее время в мире применяются следующие разновидности смертной
казни:
1. Повешение;
2. Расстрел;
3. Обезглавливание (Гильотина);
4. Смертельная инъекция;
5. Электрический стул;
6. Побиение камнями;
7. Газовая камера.
Повешение: Впервые о повешении упоминается в Книге Чисел: «И
сказал Господь Моисею: возьми всех начальников народа и повесь их Господу
перед солнцем...»19. Любили вешать и в России. Разбойников и бунтовщиков
вешали либо на деревьях, либо на плотах, которые спускали вниз по большим
рекам в назидание тем, кто живет ни жепо течению. В ходу были также и казни
по жребию, когда поголовно казнить восставшую деревню или полк было
накладно и вешали каждого десятого. До сих пор повешение как единственный
вид казни сохраняется в законодательстве 50 стран. Правда, не во всех этих
странах казнь применяется. Наиболее продвинутые страны, на всякий случай
сохранив в законах смертную казнь, фактически отказались от нее. В
большинстве случаев смерть повешенного наступает вовсе не от удушения, а от
сдавливания сонных артерий, подающих кровь мозгу.
Расстрел: Пожалуй, самый популярный вид казни возник с появлением и
19 Библия. Ветхий Завет, Гл. 25 «Числа»
20
широким распространением огнестрельного оружия. В большинстве стран
расстреливают
бесплатно.
Правда,
в
нацистской
Германии
тюремная
администрация направляла родственникам счета за оплату расходов по казни, а
иракские власти во время репрессий против курдов взимали за расстрел
бунтовщика с его родственников 300 динаров «за услугу». И в относительно
цивилизованном Китае родственники казненного, чтобы получить тело, должны
оплатить
стоимость
выстрела
—
патрон
плюс
амортизация
оружия.
Существуют две основных формы расстрела:
 Расстрел стрелковым подразделением стоящего перед ним человека в
грудь и голову со среднего расстояния.
 Выстрел в затылок, производимый с близкого расстояния одним
исполнителем20.
Обезглавливание (Гильотина): Задача палача при этом виде казнимгновенно достичь острым лезвием спинного мозга, чтобы в результате шока
произошла мгновенная потеря сознания. Очень многое в успешном проведении
этого вида казни зависит от квалификации палача. У нас в России голову искони
рубили топором на деревянной плахе или простом бревне, и лишь великий
реформатор Петр I повелел заменить грубый топор на благородный меч.
Во времена террора Великой французской революции палачи перестали
справляться с работой, сильно уставали, поскольку за смену приходилось
рубить до 60 голов. Но прогресс пришел на помощь революционерам. Доктор
Жозеф Гийотен изобрел машину для отсекания голов — 160-килограммовый
нож падал по направляющим. Приговоренного вертикально привязывали к
специальному подавателю, который наклоняли на шарнире так, чтобы голова
осужденного оказалась на линии падения ножа.
Сейчас обезглавливание применяется только в Саудовской Аравии. С
середины 80-х, когда был принят закон, предусматривающий смертную казнь за
торговлю наркотиками, в стране было публично обезглавлено более 100
20 Полякова Ю. Назад в будущее//Огонёк -1997. -№11 с.25.
21
человек.
Смертельная инъекция: Практикуется в большинстве штатов США.
Приговоренного
привязывают
в
горизонтальном
положении
и
ставят
капельницу с барбитурат вызывает потерю сознания, парализанты —
расслабление мускулатуры, остановку сердца и паралич диафрагмы, что
прекращает работу легких. Последовательно вводятся:
пентотал натрия (sodium pentothal)— используется для
1.
анестезии и наркоза— не менее 5 г.
павулон (pancuronium bromide)— парализует дыхательную
2.
мускулатуру
хлорид калия (potassium chloride) — приводит к остановке
3.
сердца.
Электрический
стул:
Самый
известный
способ
убийства
—
электрический стул — применяется в США с 1890 года. Изобретателем этого
убийства был тот же человек, который придумал электрическую лампочку
(Эдисон). Если вам «повезет» быть посаженным на электрический стул, вас
полностью обреют и привяжут к стулу за руки и за ноги. К голове прикреплят
металлическую чашку для слюны, к ногам и черепу — электроды. Когда палач
повернет рубильник, вас пронижет удар тока в 2000-3000 вольт. Человек
умирает в результате остановки сердца и паралича дыхания21.
Побиение
камнями:
В
библейские
времена
это
была
самая
распространенная, в полном смысле народная казнь, в которой принимали
участие многие члены сообщества. Сейчас побивание камнями сохраняется в
законодательстве шести стран мира. Человека привязывают к столбу, затем
начинается забрасывание камнями, в котором могут принять участие все
желающие.
Смерть
наступает
от
повреждения
мозга.
В
докладе
«Международной амнистии» приводится рассказ очевидца о подобной казни: «
из грузовика высыпали множество камней и гальки, затем привели двух
женщин, одетых в белое, на их головы были надеты мешки... обрушился град
21 Колесова Ю. Смертная казнь// Огонёк -1997. -№18 с.25.
22
камней, окрасивший мешки в красный цвет...22»
Газовая камера: Впервые газовую камеру изобрели и применили не в
нацисткой Германии, а в СССР. Изобретателем душегубки был начальник АХО
Управления НКВД по Москве И.Д.Берг. Его детище представляло собой
автофургон с герметичным кузовом и выведенной внутрь кузова выхлопной
трубой. На фургоне была, естественно, надпись «Хлеб». Первая американская
газовая камера была построена в 1956 году. Палач бросает в кислоту кристаллы
цианистого калия и выделяющийся отравляющий газ убивает приговоренного.
22 Полякова Ю. Назад в будущее//Огонёк -1997. -№11 с.25.
23
Смертная казнь сегодня.
Более половины государств во всём мире либо отменили смертную казнь
в законодательном порядке, либо не применяют её на практике.
1. 90 государств и территориальных образований полностью отменили
смертную казнь;
2. 11 государств отменили смертную казнь за все преступления, за
исключением особо тяжких, таких как военные преступления;
3. 32 государства не применяют смертную казнь на практике:
законодательство данных государств предусматривает подобную
меру наказания, однако приговоры не приводились в исполнение на
протяжении последних 10 и более лет.
Таким образом, всего 133 государства либо отменили смертную казнь в
законодательном порядке, либо не применяют её на практике.
Ещё 64 государства сохраняют и применяют смертную казнь, однако
число стран, в которых фактически казнят заключённых, с каждым годом
снижается.
В 2006 году в 25 странах казнили не менее 1591 заключённых и ещё 3861
человек приговорили к высшей мере наказания в 55 странах.
В 2006 году 91% казней, о которых стало известно, имели место в Ираке,
Иране, Китае, Пакистане, Судане и США. В течение года в Китае казнили не
менее 1010 человек, в действительности эта цифра может оказаться
значительно выше. По сведениям из вызывающих доверие источников, в 2006
году было приведено в исполнение от 7500 до 8000 приговоров. Официальная
статистика в отношении применения смертной казни по-прежнему засекречена,
что затрудняет наблюдение и анализ данных.
В Иране казнено 177 человек, в Пакистане - 82, в Ираке и Судане - не
менее чем по 65 человек. В США привели в исполнение 53 смертных
приговоров в 12 штатах.
24
Общее количество приговорённых, находящихся в камерах смертников,
подсчитать затруднительно. По состоянию на конец 2006 год, это число, по
оценкам, лежит в пределах от 19 185 до 24 646 человек. Расчёт сделан на основе
сведений правозащитных организаций, сообщений в прессе, а также скудной
официальной статистики.
Как уже было сказано ранее, в
наше время есть и государства
сохранившие смертную казнь качестве меры наказания. Среди них:
Китай. Хоть в Китае и так в год казнят по несколько тысяч человек, здесь
решили еще несколько расширить сферу применения высшей меры наказания:
Председатель Цзян Цземинь призвал казнить самых коррумпированных
работников партийно-государственного аппарата.
Филиппины. Здесь впервые за 20 лет Верховный суд принял решение о
проведении смертной казни. Приговоренный к смерти за изнасилование
девочки 38-летний филиппинец умрет от инъекции специального ядовитого
раствора. Его должны были уже убить, но Верховный суд отложил казнь - из-за
того, что конгресс, возможно, будет изменять законы, регулирующие смертную
казнь. А пока по стране бродят демонстрации то в пользу, то против казни.
Уганда. К смертной казни через повешение приговорил в Уганде суд
четверых
молодых
людей.
Они,
движимые
самыми
благородными
побуждениями - борьбой с колдовством - поубивали 50 человек, явно
причастных к черной магии.
Иран. Руководство этой страны
начало решительно бороться с
наркоманией, которой подвержено около 10 процентов всех иранцев. В свете
этой борьбы в стране был принят новый закон, по которому наркомания
считается не болезнью, а преступлением. А раз так, то обладание хотя бы 30
граммами опиума карается смертной казнью.
23
25
Сьерра-Леоне. Верховный суд Сьерра-Леоне приговорил к смертной
казни 11 гражданских лиц, обвиненных в государственной измене и
сотрудничестве со свергнутой
хунтой. Среди них - два бывших министра
правительства хунты, а также три женщины, одна из которых, 75-летняя Нэнси
Стил, занимала пост мэра Фритауна.
Бенин. Здесь странно для рупора христианского всепрощения выступила
католическая церковь, высказавшаяся за возвращение в страну смертной казни
как
единственного
эффективного
средства
борьбы
с
вооруженным
бандитизмом. В своем послании руководство здешней католической церкви
подчеркнуло, что только угроза смертной казни способна "остановить
беззаконных насильников и защитить жизнь людей".
Мнения представителей различных категорий населения.
В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг
проблемы смертной казни, мы представим лишь несколько мнений по этому
вопросу.
Профессор варшавского университета С. Будзинский в своем учебнике по
уголовному праву высказывался против смертной казни и приводил следующие
аргументы:
1. Смертная казнь не имеет существенных качеств наказания, она не
делима, не отпустима; ее невозможно степенить соразмерно вине,
если она применена по ошибке, то ее уже вознаградить нельзя;
2. Это наказание противно правилам христианства, по которому Бог
не желает смерти грешного, законодатель же должен стремиться к
исправлению
преступника.
От
такой
возвышенной
задачи
христианское государство уклоняться не может;
3. Общественная
безопасность
может
быть
ограждена
вместо
смертной казни пожизненным или бессрочным заключением,
возможностью в последнем случае, освобождения, несомненно,
26
исправившегося преступника. Смерть исключает возможность
исправления;
4. Цель
устрашения
может
быть
достигнута
пожизненного заключения. Уменьшению числа
посредством
преступлений
скорее содействуют умеренные, нежели строгие наказания.
5. Смертную
казнь
защищают
преимущественно
в
убийстве,
утверждая, что по общему убеждению народов пролитая кровь
требует крови. Хотя законодатель должен изучать общественную
совесть, однако он не может слепо ей следовать; напротив того, он
обязан облагораживать ее и освобождать от предрассудков23.
Виктор Зайцев, старший советник юстиции, Следственный комитет МВД
РФ: «Не жалеть убийц». Мы зальемся кровью, если смертную казнь отменят!
Хотел бы я посмотреть на тех гуманистов, которые против казни, как бы они
себя не вели, если бы
увидели своего ребенка или внука растерзанными,
распотрошенным или «ошкуренным». Если самого Чикатило или Головкина,
два метра ростом — разобрать вовремя на «запчасти», взять печенку, сердце,
селезенку, сколько чудесных людей остались бы живы! В Китае давно так
поступают — приговоренных к вышей мере наказания разбирают на «запчасти»
и продают24.
Анатолий Приставкин, писатель, председатель Комиссии по вопросам
помилования при Президенте РФ:
«Смертная казнь ничего не изменит.
Спор о смертной казни — тема вечная. И обычно аргументы у спорящих сторон
бывают одинаковыми. Однако разумом мы все понимаем, что, отвечая
убийством на убийство, мы ничего не изменим. Вот уже около полутора лет в
России приговоры о расстреле не приводятся в исполнение, а роста
преступлений
из-за
этого
не
отмечается.
Хотя
почти
70%
россиян
высказываются ЗА смертную казнь. Мы проводили исследование и выяснили,
что 48% москвичей и санктпетербуржцев высказываются не просто за
23 Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870, с. 257
24 Комарова Ю. Казнить нельзя помиловать?//Аргументы и факты -1998. -№25 с.4.
27
смертную казнь, а за публичную смертную казнь — на площади. Надо иметь в
виду: когда мы расстреливаем преступника, то совершаем убийство, а не
наказываем»25.
Владимир Шаинский, композитор: «Аморально сохранять преступнику
жизнь!26». «Убийц нельзя называть зверьми — это оскорбление для зверей27».
«Во всех случаях преступлений преступник изначально имеет преимущество
перед жертвой. И даже если суд приговаривает убийцу к смертной казни, это ни
в коей мере не искупает страдания жертвы и ее семьи. Поэтому сохранение
жизни преступнику, посягнувшему на чужую жизнь, негуманно. Мне могут
возразить, что государство — не Бог и не может решать вопрос о том, сохранить
человеку жизнь или нет. Но ведь и преступник не Бог и тоже не может решать
вопрос о жизни и смерти своей жертвы, и уже по этой причине —
справедливости ради! - необходимо сохранить смертную казнь. Память жертв
бесценна, и хотя бы из уважения к их памяти и к страданиям их близких
необходимо уничтожить убийц. Нам нужно раз и навсегда очистить планету от
тех, кто посмел прервать чужую жизнь.
Я знаю один случай. Десять негодяев от 17-20 лет затащили 15-летнюю
девочку в квартиру, мучили ее три дня, а потом один из них ткнул ее ножом. Суд
же дал большинству из них 4-5 лет. Тому которы ткнул ее ножом, дали 12 лет,
но, я думаю, ему скосят. Элементарная справедливость требует, чтобы все 10
негодяев были казнены. Плохих людей нужно истреблять, как бешеных крыс.
Убийц нельзя называть зверьми — это оскорбление для зверей».
Виктор
Алкснис,
известный
российский
политик,
заместитель
председателя партии «Народный союз»: «Я считаю, что в России должна быть
смертная казнь.
Я хотел бы ошибиться, но мне кажется, что в вопросе об использовании
25 Изгаршев И. Вернитесь и убейте меня!//Аргументы и факты -1998. -№25 с.5.
26 Коморова Ю. Аморально сохранять преступнику жизнь!?//Аргументы и факты -1998. -№25 с.4.
27 Егерева Е. Убийц нельзя называть зверьми — это оскорбление для зверей//Новое время -1996. -№22 с.54.
28
смертной казни все-таки возьмет верх либеральная точка зрения о том, что
смертной казни в России быть не должно, хотя настроение в обществе
противоположно этому, то есть большинство наших граждан хотят, чтобы
смертная казнь была и чтобы за особо тяжкие преступления преступники несли
заслуженное наказание. Я считаю, что смертная казнь в России должна быть, и
за особо тяжкие преступления она должна применяться. Я убежден, что если
этого не будет, то мы и дальше будем скатываться в пропасть беззакония и
преступности. Если наркоторговец убивает своим так называемым бизнесом
десятки тысяч людей, реально губит жизни молодых людей, то почему он не
может быть наказан по всей строгости, как это делается в других странах, где
смертная
казнь
за
распространение
наркотиков
является
совершенно
нормальным явлением и применяется в полном объеме? Я считаю, что пока
наркоторговцы не осознают, что их ждет очень суровое наказание, как в том же
Таиланде или Сингапуре, победить их не удастся»28.
Евгения Потапова, студентка 3-го курса ВА МВД России считает, что
смертная казнь сегодня в России необходима. «Дело в том, что преступность
просто захлестнула Россию. Преступники, что называется, потеряли «чувство
страха», в связи с чем, количество тяжких и особо тяжких преступлений в
стране значительно увеличилось»29.
Сергей Степанов, начальник Регионального штаба ВОО «Молодая
Гвардия Единой России». «В советское время ежегодно, на территории
Советского Союза, где проживало более 250 миллионов человек, фиксировалось
11-13 тысяч умышленных убийств. Во всем Советском Союзе. Сегодня же в
России, где живет порядка 140 миллионов человек, ежегодно совершаются
более 30 тысяч умышленных убийств. Ужасающая разница очевидна. И это
говорит в пользу смертной казни. Но как же быть с таким явлением как
судебная ошибка, когда приговаривают невиновного? Вспомнить хотя бы
Виктор Алкснис: «Я считаю, что в России должна быть смертная казнь»//
http://trezvenie.org/forum/index.php?action=printpage;topic=1481.0
29
Потапова
Е.
Смертная
казнь
сегодня
в
России
http://www.molgvardia.ru/mg_regions/2009/11/08/11172
28
необходима
//
29
случай с Чикатило, когда перед его арестом расстреляли несколько человек,
полагая, что это именно они настоящие маньяки»30.
По словам представителя правительства, 60-70 процентов населения
России выступают за сохранение смертной казни. Однако преступления,
которые граждане считают заслуживающими исключительной меры наказания коррупция, наркоторговля в особо крупных размерах, педофилия - на самом
деле не могут караться лишением жизни, так как смертная казнь назначается
судом только за преступления против жизни. К таким относится терроризм, но
он выведен из под юрисдикции судов присяжных, а значит, смертная казнь не
может быть назначена террористу по закону. Фактически это означает, что
принцип "жизнь за жизнь" может быть применен только к убийцам.
Мы провели собственное социологическое исследование на основе
анонимной диагностической анкеты.
Анкета позволила определить отношение современной молодёжи к
смертной казни, насколько она необходима в современном мире, за какие
преступления её следует назначать.
Результаты анкетирования показали, что из 62 опрошенных, 41 считают,
что смертная казнь необходима; 21 выступили против смертной казни.
При этом опрощенные, в своем большинстве, 23 человека ответили, что
смертную казнь необходимо назначать за преднамеренное убийство, 18 за
изнасилование, 8 за серийное убийство, 4 за наркоманию, 3 за терроризм, 2 за
коррупцию, 2 за все виды преступлений, 1 за рецидив.
33 человека отметили, что необходимо отменить мораторий на смертную
казнь в России, 24 выступили против отмены.
Затрагивая вопрос о гуманности смертной казни, 32 человека посчитали
существование смертной казни гуманным видом наказания, 22 человека не
гуманным, не всегда 3.
30
Степанов С. Смертная казнь // http://www.molgvardia.ru/mg_regions/2009/11/08/11172
30
Устрашает смертная казнь 36 человек, не устрашает 22, кого как 3.
38 опрошенных респондентов считаю, что существование смертной казни
уменьшает число преступлений, 17 отметили, что нет, не уменьшает.
Таким образом, мы видим, что вопрос о смертной казни является
актуальным и в наши дни. По мнению большинства опрошенных респондентов
смертная казнь необходима, как существующая мера наказания.
Каким бы негуманным актом ни казалась смертная казнь, ее отмена (в
нашей стране особенно) нецелесообразна. Как показывает история, такая мера
наказания скорее необходима, нежели нет. Государство, имея в арсенале данный
вид наказания, может им пользоваться крайне редко, заменяя его пожизненным
заключением; но бывают такие случаи, когда любой гуманист и почти любой
противник казни скажет, что этот человек не достоин жить. И еще раз
подчеркну, дело не столько в наказании (наказаниями преступность не
устранишь, ими ее лишь в определенной степени сдержишь), сколько в
устранении источников зла, в исправлении той ужасающей обстановки, которая
сложилась в российском обществе. Государству пора взяться за выполнение тех
принципов, которые заложены в Конституции 1993 года. При нынешней
политике нашей власти, какими бы ни были наказания, ситуация в обществе, к
сожалению, не исправится.
31
Против смертной казни.
Несмотря на то, что существует мнение о необходимости смертной казни,
есть и противоположная позиция.
Против: это не гуманно!
Против: это не уменьшает количество преступлений!
Против: возможны судебные ошибки!
Против: преступника этим не исправить!
Против: это не возместит нанесенного вреда!
Против: бог дал жизнь человеку и человеку эту жизнь отнимать!
Против: месть — это плохо!
Против: право на жизнь существует даже у убийц!
Это не гуманно!
«Человеческая цивилизация на современном уровне ее развития призвана
утвердить абсолютную священность человеческой жизни и принципиальную
недопустимость смертной казни. Отказ от смертной казни — это проявление
гуманизма.31»
В общем виде: здесь постулируется, что гуманизм («абсолютная
священность человеческой жизни») — это аксиома. Между тем еще надо
доказать, что гуманизм полезен для человечества и т.д.
Демагогия: попытка опереться на постулат, который сам нуждается в
доказательстве.
Это не уменьшает количество преступлений!
«Применение смертной казни не влияет на количество преступлений, за
которые она предусматривается. Ни одно серьезное криминологическое
исследование не подтверждает, что смертная казнь (или введение более строгих
наказаний) приводит к снижению преступности.»
31 http://warrax.net/93/02/death.html
32
Чтобы смертная казнь воздействовала на статистику преступлений, надо,
чтобы она применялась куда шире — за более широкий состав преступлений,
причем не как исключение, а как правило. Скажем, если ее назначать за третью
совершенную кражу — то количество краж должно уменьшиться. Да и то будет
некий период инерции мышления — пока осознание «за кражу можно и жизни
лишиться» не станет привычным. В начале же будет «гражданин начальник,
мамой клянусь, у самого в голове не укладывается, зачем я это сделал, по
привычке, начальник!»
Возможны судебные ошибки!
«При применении смертной казни возможны судебные ошибки. В
результате жизнь человека может оборваться вследствие неблагоприятного
стечения обстоятельств, случайной, но непоправимой человеческой ошибки.
Последствия казни невозможно исправить, в то время как судебные ошибки
происходят постоянно32».
Этот аргумент считается самым сильным «против». Ведь казнить
невиновного — это нехорошо! Вы же с этим не будете спорить, правда?
Нигде еще не удалось создать юстицию, работающую без ошибок. А это,
при наличии смертной казни, означает, что неизбежно казнят невиновных.
Сейчас за одно убийство с косвенными уликами смертную казнь
применяют, скажем так, не часто. Преступления, за которые может быть
назначена
смертная
казнь,
относятся
к
особо
тяжелым
и
должны
рассматриваться с соответствующей тщательностью (напоминаю, что здесь и
далее идут аргументы в общем виде, а не нынешняя ситуация в РФ).
Стандартным примером служит Чикатило — мол, пока его отыскали,
столько невиновных погибло, казненных по судебной ошибке!
Ну, давайте посмотрим.
По делу Чикатило был осужден десяток человек, но расстреляли, если я
32 http://warrax.net/93/02/death.html
33
ничего не путаю, только одного из них — Александра Кравченко, который ранее
уже отсидел 10 лет за изнасилование и убийство. Да, судебная ошибка. Но
назвать убийцу и насильника невинно пострадавшим — лично я не могу.
Был у следствия и еще один подозреваемый — Анатолий Григорьев, В
трамвайном парке, работником которого он был, Григорьев, будучи сильно пьян,
хвастался коллегам, что он, мол, зарезал и задушил девочку, про которую
«писали в газетах», а позже повесился. Следствие установило, что Григорьев
узнал об убийстве из газет и совершил самооговор, пытаясь таким странным
образом поднять свой авторитет среди коллег. Т.е. его даже никто и не казнил —
у самого крыша поехала.
Не знаю, за что были осуждены остальные по делу Чикатило, но даже
если они были все поголовно полностью законопослушными гражданами, то
все равно речь о смертной казни уже не идет.
Преступника этим не исправить!
«Смертная казнь — это не средство разрешения конфликта, возникшего в
обществе. При этом не достигается цель наказания, исправления и
нравственного воздействия на преступника33».
Цель
работы
правоохранительных
органов
—
это
недопущение
преступлений. Разными способами, и перевоспитание — лишь один из них.
Смертная же казнь — это именно высшая мера социальной защиты. Ее
воспитательное действие тут вторично и действует на других преступников. По
отношению же к казнимому все просто: имярек настолько противопоставляет
себя обществу, что общество избавляется от него.
Смертная казнь — это инструмент, средство для решения задач, стоящих
перед государством в области внутренней политики. Образно говоря, это
«социальная хирургия», удаление «раковой опухоли», которая пожирает
здоровые клетки.
33 http://warrax.net/93/02/death.html
34
Кроме
того,
тезис
неявно
исходит
из
парадигмы
«преступник
перевоспитается» — что, мягко говоря, сомнительно. Особенно с учетом
тяжести преступлений и срока отсидки.
Это не возместит нанесенного вреда!
Смертная казнь за уже совершенное преступление не может восстановить
положения, существовавшего до его совершения, не возмещает причиненного
им вреда, то есть не устраняет причин, породивших преступление.
Бог дал жизнь человеку и человеку эту жизнь отнимать!
Жизнь дает господь бог на время (ну как бы взаймы) — значит, жизни
принадлежат богу. Поэтому общество не может распоряжаться по своему
усмотрению жизнью отдельного человека. Нельзя же распоряжаться чужой
собственностью, в данном случае собственностью бога. Это бог решает сам,
когда того или иного человека лишить своего дара (фактически аренды). Бог
дал — бог и взял обратно. С этой точки зрения самоубийства также не должно
быть, т.к. в данном случае жизнью (чужой собственностью) пытается
распорядиться один отдельно взятый человек.
Первые христиане распространяли это и на войну и т.п., позже
священники придумали всякую хитрую софистику, чтобы убивать и грабить во
имя бога. Но это — уже совсем другая история.
Впрочем, чтобы аргумент был хоть как-то весом, предлагаю религиозно
верующим написать юридически заверенный документ «в случае моей смерти
прошу убийцу оправдать», аналогично гуманистам. А что — все равно
Страшный Суд и все такое, там разберутся.
Ну а, кроме того, атеисты и последователи религий, которые не
возражают против смертной казни — такие же составные части человечества,
как и поклонники христианства. С чего бы это принимать именно
христианскую точку зрения?
Месть — это плохо!
35
«Приговор к смертной казни — это что-то типа вендетты, мести общества
преступнику. Все осознают это именно как месть. Вендетта, как известно,
приводит к бесконечной последовательности убийств с обеих сторон. А,
главное вендетта, ведет к ужесточению нравов, ибо все участники вендетты
свыкаются с убийствами и с тем, что убийства — это что-то обыденное, дело
житейское. В результате люди легко идут на убийства, т.к. человеческая жизнь
обесценивается. Примерно то же самое происходит в обществе, практикующем
смертную казнь. Чтобы остановить вендетту, пока все члены враждующих
кланов не перебили друг друга, необходимо, чтобы члены какого-то одного из
кланов отказались в очередной раз мстить противникам за очередное убийство
и смирились с тем, что это убийство останется не отмщенным.35»
Право на жизнь существует даже у убийц!
«Да, он убил другого человека, да, он лишил другого человека права на
жизнь, но это не повод лишать права на жизнь самого преступника».
Тесно связан с аргументом «от гуманизма». Сейчас многие просто
помешаны на правах человека и готовы эти права довести до абсурда.
Например, есть такая странная логика: каждый человек имеет право на жизнь
независимо от того, что он совершил.
Кто апеллирует к гуманизму, кто к христианству — мол, ветхозаветное
«око за око, зуб за зуб» отменено, Христос терпел и нам велел и все такое.
При этом «забывается», что убийца и т.п. сам добровольно исключает
себя из общества, противопоставляет себя ему. Таким образом, даже если
внутри общества исходить из гуманизма, то социопаты и т.п. к обществу не
относятся! Причем — добровольно.
Но главное в другом — кроме прав преступника, есть еще и права жертвы
преступника и права близких людей жертвы преступника, не так ли?
Как думаете, где можно почитать про права этих категорий населения? А
35 http://warrax.net/93/02/death.html
36
нигде. Про них ненавязчиво так «забывается».
Вот с правами преступника все понятно — есть право получать в тюрьме
трехразовое питание, право иметь в камере телевизор, право на прогулку и т.п.
Заметьте, это именно специфические права преступников. Если вы не
преступник — то это не ваши права. Будете помирать от голода — у вас нет
права даже на бесплатный бутерброд.
Все просто: если говорить исключительно о праве на жизнь, то вопрос
сводится к уже разобранному аргументу «от гуманизма»; а если просто
говорить о правах, то почему игнорируются права жертв и их близких? Почему
из этих прав декларативно исключается право на месть (понятно, что не «в
индивидуальном порядке», а совместно с государством)?
Если это так — а это так, если не приводить гуманизм как априорно
верный аргумент — то, значит, отмена смертной казни сильно нарушает права
жертвы преступления и ее родственников. Причем не просто так нарушает — а
в угоду правам преступника.
37
Заключение
Таким образом, мы увидели, что вопрос о смертной казни в России имеет
давнюю историю, но в наше время он был поставлен событиями внешней
политики. Участие России в Евросоюзе потребовало от правительства РФ
отказа от смертной казни. И действительно Указом президента России введен
мораторий на исполнение смертных приговоров. Однако в Уголовном Кодексе
остается возможность выносить смертный приговор. Пока Россия будет
стремиться к интеграции с Европой, правительство, вероятно, будет соблюдать
такой мораторий. Но изменения в УК пока не происходят. Смертная казнь
законодательно утверждена, как норма судопроизводства. Значит, юридически
смертная казнь продолжает существовать.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы.
1.
смертная казнь является самым суровым видом правового
наказания в мире, применяемая только за особо тяжкие преступления,
посягающие на жизнь.
2.
смертная
казнь
вызывает
страдания,
является
мерой
принуждения, применяется от имени государства и только по приговору
суда, может быть назначена только лицу, признанному виновным в
совершении преступления, является временной карой.
3.
существуют различные взгляды на вопрос о применении
смертной казни, что вызывает ожесточенные споры представителей
различных категорий населения.
38
Список использованной литературы
Исследование:
1. Аверинцев С.С Византия и Русь: два типа духовности. М., 1988 с. 210.
2. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М.,
1971, с.45
3. Библия. Ветхий Завет, Гл. 25 «Числа»
4. Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870, с. 257.
5. Викторский С.К. Указ. Соч., с. 342.
6. Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913, с. 99.
7. Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988, с. 310.
8. Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев, 1867, с. 169.
9. Лившиц Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI
веках. М., 1981, с. 40.
10.Право, 1917, с. 506, 745.
11.Таганцев Н.С. Смертная казнь СПб., 1913, с 116-117.
Журнальные статьи:
1. Егерева Е. Убийц нельзя называть зверьми — это оскорбление для
зверей.//Новое время -1996. -№22 с.54.
2. Изгаршев И. Вернитесь и убейте меня!//Аргументы и факты -1998. -№25
с.5.
3. Колесова Ю. Смертная казнь//Огонёк -1997. -№18 с.25.
4. Комарова Ю. Казнить нельзя помиловать?//Аргументы и факты -1998. №25 с.4.
5. Коморова Ю. Аморально сохранять преступнику жизнь!? //Аргументы и
факты -1998. -№25 с.4.
39
6. Полякова Ю. Назад в будущее//Огонёк -1997. -№11 с.25.
Интернет ресурсы:
1. Андрей Борцов
2. Виктор Алкснис: «Я считаю, что в России должна быть смертная казнь»//
http://trezvenie.org/forum/index.phpaction=printpage;topic=1481.0
3. Омутов. И. Казнь. Нельзя помиловать. 5 декабря 2010.//
http://www.apn.ru/publications/comments19189.htm
4. Потапова Е. Смертная казнь сегодня в России необходима //
http://www.molgvardia.ru/mg_regions/2009/11/08/11172
5. Степанов С. Смертная казнь //
http://www.molgvardia.ru/mg_regions/2009/11/08/11172
6. Шишов О. Смертная казнь в России в XX веке//
http://index.org.ru/journal/14/shishov1401.html
40
Приложение
Поименный список приговоренных к смертной
казни русскими судами в период с 1826-1906 год.
Фамилии приговоренных
За что?
Примечание
Тургенев Н.И., литератор
По делу декабристов 1825
года. К смертной казни
отсечением головы.
Смертная казнь заменена
другими наказаниями.
Рылеев, поэт, подпоручик
К смертельной казни через
четвертование.
Повешен 13 июля 1826 года
Птицин
Заговор, поднять восстание в Расстрелян в Сибири.
Сибири.
Ушаков, офицер
В 1863г. За пропаганду между Заменена каторгой.
фабричными рабочими.
Балмашев. С.
Убийство министра.
Повешен.
Штеймберг, мещанин, 20 лет. Приговорен 28 янв. К повеш. Повешен 28 февраля.
В Риге.
Кабельяни
Убийство пристава.
Расстрелян.
41
Имя.
Поименный список приговоренных к смертной казни
в период с 1940-2010 год.
Вид смертной казни. Статус.
Дата/Место.
Андрей Чикатило
Расстрел.
Серийный убийца
Россия, 14 февраля
1994г.
Э́йлин Ка́рол Уо́рнос
Смертельная
инъекция
(первоначально
планировалась казнь
на электрическом
стуле)
Серийная убийца.
9 октября 2002 год.
Флорида.
Кэрол Эдвард Коул
Смертельная
инъекция
Серийный убийца.
Невада. 6 декабря
1985 год.
Тереза Льюис
Смертельная
инъекция
Убийца.
23 сентября 2010 года.
США.
Ронда Белл Мартин
Электрический стул.
Серийная убийца.
11 октября 1957 год.
США.
Сергей Головкин.
Расстрел.
Серийный убийца.
Россия. 2 августа
1996год.
Криштопы
Владимира
Васильевича.
Смертная казнь
(заменена на
пожизненное
заключение)
Убийца.
----
Владимир
Анатольевич
Муханкин
Пожизненное
заключение.
Серийный убийца.
-----
Андрей Николаевич
Евсеев
Расстрел.
Серийный убийца.
Декабрь 1979 год.
Москва.
Василий Сергеевич
Кулик
Расстрел.
Известный советский 26 июня 1989 год. г.
серийный убийца.
Иркутск
Геннадий Модестович Расстрел.
Михасевич
Серийный убийца.
19 января 1988 год.
Витебск.
Петро́ва, Мари́я
Алекса́ндровна
Принудительные
меры медицинского
характера.
Российская серийная ---убийца
Филипп Петрович
Тюрин
Расстрел.
Советский серийный
убийца.
Чёрный, Сергей
Анатольевич
Психиатрическая
больница.
Российский серийный г. Сычёвка.
маньяк-убийца
Алекса́ндр Ю́рьевич
Пичу́шкин
Пожизненное
заключение.
Серийный убийца.
Точная дата
неизвестна, конец
1940-х годов.
Ленинград.
----
42