РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ХХ июня 2012 года Дело № 2-ХХХХ/2012 г. Абакан РХ Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Х.. при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия к ООО ЖЭУК «Х.» о защите прав потребителей, с участием: представителя истца Х., представителя ответчика Y. УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Хакасия, действуя в интересах неопределенного круга лиц потребителей, обратилось в суд с иском к ООО ЖЭУК «Х.» о защите прав потребителей с требованием о признании незаконными действий ООО ЖЭУК «Х.» по взиманию оплаты за опломбирование приборов учета (счетчиков), оплаты связанных с этим транспортных расходов. Также истец просит в иске обязать ООО ЖЭУК «Х.» довести до сведения потребителей решение суда путем его опубликования в средствах массовой информации Республики Хакасия. В судебном заседании представитель истца Х., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик, будучи обязанным осуществлять опломбировку установленных приборов учета водопотребления, незаконно берет за это плату с ответчика, также и транспортные расходы, связанные с опломбированием счетчиков. Представитель просит суд иск удовлетворить, пояснив, что решение суда послужит основанием к перерасчету для потребителей услуги. В судебном заседании представитель ООО ЖЭУК «Х.» Y., действующая на основании доверенности, заявленные требования признала, суду пояснила, что ответчиком оплачено объявление, которое выйдет в газете «Хакасия», в котором до сведения потребителей будет доведено о незаконности взимания указанных платежей. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. . Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (часть первая в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. На основании пункта 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.Об.2004г. № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. В соответствии с пунктом 4 указанного Положения, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. В соответствии с Положением об Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.07.2006г. № 206, Управление является территориальным органом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Абзацем 6 пункта 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2003-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) предусмотрено, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц потребителей. Судом установлено, что поводом для заявления иска в защиту неопределенного круга лиц и понуждение совершения определенных действий в целях устранения нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей, послужили обращения потребителей с жалобами, о чем в деле представлены копии жалобы гражданина М. от ХХ.11.2011 к Прокурору г. Абакана, которая была направлена истцу для ее разрешения по существу. Из представленной в материалы дела копии квитанции от ХХ.10.2011 г. № ХХХХ следует, что ООО ЖЭУК «Х.» приняло от М., проживающего в г. Абакане ул. Х, ХХ-ХХ, 370 руб. за опломбировку двух счетчиков и 70 руб. транспортных расходов, всего - 440 руб. Вышеуказанное не оспаривалось представителем ответчика. В силу п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 2 указанной статьи Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" определено, что в состав общего имущества в многоквартирном включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее по тексту Правила) определено, что потребитель это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Фактически при опломбировании управляющей компанией приборов учета происходит опломбирование соединения индивидуальных приборов учета с системой водоснабжения. Приборы учета при продаже уже имеют поверочную пломбу. •• Подпунктом «г» пункта 52 Правил предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении. Однако, права производить установку пломб за счет граждан-потребителей Правилами не предусмотрено. Обязанности производить опломбировку приборов учета или иного опломбирования, в том числе мест присоединения индивидуальных приборов учета к общему имуществу в многоквартирном доме не предусмотрено ни указанным нормативным актом, ни иными правовыми актами Российской Федерации. В связи с изложенным платность опломбировки приборов учета водопотребления, что является обязанностью управляющей компании в силу вышеуказанных норм, а также взимание транспортных расходов, являются не основанными на законе навязанными услугами. Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Y. уполномочена ответчиком на признание иска, что подтверждается представленной суду доверенностью. В соответствии с ч. 1 ст. 39 FIIK РФ ответчик вправе признать иск. Признание исковых требований ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Представителю ответчика Y. последствия признания иска ясны и понятны, о чем свидетельствует заявление от ХХ.06.2012 г. Кроме того, из представленных в материалы дела Акта об оказании услуг от ХХ.06.2012 г., квитанции об оплате объявления, принятого к публикации и текста объявления следует, что ООО ЖЭУК «Х.» предприняты меры к извещению потребителей о том, что взимание ООО ЖЭУК «Х.» оплаты за опломбирование приборов учета (счетчиков) и связанную с этим оплату транспортных незаконны. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия к ООО ЖЭУК «Х.» о признании незаконными действий ООО ЖЭУК «Х.» по взиманию оплаты за опломбирование приборов учета (водосчетчиков), оплаты связанных с этим транспортных расходов незаконными подлежат удовлетворению. Согласно абз. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей данное судебное решение в месячный срок с момента его вступления в законную силу через средства массовой информации Республики Хакасия. Соответственно, требования истца в интересах неопределенного круга лиц потребителей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с, ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия к ООО ЖЭУК «Х.» о защите прав потребителей удовлетворить. Признать действия ООО ЖЭУК «Х.» по взиманию оплаты за опломбирование приборов учета (водосчетчиков), оплаты связанных с этим транспортных расходов незаконными. Обязать ООО ЖЭУК «Х.» довести до сведения потребителей решение суда через средствах массовой информации Республики Хакасия в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО ЖЭУК «Х.» в доход бюджета муниципального образования г. Абакан государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение суда может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия. Судья ХХХ Мотивированное решение изготовлено ХХ.06.2012 ПРИМЕЧАНИЕ: все имена участников судопроизводства, даты изменены в соответствие с действующим законодательством РФ.