Личные и имущественные права детей и их защита

Правительство Российской Федерации
Государственный университетВысшая школа экономики
Факультет Права
Программа дисциплины
Личные и имущественные права детей и их защита
для специальности 030501.65 «Юриспруденция»
подготовки специалиста
Автор ст.преподаватель Матвеева Мария Витальевна
Рекомендовано УМС
Секция «Право»
Председатель
____________
« « ____________ 2012г.
Одобрено на заседании
кафедры гражданского права
Зав. кафедрой
___________ А. А. Иванов
« « ____________ 2012г.
Утверждено УС факультета
Права
Ученый секретарь
____________________________
« «____________________2012г.
Москва
2012
I. Пояснительная записка
Автор программы: ст.преподаватель Матвеева М. В.
Требования к студентам: приступая к изучению курса Личные и имущественные права
детей и их защита, студент должен знать гражданское право России, семейное право
России, конституционное право России, административное право России, гражданское
процессуальное право России.
Аннотация:
Правовая культура, уровень профессиональных знаний студента юридического
факультета независимо от выбранной им специализации в значительной степени
определяются умением грамотно защитить права человека в любой сфере жизни, в том
числе и в семье. Дети являются будущим страны, то в какой мере реализуются и
защищаются права ребенка, влияет на становление ребенка как личности и гражданина.
Являясь одной из самостоятельных отраслей права, семейное право, с одной
стороны, обладает всеми признаками права как такового, а с другой – имеет свою
специфику. Так, ребенок являясь субъектом права в большинстве случаев имеет только
права, обязанности возникают лишь при достижении определенного возраста и только в
имущественной сфере, полный объем прав и обязанностей по общему правилу возникает
при достижении возраста 18 лет, когда человек в соответствии с российским
законодательством статусом ребенка уже не обладает
Цель курса – способствовать формированию у студентов системы знаний об
имущественных и личных правах ребенка, способах их защиты, органах и организациях,
на которые возложена обязанность по защите прав ребенка и контролю за реализацией
этих прав.
Основными источниками курса являются Конвенция ООН о правах ребенка,
Семейный кодекс Российской Федерации 1996г. (СК РФ), Гражданский кодекс
Российской Федерации (части I-IV), Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации, Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ Об основных гарантиях прав
ребенка в Российской Федерации которыми рекомендуется руководствоваться при
изучении данного курса.
Программа курса рассчитана на один модуль и предусматривает чтение лекций (20
часов). Самостоятельная работа студента (34 часа) включает в себя освоение
теоретического материала, изучение судебной и международной практики.
По окончании изучения дисциплины проводится зачет.
Для более полного и глубокого изучения курса предусматривается
самостоятельное изучение основной и дополнительной литературы, предлагаемой в
настоящей программе.
Учебная задача курса:
В результате изучения курса студент должен:
- знать ключевые понятия, институты, принципы регулирования личных и
имущественных прав ребенка;
- уметь свободно ориентироваться в действующем семейном и гражданском
законодательстве, регулирующем личные и имущественные права ребенка, и
правильно применять его в практической деятельности;
- иметь представление о регулировании личных и имущественных прав ребенка в
зарубежном праве;
- обладать навыками работы с нормативными материалами и научной теоретической
литературой;
- иметь практические навыки работы с делами по защите личных и имущественных прав
ребенка.
Тематический расчет часов
2
№
п/
п
1.
2.
3
4.
5.
6.
7.
8.
6.
Наименование
разделов и тем
Всего
часов
Понятие прав ребенка,
их классификация
Правовое регулирование
прав
ребенка
на
национальном
и
международном уровне
Личные права ребенка
Имущественные права
ребенка
Взаимоотношение детей
с родителями и близкими
родственниками
Взаимоотношение детей
с
государственными
органами
и
общественными
объединениями
6
2
4
14
6
8
12
12
4
4
8
8
10
4
6
54
20
34
Ответственность
несовершеннолетних
Защита прав ребенка
ИТОГО
Лекционные
часы
Самостоятел
ьная работа
Базовый учебник
1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006.
2. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова.
М., 2007.
Формы контроля:
-
итоговый контроль по окончании курса проводится в устной форме в виде зачета по
вопросам, предложенным в конце программы из расчета 20 минут на одного студента.
Критерии оценки на зачете по спецкурсу «Личные и имущественные права детей и
их защита»:
3
Содержание ответа
Оценка по 10-
Зачет/незачет
балльной шкале
Знания по предмету
отсутствуют
полностью 1 – неудовлетворительно
Отвечающий не знает до конца ни
одного
вопроса,
путается
в
основных базовых понятиях прав 2 – очень плохо
детей, не в состоянии раскрыть
содержание основных терминов
Незачет
Отдельные
фрагментарные
правильные мысли все же не
позволяют
поставить 3 – плохо
положительную оценку, поскольку в
знаниях имеются существенные
пробелы и курс в целом не усвоен
Ответы на вопросы даны в целом
правильно, однако неполно. Логика
ответов
недостаточно
хорошо
выстроена. Пропущен ряд важных 4 – удовлетворидеталей или, напротив, в ответе тельно
затрагивались
посторонние
вопросы. Базовая терминология в
целом усвоена
Ответы на вопросы даны в целом
правильно, однако ряд серьезных
дефектов логики и содержания 5 – весьма
ответов не позволяет поставить удовлетворительно
хорошую
оценку.
Базовая
терминология усвоена хорошо
Вопросы
раскрыты
достаточно
полно и правильно. По знанию
базовой терминологии замечаний 6 – хорошо
нет
Вопросы
раскрыты
полно
и
правильно. Безупречное знание
базовой терминологии. Однако
отдельные дефекты логики и 7 – очень хорошо
содержания ответов все же не
позволяют оценить его на «отлично»
4
Вопросы
раскрыты
достаточно
полно и правильно. Безупречное
знание
базовой
терминологии, 8 – почти отлично
умение
раскрыть
содержание
терминов,
показано
знание
различных
точек
зрения
и
дополнительной литературы
Зачет
На все вопросы даны правильные и
точные
ответы.
Показано
знакомство с проблемами личных и
имущественных
прав
детей, 9 – отлично
безупречное
знание
базовой
терминологии, умение раскрыть и
прокомментировать
содержание
терминов
Ответ отличает четкая логика и
знание материала далеко за рамками
обязательного
курса.
Точное
понимание рамок каждого вопроса.
Даны ссылки на первоисточники –
монографии и статьи. Обоснована 10 – блестяще
собственная позиция по отдельным
проблемам
личных
и
имущественных прав детей. Ответ
отличает
безупречное
знание
базовой
терминологии,
умение
«развернуть» термин в полноценный
ответ по теме
II. Содержание программы
Тема 1. Понятие прав ребенка, их классификация
Правовая специфика термина «ребенок». Раскрытие термина в нормативно-правовых
актах (Семейный кодекс, Конвенция ООН о правах ребенка), в юридической литературе.
Правовой статус ребенка: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.
Объем дееспособности в зависимости от возраста ребенка. Основания для ограничения
или лишения несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своим
заработком. Основания досрочного приобретения полной дееспособности.
Понятие прав ребенка. Разграничение прав и интересов ребенка. Понятие прав
ребенка в России и иностранных государствах. Соотношение прав ребенка с правами
других лиц.
Классификация прав ребенка: по предмету (имущественные и личные), по
контрагенту (семья, общество, государство).
Понятие, история формирования, предмет, метод и система ювенального права.
5
Основная литература:
1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция I, стр.12-13, 28-30,
33-34, Лекция VI, стр.214-218.
2. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации:
монография. – М.: Проспект, 2013. Глава I, стр. 8-34, глава 2, стр.34-38.
Дополнительная литература:
1. Абрамов В.И. Правовой статус ребенка // Современное право, 2005, № 9
2. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус,
2005, № 2;
3. Беспалов Ю.Ф. Семейная правоспособность ребенка // Нотариус, 2005, № 4;
4. Величкова О.И. О понятии «ребенок в свете положений Семейного кодекса РФ и
Конвенции о правах // «Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию
Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научнопрактической конференции» (отв. ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
5. Звенигородская Н.Ф. Законодательство о защите семейных прав детей:
международный и национальный компоненты // Международное публичное и
частное право. 2009. № 5. С. 14 – 19;
6. Казакова Л.С. К вопросу об истории развития прав несовершеннолетних // История
государства и права. 2010. № 24. С. 30 – 35;
7. Кожевников К.М. Защита прав несовершеннолетних // Законность. 2011. № 7. С. 3
– 5;
8. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву
Российской Федерации: научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2010;
9. Макеева А.А. Реализация международно-правовых норм в сфере защиты прав
детей // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 100 – 106;
10. Марковичева Е.В. Нужна ли России ювенальная юстиция на общественных
началах? // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 1. С. 19 – 20;
11. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус, 2006, № 4;
12. Михайлова А., Аносов М. Проблемы ювенальной юстиции» // ЭЖ-Юрист. 2012. №
21. С. 15;
13. Никитина Л.В. Состояние законодательства в области защиты прав и интересов
несовершеннолетних как основа формирования ювенального законодательства
России (на примере Краснодарского края) // Вопросы ювенальной юстиции. 2012.
№ 1. С. 15 – 17;
14. Никитина Л.В. Теоретико-политические и социально-правовые аспекты
формирования ювенальной политики в современной России // Общество и право.
2011. № 2. С. 277 – 281;
15. Носова И.Ю. О понятии и классификации прав ребенка // Конституционное и
муниципальное право. 2010. № 4. С. 18 – 21;
16. Ростовская
И.В.
Характеристика
современного
конституционного
законодательства о несовершеннолетних // Административное и муниципальное
право. 2012. № 4. С. 35 – 38;
17. Ростовская Т.К., Ростовская И.В. Государственная защита прав и интересов
несовершеннолетних. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних //
Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 5. С. 3 - 6; № 6. С. 3 – 6;
18. Ростовская Т.К., Ростовская И.В. О развитии системы защиты прав
несовершеннолетних и молодежи // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 3. С.
28 – 29;
19. Рябов Е.Н. Правовой статус несовершеннолетних в российском законодательстве //
Юридический мир, 2009, № 2;
6
20. Яцентюк О., Шаповалова Н., Королева С. Защитить каждого ребенка // ЭЖ-Юрист.
2012. № 9. С. 14.
Тема 2. Правовое регулирование прав ребенка на национальном и
международном уровне
История правового регулирования прав ребенка в России: правовое регулирование в
дореволюционной, советской и современной России. Сравнительный анализ современных
и ранее действовавших норм.
История правового регулирования прав ребенка на международном уровне:
Женевская декларация прав ребенка 1924 года; Декларация прав ребенка от 20.11.1959 г.
Перечень прав ребенка в указанных актах.
Условия и причины принятия Конвенции ООН «О правах ребенка» от 20.11.1989 г.
Сравнительный анализ норм Конвенции о правах ребенка с нормами Женевской
декларации прав ребенка 1924 года и Декларации прав ребенка от 20.11.1959г.
Соотношение юридической силы международных и национальных актов в области
защиты прав ребенка.
Основная литература:
1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция I, стр. 38, Лекция II,
стр. 48-61, 65-70, 71-77, 79-86, Лекция VI, стр. 214-218.
Дополнительная литература:
1. Абрамов В.И. Международная защита прав ребенка // Международное публичное и
частное право», 2006, № 3;
2. Буданов
С.А.
Правовая
защита
информационной
безопасности
несовершеннолетних в международном законодательстве // Общество и право,
2008, № 1;
3. Геллер М.В. История развития социального и правового статуса
несовершеннолетних // История государства и права», 2006, № 5;
4. Зарипов З.С., Абдуллаева Д.Ю. Ювенальное правосудие в системе
законодательства Республики Узбекистан // Вопросы ювенальной юстиции, 2007,
№ 2;
5. Казакова Л.С. К вопросу об истории развития прав несовершеннолетних // История
государства и права. 2010. № 24. С. 30 – 35;
6. Лобанова Т.В. Роль социальной службы (social services) в механизме защиты прав
ребенка в Англии // Социальное и пенсионное право, 2006, № 4;
7. Лутес Р. Канадская система ювенальной юстиции (и некоторые аспекты, которые
могут представлять интерес для Российской Федерации) // Вопросы ювенальной
юстиции, 2006, № 4;
8. Уветта Б. Защита прав несовершеннолетних во Франции. История вопроса //
Вопросы ювенальной юстиции», 2007, № 3;
9. Худякова О.Ю. Осуществление родительских прав после развода родителей по
законодательству США // Семейное и жилищное право, 2008, № 6;
10. Юрченко Р. Развитие специализированных судов в Казахстане // Вопросы
ювенальной юстиции, 2007, № 1.
Тема 3. Личные права ребенка
Понятие личных прав ребенка. Их соотношение с правами взрослых.
Личные права ребенка: конституционные личные права ребенка: право на жизнь,
7
свободу совести, право на образование и др.; право ребенка жить и воспитываться в семье;
право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и
другими родственниками; право на имя, отчество и фамилию; право на защиту; право на
защиту от злоупотребления со стороны родителей или лиц, их замещающих; право на
выражение своего мнения.
Культурные права ребенка. Право на образование. Право на участие в культурной и
творческой жизни общества.
Корреспонденция прав ребенка обязанностям родителей, родственников, лиц их
замещающих, государства, государственных органов и др.
Основная литература:
1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция VI, стр. 218-228.
2. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации –
М.: Проспект, 2013. Глава II, стр.61-92.
3. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М.
Кузнецова. М., 2007. Стр. 190-206.
Дополнительная литература:
1. Андрюхин Н.Г. Недостатки в реализации несовершеннолетними права на
образование: криминологический аспект // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. №
5. С. 5 – 7;
2. Боршевский А.П., Сосна А.Б. Актуальные аспекты прав молодежи: право на
образование // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 1. С. 25 – 26;
3. Гуляева Н.А. К вопросу о реализации права на общение с ребенком другими
членами семьи // Семейное и жилищное право. 2011. № 2. С. 11 – 15;
4. Ковалева М.Л. Принцип приоритета интересов несовершеннолетнего как
предпосылка формирования преимущественного права выражать свое мнение //
«Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах
ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции» (отв.
ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
5. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву
Российской Федерации: научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2010;
6. Косовец Т.И. Правовые аспекты пересечения государственной границы
несовершеннолетними гражданами Российской Федерации // Миграционное право.
2011. № 1. С. 25 – 27;
7. Малеина М.Н. Право ребенка на здоровье и физическое развитие и
соответствующая обязанность родителей по физическому воспитанию и охране
здоровья // «Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции
ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической
конференции» (отв. ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
8. Нечаева А.М. Право доступа в семью как предпосылка защиты интересов ребенка
// Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С. 23 – 28;
9. Ростовская
И.В.
Характеристика
современного
конституционного
законодательства о несовершеннолетних // Административное и муниципальное
право. 2012. № 4. С. 35 – 38;
10. Сафронова Т.Н. Право ребенка на имя // «Семейное право на рубеже XX - XXI
веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной
научно-практической конференции» (отв. ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
11. Хазова О.А. Право ребенка на общение с обоими родителями в свете положений
Конвенции ООН о правах ребенка и Европейской конвенции о правах человека //
«Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах
ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции» (отв.
ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
8
12. Харитонова К.М. Право ребенка на жизнь и воспитание в семье // «Семейное право
на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка:
Материалы Международной научно-практической конференции» (отв. ред. О.Н.
Низамиева). Статут, 2011;
13. Шершень Т.В. Право ребенка на имя и его интерес как определяющий критерий в
процессе реализации права на присвоение и перемену имени // Семейное и
жилищное право. 2009. № 6. С. 6 – 10;
14. Шершень Т.В. О праве на семью и принципе приоритета семейного воспитания
детей // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С. 7 – 13;
15. Штыков Д.В. К вопросу о согласии ребенка при рассмотрении судами споров,
затрагивающих его интересы // Вопросы ювенальной юстиции», 2009, № 3.
Тема 4. Имущественные права ребенка
Понятие имущественных прав ребенка.
Социально-экономические права ребенка: право ребенка на свободное
использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не
запрещенной законом экономической деятельности; право частной собственности
ребенка; право ребенка на жилище; право ребенка на труд.
Содержание имущественных прав ребенка: право ребенка на содержание; право
собственности ребенка на полученные им доходы, имущество, полученное им в дар или в
порядке наследования, и на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка;
право владеть и пользоваться имуществом родителей при совместном с ними проживании;
право общей собственности; управление имуществом несовершеннолетнего; права
ребенка на результаты интеллектуальной деятельности; наследственные правоотношения.
Соотношение имущественных прав ребенка с обязанностями родителей, лиц их
замещающих, государственных органов.
Взаимоотношения ребенка с контрагентами по заключаемым сделкам.
Проблемы, возникающие при использовании материнского капитала.
Основная литература:
1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция VI, стр. 229-233.
2. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации –
М.: Проспект, 2013. Глава II, стр.38-61.
3. Гражданское право. В 2 т. Том I. Учебник / Отв.ред. проф. Е.А. Суханов – М.:
Издательство БЕК, 2003. Глава 6, стр.126-127, 132-139.
4. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М.
Кузнецова. М., 2007. Стр. 206-212.
Дополнительная литература:
1. Брючко Т.А. Охрана законных интересов несовершеннолетних наследников при
разделе наследства // Нотариус. 2010. № 2. С. 7 – 11;
2. Букшина С.В., Кирюшина И.В. К вопросу о правах несовершеннолетнего ребенка члена семьи собственника жилого помещения // Семейное и жилищное право. 2010.
№ 4. С. 9 – 12;
3. Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права несовершеннолетних // Хозяйство и право.
2011. № 9. С. 56 – 63;
4. Гладковская Е.И. Имущественные права ребенка // Общество и право. 2011. № 4. С.
110 – 113;
5. Гринев С.В. Семейно-правовые аспекты реализации несовершеннолетним права
самостоятельно распоряжаться своими доходами // Современное право, 2008, № 12;
6. Иванова С.А. Правовые проблемы защиты жилищных прав несовершеннолетних //
Адвокат. 2010. № 1. С. 76 – 80;
9
7. Летова Н.В. Ребенок как субъект наследственных правоотношений // Цивилист.
2010. № 4. С. 77 – 82;
8. Ништ Т.А. Конституционные предпосылки защиты имущественных прав детей и
некоторые проблемы их практической реализации // Вопросы ювенальной
юстиции. 2009. № 6. С. 32 – 34;
9. Паненкова
М.А.
Государственная
регистрация
сделок
с
участием
несовершеннолетних // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 5. С. 2 – 3;
10. Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития
наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право.
2010. № 2. С. 26 – 34;
11. Самойлова М.В. О двух ограниченных вещных правах ребенка (современное
состояние и перспективы) // Гражданское право. 2010. № 1. С. 33 – 37;
12. Серкова Ю.А. Представительство от имени малолетних в имущественных
отношениях // «Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции
ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической
конференции» (отв. ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
13. Степанюк А.В. Проблема определения права ребенка на вещи, приобретенные
родителями для удовлетворения его потребностей, в случае раздела общего
имущества супругов // «Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию
Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научнопрактической конференции» (отв. ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
14. Хуснетдинова Л.М. К вопросу о возможности сохранения права на алименты
совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме в высшем учебном
заведении // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 8 – 9;
15. Хуснетдинова Л. К вопросу о правах детей на жилые помещения в случае
расторжения брака их родителей // Жилищное право, 2009, № 7;
16. Чашкова С.Ю. Реализация права ребенка на пользование жилым помещением
родителя-собственника при раздельном проживании родителей в российском
законодательстве // «Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию
Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научнопрактической конференции» (отв. ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
17. Чекмарева А.В. Защита прав несовершеннолетних в исполнительном производстве
// Практика исполнительного производства. 2009. № 6. С. 25 – 29;
18. Шершень Т.В. О праве ребенка на содержание в современной России // «Семейное
право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка:
Материалы Международной научно-практической конференции» (отв. ред. О.Н.
Низамиева). Статут, 2011;
19. Шипунова Е. Разделим подарок // ЭЖ-Юрист. 2010. № 27. С. 9.
Тема 5. Взаимоотношение детей с родителями и близкими родственниками
Установление материнства, отцовства: презумпция отцовства супруга матери
ребенка; добровольное и судебное становление отцовства; признание и оспаривание
материнства и отцовства; значение установление материнства и отцовства.
Равенство прав детей, рожденных в браке и вне брака. Правовой статус внебрачных
детей за рубежом.
Права несовершеннолетних родителей, порядок их реализации.
Ответственность родителей за ненадлежащее исполнение обязанностей по
воспитанию и содержанию детей. Презумпция «добросовестности» родителей. Лишение и
ограничение родительских прав.
Порядок общения детей с родителями при их раздельном проживании. Алиментные
обязательства родителей и детей.
10
Круг лиц, относящихся к близким родственникам ребенка. Право ребенка на
общение с близкими родственниками. Право ребенка на алименты от близких
родственников. Отношения между мачехами, отчимами и пасынками, падчерицами.
Отношения фактических воспитателей и фактических воспитанников.
Основная литература:
1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция V, стр. 139-161, 173175, 183-213.
2. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации –
М.: Проспект, 2013. Глава V, стр.166-196.
3. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М.
Кузнецова. М., 2007. Стр. 164-189, 190-196.
Дополнительная литература:
1. Булаевский Б.А. «Восстановление» опровергнутой презумпции // Адвокат. 2010. №
10. С. 22 – 25;
2. Гармаш А., Суслова И. Защита детей от жестокого обращения и насилия // ЭЖЮрист. 2012. № 29. С. 15;
3. Гуляева Н.А. К вопросу о реализации права на общение с ребенком другими
членами семьи // Семейное и жилищное право. 2011. № 2. С. 11 – 15;
4. Звенигородская Н.Ф. Связь семейно-правовой ответственности с защитой
семейных прав // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 2. С. 23 – 26;
5. Крымкин В.В. Опасные родители // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 1. С. 6
– 9;
6. Левушкин А.Н. Вопросы теории и практики установления отцовства (материнства)
в судебном порядке по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2011. №
9. С. 24 – 28;
7. Леженникова И.М. Коллизии закона, возникающие при взыскании алиментов на
содержание несовершеннолетних детей (алиментное соглашение, судебное
решение или приказ) // Нотариус. 2011. № 5. С. 45 – 47;
8. Максимович Л.Б., Шершень Т.В. Презумпция отцовства: законодательство и
практика применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 11. С. 90 –
94;
9. Матюхина А.А. К вопросу о компенсации морального вреда, причиненного
ребенку родителями // «Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию
Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научнопрактической конференции» (отв. ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
10. Нечаева А.М. Отобрание детей у родителей // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 23
– 28;
11. Ординарцев И.И. Ограничение родительских прав как форма разлучения ребенка с
родителями // «Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции
ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической
конференции» (отв. ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
12. Соседова М.В. Меры семейно-правовой ответственности в виде лишения,
ограничения в родительских правах. Возможность применения иных мер
ответственности // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 3. С. 21 – 22;
13. Трубникова Н.А. Особенности рассмотрения судами гражданских дел об
установлении отцовства // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 40 – 41;
14. Цуканова В.И. Некоторые аспекты проверки решений по делам о лишении
родительских прав судом второй инстанции // Российская юстиция. 2012. № 1. С.
60 – 62;
11
15. Цуканова В.И. Некоторые особенности доказывания по делам о лишении
родительских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 21 – 24;
16. Шелютто М.Л. Вопросы, возникающие в судебной практике по делам о происхождении
ребенка // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая
литература, 2011. Вып. 16. С. 121 - 134.
Тема 6. Взаимоотношение детей с государственными органами и общественными
объединениями
Право ребенка на защиту собственных интересов в административном и судебном
порядке. Представление интересов ребенка в государственных и общественных
организациях и учреждениях.
Права детей как учащихся, слушателей учебных и иных заведений. Вопросы
школьного и студенческого самоуправления. Реализация и соблюдение прав ребенка
данными организациями.
Полномочия органов опеки и попечительства.
Органы, организации и должностные лица, на которых возложены обязанности по
защите прав детей.
Основная литература:
1. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция VI, стр. 233-239.
2. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации
– М.: Проспект, 2013. Глава III, стр. 92-139.
3. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М.
Кузнецова. М., 2007. Стр. 196-199.
Дополнительная литература:
1. Боршевский А.П., Сосна А.Б. Актуальные аспекты прав молодежи: право на
образование // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 1. С. 25 – 26;
2. Верстова М.Е., Сафонова Ю.Б. Основные направления межведомственного
взаимодействия в сфере защиты прав несовершеннолетних граждан // Вопросы
ювенальной юстиции. 2012. № 1. С. 3 – 8;
3. Звенигородская Н.Ф. Законодательство о защите семейных прав детей:
международный и национальный компоненты // Международное публичное и
частное право. 2009. № 5. С. 14 – 19;
4. Звенигородская Н.Ф. Место договоров о детях в механизме защиты прав детей //
Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2. С. 28 – 30;
5. Звенигородская Н.Ф. Соотношение правовых категорий в механизме защиты
семейных прав детей // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 6. С. 18 – 22;
6. Звенигородская Н.Ф. Ювенальная юстиция и ее роль в защите прав детей в
семейно-правовой сфере // Вопросы ювенальной юстиции, 2009, № 3;
7. Иванова С.А. Правовые проблемы защиты жилищных прав несовершеннолетних //
Адвокат. 2010. № 1. С. 76 – 80;
8. Казакова Л.С. Правовые основы деятельности системы органов местного
самоуправления, участвующих в реализации прав несовершеннолетних //
Юридический мир. 2011. № 4. С. 32 – 35;
9. Кожевников К.М. Защита прав несовершеннолетних // Законность. 2011. № 7. С. 3
– 5;
10. Кожевников К.М. Прокуратура по делам несовершеннолетних // Юридический
мир. 2011. № 7. С. 17 – 19;
11. Леженникова И.М. Участие нотариуса в защите прав и интересов
несовершеннолетних в сфере семейных и жилищных правоотношений // Нотариус.
2010. № 5. С. 36 – 38;
12
12. Леженникова И.М. Участие социальных работников при судах в процессе
отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (история и
современность) // Администратор суда. 2010. № 2. С. 27 – 29;
13. Макеева А.А. Реализация международно-правовых норм в сфере защиты прав
детей // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 100 – 106;
14. Нечаева А.М. Право доступа в семью как предпосылка защиты интересов ребенка
// Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С. 23 – 28;
15. Николаева Ю.В. Основы уголовной политики в сфере защиты прав и законных
интересов несовершеннолетних // Административное и муниципальное право.
2011. № 3. С. 26 – 35;
16. Носова И.Ю. К проблеме нарушения прав ребенка // Семейное и жилищное право.
2009. № 6. С. 23 – 26;
17. Пиджаков А.Ю., Леженникова И.М. Роль нотариуса в защите законных прав
несовершеннолетних // Нотариус. 2009. № 6. С. 10 – 12;
18. Ростовская Т.К., Ростовская И.В. Государственная защита прав и интересов
несовершеннолетних. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних //
Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 5. С. 3 - 6; № 6. С. 3 – 6;
19. Ростовская Т.К., Ростовская И.В. О развитии системы защиты прав
несовершеннолетних и молодежи // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 3. С.
28 – 29;
20. Симанович
Л.Н.
Некоторые
аспекты
защиты
прав
и
интересов
несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 6. С. 3 – 8;
21. Соловьева А.В. К вопросу о психологической защите несовершеннолетних //
Юридическая психология. 2010. № 2. С. 22 – 24;
22. Чекмарева А.В. Защита прав несовершеннолетних в исполнительном производстве
// Практика исполнительного производства. 2009. № 6. С. 25 – 29;
23. Шельменков В.Н. О характеристике Федерального закона «О защите детей от
информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Административное и
муниципальное право. 2012. № 2. С. 75 - 79.
Тема 7. Ответственность несовершеннолетних
Основания и условия гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних,
уголовной ответственности несовершеннолетних, административной ответственности
несовершеннолетних,
материальной
ответственности
несовершеннолетних,
дисциплинарной ответственности несовершеннолетних.
Ответственность родителей за действия своих детей.
Основная литература:
1. Гражданское право. В 2 т. Том II. Полутом 2. Учебник / Отв.ред. проф. Е.А.
Суханов – М.: Издательство БЕК, 2003. Глава 55, стр.405-410.
Дополнительная литература:
1. Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними
гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус.
2010. № 3. С. 20 – 23;
2. Калинкина М.Ю. Беспризорность и правонарушения несовершеннолетних: обзор
научных исследований // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2. С. 3 – 5;
13
3. Латышева Н.А. Наказание несовершеннолетних преступников в России начала XX
в.: поиски духовно-нравственного воздействия на личность // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1. С. 26 – 29;
4. Литвинова Г.В. Психологическое консультирование и роль психолога в
разрешении уголовных и гражданских дел с участием несовершеннолетних //
Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 6. С. 12 – 14;
5. Михайлова И.А. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и
здоровью, в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ // Гражданское
право. 2010. № 3. С. 33 – 37;
6. Пашин С.А. Пекинские правила и некоторые положения российского уголовного
законодательства (сопоставление моделей кураторской и карательной юстиции) //
Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 4. С. 13 – 15;
7. Предеина Л.В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних в России //
Законность. 2011. № 12. С. 45 – 48;
8. Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности
за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной
юстиции. 2012. № 2. С. 22 – 25;
9. Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса //
Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 27 – 29;
10. Хасина Л.К. Особенности правового положения несовершеннолетних лиц,
участвующих в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2010. № 10. С.
15 – 17;
11. Хасина Л.К. Предпосылки разработки специальных норм, регулирующих участие
несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и
гражданский процесс. 2011. № 4. С. 24 – 26;
12. Храмцова В.В. Ответственность несовершеннолетних с отставанием в психическом
развитии, не связанным с психическим расстройством (опыт правового
регулирования в странах постсоветского пространства) // Международное
уголовное право и международная юстиция. 2011. № 3. С. 30 – 32;
13. Чепцов А.С. Субсидиарная ответственность законных представителей
несовершеннолетних // Юрист. 2009. № 7. С. 43 - 48.
Тема 8. Защита прав ребенка
Способы защиты и самозащиты прав ребенка. Возмещение вреда, причиненного
ребенку.
Ответственность родителей за ненадлежащее исполнение обязанностей по
воспитанию и содержанию детей. Лишение и ограничение родительских прав. Порядок
общения детей с родителями при их раздельном проживании. Алиментные отношения
родителей и детей.
Защита имущественных интересов ребенка при разделе имущества родителей.
Алиментные обязательства родителей как способ защиты имущественных прав ребенка.
Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Выявление и учет
детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление (удочерение). Опека
(попечительство). Приемная семья. Иные формы устройства детей, оставшихся без
попечения родителей (детские дома семейного типа и т.д.).
Анализ полномочий Уполномоченного по правам ребёнка. Прокуратура как орган
защиты прав и интересов ребёнка. Акты реагирования.
Ювенальная юстиция. Практика реализации проекта ювенальной юстиции в
регионах России.
Основная литература:
14
1. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации –
М.: Проспект, 2013. Глава III, стр. 92-139, Глава IV, стр. 139-166, Глава V, стр. 184213.
2. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М.
Кузнецова. М., 2007. Стр. 196-199, 237-265, 350-444.
Дополнительная литература:
1. Байкин И.М. Защита прав детей, оставшихся без попечения родителей //
Законность. 2011. № 2. С. 39 – 42;
2. Банщикова С.Л. Ненадлежащее воспитание ребенка родителями (лицами, их
заменяющими) как признак объективной стороны административного
правонарушения // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 1. С. 8 – 9;
3. Гармаш А., Косихин Д., Лазарева Н. Приемная семья - альтернативная форма опеки
// ЭЖ-Юрист. 2012. № 15. С. 10;
4. Елов М.В. Ответственность опекунов и попечителей в российском гражданском и
семейном праве // Гражданское право. 2012. № 1. С. 45 – 48;
5. Звенигородская Н.Ф. Проблема разграничения договорной семейно-правовой
ответственности и гражданско-правовой ответственности приемных родителей //
Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 3. С. 35 – 37;
6. Калюжная Л.Г. Организация ювенальной юстиции в Москве // Административное и
муниципальное право. 2011. № 9. С. 24 – 28;
7. Кирилловых А.А. Договор об опеке (попечительстве) над несовершеннолетним //
Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 36 – 40;
8. Кожевников К.М. Прокуратура по делам несовершеннолетних // Юридический
мир. 2011. № 7. С. 17 – 19;
9. Козлов С.С., Митчина Л.А. Формы и методы устройства детей, оставшихся без
попечения родителей // Семейное и жилищное право. 2011. № 3. С. 14 – 19;
10. Левушкин А.Н. Защита прав детей при усыновлении (удочерении) в Российской
Федерации: проблемы теории и практики // Современное право. 2011. № 6. С. 101 –
104;
11. Левушкин А.Н. Юридические особенности и правовая природа приемной семьи в
Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. С. 15 – 19;
12. Михайлова А. Закон на страже интересов приемного ребенка // ЭЖ-Юрист. 2012.
№ 17. С. 15;
13. Михайлова А., Аносов М. Проблемы ювенальной юстиции // ЭЖ-Юрист. 2012. №
21. С. 15;
14. Нечаева А.М. Деятельность органов опеки и попечительства по защите прав
ребенка в семейно-правовой сфере // Российская юстиция. 2011. № 11. С. 19 - 21; №
12. С. 10 - 13.
III. Нормативные акты
1.
2.
3.
4.
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.93 //
Российская газета. №237. 25.12.93.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об основных
гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета, № 147,
05.08.1998.
Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственных
пособиях гражданам, имеющим детей» // Российская газета, № 99, 24.05.1995.
Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О дополнительных
мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Российская газета, №
297, 31.12.2006.
15
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О защите детей от
информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // СЗ РФ, 03.01.2011, № 1,
ст. 48.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 №4462-1 //
Ведомости РФ. 1993. №10. Ст. 357.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 №51-ФЗ // СЗ
РФ. 1994. №32. Ст.3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ
(ред. от 05.06.2012) // СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.95 №223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1.
Ст.16.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25.
Ст.2954.
Федеральный закон от 15.11.97 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ
РФ. 1997. №47. Ст. 5340.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01
№195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст.1.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.02 №138-ФЗ //
СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532.
Закон РФ от 10.07.92 №3266-1 (ред. от 17.12.2009) «Об образовании» // СЗ РФ. 1996.
№3. Ст.150.
Федеральный закон от 24.04.08 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ,
28.04.2008, № 17, ст. 1755.
Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в
интересах детей на 2012 - 2017 годы» // СЗ РФ, 04.06.2012, № 23, ст. 2994.
Постановление Правительства РФ от 18.07.96 №841 «О перечне видов заработной
платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на
несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. №31. Ст.3743.
Постановление Правительства РФ от 20.05.98 №465 «О внесении изменений и
дополнений в перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых
производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей // СЗ РФ. 1998.
№21. Ст.2240.
Постановление Правительства РФ от 06.07.98 №709 (ред. от 31.10.98) «О мерах по
реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998.
№28. Ст.3359.
Постановление Правительства РФ от 17.04.99 №432 «Об утверждении Правил
заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о
государственной регистрации актов гражданского состояния» // СЗ РФ. 1999. №17.
Ст. 2149.
Приказ Минюста РФ от 20.07.2004 № 126 (ред. от 24.12.2004) «Об утверждении
Инструкции о порядке государственной регистрации прав несовершеннолетних на
недвижимое имущество и сделок с ним» (Зарегистрировано в Минюсте РФ
22.07.2004 № 5938).
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989)
(вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров
СССР», выпуск XLVI, 1993.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным
и уголовным делам. Ратифицирована Федеральным законом от 04.08.94 №16-ФЗ //
СЗ РФ. 1994. Ст.1684; 1995. №17. Ст.1472.
16
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №9 «О применении судами
Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении
отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. №1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 №15 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. №1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса
Российской Федерации» // Российская газета, № 123, 08.07.2009 (п.14).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007)
«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с
воспитанием детей» // Российская газета, № 110, 10.06.1998.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»
// Российская газета, № 92, 03.05.2006.
6. «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // «Бюллетень Верховного Суда РФ»,
№ 7, июль, 2012.
7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.08.2012 по делу №
33-4026/2012. В иске о признании не приобретшим право пользования жилым
помещением отказано правомерно, поскольку проживание несовершеннолетнего после
расторжения брака его родителей по месту жительства матери не может служить
основанием для признания его не приобретшим либо утратившим право пользования
жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь его отец.
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012
по делу № 33-2405/12. Решение суда по делу о признании договора приватизации
недействительным в части невключения в число собственников несовершеннолетнего
ребенка оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что
ребенок необоснованно не был включен в договор о передаче квартиры в
собственность по вине ответчика.
9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 № 33-1171.
Исковое заявление о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних
детей удовлетворено, поскольку имеются предусмотренные статьей 69 Семейного
кодекса РФ основания для лишения ответчика родительских прав в отношении его
несовершеннолетних детей. При этом судом исследованы доказательства,
представленные в суд сторонами, учтена позиция органов опеки и попечительства,
мнение несовершеннолетнего по вопросу лишения ответчика родительских прав.
10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2012 по делу
№ 33-4400. Иск о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с
регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела
подтверждается факт утраты ответчиком права пользования спорной квартирой: в
спорной квартире он не проживал, попыток реализовать свои жилищные права он и
его законный представитель не предпринимали, в расходах по коммунальным
платежам не участвовали.
11. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2012 по делу № 336827. Решение суда по делу о признании незаконным отказа в государственной
регистрации договора купли-продажи дома и земельного участка оставлено без
изменения,
поскольку
в
спорном
договоре
законным
представителем
несовершеннолетних выступает один из родителей, а продает имущество бабушка,
сделка направлена на приобретение несовершеннолетними помещения, наличие
родственных отношений не является обстоятельством, влияющим на законность
заключенного договора купли-продажи.
17
12. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 30.05.2012 по делу
№ 33-2255/2012. Иск в части признания несовершеннолетней дочери ответчика
утратившей право пользования квартирой удовлетворен, поскольку право пользования
спорным жилым помещением несовершеннолетней было производно от права
пользования данным жилым помещением ее матери, которая впоследствии была
лишена родительских прав; ребенок поставлен на учет в качестве нуждающихся в
жилых помещениях, перестал быть членом семьи истца как собственника спорного
помещения.
13. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 № 33-7052/2012.
Обеспеченность несовершеннолетних детей жилой площадью определяется с учетом
размера общей площади квартиры, в которой дети зарегистрированы и постоянно
проживают совместно с матерью и которая принадлежит их отцу на праве
собственности, поскольку, исходя из статуса семейного родства, несовершеннолетние
дети не могут быть признаны бывшими членами семьи своих родителей и сохраняют
право пользования жилым помещением независимо от ведения совместного хозяйства
либо проживания.
14. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2012 № 33а-2215/2012. В
удовлетворении иска о признании права на долю в общей долевой собственности на
квартиру, определении размера долей в квартире отказано, поскольку к оспариваемой
сделке - договору купли-продажи квартиры, в которой ранее проживал и был
зарегистрирован заявитель, не могут быть применены требования пункта 3 статьи 37
Гражданского кодекса РФ, так как данной нормой установлены ограничения по
совершению сделок опекунами или попечителями, а не родителями
несовершеннолетнего, коими являются ответчики.
15. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.05.2012 по делу №
33-1195. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании прекратившим
право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку
прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка,
проживавшего в жилом помещении, находящемся в пользовании одного из родителей,
не влечет утрату ребенком права пользования данным помещением.
16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.04.2012 по
делу № 33-751/2012. Отказ в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами
материнского капитала признан незаконным, поскольку истец как родитель вправе в
полном объеме представлять все права и законные интересы своих детей, в том числе
и в части распоряжения денежными средствами.
17. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу № 33-8428/2012. В
удовлетворении заявления об отмене решения органов опеки и попечительства,
обязать выдать разрешение на заключение договоров мены долей квартиры отказано
правомерно, так как при совершении сделки, разрешение на которую не было дано
органами опеки и попечительства, ухудшится имущественное положение
несовершеннолетних, зарегистрированных в спорной квартире.
18. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу № 33-6383. В
удовлетворении иска и встречного иска о признании права собственности на долю
квартиры отказано правомерно, поскольку квартира является совместно нажитым
имуществом ответчиков, каких-либо самостоятельных прав их дети на квартиру не
имеют, квартира оформлена на ответчика в результате паенакопления в жилищностроительном кооперативе и при этом не нарушены права детей.
19. Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2012 № 87 по делу
№ 44г-41/2012. Дело об оспаривании отцовства направлено на новое рассмотрение, так
как признание иска ответчиком судом принято не было без указания, почему
признание иска противоречит закону и чем нарушаются права ребенка.
18
20. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2012 № 33-3036/2012.
Требование Пенсионного фонда о необходимости для получения пенсии предоставить
разрешение органа опеки и попечительства является обоснованным, поскольку за
ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий,
пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители
являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых
определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование
ребенка, то есть в интересах ребенка.
21. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу № 33-4087. Дело об
обжаловании решения органа местного самоуправления и разрешении совершения
сделок купли-продажи с имуществом несовершеннолетнего направлено на новое
рассмотрение, так как суд не установил, вступают ли действия законных
представителей
несовершеннолетнего
в
противоречие
с
интересами
несовершеннолетнего и является ли в связи с этим обоснованным решение органа
опеки, отказавшего в даче разрешения на отчуждение имущества.
22. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2012 № 33-1831/2012.
Лицо, занимавшее жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и не
отказавшееся от прав и обязанностей по договору социального найма, не признается
утратившим
право
пользования
данным
помещением.
Проживание
несовершеннолетнего ребенка с родителями в другом жилом помещении не может
служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования
помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей,
определенным в качестве места жительства соглашением родителей.
23. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 № 33-753/2012.
Требование о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования
спорным жилым помещением по причине утраты отцом, лишенным родительских
прав, права собственности на данное помещение, не подлежит удовлетворению, так
как в силу положений части 4 статьи 71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении
которого родители лишены родительских прав, сохраняет право собственности на
жилое помещение или право пользования жилым помещением.
24. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.01.2012 по делу № 335/2012. Заявление о признании незаконным приказа уполномоченного органа об
установлении двойной опеки удовлетворено правомерно, поскольку при установлении
двойной опеки ответчица препятствовала осуществлению заявителем прав опекуна,
указанный приказ не соответствует действующему законодательству, так как не
отвечает интересам малолетнего.
25. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2011 № 33-17327/2011.
Действующее законодательство не предусматривает необходимости получения
согласия соседей на вселение членов семьи нанимателя в занимаемое им жилое
помещение, расположенное в коммунальной квартире. На вселение к родителям их
несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя
и наймодателя, а равно и отсутствие регистрации несовершеннолетних детей в жилом
помещении родителей не ограничивает их право пользования данным помещением.
26. Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу № 33-32963. В иске о
лишении родительских прав отказано правомерно, встречный иск об определении
порядка общения с ребенком частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к
обоснованному выводу о том, что оснований для лишения родительских прав не
имеется, поведение ответчицы по основному иску свидетельствует о стремлении к
воспитанию и общению с ребенком.
27. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2011 № 33-10735/2011. В
связи с отсутствием нормы, закрепляющей самостоятельное право родителей на
жилые помещения, правом пользования которыми обладают их несовершеннолетние
19
дети, суд обоснованно отказал истице в признании за ней права пользования спорным
жилым помещением.
28. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу № 33-4930. В
удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий сотрудников
родильного дома и восстановлении в родительских правах отказано правомерно,
поскольку соблюдение установленного порядка и законности удочерения ребенка не
являлось предметом рассмотрения спора в суде, сведений об отмене удочерения
ребенка суду не представлено.
29. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу № 33-20662.
Исковые требования о признании отцовства, взыскании алиментов, определении места
жительства ребенка удовлетворены правомерно, так как согласно ДНК-тесту
отцовство ответчика подтверждено; если одновременно с иском об установлении
отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения
иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска.
30. Определение
Верховного
Суда
РФ
от
25.06.2002
№
5-В02-43
Дело по иску о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,
взыскании алиментов, признании недействительным соглашения о разделе имущества
и раздела имущества передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства
истца, поскольку судами неправильно определена подсудность данного дела, так как
местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно
проживает, а местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их
законных представителей.
2. Тематика заданий по различным формам текущего контроля
Темы курсовых работ
1.
Понятие «интересов» ребенка, их соотношение с правами ребенка.
2.
Соотношение интересов родителей и детей.
3.
Самозащита как способ защиты ребенком своих прав.
4.
Ювенальная юстиция: зло или благо?
5.
Ответственность родителей за деяния своих детей.
6.
Проблемы представительства ребенка.
7.
Необходимость учета мнения ребенка при установлении отцовства.
8. Право ребенка на перемену имени.
9. Права несовершеннолетних родителей. Кто они – дети или родители?
10. Право ребенка на вступление в брак.
Вопросы для оценки качества освоения дисциплины
1.
Определение понятия ребенок в соответствии с российским и международным
законодательством.
2.
Установление материнства.
3.
Презумпция отцовства.
4.
Установление отцовства в органах ЗАГС.
5.
Установление отцовства в судебном порядке.
6.
Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов
репродукции человека.
20
7.
Оспаривание отцовства и материнства.
8.
Основания возникновения правоотношения между родителями и детьми.
9.
Права несовершеннолетних детей.
10.
Соотношение понятий права и интересы ребенка.
11.
Право ребенка выражать свое мнение.
12.
Право ребенка на имя отчество и фамилию.
13.
Право ребенка жить и воспитываться в семье.
14.
Право ребенка на информацию.
15.
Право ребенка на общение с родителями и близкими родственниками.
16.
Имущественные права ребенка.
17.
Защита прав ребенка.
18.
Права и обязанности родителей.
19.
Права несовершеннолетних родителей.
20.
Осуществление прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
21.
Лишение родительских прав (основания, порядок, последствия).
22.
Ограничение родительских прав (основания, порядок, последствия).
23.
Восстановление в родительских правах.
24.
Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.
25.
Общая характеристика алиментных обязательств (понятие, признаки, виды).
26.
Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств.
27.
Соглашение об уплате алиментов (форма, содержание, субъекты, изменение и
прекращение).
28.
Размер, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению сторон.
29.
Алиментные обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей.
30.
Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном
порядке.
31.
Алиментные обязанности
родителей в отношении
нетрудоспособных
совершеннолетних детей.
32.
Обязанности детей по содержанию своих родителей.
33.
Порядок уплаты и взыскания алиментов.
34.
Изменение размера алиментов. Освобождение от уплаты алиментов.
35.
Ответственность за неуплату алиментов.
36.
Взыскание задолженности по алиментам.
37.
Взыскание алиментов по судебному приказу.
38.
Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.
39.
Усыновление (удочерение) детей (понятие, порядок, условия и правовые
последствия).
40.
Отмена усыновления (понятие, основания, последствия).
41.
Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми.
42.
Приемная семья (понятие, основания возникновения, лица, которые могут быть
приемными родителями).
43.
Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
44.
Ответственность лиц, не достигших возраста 18 лет. Основания условия
ответственности.
45.
Органы, организации, должностные лица, на которые возложены обязанность по
защите прав ребенка.
Автор программы:
_____________________
Матвеева М. В.
21