ГОС_Часть_1x

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН
ЧАСТЬ I
«Русская» теория
Учебники:
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.
Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха. М., 1984/2000.
Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1973.
Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. М., 1996.
1. Предмет теории литературы.
Лит-ра: Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. М., 2001. С. 11-31.
(Введение «Что мы храним от дней любви»); Лотман Ю.М. Литературоведение должно
быть наукой // Лотман Ю.М. О русской литературе. Статьи и исследования. СПб., 1997. С.
756-765.
2. Литература как эстетический феномен.
Лит-ра: Компаньон А. Литература // Компаньон А. Демон теории. М., 2001. С. 33-54;
Шкловский В.Б. Искусство как прием // Шкловский В. Б. Гамбургский счет. М., 1990. С. 5872; Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» //
Лотман Ю.М. О русской литературе. СПб., 1997. С. 774-789.
3. Литература и фольклор.
Лит-ра: Адрианова-Перетц В.П. Древнерусская литература и фольклор. Л., 1974;
Веселовский А.Н. Психологический параллелизм и его формы в отражениях поэтического
стиля // Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 2004. С. 125-199.
4. Организация поэтического текста.
Лит-ра: Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка // Тынянов Ю.Н. Литературная
эволюция. Избранные труды. М., 2002; Жирмунский В.М. Композиция лирических
стихотворений // Жирмунский В.М. Теория стиха. Л., 1975. С. 433-538; Лотман Ю.М. Анализ
поэтического текста // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб., 2001.
5. Исторические формы стиха.
Лит-ра: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. М., 1996. С. 105-144; Гаспаров М.Л.
Очерк истории русского стиха. М., 2000. С. 208-224.
6. Семантический ореол метра.
Лит-ра: Тарановский К. О взаимоотношении стихотворного ритма и тематики //
Тарановский К. О поэзии и поэтике. М., 2000. С. 372-403; Гаспаров М.Л. Метр и смысл. Об
одном из механизмов культурной памяти. М., 2012 (введение, заключение, три главы на
выбор).
7. Поэтический язык. «Грамматика поэзии».
Лит-ра: Якобсон Р.О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Якобсон Р.О. Семиотика.
М.: Радуга, 1983.С. 462-482; Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1973. Гл.
1 (Искусство как язык).
8. Теория и история романа.
Лит-ра: Бахтин М.М. Слово в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.,
1975. С. 72-233; Лотман Ю.М. Сюжетное пространство русского романа XIX века // Лотман
Ю.М. О русской литературе. СПб., 1997. С. 712-730.
9. Массовая словесность и ее характеристики.
Лит-ра: Кавелти Д. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение.
1996. № 22. С. 33-64; Лотман Ю.М. Массовая литература как историко-культурная
проблема // Лотман Ю.М. О русской литературе. СПб., 1997. С. 817-826.
10. Сказ: проблема автора, гетероглоссия, интертекстуальность.
Лит-ра: Эйхенбаум Б.М. Как сделана «Шинель» Гоголя // Эйхенбаум Б.М. О прозе. Л., 1969.
С. 306-326; Бахтин М.М. Разноречие в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и
эстетики. М., 1975. С. 113-144; Гаспаров М.Л. Интертекстуальный анализ сегодня // Sign
Systems Studies. 2002. Vol. 2. P. 645-653.
11. Автор – текст – читатель.
Лит-ра: Яусс Х.Р. История литературы как провокация литературоведения // Новое
литературное обозрение. 1995. №12. С. 34-84; Лотман Ю.М. Текст и структура аудитории
// Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллин, 1992. Т. 1. С. 161-167.
12. «Литературный факт».
Лит-ра: Тынянов Ю.Н. Литературный факт // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы.
Кино. М., 1977. С. 255-270; Тынянов Ю.Н. Пушкин // Тынянов Ю.Н. Пушкин и его
современники. М., 1969. С. 122-165.
13. «Литературный быт».
Лит-ра: Эйхенбаум Б.М. Литературный быт // Эйхенбаум Б.М. О литературе. М.: Сов.
писатель, 1987. С. 428-436; Проскурин О.А. О литературном быте и истории литературы //
Проскурин О.А. Литературные скандалы пушкинской эпохи. М., 2000. С. 11-18.
14. Жанры и литературная эволюция. «Память жанра».
Лит-ра: Тынянов Ю.Н. О литературной эволюции // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История
литературы. Кино. М., 1977. С. 270-281; Проскурин О. Две модели литературной эволюции:
Ю.Н. Тынянов и В.Э. Вацуро // Новое литературное обозрение. 2000. №42. С. 63-77; Гудков
Л., Дубин Б. Сознание историчности и поиски теории: Исследовательская проблематика
Тынянова в перспективе социологии литературы // Тыняновский сборник: Первые
Тыняновские чтения. Рига, 1984. С. 113-124.
15. Материал и прием. «Остранение».
Лит-ра: Шкловский В.Б. Искусство как прием; Связь приемов сюжетосложения с общими
приемами стиля // Шкловский В. О теории прозы. М., 1983. С. 9-25, 26-62.
16. Сюжет, фабула, композиция литературного произведения.
Лит-ра: Томашевский Б.В. Сюжетное построение // Томашевский Б.В. Теория литературы.
Поэтика. М., 2001. 176-205; Выготский Л.С. «Легкое дыхание»; Анализ эстетической
реакции: Трагедия о Гамлете, принце Датском У. Шекспира // Выготский Л.С. Психология
искусства. М., 2001. С. 296-313 («Психология искусства». Глава 7).
17. Пародия, ее функции и роль в литературном процессе.
Лит-ра: Тынянов Ю.Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии) // Тынянов Ю.Н. Поэтика.
История литературы. Кино. М., 1977. С. 198-226; Тынянов Ю.Н. О пародии // Там же. С. 284309.
18. Литература в ряду других искусств.
Лит-ра: Лотман Ю.М. Театр и театральность в строе культуры начала XIX века // Лотман
Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 1. Таллинн, 1992. С. 269-286; Даниэль С.М. Заметки о
гоголевском «Портрете» // (Не)музыкальное приношение, или Allegro affettuoso. Сборник
статей к 65-летию Бориса Ароновича Каца. СПб., 2013. С. 257-270.
19. Предметный мир художественного произведения.
Лит-ра: Чудаков А.П. Предметный мир Чехова (=глава 4) // Чудаков А.П. Поэтика Чехова. М.,
1971.
20. Художественное пространство и художественное время. Понятие о хронотопе.
Лит-ра: Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по исторической
поэтике // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 234-407; Лотман Ю.М.
Художественное пространство в прозе Гоголя // Лотман Ю.М. О русской литературе. СПб.,
1997. С. 621-657.
21. Подтекст и его функции.
Лит-ра: Тарановский К. Очерки о поэзии Мандельштама // Тарановский К. О поэзии и
поэтике. С. 13-76 (гл. «Концерт на вокзале. К вопросу о контексте и подтексте», «Сеновал.
О замкнутой и открытой интерпретации поэтического текста»); Ронен О. Лексический
повтор, подтекст и смысл в поэтике Осипа Мандельштама // Ронен О. Поэтика Осипа
Мандельштама. СПб., 2002. С. 13-42.
22. Русская «формальная» школа: идеи, методы, ученые.
Лит-ра: Эрлих В. Русский формализм: история и теория. СПб., 1996.
23. Структурализм и семиотика в СССР/России: идеи, методы, ученые.
Лит-ра: Гаспаров Б.М. Тартуская школа 1960-х годов как семиотический феномен //
Московско-тартуская семиотическая школа: История, воспоминания, размышления. М.,
1998. С. 57-69.
«Западная» теория
Монографии:
Ауэрбах Э. Мимесис. М., 1976.
Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986.
Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. М., 2001.
Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976.
1. Филология и развитие гуманитарных наук: споры в немецкой философии конца XIX
– начала ХХ в.
Лит-ра: Ringer F. Max Weber’s Methodology: The Unification of Social and Cultural
Sciences. Cambridge, Mass.; London, 1997. P. 26-44.
2. Что такое семиотика? Понятие «семиозис» и его три измерения.
Лит-ра: Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Cемиотика. М., 1983. С. 37-45, 62-68;
Якобсон Р. В поисках сущности языка // Там же. С. 102-117.
3. Что такое синтактика? Анализ синтактики литературного текста.
Лит-ра: Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика. М., 1983. С. 48-54;
Звегинцев В. А. Дескриптивная лингвистика // Звегинцев В. А. История языкознания
XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. М., 1965. С. 167-169; Хэррис З. С. Метод в
структуральной лингвистике // Там же. С. 209-227.
4. Литература и две модели понимания («математическая» и «гуманитарная»).
Лит-ра: Успенский В. А. Математическое и гуманитарное: преодоление барьера. М.:
МЦНМО, 2011.
5. Что такое гештальт-психология? Понятие гештальта и теория литературы.
Лит-ра: Ревонсуо А. Психология сознания. СПб., 2013. С. 82-84; Фрумкина Р. М.
Психолингвистика. М., 2001. С. 92-98.
6. Отношения «фигура – фон» в психологии и их интерпретация в различных видах
искусства.
Лит-ра: Волков В. В., Хархордин О. В. Идея фоновых практик // Волков В. В., Хархордин
О. В. Теория практик. СПб., 2008. С. 18-22; Савенко Ю. С. Феноменологическая
интерпретация бессознательного и психопатология // Логос. 1992. № 3. С. 184-189;
Хофштадтер Д. Рисунок и фон. Рисунок и фон в музыке // Хофштадтер Д. Гёдель,
Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда. Самара, 2001. С. 67-70; Ямпольский М. Б.
Исчезновение как форма существования (О фильме Алексея Германа «Хрусталев,
машину!») // Ямпольский М. Язык – тело – случай: кинематограф и поиски смысла. М.,
2004. С. 277-285.
7. Теория актуального членения в лингвистике и ее связь с проблемой отношений
«фигура – фон».
Лит-ра: Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения //
Пражский лингвистический кружок. М., 1967. С. 239-245; Матезиус В. Язык и стиль //
Там же. С. 483-503.
8. Понятие «фрейм» и смежные понятия в психологии, социологии и теориях
литературной рецепции.
Лит-ра: Бейтсон Г. Теория игры и фантазии // Бейтсон Г. Экология разума. М., 2000. С.
205-220; Вахштайн В.C. Теория фреймов. СПб., 2011. С. 40-49; Эко У. Введение // Эко
У. Роль читателя. СПб., 2007. С. 31, 41-44.
9. Понятия «подтекст» и «интертекст»: их история в западноевропейском и
восточноевропейском семиотическом литературоведении.
Лит-ра: Косиков Г.К. Текст / Интертекст / Интертекстология // Пьеге-Гро Н. Введение в
теорию интертекстуальности М., 2008. С. 8-42; Ронен О. Подтекст // Ронен О. Заглавия.
СПб., 2013. С. 249-268.
10. Проблема масштаба наблюдений в гуманитарных науках (русские формалисты,
Бахтин, Бродель, микроистория).
Лит-ра: Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю // Гинзбург К.
Мифы – эмблемы – приметы. М., 2004. С. 287-322; Эмар М. La longue duréе сегодня //
Исторические записки. Вып. 13 (131). М., 2010. С. 122-141; Козлов С. Л. Литературная
эволюция и литературная революция: к истории идей // Тыняновский сборник:
Четвертые Тыняновские чтения. Рига, 1990. С. 112-119.
11. Медиология как наука о культуре и литературе: ее предмет и гипотетический
характер ее суждений.
Лит-ра: Дебрэ Р. Введение в медиологию. М., 2010. С. 63-173 (гл. 2 и 3).
12. Проблема уязвимости причинно-следственных обобщений в гуманитарных науках.
Лит-ра: Гинзбург К. От Варбурга до Гомбриха // Гинзбург К. Мифы – эмблемы – приметы. М.,
2004. С. 75-106; Halverson J. Goody and the Implosion of the Literacy Thesis // Man. New Series. Vol.
27. No. 2 (Jun., 1992). P. 301-317.
13. Категория стадиальности как аналитический инструмент гуманитарных наук: О.М.
Фрейденберг, марризм и петербургско-ленинградская школа классической
филологии.
Лит-ра: Брагинская Н.В. Послесловие к первому изданию. Послесловие ко второму
изданию // Фрейденберг О. Миф и литература древности / 3-е изд., испр., доп.
Екатеринбург, 2008. С. 815-852; Дружинин П.А. Идеология и филология. Т. 2. М., 2012.
С. 585-586; Жмудь Л.Я. О понятии «мифологическое мышление» // Жизнь мифа в
античности: Материалы научной конференции «Випперовские чтения–1985». Вып. 18.
Часть 1. Доклады и сообщения. М., 1988; Мосс К. Ольга Фрейденберг и марризм //
Вопросы языкознания. 1994. № 5. С. 98-106.
14. Отзыв Платона об Аристотеле и проблема его интерпретации в филологической
науке XX в. (интерпретация А.И. Доватура, ее приверженцы и критики).
Лит-ра: Доватур А. И. Платон об Аристотеле // EINAI. 2012. Т. 1 (1). С. 359-366;
Брагинская Н. В. Из комментария к "Поэтике" Аристотеля: rhythmos, mimesis, lexis etc.
// Mathesis: Из истории античной науки и философии. М., 1991. С. 85-86, примеч. 1;
Позднев М. М. «Платон об Аристотеле»: Послесловие// EINAI. 2012. Т. 1 (1). С. 367-69.
15. Взаимосвязь перспективной композиции и чувства исторической дистанции в
Ренессансе (концепция Э. Панофского).
Лит-ра: Панофский Э. Ренессанс и «Ренессансы» в искусстве Запада. СПб., 2006. С. 96100.
16. Понятие «mentalhabit» у Э. Панофского и понятие «габитуса» у П. Бурдьё.
Применимы ли они в литературоведении?
Лит-ра: Бурдье П., Шартье Р. Люди с историями, люди без историй // НЛО. 2003. №
60; Зенкин С. Теория писательства и письмо теории, или Филология после Бурдье //
НЛО. 2003. № 60; Мосс М. Техники тела. Гл. 1 // Мосс М. Общества. Обмен. Личность.
2-е изд. М., 2011. С. 304-311; Панофский Э. Готическая архитектура и схоластика. Гл. 24 // Панофский Э. Перспектива как символическая форма. Готическая архитектура и
схоластика. СПб., 2004. С. 227-272.
17. Гипотеза Пэрри/Лорда и ее историко-культурные применения. Поэтика формул и
поэтика реминисценций в концепции Гаспарова/Рузиной.
Лит-ра: Тронский И.М. Язык греческого эпоса // Тронский И.М. Вопросы языкового
развития в античном обществе. Изд. 4-е. М.: URSS, 2012. С. 103-109, 116-117, 138-150;
Гаспаров М.Л., Рузина Е.Г. Вергилий и вергилианские центоны (Поэтика формул и
поэтика реминисценций) // Памятники книжного эпоса. М.: Наука, 1978. С. 190-211.
18. Теория гомеровского эпоса Э. Хевлока, критика его теории и ее актуальность для
филологической науки: анализ аргументов.
Лит-ра: Halverson J. Havelock on Greek Orality and Literacy // Journal of the History of
Ideas. Vol. 53. N1 (1992). P. 148-163.
19. Память как риторическая проблема. Три античных источника классического
искусства памяти, эксперименты с памятью А.Р. Лурии.
Лит-ра: Йейтс Ф. Искусство памяти. СПб., 1997. С. 12-42; Лурия А.Р. Маленькая книжка
о большой памяти. М., 1968 (или любое другое издание).
20. Камера обскура и ее влияние на историю медиосферы (Филиппо Брунеллески).
Лит-ра: Киттлер Ф. Технические образные искусства // Киттлер Ф. Оптические медиа.
С. 45-72.
21. Дистанция и перспектива в концепции К. Гинзбурга.
Лит-ра: Ginzburg C. Distanza e prospettiva. Due metafore // Ginzburg C. Occhiacci di legno.
Milano, 1998. P. 171-194 (в неопубликованном переводе С.Л. Козлова).
22. История чтения как историко-филологическая дисциплина.
Лит-ра: Шартье Р. Репрезентации письменного текста // Шартье Р. Письменная
культура и общество. М., 2006. С. 18-44; Шартье Р. Могут ли книги произвести
революцию? // Шартье Р. Культурные истоки Французской революции. М., 2001. С. 79105.
23. Эпоха электронных текстов: основные характеристики и перспективы.
Лит-ра: Шартье Р. Читатели и чтение в эпоху электронных текстов // Шартье Р.
Письменная культура и общество. М., 2006. С. 229-243; Эко У. От Интернета к
Гутенбергу: текст и гипертекст // Новое литературное обозрение. 1998 (№32). С. 5-14.