«Национальный исследовательский Томский государственный университет» Юридический институт Магистратура УТВЕРЖДАЮ Директор ЮИ ТГУ, д.ю.н., профессор ___________________В.А. Уткин "_____"__________________2015 г. Рабочая программа дисциплины «Актуальные вопросы теории и практики уголовного процесса» Наименование магистерской программы «Предупреждение правонарушений и преступлений в современной России» Направление подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» Профиль подготовки «Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право» Квалификация (степень) выпускника Магистр Формы обучения Очная, заочная Томск 2015 1. Цели освоения дисциплины: – получение глубоких знаний о сущности русского, советского, российского уголовного процесса, его институтов; о развитии отечественной науки уголовного процесса и существующих основных научных школах; об особенностях уголовного судопроизводства в других странах. – выработка навыков критического анализа и оценки воззрений по проблемным вопросам уголовного процесса, практики его применения, формулирования собственной позиции в дискуссии по проблемным вопросам уголовного процесса. 2. Задачи: – усвоение основных положений теории уголовного процесса, уголовнопроцессуального законодательства России, определяющих правоотношения между его участниками; – уяснение исторической и социальной обусловленности проблем теории и практики, закономерностей и тенденции развития уголовно-процессуального права; – получение способности научного анализа уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой на отдельных стадиях уголовного процесса и в отдельных уголовно-процессуальных производствах, а также при принятии решений и производстве следственных и судебных действий; – выработка навыков анализа эффективности уголовно-процессуальной деятельности; – воспитание уважения к закону, правам и свободам личности, нетерпимости к преступному поведению. 3. Место дисциплины в структуре образовательной программы Дисциплина «Актуальные вопросы теории и практики уголовного процесса» является неотъемлемой частью обязательных дисциплин подготовки магистранта. 4. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины «Актуальные вопросы теории и практики уголовного процесса»: В результате освоения дисциплины обучающийся должен: Знать: – закономерности, тенденции развития уголовно-процессуального права; – влияние международного права на совершенствование уголовнопроцессуального законодательства; – влияние назначения и принципов уголовно-процессуального права на механизм уголовно-процессуального регулирования – значение конституционных положений о правах и свободах личности для развития уголовно-процессуального права; – основные проблемы уголовно-процессуального права и процесса; – типичные недостатки следственной и судебной практики; Уметь: – изучать и анализировать научную литературу; – анализировать нормы уголовно-процессуального права с учетом принципов международного права, международных договоров, решений ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ; – обосновывать и отстаивать собственную правовую позицию по вопросам уголовно-процессуального права и уголовного процесса. Владеть навыками: – анализа норм уголовно-процессуального права; – анализа и оценки состояния уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики; –обоснования и отстаивания собственной правовой позиции по проблемным вопросам уголовно-процессуального права и уголовного процесса. 5. Структура и содержание дисциплины «Актуальные вопросы теории и практики уголовного процесса»: Общая трудоемкость дисциплины составляет 3 зачетные единицы или 108 часов. Очная форма обучения Вид учебной работы Всего часов Время, отведенное на освоение дисциплины Аудиторные занятия, всего в том числе: - лекции -семинары Самостоятельная работа Форма итогового контроля Распределение семестрам 1 2 108 50 108 50 0 0 14 36 58 14 36 58 зачет 0 0 0 по Заочная форма обучения Вид учебной работы Время, отводимое на освоение дисциплины Аудиторные занятия, всего В том числе: - лекции установочные - семинары Самостоятельная работа студента, в том числе рефераты Форма итогового контроля Всего часов Распределение по семестрам 1 2 108 40 108 40 0 0 10 30 10 30 0 0 68 68 зачет 0 2 3 4 5 6 7 8 Понятие уголовнопроцессуального права. Источники уголовнопроцессуального права Назначение и принципы уголовного судопроизводства Проблемы единства и дифференциации уголовнопроцессуальной формы Участники уголовного судопроизводства и субъекты уголовнопроцессуальной деятельности Проблемы доказывания в уголовном процессе Проблемы реализации состязательности в уголовном процессе России Актуальные проблемы досудебного уголовнопроцессуального производства Актуальные проблемы осуществления правосудия Итоговое задание Итого: Формы текущего контроля успеваемости (по неделям семестра) Форма промежуточнойаттестаци и (по семестрам) Устный опрос Неделя семестра 1 Виды учебной работы, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах) лекции семинар Самост. ы работа Семестр № Раздел п/п дисциплины 1 1 2 4 8 2 2 4 10 3 2 4 10 1 4 5 4 1 4 4 5 3 5 3 Решение задач, дискуссия 6-7 3 7 8 Дискуссия, выполнение индивидуальн ого задания 8 4 10 Дискуссия, выполнение индивидуальн ого задания Реферат, зачет 0 14 36 58 Опрос, обсуждение выполненного в группах задания Решение задач, дискуссия 6. Образовательные технологии В соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) магистр) реализация компетентностного подхода предусматривает использование в учебном процессе активных и интерактивных форм проведения занятий (деловых и ролевых игр, разбор конкретных ситуаций, тренинги) в сочетании с внеаудиторной работой с целью формирования и развития профессиональных навыков обучающихся. Ориентация на перевод обучающихся в субъектную позицию в отношении собственной образовательной деятельности предполагает использование образовательных технологий и педагогических приемов, направленных на активизацию смыслообразующей деятельности, оформлению и предъявлению ценностно-смысловых позиций в отношении исследуемых проблем образовательной практики (на основе анализа существующих в культуре теорий и подходов). Семинар–проблематизация позволяет обучающихся проявлять уже сложившиеся в результате прошлого опыта образовательные установки и соотносить их с современными требованиями, предъявляемыми к правоприменительной деятельности. Подготовка и участие в дискуссии способствует становлению субъектной и компетентной позиции обучающихся в отношении происходящих в законотворческой и правоприменительной практике РФ процессов. Анализ ситуаций, метод кейсов, ситуационное моделирование и метафорические действия призваныпозволить перейти в процессе рефлексивного обсуждения проблемных ситуаций на уровень осознания причин, порождающих эти ситуации, понимание оснований конструктивных подходов к выявлению и разрешению актуальных противоречий правоприменительной деятельности. Самостоятельная работа обучающихся предполагает изучение рекомендованной литературы, выявление проблем теории и практики уголовного процесса и уголовно-процессуального права. Итоговое задание - подготовка реферата по проблемным вопросам теории и практики уголовного процесса Удельный вес занятий, проводимых в интерактивных формах, определяется главной целью (миссией) программы, особенностью контингента обучающихся и содержанием дисциплины. В целом в учебном процессе они составляют более 50 % аудиторных занятий. Занятия лекционного типа составляют менее20 % аудиторных занятий. 7. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебнометодическое обеспечение самостоятельной работы обучающихся Текущий контроль успеваемости проводится в ходе всех видов занятий с целью определения степени усвоения учебного материала, своевременного вскрытия недостатков в подготовке обучающихся и принятия необходимых мер по совершенствованию методики преподавания дисциплины, организации работы обучающихся в ходе занятий и оказания им индивидуальной помощи. Текущий контроль проводится в таких формах, как: – опрос обучающихся во время семинаров и практических занятий; – проверка заданий, выполненных во время семинаров и практических занятий в присутствии преподавателя; – наблюдение за работой в малых группах над заданиями преподавателя, представлением их результатов и участием в их обсуждении, супервизия результатов; – проверка внеаудиторных работ (рефератов), заданных на дом к определенному сроку и выполненных аспирантами самостоятельно: – итоговый контроль осуществляется для обучающихся по дневной форме обучения: в форме написания и проверки реферата по предложенной теме; для обучающихся по заочной форме обучения – в форме зачета. Примерный перечень вопросов для самостоятельной работы и подготовки к зачету по курсу«Актуальные вопросы теории и практики уголовного процесса»: –Источники уголовно-процессуального права. –Общепризнанные принципыи нормымеждународного права, решения ЕСПЧ в системе источников уголовно-процессуального права. –Судебный прецедент. –Уголовно-процессуальная форма. –Назначение уголовного судопроизводства. –Система принципов уголовного процесса. –Конституционные гарантии прав и свобод участников уголовного процесса. –Публичные и диспозитивные начала в уголовном судопроизводстве. – Состязательность уголовного судопроизводства. –Возвращения судом уголовного дела –Возбуждение уголовного дела как начальный этап досудебного производства. –Уголовно-процессуальные функции. – Понятие и система следственных действий. – Дифференциация уголовного судопроизводства. – Дознание как форма расследования. – Доказывание в уголовном процессе. – Судебный контроль в досудебном производстве. –Суд присяжных в контексте дифференциации уголовно-процессуальной формы –Производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. –Особый порядок принятия судебного решения. –Пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу. –Кассационное производство. –Надзорное производство. Примерные задания для написания рефератов: – Виды источников уголовно-процессуального права. – Влияние общепризнанных принципов и норм международного права, решений ЕСПЧ на уголовно-процессуальное законодательство. – Нормативные основы и пределы судебного правотворчества в уголовном процессе. – Уголовный процесс как способ защиты прав личности. – Влияние назначения уголовного судопроизводства на систему его принципов. – Право на судебную защиту в системе конституционных гарантий прав и свобод участников уголовного процесса. – Соотношение публичного и диспозитивного начал в уголовном судопроизводстве. – Состязательность уголовного судопроизводства. – Проблема возвращения судом уголовного дела для дополнительного расследования в свете состязательности. – Проблемы возбуждения уголовного дела как начального этапа досудебного производства. – Проблемы определения процессуальной функции и обеспечения процессуальной самостоятельности следователя. – Понятие и система следственных действий и проблемы ее развития. – Проблемы определения функций прокурора в российском уголовном процессе. – Проблемы дифференциации форм уголовного процесса. – Дознание как форма расследования. – Доказывание в свете презумпции невиновности. – Проблемы обеспечения равенства сторон в уголовно-процессуальном доказывании. – Судебный контроль в досудебном производстве. – Основание дифференциации процедур уголовного судопроизводства. – Суд присяжных в контексте дифференциации уголовно-процессуальной формы – Проблемы производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. – Перспективы развития особого порядка принятия судебного решения. – Проблемы пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. – Проблемы кассационного производства. – Проблемы надзорного производства. 8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины Основные нормативные правовые акты 1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 4. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (заключена в г. Страсбурге 20.04.1959) (с изм. от 17.03.1978). Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». 5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. (с изм., внесенными Протоколом от 13.05.2004 № 14). (Заключена в г. Риме 04.11.1950). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. (Заключена 10.12.1984). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). 8. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 9. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов. (Приняты в г. Милане 26.08.1985 - 06.09.1985).Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Международные правовые акты 1. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 52. - 26 декабря. 2. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.) // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М.: Юрид. лит., 1990. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) // Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов. 4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. 1995. - № 17. - Ст. 1472. 5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Ведомости ВС СССР. - 1987. - № 45.Ст. 747. 6. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам // СЗ РФ. 2000. - № 23. - Ст. 2349. 7. Европейская конвенция о выдаче // СЗ РФ. 2000. - № 23.- Ст. 2348 8. Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и... // Сборник международных документов. - М., 1989. - Вып.1. 9. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12. 10. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов (1985 г.) // Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов. 11. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (1985 г.) // Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов. Законы. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). 2. Уголовный кодекс РФ - в редакции, действующей на момент подготовки к экзамену. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ - в редакции, действующей на момент подготовки к экзамену. 4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"// "Российская газета", N 229, 25.11.1995. - в редакции, действующей на момент подготовки к экзамену. 5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Российская газета", N 100, 05.06.2002. - в редакции, действующей на момент подготовки к экзамену. Постановления Пленума Верховного Суда РФ 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" // Консультант Плюс. Версия Проф.; 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 № 13 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации». // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями от 25 октября 1996 г. № 10 и от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 – 1996. – М., 1997. – С.167 – 171; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - № 3; 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 16.04.2013) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"// Российская газета", N 247, 28.12.1995; 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013)"О судебном приговоре"// Российская газета", 22.05.1996, N 95; 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. - 2000. - 14 марта; 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60, от 11.01.2007 г. № 1, от 09.12.2008 г. № 26, от 23.12.2008 г. № 28) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. - 2004. 25 марта; 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2011; 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17(ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"// Российская газета, N 147, 07.07.2010; 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров» // Российская газета, 30.10.2011 г. № 296; 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 «О применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - № 1; 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. - № 2; 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 №2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; Постановления Конституционного Суда РФ 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А.Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 10. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 11. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 13. Постановление Конституционного Суда РФ от 06 апреля 2006 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", Федеральных законов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 14. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 15. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И. Костаревой» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 16. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко" // "Российская газета",, 29.07.2011. - N 165 // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 17. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 № 23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 18. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 N 22-П "По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова" // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 19. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 20. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 21. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой" // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 22. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова"// Российская газета", 29.11.2013.- N 270 // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 23. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 24. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; 25. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2014 г. «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 401.3, 401.5, 401.8 и 401.17 УПК РФ…». // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.; Приказы Генпрокуратуры РФ 1. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 N 137 (ред. от 28.12.2007) "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания" // Законность - 2007. - N 11; 2. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 N 107 "Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам" // Законность - 2010. - N 6; 3. Приказ Генпрокуратуры РФ от 03.07.2013 N 262 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме» // Законность - 2013. - №9. ЛИТЕРАТУРА К ТЕМАМ Тема 1. Сущность, назначение и основные понятия уголовного процесса Основная литература: 1. Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. унта, 2004. – 135 с. 2. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения/ В.П. Божьев. - М.: Юрид. лит., 1975. – 174 с. 3. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание) / Э.Ф. Куцова. - М.: Юрид. лит., 1973. – 198 с. 4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы / П.А. Лупинская. - М.: Юрид. лит., 1976. – 167 с. 5. Семухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романогерманской правовых систем / О.Б. Семухина. - Томск: Изд-во НТЛ, 2002. – 92 с. 6. Свиридов М.К. О методе уголовно-процессуального регулирования и сфере его действия // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб.статей по материалам междунар. науч.-практ. конф., г. Томск, 20-22 сентября 2007 г. / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. – С. 33-37. 7. Строгович М.С. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве // Избранные труды: В 3 т. Т. 2. - М.: Наука, 1992. – С.75 – 85. 8. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 171 с. 9. Якимович Ю.К., Трубникова Т.В., Ясельская В.В. Дифференциация уголовного процесса // М.: Экономическое образование, 2006. – 280 с. Дополнительная литература 1. Азаров В. А., Таричко И.В. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. - 379 с. 2. Алексеева Л. Б., Жуйков В.М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М.: Права человека, 1996. – 426 с. 3. Барабаш А.С. Публичное начало Российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 420 с. 4. Барабаш А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя / А.С. Барабаш. - Красноярск, 1997. – 131 с. 5. Барабаш А.С., Брестер А.А.Метод российского уголовного процесса. - СПб.: «Юридический Центр-пресс», 2013. - 218 с. 6. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. - М., 1977 – 262 с. 7. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершения. - СПб., "Юрид. центр", 2003. - 267 с. 8. Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. 1994. - №11. – С.126 - 131. 9. Выдря М.М. Уголовно-процессуальные гарантии / М.М. Выдря. - Краснодар, 1980. – 92 с. 10. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. – 600 с. 11. Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России // Ижевск: , 2008. – 280 с. 12. ЛоньС.Л. Правосознание в системе правового регулирования отношений, возникающих в сфере уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 44 / под. ред. С.А. Елисеева, М.К. Свиридова, Р.Л. Ахмедшина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. – С. 158-160. 13. Лонь С.Л. Назначение правового регулирования отношений, возникающих в сфере уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 51 / отв. ред. М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под. ред. О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. – С. 24-27. 14. Лонь С.Л. Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере уголовного процесса: инициатива законодательных изменений // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 55 / отв. ред. М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под. ред. О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. – Томск: Издво Том. ун-та, 2012. – С. 42-46. 15. Калугин А.Г., Шинкевич Д.В. Теоретические и практические проблемы оказания международной правовой помощи по уголовным делам // – Красноярск, 2007. – 125 с. 16. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Монография // Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. – 226 с. 17. Мезинов Д.А. Объективна ли истина, устанавливаемая в уголовном процессе? // Библиотека криминалиста: научный журнал. – 2012. - № 4.. С. 177-183. 18. Мезинов Д.А. «Объективная истина» в уголовном процессе: к дискуссии по законопроекту Следственного комитета Российской Федерации // Уголовная юстиция. – 2013. - № 1. - .29-36. 19. Мезинов Д.А. Необходимо ли закрепление понятия «Объективная истина» в уголовно-процессуальном законе? // Вестн. Томс. гос. ун-та. Право. – 2012. - № 2(8). С. 82-94. 20. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я.О. Мотовиловкер. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1976. – 93 с. 21. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. - № 3. – С.73 – 82. 22. Свиридов М.К. Некоторые вопросы установления истины в уголовном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае / под ред. В.К.Гавло. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – Вып. 7-8. – С. 267-271. 23. Свиридов М.К. Природа судебного контроля за предварительным расследованием // Вестн. Том. гос. ун-та. – Томск. 2008. - № 311. – С. 119-122. 24. Семенцов В.А., Бургер Б.М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве // М.: Юрлитинформ, 2010. – 150 с. 25. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. – Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. – 83 с. 26. Солодилов А.В. Место судебного контроля в системе уголовнопроцессуальных производств / А.В. Солодилов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 310 с. 27. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России // СПб., 2006. 28. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства // М.: Юрид. лит., 1991. – 240 с. 29. ТрубниковаТ,В. Необходимость и пределы использования упрощенных судебных производств в Российском уголовном процессе // Новое Российское законодательство и практика его применения. – Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 1997. – С 24-26. 30. ТрубниковаТ,В. О некоторых особенностях рассмотрения уголовных дел судьей единолично // Российская юриспруденция на рубеже ХХ-ХХI веков: проблемы и решения в творчестве молодых ученых. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. – С. 186-189. 31. Трубникова Т.В. Понятие и сущность упрощенных производств // Юридическая наука Сибири: сб. науч. тр. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. – С. 196-202. 32. Трубникова Т.В. Проблемы обеспечения прав граждан на судебную защиту и организация местной юстиции // Формирование правовой системы России. – Новосибирск: Наука, 1997. – С. 199-202. 33. Чердынцева И.А. Назначение современного российского уголовного процесса. Учебное пособие. – Омск, 2010. – 90с. 34. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России/ Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. – 104 с. 35. Якимович Ю.К. Особые производства в уголовном процессе// Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.149 – 154. 36. Якимович Ю.К. Структура уголовного процесса: система стадий и система производств / Ю.К. Якимович. - Томск, 1991. – 138 с. 37. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 312 с. Тема 2. Принципы уголовного процесса Основная литература 1. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве/ О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 133 с. 2. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе. // ГиП, 1999, № 3. С. 61 – 68. 3. Добровольская Т.Н. Принципы уголовного процесса/ Т.Н. Добровольская. - М.: Юрид. лит., 1971. – 197 с. 4. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002, № 9. С. 71-79. 5. Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982. – 182 с. 6. Свиридов М.К. Некоторые аспекты состязательности российского уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1998. Ч. 3. С.48 – 49. 7. Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч.10: Проблемы уголовного процесса в свете нового уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С.18 – 20. 8. Стецовский Ю.И., Ларин, А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука, 1988. – 316 с. 9. Тертышник В., Щерба С. Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения // Уголовное право, 2001, № 4. С.73-76. 10.Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации. Учебное пособие. Томск: изд-во ТГУ. 2011. – 296 с. 11.Трубникова Т.В. О содержании и пределах реализации состязательности в уголовном процессе // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 44. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2009. С.164 – 166. 12.Трубникова Т.В. Разумный срок судебного разбирательства: созданы ли в РФ достаточные гарантии его соблюдения? // Вопросы правоведения. 2010, № 4(8). С.343 – 358. 13.Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. С.18 – 22 Дополнительная литература 1. Азаренок Н.В. Вправе ли суд по собственной инициативе возбуждать уголовное дело? // Журнал российского права, 2011, № 2. С. 97 - 103. 2. Анишина В.И. Система основополагающих принципов правосудия в российском праве // Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006. 3. Аширбекова М.Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2009. – 240 с. 4. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского союза. М.: Юрлитинформ, 2008. – 216 с. 5. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал Российского права. 2005. № 2. С. 35 – 43. 6. Давлетов А.А., Барабаш А.С. Место и роль публичности в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2011. № 4. С. 125 – 136. 7. Зеленская Е.В. Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Закон и право. М., 2003. № 11. С. 37 – 40. 8. Ковтун Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве РФ: время выбора //Государство и право. 1995. № 11. С. 66 – 71. 9. Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2010. – 168 с. 10.Мезинов Д.А. К вопросу о пределах активности суда при исследовании обстоятельств уголовного дела в условиях состязательности судебного следствия. // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Сборник докладов: в 2 т. Т. 2. Красноярск: Центр информации. 2011. С. 333 – 338. 11. Моисеева Т.В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при рассмотрении уголовных дел // Журнал российского права, № 6, 2003. С. 10 – 12. 12.Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Учебное пособие. Ярославский гос. унт, 1978. 13.Николюк В.В. Судебный контроль как гарантия обеспечения прав и законных интересов граждан в досудебном уголовном производстве. // Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса. Материалы международной научно-практической конференции. М.: МАЭП, 2008. С. 139 – 146. 14.Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. М.: «Юрлитинформ», 2007. – 256 с. 15. Равенство в уголовном процессе России: монография. / А. М. Баранов, С. А. Кузора, Ю. Г. Овчинников, И. А. Чердынцева. - М.: Юрлитинформ, 2013. – 168 с. 16.Романов С.В. О соотношении принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2005. № 3. С. 76 – 88. 17.Романов С.В. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту: пределы осуществления, возможность и последствия злоупотребления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2008, № 4. С.14 – 37. 18.Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001. – 320 с. 19.Трубникова Т.В. Начало беспристрастности суда в уголовном процессе РФ: пренебрежение незаслуженно // Уголовная юстиция. 2013. № 1 (1). С.51 – 55. 20.Филатова М.А. Разумный срок рассмотрения дела и роль суда в его обеспечении // Закон. 2010. № 2. С. 155 – 174. 21.Якимович Ю.К. Реализация конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Ч.51. Томск: изд-во Том. ун-та, 2011, с. 39 - 45. 22.Якимович Ю.К. Является ли состязательность принципом современного уголовного процесса России? // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. Материалы науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. Д.С. Карева, 23 – 24 марта 2006 года. М., 2006, с. 117 – 120. Тема 3. Участники уголовного процесса Основная литература 1. Аверченко А. К. , Лонь С. Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с. 2. Адаменко В. Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого/ В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 294 с. 3. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие / Под ред. Н.А. Колоколова. 2е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 375с. 4. Воскобойник И. О. Обвиняемый в современном уголовном судопроизводстве России: проблемы совершенствования процессуального статуса / И.О. Воскобойник. – Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2010. – 150 с. 5. Глыбина А.Н., Якимович Ю.К.Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. 146с. 6. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел/ Н.П. Кириллова. – СПб.: Изд-во ЮФ СПбГУ, 2007. – 406 с. 7. Конин В. В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности защитника в состязательном процессе/ В.В. Конин. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. – 197 с. 8. Леви А. А. Потерпевший в уголовном процессе/ А.А. Леви. – М.: РУДН, 2007. – 180 с. 9. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 336с. 10. Свиридов М.К.Вопросы реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации// Проблемы теории и практики уголовного процесса в свете нового УПК РФ"- Томск, 2003 С. 7-8 11. Танцерев М. В., Стойко Н. Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской федерации. – Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 2003. – 101 с. 12. Чекулаев Д. П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причинённого ущерба/ Д.П. Чекулаев. – Москва: Юрлитинформ, 2006. – 264 с. 13. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и его изменение в суде/ Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1963. – 168 с. Дополнительная литература: 1. Андреева О.И. Свобода поведения потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения //Вестник Томского государственного университета. -2004. - № 283, Сентябрь. - С. 36 – 38 2. Ахмедшина Н.В. О содержательном балансе определений "жертва преступления" и "потерпевший от преступления" в виктимологии. //Российское правоведение на рубеже веков : трибуна молодого ученого. Ч. 4 : сборник статей Томск: изд-во Том.ун-та, 2004 Ч. 4. С. 188-191 3. Балдин В.В.Понятие потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ.// Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 47 : [сборник статей] / ред. С. А. Елисеев, В. А. Уткин.- Томск: изд-во Том.ун-та, 2010 Ч. 47. С. 135-136 4. Глыбина А.П.К вопросу о сути реабилитационных правоотношений // Российское правоведение на рубеже веков : трибуна молодого ученого. Ч. 4 : сборник статей Томск, 2004 Ч. 4. С. 233-237 5. Глыбина А.П.Понятие реабилитации и ее правовая природа // Проблемы теории и практики уголовного процесса в свете нового УПК РФ.- Томск: изд-во Том.ун-та, 2003 С. 57-58 6. Гусельникова Е.В.Проблемы реализации потерпевшим функции обвинения по делам публичного уголовного преследования. // Проблемы теории и практики уголовного процесса в свете нового УПК РФ.-Томск: изд-во Том.ун-та, 2003 С. 3637 7. Гусельникова Е.В.Проблемы реализации потерпевшим функции обвинения по делам публичного уголовного преследования// Проблемы теории и практики уголовного процесса в свете нового УПК РФ", Томск: изд-во Том.ун-та, 2003 С. 3637 8. Кин А.Р.УПК РФ: некоторые проблемы правового положения потерпевшего. // Проблемы теории и практики уголовного процесса в свете нового УПК РФ. – Томск: изд-во Том.ун-та, , 2003 С. 34-36 9. Конах Е.И., Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого . - М.: Юрлитинформ,2005. -96 с. 10. Лонь С.Л. Проблемы применения судом уголовно-процессуального законодательства о потерпевшем и гражданском истце. // Проблемы теории и практики уголовного процесса в свете нового УПК РФ. Томск: изд-во Том.ун-та, 2003 С. 32-34 11. Сенин Н.Н.К вопросу о представителе потерпевшего.//Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 29 : [сборник статей] / под ред. М. К. Свиридова Томск: изд-во Том.ун-та, 2005 Ч. 29. С. 39-42 12. Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и на суде /Под ред. и с предисл. А. Я. Вышинского. -М. : Советское законодательство,1934. -48 с. 13. Трубникова Т.В.Потерпевший: участник действующий на стороне обвинения, или самостоятельная сторона?// Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 47 : [сборник статей] / ред. С. А. Елисеев, В. А. Уткин.- Томск: изд-во Том.ун-та, 2010 Ч. 47. С. 181-184 14. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / Предисл. В. П. Божьева. -М. :Спарк,1998. 180с. 15. Якимович Ю.К.Вопросы определения процессуального статуса участников дополнительных производств по УПК РФ. //Вопросы уголовного процесса и правовая реформа : сборник научных статей Красноярск, 2002 С. 128-137 Тема 4. Доказательства и доказывание Основная литература 1. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000 – 464 с. 2. Кудрявцева А.В. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2007. 3. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе. - Самара: Самарский университет, 2007. 4. Михайловская И.Б. Соотношение следственных и судебных доказательств.// Государство и право, 2008, № 4. С. 34-40. 5. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М.: Юрлитинформ, 2009. 6. Свиридов М.К. Установление судом истины в судебном разбирательстве. // Вестник Томского государственного университета. № 353, 2011. С. 142-147. 7. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в уголовном процессе. – М., 1955. 8 Теория доказательств в уголовном процессе / Отв. Ред. Н. В. Жогин. – М., 1973. 9. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. Дополнительная литература 1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966. 2. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2000. 3. Карякин Е.А. Теоретические и практические проблемы формирования истины по уголовному делу в суде первой инстанции. М.: Юрлитинформ, 2009. 4. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 1995. – 128 с. 5. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. – М.: Наука, 1968. 6. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в уголовном процессе. – М., 1972. Тема 5. Меры процессуального принуждения. Основная литература 1. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения/ З.Д. Еникеев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 104 с. 2. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве/ В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 135 с. 3. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве/ Ф М. Кудин. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. – 135 с. 4. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе/ Ю.Д. Лившиц. - М.: Юрид. лит., 1964. – 138 с. 5. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве/ В.А. Михайлов. - М., 1995. – 144 с. 6. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальные принуждения/ И.Л. Петрухин. - М.: Наука, 1989. – 239 с. Дополнительная литература 1. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения/ Е.Г. Васильева. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 136 с. 2. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе/ И.Л. Петрухин. - М.: Наука, 1989. – 252 с. 3. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук/ А.А. Подопригора. - Ростов н/Д: Ростов. ЮИ МВД России, 2004. – 25 с. 4. Свиридов М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». -Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.141 – 148. Тема 6. Возбуждение уголовного дела. Основная литература 1. Возбуждение уголовного дела о преступлении против личности: Учебное пособие / Свердлов, юрид. ин-т им. Р. А. Руденко; В. М. Кобяков и др.. Свердловск : СЮИ, 1988 1. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Юрид. лит., 1961. – 205 с. 2. 3.Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела/ Н.П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1983. – 117 с. 3. Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела / В.И. Никандров. - М., 1990. – 206 с. 4. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела в вопросах и ответах. – Омск: ОмВШМ МВД России, 1995. – 108 с. 5. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. – Омск: ОмВШМ МВД России, 1990. – 76 с. Дополнительная литература 1. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях/ Н.Е. Павлов. - Волгоград, 1980. – 96 с. 2. Семенцов В.А., Нагаев М.А. Процессуальные полномочия следователя в досудебном производстве. – М.: Юрид. лит., 2010. – 194 с. 3. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М., 1997. – 224 с. 4. Якимович Ю.К. Соотношение возбуждения уголовного дела, изменения и дополнения обвинения // Актуальные проблемы государства и права в современный период. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. – С.187 – 188. 5. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: Учебно-практическое пособие. -Томск: Изд-во Том. унта, 2003. – 318 с. Тема 7. Общие условия предварительного расследования. Основная литература 1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя/ Б.Т. Безлепкин. – М.: Велби Проспект, 2010. – 283 с. 2. Володина Л.М. Роль и задачи прокурора в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.29 – 30. 3. Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ/ Ю.В. Деришев. – Омск, 2003. – 257 с. 4. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / Под ред. проф. В.В. Николюка. - М.: Спарк, 2000. – 89 с. 5. Козырев Г.Н. Взаимодействие следователя с защитником–адвокатом в предварительном расследовании: Лекция/ Г.Н. Козырев. - Горький, 1990. – 36 с. 6. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России/ А.В. Ленский. - Н. Новгород, 1997. – 186 с. 7. Марфицин П.Г. Новые правила определения подследственности: сделан ли шаг вперед? // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 2931 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.114 – 120. 8. Соловьёв А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 144 с. 9. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений/ И.Н. Сорокотягин. - Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1984. – 119 с. 10. Трошкин Е.З., Шилов А.В. Судебный контроль на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. – М.: Изд-во Тесей, 2010. – 192 с. 11. Шейфер С. А. Досудебное производство в России. – М.: Норма: ИНФРАМ, 2013. – 192 с. Дополнительная литература 1. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания. – Минск: Изд-во БГУ, 1983. – 104 с. 2. Данилюк А.И. Досудебное производство в Российской Федерации: Учебнометодическое пособие/ А.И. Данилюк. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 44 с. 3. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования/ Н.Е. Павлов. М., 1982. – 64 с. 4. Якимович Ю.К. От обвинительного к инквизиционному досудебному уголовному процессу // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Региональная научно-практическая конференция. – Тюмень: Изд.-полигр. центр «Экспресс», 2003. – С.11 – 17. 2. Рябинина Т.К. Дознание - самостоятельная форма досудебного производства // Российский следователь. - 2013. - N 19. - С. 44 - 48. Тема 8. Следственные действия Основная литература 1. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. – М.: Книжный мир, 2008. – 187 с. 2. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. - М.: Юрид. лит., 1965. – 366 с. 3. Ларин А.М. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982. – С.62 – 67. 4. Ларин А.М. Расследование уголовного дела/ А.М. Ларин. - М.: Юрид. лит., 1986. – 159 с. 5. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам/ Ю.К. Орлов. - М.: Юристъ, 1995. – 64 с. 6. Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте: Автореф. дис. … канд. юрид. наук/ И.В. Чаднова. - Томск, 2003. – 24 с. 7. Шейфер С.А. Следственные действия (система и процессуальная форма)/ С.А. Шейфер. - М.: Юрид. лит., 1981. – 125 с. 8. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение/ С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2004. – 226 с. 9. Якимович Ю.К. Процессуальные вопросы назначения и производства экспертиз // Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1998. Ч. 3. – С.8 – 14. 10. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК РФ. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. – 314 с. Дополнительная литература 1. Азаров В.А. Функциональное содержание предварительного уголовного производства и судебный контроль // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.18 – 26. 2.Герасимов И.Ф Некоторые проблемы раскрытия преступлений. – Свердловск, 1975. – 183 с. 3. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. – Красноярск, 2003. –198 с. 4. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя. – Омск, 2002. – 235 с. 5. Назаров А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса. – Красноярск, 2000. – 245 с. 6. Писарев А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность. – Омск, 2006. – 74 с. Тема 9. Привлечение в качестве обвиняемого. Основная литература 1. Аврах Я.С., Зинатуллин З.З., Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. 163с. 2. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989. 55с. 3. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: учебно-практическое пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2007. 106с. 4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240с. 5. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М.: Юрид. лит., 1971. 131с. 6. Овчинников Ю.Г. Предъявление обвинения следователями и дознавателями органов внутренних дел: учебно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2009. 170с. 7. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие. М.: Книжная находка, 2002. 131с. 8. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М.: Юрид. лит., 1971. 163с. 9. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и его изменение в суде/ Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1963. – 168 с. Дополнительная литература 1. Азаренок Н.В. Предъявление обвинения и уведомление о подозрении в уголовном процессе // Российский следователь. 2013. № 7. С. 15–17. 2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2012. 367 с. 3. Волчецкая Т.С., Петров И.В. Предъявление обвинения в уголовном процессе: архаизм или насущная необходимость? // Современное право. 2011. № 12. С. 89-92. 4. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. 2011. № 16. С. 10-13. 5. Гармаев Ю.П. Особенности составления текста обвинения по уголовному делу о коррупционном преступлении // Российский следователь. 2011. № 24. С. 13-16. 6. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учебно-практическое пособие. М.: Шумилова И.И., 2005. 134с. 7. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск: Ср.Урал. кн. Изд-во, 1974. 133с. 8. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юрид. лит., 1965. 366с. 9. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Учебное пособие. Ижевск, 1989. 77с. 10. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010. 224с. 11. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 191с. 12. Михайлов А.А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 263с. 13. Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 177с. 14. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. 316с. Тема 10. Приостановление предварительного расследования. Основная литература 1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2012. 367 с. 2. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1978. 107с. 3. Закирова Э.Ф. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 30с. 4. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.: ЛГУ, 1984. 216с. 5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240с. 6. Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2001. 24с. 7. Шагинян А.С. Сущность приостановления предварительного следствия // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч.51. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. С. 129-132. Дополнительная литература 1. Бердникова О.П. Взаимодействие следователя и органа дознания по делам, приостановленным за неустановлением виновных лиц // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 154-158. 2. Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В. Проблемы приостановления срока давности привлечения к уголовной ответственности лица, уклоняющегося от следствия или суда // Российский следователь. 2012. № 7. С. 9-12. 3. Прохорова Е.В. Организация работы следователя по предупреждению уклонения обвиняемых от следствия и их розыску: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. 64с. 4. Степанова Н.А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ // Российский следователь. 2010. № 12. С. 11-12. 5. Якимович Ю.К. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр-Пресс», 2011. 772с. Тема 11. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования Основная литература 1. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: монография. М.: Закон и право, 2007. - 351 с. 2. Глыбина А. Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. Томск Изд-во Том. ун-та 2006. – 142 с. 3. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – С-Пб: Юридический центр Пресс, 2002. – 542 с. 4. Калугин А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовнопроцессуальном праве: монография. Красноярский гос. ун-т. 2001. 113 с. 5. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном процессе (учебное пособие для студентов вузов по специальности 030501 "Юриспруденция" И. А. Давыдова. А. В. Ендольцева, Н. Н. Ковтун и др.) ; под ред. Н. А. Колоколова. - Москва ЮНИТИДАНА 2009.-847 с. 6. Конин В.В. Участие защитника при принятии решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статёй 28 УПК РФ. // Российский судья. 2008. №2. С. 35. 7. Лифанова А.Г., Удовыдченко, М.А. Прекращение уголовного преследования за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления: Монография, Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ,2006 - 152 с. 8. Химичева Г.П. Прекращение уголовного дела (и) или уголовного преследования как форма окончания предварительного расследования. // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2003 -. №1. - С. 37. 9. Шатилов С.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Учебное пособие. / Под ред. доктора юрид. наук, проф. А.В. Шеслера. – Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004. – 457 с. Дополнительная литература 1. Ерохина Н.В. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на стадии предварительного расследования: Учеб пособие / М: Моск. ун-т МВД России, 2002. – 79 с. 2. Илюхина С.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст.ст.25, 28 УПК РФ. Дисертация... кандидата юридических наук. – Саранск, 2003. – 201 с. 3. Манулин Р.М. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон: Монография / Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2006.-198 с. 4. Мингалимова М.Ф. Борьба с незаконным прекращением уголовных дел за примирением сторон требует от прокуроров настойчивости // Законность. 2012. N 5. С. 24 - 26. 5. Николюк В.В. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебн. практ. пособие. М. Проф. союз адвокатов России 2002.- 135 с. 6. Парфенова М.В. Возмещение морального вреда и материального ущерба в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 11. С. 60 - 66. 7. Савкин А.В. Теоретические и правовые аспекты деятельного раскаяния в преступлении. Монография. / Под научн. ред. Журавлева Р.А. – М: ВНИИ МВД России, 2002. – 251 с. 8. Тарасов И.С. Прокурор и его роль в прекращении уголовного дела и уголовного преследования. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 4. С. 378–380. 9. Хабаров А.В. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: Учебное пособие, Тюмень, Изд-во тюменского гос. ун-та, 2007. – 225 с. Тема 12. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления Основная литература 1. Алимамедов Э.Н. Задачи и сущность этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский судья. 2011. N 10. С. 21 - 24. 2. Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения// Сборник статей под общей редакцией и предисловием И.С. Дикарева.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013.-111с. 3.Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. - 2013. - N 3. - С. 81 4. Соловьёв А.Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г., Якубович Н. А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. – Москва – Кемерово, 1997. – 161 с. 5. Якимович Ю.К. , Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. – С.-Пб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 314 с. 6. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. – М., 1970. – 102 с. Дополнительная литература: 1. Артамонов А.Н. Надзор за производством дознания в сокращенной форме // Законность. - 2013. - N 7. - С. 36 - 39. 2. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. - 2013. - N 6. - С. 43 - 46. 3. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2013. - N 7. - С. 45 - 50. 4. Исаенко В.Н. Критерии комплексной оценки прокурором материалов предварительного расследования // Законность. 2013. N 9. С. 15 - 20. 5. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования - дознание в сокращенной форме // Новый юридический журнал. - 2013. - N 2. - С. 164 - 166. 6. Попов И.А. Дознания в сокращенной форме: достоинства, недостатки и первые результаты // Уголовное судопроизводство. - 2013. - N 3. - С. 19 - 22. Тема 13. Подготовка дела к судебному разбирательству и назначение судебного заседания. Основная литература 1. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству. – Казань: «Новое знание», 2005. – 296 с. 2. Юркевич Н.А. Промежуточное производство в системе уголовного процесса России. История, теория и практика, перспективы развития. – Томск: Изд-во Том. ун-та. 2009. – 374 с. Дополнительная литература 1. Гурова О. Ю. Историческое развитие стадии подготовки к судебному заседанию и ее современное состояние //История государства и права. -2004. - № 4. - С. 29 - 35 2. Дик Д.Г. Проведение предварительного слушания по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 229 УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 344. С. 123-126. 3. Константинова В.А.Осуществление правосудия в стадии назначения (подготовки) судебного заседания // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. № 1. С. 200-205. 4. Мартыняхин Л.Ф.Сущность судебных правомочий по подготовке судебного разбирательства уголовного дела // Вестник Томского государственного университета. Право. 2012. № 4. С. 51-55. 5. Махова Т.М.Эффективность процессуальной деятельности в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию // LexRussica = Русский закон. 2010. № 3. С. 581-587. 6. Миронов В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания // Российский судья. 2007. N 1. С. 12 - 13. 7. Прокопенко А. А. Оценка допустимости доказательств судом на стадии назначения судебного заседания //Закон и право. -2007. - № 12. - С. 72 - 73. 8. Рябинина Т.К.Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе // Российский судья. 2010. № 4. С. 21-27. 9. Рябинина Т.К.Решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в стадии назначения судебного заседания // Государство и право. 2012. № 3. С. 41-50. 10. Рябинина Т.К. О проблеме реализации прав участников уголовного судопроизводства в стадии назначения судебного заседания //Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. -М. : Московская государственная юридическая академия, 2007. С. 458 – 462 11. Ткачева Н.В.Полномочия суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции (стадия назначения судебного заседания) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 40 (257). С. 90-94. 12. Червоткин А.С. Решение вопроса о мере пресечения на стадии назначения судебного заседания //Уголовный процесс. -2007. - № 12. - С. 43 -48. Тема 14. Судебное разбирательство. Основная литература 1. Адаменко В.Д. Приговор и его изменение в кассации. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. 2. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве/ О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 133 с. 3. Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск, изд-во ТГУ, 1999. 4. Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации. Учебное пособие. Томск: изд-во ТГУ. 2011. – 296 с. 5. Сегал О.А. Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации. Автореф. дисс. … к.ю.н. Ижевск, 2004. – 24 с. 6. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. - М.: Проспект, 2010. – 200 с. 7. Свиридов М.К. Роль суда в собирании доказательств в состязательном процессе // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. Ч. 3. – С.53 – 59. 8. Шейфер С.А. Проблемы соотношения предварительного и судебного следствия по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.55 – 60. Дополнительная литература 1. Андреева О.И. Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого: проблемы правоприменения // Вестник ТГУ. Томск. 2006. № 292. С. 250 - 253. 2. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, 2010. – 232 с. 3. Днепровская М.А. Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел. М.: Российская академия правосудия, 2010. – 130 с. 4. Дубовик Н.П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск. 2004. – 28 с. 5. Калугин А.Г., Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. – Красноярск, 2006. – 185 с. 6. Мезинов Д.А. К вопросу о пределах активности суда при исследовании обстоятельств уголовного дела в условиях состязательности судебного следствия. В кн.: Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция (г.Красноярск, 30 сентября – 1 октября 2010 г.). Сборник докладов: в 2 т. Т. 2. Красноярск: Центр информации. 2011. С. 333 – 338. 7. Мухин А.М. Процессуальная деятельность прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции. М.: Юрлитинформ, 2011. – 152 с. 8. Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение. Самара, изд-во «Самарский университет», 2004. – 186 с. 9. Петрушин А.И. Обеспечение права потерпевшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск, 2013. – 24 с. 10.Плашевская А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России. Томск: изд-во НТЛ, 2006. – 242 с. 11.Свиридов М.К. Непосредственность исследования доказательств в судебном разбирательстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Ч.47. Томск: изд-во Том. ун-та, 2008, с. 145 – 146. 12.Свиридов М.К. Установление судом истины в судебном разбирательстве // Вестник ТГУ. Томск, 2011, № 353, с. 142 – 147. 13.Тарасов А.А. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя в новом УПК России // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.61 – 66. 14.Трубникова Т.В. Соотношение принятия судебных решений в особом порядке и рассмотрения дела в отсутствие подсудимого в правоприменительной практике // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Выпуски 7 – 8. Барнаул. Изд-во Алтайского гос. университета. 2008. С. 290 – 297. 15.Трубникова Т.В. Проблемы реализации права потерпевшего на доступ к правосудию по делам частного обвинения // Вестник ТГУ. Томск. 2006. № 292. С. 81 – 86. 16.Трубникова Т.В. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (заочное производство) в системе упрощенных судебных уголовно-процессуальных производств РФ // Вестник ТГУ. Томск. 2008. № 315. С. 127 – 133. 17.Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и его изменение в суде/ Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1963. – 168 с. Тема 15. Производство в суде апелляционной инстанции. Основная литература 1. Коптева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде/ А.Н. Коптева. - Иркутск, 1990. – 104 с. 2. Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности/ И.И. Потеружа. – Минск: Наука и техника, 1980. – 190 с. 3. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. - 208 с. 4. Червоткин А.С. Апелляция и кассация/ А.С. Червоткин. – М.: Проспект, 2010. – 335 с. 5. Якимович Ю.К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам судом второй и надзорной инстанции. Учебное пособие/ Ю.К. Якимович. Томск, 2005. – 44 с. Дополнительная литература 1. Проверка законности и обоснованности приговоров. / ред. Светлов А.Я., Чангули Г.И. - Киев, 1991. – 240 с. 2. Сидорова Н.В. Возникновение и становление апелляции в уголовном процессе дореволюционной России // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.228 – 237. 3. Плашевская А.А. Сущность процессуальной деятельности по проверке судебных решений в апелляционном, кассационном, и надзорном порядках по УПК РФ // Правовые и психолого-педагогические аспекты деятельности сотрудниов правоохранительных органов / под общ. ред. А.А.Вотинова – Томск: изд-во ООО «РГ Графика». 2012. – 171-178. 4. Плашевская А.А. Апелляционный порядок проверки приговора по уголовному делу в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2010 года: проблемные перспективы // Вестник Том.го.ун-та – 2012. – №363. – С.140-143. 4. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 312 с. Тема 16. Исполнение приговора. Основная литература Воронин О.В. Исполнение приговора по УПК РФ/ О.В. Воронин. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 139 с. Николюк В.В. Исполнение приговора – Омск: Ом. юрид. ин-т – 1998. -35 с. Николюк В.В. Уголовно-исполнительноесудопроизводствовСССР: Монография.—Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. - 415с. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора/ М.К. Свиридов. -Томск, 1978. – 234 с. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. Дополнительная литература 1. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора/ В.Н. Бибило. – Минск: Университетское, 1986. – 160 с. 2 Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением/ О.В. Воронин. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – 204 с. 3. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговора/ Т.Н. Добровольская. - М., 1982. – 144 с. 4. Матвиенко Е.А., Бибило Г.Н. Исполнение приговора. - Минск, 1984. – 206 с. 5. Перлов И.Д. Исполнение приговора/ И.Д. Перлов. - М.: Юрид. лит., 1963. – 226 с. 6. Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания: Учебное пособие/ М.К. Свиридов. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. – 135 с. 7. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. – Томск, 1994. – 104 с. Тема 17. Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу Основная литература 1 Рекомендация № R (2000)2 по пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека // СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 2. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления /Кол. Авторов/Под общей ред. Н.А. Колоколова.-М.: Издательство «Юрист», 2011.-188с. 3. Идрисов О.Р. Полномочия кассационной инстанций по выявлению и устранению судебных ошибок в уголовном процессе России: автореф. дис. канд. юрид. наук - Томск, 2012.-23с. 4. Потапов М.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольнопроверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России/ под ред. докт. юрид. наук., проф., заслуженного деятеля науки РФ О.А. Зайцева. М.: Юрлитинформ, 2012.-376с. 5. Плашевская А.А. Реализация права на справедливое судебное разбирательство в надзорном производстве по уголовным делам. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 98с. 6. Плашевская А.А. Возможность отмены оправдательного приговора, вступившего в законную силу, при его пересмотре в кассационном и надзорном порядке // Известия Иркутской гос.экон. академии. – 2012. - №4 (84). - С.137-140. Дополнительная литература: 1. Дикарев И.С. Апология ревизии в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2012. - N 11. - С. 34 - 37. 2. Дикарев И. Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной инстанций // Уголовное право. - 2013. - N 2. - С. 93 - 96. 3. Мерзлякова М.В. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора: автореф. дис. канд. юрид. наук.Екатеренбург, 2009.-28с. 4. Омарова А.С.Инстанционность в суде кассационной инстанции // Российский судья. - 2013. - N 7. - С. 11 - 13. 5. Плашевская А.А. Ревизионное начало в кассационном и надзорном производствах по УПК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Ред. С.А. Елисеев, М.К. Свиридов, Р.Л. Ахмедшин – Томск: Изд-во Том.ун-та, 2009. – Часть 44.-С.143-145. 6. Плашевская А.А. Действие ревизионного начала при обнаружении ошибки в приговоре при апелляционном и кассационном пересмотрах в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2010 года // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб.ст. / Под.ред. С.А.Елисеева, М.К. Свиридова, Р.Л. Ахмедшина– Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2013. – Ч.44.-С.143-145. 7. Плашевская А.А. Сущность процессуальной деятельность по проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядках по УПК РФ // Правовые и психолого-педагогические аспекты деятельности сотрудников правоохранительных органов: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 30-летию образования Томского филиала Кузбасского института ФСИН России/ Под общ. ред. А.А. Вотинова.- Томск: Изд-во ООО «РГ Графика», 2012. - С.171-178. 8. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: кассация // Консультант Плюс (Электронный ресурс): СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 9. Червоткин А.С. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных судебных решений по уголовным делам // Российский судья. – 2011. – № 3. – С. 47. Предлагаемый список литературы является рекомендательным и не ограничен указанным перечнем. Соискатель имеет возможность дополнительно ознакомиться с библиографией по уголовному процессу в каталогах библиографического отдела НБ ТГУ, в журналах ИНИОН, специальных библиотечных изданиях и систематизированных подборках уголовно-процессуальной научной литературы. Для поиска необходимой литературы можно использовать ресурсы Интернет, справочные правовые системы «Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс» и др.