и ООО - Информационно туристический Центр Свердловской

100062_932934
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 декабря 2009 года
Дело № А60-42217/2009-С 4
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2009 года
Арбитражный
суд
Свердловской
области
в
составе
председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола
судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном
заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр
«Югория» (ИНН 8604042537, ОГРН 1088604000220)
к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Северная пальмира» (ИНН
6664078534, ОГРН 1056605196636) (далее - первый ответчик), 2) Обществу с
ограниченной ответственностью «Техномаркет» (ИНН 6672174513, ОГРН
1046604418717) (далее – второй ответчик)
о взыскании 92701 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Винер В.А., представитель по доверенности от 27.08.2009г.,
первый ответчик извещен 26.11.2009г. (уведомление) и возврат почтового
отправления с других адресов;
от второго ответчика: возврат почтового отправления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков
92701 руб. 39 коп., в том числе 91043 руб. 00 коп. – убытки в связи с
неисполнением ответчиками своих обязательств и 1658 руб. 39 коп. – проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2009г. по
05.10.2009г., а также просит взыскать 5000 руб. – судебные расходы на
представление интересов истца в суде.
2
100062_932934
Ответчиками на заявленный иск письменные отзывы не представлены.
В судебном заседании по ходатайству истца для уточнения исковых
требований судом с 10 час. 45 мин. до 13 час. 30 мин. 11 декабря 2009г.
объявлен перерыв, после которого судебное заседание было продолжено в том
же составе суда и с участием того же представителя истца.
После перерыва истец представил заявление об уточнении исковых
требований в виде искового заявления от 11.12.2009г.
При этом истец под роспись в протоколе судебного заседания пояснил,
что он настаивает на требовании о взыскании с ООО «Техномаркет» убытков в
сумме 90209 руб. В остальной части, в том числе от требования к ООО
«Северная Пальмира», истец отказывается.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд принял отказ от исковых требований в указанной
части, а производство по делу в части данных требований прекратил на
основании пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный
суд
УСТАНОВИЛ:
10.06.2009г. и 17.06.2009г. вторым ответчиком истцу были выставлены
счета № 263-2009 и 7253-2009, соответственно. Счет № 263-2009 от
10.06.2009г. был выставлен на сумму 37953 руб. на оплату путевки в санаторий
Красноусольск с 26.07.2009г. по 06.08.2009г., корпус № 6, 1 место, 2-х
комнатный п. люкс. Счет № 7253-2009 от 17.06.2009г. был выставлен на сумму
52256 руб. на оплату путевки в санаторий Янган Тау с 17.08.2009г. на 14 дней,
корпус № 5, 2-х местный стандарт, питание заказное, 2 человека.
Истцом платежными поручениями № 58 от 11.06.2009г. и № 68 от
17.06.2009г. была произведена оплата указанных счетов на сумму 37953 руб. и
52256 руб., соответственно.
Таким образом, между указанными сторонами возникли фактические
гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию туристских услуг, в
которых второй ответчик выступил в качестве турагента, реализовавшего
вышеназванные туристсткие продукты истцу (ст.1 Федерального закона от
24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской
Федерации»).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по
договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию
заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить
определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства второго ответчика по предоставлению оплаченного истцом
туристского продукта выполнены не были, что подтверждается письмом ООО
3
100062_932934
агентство «Отдых и лечение» от 05.08.2009г. № 59. Доказательств обратного
второй ответчик не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской
Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под
убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского
оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо,
право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими
убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из обстоятельств дела следует, что поскольку второй ответчик не
возвратил истцу полученные от него денежные средства в общей сумме 90209
руб., не произвел встречного предоставления на указанную сумму, то данные
средства являются убытками истца, которые подлежат возмещению за счет
ответчика, не исполнившего своих обязательств.
Таким образом, заявленное требование истца ко второму ответчику на
сумму 90209 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом
на основании ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
судом со стороны.
Пропорционально рассматриваемым исковым требованиям с учетом
частичного отказа от иска размер госпошлины, которая подлежит отнесению на
второго ответчика в связи с удовлетворением иска, составил 3192 руб. 83 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. 00 коп. на
оплату услуг представителя.
Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения
расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,
другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В подтверждение своих расходов истец представил платежное поручение
№ 104 от 31.08.2009г. на сумму 5000 руб. 00 коп. Таким образом, истец
подтвердил размер и факт понесения им расходов на оплату услуг
представителя. Ответчики доказательств чрезмерности данных расходов не
представили.
Поэтому расходы истца в сумме 5000 руб. на оплату услуг представителя
подлежат отнесению на второго ответчика на основании ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, всего на второго ответчика относятся судебные расходы в
сумме 8192 руб. 83 коп. (государственная пошлина в размере 3192 руб. 83 коп.
4
100062_932934
и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00
коп.).
Кроме того, истцом по платежному поручению от 31.08.2009г. № 105
было излишне уплачено 101 руб. 73 коп. госпошлины, поэтому данная сумма
подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь
ст.ст.156,
110,
167-170,
176
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Общества с ограниченной
ответственностью «Северная Пальмира».
Прекратить производство по делу в части требований о взыскании
убытков в сумме 834 руб. и процентов в сумме 1658 руб. 39 коп.
В остальной части иск удовлетворить за счет Общества с ограниченной
ответственностью «Техномаркет».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техномаркет» в
пользу Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр
«Югория» 90209 (девяносто тысяч двести девять) руб. 00 коп. в возмещение
убытков, а также 8192 (восемь тысяч сто девяносто два) руб. 83 (восемьдесят
три) коп. в возмещение судебных расходов.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Медицинский
центр «Югория» из федерального бюджета госпошлину в сумме 101 (сто один)
руб. 73 (семьдесят три) коп., уплаченную по платежному поручению от
31.08.2009г. № 105. Подлинное платежное поручение остается в материалах
дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении
месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В
случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в
порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу
в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды
апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший
решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или
кассационного производства информацию о времени, месте и результатах
рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
5
100062_932934
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
А.С.Воротилкин