По иску Семенюк Анны Максимовны к Бойчук Ирине Элкановне о... денежных средств выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному

34 По иску Семенюк Анны Максимовны к Бойчук Ирине Элкановне о взыскании
денежных средств выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному
договору
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 8 Омсукчанского района
Магаданской области Чепурный В.В.,
при секретаре Лобунской Д.А.,
в отсутствии истицы Семенюк А.М. и ответчицы Бойчук И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан 22 октября 2010 года
гражданское дело по иску Семенюк Анны Максимовны к Бойчук Ирине Элкановне о
взыскании денежных средств выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному
договору и понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств
выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 12058.05
руб. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 482.32 руб. В
обоснование иска привела следующее. ХХХ года между Акционерным коммерческим
Сберегательным банком Российской Федерации(далее - Банк) и Бойчук И.Э. был заключен
кредитный договор №ХХХ, согласно которому Бойчук И.Э. была предоставлена денежная
сумма в размере 100000 руб. В обеспечение возврата указанного кредита и уплаты
процентов Банком был заключил с истицей - Семенюк А.М. - договор поручительства
№ХХХ от ХХХ года, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства отвечать
солидарно с заемщиком (Бойчук И.Э.) в случае ненадлежащего исполнения последней
принятых на себя обязательств. Бойчук И.Э. неоднократно нарушала сроки погашения
кредита и уплаты начисленных процентов. Истица же, как поручитель, не могла в
добровольном порядке погашать взятый ответчицей кредит, в связи с наличием у нее
обязательства перед Банком по выплате своего кредита. ХХХ года Банк обратился в суд с
заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному
договору. На основании вынесенного судебного приказа в счет погашения задолженности
по кредиту из ее пенсии были произведены удержания в сумме 12058.05 руб. Согласно п.2.5
Договора поручительства и ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к
поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому
обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Требование к Бойчук И.Э. о возмещении ей взысканных по судебному приказу средств
остается неисполненным. Ответчица от выплаты указанных сумм уклоняется. В связи с
этим просит взыскать с ответчицы в ее пользу 12058 руб., выплаченных ею в счет
погашения кредита, и понесенные судебные расходы - уплаченную госпошлину при подаче
иска в суд - в размере 482.32 руб.
Истица в судебное заседание не явилась. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее
отсутствие. Заявленные ранее исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела
извещалась надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Исковые требования признает в полном объеме.
Мировой судья, изучив материалы дела и проверив представленные доказательства,
считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
в полном объеме по
следующим основаниям.
2
Как
установлено
в
судебном заседании, ХХХ года между Акционерным
коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации(открытое акционерное
общество) и Бойчук Ириной Элкановной был заключен кредитный договор №ХХХ, в
соответствии с которым Бойчук И.Э. (заемщику) предоставлена денежная сумма в
размере 100 000 руб. до ХХХ года под ХХХ% процентов годовых. Так же ХХХ года
между
Акционерным
коммерческим
Сберегательным
банком
Российской
Федерации(открытое акционерное общество) и Семенюк Анной Максимовной был
заключен договор поручительства №ХХХ, в соответствии с которым Семенюк А.М.
(поручитель) принимает на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком перед
Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации(открытое
акционерное общество) - (кредитор) - за исполнение Бойчук И.Э. (должником), всех
обязательств возникших из кредитного договора №ХХХ от ХХХ года. Согласно п. 2.1
Договора поручительства – Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение
Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая
погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки,
возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора,
вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному
договору Заемщиком.
В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее
ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого
лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает:
ч.1. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного
поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором
солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная
ответственность поручителя;
ч.2. - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,
включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других
убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства;
ч.3. - лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором
солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ХХХ года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Омсукчанского района
Магаданской области выдан судебный приказ на солидарное взыскание с Бойчук Ирины
Элкановны и Семенюк Анны Максимовны в пользу Акционерным коммерческим
Сберегательным банком Российской Федерации(открытое акционерное общество);
Сбербанк России ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России 100036 руб. 83
коп. задолженности по кредитному договору. ХХХ года по указанному исполнительному
документы было возбуждено исполнительное производство №ХХХ
в отношении
Семенюк А.М., на основании которого в период с ХХХ года по ХХХ года с
должника(Семенюк А.М.) в пользу Кредитора взыскано 12058.05 руб.( согласно справки
ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Омсукчанском районе
Магаданской области удержания из пенсии истицы произведены в следующих размерах:
ХХХ года – 2450.54, ХХХ года – 2450.54, с ХХХ по ХХХ года – 7002.58 руб.). Решением
мирового судьи судебного участка от ХХХ года №ХХХ по иску Семенюк Анны
Максимовны к Бойчук Ирине Элкановне о взыскании денежных средств выплаченных в
счет погашения задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов
в пользу Семенюк А.М. было взыскано 25388 руб. – денежные средства уплаченные
Семенюк А.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с ХХХ
по ХХХ года(включительно).
В силу ч.1 ст.365, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права
кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как
3
залогодержателю в том объеме, в котором поручитель
удовлетворил
требования
кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму,
выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с
ответственностью должника.
В соответствии с пунктом 2.5 Договора поручительства №ХХХ от ХХХ года, после
выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель
приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.
Семенюк А.М. свои обязательства как поручитель перед Банком выполнила в сумме
12058.05 руб. и соответственно вправе требовать с Бойчук И.Э. возмещения ей данной
суммы.
Проанализировав представленные истицей доказательства, мировой судья
приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению
в полном объеме, т.е. с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 12058.05 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы. Согласно платежного поручения истицей при обращении в суд уплачена
госпошлина в размере 482.32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу
истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенюк Анны Максимовны к Бойчук Ирине Элкановне о
взыскании денежных средств выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному
договору и понесенных судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бойчук Ирины Элкановны в пользу Семенюк Анны Максимовны 12540
(двенадцать тысяч пятьсот сорок) руб. 37 коп., в том числе: уплаченная задолженность в
период с ХХХ года по ХХХ года – 12058.05 руб., понесенные судебные расходы – 482.32
руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омсукчанский
районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового
судью судебного участка № 8 Омсукчанского района.
Мировой судья
Чепурный В.В.