Планы семинарских, практических занятий и методические рекомендации по организации

«УТВЕРЖДАЮ»
Директор КФ
____________ А.Е. Богданов
«
» ______________ 2015 г.
Кафедра государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин
Планы семинарских, практических занятий и
методические рекомендации по организации
самостоятельной работы по дисциплине
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
(ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)
по направлению
40.03.01 (030900.62) Юриспруденция
для студентов 2 курса очной формы обучения
преподаватель к.ю.н., доц. Кременов Игорь Наумович
Калининград
2015
2
Уголовное право (Особенная часть): Планы семинарских, практических
занятий и методические рекомендации по организации самостоятельной работы
студентов 2 курса очной формы обучения по направлению 40.03.01 (030900.62)
Юриспруденция. 137 с.
Составитель:
Кременов И.Н., кандидат юридических наук, доцент.
Планы занятий и методические рекомендации разработаны на основе
рабочей программы учебной дисциплины «Уголовное право» и в соответствии
с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта.
Рассмотрены
на заседании кафедры государственно-правовых и
уголовно-правовых дисциплин «_15_» _января_____ 2015 года, протокол № 7
3
Введение
Цель дисциплины «Уголовное право (Особенная часть)» - подготовка к
системному усвоению обучающимися знаний по уголовному праву, привитие
им устойчивых навыков и умений применения уголовно-правовых норм,
обеспечить усвоение исходных сведений о системе Особенной части
уголовного законодательства, ее понятии и структуре, основах и правилах
квалификации преступлений.
Достижение поставленной цели осуществляется посредством решения
следующих основных задач: обеспечение обучающихся глубокими и
системными знаниями теории уголовного права, раскрытие на этой основе
норм Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и его реальных
возможностей в борьбе с преступностью; формирование у обучающихся
устойчивых навыков и умений применения норм Общей и Особенной частей
УК РФ; формирование у обучающихся высокого уровня правосознания в
области уголовного права, установки и умения эффективно бороться с
преступностью
в
режиме
строгого
соблюдения
действующего
законодательства.
Для изучения уголовного права обучающимся необходимо обладать
знаниями, умениями и навыками в области теории государства и права, истории
государства и права России, конституционного права, административного
права, а также в сфере дисциплин гуманитарного, социального и
экономического цикла
В результате освоения данных дисциплин обучающийся должен:
а) знать:
 предметную область, систему, содержание и взаимосвязь основных
принципов, законов, понятий и категорий гуманитарных, социальных и
экономических наук, их роль в формировании ценностных ориентаций в
социальной и профессиональной деятельности;
 мировоззренческие, методологические
и логические основы
юридического мышления;
 этические и психолого-педагогические основы формирования
антикоррупционного поведения;
 основы экономики, функционирование рыночной экономики,
взаимосвязь экономики и права;
 основные социальные институты общества;
 психологические основы профессионального общения; причины и
психологические основы предупреждения и разрешения конфликтов в
профессиональной деятельности;
б) уметь:
 использовать принципы, законы и методы гуманитарных, социальных
и экономических наук для решения социальных и профессиональных задач;
 применять понятия с чётко определённым содержанием; устанавливать
4
логический смысл суждения; пользоваться логическими правилами ведения
диалога и дискуссии;
 оценивать факты и явления профессиональной деятельности с
нравственной точки зрения; осуществлять с позиции этики и морали выбор
норм поведения в конкретных служебных ситуациях; давать нравственную
оценку коррупционным проявлениям и другим нарушениям норм
профессиональной этики;
соблюдать правила вежливости и культуры
поведения в профессиональной деятельности;
 анализировать механизмы возникновения и разрешения социальных
конфликтов, природу и возможные пути предупреждения девиантного
поведения в различных группах социального риска;
 диагностировать причины конфликта, вырабатывать и применять
стратегии поведения в ходе конфликта, использовать различные методы и
способы предотвращения и позитивного разрешения конфликтов;
в) владеть:
 основами анализа социально и профессионально значимых проблем,
процессов и явлений с использованием знаний гуманитарных, социальных и
экономических наук, в том числе философско-правового анализа;
 навыками правильного мышления, использования приёмов логического
построения рассуждений, распознавания логических ошибок в материалах
судебно-следственной,
оперативно-служебной
и
других
видов
профессиональной деятельности; методами логического анализа; навыками
публичного выступления, аргументации, ведения дискуссии и полемики;
 навыками антикоррупционного поведения;
 одним из иностранных языков на уровне основ профессиональной
коммуникации;
 навыками составления деловых бумаг и служебных документов;
 навыками позитивного общения в процессе профессиональной
деятельности, выстраивания социальных и профессиональных взаимодействий
с учетом этнокультурных и конфессиональных различий;
 навыками толерантного поведения;
 навыками установления психологического контакта, визуальной
психодиагностики, психологического воздействия и правильного поведения в
конфликтной ситуации.
Уголовное право является предшествующей дисциплиной для
последующего изучения земельного права, уголовно-процессуального права
(уголовного процесса), криминалистики, криминологии, экологического права,
предпринимательского права.
Требования к результатам освоения дисциплины
Процесс изучения дисциплины «Уголовное право» направлен на
формирование следующих компетенций:
а) общекультурных:
5
 способностью действовать в соответствии с Конституцией Российской
Федерации, руководствуясь принципами законности и патриотизма
способностью понимать социальную значимость своей будущей профессии
способностью проявлять непримиримость к коррупционному поведению,
высокий уровень правосознания и правовой культуры
в правоприменительной деятельности:
 способностью осуществлять профессиональную деятельность на основе
развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры
 способностью анализировать правоотношения, являющиеся объектами
профессиональной деятельности, юридически правильно квалифицировать
факты, события и обстоятельства– в части, касающейся уголовного права;
 способностью обеспечивать соблюдение законодательства субъектами
права– в части, касающейся уголовного права;
 способностью принимать решения и совершать юридические действия в
точном соответствии с законом– в части, касающейся уголовного права;
 способностью квалифицированно применять нормативные правовые
акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности– в
части реализации норм уголовного права;
в экспертно-консультационной деятельности:
 способностью квалифицированно толковать нормативные правовые
акты, способностью обеспечивать законность и правопорядок, безопасность
личности, общества и государства– в части обеспечения законности;
 способностью уважать честь и достоинство личности, соблюдать и
защищать права и свободы человека и гражданина, не допускать и пресекать
любые проявления произвола, принимать необходимые меры к восстановлению
нарушенных прав
 способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать
преступления и иные правонарушения– в части выявления преступлений;
 способностью реализовывать мероприятия по получению юридически
значимой информации, анализировать, проверять и оценивать ее, использовать
в интересах предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования
преступлений, обеспечения безопасности личности, общества, государства– в
части предупреждения и раскрытия преступлений;
В результате изучения дисциплины «Уголовное право» обучающийся
должен:
а) знать:
 основные положения уголовного права; сущность и содержание
основных понятий, категорий, институтов, правовых статусов субъектов,
правоотношений в уголовном праве
б) уметь:
 выделять преступления из массива иных деяний, анализировать состав
преступления; осуществлять анализ и толкование уголовно-правовых норм;
6
правильно применять нормы уголовного права в борьбе с преступлениями и
преступностью в целом
в) владеть:
 методикой квалификации и разграничения преступлений;
 навыками выявления и устранения причин и условий, способствующих
коррупционным проявлениям.
Изучение дисциплины имеет целью выработать у обучаемых систему
знаний, умений, навыков применения норм российского законодательства в
практической правоохранительной деятельности, сформировать представление
о системе Особенной части уголовного законодательства и ее связи с Общей
частью уголовного законодательства. Важная роль при этом отводится
самостоятельной работе и иным формам занятиям в высших учебных
заведениях.
Это способствуют более глубокому и прочному усвоению теоретических
положений Особенной части уголовного права; позволяет осуществлять
контроль за тем, чтобы студенты добросовестно относились к изучению той
или иной темы, своевременно реагировали на допущенные ошибки в ходе
самостоятельной подготовки и добивались их устранения. Цель этих и иных
знаний:
- углубленная проработка теоретических положений;
- творческое коллективное обсуждение наиболее сложных вопросов;
- овладение студентами научными методами исследования в теории
уголовного права;
- самостоятельное изучение научной, методической, справочной и иной
литературы, а также законодательных и иных нормативных правовых актов;
Основная задача упомянутых занятий сводится к тому, чтобы привить
обучаемым навыки научного юридического мышления, понимание ими
содержания квалификации преступлений и тенденций развития уголовного
права на современном этапе.
Подготовка к занятиям включает в себя: изучение содержания
соответствующей темы учебной программы лекционного курса, проработку
материалов учебников, пособий, монографий, международных нормативных
правовых актов и норм законодательства Российской Федерации.
При подготовке к экзамену студентам рекомендуется фактический
материал, другие исходные данные по отдельным проблемам уголовного права.
7
Тематический план
по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть» для студентов
2 курса КФ МФЮА очной формы обучения по направлению подготовки
40.03.01 (030900.62) Юриспруденция
№
темы
№ темы
по РП
Наименование
темы и занятия
1.
18
2.
19 - 23
3.
24 - 26
4.
27 - 31
5.
32 - 35
6.
36
7.
37
8.
38
Введение в
Особенную часть
уголовного права.
Квалификация
преступлений
Преступления
против личности
Преступления в
сфере экономики
Преступления
против
общественной
безопасности и
общественного
порядка
Преступления
против
государственной
службы
Преступления
против военной
службы
Преступления
против мира и
безопасности
человечества
Обзор уголовного
права зарубежных
стран
ВСЕГО
Форма контроля
Всего
часов
Всего
аудит
часов
В том числе
Л
С
ПрЗн
Самост.
работа
6
4
2
2
-
2
46
18
6
6
6
28
34
14
4
4
6
20
46
16
4
6
6
30
32
16
4
6
6
16
2
-
-
-
-
2
1
-
-
-
-
1
1
-
-
-
-
1
168
экзамен
68
20
24
24
100
8
Тема 1 Введение в Особенную часть уголовного права.
Квалификация преступлений
Тема по РП. 18 Введение в Особенную часть уголовного права.
Квалификация преступлений
Семинарское занятие – 2 часа.
Учебные вопросы:
1. Понятие, предмет, система и значение Особенной части уголовного
законодательства. Общая характеристика структуры Особенной части
Уголовного кодекса РФ.
2. Понятие и значение квалификации преступления, её место в процессе
применения уголовного закона.
3. Процесс квалификации преступлений. Общие и частные правила
квалификации преступлений.
4. Понятие и виды конкуренции норм. Влияние конкуренции уголовноправовых норм на квалификацию преступления.
Рекомендованные темы докладов и сообщений:
1. Проблемы разграничения и квалификации смежных составов
преступлений.
2. Значение учения о составе преступления при квалификации
преступлений.
3. Система Особенной части уголовного законодательства.
4. Правила квалификации преступления при конкуренции норм.
Методические рекомендации по организации самостоятельной
работы
По первому вопросу следует отметить, что уголовное законодательство
представляет собой совокупность правовых норм, состоящую из двух частей –
Общей и Особенной. Единство норм Общей и Особенной частей обусловлено
установленными в УК РФ принципами (см. ст.ст. с 3 по 7 УК), уголовной
политикой и задачами охраны прав и свобод человека и гражданина от
преступных посягательств (ст. 2 УК РФ), а также предупреждения
преступлений.
Особенная часть уголовного права – это систематизированная
совокупность юридических норм, устанавливающих признаки конкретных
общественно опасных деяний, виды и размеры наказания, которые могут быть
применены судом к лицам, виновным в совершении этих деяний, а также
9
случаи освобождения от уголовной ответственности в порядке,
предусмотренном отдельными нормами.
При решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности
виновных в совершении уголовно наказуемых деяний, должны быть
проанализированы статьи как Общей, так и Особенной частей уголовного
права.
Так, например, расследуя уголовное дело о совершении кражи,
следователь не только изучает особенности нормы, предусмотренные ст. 158
УК РФ, но и в обязательном порядке анализирует ст.ст. Общей части УК, такие
как 8 – Основание уголовной ответственности; 14 – Понятие преступления; с 19
по 23 – признаки лица, подлежащего привлечению к уголовной
ответственности; с 24 по 28 – вина и ее формы; и многие другие, не исключая
возможности в отдельных случаях и прочтения статей Кодекса об
административных правонарушениях (например, ст. 49 КоАП).
Кроме анализа текста самой нормы, необходимо также изучить
разъяснение примечания к отдельным статьям.
Система Особенной части уголовного права – это научно обоснованное
расположение юридических норм, определяющих содержание конкретных
преступлений и предусматривающих за их совершение определенные виды и
размеры наказаний, по признакам общности родового объекта, а также
расположения их внутри каждой группы (главы) относительно друг к другу и
действующих во взаимной зависимости и связи.
Научно обоснованное построение системы Особенной части уголовного
права имеет большое теоретическое и практическое значение: позволяет
достаточно легко найти необходимую уголовно-правовую норму, правильно
понять ее социально-политический смысл, определить характер и степень
общественной опасности деяния, сделать вывод о справедливости наказания,
которое может быть назначено судом за совершение этого деяния.
Значение Особенной части состоит также и в том, что, правильно
установив и поняв признаки конкретных составов преступлений, юристы могут
верно, анализировать волю законодателя, разбираться в вопросах
статистического наблюдения преступности.
Важное значение для правильного понимания и применения норм
Особенной части уголовного права имеет изучение и обобщение материалов
судебной практики. Анализ конкретных уголовных дел помогает правильно
понять суть характерных ошибок при рассмотрении определенных категорий
дел, помогает вскрывать недостатки и пробелы действующего уголовного
законодательства.
И, наконец, система Особенной части имеет значение для правильной
квалификации преступлений.
Основной признак структуры Особенной части Уголовного кодекса - это
критерий систематизации норм, глав, разделов Особенной части, которым
выступают правоохраняемые объекты: общий, родовой, видовой и
непосредственный. Общий объект охватывает объекты всей системы
10
охраняемых Особенной частью Уголовного кодекса интересов. Родовой объект
объединяет подсистему однородных сходных интересов, которым причиняют
ущерб также родственные по характеру общественной опасности преступления.
По родовым объектам Особенная часть делится на разделы. Видовые объекты подсистемы более узкого круга социальных интересов, охраняемых кодексом
от еще более сходных, чем при посягательствах на родовые объекты,
преступлений. По ним дифференцируется Особенная часть на главы.
Непосредственный объект - это обязательный элемент составов конкретных
преступлений - объект убийства, подлога, получения взятки и т.д.
При рассмотрении второго вопроса следует подчеркнуть, что в основе
правосудия лежит положение, согласно которому единственным основанием
уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все
признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом (ст. 8
УК) и, следовательно, вопрос о правильной квалификации – один из наиболее
сложных и важных в повседневной работе органов, производящих дознание,
предварительного следствия, суда и прокуратуры.
Квалификация преступления, во-первых, это процесс установления
признаков того или иного преступления в деянии виновного; во-вторых, это
результат предшествующий деятельности работников органов дознания,
следствия, суда и прокуратуры, который фиксируется в соответствующем
юридическом акте. Таким образом, можно определить квалификацию
преступления как установление и юридическое закрепление точного
соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и
признаками состава преступления, предусмотренного конкретной уголовноправовой нормой.
Значение правильной квалификации преступления состоит в том, что она:
обеспечивает стабильное и единообразное применение уголовного
законодательства; является условием реализации принципов уголовной
политики уголовного права; гарантирует права и интересы личности, позволяет
дать правильную социально-политическую оценку содеянного виновным;
выступает как гарантия осуществления правосудия; содействует поддержанию
и повышению авторитета милиции, следствия, суда и прокуратуры; дает
возможность суду назначить справедливую меру наказания; позволяет верно
изучать статистику преступности; помогает законотворческой деятельности.
Неправильная квалификация чаще всего является результатом
неглубоких знаний закона, халатности, нерадивости, недобросовестности
следственно-судебных работников. Иногда неправильная квалификация может
быть и результатом злоупотреблений работников правосудия.
Ошибки при квалификации преступлений влекут существенное
ущемление законных прав и интересов граждан.
Уголовное законодательство предусматривает достаточно суровое
наказание за вынесение неправосудного приговора, за привлечение заведомо
невиновного к уголовной ответственности и другие преступления в сфере
правосудия.
11
При рассмотрении третьего вопроса разобрать ход (этапы) процесса
квалификации преступления: анализируются объект и объективная сторона,
субъективная сторона и субъект преступления. Причем, сначала производится
точное уяснение содержания закона по упомянутой схеме, затем скрупулезное
установление фактических обстоятельств дела, как итог этой аналитической
деятельности – установление тождества между признаками конкретного
состава преступления и фактическими обстоятельствами совершенного деяния.
Объект преступления — это охраняемые уголовным законом наиболее
важные общественные отношения, на которые посягает виновный и которым в
результате посягательства всегда причиняется вред.
Точное определение объекта преступления позволяет правильно
квалифицировать содеянное. Так, например, при посягательстве на жизнь
государственного или общественного деятеля основным объектом будут
являться основы конституционного строя, а жизнь этих лиц —
дополнительным. Именно точное установление объекта преступления
позволяет отграничить смежные составы преступлений. Так, например,
убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человеку,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в своей основе
отличается по объекту преступления.
Значение объективной стороны преступления обусловлено, прежде
всего, важностью установления в совершенном человеком деянии признаков
(элементов) состава преступления. Исходя из содержания ст. 14 УК РФ,
внешние признаки преступления характеризуются деянием (действием или
бездействием), причем деяние должно быть общественно опасным и
противоправным.
Так, например, если мать «отшлепала» своего сына за плохое поведение,
такое деяние вряд ли можно признать общественно опасным. Но если она
каждый день систематически избивает его, такие действия становятся
общественно опасными и такую мать можно привлечь к уголовной
ответственности за истязание (ст. 117 УК РФ).
Если водитель совершил наезд на пешехода и причинил тому по
неосторожности легкий вред здоровью — его поведение не обладает свойством
общественной опасности, но стоит ему совершить подобное действие
умышленно — может идти речь о преступлении, предусмотренном ст. 115
УК РФ. Таким образом, форма вины оказывает влияние на оценку
общественной опасности. Это свойство субъективной стороны состава
преступления.
В преступлениях с материальным составом между деянием виновного и
наступившими вредными последствиями необходимо всегда устанавливать
причинную связь.
Причинная связь — это объективно существующая связь между
явлениями материального мира, которая характеризует их отношения между
порождающим (причина) и порождаемым (следствие) явлениями.
12
Деяние по времени должно предшествовать наступлению вредных
последствий. Так, например, если в результате проверки наличия материальных
ценностей, обнаружена их крупная недостача, это еще не свидетельствует о
том, что виновный совершил хищение, поскольку недостача образовалась до
того, как производилась проверка, и попытка скрыть недостачу не
предшествует по времени хищению этих материальных ценностей.
Следующий критерий причинной связи — это установление реальности
наступления вредных последствий в результате совершения данного деяния.
Именно деяние данного лица должно быть главным условием причинения
анализируемого вреда. Необходимо иметь в виду, что существуют абстрактные
и реальные возможности. С точки зрения формальной логики, возможность
лишена конкретного содержания и сама по себе не способна породить
последствие. Реальная же возможность характеризуется наличием конкретных
предпосылок для наступления именно этих последствий. Незначительная рана,
нанесенная человеку и приведшая к большой кровопотере и последующей
смерти больного гемофилией, не может являться основанием наличия
причиненной связи между деянием и наступившей смертью. Разумеется, при
условии, что виновный не знал о наличии у потерпевшего такого заболевания.
Деяние и последствие (в «широком» смысле слова) являются
обязательными признаками любого состава преступления, а такие, как время,
место, способ, обстановка, средства или орудия совершения преступления —
факультативными. Однако, если законодатель упоминает их в диспозиции
статьи Особенной части УК РФ, любой из этих признаков становится
обязательным и подлежит установлению.
На следующем этапе анализируются фактические обстоятельства
содеянного, а затем делается вывод о том, какое конкретное преступление
совершено виновным и какой конкретно нормой охватывается данное деяние.
В процессе квалификации преступления необходимо помнить о норме,
закрепленной ч. 2 ст. 14 УК, что действие (бездействие) в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности, хотя
формально и содержит признаки деяния, предусмотренного Уголовным
Кодексом, преступлением не является.
При рассмотрении четвертого вопроса следует указать, что при
квалификации преступления иногда приходится сталкиваться с конкуренцией
уголовно-правовых
норм,
так
как
Особенная
часть
уголовного
законодательства содержит немало смежных, близких по своим признакам
составов преступлений. Так, например, следователь, незаконно принуждая
свидетеля к даче показаний, совершает действия, подпадающие под признаки
преступления, предусмотренного ст. 302 УК. Одновременно в действиях
следователя усматриваются признаки превышения должностных полномочий
(ст. 286 УК). Налицо конкуренция общей (ст. 286 УК) и специальной (ст. 302
УК) норм.
13
Согласно правилам квалификации в случаях, когда конкурируют между
собой общая и специальная норма, должна применяться специальная норма.
Это закреплено в ч.3 ст.17 УК РФ.
Бывают обстоятельства, когда конкурируют между собой норма,
охватывающая деяние в целом, и частичная норма, охватывающая отдельные
элементы деяния. Например, разбой, сопряженный с причинением
потерпевшему тяжкого вреда здоровью (ст. 162 УК), так и должен
квалифицироваться лишь по данной статье, без применения ст. 111 УК,
предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, поскольку состав разбоя охватывает и упомянутое деяние. То
есть при конкуренции части и целого, должна применяться та норма, которая с
наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного
деяния.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что такое система Особенной части уголовного права?
2. Какие принципы лежат в основе деления норм Особенной части
уголовного законодательства на разделы и главы?
3. Раскройте понятие и значение квалификации преступлений?
4.Что является юридической основой квалификации преступлений?
5. Рассмотрите процесс квалификации преступлений.
6. Каковы правила квалификации преступлений?
Литература
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (официальный текст с
внесенными 30.12.2008 г. поправками). Российская газета, №7, 21.01.2009 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (действующая редакция).
Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г., №25,
ст.2954
Основная литература:
1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для
вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М.
Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
2. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.
3. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф.
А.И. Чучаева. - М.: НИЦ Инфра-М: КОНТРАКТ, 2012. - 680 с.
14
4. Российское уголовное право. Общая часть /Под ред Н.А. Лопашенко. –
М.: Юрлитирформ, 2012. – 752 с.
5. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник /под ред. Ф.Р.
Сундурова, М.В. Талан.- М.: "Статут", 2012. – 435 с.
6. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред.
проф. А.И. Чучаева. - М.: НИЦ Инфра-М: КОНТРАКТ, 2013. - 720 с.
Дополнительная литература:
1. Сборник задач по уголовному праву. Общая и Особенная части:
учебное пособие / В.Б. Боровиков. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011
– 331 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.:
Проспект, 2012. – 912 с.
3. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. – 2-е изд. –
М.: Проспект, 2010.
4. Уголовный закон в практике районного суда: научно-практическое
пособие. – 3-е изд., перераб. и дополн. / Под ред. А.В. Галаховой. – М.:
НОРМА-ИНФРА•М, 2011
5. Российское уголовное право: курс лекций в 3-х т./А.В. Наумов – 5-е
изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2011.
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4. Санкт-Петербургский университет МВД России:
http://www.univermvd.ru/
5. Российская газета: http://www.rg.ru/
6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
7. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
15
Тема 2 Преступления против личности
Тема по РП 19 Преступления против жизни и здоровья
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
При подготовке к практическому занятию необходимо освоить указанные
теоретические основы и специфику квалификации преступлений данной
группы. После изучения теоретических вопросов записать в конспектах
обоснованное решение предложенных в плане практического занятия задач. В
плане теоретической подготовки необходимо понять, что преступления против
жизни являются наиболее общественно опасными преступлениями против
личности, предусмотренными главой 16 раздела VII УК РФ. Они посягают на
самое ценное благо человека – жизнь. Это определяет место рассматриваемых
преступлений в системе Особенной части УК РФ. Родовым объектом этих
преступлений являются права личности, а видовым объектом – право на жизнь
и здоровье.
Непосредственным объектом является жизнь человека, то есть особая
биологическая
форма
существования
белковых
тел,
имеющая
продолжительность, ограниченную рождением и смертью, определяющими
таким образом начало и конец жизни.
Под началом жизни человека следует понимать такой этап
физиологических родов, когда какая-либо часть младенца появилась вне
утробы роженицы. С этого момента объективно возникает право человека на
охрану его жизни, жизнь становится объектом уголовно-правовой охраны.
Посягательство на жизнь плода, находящегося в утробе женщины,
рассматривается как посягательство на ее здоровье вне зависимости от срока
беременности. В некоторых случаях такие действия могут образовывать состав
преступления против здоровья.
Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть,
при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре
головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего
восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно (все остальные
признаки являются вторичными). Констатация смерти осуществляется врачом
или фельдшером в соответствии с критериями, определяемыми федеральным
органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое
регулирование в сфере здравоохранения, согласованным с Министерством
юстиции Российской Федерации (ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 21.11.2011 № 323ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 9
Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей
человека»). Данные критерии указываются в Инструкции по констатации
16
смерти человека на основании смерти мозга, утвержденной Приказом
Минздрава России от 20.12.2001 N 460. Согласно указанным документам
смерть мозга, эквивалентная смерти человека, есть полное и необратимое
прекращение всех функций головного мозга, регистрируемое при работающем
сердце и искусственной вентиляции легких. Клиническими критериями
констатации смерти являются: полное и устойчивое отсутствие сознания
(кома); атония всех мышц; отсутствие реакции на сильные болевые
раздражения в области тригеминальных точек и любых других рефлексов,
замыкающихся выше шейного отдела спинного мозга; отсутствие реакции
зрачков на прямой яркий свет; отсутствие корнеальных рефлексов; отсутствие
окулоцефалических рефлексов; отсутствие окуловестибулярных рефлексов;
отсутствие
фарингеальных
и
трахеальных
рефлексов;
отсутствие
самостоятельного дыхания и др.
Потерпевшим признается человек как биологическая единица,
независимо от состояния его здоровья, жизнеспособности, возраста,
социальной значимости и других обстоятельств. В некоторых случаях признаки
потерпевшего имеют значение для квалификации конкретных составов
преступлений, являются в одном случае обязательными (признаки
новорожденного в ст. 106 УК РФ) либо выступают в качестве отягчающих
(беспомощное состояние, выполнение общественного долга) или смягчающих
(преступник в ч.2 ст.108 УК РФ) обстоятельств.
Объективная сторона преступлений против жизни характеризуется:
общественно-опасным деянием (действием или бездействием), общественноопасным последствием и причинной связью между ними. Предпосылкой
признания деяния преступным является установление наступления смерти
человека в результате противоправных виновных действий другого лица, что
именно эти действия (бездействие) явились причиной смерти потерпевшего.
Для признания деяний преступлениями против жизни необходимо установить
их противоправность, то есть предусмотренность их Особенной частью УК РФ.
Насильственная смерть может свидетельствовать не только о преступлении
против жизни, но и других преступлениях, связанных с причинением смерти
человеку, а также о несчастном случае и самоубийстве.
В некоторых составах преступления место, время, обстановка, способ
совершения преступления имеют обязательное значение (например, во время
родов или сразу после них в ст. 106 УК РФ, общеопасный способ убийства в п.
«е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и т. п.).
Составы преступлений по конструкции объективной стороны являются
материальными, преступление признается оконченным с момента наступления
общественно опасных последствий – смерти потерпевшего (покушения на
самоубийство в ст. 110 УК РФ).
Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется как
умышленной, так и неосторожной формой вины. Виновность является
юридической предпосылкой признания деяния преступным. Случайное, без
вины причинение смерти исключает преступность деяния. Форма вины
17
является признаком, позволяющим отграничить преступления против жизни
друг от друга, а также от других преступлений, связанных с причинением
смерти.
В некоторых составах мотивы и цели преступления являются
отягчающими признаками (например в п.п. «е.1», «и», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), в
других случаях они могут влиять на назначение виновному наказания.
Субъектом преступлений против жизни является физическое, вменяемое
лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности.
При подготовке ко второму вопросу следует учитывать, что здоровье
человека определяется как такое психическое и соматическое состояние, когда
его органы и ткани функционируют нормально. Право на здоровье, которое
является объектом уголовно-правовой охраны, возникает с момента появления
на свет ребенка, независимо от степени его психофизического состояния.
Объектом преступления может быть только чужое здоровье. Причинение вреда
собственному здоровью не является преступлением (кроме предусмотренного
ст. 339 УК РФ членовредительства с целью освобождения от военной службы).
Субъект умышленно или по неосторожности, причиняя вред здоровью другого
человека, нарушает его право на здоровье и этим совершает преступление.
Характер вреда здоровью определяется формой патологии, причиненной
организму. Выделяют такие формы:
1. Телесное повреждение – это нарушение анатомической целостности
органов и тканей или их физиологических функций (ссадины, царапины,
кровоподтеки (кровоизлияния), раны, вывихи, переломы, разрывы органов и
тканей, ожоги и т.п.);
2. Заболевание – это острые или хронические заболевания, возникшие
при отравлении ядами и другими вредными веществами, инфекционные
заболевания (гепатит, холера, сальмонеллез, дизентерия и т.п.), лучевые
болезни и другие (наркомания, токсикомания, психическое расстройство,
венерическая болезнь, заболевание ВИЧ-инфекцией и т.п.);
3. Патологическое состояние – это стойкое отклонение от нормы,
имеющее биологически отрицательное значение для организма (интоксикации,
шоковые, коматозные и гнойно-септические состояния, острая недостаточность
органов дыхания и кровообращения и т.п.).
Степень вреда здоровью – характеристика медико-юридическая. В основе
ее оценки лежат два критерия: а) опасность вреда для жизни; б) исход и
последствия вреда.
Побои – нанесение ударов по телу потерпевшего, иные насильственные
действия, причиняющие физическую боль, которые могут выражаться в
выкручивании рук, щипании, сдавливании какой-либо части тела потерпевшего
и т.п. Преступление окончено с момента осуществления указанных действий,
причиняющих физическую боль. Состав формальный, но имеет место иная
точка зрения, в соответствии с которой состав является материальным –
последствиями побоев является причинение физической боли.
18
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом – виновный
сознает, что своими действиями причиняет физическую боль потерпевшему и
желает ее причинить. Мотивы и цели имеют значение квалифицирующих
признаков. Неосторожное причинение физической боли не влечет уголовной
ответственности.
Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.
Объективная сторона истязания (ст. 117 УК РФ) выражается в деянии
(действии или бездействии) – причинении физических или психических
страданий путем:
1.систематического нанесения побоев либо
2.иными насильственными действиями,
3.при отсутствии последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда
здоровью.
Систематичность нанесения побоев означает не только их
многократность, но и интенсивность в определенный период времени, чем
достигаются особые страдания потерпевшего.
Иные насильственные действия могут быть осуществлены как
многократностью болезненного воздействия на организм потерпевшего
(сечение, щипание, подвешивание или связывание в неудобном для тела
положении, оставлении на холоде или в воде и т.п.), так и однократным, но
особенно болезненным способом (прижигание, защемление частей тела и т.п.).
Психические страдания могут быть причинены путем намеренного
вызывания страха, с использованием имеющихся у потерпевшего «фобий»,
например, помещение человека, страдающего клаустрофобией в тесное, без
окон помещение.
Причинение в результате указанных действий легкого вреда здоровью не
требует дополнительной квалификации. В случае причинения средней тяжести
или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действия виновного должны быть
квалифицированы по ст.ст. 112 или 111 УК РФ.
Субъективная сторона истязания характеризуется прямым умыслом.
Виновный осознает, что своими действиями или бездействием причиняет
особые страдания потерпевшему и желает их причинить. Мотивы и цели могут
быть различными, кроме указанных в ч. 2 ст. 117 УК РФ в качестве
квалифицирующих признаков.
Семинарское занятие – 2часа.
1. Учебные вопросы
1. Преступления против жизни. Их виды
1.1 Понятие убийства. Моменты начала и окончания жизни. Виды
причинения смерти другому человеку: убийство, причинение смерти по
неосторожности.
19
1.2 Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств.
1.3 Убийство при отягчающих обстоятельствах.
2. Преступления против здоровья и их виды. Понятие и виды вреда
здоровью.
2.1 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Виды этого
преступления. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,
повлекшего смерть потерпевшего, от убийства и причинения смерти по
неосторожности.
2.2 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Виды
этого преступления.
2.3 Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью
при смягчающих обстоятельствах.
2.4 Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Виды этого
преступления.
2.5 Истязание. Виды этого преступления.
2.6Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Виды этого
преступления.
2.7 Заражение венерической болезнью и его виды.
2.7 Заражение ВИЧ-инфекцией и его виды.
3. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье
3.1 Побои. Виды этого преступления.
3.2 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
3.3Принуждение к изъятию органов или тканей человека для
трансплантации. Виды этого преступления.
3.4 Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧинфекцией.
3.5 Незаконное производство аборта. Виды этого преступления.
3.6 Неоказание помощи больному. Виды этого преступления.
3.7 Оставление в опасности.
Практическое занятие – 2 часа
Решение задач с целью закрепления теоретических знаний и
выработки умения применять их при разрешении практических вопросов
При решении ситуационных задач необходимо обратить внимание на
наличие или отсутствие в рассматриваемых деяниях признаков состава
конкретного преступления, руководствуясь положениями Уголовного кодекса
Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, на изучение
следующих вопросов: понятие жизни как объекта преступления, понятие
убийства, его квалифицированные и привилегированные составы, отличие
20
убийства от смежных преступлений (ст.277, 295, 317, 357), а также доведения
до самоубийства и причинения смерти по неосторожности.
Студенты совместно решают задачи (устно):
1. Алеев и Беляев избили Валова, сломав ему кости носа с разрывом
хряща. Валов, страдающий гемофилией, скончался от острого малокровия,
вызванного длительным и значительным кровотечением.
Алеев и Беляев были осуждены за причинение смерти Валову.
Проанализируйте решение суда.
2. Соколов, находясь в состоянии опьянения, поссорился со своим
собутыльником Воробьевым и сначала нанёс ему удар бутылкой по голове, а
затем ещё дважды булыжником. Убедившись, что Воробьев умер, Соколов с
целью затруднить расследование забрал его документы, деньги и часы, которые
затем выбросил.
Дайте юридическую оценку действиям Соколова.
3. Баранов систематически и жестоко избивал свою жену и однажды,
желая её убить, нанес ей пять ударов молотком по голове, причинив тяжкий
вред здоровью, опасный для жизни. В ходе следствия выяснилось, что
Баранова, как и её муж, постоянно пьянствовала, неоднократно изменяла ему, в
его отсутствие заразилась венерической болезнью сама и заразила малолетнюю
дочь, в нетрезвом виде оскорбляла мужа.
Дайте юридическую оценку действиям Баранова.
4. Колпакова, вступив в интимную связь с женатым Покрышкиным,
хотела, чтобы он оставил свою семью, но вскоре убедилась, что Покрышкин
любит своих дочерей, особенно младшую, и не оставит их, а чуть позже
Покрышкин захотел расстаться с Колпаковой.
Колпакова решила отомстить и отравила его младшую трёхлетнюю дочь.
Дайте юридическую оценку действиям Колпаковой.
5. Бредихин нанес ножевые ранения собутыльникам Тупову и Острову,
спящим в состоянии алкогольного опьянения. Тупов от полученного ранения
скончался, Остров выжил после оказания ему медицинской помощи.
Квалифицируйте действия Бредихина.
6. Злыднев, при похищении годовалого сына предпринимателя, с
которым няня малыша гуляла в безлюдной части парка, задушил няню,
оказавшую ему сопротивление и пытавшуюся звать на помощь.
Квалифицируйте действия Злыднева.
7. Крынкина объявила любовнику Банкину о том, что ждёт от него
ребёнка с предложением жениться на ней, а в случае отказа от женитьбы
предупредила, что потребует алименты на содержание ребёнка. Банкин, не
желая жениться, а ещё меньше желая платить алименты, отравил Крынкину.
Вскрытие показало, что Крынкина не была беременной.
Квалифицируйте действия Банкина.
8. Орлов в нетрезвом состоянии в очередной раз устроил дома скандал:
бил посуду, нецензурно выражался, несколько раз ударил жену кулаком по
лицу. Всё это происходило на глазах двоих малолетних детей. Когда Орлов
21
уснул в кресле, его жена в надежде прекратить эти пьяные выходки, связала
ему руки иного скотчем, а также заклеила ему рот. 35-летний Орлов
задохнулся.
Дайте юридическую оценку действиям Орловой.
9. Осужденные А.,Б.,В.,Г., находясь в штрафном изоляторе
исправительной колонии, задушили пятого сокамерника Д., разрубили его на
части, сварили в чайнике и съели. Свои действия объяснили недоеданием, так
как из отсутствия финансирования колония четыре месяца не получала деньги
на содержание контингента осужденных.
Проведите юридический анализ данной ситуации.
10. Находившийся в сильном опьянении Васькин, взяв с собой годовалую
дочь, забрался на крышу шестиэтажного лома, откуда сообщил жене по
мобильному телефону, что скинет ребёнка на землю, если супруга будет
настаивать на разводе. Испуганная мать после долгих переговоров убедила
Васькина спуститься. Уже спустившись, Васькин сказал полицейским,
прибывшим по вызову жильцов дома, что никогда бы не причинил вреда дочке,
а просто хотел попугать жену.
Как квалифицировать действия Васькина?
11. Клюев задушил Рогова на глаза Носовой, сожительницы Рогова, с
которой тот проживал более двух лет и намеревался заключить брак. Клюев
знал о характере отношений и совместном проживании Рогова и Носовой.
Клюев был осуждён по п. «д» ч.2. ст.105 УК РФ, но обжаловал это
решение, ссылаясь на то, что Носова не является супругой Рогова, а потому
убийство в её присутствии не может быть признано совершённым в
присутствии близких потерпевшему лиц.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
12. Павлов и Кравцов распивали спиртные напитки в квартире Кравцова.
Между ними возникла ссора, в процессе которой Павлов ножом убил Кравцова.
После этого он позвал сожительницу Кравцова и в её присутствии отрубил
голову убитому, пинал отрубленную голову по кухне и коридору.
Как квалифицировать действия Павлова?
Вопросы для самоконтроля:
1. Дайте определение жизни и здоровья как объектов преступлений
2. Раскройте понятие убийства и его видов.
3. В чем состоит отличие покушения на убийство от умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
4. Какие виды вреда здоровью человека предусмотрены действующим
уголовным законодательством.
5. Раскройте особенности уголовной ответственности за побои и
истязание.
6. Каковы особенности уголовной ответственности за заражение
венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией и незаконное производство аборта.
22
7. Определите
обязательные
признаки
преступлений,
предусматривающих уголовную ответственность за оставление в опасности и
неоказание помощи больному.
Литература:
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ. М. 1994 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.
Основная:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И. Радченко,
А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.966 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. –
10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В.
Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. - 494 с.
6. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.
Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
8. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю.
Малахова.- М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)
9. Уголовное право Российско
Федерации.
Особенная
часть:
учебник. - изд. 2- е, исправл. н дополн. / под. ред. д.ю.н., профессора Л.В.
Иногамовой – Хегай, д.ю.н., профессора А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.:
Инфра- М, 2010. – 800 с.
10. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.
11. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
23
Дополнительная
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.
М., 2001
2. Левченко О.В. Сложные вопросы квалификации мошенничества.
М.:2010.
3. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.
СПб.: 2009.
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4. Санкт-Петербургский университет МВД России:
http://www.univermvd.ru/
5. Российская газета: http://www.rg.ru/
6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
7. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
Тема по РП 20
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Семинарское занятие – 2часа
Практическое занятие - 2 часа
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
При подготовке к практическому занятию необходимо освоить указанные
теоретические основы и специфику квалификации преступлений данной
группы. После изучения теоретических вопросов записать в конспектах
обоснованное решение предложенных в плане практического занятия задач. В
плане теоретической подготовки необходимо учитывать, что общественная
опасность данной группы преступлений выражается в том, что они посягают на
гарантированные конституцией и международно-правовыми актами права и
свободы человека.
Родовой
объект
рассматриваемых
посягательств
образуют
общественные отношения, обеспечивающие охрану всей совокупности прав и
свобод личности.
Видовой объект исследуемой группы преступлений представляют
собой общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие защиту
личной свободы человека, а также защиту чести, достоинства и репутации.
24
Под
непосредственным
объектом
следует
рассматривать
общественные отношения, обеспечивающие защиту свободы, чести,
достоинства и репутации конкретного потерпевшего.
Объективная сторона преступлений данной группы характеризуется
деяниями которые находят форму выражения в активных действиях виновных
лиц. По конструкции объективной стороны подавляющее большинство
преступлений относится к формальным составам, то есть считаются
оконченными с момента совершения действий образующих объективную
сторону.
Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется
умышленной формой вины в виде прямого умысла.
Субъектом преступлений против свободы, чести и достоинства по
общему правилу является физическое вменяемое лицо достигшее 16-ти лет. В
тоже время ответственность за преступление предусмотренное ст.126 УК РФ
наступает с 14-ти лет, а п. «в» ч.2 ст.127.1, п. «в» ч.2 ст. 127.2 и ч.2 ст. 128 УК
РФ предусматривают наличие специального субъекта – лицо использующее
свое служебное положение.
Семинарское занятие - 2 часа.
Учебные вопросы:
1. Преступления против свободы личности.
1.1 Похищение человека. Виды этого преступления. Условия
освобождения от уголовной ответственности.
1.2 Незаконное лишение свободы. Виды этого преступления.
1.3 Торговля людьми. Понятие эксплуатации человека. Виды данного
преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.
1.4 Использование рабского труда. Виды этого преступления.
1.5Незаконное помещение в психиатрический стационар. Виды этого
преступления.
2. Преступления против чести и достоинства личности.
2.1Клевета. Виды этого преступления.
Практическое занятие – 2 часа
Решение задач с целью закрепления теоретических знаний и
выработки умения применять их при разрешении практических вопросов.
При решении ситуационных задач необходимо обратить внимание на
наличие или отсутствие в рассматриваемых деяниях признаков состава
конкретного преступления, руководствуясь положениями Уголовного кодекса
25
Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, на изучение
следующих вопросов: понятие свободы чести и достоинства личности как
объекта преступления, понятие похищения человека, его квалифицированные
составы, отличие похищения человека от смежных преступлений (ст. 127, 206),
а также торговли людьми и клеветы.
Студенты совместно решают задачи (устно):
1. М., являясь сотрудником аудиторской фирмы, выявила недостачу
ценностей на мебельной фабрике. Проанализировав полученные данные
бухгалтерской отчетности, она сделала вывод о возможности присвоения
денежной суммы главным бухгалтером, о чем и сообщила последней.
Главный бухгалтер посчитала себя оскорбленной и подала заявление в
суд о привлечении М. к уголовной ответственности за оскорбление.
Какое решение должен принять суд?
2. Несмотря на прекращение уголовного дела о смерти И. 17 августа 2001
г. около школы поселка N-ск, его мать обвинила малолетнего С. в убийстве
своего сына и предупредила малолетних Ц., Г. и Д. о возможности
происшествия и с ними подобного, так как они дружат с убийцей, и со всеми
друзьями С. может поступить подобным образом.
Следует ли привлекать мать И. к ответственности?
3. Во время предвыборной кампании на пост мэра города 16-летний И.
предложил подрисовать бороды и длинные уши кандидатам на агитационных
листах. Совместно с 15-летним К. и 14-летним 3. они подрисовывали бороды и
длинные уши кандидатам и оставляли неприличные надписи на всех
агитационных листах, расклеенных по городу. Через несколько дней
подростков задержали.
После публичного извинения перед кандидатами, портретам которых они
подрисовали изображения, их передали родителям. Однако И. отказался
принести извинения, так как отрицал свое участие в подобных действиях.
Квалифицируйте действия подростков.
4. 17 июля 1997 г. Г. и X. взяли для реализации сухое молоко у М. на сумму 38 млн. рублей и у председателя колхоза И. на сумму 85 млн. рублей (в ценах 1997 г.). Выручку от продажи Г. и X. должны были внести в кассу колхоза.
Продав в N-ске молоко за 97 млн. рублей, Г. по дороге в г. М-ск скрылся с
деньгами, полученными от реализации молока, о чем X. 24 июля 1997 г. сообщил М. Для возврата денег последний в тот же день вступил в сговор с И. и
двумя неустановленными лицами, после чего все они посадили X. в машину и,
угрожая ему расправой, потребовали возврата денег. Потерпевший вынужден
был обратиться за материальной помощью к своим родственникам и 26 июля
1997 г. он передал М. деньги в сумме 38,5 млн. рублей.
В августе 1997 г. И. решил завладеть всей суммой денег, с которой
скрылся Г., и для этого с У. и двумя неустановленными лицами организовал
слежение за квартирой, где проживали супруги Г.
26
17 августа 1997 г. около 16 часов И. и У. встретили Г. и с целью похищения, применяя физическую силу, хотели посадить в машину, принадлежавшую И., однако подъехавшие сотрудники милиции помешали И. и У.
осуществить умысел на похищение. В то время как сотрудники милиции
разбирались с ними, Г. скрылся с места происшествия.
22 августа 1997 г., дождавшись возвращения Г. домой, И. и У. схватили
его, затащили в машину и с целью вымогательства денег увезли в садовый
домик, где удерживали до 24 августа 1997 г., после чего перевезли в заброшенный магазин и все это время требовали от потерпевшего отдать им деньги,
при этом избивали руками и ногами, металлической тростью, черенком от
лопаты, прижигали тело раскаленными металлическими предметами.
Квалифицируйте сложившуюся ситуацию.
5. А., работая в должности начальника сельскохозяйственного предприятия, при личной встрече с пресс-секретарем управления железной дороги С.
отрицательно отозвался о работавших в то время прокуроре района Б. и
начальнике РОВД Р., сообщив, что эти лица приезжали к нему в хозяйство (не
вместе) и во время проверок жалоб, поступавших в отношении А., дали ему
понять, что все уладится в том случае, если он окажет содействие в
приобретении сельхозпродукции в его хозяйстве по себестоимости. Через
некоторое время в областной газете была опубликована статья С, в которой она
цитировала беседу А. с прокурором района Б., где изложены слова последнего,
взятые в кавычки: «Ты, брат, главное, не петушись. Давай честь по чести.
Уважишь нас мясом, молочком, считай, что не было никаких писем против
тебя. Чего удивляешься? Так было, так есть, так оно и будет».
По мнению Б. и Р., А. унизил их в глазах окружающих, дав отрицательную оценку их личностям, что подорвало авторитет последних через публикацию в газете.
Однако в ходе судебного следствия выяснилось, что в хозяйстве у А. начальник РОВД Р. никогда не был и ничего не просил. Прокурор Б. приезжал к
нему в хозяйство и выписывал мясо, деньги по внутрихозяйственной цене
платил сам. Неприязненные отношения с последним возникли из-за того, что
совершенные в хозяйстве кражи не были раскрыты. Статья же появилась после
ознакомления пресс-секретаря С. с хозяйством А., причем последнему текст
статьи показан не был. С. пояснила, что слова А. записывала не дословно, а
тезисами.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
6. А. и М. в 1996 г., разъезжая по городам и деревням N-ского края, находили лиц без определенного места жительства и предлагали им работу по
перегону овечьих отар с одного пастбища на другое в республике N. За каждого
из привезенных работников чабаны платили им по 50 тыс. рублей. Первый
месяц чабаны платили работникам заработную плату, а все остальное время
труд их не оплачивали, но обещали все возместить и настоятельно просили
подождать с отъездом домой.
Проработав до сентября 1997 г. (1 год и 4 месяца), И. попытался уехать
27
без денег, но обещал сообщить куда следует. Однако Ш. (работодатель И.)
попытался воспрепятствовать последнему, обнажив охотничье оружие со
словами: «Не советую тебе это делать».
Квалифицируйте действия виновных лиц.
7. Представитель фирмы С. из г. N-ска приехал в М-ский край для
закупки мандаринов. После ухода партии товара М, краснодарский партнер С,
сообщил, что тот должен остаться до получения денег из N-ска. Однако в N-ске
реализовать мандарины по ожидаемой цене не удалось.
В ответ на сообщение из N-ска М. с приятелями заперли С. в подвале
своего дома, сообщив, что «включен счетчик». После долгих уговоров, через 5
месяцев С. и М. отправились в N-ск. За время пребывания в доме М. С. не был
причинен вред здоровью.
Квалифицируйте действия М. и его товарищей.
8. Заведующая отделением психоневрологического диспансера К. по
устному указанию мэра города Т. выписала направление о срочной госпитализации Б. - кандидата на должность мэра города на предстоящих выборах.
На основании этого направления Б. был помещен в психоневрологический
диспансер. Последующее обследование показало, что Б. страдает шизофренией.
Т. в одном из интервью в местной газете отозвался о здоровье кандидатов
следующим образом: «У всех кандидатов, баллотирующихся на пост главы
города, необходимо проверять психическое здоровье, дабы не было сокрытия
достоверной информации от выборщиков».
Дайте юридическую оценку действиям Т. и К.
9. С. находилась в неприязненных отношениях с невесткой, полагая, что
та плохо воспитывает своего сына (внука С). Невестка допоздна задерживалась
на работе, употребляла спиртные напитки, часто ездила в командировки,
оставляла сына на попечение няни. Воспользовавшись тем. что невестка
находится в командировке, С. без предупреждения забрала внука из детского
сада и уехала в деревню. После возвращения с работы мать ребенка обратилась
в правоохранительные органы с заявлением о пропаже мальчика. Через
некоторое время С. с внуком были обнаружены сотрудниками милиции.
Возможно пи привлечение С. к уголовной ответственности?
10. Считая, что несовершеннолетний А. попал под влияние «дурной
компании», родители заперли его в квартире с целью ограждения от общения с
друзьями в школе и на улице. А. наняли двух репетиторов, чтобы тот не отстал
от школьной программы. В школе родители объявили о том, что сын временно
не может посещать занятия в связи со сложившимися обстоятельствами.
Возможно ли привлечение к уголовной ответственности родителей А?
Вопросы для самоконтроля:
1. Дайте определение свободы, чести и достоинства личности как
объектов преступлений
2. Раскройте понятие похищения человека и его видов.
28
3. В чем состоит отличие похищения человека от захвата заложников.
4. Какие виды похищения человека предусмотрены действующим
уголовным законодательством.
5. Раскройте особенности уголовной ответственности за торговлю
людьми.
6. Каковы особенности уголовной ответственности за незаконное
лишение свободы.
7. Определите
обязательные
признаки
преступления,
предусматривающих уголовную ответственность за клевету.
Литература:
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ. М. 1994 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.
Основная:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И. Радченко,
А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.966 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. –
10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под. Ред. А.И.
Чугаева. МГЮА. – М.: Инфра – М- Контракт, 2009. – 1015 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В.
Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. - 494 с.
7. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / МГУ
им. М.В. Ломоносова ред. В.С. Комиссаров. – М.: Проспект, 2009. - 381 с.
8. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.
Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
10. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю.
Малахова.- М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)
11. Уголовное право Российско
Федерации.
Особенная
часть:
учебник. - изд. 2- е, исправл. н дополн. / под. ред. д.ю.н., профессора Л.В.
Иногамовой – Хегай, д.ю.н., профессора А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.:
29
Инфра- М, 2010. – 800 с.
12. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.
13. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
Дополнительная:
1. Габитов Г. Отграничение похищения человека от незаконного
лишения свободы // Законность 2002.№ 9.
2. Снахова М. Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы. М., 2002.
3. Кирюхин А. Б. Преступления против чести, свободы и достоинства
личности: лекция. М., 1999.
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации(под
редакцией А.В. Бриллиантова) М., 2010 г.
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4. Санкт-Петербургский университет МВД России:
http://www.univermvd.ru/
5. Российская газета: http://www.rg.ru/
6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
7. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
Тема по РП 21 Преступления против половой неприкосновенности и
половой свободы личности
.
Семинарское занятие – 2часа
Практическое занятие - 2 часа
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
При подготовке к практическому занятию необходимо освоить указанные
теоретические основы и специфику квалификации преступлений данной
группы. После изучения теоретических вопросов записать в конспектах
обоснованное решение предложенных в плане практического занятия задач. В
30
плане теоретической подготовки необходимо учитывать, что при изучении
данной темы необходимо уяснить понятие видового и непосредственных
объектов рассматриваемой группы преступлений, дать определение половой
неприкосновенности
и
половой
свободы
личности.
Необходимо также дать определение потерпевших и установить влияние
возрасте и половых признаков потерпевшего на квалификацию. При раскрытии
признаков объективной стороны преступления следует обратиться к
толкованию некоторых определений с помощью Медицинской энциклопедии.
Тщательное изучение признаков субъективной стороны позволит определить
квалификацию рассматриваемых преступлений при наличии отягчающих
обстоятельств (изнасилование несовершеннолетней, не достигшей 14-летнего
возраста, а также повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей и др.).
Семинарское занятие - 2 часа.
Учебные вопросы:
1. Изнасилование. Виды этого преступления.
2. Насильственные действия сексуального характера. Виды этого
преступления.
3. Понуждение к действиям сексуального характера.
4. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не
достигшим шестнадцатилетнего возраста.
5. Развратные действия.
Практическое занятие – 2 часа
Решение задач с целью закрепления теоретических знаний и
выработки умения применять их при разрешении практических вопросов.
При решении ситуационных задач необходимо обратить внимание на
наличие или отсутствие в рассматриваемых деяниях признаков состава
конкретного преступления, руководствуясь положениями Уголовного кодекса
Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, на изучение
следующих вопросов: понятие половой неприкосновенности и половой
свободы личности как объекта преступления, понятие изнасилования, его
квалифицированные составы, отличие изнасилования от насильственных
действий сексуального характера, а также понуждения к действиям
сексуального характера и развратных действий.
31
Студенты совместно решают задачи (устно):
1. Летним вечером в парке Т. и несовершеннолетние П. и Д. распивали
спиртное.
Захмелев, Т. начал склонять Д-ву к совершению с ним полового акта,
однако получил отказ. «Оскорбленный» Т. стал силой понуждать несовершеннолетнюю к половому сношению. П. попытался пресечь действия Т., но,
будучи физически более слабым, не смог этого сделать.
Т., схватив Д-ву за волосы и нанеся ей несколько ударов руками по лицу,
подавил ее волю к сопротивлению, удовлетворил свою страсть, совершив
половое сношение и половой акт путем per anum.
П., видя беспомощное состояние потерпевшей, также совершил с ней
половое сношение.
Решите вопрос об ответственности Т. и П.
2. Учитель физкультуры одной из начальных школ И., испытывая особое
сексуальное влечение к малолетним, время от времени оставлял после уроков
для «дополнительных занятий» наиболее понравившихся ему учениц.
На этих так называемых занятиях он «как старший» под различными
предлогами заставлял девочек раздеваться, оголял свои гениталии, объяснял,
как устроены мужские половые органы, мастурбировал в их присутствии.
Квалифицируйте приведенные в задаче деяния.
3. Начальник конструкторского бюро одного из заводов Р. под угрозой
увольнения в период массового сокращения кадров начал принуждать свою
подчиненную Д. к сожительству. Получив отказ на свое предложение, Р. занес
Д. в список кандидатур на увольнение и передал его в отдел кадров завода.
Узнав об этом, Д. изменила свое решение и дала Р. согласие на сожительство.
Дайте юридическую оценку указанной ситуации.
4. П., вступив в законный брак с А., склонил ее пятнадцатилетнюю дочь
к сожительству.
За каждый случай совершения с ней полового акта П. расплачивался с
несовершеннолетней деньгами и дорогими подарками.
Квалифицируйте указанные действия.
5. Несовершеннолетние 3., А. и К., отбывающие наказание в виде лишения свободы и помещенные в межрайонную тюремную больницу на излечение имеющегося у них венерического заболевания - сифилиса, ночью, в
туалете отделения больницы, подвергли избиению осужденного Б., прикрепленного к отделению для выполнения хозяйственных работ.
Подавив его волю к сопротивлению, 3., А. и К. поочередно совершили с
ним половые акты per anum.
В результате этих действий, по заключению судебно-медицинской экспертизы, Б. был причинен средней тяжести вред здоровью. Кроме того, у Б.
было обнаружено венерическое заболевание - сифилис.
Квалифицируйте действия виновных.
6. Т. пригласила 16-летнего Б., живущего по соседству, с целью оказания
32
ей помощи в уборке урожая.
После окончания работ она накрыла стол и угостила Б. обедом. В ходе
застолья ей удалось споить несовершеннолетнего. Воспользовавшись его
состоянием, Т. уложила его в постель и совершила с ним половой акт.
Подлежит ли Т. уголовной ответственности?
7. На одной из вечеринок Б., 19 лет, и Т., 17 лет, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по предложению Б. договорились изнасиловать
малолетнюю Д., которая находилась в состоянии опьянения, в силу которого,
по мнению заговорщиков, не смогла бы оказать сопротивления. Затем
обманным путем преступники отозвали ее в безлюдную комнату, где, заткнув
ей рот, силой повалили на пол, сорвали с нее одежду и против ее воли
поочередно совершили с ней половые акты.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
8. Двое подвыпивших молодых людей, проезжая мимо группы возвращавшихся с учебы старшеклассниц, с криком: «Давай покатаемся, красотка»,—
насильно усадили одну из них в машину.
Заехав во двор частного дома, где проживал дальний родственник одного
из них, несмотря на сопротивление девушки, насильно затащили ее в сарай, где
договорились о поочередном совершении полового акта с потерпевшей.
Приступив к исполнению преступного замысла, они были задержаны сотрудниками милиции, которые были вызваны подругами потерпевшей.
Дайте правовую оценку ситуации.
9. Трое несовершеннолетних И., К, Л. завели свою сверстницу Р. на
чердак дома. Там они ее избили, затем раздели и прижигали тело сигаретами.
После этого они стали вводить ей в половые органы различные предметы,
находящиеся при них. Попыток совершить с потерпевшей половой акт не
предпринимали, цели такой перед собой не ставили. В результате их действий
наступила смерть потерпевшей.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.
Вопросы для самоконтроля:
1. Дайте определение половой неприкосновенности и половой свободы
личности как объектов преступлений
2. Раскройте понятие изнасилования и его видов.
3. В чем состоит отличие изнасилования от насильственных действий
сексуального характера.
4. Какие виды изнасилования предусмотрены действующим уголовным
законодательством.
5. Раскройте особенности уголовной ответственности за половое
сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
6. Каковы особенности уголовной ответственности за понуждение к
действиям сексуального характера.
33
7. Определите
обязательные
признаки
преступления,
предусматривающих уголовную ответственность развратные действия.
Литература
Нормативно-правовые акты:
1. 1. Конституция РФ. М. 2014г.
2. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.
3. 3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973г.
№15. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью».
4. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г.
№
16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности»
Основная литература:
1. Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности
как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2006. №6.
2. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере
сексуальных отношений. М., 1995.
5. 3. Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы
квалификации половых преступлений // Российский следователь. 2007. №13.
6. 4. Краешек Г.П. Насильственные сексуальные посягательства на лиц,
недостигших 14 лег. Краснодар, 2000.
7. 5. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. М.,
2006.
8. 6. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные
действия сексуального характера не связанные с изнасилованием. Владивосток,
2000.
7. Брусенцева В.А. Защита прав несовершеннолетних от сексуальных
посягательств: проблемы правового регулирования в России и за рубежных
странах // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009 №4.
8. Капинус О.С., Додонов В.Н. Незаконное половое сношение и иные
действия сексуального характера с несовершеннолетними // Современное
уголовное право в России и за рубежом. 2008.
9. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за
преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой
неприкосновенности. Екатеринбург, 2010
10. Коротаева М.А. Развратные действия, совершаемые лицами с
гомосексуальной направленностью в отношении несовершеннолетних.
//Вопросы ювенальной юстиции. 2010. №1
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ВС РФ;
ред. В. М. Лебедев. - 10-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2010.
34
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред.: В.
Т. Томин, В. В. Сверчков. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2010.
13. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской
Федерации по уголовным делам. – 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект,
2009.
14. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и
Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева; Уральская
государственная юридическая академия. – М.: Проспект; Екатеринбург: изд.
дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011.
15. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. – 2-е изд.
– М.: Проспект, 2010.
16. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Г Л. Касторского,
А.И. Чучаева. Гриф УМО.СПб.: ООО « Книжный дом», 2009.
17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : Учебник.
– Издание 2-е, иправл. и дополн. / Под ред. д.ю.н., профессора: Л.В.
Иногамовой-Хегай, д.ю.н, профессора А.И. Рарог, А. И.Чучаев. - 2-е изд.,
перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2009.
Дополнительная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/под общ.ред.В.М. Лебедева Норма, 2011.
2. Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. д. ю. н., профессора,
заслуженного деятеля науки РФ А.И.Коробеева. – СПб.:Изд. Р.Асланова
«Юридический центр Пресс», 2008г
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4. Санкт-Петербургский университет МВД России:
http://www.univermvd.ru/
5. Российская газета: http://www.rg.ru/
6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
7. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
35
Тема по РП 22.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина
Самостоятельная работа.
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
При подготовке необходимо освоить указанные теоретические основы и
специфику квалификации преступлений данной группы. После изучения
теоретических вопросов записать в конспектах обоснованное решение
предложенных в плане практического задач. В плане теоретической подготовки
необходимо учитывать, что родовым объектом названных преступлений
является совокупность прав и свобод человека и гражданина, а видовым, по
которому построены главы УК РФ, – та или иная их часть.
С объективной стороны преступления, посягающие на конституционные
права граждан, совершаются, как правило, путём активных действий. Однако в
некоторых случаях возможно совершение таких преступлений и путём
бездействия. Например, нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ),
выразившееся в непроведении должного инструктажа по технике безопасности.
По конструкции составы рассматриваемых деяний сформулированы
законодателем в конкретных статьях по-разному, поэтому момент окончания у
них будет различным.
С субъективной стороны все преступления против конституционных прав
граждан, за исключением нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК РФ),
совершаются умышленно. При этом в некоторых случаях умысел может быть
только прямым. Это касается таких преступлений, которые осуществляются
путём принуждения, воспрепятствования или совершаются с конкретной целью
(ст.ст. 137, 141, 144 УК РФ и др.). В остальных случаях умысел может быть как
прямым, так и косвенным. Нарушение же правил охраны труда предполагает
только неосторожную вину в виде легкомыслия или небрежности.
Субъектом преступлений, указанных в главе 19 УК РФ, может быть
вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В некоторых случаях
36
в статьях данной главы УК РФ обозначены признаки специального субъекта,
например должностного лица.
В зависимости от видового объекта все преступления, нормы об
ответственности за которые предусмотрены статьями главы 19 УК РФ, можно
подразделить на три группы.
– преступления против политических прав и свобод человека и
гражданина (ст.ст. 141, 141.1, 142, 142.1, 149 УК РФ);
– преступления против социальных прав и свобод человека и гражданина
(ст.ст. 136, 143, 144, 145, 146, 147 УК РФ);
– преступления против личных прав и свобод человека и гражданина
(ст.ст. 137, 138, 138.1,139, 140, 148 УК РФ).
Решение задач с целью закрепления теоретических знаний и
выработки умения применять их при разрешении практических вопросов.
При решении ситуационных задач необходимо обратить внимание на
наличие или отсутствие в рассматриваемых деяниях признаков состава
конкретного преступления, руководствуясь положениями Уголовного кодекса
Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, на изучение
следующих вопросов: понятие конституционных
прав и свобод человека и
гражданина как объекта преступления, понятие нарушения равенства прав и
свобод человека и гражданина, его квалифицированные составы, отличие
фальсификации избирательных документов, документов референдума от
смежных преступлений, а также нарушения
неприкосновенности частной
жизни и нарушения неприкосновенности жилища.
Самостоятельно решить задачи
1. В январе 2000 г. в подъезде собственного дома тремя выстрелами в
упор из пистолета Макарова был застрелен коммерческий директор ООО «М.»
51-летний Б. По горячим следам задержать никого не удалось. После этих событий между гендиректором А. и замдиректора 3. разгорелся конфликт, в результате которого в мае 2001 г. 3. подал заявление об уходе и потребовал у А.
вернуть ему как соучредителю компании старый долг - 15 млн. рублей (часть
имущества «М.»). А. от долга не отказывался, но считал, что доля 3. – лишь 5
млн. Между тем экс-замдиректора «М.» твердо стоял на своем. Снять вопрос
поручили Д.- начальнику службы безопасности «М.». Бывший милиционер
решил использовать для этого проверенный метод - слежку. В ноябре 2001 г. у
3. появился собственный бизнес, и за его офисом по поручению Д. была
организована слежка охранником С. Вооружившись биноклем и видеокамерой,
С. в течение двух недель неотступно следовал на машине за 3., усердно
записывал все увиденное в тетрадку. Целью этих наблюдений было следующее:
37
найти доказательства того, что 3. связан с бандитами, и передать их в руки
правоохранительных органов. В таком случае 3. пришлось бы на время забыть
о своей доле в «М.». Однако С. не был профессионалом. Появление его
машины под окнами офиса не осталось незамеченным, и 3. подал об этом
заявление в милицию.
Дайте правовой анализ ситуации.
2. На прилавках одного из магазинов г. N-ска, официально торговавшего
охранными, противоугонными, противопожарными системами и прочей
продукцией этого же ряда, появился товар, открытая торговля которым категорически запрещена (видеосистема отечественного производства ХХ-2). Это
миниатюрная видеокамера с объективом 6 мм в диаметре. Ее легко можно
вмонтировать в разного рода бытовые устройства так, что обнаружить миникамеру чрезвычайно сложно. Несмотря на секретность, ХХ-2 долгое время
открыто продавалась в магазине и даже лежала на витрине среди других
товаров и предлагалась по доступной цене - 1,5 тыс. рублей. Особо доверенным
лицам продавцы предлагали дополнительные услуги — по договорной цене
(например, вмонтирование видеосистемы в разного рода безделушки).
Расхваливая товар потенциальным покупателям, продавцы иногда настолько увлекались, расписывая «сферы применения» вплоть до спален неверных жен и любовниц, что часто шокировали случайно зашедших людей.
Удивленный услышанным рекламным монологом случайный свидетель
поделился позже своими сомнениями в законности подобных слежек с
представителями правоохранительных органов.
Директор магазина С, объясняя наличие в продаже видеосистемы ХХ-2,
сослался на то, что «такой товар сейчас свободно продают повсюду», поэтому
он скупал и продавал системы слежки, ни от кого не скрываясь.
Дайте правовой анализ ситуации.
3. В ходе реализации оперативно-разыскных мероприятий сотрудники
отдела по борьбе с экономическими преступлениями вышли на русскоязычный
сервер в международной сети Интернет, территориально расположенный на
одной из широкоизвестных бесплатных технических площадок в США. Сервер
назывался «Информационные базы данных N-ска», и с него любому
желающему предлагали купить более 20 различных баз N-ска и области. Также
всем желающим предлагались базы факсовых номеров и электронной почты
коммерческих компаний, базы по банкам России и уже привычная для
оперативников база данных по биографиям политиков России «Л.». При этом,
видимо из-за осведомленности о недопустимости реализации подобных баз, в
качестве маскировки база «Л.» отдельно не продавалась, а была включена в
самый дорогой пакет программ «Антикриминал». В отличие от всех прочих баз,
оцениваемых «пиратами» в 1 тыс. рублей каждая, этот пакет стоил в два раза
больше. Всем желающим купить предлагалось оставить свою информацию на
автоответчике либо прислать на электронный адрес.
38
У «пиратов» было сделано несколько закупок закрытых баз данных,
проведены необходимые исследования. В результате через некоторое время
после систематизации полученной информации в помещении одной из
коммерческих фирм N-ска был задержан распространитель баз данных гражданин М, оказавшийся 25-летним компьютерщиком, помимо разработки
страничек в Интернете и настройки компьютеров подрабатывающим столь
оригинальным способом. В качестве особого предложения он привез
оперативникам 14 разнообразных баз данных. Всего покупка была оценена
компьютерщиком в 15 тыс. рублей, из которых, как он потом признался
оперативникам, его доля составляла 25%. Именно на таких условиях его
«нанял» на работу безработный К., который и дал ему эти диски. Нашел он
компьютерщика через тот же самый Интернет, прочитав его объявление о
поиске работы, связанной с обслуживанием компьютеров.
Квалифицируйте действия М. и К.
4. Осенью 2001 г. актеры в свободное от репетиций время прокладывали
канализацию в общежитие ТЮЗа. В тот день траншея была на стадии
завершения - стены ее уже укрепили бетонными плитами. Оставалось лишь
очистить дно траншеи от гравия, как вдруг одна из плит стала медленно падать.
Четверо успели выскочить сразу, а Ю-ву и А-ву путь к спасению был
практически закрыт. Ю. догадался сесть на корточки, а его напарник попытался
выскочить наверх, но не успел - его придавило плитой, в результате чего он
стал инвалидом.
Работники Государственной инспекции труда провели по факту происшествия проверку. Выяснилось, что согласно строительным нормам и правилам, производитель работ М. должен был лично проверить «устойчивость
откосов или крепления стен».
Дайте правовой анализ ситуации.
5 На выборах в N-скую городскую думу Л. неподалеку от избирательного
участка одного из округов раздавал по 100 руб. и по бутылке водки идущим
голосовать горожанам. Получившим водку гражданам объясняли, что нужно
проголосовать за кандидата С. - заместителя исполнительного директора ЗАО
«Б.». По итогам голосования кандидат С. одержал победу.
Дайте правовой анализ ситуации.
6. Группа вооруженных людей ворвалась на территорию одного из избирательных участков в Дагестане накануне выборов и, угрожая оружием, похитила все бюллетени для голосования, полагая, что таким образом голосование в день выборов не состоится. Однако за несколько часов до открытия избирательного участка бюллетени были привезены из резервного запаса Центризбиркома Дагестана, и все благополучно разрешилось.
Дайте правовой анализ ситуации.
39
Тестовые задания
1. Укажите видовой объект преступлений, содержащихся в гл. 19 УК
«Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина»:
а) право человека на нормальное существование;
б) право человека на жизнь;
в) основные конституционные права и свободы человека и гражданина;
г) основы конституционного строя;
д) права человека наличную безопасность.
2. Какое из перечисленных деяний не является фальсификацией
избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК):
а) подделка подписей избирателей;
б) включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании;
в) незаконное изготовление избирательных документов;
г) заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников
референдума.
3. Какие действия относятся к объективной стороне состава преступления, предусмотренного в ст. 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни»:
а) собирание сведений о частной жизни гражданина, составляющих его
личную или семейную тайну;
б) распространение этих сведений;
в) подслушивание телефонных переговоров;
г) оглашение сведений о частной жизни гражданина, способствующее
повышению его авторитета.
4. Укажите, какие действия не входят в объективную сторону состава
преступления, предусмотренного ст. 138 УК «Нарушение тайны переписки,
телефонных
переговоров,
почтовых,
телеграфных
или иных
сообщений»:
а) ознакомление с корреспонденцией без согласия адресата;
б) производство выемки корреспонденции с целью задержания лица,
подозреваемого в совершении преступления, без санкции суда;
в) производство выемки корреспонденции с санкции суда, но с целью
удовлетворения причин личного характера работников правоохранительных
органов;
г) незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
5. Субъективная сторона состава преступления, ответственность за
совершение которого предусмотрена в ст. 139 УК «Нарушение неприкосновенности жилища», характеризуется:
а) прямым умыслом;
б) косвенным умыслом;
в) преступной небрежностью;
40
г) преступным легкомыслием.
6. Отметьте предмет преступления в составе отказа в предоставлении
гражданину информации (ст. 140 УК):
а) документы, собранные в установленном порядке, непосредственно
затрагивающие права и свободы гражданина;
б) личная переписка;
в) материалы служебных проверок, содержащие служебную тайну;
г) материалы уголовного дела.
7. К какому виду относится диспозиция ст. 143 УК «Нарушение
правил охраны труда»:
а) простая;
б) описательная;
в) ссылочная;
г) бланкетная;
д) альтернативная.
8. По конструкции состав преступления, предусмотренный ст. 146 УК
«Нарушение авторских и смежных прав», является:
а) материальным;
б) формальным;
в) усеченным;
г) формально-материальным.
9. Предметом преступления, предусмотренного ст. 146 УК «Нарушение авторских и смежных прав», являются:
а) звукозаписи;
б)постановки;
в) сценарии;
г) произведения графики;
д) произведения градостроительства.
10. Субъективная
сторона
преступления,
предусмотренного
ст. 145.1 УК «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и
иных выплат», характеризуется:
а) прямым умыслом;
б) прямым умыслом и специальной целью;
в) косвенным умыслом;
г) преступной небрежностью.
Вопросы для самоконтроля:
1. Дайте определение преступлений против конституционных прав и
свобод человека и гражданина
2. Раскройте понятие нарушения равенства прав и свобод человека и
гражданина и его видов.
В чем состоит отличие фальсификации избирательных документов,
документов референдума и фальсификации итогов голосования.
41
3. Какие виды преступлений против основных социальных прав и свобод
граждан предусмотрены действующим уголовным законодательством.
4. Раскройте особенности уголовной ответственности за нарушение
требований охраны труда.
5. Каковы особенности уголовной ответственности за необоснованный
отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной
женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.
6. Определите
обязательные
признаки
преступлений,
предусматривающих уголовную ответственность за нарушение тайны
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных
сообщений и нарушение неприкосновенности жилища.
Литература
Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 0.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
Источник публикации: "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
N 174-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 № 141-ФЗ )
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(в ред. от 28.07.2012 № 141-ФЗ)
4.
"Кодекс
Российской
Федерации
об
административных
правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 02.04.2012)
5. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" "Российская
газета", N 28, 10.02.2011.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5
июля 1995 года (в ред. от 29.11.2012 "N 424-ФЗ").
Основная литература
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И. Радченко,
А.С. Михлин, В.А. Козакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.966 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. –
10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под. Ред. А.И.
Чугаева. МГЮА. – М.: Инфра – М- Контракт, 2009. – 1015 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В.
Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.
42
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. - 494 с.
7. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.
Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
9. Уголовное право Российско
Федерации.
Особенная
часть:
учебник. - изд. 2- е, исправл. н дополн. / под. ред. д.ю.н., профессора Л.В.
Иногамовой – Хегай, д.ю.н., профессор А.И. Рарог, А.И. Чучаев. – М.: ИнфраМ, 2009. – 800 с.
10. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.
11. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
Дополнительная литература
1. Постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 «О
судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности
при проведении горных, строительных или иных работ» (в редакции
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под
редакцией доктора юридических наук А.И.Рарог М.2011 г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под
редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедева
М.2010 г.
4. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. М.2010
г.
5. Уголовное право (Особенная часть): методические рекомендации по
подготовке к семинарским и практическим занятиям по специальностям:
030501.65 – юриспруденция; 030505.65 – правоохранительная деятельность /
МВД РФ СПбУ; сост. С.А. Денисов, сост. В.И. Тюнин, сост. М.П. Берестовой и
др. – СПб., 2010.
6. Уголовное право. Особенная часть. Курс лекций / МВД РФ СПбУ; сост.
Г.А. Агаев, сост. Н.В. Баранков, сост. Д.А. Безбородов и др. – СПб., 2010.
7. Словарь категорий и терминов по уголовному праву / МВД РФ СПбУ;
сост. А.В. Коротков. – СПб., 2010.
8. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и
Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева; Уральская
государственная юридическая академия. – М.: Проспект; Екатеринбург: изд.
43
дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011.
9. Уголовное право: Особенная часть: учебное пособие в схемах и
таблицах / И.А.Пикалев. – М.: Эксмо, 2011.
10. Уголовное право: Общая часть: учебное пособие в схемах и таблицах /
И.А.Пикалев. – М.: Эксмо, 2011.
11. Уголовное право России Общая и Особенная: Учебник/ А.М.
Журавлев (и др.) : Под ред А. И. Ророга -7-е изд.перераб. идоп. – Москва:
Проспект, 2012.
12. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под
ред. В.Т.Томина, В.В.Сверчкова – 7-е изд. перер и доп. – М.: Изд-во Юрат,
2011.
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4. Санкт-Петербургский университет МВД России:
http://www.univermvd.ru/
5. Российская газета: http://www.rg.ru/
6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
7. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
Тема по РП 23 Преступления против семьи и несовершеннолетних
Самостоятельная работа
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
При подготовке необходимо освоить указанные теоретические основы и
специфику квалификации преступлений данной группы. После изучения
теоретических вопросов записать в конспектах обоснованное решение
предложенных в плане задач. В плане теоретической подготовки необходимо
учитывать, что в уголовном законодательстве составы преступлений,
предусмотренные главой 20, объединены по общности их видового объекта. Им
в данном случае являются общественные отношения, складывающиеся по
поводу
охраны
интересов
семьи,
прав
несовершеннолетних
и
нетрудоспособных членов семьи, интересы социализации и нормального
нравственного, физического развития либо воспитания подрастающего
поколения. Таким образом, при рассмотрении составляющих видового объекта,
необходимо уяснить понятия, которые в нем были использованы, поскольку
уголовное законодательство их не определяет, а отсылает к другим наукам.
Первое, что необходимо раскрыть, это понятие «семья», которая имеет
множество значений. В социальном смысле под семьей понимается
44
«основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой
связаны между собой общностью быта, взаимной помощью, моральной или
правовой ответственностью».
Далее, в ходе подготовки необходимо уяснить, что рассматривая общую
характеристику
главы,
необходимо
все
составы
преступлений
классифицировать с учетом непосредственного объекта. Их можно условно
разделить на две подгруппы: преступления против несовершеннолетних
(ст.150,151,154,156,ч.1ст.157 УК) и преступления против семьи (ст.153,155,ч.2
ст.157 УК). На уровне анализа непосредственных объектов конкретных
составов, которые могут совпадать с видовым объектом, возможно выделение
основного, дополнительного и факультативного объектов.
Потерпевшими, в данной главе, могут выступать: несовершеннолетние,
родители и усыновители. Законные интересы потерпевших защищаются
независимо от их возраста, уровня интеллектуального развития, состояния
здоровья.
С объективной стороны большинство рассматриваемых преступлений
совершаются в форме действий. При этом неисполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего (ст.156) может выражаться как в форме
действия, так и в форме бездействия, а злостное уклонение от уплаты средств
на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК)
представляет собой преступное бездействие. Большинство преступлений
против семьи и несовершеннолетних имеют по конструкции формальный
состав.
С субъективной стороны все преступления против семьи и
несовершеннолетних совершаются с прямым умыслом, исключение составляет
статья 156 УК, где возможно совершение преступления с косвенным умыслом.
В некоторых преступлениях, обязательными признаками субъективной стороны
предусмотрено наличие мотива, это корыстные или иные низменные
побуждения при подмене ребенка (ст.153 УК), а также при разглашении тайны
усыновления (удочерения) (ст.155 УК) и незаконном усыновлении
(удочерении) (ст.154 УК).
Субъектом рассматриваемых преступлений может быть лицо, имеющее
признаки общего и специального субъекта. Например, в ст. 150, 151 УК
субъектом преступления может быть совершеннолетнее лицо, т.е. достигшее 18
лет. В части 2 ст. ст. 150, 151, 156 УК субъектом преступления уже выступают
родители, педагоги или иные лица, на которых законом возложена обязанность
по воспитанию подростков, в части 1 ст. 157 УК – родители, а в части 2
трудоспособные дети.
Таким образом, в ходе самостоятельной подготовки курсанты должны
уяснить
схему
квалификации
преступлений
против
семьи
и
несовершеннолетних с учетом учения о составе преступления.
Решение задач с целью закрепления теоретических знаний и
выработки умения применять их при разрешении практических вопросов.
45
При решении ситуационных задач необходимо обратить внимание на
наличие или отсутствие в рассматриваемых деяниях признаков состава
конкретного преступления, руководствуясь положениями Уголовного кодекса
Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, на изучение
следующих вопросов: понятие конституционных
прав и свобод человека и
гражданина как объекта преступления, понятие преступлений против семьи и
несовершеннолетних,
их
квалифицированные
составы,
особенности
квалификации данных составов.
Самостоятельно решить задачи
1. С. и Л. совместно с несовершеннолетними X., Ч. и К. на двух грузовых
автомобилях ГАЗ-51 выехали из районного центра в соседнее село с
намерением изнасиловать любую встречную девушку. Инициатором
изнасилования явился С. О несовершеннолетнем возрасте X. и К. было хорошо
известно С. из предыдущих длительных с ними взаимоотношений. Л. не было
ничего известно о возрасте соучастников.
Когда они увидели «подходящую» им девушку, Л. предложил ей вступить с ним и его друзьями в интимную связь. Девушка ответила отказом и
попыталась скрыться. С. догнал потерпевшую, схватил ее за руки и затащил в
кабину автомашины, которой управлял Л. Первым совершил с ней
насильственный половой акт С. и предложил другим сделать то же самое.
После него потерпевшую изнасиловали Л., X., Ч. и К.
Дайте юридический анализ описанной ситуации. Каковы особенности
действий по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступления?
2. Супруги Д-вы взяли из детского дома девятимесячного А. и усыновили его. Чтобы ребенок впоследствии считал их своими родителями, они
переехали в другой город.
Спустя тринадцать лет сосед супругов Д-вых К., находясь в служебной
командировке, случайно познакомился с бывшими сослуживцами Д-вых,
которые рассказали ему о том, что тринадцатилетний ребенок Д-вьгх А. не
является их родным сыном, так как настоящие родители погибли в автокатастрофе, когда ребенку было всего два месяца.
Однажды, когда Д-ва сделала К. замечание по поводу его появления в
состоянии сильного алкогольного опьянения во дворе дома, К. обиделся и в
присутствии пяти соседей объявил А., что он не является родным ребенком Двых. Когда ребенок ответил, что не верит этому, К. привел следующий
аргумент в подтверждение своих слов: мальчик - блондин, а родители брюнеты. В результате этого у А. возникло временное психическое расстройство, последствием которого явилось заикание.
Дайте юридическую оценку действиям К.
3. Д., злоупотребляя спиртными напитками, не уделяла никакого внимания вопросам воспитания двух своих малолетних детей и заботы о них: они
часто оставались без пищи и необходимой одежды. Двухлетний малыш в
46
результате такого обращения заболел дистрофией.
Каждый раз, узнавая о неуспеваемости Е. (своей дочери) в школе, она
запирала ее в темный чулан, где водились крысы. Не обращая внимания на
крики дочери, Д. держала ее в этом помещении несколько часов.
В дом Д. систематически приходил ее приятель Т. После совместного
распития спиртного Т. под угрозой помещения в чулан систематически доводил
дочь Д. до состояния опьянения и совершал в отношении нее развратные
действия, демонстрировал ей порнографические снимки, фотографировал Е. в
обнаженном виде.
Однажды Т. принес в дом канистру с бензином и начал вдыхать в себя его
пары; спустя некоторое время он предложил сделать то же самое Е.,но она
отказалась. Тогда Т. пригрозил девочке изнасилованием и надел ей на голову
полиэтиленовый мешок. Через несколько минут от воздействия паров бензина
она потеряла сознание. Т. уже хотел снять мешок с головы девочки, однако Д.
сказала ему, чтобы он этого не делал и что Е. ей не нужна. Т. согласился, в
результате чего девочка скончалась от механической асфиксии.
Произведите полный юридический анализ ситуации.
4. Ч. вступил в брак с Л-ной, имевшей от первого брака пятилетнего сына.
Совместно они прожили два года, и все это время Л-ны находились на
иждивении Ч. После расторжения брака суд обязал Ч. выплачивать средства на
содержание ребенка Л-ной. В дом Ч. неоднократно приходил судебный
пристав-исполнитель с требованием о погашении суммы задолженности по
алиментам.
Не желая уплачивать алименты, Ч. изменил место своего жительства и
переехал к своему другу В. В., работавший в типографии, по просьбе Ч.,
который боялся своего разоблачения, изготовил ему поддельные документы:
паспорт и трудовую книжку. Через несколько месяцев с их помощью Ч.
устроился на работу в строительную фирму разнорабочим. Не проработав и
месяца, на одном из объектов Ч. упал со строительных лесов и повредил
позвоночник. После этого около полугода он находился на излечении и еще
полгода не мог устроиться на работу по специальности вследствие полученного
повреждения. Л-на, узнав о местонахождении Ч., заявила в суд.
4. был признан судом виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов, взысканных с него на содержание ребенка Л-ной, и был осужден пост.
157 УК.
Оправданно ли решение суда?
5. Центральным районным судом г. N-ска В. был осужден к лишению
свободы по ст. 163 и 150 УК за совершение следующих действий.
В декабре 1997 г. В. под угрозой физической расправы потребовал у несовершеннолетнего М. и его родителей 250 тыс. рублей либо золотые изделия,
видео- и радиоаппаратуру. Когда М. заявил, что в их семье нет таких денег, В.
сказал, что добыть их и вещи М. может путем хищения.
Председатель N-ского областного суда направил протест в Президиум
этого суда, в котором ставился вопрос об отмене приговора в части осуждения
47
В. по ст. 150 УК. Суд удовлетворил требования прокурора.
Решение какого из судов является правильным? В чем особенность
субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 150 УК?
6. Ранее судимый Г., освободившись из мест лишения свободы, нигде не
работал и систематически пьянствовал, постоянно переезжая из одного города в
другой. На одной из железнодорожных станций он встретил двенадцатилетнего
Ж. и тринадцатилетнего Л.
Г. рассказывал подросткам о своем преступном прошлом, о своем образе
жизни сегодня, доказывал, что только в местах лишения свободы можно стать
настоящим мужчиной, что настоящий мужчина в своей жизни не должен
работать на других. Г. убеждал подростков в том, что совершать преступления
несложно, и с этой целью учил их приемам воровства и тому, как вести себя на
следствии. Несколько раз Г. «давал попробовать» подросткам наркотические
средства, в результате чего у Ж. и Л. развилась наркотическая зависимость.
Г. поставил подросткам условие, согласно которому, чтобы получить
очередную «дозу» наркотика, они должны были совершать кражи и в обмен на
«вырученные» ценности покупать у него наркотические средства. Ж. и Л.
согласились. Г. сбывал похищенное несовершеннолетними, а взамен
предоставлял подросткам уже расфасованный по «дозам» морфин.
Однажды, с целью проверить возможности человеческого организма, Г.
дал Ж. пакетик с явно завышенной дозой морфина, зная, что она будет
потреблена единовременно. В результате этого эксперимента наступила смерть
Ж. Вскоре в ходе очередной попытки хищения из магазина был задержан Л.
Дайте юридическую оценку содеянного Г.
7. Бездетные супруги Н-кие удочерили девочку К. в возрасте шести месяцев. Н-кие относились к К. как к родной дочери, были любящими и заботливыми родителями.
Супруги сделали все для того, чтобы К. чувствовала себя «в своем доме»
и тщательно скрывали факт усыновления. Все соседи, знакомые Н-ких считали
девочку их родной дочерью.
Десятая годовщина рождения К. отмечалась с размахом. В качестве гостей были приглашены не только родственники и ближайшие знакомые, но даже
представители органов, принимавших участие в удочерении.
Среди приглашенных была Я. Она работала в ЗАГСе и не только знала о
факте удочерения, но и своей рукой оформляла соответствующие документы.
Во время празднования Я. искренне хвалила перед гостями Н-ких, превознося
их человеческие, особенно родительские качества. Заканчивая свою речь, она
добавила, что многим родным отцам и матерям надо бы брать с Н-ких пример.
Дайте юридическую оценку содеянного Я.
48
Тестовые задания
1. Каким образом должны быть квалифицированы действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего (подлежащего
уголовной ответственности) к совершению преступления:
а) по ст. 150 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», а также по статье, предусматривающей ответственность за соучастие
(в форме соисполнительства) в совершении конкретного преступления;
б) только по ст. 150 УК;
в) по ст. 150 УК, а также по статье, предусматривающей ответственность
за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного
преступления.
2. При вовлечении несовершеннолетнего в совершение каких антиобщественных действий, согласно ст. 151 УК, необходима систематичность:
а) только при вовлечении в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ;
б) только при вовлечении в употребление спиртных напитков;
в) только при вовлечении в занятие бродяжничеством или попрошайничеством;
г) при вовлечении в употребление спиртных напитков и одурманивающих
веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
3. Раскрывается ли в действующем уголовном законе понятие несовершеннолетнего:
а) нет;
б) да, но только несовершеннолетнего субъекта преступления;
в) да, но только несовершеннолетнего потерпевшего от преступления;
г) да, дано универсальное определение несовершеннолетнего.
4. Кто может быть субъектом преступления, предусмотренного ст.
150 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»:
а) близкие родственники несовершеннолетнего, достигшие 16 лет;
б) физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет;
в) родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены
обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
5. Какие мотивы необходимы для квалификации действий виновного по ст. 153 УК «Подмена ребенка»:
а) корысть;
б) корысть, месть, зависть;
в) мотивы не имеют значения для квалификации;
г) корыстные или иные низменные побуждения.
6. Какие признаки необходимы для квалификации деяния по
ст. 154 УК «Незаконное усыновление (удочерение)»:
а) неоднократность действий либо корыстные побуждения;
б) неоднократность действий и корыстные побуждения одновременно;
49
в) корыстные или иные низменные побуждения;
г) неоднократность действий.
7. При наличии какого условия наступает ответственность по
ст. 155 УК «Разглашение тайны усыновления (удочерения)»:
а) если эти действия осуществлены без согласия органа опеки и попечительства;
б) если эти действия осуществлены без согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав;
в) если эти действия осуществлены вопреки воле усыновителя;
г) если эти действия осуществлены вопреки воле усыновленного (удочеренного) ребенка.
8. Какие деяния и последствия охватываются признаком жестокого
обращения в ст. 156 УК «Неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего»:
а) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК)
и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК);
б) умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) и побои
(ст. 116 УК);
в) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) и
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК);
г) побои (ст. 116 УК).
9. Какие последствия являются условием ответственности лица по ч.
1, 2 ст. 157 УК «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей
или нетрудоспособных родителей»:
а) занятие потерпевшего бродяжничеством или попрошайничеством;
б) причинение вреда правам и законным интересам потерпевших;
в) наступление последствий для этих составов преступлений не является
обязательным.
10. Кто может выступать в качестве потерпевшего по ст. 154 УК
«Незаконное усыновление (удочерение)»:
а) малолетние, т. е. лица до 14 лет;
б) несовершеннолетние, т. е. лица до 18 лет;
в) несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет;
г) несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет.
Вопросы для самоконтроля
1. Укажите место преступлений против семьи и несовершеннолетних в
структуре Особенной части УК РФ?
2. Дайте общую характеристику преступлений против семьи и
несовершеннолетних?
3. Рассмотрите особенности квалификации преступлений против семьи и
несовершеннолетних?
50
Литература
Нормативно - правовые акты
1.Конституция Российской Федерации 1993 г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2012. Глава 20
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД
ФС РФ 22.11.2001 года). Разделы IV, VII, VII // Российская газета. 2001. 22
декабря.
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Велби,
Изд-во Проспект, 2012.
5.Федеральный закон от 25.12.2008г.№ 273-ФЗ «О противодействии
коррупции».
6.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997г. № 1-ФКЗ «Об
уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».
7.Конвенция о правах ребенка. Одобрена ГА ООН 20.11.1989 г.
8.Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах
системы
профилактики
безнадзорности
и
правонарушений
несовершеннолетних»
9.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1
от 01.02.2011 г. «О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних».
10.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер
медицинского характера»
11.Семейный Кодекс РФ. М., 2000.
12.Всеобщая декларация Прав Человека. От 10.12.1948 г.// СССР и
Международное содружество в области прав человека. М. 1989. С.16.
13.Конвенция о правах ребенка. Одобрена ГА ООН 20.11.1989 г.
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И. Радченко,
А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.966 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. –
10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под. Ред. А.И.
Чугаева. МГЮА. – М.: Инфра – М- Контракт, 2009. – 1015 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В.
Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.
51
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. - 494 с.
7. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / МГУ
им. М.В. Ломоносова ред. В.С. Комиссаров. – М.: Проспект, 2009. - 381 с.
8. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.
Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
10. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю.
Малахова.- М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)
11. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.
12. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
Дополнительная литература:
1. Андреев В.Л. Интересы семьи и несовершеннолетних как объект
уголовно-правовой охраны: дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2011
2. Андреенко В.А., Лесниченко И.П., Пудовочкин Ю.Е. Уголовная
оветственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной
дифференциации. М., 2006.
3. Бахвалова Л.А. «Правовое регулирование уголовной ответственности
несовершеннолетних в уголовном праве РФ и ФРГ»// Научные основы
уголовного права и процессы глобализации. Материалы V Российского
конгресса уголовного права (27-28 мая 2011 года). М., 2010. Отв. ред.
Комиссаров B.C. С. 263-265. 0,2 п.л.
4. Бахвалова Л.А. Проблемы реализации наказания в отношении
несовершеннолетних в России и Германии // Современное российское
право:проблемы, пути совершенствования: сборник статей IV Международной
научно-практической конференции. Пенза, 2010. С. 27-29. 0,2 п.л.
5. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия
как альтернатива наказанию несовершеннолетних. М., 2009. С.7-35.
6. Волкова Е.Н. Защита детей от жестокого обращения. - СПб.: Питер,
2007.- 256с.
7. Вологина Ж. Ю. Преступность среди несовершеннолетних / Ж. Ю.
Вологина, Н. В. Спивакова, А. А. Камалов // Право: современные тенденции:
материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Уфа, июль 2012 г.). — Уфа: 2012.
8. Галкин
В.
Теоретические
проблемы
освобождения
несовершеннолетних от уголовной ответственности.// Мировой судья, 2009 №
3.
52
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. –
4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
10. Горелик А.С. Назначение наказания. Полный курс уголовного права: в
5 т.Т.1 Преступление и наказание. Гл.ХХ. СПб. 2008.С.861-875.
11. Дриль Д.А. Преступность и преступник М., Инфа-М 2009.
12. Дубровская И.А. Права ребенка: пособие. / М., «Гроссмедиа»,
«Росбух», 2009.
13. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история
развития и современное понимание: монография / М.С. Жук; ред. В.П.
Каняхин; КГУ. – Краснодар: Просвещение – ЮГ, 2010. – 166 с
14. Кафарова Д.М. Криминологический анализ и профилактика
общественно опасных деяний подростков, не достигших возраста уголовной
ответственности. Автореферат диссертации на соискание степени к.ю.н. М.,
2009.
15. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений.
М., Проспект. 2007.
16. Ляшенко Н.В. Восстановительный подход к правосудию в отношении
несовершеннолетних - основа для создания ювенальной юстиции в Российской
Федерации// Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3.
17. Максимов С.В. Цели принудительных мер воспитательного
воздействия // Российский следователь. 2002. № 11.
18. Медведев Е.В. Понятие и виды принудительных мер воспитательного
воздействия.//Уголовно-исполнительная
система
права,
экономика,
управление.// 2009 № 4.
19. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели, механизм
действия. М., Юрид.Центр.Пресс 2008;
20. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. – 4-е
изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
21. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации.
Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под ред. В.М. Лебедева, отв.
Ред. А.В. Галахова. – М.: Издательский Дом «Городец», 2009.
22. Павлухин А.Н., Жарков Н.В., Хухуа Э.Д. Принудительные меры
медицинского характера. Монография. М., Юнити. 2007.
23. Романова Л.И. Особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних. Полный курс уголовного права: в 5 т.Т.1 Преступление и
наказание. Гл.ХХУ. СПб. 2008.С.1057-1061.
24. Российское уголовное право. Общая часть: альбом схем / Под ред.
В.Б. Боровикова. – 7-е изд., с доп., изм. и уточн. - М.: Щит-М, 2009.
25. Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против
несовершеннолетних. Учебное пособие М., изд-во Проспект 2012 128 стр.
26. Ситковская О.В. Угловный кодекс РФ. Психологический
комментарий. М., 2009 г.
27. Словарь категорий и терминов по уголовному праву / МВД РФ СПбУ;
сост. А.В. Коротков. – СПб., 2010. – 72 с.
53
28. Ткачев В.Н. Восстановительное правосудие и ювенальная юстиция:
Способы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних.
Ростов-на-Дону, 2007.
29. Уголовная ответственность несовершеннолетних / Энциклопедия
уголовного права: Издание проф. Малинина. Т.2. СПб., 2008
30. Уголовный закон в практике районного суда: научно-практическое
пособие. – 2-е изд., перераб. и дополн. / Под ред. А.В. Галаховой. – М.:
НОРМА-ИНФРА•М, 2010.
31. Харсеева О.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних в
дореволюционной России. Курск, 2007. С.3-69.
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4. Санкт-Петербургский университет МВД России:
http://www.univermvd.ru/
5. Российская газета: http://www.rg.ru/
6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
7. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
Тема 3 Преступления в сфере экономики
Тема по РП 24 Преступления против собственности
Семинарское занятие - 4 часа.
Практическое занятие 4 часа.
Учебные вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против собственности. Система
преступлений против собственности.
2. Корыстные преступления против собственности, связанные с изъятием
чужого имущества (хищения).
3. Корыстные преступления против собственности, не содержащие
признаков хищения.
4. Некорыстные преступления против собственности.
Рекомендуемые темы докладов и сообщений:
1.История
развития
отечественного
законодательства,
регламентирующего уголовную ответственность за преступления против
собственности.
54
2. Зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за
преступления против собственности.
3. Актуальные проблемы квалификации и разграничения преступлений
против собственности.
4. Актуальные проблемы квалификации и разграничения группового
вооруженного разбоя и бандитизма
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
При рассмотрении первого вопроса необходимо уяснить, что
преступления против собственности наряду с преступлениями в сфере
экономической деятельности (гл. 22 УК) и преступлениями против интересов
службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК) включены в раздел
VIII УК, который называется «Преступления в сфере экономики». Следует
выделить особенности и сущность преступлений против собственности. Для
этого необходимо обозначить общий, видовой, родовой и непосредственные
объекты преступлений против собственности, характеристики объективной и
субъективной стороны этой группы преступлений, определить субъект
преступлений.
В основу объединения данных преступных посягательств положен
родовой объект - общественные отношения, составляющие экономическую
сферу. Для того чтобы разобраться в вопросе объекта преступлений против
собственности необходимо, прежде всего, определить содержание понятия
«собственность» и его соотношение с понятием «отношения в сфере
экономики».
10 из 11 преступлений против собственности являются предметными.
Предмет 8 из 11 посягательств на собственность определен как «чужое
имущество». Учитывая взаимосвязь объекта и предмета преступлений, в
качестве последнего может быть рассмотрено имущество, которое может быть
объектом права собственности. Предметы преступлений, предусмотренных
ст.ст. 164 и 166 УК, обладают дополнительными признаками. В первом случае
это предметы и документы, имеющие особую историческую, научную,
художественную или культурную ценность; во втором - автомобиль или иное
транспортное
средство.
Беспредметным
является
преступление,
предусмотренное ст. 165 УК.
Объективная сторона преступлений против собственности в основном
характеризуется активными действиями. Лишь некоторые способы
неосторожного уничтожения или повреждения имущества могут совершаться
путем бездействия. Большинство преступлений против собственности (кроме
разбоя, вымогательства и угона) имеют материальный состав. Причем
последствия преступлений имеют, преимущественно, определенный характер,
их содержание раскрыто в примечании к ст. 158 УК.
Такой факультативный признак объективной стороны как способ
используется при описании практически всех основных составов преступлений,
55
за исключением угона и умышленного уничтожения или повреждения
имущества. Применительно к данным двум преступлениям способ выступает
признаком квалифицированного состава. Квалифицирующим признаком кражи,
грабежа и разбоя является такой факультативный признак объективной
стороны как место (с незаконным проникновением в жилище, помещение или
иное хранилище).
Поскольку общественная опасность многих преступлений против
собственности очевидна, субъектом кражи, грабежа, разбоя, вымогательства,
угона, умышленного уничтожения или повреждения имущества при
отягчающих обстоятельствах является физическое вменяемое лицо, достигшее
14-летнего возраста. Субъект остальных преступлений (за исключением
присвоения и растраты) - общий. Присвоение и растрата характеризуются
специальным субъектом - лицом, которому вверено чужое имущество.
Мошенничество, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК, и присвоение (растрата),
предусмотренная ч. 3 ст. 160 УК, являются преступлениями со специальным
субъектом - лицом, обладающим служебным положением и использующим его.
Субъективная сторона большинства составов главы 21 УК
характеризуется прямым умыслом. Уничтожение или повреждение чужого
имущества может быть совершено с любым видом умысла либо по
неосторожности. Обязательный признак большинства преступлений против
собственности - корыстная цель.
По второму вопросу следует закрепить понимание, что хищение может
быть совершено в различных формах и кража, например, – лишь одна из форм
хищения наряду с грабежом, разбоем, мошенничеством, присвоением или
растратой. Из определения хищения, приведенного в примечании 1 к ст. 158
УК, вытекают основные признаки хищения чужого имущества.
Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности
или законном владении виновного, имущество. Под предметом хищения
понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который
обладает:
- вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;
- экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической
ценностью;
- юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.
Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные
предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и
которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а
также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного
человеческого труда. Имущество во всех случаях является чужим для
виновного, который явно не имеет на него никаких прав. Предметом
мошенничества может быть также право на чужое имущество.
Не могут быть предметом хищения различные накладные, квитанции и
другие документы, дающие право на получение имущества. Противоправное
завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества
56
должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное
завладение документами, не дающими права на получение имущества, образует
состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК.
Объективная
сторона
хищения
характеризуется
действиями,
выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении
чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении
имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из
владения собственника или иного владельца в фактическое обладание
виновного.
Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого
имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без какихлибо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного
владельца.
Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия
чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится
без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо
неадекватным возмещением. Так, является хищением завладение имуществом
путем замены его на заведомо менее ценное.
Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с
наступлением в результате этого преступления общественно опасных
последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу
имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки,
измеряемые стоимостью похищенного имущества.
Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде
прямого умысла и корыстной целью. При удовлетворении личных
материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не
вызывает никаких сомнений. Но она имеется и в тех случаях, когда
похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых
виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного
имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него
имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения
долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные
отношения, например сдача в аренду).
Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества.
Таким определением охватывается посягательство на любую форму
собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для
похитителя чужим.
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого
имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное
ненасильственное изъятие чужого имущества.
По третьему вопросу необходимо понять, что непосредственными
объектами вымогательства, помимо отношений собственности, являются честь
57
и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная
неприкосновенность и здоровье.
Предметом вымогательства выступают: чужое имущество, право на
чужое имущество, а также иные действия имущественного характера, которые
потерпевший должен совершить в ответ на незаконное требование вымогателя
в его пользу.
Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности,
ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также
его близкие.
Объективная сторона вымогательства выражается в действиях,
направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или
представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо
совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные
действия имущественного характера.
В отличие от хищения, при котором виновный сам, помимо воли
собственника или владельца имущества, завладевает им, при вымогательстве
виновный угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения
имущества либо распространения нежелательных для потерпевшего сведений
принуждает его к тому, чтобы внешне добровольно передать виновному
имущество или право на него либо совершить имущественные действия в
пользу вымогателя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.90 N
3 "О судебной практике по делам о вымогательстве").
Состав вымогательства сконструирован как формальный, поэтому факт
передачи имущества виновному может иметь место через какое-то время после
вымогательства, а может вообще не иметь места: преступление признается
оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного
соответствующими угрозами.
Требование передать право на имущество означает подкрепленное
соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или
представляемых им лиц таким правом, воспользовавшись которым он сможет
получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму
денег, бесплатно или на крайне выгодных условиях пользоваться жилым или
нежилым помещением, транспортным средством и т.д.).
Под совершением иных действий имущественного характера
подразумеваются такое юридически значимое поведение потерпевшего, в
результате которого вымогатель или представляемые им лица получают
имущественную выгоду либо избавляются от материальных затрат (например,
уничтожение долговой расписки вымогателя, погашение его долга, выполнение
для него какой-то работы и т.п.).
Средствами принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на
имущество или к совершению иных действий имущественного характера в
пользу вымогателя или представляемых им лиц служат: а) угроза применения
насилия к потерпевшему или его близким; б) угроза уничтожения или
повреждения имущества; в) угроза распространения (т.е. предания огласке)
58
сведений, позорящих самого потерпевшего или его близких, либо иных
сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или
законным интересам не только самого потерпевшего, но и его близких.
Характер насилия, которым угрожает вымогатель, в законе не
конкретизирован, следовательно, оно может быть любым. Угроза убийством
охватывается составом вымогательства и не нуждается в дополнительной
квалификации по ст. 119 УК.
Реализация угрозы уничтожения или повреждения имущества выходит за
рамки состава вымогательства и требует дополнительной квалификации по ст.
167 УК.
В случае фактического разглашения вымогателем сведений, которые
порочат честь и достоинство потерпевшего или его близких либо подрывают их
репутацию и при этом являются заведомо ложными, деяние помимо
вымогательства содержит состав клеветы.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При этом
виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного
получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.
Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.
Законом предусмотрена ответственность за причинение имущественного
ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или
злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в
крупном размере. Объективная сторона этого преступления имеет
определенное сходство с объективными признаками хищения чужого
имущества путем мошенничества, поскольку и в первом, и во втором случаях
применяется один и тот же способ совершения преступления- обман или
злоупотребление доверием. Существенное различие этих преступлений состоит
в том, что при мошенничестве обман или злоупотребление доверием
используются как способ завладения имуществом, находящимся во владении
(фондах) собственника. При совершении же преступления по ст.165 обман или
злоупотребление доверием исключают поступление во владение (фонды)
собственника должного имущества, денег и т.п. При этом виновный либо
незаконно использует вверенное ему имущество, присваивая полученный
доход, подлежащий поступлению во владение (фонды) собственника, либо
уклоняется от передачи, организации материальных благ, которые обязан был
передать. В результате таких действий собственнику причиняется ущерб в виде
так называемой имущественной выгоды.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения (ст.166 УК) причиняет вред отношениям
собственности, поскольку лишает законного владельца или уполномоченных
им лиц на определенное время использовать транспортное средство по своему
усмотрению.
Угон - неправомерное завладение чужим автомобилем или иным
транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям,
а равно самовольная поездка на нем. Угон может быть осуществлен как с
59
помощью установленного на транспортном средстве двигателя, так и без
запуска такового (откат вручную, буксировка, эвакуация и т.п.).
Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные
механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы,
различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или
электрическим двигателем, катера, моторные лодки).
Не являются предметом преступного посягательства мопеды,
велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.
Под неправомерным завладением транспортным средством без цели
хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца
или собственника транспортного средства в результате применения к нему
насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное
лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему
усмотрению.
Объект угона - общественные отношения, складывающиеся в сфере
распределения и перераспределения материальных благ. Если угон совершен с
применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет
двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь,
здоровье потерпевшего.
Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо
перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует
рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной
сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если
действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него
обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на
использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения,
наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит
дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК,
предусматривающим ответственность за хищения.
Завладение транспортным средством в целях последующего
разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного
средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как
хищение.
Если лицо неправомерно завладело транспортным средством,
намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, его
действия квалифицируются как хищение.
Угон может быть совершен как тайно для собственника (законного
владельца) транспортного средства, так и открыто - путем предъявления
требований к нему о передаче транспортного средства виновному.
Угон транспортного средства с целью облегчить совершение другого
преступления квалифицируется также по совокупности по соответствующим
статьям Особенной части УК.
60
По четвертому вопросу следует изучить особенности следующих
преступлений: ст. 167 УК «Умышленные уничтожение или повреждение
имущества», ст. 168 УК «Уничтожение или повреждение имущества по
неосторожности».
Уничтожение - приведение предмета преступного посягательства в
полную негодность, повреждение - причинение предмету такого повреждения,
наличие которого не исключает его ремонта.
Уничтожение собственником имущества, являющегося частью общей
совместной собственности, состава преступления не образует, так как является
гражданско-правовым нарушением.
В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в
результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому
имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью
иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как
уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168
УК).
В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику
пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в
результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его
совместной собственностью с иными лицами.
Поджог
умышленное
учинение
пожара.
Умышленные
целенаправленные действия виновного, направленные на возникновение очага
пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества в
результате вызванного поджогом пожара.
Взрыв - уничтожение, разрушение имущества, в том числе автомобилей,
зданий, сооружений путем подрыва взрывчатого вещества.
К иным общеопасным способам относится уничтожение чужого
имущества с использованием сил природы, машин и механизмов, разрушение
зданий и сооружений, которое, в свою очередь, влечет уничтожение иных
зданий и сооружений. О наличии качества общей опасности свидетельствует
возможность значительных разрушений, гибель и травмирование людей.
Уголовная ответственность по ст. 168 УК РФ наступает только в случае
уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Согласно п. 4
примеч. к ст. 158 УК таковым является ущерб, сумма которого превысила 250
тыс. руб.
Объективная сторона заключается в уничтожении или повреждении
чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом
неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной
опасности.
Под неосторожным обращением с огнем понимается нарушение правил
пожарной безопасности, которое явилось причиной пожара, повлекшего
последствия, указанные в ст. 168 УК.
Правила
пожарной
безопасности
комплекс
положений,
устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности. Таковые
61
содержатся в Федеральном законе от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной
безопасности" (в ред. от 30.12.2012).
Практическое занятие – 4 часа.
1 Опрос по контрольным вопросам:
1.1. Общая характеристика преступлений против собственности.
1.2. Формы и виды хищения, их различия.
1.3. Преступления против собственности, не являющиеся хищениями.
2. Решение задач с целью закрепления теоретических знаний и
выработки умения применять их при разрешении практических вопросов.
При решении ситуационных задач необходимо обратить внимание на
наличие или отсутствие в рассматриваемых деяниях признаков состава
конкретного преступления, руководствуясь положениями Уголовного кодекса
Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, на изучение
следующих вопросов: понятие собственности как объекта преступления,
понятие преступлений против собственности, их квалифицированные составы,
особенности квалификации данных составов.
Студенты совместно решают задачи (устно):
1. Занимаясь обменом своей квартиры, К., предварительно договорившись с М, пришла посмотреть ее квартиру. Когда М. вышла в другую комнату,
К. взяла со стола шкатулку и переложила из нее все драгоценности к себе в
карман.
Как надлежит квалифицировать действия К. ?
2. Находясь в здании вокзала г. N-ска, К. познакомилась с С. Попросив
присмотреть за своими вещами, С. пошла в справочную вокзала. После ее
ухода К. стала открывать сумки и вынимать то, что представлялось ей ценным:
кошелек, косметичку и др. Обнаружив, что за ней наблюдает один из
охранников, К. открыла еще одну сумку, спешно что-то вынула и быстро
направилась к выходу из здания вокзала. При посадке в маршрутное такси она
была задержана.
Ответственности за совершение какого преступления подлежит К. ?
3. Я. и Б., работавшие на ликероводочном заводе, решили совершить
хищение нескольких ящиков водки. С этой целью они спрятали ящики в
подсобных помещениях, намереваясь вывезти их на машине, развозящей
готовую продукцию по магазинам. Я. договорился с шофером Е., который
согласился оказать содействие. Когда загруженная машина, в которой Я. и Б. с
помощью Б. спрятали похищенные ими ящики, проезжала через проходную
завода, охранником Ш. были обнаружены ящики с водкой, не указанные в
накладных. Е. заявил, что в машину он погрузил только указанное в накладных
62
количество ящиков, а о происхождении лишних он ничего не знает.
Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
4. В. предложил М. и П. заработать деньги путем нападения на водителей
автомашин иностранного производства. Согласно разработанному В. плану М.
должен был сесть на заднее сиденье и набросить на шею водителя петлю, а П. обшарить карманы водителя и машину. После этого они должны были выйти из
машины и потребовать немедленного отъезда, предупредив водителя о
непредсказуемых для него последствиях в случае обращения в милицию. При
первом же нападении водитель оказал столь сильное сопротивление, что М.
был причинен тяжкий вред здоровью, а при выталкивании водителем из
машины у П. оказалась сломана рука.
Как квалифицировать действия указанных выше лиц?
5.
П.,
сбивший
управляемой
им
машиной
ВАЗ-21099
несовершеннолетнего С, обратился к своему знакомому Г., ранее работавшему
в ГУВД N-ской области, с просьбой передать следователю РУВД N-ска деньги
за прекращение в отношении него уголовного дела, возбужденного по факту
наезда и причинения тяжкого вреда здоровью пешехода. Зная обстоятельства
аварии, подтверждающие невиновность водителя, Г., не будучи знакомым со
следователем, но понимая, что оснований для привлечения к ответственности
П. нет, решил взять деньги и присвоить себе. Впоследствии дело было
прекращено за отсутствием в действиях П. факта нарушения правил движения
и эксплуатации транспортных средств.
Есть ли в действиях Г. состав преступления?
6. Попав в аварию и разбив свой автомобиль ВАЗ-2110, К. попросил В.
похитить машину аналогичной марки и цвета для ее разукомплектования и
ремонта собственной машины. В. нашел аналогичную «десятку» и попытался
ее завести. Неожиданно появился хозяин машины. Угрозой физической
расправы над ним В. завладел ключами, угнал ее и поставил в свой гараж.
Договорившись со слесарем П. о перебивке номеров и демонтаже кузова, В. не
стал скрывать от него факт угона машины и посулил ему хорошую оплату,
после чего П. выполнил необходимые работы.
Кто из указанных лиц подлежит уголовной ответственности? Как изменится квалификация содеянного при условии, что П. не знал об угоне
машины?
7. Д., представляясь художником-реставратором, брал у граждан якобы
для реставрации антикварные вещи. На предложение оплатить авансом часть
стоимости реставрационных работ, отвечал отказом. Оплата, по его словам,
должна осуществляться только после выполнения реставрационных работ. С
наиболее требовательными заказчиками Д. заключал договоры в письменной
форме. Заказчики, обеспокоенные невыполнением работ в установленные
сроки, стали разыскивать исчезнувшего Д., но оставленные им анкетные и
паспортные данные оказались вымышленными.
Подлежит ли Д. уголовной ответственности?
8. После очередной ссоры с мужем Б-на уехала с сыном к родственникам
63
в г. N-ск. Б-н, не зная, где находятся жена и сын, встретил на улице мать жены
Ш. и потребовал назвать место их нахождения. На отказ Ш. Б-н на следующий
день пришел к ней домой, разбил хрустальный сервиз, телевизор, разбросал
вещи и ушел. Вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, облил
бензином дверь квартиры Ш. и пол на лестничной клетке и поджег. Пожар был
быстро замечен соседями и погашен.
Квалифицируйте действия Б-на.
9. Г. пригласил для выполнения ремонта загородного дома рабочих П. и
С. Семья Г. во время ремонта в доме практически не жила, но там постоянно
находился тесть Г. После окончания всех работ П. и С. устроили вечеринку;
охмелев, бросали окурки на пол. В результате дом загорелся; рабочие, получив
ожоги, смогли выбраться. Дом полностью сгорел, тесть Г. от полученных
ожогов скончался на месте.
Подлежат ли П. и С. уголовной ответственности?
10. К., Э. и Ж. в ультимативной форме требовали от владельцев минимаркетов, расположенных на территории одного из городских районов в г. Nске, ежедневной выплаты денег в размере 500 руб. В случае отказа от
выполнения предъявляемых требований указанные лица обещали разбить
витрины и окна магазинов. Зная, что К., Э. и Ж. постоянно занимаются
подобными поборами с коммерсантов, М. согласился. Во время беседы с ними
М. незаметно включил диктофон и записал разговор. Обратившись в РОВД с
просьбой привлечь к ответственности К., Э. и Ж., М. приложил к заявлению
сделанную им запись.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям К., Э. и Ж.
11. X. и В., придя в дом к своему знакомому Н-ву, сказали его жене, что в
фирме, которой руководит ее муж, в настоящее время проводится обыск.
Поэтому Н-в попросил ее быстро собрать и спрятать наиболее ценные вещи и
деньги за пределами квартиры, так как работники милиции могут прийти с
обыском и в их дом. Н-ва собрала ювелирные изделия, деньги и мелкие ценные
вещи и зарыла за забором дома. X. и В. наблюдали за тем, куда жена их
знакомого спрятала сверток, и когда она ушла, забрали его. Денег и ценностей в
свертке оказалось на сумму 64 тыс. рублей.
Как следует квалифицировать действия виновных? Изменится ли квалификация, если о такой «услуге» X. и В. попросил Н-в, пожелавший уехать за
границу с любовницей?
12. 3., имея высшее медицинское образование, ходила по квартирам домов-новостроек и, представляясь тренером по спортивной гимнастике, предлагала родителям записать детей во вновь открываемую спортивную секцию.
При этом она предлагала достаточно низкую оплату за занятия. Ни внешние
данные, ни профессиональные познания, которые демонстрировала 3., не вызывали у родителей сомнений. Одновременно с записью детей 3. предлагала
произвести оплату за два месяца вперед. Собрав таким образом деньги за
обучение 30 детей, 3. скрылась. Обращаясь по указанному ею адресу родители
обнаруживали не спортивный зал, а музыкальную школу.
64
Ответственности за совершение какого преступления подлежит 3.?
13. С. изготовил два казначейских билета достоинством 100 и 500 руб. и
сбыл их соседу по дому М. в качестве оплаты за выполненную работу.
Подделка была выполнена путем наклеивания нулей на купюры достоинством
10 и 50 руб., и ее установление не требовало каких-либо специальных
познаний. Поэтому, расплачиваясь такими «деньгами», С. надеялся на очень
слабое зрение М. Однако М. обнаружил, что деньги поддельные, и предложил
С. забрать их и оплатить работу настоящими. В противном случае сосед
пригрозил обратиться в милицию.
Какова должна быть уголовно-правовая оценка действуй С. ?
14. П., работая администратором стоматологической клиники «Р.», в течение одного месяца выполняла обязанности кассира. Воспользовавшись
бесконтрольностью со стороны руководства, путем неполного включения в
отчетность квитанций, по которым она получала деньги с клиентов за лечение,
П. часть денег присвоила. Причиненный стоматологической клиники ущерб
составил 13 тыс. 250 руб.
Какое преступление совершила П. ?
15. С помощью специальных приспособлений У. отключал в вечернее
время электросчетчик, закрепленный за его квартирой. Однажды, уехав в
командировку, он забыл убрать приспособление. Осуществляя проверку
состояния электроприборов и оборудования в доме, инспектор энергонадзора
обнаружил отключение одного из счетчиков. Горэлектросети г. N-ска был
причинен значительный ущерб.
Содержатся ли в действиях У. признаки уголовно наказуемого деяния?
16. Д. и Л. подошли к лежащему у автобусной остановки и находящемуся
в нетрезвом состоянии Б. и стали снимать с его руки часы. После того как им не
удалось расстегнуть ремешок, Д. достал из кармана перочинный нож и
попытался его разрезать. В это время Б. очнулся. Заметив взгляд Б., Л. ударил
его по лицу, потребовал, угрожая прирезать, не поднимать шум. Прохожие
помешали Д. и Л. завладеть имуществом пьяного мужчины.
Какое преступление совершено Д. и Л. ?
17. Работая акушеркой родильного дома, Д. предложила роженицам, которым еще не приносили детей на кормление, отдавать ей по 200 руб. с каждой,
угрожая в противном случае подменой детей.
Состав какого преступления содержится в действиях Д.?
18. Медсестра травматологического отделения больницы скорой помощи
Ж. вместо прописанных врачом лечебных и болеутоляющих препаратов
вводила больным другие,
менее эффективные и значительно меньшей
стоимости, а также «забывала» делать некоторым больным назначенные
врачами уколы.
Выдаваемые для работы и сэкономленные таким путем медицинские
препараты Ж. продавала, в том числе и пациентам, направляемым зав. отделением С, знавшим о противоправной деятельности медсестры. Вырученными от продажи лекарств деньгами Ж. делилась с С.
65
Дайте уголовно-правовую оценку действий лиц, указанных в задаче.
19. Директор, его заместитель и главный бухгалтер фирмы «В.» составили фиктивные документы о получении бакалейных товаров из N-ской
области на сумму 10 тыс. руб., застраховав существовавшие только на бумаге
товары в страховой компании. По заключении страхового договора
предприниматели заявили, что продтовары испортились вследствие наступления форс-мажорных обстоятельств и потребовали уплаты страховки.
Сотрудники страховой компании отказались выплатить компенсацию и обратились в УБЭП, сотрудниками которого и были установлены обстоятельства
фиктивной сделки.
Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных в задаче лиц?
20. В г. N-ске предприниматель, житель африканской страны, выдавая
себя за консула, продавал виды на жительство в несуществующую страну под
названием Тартунал. Среди его клиентов оказалось более 500 россиян,
желающих навсегда покинуть родину, или временно укрыться в этом «оазисе
счастья». Стоимость таких услуг колебалась от 500 до 1000 долларов США.
Проанализируйте указанную ситуацию с позиций уголовного закона.
21. Уроженец одной из африканских стран, обучаясь в г. N-ске и проживая на частной квартире, узнал, что ее хозяйка, 40-летняя одинокая женщина,
через сеть Интернет обратилась в брачное агентство «А.» с целью найти
супруга. Воспользовавшись персональным компьютером хозяйки в ее
отсутствие, молодой человек тем же способом обратился в одно из
агентств Великобритании и познакомился с 50-летним мужчиной, направил ему
для знакомства фотографию хозяйки. Между ними завязалась дружба,
переросшая в более глубокое чувство. Влюбленный англичанин ежемесячно
присылал возлюбленной по 300 долларов для мелких расходов, которые
студент получал в ближайшем отделении связи по документам хозяйки. Обман
раскрылся тогда, когда англичанин бесполезно долго пытался дождаться
любимую в лондонском аэропорту, куда та должна была прибыть для
знакомства (на билет ей он прислал 1500 долларов США). Переживая за судьбу
женщины, он обратился в полицию, тем самым положив конец брачной афере.
Всего в течение 6 месяцев студент получил от англичанина денег в сумме 3300
долларов США.
Как следует квалифицировать действия студента?
22. К. и Д. подошли к стоявшему во дворе дома автомобилю и попросили
водителя довезти их до вокзала, так как они якобы опаздывали на поезд. Когда
тот отказался, К. ударил его по голове подобранным неподалеку камнем и
вместе с Д. вытащил потерпевшего из машины, бросив на асфальт. Затем со
словами: «Заберешь машину там, куда не согласился нас отвезти», - К. сел на
водительское место, а Д. рядом с ним. Когда они уехали, владелец автомобиля
позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время его
машина действительно была обнаружена на стоянке у железнодорожного
вокзала, а К. и Д. задержаны при попытке ее покинуть.
66
Квалифицируйте действия указанных лиц с учетом того, что владелец
машины в результате нанесенного ему камнем удара получил сотрясение мозга
средней степени.
23. Студентка архитектурно-строительного университета У. снимала
комнату в квартире пенсионерки С. Проживая в этой квартире в течение
полугода, У. помогала хозяйке в домашних делах, чем вызвала расположение С.
Однажды пенсионерка показала У. имевшуюся у нее уникальную коллекцию
старинных монет, которая досталась ей по наследству от бабушки. После этого
С. унесла шкатулку с монетами в свою комнату.
Через некоторое время У. понадобились деньги для сдачи сессии в вузе.
Не желая сообщать родителям о своих задолженностях по учебе, У. вспомнила
о коллекции монет. Решив, что С. не скоро вновь будет пересматривать эти
предметы старины, девушка, найдя спрятанную шкатулку, взяла три монеты и
отнесла их в антикварный магазин, получив по 2 тыс. рублей за каждую
монетку.
Однако хозяйка квартиры, вернувшись домой, заметила, что некоторые
вещи в ее комнате лежат не на своих местах. Открыв шкатулку, С. обнаружила
пропажу трех монет и обратилась милицию.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям У.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что является хищением чужого имущества?
2. Что является предметом хищения, его признаки?
3. Какие формы и виды хищения имущества различаются в науке
уголовного права и уголовном законодательстве РФ?
4. Какие особенности имеет состав кражи (ст. 158 УК РФ)?
5. Какие особенности присущи мошенничеству, грабежу и разбою?
6. Каковы признаки вымогательства?
7. Каковы особенности преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ?
8. В чем специфика преступлений, посягающих на собственность, не
являющихся хищением?
Литература:
Нормативно - правовые акты
1. Конституция РФ. М. 2014 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980
г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о
хищении абонентных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в
метро и на других видах городского транспорта».
3. Постановление № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23 декабря 1980 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
21 декабря 1993 г. № 11) «О практике применения судами Российской
67
Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на
транспорте».
4. Постановление №29 Пленума Верховного Суда РФ от 27
декабря
2002г « О судебной практике по делам о краже,
грабеже и
разбое».
5. Постановление №14 Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002г
«О судебной практике
по
делам о нарушении правил пожарной
безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем
поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».
6. Постановление №51 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабрь
2007г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате».
Основная литература:
1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) /Под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова.– М.:Юриспруденция,
2008.
2.Уголовное право. Общая часть: курс лекций/ МВД РФ СПбУ; сост.: Г.А.
Агаев, Н.В. Баранков, А.Н. Берестовой и др.; ред. С.А. Денисов, ред. В.И.
Тюнин.- СПб 2008.
3.Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ МВД РФ СПбУ ред.
С.А. Денисов, В.И. Тюнин. - СПб., 2010.
4.Полный курс уголовного права: в 5-ти томах АЮЦ; Ред. А.И. Коробеев.
-СПб.: Изд-во Р. Асланова «юрид.центр Пресс, 2008.
5.Российское уголовное право. Особенная часть: учебник/ ред.В.С
Комисаров.-СПб.; М.; Харьков: Питер, 2008.718с.
6.Российское уголовное право: учебник/МГУ им. М.В. Ломоносова;
Ред.Л.В
Иногамова- Хегай, ред. В.С.Комиссаров, ред А.И. Рарог. 2-е изд.,
перераб. и доп. -М.:Проспект, 2009. 700с.
7.Уголовное право России. Части общая и особенная учебник/ред.А.В.
Бриллиантов.-М.: Проспект, 2008. 1232с.
8.Уголовное право. Части Общая и особенная: учебник/ Минобрнауки
Рос. МГЮА; ред. А.И. Рарог. 6-е изд, перераб. и доп.-М.: Проспект,2008.702с.
9.Уголовное право России. Общая часть: учебник /ред. А.И. Рарог. -2-е
изд., испр. и доп.М.: Эксмо, 2008. 494с.
10. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для студ. Вузов,
обучающихся по спец «юриспруденция», /Ред.: В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев,
А.В. Наумов; ИГИП, Академический правовой университет М,: Юристъ. 2008
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с
постатейным приложением материалов /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект,
2010. 14.
68
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 10-е
изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт,
2010.
13. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. - 2-е изд.
– М.: Проспект, 2010.
14. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. - 2-е изд., испр.
доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.
15. УГОЛОВНОЕ право Российской Федерации. Особенная часть.
23.
Учебник / МГЮА; Ред.: Л.В. Нагамова – Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. – 2-е
изд.; перераб. доп. – М.: ИНФРА – М, Уголовное 2009. – 794 с.
16. Уголовное право (Особенная часть): методические рекомендации по
подготовке к семинарским и практическим занятиям по специальностям:
030501.65 – юриспруденция; 030505.65 – правоохранительная деятельность /
МВД РФ СПбУ; сост. С.А. Денисов, сост. В.И. Тюнин, сост. М.П. Берестовой и
др. – СПб., 2010. – 136 с.
17. Уголовное право. Особенная часть. Курс лекций / МВД РФ СПбУ;
сост. Г.А. Агаев, сост. Н.В. Баранков, сост. Д.А. Безбородов и др. – СПб., 2010.
– 632 с.
18. Словарь категорий и терминов по уголовному праву / МВД РФ СПбУ;
сост. А.В. Коротков. – СПб., 2010. – 72 с.
19. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и
Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева; Уральская
государственная юридическая академия. – М.: Проспект; Екатеринбург: изд.
дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011. – 292 с.
20. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография – М.:
Норма: ИНФРА-М, 2012.
Дополнительная литература:
1.Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., Центр.Юр.
Информ. 2008.
2.Мицкевич
А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели, механизм
действия. М., Юрид. Центр. Пресс 2008;
3. Скобликов П.А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и
организованной преступностью в современной России. М., Норма.
2008.
4.Энциклопедия уголовного права. СПб., Изд-во проф. Малинина
В.Б.,СПб ГКА 2009;
5.Скобликов П.А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и
организованной преступностью в современной России. М., Норма.
2008. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность.
Монография. М., Юнити. Закон и право. 2008;
6.Чащин А.Н. Коррупция в России: стратегия, тактика и методы борьбы.
ДиС. 2009
69
7.Эминов В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в
России. М., Проспект. 2007
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. –
4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
9. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретикоинструментальный анализ. М., Проспект. 2009.
10. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного
толкования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2009., 3-е изд.
перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011.,
11. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества : вопросы квалификации и
проблемы дифференциации уголовной ответственности: / под ред. д.ю.н.проф.
Н.Г.Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
12. Ильин И.В. Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как
уголовно-правовой и криминологический феномен: монография / И.В. Ильин;
МВД РФ ВНИИ.- М.: 2010. – 218 с.
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4. Российская газета: http://www.rg.ru/
5. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
6. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
Тема по РП 25 Преступления в сфере экономической
деятельности
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
При подготовке к практическому занятию необходимо освоить указанные
теоретические основы и специфику квалификации преступлений данной
группы. После изучения теоретических вопросов записать в конспектах
обоснованное решение предложенных в плане практического занятия задач. В
плане теоретической подготовки необходимо уяснить, что уголовная
ответственность за преступления в сфере экономической деятельности
предусмотрена нормами главы 22 УК РФ. Они стоят на защите законной
предпринимательской деятельности, охраняют предпринимательство от
недобросовестной конкуренции и монополизма, а также финансовые интересы
70
государства, таможенные, налоговые и другие отношения, складывающиеся в
сфере экономики.
Рассматривая эти вопросы, необходимо понять что, большинство
преступлений в сфере экономической деятельности совершается путем
активных действий, состоящих в нарушении установленного порядка
экономической деятельности. Такая форма выражения общественно опасного
деяния, как бездействие характерна для отдельных составов данной группы
преступлений (например, ст.ст. 169, 177, 190, 192, 193, 194, 198, 199 УК РФ). В
ряде случаев объективная сторона преступления носит смешанный характер,
включающий действие и бездействие. Такая объективная сторона может иметь
место при совершении налоговых преступлений, уклонения от уплаты
таможенных платежей, уклонения от погашения кредиторской задолженности.
В зависимости от конструкции объективной стороны в главе
«Преступления в сфере экономической деятельности» содержатся как
материальные составы (ч.2 ст.169, ст. 183, 185, 185.1 УК РФ), так и формальные
(ч.1ст.169, 174, 174.1 УК РФ). В преступлениях, составы которых
сконструированы по типу материальных, надо устанавливать наличие
причинной связи между деянием и преступным результатом. Для признания
оконченными преступлений с формальным составом достаточно установить
факт совершения деяния.
Преступления, предусмотренные ст.ст. 171, 172, 180 УК РФ, имеют
материальные, и формальные составы. Уголовная ответственность за них
может наступать при наличии одного или двух альтернативных признаков:
либо при наступлении определенных последствий (например: крупного
ущерба), либо с момента совершения деяния, сопряженного с извлечением
дохода в крупном размере. Некоторые составы данной группы преступлений
являются преступными лишь при наличии указанных в диспозиции статьи
условий. Например, преступление, указанное в ст. 177 УК РФ «Злостное
уклонение от погашения кредиторской задолженности», наказуемо в уголовном
порядке только после вступления в законную силу соответствующего
судебного акта. Подавляющее большинство статей в главе 22 УК РФ имеют
бланкетную или описательно-бланкетную диспозицию.
Субъективная сторона преступлений в сфере экономической
деятельности характеризуется умышленной формой вины. Умысел может быть
как прямой, так и косвенный.
Субъектом преступлений в сфере экономической деятельности может
быть физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Отдельные преступления данной группы совершаются специальными
субъектами. Так в ст.ст. 169, 170 УК РФ назван специальный субъект –
должностное лицо; в ст. 196 УК РФ субъект – руководитель или учредитель
юридического лица, индивидуальный предприниматель.
Семинарское занятие - 2 часа:
71
Учебные вопросы:
1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической
деятельности.
2. Преступления должностных лиц, нарушающие установленные
конституцией и федеральными законами гарантии осуществления
экономической деятельности, права и свободы ее участников.
3. Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка
осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности
непосредственными ее участниками.
4. Преступления, совершаемые в сфере таможенного регулирования.
Преступления против установленного прядка уплаты налогов и сборов
(налоговые преступления).
Практическое занятие – 2 часа
Решение задач с целью закрепления теоретических знаний и
выработки умения применять их при разрешении практических вопросов.
При решении ситуационных задач необходимо обратить внимание на
наличие или отсутствие в рассматриваемых деяниях признаков состава
конкретного преступления, руководствуясь положениями Уголовного кодекса
Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, на изучение
следующих вопросов: понятие экономических отношений как объекта
преступления, понятие преступлений в сфере экономической деятельности,
квалифицированные составы, особенности квалификации данных составов.
Студенты совместно решают задачи (устно):
1. 3. и К. по предварительной договоренности создали фирму ООО «Р.»,
которую зарегистрировали в законном порядке. Устав определял сферу
деятельности фирмы - торговое посредничество.
С целью получения кредита в коммерческом банке они заключили ряд
контрактов, заручились гарантийным письмом известного в N-ской области
предприятия, составили фиктивный бухгалтерский баланс фирмы «Р.», который
заверили поддельной печатью налоговой инспекции, изготовленной мастеромгравером Л. по заказу К.
Имея на руках перечисленные документы, К. и 3. представили их в банк
и, получив кредит на сумму 500 тыс. рублей, присвоили деньги и скрылись.
Дайте юридическую оценку действиям К. и 3.
2. Зарегистрированному Ф. предприятию для начала коммерческой деятельности были необходимы деньги в сумме 400 тыс. рублей. Пользуясь
72
особыми доверительными отношениями, сложившимися между ним и Г. —
управляющим коммерческим банком, путем предоставления техникоэкономического обоснования проекта вложения денежных средств, составленного без учета финансовых рисков, Ф. получил у последнего разрешение на
получение кредита без обеспечения залогом.
Получив деньги, Ф. совершил неудачную финансовую операцию, в результате чего кредит не был вовремя возвращен банку и встал вопрос о
банкротстве предприятия Ф.
Дайте юридическую оценку ситуации.
3. Б., ранее судимый за вымогательство, из сплава металлов (рандоль),
очень похожего на золото, изготавливал ювелирные изделия, на которые
наносил пробирные клейма с помощью самодельного аппарата и реализо-вывал
их в последующем под видом золотых через свою знакомую А., знавшую о том,
что ювелирные изделия поддельны.
Дайте квалификацию действиям Б. и А.
4. Т., П. и М., имея лицензию на реализацию горюче-смазочных материалов, решили получить доход следующим образом. Закупив индустриальное
масло, используемое в промышленности для смазки станков, они разлили его в
пластмассовые пятилитровые емкости, наклеили этикетки с изображением
товарного знака известной фирмы «Л.» и продавали под видом моторного.
Таким образом, указанными лицами было реализовано 300 канистр масла на
общую сумму 280 тыс. рублей.
Дайте юридический анализ ситуации.
5. Д. и Ч. на денежные купюры номиналом 10 долларов США рядом с
числовым обозначением достоинства денежного знака приклеивали цифры «0»,
вырезанные из настоящих десятидолларовых купюр. Таким образом их
номинал формально увеличивался в 10 раз. Изготовленные денежные знаки
сбывались Д. и Ч. на вокзалах и аэропортах в вечернее время лицам, имеющим
отдаленное представление о реквизитах валюты США.
Дайте правовую оценку ситуации.
6. Директор ЗАО «Ф.» Т. решил завладеть денежными средствами,
полученными в результате крупной финансовой сделки, совершенной
предприятием. Путем многочисленных манипуляций указанные средства были
перечислены на счет третьей фирмы, после чего обналичены и присвоены Т.
С целью маскировки совершенного хищения Т. подговорил М. — рабочего ЗАО - за вознаграждение в сумме 1 тыс. долларов США поджечь склад с
материальными ценностями, принадлежащими ЗАО, и таким образом списать
похищенную сумму на счет убытков от пожара.
В результате совершенных действий предприятие не смогло вернуть
полученный ранее в коммерческом банке кредит и впоследствии было объявлено банкротом.
Дайте правовой анализ ситуации.
7. К., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, занимался перегоном из Германии и последующей продажей на территории
73
России автомобилей.
Когда он в очередной раз пригнал в г. N-ск автомобиль «Мерседес», купленный в Германии за 6 тыс. долларов США, его встретила группа молодых
людей в составе Л., М., Г. и П., которые предложили К. продать им машину за
те же 6 тыс. долларов США. К. отказался, мотивируя это тем, что зарабатывает
себе на жизнь пригоном автомобилей и не может продать «Мерседес» за ту
цену, за которую он приобрел автомобиль в Германии. Тогда вышеупомянутые
лица стали угрожать К., что в случае отказа продать машину, он будет жестоко
избит, а автомобиль сожгут. После таких «веских» аргументов К. был
вынужден совершить сделку купли-продажи автомобиля.
Квалифицируйте действия Л., М., Г., П.
8. Б., глава фермерского хозяйства, занимался выращиванием и последующей реализацией на продовольственном рынке г. N-ска сельскохозяйственной продукции. В связи с тем, что Б. не хотел подолгу задерживаться на
рынке, он продавал свою продукцию по низкой цене, при этом продукты были
достаточно высокого качества и пользовались спросом у потребителей.
Ю., оптовому скупщику сельскохозяйственных продуктов, бойкая торговля Б. не давала спокойно жить, потому что Б. создавал конкуренцию и
постоянно отбивал у него покупателей.
Однажды Ю. подошел к Б. и предложил ему поднять цену на свой товар и
не сбивать ранее установленных на рынке цен. Б. отказался сделать это.
На следующий день Ю. подговорил М., X. и К., и они варварски разгромили торговую палатку Б., уничтожая продукцию, привезенную им для продажи, и применяя к Б. физическое насилие, причинив последнему побои.
Квалифицируйте действия Ю., М., X. и К9. Осуществляя деятельность
по реализации бензина, руководитель фирмы «Р.» А. и главный бухгалтер
фирмы Н. вели двойную бухгалтерию. 60% бензина, поступающего в продажу,
оформлялось соответствующими приходно-расходными документами, с его
оборота выплачивались соответствующие
налоги.
Остальной
товар
официальными документами не оформлялся, а количество отпущенного
таким образом бензина записывалось в специальную тетрадь, которая
хранилась у Н. Все операции по приобретению и отпуску неучтенного
официальным путем бензина осуществлялись за наличный расчет. Таким
образом, в течение двух лет существования «Р.» А. и Н. было получено
наличными 3 млн. рублей, 2 млн. из которых было потрачено на строительство
новой АЗС.
Имеется ли в действиях А. и П. состав преступления?
10. Ц. (21 год) и Б. (30 лет) с соблюдением требований законодательства
РФ создали компанию «П.». Грамотно организовав рекламу, они обещали
высокие проценты по привлекаемым средствам от населения за счет создания
финансовой «пирамиды».
Пообещав вознаграждение за информацию о фирме-конкуренте «В.»,
предоставленную им, они попросили сотрудника этой фирмы X. (15 лет)
74
предоставить им такую информацию, которую X. получил из компьютера
фирмы «В.», имея доступ к данной информации.
Проработав около одного года, «П.» смог привлечь денежные средства от
граждан в сумме около 18 млн. рублей.
Через некоторое время Ц. и Б., объявив «П.» обанкротившимся, ночью
тайно вывезли имущество компании в надежное место. При этом Ц. убила
охранника фирмы, а Б., в это время находившийся в машине у здания компании, не знал об этом. Затем они скрылись с деньгами.
Через некоторое время, похитив дочь главы банка «М.» Ш., удерживая ее
в заброшенном доме за городом и угрожая убийством, Ц. и Б. заставили ее отца
легализовать указанные выше средства через возглавляемый им банк.
Дайте юридическую оценку действиям Ц., Б., X., Ш.
11.
Российские таможенники задержали гражданина одной из стран
Юго-Восточной Азии, который вывозил из России метеорит. Как пояснили
палеонтологи, обнаруженные в его багаже кусочки метеорита не принадлежали
ни одному из российских музеев или научных центров. Сама находка
оценивалась в несколько миллионов долларов.
Дайте юридическую оценку действиям.
12. 76 икон общей стоимостью в 800 тыс. долларов США изъято при
посадке гражданки Д. в теплоход в порту г. N-ска. Турецкая подданная намеревалась вывезти за границу редкие экземпляры, как оказалось, похищенные
из запасников Эрмитажа и одного из храмов на юге России.
Дайте юридическую оценку действиям.
13. При проведении рейда по проверке паспортного режима участковый
уполномоченный Л. посетил квартиру нигде не работающего X. Уполномоченный обратил внимание на то, что квартира больше напоминала склад
бывшей в употреблении бытовой техники. После проведения соответствующих
оперативных мероприятий было установлено, что X. снимал и использовал это
жилище в качестве хранилища ворованных ценностей. Из квартиры было
изъято более 250 предположительно похищенных у граждан предметов:
телевизоры,
видеомагнитофоны,
компьютеры,
стиральные
машины,
автомагнитолы, мобильные телефоны, электроинструменты. На допросе
задержанный указал, что приобретал имущество у неизвестных ему лиц, а о
преступном происхождении вещей не знал.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что такое преступления в сфере экономической деятельности?
2. Что относится к предмету преступлений в сфере экономической
деятельности?
3. Какова особенность объективных признаков преступлений в сфере
экономической деятельности?
75
4. В чем специфика субъективных
экономической деятельности?
признаков преступлений в сфере
Литература:
Нормативно - правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации, глава 22;
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О
судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве
преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сб.
постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным
делам. М., 1997.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. №1.
«О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об
изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2001. №6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. №
23. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и
легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества,
приобретенных преступным путем» // Российская газета. 2004. 7 дек.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006г.
№64. «О практике применения судами уголовного законодательства об
ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2007. №3.
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И. Радченко,
А.С. Михлин, В.А. Козакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 20.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4 –
изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВСРФ; ред. В.М. Лебедев. –
10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ(постатейный) / Под. Ред. А.И.
Чугаева. МГЮА. – М.: Инфра – М- Контракт, 2009. – 1015 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В.
Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. - 494 с.
6. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
76
7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.
Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
8. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю.
Малахова.- М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)
9. Уголовное право Российско
Федерации.
Особенная
часть:
учебник.- изд. 2- е, исправл. н дополн. / под. ред. д.ю.н., профессора Л.В.
Иногамовой – Хегай, д.ю.н., профессор А.И. Рарог, А.И. Чучаев. – М.: ИнфраМ, 2009. – 800 с.
10. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.
11. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
Дополнительная литература:
1. Балябин В.Н. Ответственность за незаконное получение кредита по
законодательству Российской Федерации: учебно-методическое пособие. М.,
2009. 68 с.
2. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности
(экономические преступления). СПб., 2007.
3. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский
комментарий к уголовному закону (Раздел VIII). М., Волтерс Клувер, 2006.
4. Токарев Д.С. Особенности объективных и субъективных признаков
преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ): практич. пособие.
Екатеринбург. 2012. 60с.
5. Тюнин В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере
экономической деятельности. Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2001.
6. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности. М.,
Юрлитинформ. 2012. 381с.
7. Киселев И.А. Борьба с отмыванием преступных доходов: практическое
пособие для сотрудников правоохранительных органов / И.А. Киселев:
Международный учебно-методический центр финансового мониторинга. – М.:
Юриспруденция, 2010. – 86 с.
8. Карпович О.Г. Правила квалификации преступлений, совершаемых в
кредитно-финансовой сфере. Теория и практика применения: научнопрактическое пособие / О.Г. Карпович. – М.: ЮНИТИ – ДАНА: Закон и право,
2011. – 184 с.
9. Ильин И.В. Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как
уголовно-правовой и криминологический феномен: монография / И.В. Ильин;
МВД РФ ВНИИ.- М.: 2010. – 218 с.
77
10. Карабанов А.Л. Современные проблемы противодействия коррупции:
уголовно-правовой и криминологический аспекты / А.Л. Карабанов, С.К.
Мелькин. – М.: Вольтерс Клувер, 2010. – 188 с.
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4. http://www.univermvd.ru/
5. Российская газета: http://www.rg.ru/
6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
7. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
Тема по РП 26 Преступления против службы в коммерческих и иных
организациях
Самостоятельная работа
В ходе подготовки необходимо уяснить и усвоить юридический анализ
составов преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ , их отличие от
иных составов преступлений. Полученные знания применить при самотестировании.
Тест № 1
Понятие и общая уголовно-правовая характеристика преступлений
против интересов службы в коммерческих и иных организациях
1. Какое из указанных ниже понятий, наиболее полно характеризует
преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях?
а) это запрещенные уголовным законодательством умышленные или
неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие),
посягающие на нормальную управленческую и другую деятельность
коммерческих и иных организаций и причиняющие либо создающие угрозу
причинения вреда правам и законным интересам граждан или организаций
либо охраняемым законом интересам общества или государства;
б) это запрещенные уголовным законодательством умышленные
общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на
интересы государственной и негосударственной службы, и причиняющие либо
создающие угрозу причинения вреда правам и законным интересам граждан
или организаций либо охраняемым законом интересам общества или
государства;
в) это запрещенные уголовным законодательством умышленные
общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на
78
нормальную управленческую и другую деятельность коммерческих и иных
организаций и причиняющие либо создающие угрозу причинения вреда правам
и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом
интересам общества или государства;
г) это запрещенные уголовным законодательством умышленные
общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на
нормальную управленческую и другую деятельность коммерческих и иных
организаций;
д) это любые умышленные общественно опасные деяния (действия или
бездействие), совершенные с использованием полномочий по службе, и
причинившие вред правам и законным интересам граждан или организаций
либо охраняемым законом интересам общества или государства;
е) это любые умышленные или неосторожные общественно опасные
деяния (действия или бездействие), совершенные специальным субъектом с
использованием служебных полномочий, и причинившие существенный вред
правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым
законом интересам общества или государства.
2. Что относится к родовому объекту преступлений против интересов
службы в коммерческих и иных организаций?
а) общественные отношения, обеспечивающие права и законные
интересы граждан, организаций, общества или государства;
б) общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу
коммерческих и иных организаций;
в)
общественные
отношения,
обеспечивающие
нормальное
функционирование экономики;
г) общественные отношения, регулирующие интересы государственной
службы и службы в органах местного самоуправления;
д)
общественные
отношения,
обеспечивающие
нормальную
управленческую деятельность коммерческих и иных организаций;
е)
общественные
отношения,
регулирующие
нормальное
функционирование экономической деятельности в коммерческой или иной
организации.
3. Что относится к видовому объекту преступлений против интересов
службы в коммерческих и иных организаций?
а) общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу
коммерческих и иных организаций;
б) общественные отношения, обеспечивающие права и законные
интересы граждан, организаций, общества или государства;
в)
общественные
отношения,
обеспечивающие
нормальное
функционирование экономики;
г) общественные отношения, регулирующие интересы государственной
службы и службы в органах местного самоуправления;
79
д)
общественные
отношения,
обеспечивающие
нормальную
управленческую деятельность коммерческих и иных организаций;
е)
общественные
отношения,
регулирующие
нормальное
функционирование экономической деятельности в коммерческой или иной
организации.
4. Субъектами преступлений против интересов службы в коммерческих
и иных организациях могут быть:
а) государственные служащие;
б) муниципальные служащие;
в) руководители государственных корпораций;
г) руководители государственных предприятий;
д) руководители государственных учреждений;
е) третейские судьи.
5. Управленческим работником может быть:
а) любой служащий коммерческой или иной организации;
б) служащий только коммерческой организации;
в) лицо, которое выполняет организационно-распорядительные или
административно-хозяйственные обязанности в коммерческой или иной
организации, а также лицо, лицо, выполняющее функции единоличного
исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального
исполнительного органа;
г) руководитель госкорпорации;
д) руководитель государственного учреждения
е) руководитель муниципального учреждения.
Тест № 2
Преступления против правильного, в интересах организации,
осуществления полномочий управляющим в коммерческой или иной
организации (ст. 201, 204 УК РФ)
1. Каким по конструкции объективной стороны является состав
злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)?
а) формальным;
б) формально-материальным;
в) материальным;
г) усеченным.
2. Каким по конструкции объективной стороны является состав
коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ)?
а) формальным;
б) формально-материальным;
80
в) материальным;
г) усеченным.
3. Что относится к предмету коммерческого подкупа?
а) только деньги;
б) только ценные бумаги;
в) только имущество;
г) любые услуги;
д) деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного
характера, иные имущественные права;
е) деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также услуги как
имущественного, так и неимущественного характера.
4. Кто из указанных лиц может быть субъектом злоупотребления
полномочиями (ст. 201 УК РФ)?
а) любой служащий коммерческой или иной организации;
б) служащий только коммерческой организации;
в) руководитель государственной корпорации;
г) руководитель государственного предприятия;
д) руководитель государственного учреждения;
е) частный нотариус.
5. Кто из указанных лиц может быть субъектом преступления,
предусмотренного ч. 1, 2 ст. 204 УК РФ (дача коммерческого подкупа)?:
а) только служащий коммерческой или иной организации;
б) только лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой
или иной организации;
в) только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста;
г) любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста;
д) любое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста;
е) любое лицо, относящееся к специальному субъекту.
Методические рекомендации
Необходимо использовать руководящие разъяснения Пленума
Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 « О судебной практике по делам о
взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» ( в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 33)
81
Тема 4 Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка
Тема по РП 27 Преступления против общественной безопасности
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Учебные вопросы
1. Террористический акт. Отличие данного преступление от заведомо
ложного сообщения об акте терроризма и от диверсии.
2. Захват заложника. Отличие от похищения человека и незаконного
лишения свободы.
3. Бандитизм.
4. Хулиганство.
5. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или
ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств.
Рефераты (доклады, сообщения):
1.
2.
Уголовно-правовая характеристика террористического акта.
Уголовно-правовая характеристика захвата заложника.
Методические рекомендации студентам по подготовке к семинару:
При рассмотрении первого вопроса нужно обратить внимание на
повышенную общественную опасность этого преступления. В рамках анализа
объективной стороны охарактеризовать действия ее образующие и определить
момент окончания преступления. При раскрытии квалифицирующих признаков
обратить внимание на характеристику формы вины в ч.3 ст.205 УК РФ. Так же
нужно уделить внимание определению значительного имущественного ущерба;
иных общественно опасных последствий; иных тяжких последствий.
Характеризуя субъективную сторону дать отличие в зависимости от цели
рассматриваемого состава и составе преступления предусмотренного ст.281
УКРФ «Диверсия». Так же нужно провести отличие терроризма (ст.205) от
диверсии (ст.281) и заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст.207)
по признакам объективной стороны и определению объекта преступления (так
в преступлениях предусмотренных с т.ст.205,207-объект – общественная
безопасность; а в ст.281 – экономическая безопасность и обороноспособность
государства).
82
Во втором вопросе нужно дать
определение захвата заложника
выработанное теорией уголовного права на основе анализа судебноследственной практики, раскрыть действия образующие объективную сторону:
а) захват заложника; б) удержание заложника. Определить момент окончания
преступления. При анализе субъективной стороны подвергнуть исследованию
цели предусмотренные ст.206 УКРФ. Дать характеристику условию
освобождения от уголовной ответственности лица захватившего заложника
предусмотренного примечанием к ст.206 УКРФ. Рассмотреть вопросы
ограничения этого состава от составов преступлений предусмотренных
ст.126;127 УКРФ.
Третий вопрос следует раскрывать с определения этого преступления
представленного в диспозиции ч.1ст.209. Необходимо дать подробную
характеристику признаков банды (группа лиц, устойчивость, вооруженность).
Дать понятие организации банды; участие в банде; использование служебного
положения. Определить момент окончания данного преступления в
зависимости от особенностей объективной стороны.
Четвертый вопрос предусматривает анализ понятия хулиганства
посредством характеристики его признаков (грубое нарушение общественного
порядка; явное не уважение к обществу; применение оружия или предметов
используемых в качестве оружия).
Обратить внимание на характеристику потерпевшего в ч.2ст.213 УКРФ
(представитель власти, лицо исполняющие обязанности по охране
общественного порядка). Определить момент окончания хулиганства. Дать
отличие уголовно-наказуемого хулиганства от административно-наказуемого.
В пятом вопросе требует особого внимания характеристика предмета
преступления предусмотренного ст.222 УКРФ (для этого нужно использовать,
прежде всего, ФЗ РФ «Об оружии» от 13.11.96г. с последующими изменениями
и дополнениями). Требуется подробная характеристика признаков объективной
стороны в частности таких деяний как: приобретение; перевозка; сбыт;
хранение; перевозка; ношение; уяснив при этом, что уголовно-наказуемыми эти
деяния будут только при незаконности их совершения.
Практическое занятие – 2 часа
Учебные задачи, подлежащие решению
1. Муханин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в поезд
московского метрополитена. В вагоне он начал приставать к пассажирам,
вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора,
83
Муханин понёс удар ножом в плечо 55-летниму Бергаеву, который сделал ему
замечания, затем порезал куртки нескольких пассажиров и два сидения вагона.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Муханина.
2.Освободившись из мест лишения свободы Коновалов и Седов решили
создать группу для совершения нападений на коммерческие палатки. В эти
планы они посвятили своего знакомого Филиппова, который согласился
участвовать в нападениях. Через несколько дней, Коновалов и Седов напали на
возвращавшегося поздно вечером с дежурства сотрудника полиции, причинили
тяжкий вред его здоровью и завладели табельным пистолетом. Затем, подъехав
на угнанной ранее Филипповым автомашине к коммерческой палатке, угрожая
пистолетом, потребовали у продавца выручку, однако в момент получения
денег были задержаны подъехавшим нарядом полиции.
Квалифицируйте действия Коновалова, Седова, Филиппова.
3.Во время пассажирского авиарейса Козлов передал командиру корабля
записку, в которой содержалось требование изменить маршрут полета и лететь
в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал
уничтожением самолета путем взрыва гранаты, которую он демонстративно
прижимал к груди. После посадки самолета в аэропорту для дозаправки
представители спецслужб вступили с Козловым в переговоры, в ходе которых
он согласился освободить находившихся в самолете детей, при условии
предоставления ему 500 тысяч долларов США и наркотиков. Группе захвата
удалось задержать Козлова, выяснив при этом, что граната находящаяся у
Козлова была ненастоящая, а качественно изготовленная подделка.
Квалифицируйте действия Козлова.
4. Руководитель регионального отделения одного из политических
движений Хлебов с помощью бизнесмена Котова организовал в бывшем
пионерлагере двухнедельный сбор для вступивших в его ряды новых членов в
возрасте 18-20 лет. На сборе приглашенные инструкторы обучали молодых
людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По
окончанию сбора части наиболее отличившихся участников были розданы
револьверы, резиновые дубинки и баллончики с нервно-паралитическим газом,
и приказано через неделю явиться на место очередного сбора для продолжения
обучения.
Дайте уголовно-правовую характеристику ситуации.
84
5.Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Лиховой и стал
стучаться в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался
нецензурно и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи по квартире,
которые попросили Зуева прекратить свои действия. Он на эти просьбы не
реагировал и продолжал попытки попасть в квартиру, достал из кармана нож и,
угрожая им соседям сказал, чтоб ему не мешали. После того, как Лихова
открыла дверь, Зуев набросился на нее, стал избивать в присутствии соседей и
нанес удар ножом в бедро, причинив тем самым легкий вред здоровью.
Прибывший наряд полиции пресек действия Зуева. При задержании он нанес
удары кулаком в лицо одному из работников полиции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зуева.
6.Нестеров на рынке в Лужниках у неустановленного лица купил
неисправный пистолет Макарова, а затем незаметно подменил его на
аналогичный пистолет своего друга Воробьева, работавшего в полиции. В
последующем он намеревался не использовать пистолет для разбойных
нападений.
Квалифицируйте действия Нестерова.
7.Ранее судимый Андреев совершил новое тяжкое преступление и с
целью избежать ответственности решил скрыться в другом государстве. В
пограничном городе он купил билеты на самолет. После взлета Андреев
прошел в кабину пилотов и, угрожая имевшимся у него пистолетом, потребовал
изменить курс и приземлиться в сопредельном государстве. Когда один из
пилотов пытался сопротивляться, Андреев ударил его рукояткой пистолета по
голове, причинив легкий вред здоровью. Командир корабля, введя Андреева в
заблуждение посадил самолет на Российской территории, где преступник был
задержан.
Квалифицируйте действия Андреева.
8. Не желал сдавать экзамены, студент второго курса политехнического
института Прохоров позвонил по телефону «02» и сообщил, что в здании
института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим
сообщением из учебного корпуса института были эвакуированы люди, а
занятия отменены, но взрывное устройство не обнаружено. На следующий день
Прохоров вновь сделал аналогичное сообщение, но был задержан.
Квалифицируйте действия Прохорова.
85
9. Ранее судимые Бровкин и Чайкин после окончания футбольного матча
возглавили несколько десятков разгоряченных молодых людей и с
применением ножей, кастетов, а также металлических прутьев пытались
освободить из ИВС Извамова, задержанного по подозрению в совершении
разбойного нападения. Когда им не удалось сломать двери изолятора, они
разбили стекла, поломали мебель, сожгли служебные документы в помещении
отдела полиции. При этом старшине полиции Кузьмину было нанесено
проникающее ножевое ранение брюшной полости, а лейтенант полиции Серов
получил сотрясение головного мозга.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
10. Возвращаясь с сыном Анатолием с охоты, Донцов часть вещей вместе
с карабином оставил у него дома. На следующий день Анатолий Донцов,
будучи в нетрезвом состоянии и не имея разрешение на ношение
огнестрельного оружия, решил отвезти вещи, в том числе и карабин, отцу. На
станции метро он был задержан сотрудниками полиции, и они обнаружили в
его сумке разобранный карабин.
Содержат
преступления?
ли
действия
Анатолия
Методические рекомендации
практическому занятию:
Донцова
студентам
признаки
по
состава
подготовке
к
Предложенные задачи должны быть выписаны в рабочие тетради
обучаемых и решены. Задача признается решенной, если правильно
квалифицированы действия преступников и составлены фабулы совершенных
ими общественно опасных деяний. При решении задач обучаемым необходимо
руководствоваться предложенным перечнем нормативно-правовых актов и
учебной литературы.
Литература:
Нормативно-правовые акты:
1. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и
народам // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных
актов. М., 1998.
86
2. Декларация о праве народов на мир // Международные акты по правам
человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.
3. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (от 16
декабря 1970 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. М.:
«Международные отношения», 1990.
4. Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма
(Нью-Йорк, 9 декабря 1999 г) // Международно-правовые основы борьбы с
терроризмом: Сборник документов / Составитель В.С. Овчинский. М.: ИНФАМ, 2003.
5. Закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской
деятельности» № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. // Российская газета. 2002. 30 июля.
6. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 27.07.2006) «О
противодействии терроризму» (принят ГД ФС РФ 26.02.2006) (ред. от
03.05.2011)// Российская газета, № 48, 10 марта 2006.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1
"О практике применения судами законодательства об ответственности за
бандитизм" // Российская газета. 30 января 1997 г., Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации, 1997 г., N 3, с. 2
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности,
уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате
неосторожного обращения с огнем" // Российская газета. 19 июня 2002 г.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном
обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
//Российская газета". 19 марта 2002 г., N 48,
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
15 ноября 2007 года, №45 "О судебной практике по уголовным делам о
хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11"О
судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности"
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О
судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного
сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И. Радченко,
А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.699 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
87
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. –
10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В.
Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. - 494 с.
6. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.
Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
8.
9. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
Дополнительная литература:
1. Боровиков В.Б., Боровикова В.В. Борьба с преступлениями
террористического характера: уголовно-правовые аспекты // Российское
правосудие. 2006. N 3. С. 27 - 28.
2. Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции
Федерального закона от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ // Право и политика. 2011. N
1. С. 99 - 105.
3. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная
организация) как формы соучастия // Законность. 2011. N 3. С. 45 - 47.
4. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного
актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и
др. М.: Юрист, 2009. 179 с.
5. Дикаев С.У. Терроризм и преступления террористического характера
(опыт системного анализа): Монография / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб:
Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
6. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического
характера: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – СПб, 2006.
7. Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от
уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. N 9. С. 49 -56.
8. Кочои
С.М.
Терроризм
и
экстремизм:
уголовно-правовая
характеристика. М.: Проспект, 2005. С. 62.
9. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и
отграничение // Военно-юридический журнал. 2010. N 8. С. 16 - 19.
88
10. Паненков А.А. Проблемы реагирования на преступления
террористического характера в России // Военно-юридический журнал. 2011. N
4. С. 19 - 22.
11. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по
предварительному сговору // Уголовное право. 2011. N 1. С. 50 - 53.
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
1. справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
2. справочно-правовая система «Гарант».
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4. http://www.univermvd.ru/
5. Российская газета: http://www.rg.ru/
6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
7. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
и др.
Тема по РП 28 Преступления против здоровья населения и
общественной нравственности
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
I. Учебные вопросы
1.Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление,
переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
2.Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов.
3.Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных
веществ.
4.Вовлечение в занятие проституцией. Организация занятия
проституцией.
5.Незаконное распространение порнографических материалов или
предметов.
89
II. Рефераты (доклады, сообщения):
1. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление,
переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
2. Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов.
3. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных
веществ.
4. Вовлечение в занятие проституцией. Организация занятия
проституцией.
5. Незаконное распространение порнографических материалов или
предметов.
III. Методические рекомендации студентам по подготовке к
семинару:
При
рассмотрении
первого
вопроса
необходимо
подробная
характеристика предмета рассматриваемого состава (наркотическое средство;
психотропное вещество или их аналоги). Объективная сторона предполагает
анализ незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления,
переработки вышеназванных предметов. Нужно определить момент окончания
преступления в зависимости от совершения действий, образующих его
объективную сторону. Субъективная сторона данной нормы характеризуется
умышленной виной в форме прямого умысла и отсутствием цели сбыта
предметов этого преступления при совершении действий, предусмотренных
ч.1ст.228 УК РФ. Анализ данной нормы предполагает изучение примечания, в
котором определены размеры предметов исследуемого преступления и
предусмотрено условие освобождения лица совершившее данное преступление
от уголовной ответственности.
Второй вопрос предполагает характеристику незаконных действий таких
как: производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов. Необходимо определения момента окончания состава
преступления предусмотренного ст.2281 УК РФ.
Третий вопрос сопряжен с характеристикой нарушения правил оборота
наркотических средств или психотропных веществ. Необходимо подробно
проанализировать
все
деяния
образующие
объективную
сторону
рассматриваемого состава, дать характеристику последствий предусмотренных
в статье 2282 УК РФ, охарактеризовать форму проявления деяния (действие или
бездействие). Субъективная сторона этого преступления предусматривает
наличие корыстных побуждений (ч.2ст.2282) и неосторожного причинения
последствий в виде здоровья человека или иных тяжких последствий. Нужно
уделить внимание характеристике субъекта рассматриваемого состава.
90
Четвертый вопрос предполагает уголовно-правовую характеристику 2-х
составов, ст.240 и ст.241УК РФ «Организация занятия проституцией». В рамках
рассматриваемого вопроса нужно проанализировать понятие «проституция».
Дать характеристику понятиям, образующим объективную сторону состава
преступления предусмотренного ст.240 УКРФ - вовлечение в занятие
проституцией; - принуждение к продолжению занятия проституцией и способы
совершения этого преступления, предусмотренные ч.2ст.240 УК РФ,
определить спектр насилия в п. «а» ч.2ст.240 УК РФ. Определить момент
окончания преступления. В составе преступления предусмотренного ст.241 УК
РФ необходимо проанализировать понятия:
а) организация занятия проституцией; б) содержание притонов для
занятия проституцией (здесь нужно определить признаки притона для занятия
проституцией).
Дать
характеристику
квалифицирующим
признаком
рассматриваемого преступления.
Пятый вопрос требует деятельного анализа предмета преступлений
предусмотренного ст.242 УК РФ – порнографические материалы или предметы.
В литературе под ними понимаются живописные графические,
литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием
которых является грубо натуралистическое изображение анатомических и (или)
физиологических подробностей сексуальных отношений. Необходимо провести
деятельный анализ признаков, образующих объективную сторону (незаконное
изготовление; рекламирование; распространение; незаконная торговля).
Определить момент окончания преступления. В рамках исследования
субъективной стороны особое внимание уделить наличию специальной цели
(цель распространения или рекламирования). Кроме того следует обратить
внимание на конструкции составов преступлений, предусмотренных ст.ст.
242.1 и 242.1 УК РФ и их квалифицированные виды.
Практическое занятие -2 часа
Учебные задачи, подлежащие решению:
1.В июне 2007 года Кузнецов сорвал в селе Штрубино 3 куста
дикорастущей конопли и изготовил из них наркотическое средство – марихуану
в количестве 603,3 г., а затем из верхушечных частей растения конопли путем
высушивания и перетирания изготовил наркотическое средство – гашиш в
количестве 1,2 г.
Квалифицируйте действия Кузнецова.
2.Старшая медицинская сестра онкологического отделения Страхова,
покупая наркотические средства для инъекций больным, уменьшала дозы
инъекций, а полученные таким способом излишки наркотических средств
91
присваивала и пересылала по почте своей сестре в г. Кисловодск, где та
реализовывала их своим знакомым.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Страховой и её сестры.
3.Буйлов, не имея медицинского образования и лицензии на занятие
частной медицинской практикой, неоднократно оказывал помощь лицам,
страдающим заболеванием опорно-двигательного аппарата. При этом в
местности, где он жил все считали его «народным целителем», которому право
на целительскую деятельность «дано самим Богом». Однако несколько лиц, в
отношении которых Буйлов в разное время проводил сеанс мануальной
терапии, обратились в прокуратуру с заявлением, что их самочувствие после
этих сеансов резко ухудшилось.
Квалифицируйте действия Буйлова.
4.Евлоев незаконно приобрел наркотическое средство – опий массой 9,09
г. для личного потребления расфасовал его в четыре полиэтиленовых пакета,
принес его в машину и вместе с Шуваевым вез его в автомашине в город
Нальчик, по его пути следования они были задержаны.
Квалифицируйте содеянное.
5.Маринин предложил своим знакомым Уружбековой и Нахитовой
работу за границей в качестве гувернанток. Однако по прибытии в одну из
европейских стран им было заявлено, что «гувернантками они поработают
позже, а сейчас надо отрабатывать проездные и командировочные с помощью
более древней профессии». В разговоре также прозвучали угрозы физической
расправы, в случае если девушки откажутся. В последующем Уружбекова и
Нахитова в течение трех месяцев по указанию Маринина работали «девушками
по вызову» в ночных клубах.
Квалифицируйте действия Маринина.
6.Допов был задержан при продаже видеокассет с порнографическими
фильмами на одном из рынков Санкт-Петербурга. Во время обыска на квартире
Допова было обнаружено большое количество фильмов и печатной продукции
явно порнографического содержания. Он пояснил, что коллекционирует
подобного рода предметы и материалы.
Имеется ли в действиях Допова состав преступления?
7. Грапов первого апреля 2004 года в г. Долгопрудном купил у Ж. за 300
рублей один пакетик с героином в количестве 0,03 г. для личного потребления
и второй с таким же количеством героина – для сбыта. В тот же день на
пригородном поезде Грапов приехал на станцию Лианозово, где сбыл один
пакетик с героином Н., а со вторым был задержан.
Дайте квалификацию действиям Грапова.
92
8.Кутафин, которого раздражала своим воем и лаем по утрам бездомная
собака, взял топор, и, выйдя на улицу, поймал собаку и отрубил ей голову.
Свидетелями происшедшего были семилетние брат и сестра Зариповы.
Имеется ли в действиях Кутафина состав преступления?
9.Супруги Черновы регулярно предоставляли свою квартиру, своим
знакомым, а в последствии по их рекомендации предоставляли и незнакомым
людям для потребления наркотических средств. Установлено, что
приобретением наркотиков занимался Чернов Семен, а Чернова Ольга
предлагала наркотические средства и оборудование для их потребления
посетителям и принимала от них плату за оказываемые услуги.
Квалифицируйте действия супругов Черновых.
Литература
Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации1993 г..
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2012.
3. ФЗ от 8.01.98г. «О наркотических средствах и психотропных
веществах» (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, N
2, ст. 219;
4. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред.
23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного
размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также
значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей
статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ, 08.10.2012, N 41, ст. 5624;
5. ППВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о
преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного
Суда РФ, N 8, август, 2006;
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И. Радченко,
А.С. Михлин, В.А. Козакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2010.- 699 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
93
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В.
Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. - 494 с.
5. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.
Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
7. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.
8. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
Дополнительная литература:
1. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за производство, хранения,
перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнения работ или оказание
услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. Красноярск, 2001.
2. Агафонов А.В. Уголовно-правовая характеристика производства,
хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или
оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности: Учебное пособие
Красноярск, 2002.
3. Арутюнов А. Квалификация сбыта наркотических средств преступным
сообществом //Законность. 2002. №11.
4. Салтыков А.В. Государственная политика России по борьбе с
незаконным оборотом наркотиков (историко-правовой аспект): дис. ... канд.
юрид. наук. СПбУ. СПб., 2001.
5. Кухарук В.В. о некоторых вопросах уголовно-правового обеспечения
безопасности здоровья населения // Уголовное право. 2006. № 2.
6. Уханова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика
преступлений способствующих проституции. Автореф. дис. канд. юрид. наук.
М., 2002.
7. Лобов И.И. Уголовная ответственность за жестокое обращение с
животными. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
1. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
2. Справочно-правовая система «Гарант».
94
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
2. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
3. Российская газета: http://www.rg.ru/
4. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
5. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
и др.
Методические рекомендации студентам по подготовке к занятию:
При решении задач необходимо внимательно ознакомиться с текстом
задачи, обдумать поставленные вопросы. Особое внимание следует уделить
выявлению признаков конкретных составов преступлений, предусмотренных
гл. 25 УК РФ. Определить их значение применительно к предложенному
казусу. Ответ должен быть полным, четким и последовательным, т.е.
соответствующим порядку отражения элементов состава преступления.
Тема по РП 29 Экологические преступления
Самостоятельная работа
I. Учебные вопросы
1. Общая характеристика экологических преступлений.
2. Преступления против порядка осуществления экологически значимой
деятельности.
3. Преступления, посягающие на отдельные элементы окружающей
среды.
4. Преступления, посягающие на объекты флоры и фауны.
II. Рефераты (доклады, сообщения):
1. Уголовно-правовая охрана флоры и фауны РФ.
2. Уголовно-правовая характеристика незаконной охоты.
III. Методические рекомендации студентам
При подготовке к первому вопросу следует обратить внимание на объект
и предмет рассматриваемой группы преступлений. Правильное определение
предмета экологических преступлений позволит отграничить эти преступления
от преступлений против собственности. Особенностью данной группы
преступлений является то, что большинство диспозиций статей являются
бланкетными (т.е. отсылают правоприменителя к иным нормативным актам).
95
Характерной особенностью составов экологических преступлений является то,
что субъективная сторона характеризуется определенным психическим
отношением субъекта к нарушению тех или иных правил, (это может быть
умысел или неосторожность) и только неосторожным отношением к
последствиям. Необходимо дать определение экологической преступности и
экологического преступления. В зависимости от внутриродового деления
классифицировать экологические преступления на группы по признакам
общности видового объекта.
Второй вопрос также предполагает детальный анализ преступлений
против порядка осуществления экологически значимой деятельности.
Третий вопрос подразумевает углубленный анализ составов
преступлений, посягающих на отдельные элементы окружающей среды:
атмосферу, воду, почву.
При рассмотрении четвертого вопроса необходимо обратить внимание
на преступления, посягающие на объекты флоры и фауны. Рассмотрение этого
вопроса
предполагает
детальный
анализ
предмета
преступлений
предусмотренного ст.258 УК РФ. Характеристика объективной стороны
включает в себя анализ таких понятий как: а) охота, б) незаконная охота, в)
крупный ущерб. Здесь же нужно обратить внимание на то, что целый ряд
факультативных признаков трансформируется в этой статье в обязательные
(время, место, орудие, средства и т.д.). Обратить внимание на конструкцию
объективной стороны состава и в зависимости от этого определить момент
окончания преступления.Кроме того, этот вопрос тоже требует внимания к
характеристике предмета преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. В
рамках характеристики предмета, необходимо уяснить какие леса относятся к
лесам 1-ой; 2-ой; 3-ей группы, какие участки лесов относятся к группе особо
защитных. Анализ объективной стороны предусматривает исследование
признаков ее образующих – деяния (незаконная рубка; повреждение до степени
прекращения роста); - последствия (значительный размер – ч.1, ст.260 УК РФ;
крупный размер - ч.2, ст. 260 УК РФ; особо крупный размер – ч.3, ст.260 УК
РФ); - причинная связь между деянием и последствиями. Необходимо провести
анализ субъективной стороны рассматриваемого преступления.
Литература:
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации 1993 г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, КноРус,
2013.
96
3.Водный кодекс Российской Федерации от 30.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от
28.07.2012).
4.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред.
от 04.03.2013).
5.Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от
28.07.2012).
6.Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012, с изм. от
05.03.2013) «Об охране окружающей среды».
7.Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О
континентальном шельфе Российской Федерации».
8.Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О
животном мире».
9.Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О
рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
10.Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о
сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации».
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О
применении судами законодательства об ответственности за нарушения в
области охраны окружающей среды и природопользования».
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О
некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной
ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических
ресурсов (ст. ст. 253, 256 УК РФ)».
13.Приказ Минприроды РФ от 16.11.2010 г. № 512 «Об утверждении
правил охоты».
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред.: В.
Т. Томин, В. В. Сверчков. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2010. – 1306
с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4-изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. –
10-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
4. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор-составитель
А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал МосУ МВД
России, 2012. – 340 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. – 494 с.
97
6. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.
А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
8. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. – 598 с.
9. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. – 2-е изд., испр. и
доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.
Дополнительная литература:
1. Багаутдинов Ф.Н. Уголовная ответственность юридических лиц за
экологические преступления. // Российская юстиция. 2010. № 8. С. 36 – 39.
2. Бобкова С.С. Совершенствование уголовного законодательства об
ответственности за незаконную добычу водных биоресурсов и практики их
применения. // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 2. С.
60 – 62.
3. Дорошков В.В. Уголовная ответственность в сфере рыболовства и
охраны водных биоресурсов: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. //
Уголовный процесс. 2011. № 1. С. 38 – 45.
4. Китаева В.Н. Животные и преступления: уголовно-правовое и
криминалистическое исследование / В.Н. Китаева, Байкальский ГУЭП –
Иркутск: БГУЭП, 2010. 282 с.
5. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой
анализ. – М.: Юрлитинформ, 2009. - 352 с.
6. Невирович В.С. Незаконная добыча водных биоресурсов:
криминологический анализ / Под ред. И.А. Соболь. – СПб.: Лема, 2008. – 50 с.
7. Попов И.В. Преступления против природной среды: проблемы теории
и практики. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 472 с.
8. Стоянов Д.С. Уголовная ответственность за экологические
преступления.
//
Вопросы
совершенствования
правоохранительной
деятельности ОВД: сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. –
Екатеринбург: УрЮИ МВД РФ, 2009. С. 110 – 112.
9. Умбираева З.А. Понятие «экологическое преступление» в уголовном
праве. // Российский следователь. 2010. № 9. С. 18 – 20.
10. Фалилеев В. Незаконная рубка и кража древесины: возможна ли
совокупность преступлений? // Законность. 2011. № 7. С. 51 – 53.
11. Экологические преступления: научно-практическое пособие с
постатейными материалами к главе 26 УК РФ / Под ред. А.Г. Князева. – М.:
Проспект, 2009. - 462 с.
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
1. справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
2. справочно-правовая система «Гарант».
98
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4.
5. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
6. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/
и др.
Тема по РП 30 Преступления против безопасности движения и
эксплуатации транспорта
Семинарское занятие – 2часа
Практическое занятие – 2 часа
Семинарское занятие – 2часа
I. Учебные вопросы
1. Система преступлений против безопасности движения и эксплуатации
транспортных средств и их общая характеристика.
2. Преступления, сопряженные с нарушением безопасности обращения с
транспортными средствами.
3. Преступления, не нарушающие безопасность пользования
транспортными средствами.
II. Методические рекомендации к занятию
Транспортное
движение
представляет
собой
специфические
общественные отношения, связанные с перемещением людей и грузов. В
действующем законодательстве впервые выделены в отдельную главу
преступления, посягающие на общественные отношения, связанные с
безопасным функционированием транспортных средств. Этим определяется
видовой объект данной группы преступлений, при родовом – посягательство на
общественную безопасность и общественный порядок.
Преступления 27-ой главы можно разделить на две группы. В первую
входят деяния, связанные с нарушением движения транспортных средств (ст.
263, 264, 268, 271). Во вторую –
иные преступления, связанные с
функционированием транспортных средств (ст. 266, 267, 269, 270 УК РФ).
99
По своей конструкции большинство составов преступлений данной
категории материальны, т.е., связанные с наступлением вредных последствий,
за исключением ст. 270, 271.
Причем все преступления, кроме упомянутых выше, совершаются по
неосторожности. Практически все диспозиции статей бланкетные, т.е.
отсылают к определенным правилам, регулирующим транспортное движение и
его эксплуатацию.
Преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения
железнодорожного, воздушного и водного транспорта объединены в одну
статью (263). Они представляют существенную общественную опасность,
поскольку связаны с масштабными авариями, влекущими за собой
значительный физический и материальный ущерб, включая повреждение и
уничтожение самих транспортных средств. Предметом преступления является
самодвижущиеся транспортные средства, относящиеся к конкретному виду
транспорта (железнодорожному, воздушному и водному).
Объективная сторона указанных преступлений выражается как в
действиях, так и в бездействии, включая в себя все отступления от требований
технической эксплуатации обеспечения движения, повлекшие преступные
последствия, и причинной связи между этими действиями и преступными
последствиями.
Однако данная статья не охватывает деяния, связанные с ненадлежащим
ремонтом транспортных средств, путей связи, сигнализации, повлекшие
вредные последствия (ст.263.1 УК РФ).
Субъективная сторона данного деяния выражается в форме
неосторожности.
Субъект преступления специальный, т.е. лица, в чьи профессиональные
обязанности входит управление и обслуживание транспортного средства.
Преступления, связанные с нарушением дорожного движения и правил
эксплуатации транспорта, предусмотрены ст. 264 УК РФ и являются самыми
распространенными среди транспортных преступлений.
Объективная сторона, как правило, выражается в действиях, связанных с
нарушением конкретных правил дорожного движения и эксплуатации
транспорта и наступлением вредных последствий. По первой части статьи это –
причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. По второй части –
причинение тяжкого вреда здоровью человека в состоянии опьянения. Третья
часть предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по
неосторожности. Четвертая – причинение смерти по неосторожности лицом
находящимся в состоянии опьянения. Пятая – причинение смерти по
неосторожности двум или более лицам. Часть шестая – причинение смерти по
неосторожности двум и более лицам лицом, находящимся в состоянии
опьянения. Как и во всех транспортных преступлениях, здесь необходимо
установление причинной связи между нарушением правил дорожного
движения и наступившими преступными последствиями. Данная причинная
100
связь должна быть прямой, т.е. иметь отношение к конкретному нарушению и
являться необходимым условием наступления вредных последствий.
Субъективная сторона выражается в неосторожной вине. Субъектом
преступлений является любое лицо, управляющие транспортным средством,
достигшее 16-летнего возраста.
Поскольку транспортные аварии наступают не только по вине водителей,
но и по вине других участников движения (пешеходов, велосипедистов,
водителей гужевого транспорта), то ответственность последних наступает в
соответствии со ст. 268. Преступные последствия, отраженные в данной норме
полностью соответствуют ст. 264 УК РФ. Субъективная сторона выражается в
преступной неосторожности. Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В группу иных транспортных преступлений объединены деяния, прежде
всего, связанные с недоброкачественным техническим обслуживанием
транспорта, дорог и средств связи (ст. 266), а также с привидением в негодность
транспортных средств и путей сообщения (ст. 267), нарушением правил
безопасности строительства и эксплуатации магистральных трубопроводов (ст.
269). Все перечисленные составы материальные, вина неосторожная.
Если в составах ст. 266 и 269 субъект преступления специальный – лицо,
в чьи обязанности входит обслуживание транспортных средств,
обеспечивающих функционирование транспорта, то в ст. 267 субъект – общий:
лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Статья 271 предусматривает ответственность за несоблюдение правил
международных полетов. Объективная сторона выражается в нарушении
конкретных правил, обеспечивающих безопасность полета. Вина может быть
как умышленной, так и неосторожной. По своей конструкции состав
преступления формальный. Субъектом преступления может быть как лицо,
обслуживающее полет (специальный), так и пассажир (общий).
Особое место занимает статья 270, нисколько не связанная с
предыдущими составами – неоказание капитаном судна помощи терпящим
бедствие. Объективная сторона выражается только в умышленной вине.
Субъектом преступления является капитан судна или лицо, выполняющее его
обязанности.
Темы докладов, выступлений, сообщений, выносимых на занятие
1). Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств.
2). Отличие транспортных преступлений от преступлений против
личности, совершаемых с использованием транспорта.;
3). Отличие транспортных преступлений от нарушений правил охраны
труда.
101
Практическое занятие – 2 часа
Учебные задачи, подлежащие решению
1.Бакиров с целью ловли рыбы, протянул ночью поперек судоходного
канала сеть, прикрепив ее на тросе. Утром проплывавший мимо катер зацепил и
оборвал трос, находившийся под водой. При этом концом троса был
травмирован мальчик, который скончался на месте происшествия.
Дайте уголовно-правовую характеристику данного происшествия,
используя критерии причинной связи.
2. Сандалов, управляя автомобилем ГАЗ-66, следовал со скоростью 50
км/час по Петергофскому шоссе. Внезапно из группы прохожих, шедших
справа, на проезжую часть выбежал мальчик лет пяти. Сандалов, избегая наезда
на мальчика, в нарушение требований правил дорожного движения, свернул
влево на сторону встречного движения, т.к. справа шли пешеходы. На
встречной полосе он столкнулся с автомобилем МЕРСЕДЕС, водителю
которого в результате столкновения был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку данного происшествия.
3.Водитель автобуса Степанов перед выездом из парка для работы на
маршруте обнаружил, что блокировка правых колес при торможении
срабатывает не полностью. Он заявил об этом автотехнику Самсонову и
сотруднику ОТК парка Павлову. Самсонов ответил, что у него нет
соответствующих запасных частей, а Павлов заявил, чтобы Степанов выезжал
на маршрут, но был осторожнее. Через три часа эксплуатации автобуса
Степанов при подъезде к трамвайной остановке не смог применить
эффективное торможение из-за указанной неисправности и совершил наезд на
двух пешеходов, шедших к трамваю. В результате наезда оба пешехода
скончались.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Степанова, Самсонова и
Павлова с учетом того, что все они несут ответственность за техническое
состояние автобуса, выехавшего на маршрут.
4.Скоков, 20-ти лет, не имея водительских прав и находясь в состоянии
алкогольного
опьянения,
совершил
угон
автомобиля
ВАЗ-2111,
принадлежавшего гражданину Иванову. Следуя на этом автомобиле со
скоростью 60 км/час, он совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2410,
которым управлял Гаврилов. При этом Гаврилов выезжал на проспект по
запрещенному сигналу светофора. В результате столкновения водитель
Гаврилов погиб.
Дайте уголовно-правовую оценку данного происшествия.
5. Ромашкин, помощник машиниста электропоезда, не убедившись в
окончании посадки пассажиров и не удостоверившись по пульту сигнализации,
102
что все двери закрыты, дал сигнал машинисту Аверину к отправлению поезда.
В результате автоматическими дверьми четвертого по ходу движения вагона
были зажаты рука и нога Барановой, которую электропоездом протащило по
платформе более 40м. После приведения в действие пассажирами стоп-крана и
аварийного открытия двери Баранова упала на железнодорожное полотно и от
полученных повреждений в тот же день скончалась в больнице.
Как квалифицировать действия Ромашкина?
Подлежит ли уголовной ответственности Аверин?
6. Следуя в электропоезде, Яковлев, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, заснул и проехал свою станцию Любань. Когда он, проснувшись,
это понял, то выбежал в тамбур вагона электрички, движущейся со скоростью
60км\ час, и сорвал стоп-кран. В результате резкого торможения многие
пассажиры, стоявшие в проходе вагонов, упали, при этом четверо из них
получили черепно-мозговые травмы, вызвавшие длительное расстройство
здоровья.
Подлежит ли Яковлев уголовной ответственности?
7. Лиходеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея
права на управление маломерными судами, посадил в лодку с двумя
подвесными моторами своих знакомых Белкину и Пискареву, решив покатать
их по реке. Из-за отсутствия сиденья Белкина сидела на правом борту лодки, а
Пискарева ---на левом борту. Управляя лодкой, двигавшейся с большой
скоростью, Лиходеев совершил крутой вираж вправо, вследствие чего Белкина
выпала из лодки и утонула, поскольку не умела плавать.
Какие плавательные средства относятся к речному транспорту? Как
квалифицировать действия Лиходеева?
8. Старшина мотористов спасательной станции на водах Чумаков,
заступив на ночное дежурство, предложил жене покататься на катере с
подводными крыльями, рулевое управление которого было опломбировано
речной инспекцией. Зная, что световые сигналы на катере отсутствуют,
Чумаков сорвал пломбу с рулевого управления, включил двигатель и начал
движение по воде. Следуя вниз по реке, Чумаков развил скорость до 30км. час,
хотя знал, что на этом участке скорость движения катеров ограничена 10км\час.
Катер наехал на лодку с двумя рыбаками, один из которых погиб, а другому
был причинен тяжкий вред здоровью.
Как квалифицировать действия Чумакова?
Изменится ли квалификация, если будет установлено, что эти действия
совершены Чумаковым в нерабочее время?
9.Буксирный катер под командованием Красина вошел в устье реки для
оказания помощи севшему на мель сейнеру «Поронайск». Вопреки
существующим правилам, Красин попытался рывком катера снять с мели
103
сейнер. В результате рывка буксирный трос оборвался и ударил концом
матроса катера Волошина, который от полученных повреждений скончался.
Раскройте
содержание
объективной
стороны
преступления,
предусмотренного ст. 263 УК РФ
Квалифицируйте действия Красина.
10.Согласно правилам технической эксплуатации железных дорог
предусматривается, что шлагбаум железнодорожного переезда в определенных
случаях должен постоянно находиться в опущенном состоянии и подниматься
только для переезда транспортных средств Дежурная Морозова, пропустив
через переезд несколько грузовых автомашин, оставила шлагбаум поднятым и,
занявшись приготовлением ужина, не следила за движением транспорта. В это
время к переезду подъехал тепловоз, который вели машинист Полозов и его
помощник Митин. Они превысили на данном участке дозволенную скорость и,
приближаясь к переезду, не подали сигнал. Вдруг, в непосредственной
близости от переезда, Полозов увидел автобус, пересекавший железнодорожное
полотно. Он применил экстренное торможение, но предотвратить столкновение
уже не смог. В результате автобус был разбит, 8человек погибли, а остальным
12 пассажирам причинен вред здоровью различной степени тяжести
Назовите ответственных за происшествие лиц и квалифицируйте их
действия.
11. Командир вертолета Орлов, употребив спиртные напитки со своими
знакомыми, предложил им покататься на вертолете. При неполном экипаже и,
не имея навигационного плана полета, он поднял в воздух вертолет, однако не
справился с управлением, вследствие чего на высоте 20-25м вертолет резко
свалился в первый крен более чем на 45 градусов и упал. В результате аварии
двум пассажирам был причинен легкий вред здоровью, а вертолет приведен в
негодность.
Какие летательные аппараты относятся к воздушному транспорту.
Как квалифицировать действия Орлова
Литература:
Нормативно - правовые акты:
1.Уголовный кодекс Российской Федерации, глава 31;
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ
22.11.2001 года). Разделы IV, VII, VII // Российская газета. 2001. 22 декабря.
104
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И.
Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2010.- 699 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. –
10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В.
Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. - 494 с.
6. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.
Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
8. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.
9. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
Дополнительная литература:
1. Жулев В.И. Транспортные преступления. М., 2001.
2. Коробеев А. И. Транспортные преступления. Владивосток., 2000.
3. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
4. Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и
эксплуатации транспорта: Науч. - практ. комментарий. Ульяновск,1997
Уголовное право России. Части общая и особенная учебник/ред.А.В.
Бриллиантов. - М.: Проспект, 2008.
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
1. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
2. Справочно-правовая система «Гарант».
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
105
3. Министерство внутренних дел Российской Федерации:
http://www.mvd.ru/
4. Российская газета: http://www.rg.ru/
5. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
6. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/ и др.
Методические рекомендации студентам по подготовке к занятию:
При решении задач необходимо внимательно ознакомиться с текстом
задачи, обдумать поставленные вопросы. Решение задач должно быть
аргументированным со ссылками на статьи Общей части УК РФ. Решение
казусов должно сопровождаться обращением к Постановлениям Пленумов
Верховного Суда РФ (при наличии таковых)
Тема по РП 31 Преступления в сфере компьютерной информации
Самостоятельная работа
В ходе самостоятельной работы выполнить самотестирование:
Тесты:
1. Какие преступления относятся к преступлениям в сфере
компьютерной информации?
1. создание вредоносных компьютерных программ.
2. подделка официальных документов с использованием ЭВМ.
3. проведение азартных игр с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
4. все ответы правильные.
2. Родовым объектом преступлений в сфере компьютерной
информации являются:
1. экономические отношения в сфере эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ и
информационно-телекоммуникационных сетей.
2. отношения в сфере охраны авторского права на информацию,
сосредоточенную
внутри
компьютера
или
информационнотелекоммуникационных сетей.
3. отношения в области производства, использования, распространения,
защиты информации и информационных ресурсов.
4. отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и
общественного порядка.
3. Субъектом преступлений в сфере компьютерной информации
является:
106
1. юридическое или физическое лицо, не имеющие разрешения для
работы с информацией определенной категории.
2. физическое, вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
3. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
4. лицо, не имеющее права на доступ к компьютеру или информационнотелекоммуникационным сетям.
4. К компьютерной информации относятся:
1. собственно информационные ресурсы (базы данных, текстовые,
графические файлы и т.д.).
2. программы, обеспечивающие функционирование компьютера или
информационно-телекоммуникационных сетей, хранение, обработку и
передачу данных.
3. информация на машинном носителе, в компьютере или
информационно-телекоммуникационных сетях.
4. все ответы правильные.
5. Преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ «Неправомерный
доступ к компьютерной информации» считается оконченным:
1. с момента совершения неправомерного доступа к охраняемой законом
компьютерной информации.
2. только в случае уничтожения, блокирования, модификации либо
копирования компьютерной информации.
3. только при наступлении тяжких последствий в случае уничтожения,
блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации.
4. все ответы правильные.
6. В ст. 273 УК РФ «Создание, использование и распространение
вредоносных программ» не предусмотрена уголовная ответственность за:
1. внесение изменений в существующие программы.
2. распространение машинных носителей с вредоносными программами.
3. несанкционированное копирование охраняемой законом компьютерной
информации.
4. все ответы неверны.
7. Преступление, предусмотренное ст. 273 УК РФ считается
оконченным:
1. только при наступлении тяжких последствий.
2. только в случае несанкционированного уничтожения, блокирования,
модификации либо копирования компьютерной информации.
3. с момента использования или распространения вредоносной
программы.
4. с момента создания, использования или распространения вредоносной
программы.
107
8. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ,
является:
1. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
2. физическое, вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
3. лицо, имеющее право на доступ к компьютеру или информационнотелекоммуникационным сетям.
4. лицо, не имеющее права на доступ к компьютеру или информационнотелекоммуникационным сетям.
9. В числе квалифицирующих признаков в ст. 273 УК РФ
предусмотрено совершение данного преступления:
1. с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
2. из корыстной заинтересованности.
3. из хулиганских побуждений.
4. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в
отношении какой-либо социальной группы.
10. Преступление, предусмотренное ст. 274 УК РФ «Нарушение
правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи
компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных
сетей» считается оконченным:
1. с момента нарушения правил эксплуатации средств хранения,
обработки или передачи компьютерной информации и информационнотелекоммуникационных сетей.
2. с момента уничтожения, блокирования, модификации либо
копирования компьютерной информации.
3. если это деяние причинило крупный ущерб.
4. только при наступлении тяжких последствий.
Тема 5 Преступления против государственной службы
Тема по РП 32 Преступления против конституционного строя и
безопасности государства
Семинарское занятие – 2 часа
I. Учебные вопросы:
1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и
безопасности государства
108
2. Государственная измена. Отличие государственной измены от
шпионажа
3. Диверсия
4. Разглашение государственной тайны. Состав и виды этого
преступления
5. Утрата документов, содержащих государственную тайну
6. Преступления экстремистской направленности
II. Рефераты (доклады, сообщения):
1. Уголовно-правовая охрана внутренней безопасности РФ.
2. Уголовно-правовая характеристика диверсии.
3. Уголовно-правовая защита интересов государства и личности в
области национальных и расовых отношений.
III. Методические рекомендации студентам по подготовке к
семинару:
По первому вопросу необходимо глубоко усвоить родовое определение
данной группы преступлений, сформировав объект преступления. Следует
рассмотреть в целостности систему преступлений против основ
конституционного строя и безопасности государства, обратив при этом особое
внимание на изменения и дополнения, внесенные в нормы гл. 29 УК РФ
Федеральным законом от 25 июля 2002 года, которым были введены статьи
282.1 и 282.2, установившие уголовную ответственность за организацию
экстремистского сообщества и за организацию деятельности экстремистской
организации.
При изучении второго вопроса необходимо исследовать объективную
сторону государственной измены, обратить внимание на субъект преступления,
а также объективную сторону и субъект шпионажа. Следует раскрыть понятия
«иностранное государство», «представитель иностранного государства,
иностранной организации», «внешняя безопасность РФ». Надлежит также
исследовать условия освобождения от уголовной ответственности за
совершение государственной измены, изучив понятия добровольности и
своевременности сообщения и предотвращение ущерба.
По третьему вопросу необходимо уяснить понятие состава диверсии,
изучив объективную и субъективную сторону этого преступления.
По четвертому и пятому вопросам следует раскрыть понятия
«государственная
тайна»,
«документы
и
предметы,
содержащие
государственную тайну», определить субъект преступления, уяснив понятия
«допуск к государственной тайне» и «обладание государственной тайной в силу
выполнения профессиональных обязанностей».
При исследовании субъективной стороны необходимо обратить
внимание, что разглашение государственной тайны может быть совершено как
109
умышленно, так и неосторожно, а утрата документов, составляющих
государственную тайну, – только неосторожно.
По шестому вопросу особое внимание следует уделить субъективным
признакам преступлений экстремистской направленности.
Литература
Нормативно- правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации 1993 . Гл. 1. Ст. 3-4, 7; Гл. 2; 3.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 275–284.
3. Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ «О
безопасности».
4. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (ред. от 8 ноября 2011 г) «О
государственной тайне».
5. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 (ред. от 25 июня 2012 г.) «О
Государственной границе Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ (ред. от 30 декабря
2012 г.) «Об обороне».
7. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 25 декабря
2012 г.) «О противодействии экстремистской деятельности».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11
«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности».
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И. Радченко,
А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. –
699 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. –
10-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ред.: В.Т. Томин, В.В.
Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.
5. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.
А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
7. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю.
Малахова). – М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)
8. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин. – СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. – 598 с.
110
9. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М. – Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
Дополнительная литература:
1. Агапов П.В. Преступления экстремистской направленности: вопросы
толкования и практики // Законность. 2011. № 10.
2. Антонян Ю.М. и др. Экстремизм и его причины. М., 2010.
3. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и
безопасности
государства:
уголовно-правовое
и
криминологическое
исследование. СПб., 2009.
4. Кузьмина Н.В. Установление мотивов при квалификации преступлений
экстремистской направленности: проблемы практики правоприменения //
Российский следователь. 2010. № 24.
5. Лунеев В.В. Проблемы криминализации и противодействия
экстремизму // Государство и право. 2009. № 9. С
6. Фридинский С. противодействие экстремистской деятельности //
Законность. 2011. № 7.
7. Хлебушкин А.Г. Квалификация деятельности экстремистской
организации // Законность. 2012. № 3.
8. Хлебушкин А.Г. Постановление Пленума Верховного Суда «О
судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности» // Уголовное право. 2011. № 6.
9. Хлебушкин А.Г. Преступления экстремистской направленности //
Российский следователь. 2011. № 24.
10. Яни
П.С.
Квалификация
преступлений
экстремистской
направленности // Российская юстиция. 2011. № 10.
Тема по РП 33 Преступления против государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 4 часа
Семинарское занятие – 2часа
I. Учебные вопросы
1.Общая характеристика и виды преступлений против государственной
власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления.
111
2. Понятие должностного лица.
3.Злоупотребление должностными
превышения должностными полномочиями.
полномочиями.
Отличие
от
II. Рефераты (доклады, сообщения):
1. Злоупотребление должностными полномочиями, отличие этого
преступления от превышения должностных полномочий.
2. Коррупция и взяточничество соотношение понятий.
3. Служебный подлог, отличие этого преступления от преступления
предусмотренного ст. 327 УК РФ.
III. Методические рекомендации студентам по подготовке к
семинару:
По первому и второму вопросу необходимо обратить особое внимание на
определение субъекта преступлений, предусмотренных главой 30 Уголовного
кодекса, и в первую очередь на понятие должностного лица.
Понятие должностного лица дается в примечании к ст. 285 и более
подробно раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении
должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
При изучении третьего вопроса необходимо хорошо знать такие
признаки составов, как «существенное нарушение прав и законных интересов
граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или
государства», «корыстной или иной личной заинтересованности» в
злоупотреблении должностными полномочиями. Данные признаки также
раскрываются в упомянутом постановлении.
Отличие злоупотребления должностными полномочиями от их
превышения заключается в том, что в первом случае виновный использует
вопреки интересам службы, принадлежащие ему на законном основании
полномочия, но злоупотребляет ими из корыстной цели или иной личной
заинтересованности. Во втором случае виновный явно выходит за пределы
предоставленных ему полномочий, а мотивы совершения деяния для
квалификации данного преступления значения не имеют.
Практическое занятие – 4 часа
Учебные задачи, подлежащие решению
1.Рыжиков, работающий на хирургическом отделении муниципальной
больницы, был признан судом в систематическом получении взяток от
больных. По делу установлено, что многие больные после выписки из
больницы в благодарность за удачную операцию преподносили Рыжикову
112
торты, конфеты, коньяк, а больная Лидина преподнесла ему верблюжье одеяло
стоимостью 160 тысяч рублей.
В чем отличие взятки-подкупа от взятки-вознаграждения?
Содержится ли в действиях Рыжикова состав получения взятки?
2.Плоткина, исполняя обязанности секретаря ВТЭК городского отдела
социального обеспечения, в течение 3-х лет составляла фиктивные справки о
якобы имевшейся инвалидности, которые выдавала по просьбе граждан за
вознаграждение.
Выданные Плоткиной справки служили основанием для незаконного
оформления и получения различными лицами пенсий по инвалидности. Всего,
таким образом, этими лицами было получено 120 тыс. рублей.
Дайте квалификацию действий указанных лиц?
3.Старший оперуполномоченный УР Новиков вопреки установленным
правилам не сдал изъятые у граждан деньги на сумму 10 тыс. рублей на
депозитный счет областного УВД, а хранил у себя. Выяснив затем, что
владельцы денег скрылись и при этом сообщили ложные сведения о своем
месте жительства, Новиков изъятые деньги присвоил.
Дайте юридическую оценку действиям Новикова.
Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 285 УК, от
преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст. 160 (присвоение или растрата,
совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
4.Славин, работая заместителем начальника отдела полиции по
уголовному розыску, с целью повышения показателей раскрываемости
преступлений, скрыл от учета две достоверно известные кражи у граждан
Барановой и Белкина, оформил повестку о пребывании в отделе полиции
гражданина Кумова, тогда как последний в этот день в отделе полиции не
находился. Кроме того, при отсутствии возбужденного уголовного дела по
подозрению совершения кражи у Белкина задержал гражданина Зубова и
вечером доставил его с семейного торжества в отдел полиции, где продержал
трое суток без оформления протокола о задержании и без сообщения об этом
прокурору.
Какие преступления совершил Славин?
5.Панова и Еременко в связи с привлечением к уголовной
ответственности по одному и тому же делу заключили договор с заведующим
юридической консультации коллегии адвокатов Исаковым на предмет защиты
их интересов в суде. Встретившись с ними до судебного заседания, Исаков
предложил им передать ему по 10 тыс. рублей, якобы для вручения этих денег
судье с тем, чтобы добиться им назначения легкого наказания. Согласившись с
этим предложением, Панова и Еременко передали ему требуемую сумму,
которую Исаков обратил в свою пользу.
113
Квалифицируйте действия Пановой, Еременко и Исакова.
6.Внештатный инспектор ГИБДД Рыжков задержал водителя Колыпова,
управляющего личной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения,
изъял у него водительское удостоверение. В ГИБДД для решения вопроса о
лишении Колыпова водительских прав не направил, а стал требовать у него
1000 рублей, угрожая передать удостоверение в ГИБДД, если он не принесет
деньги в назначенное время. Колыпов передал Рыжкову, требуемую сумму.
Подлежит ли Рыжков уголовной ответственности по ст. 290 УК?
Есть ли в его действиях квалифицирующий признак получения взятки в
виде ее вымогательства?
7.Крылов, работая оперуполномоченным ОБЭП РОВД, будучи в
нетрезвом состоянии, примерно в 20 часов без разрешения стрелка
вневедомственной охраны зашел на вахту обслуживаемого им предприятия.
Стрелок вневедомственной охраны Сизов потребовал покинуть помещение
вахты. Крылов не выполнил законное требование Сизова и напал на него,
учинил над ним насилие: нанес удары кулаком и ногой в область головы,
причинив последнему легкий вред здоровью. Совершив эти действия, Крылов
вызвал по телефону наряд полиции и по его прибытии приказал сотрудникам
полиции разоружить Сизова, что они и сделали.
Дайте юридическую оценку действиям Сизова.
8.Начальник отдела кадров городского управления культуры Плутанов
внес в трудовую книжку своего родственника Жалина фиктивную запись о том,
что последний в течение 1995-1997 гг. работал в управлении бухгалтером, хотя
фактически в это время отбывал наказание в местах лишения свободы за
совершенное им присвоение чужого имущества. Так Жалин пытался скрыть
свою судимость и получить хорошо оплачиваемую работу.
Дайте юридический анализ преступления, предусмотренного ст. 292 УК.
Есть ли этот состав преступления в действиях Плутанова?
9. Директор государственного предприятия – трактороремонтного завода
Мурашкин не выполнил указаний местной администрации и государственного
пожарного надзора, не принял необходимых мер для обеспечения пожарной
безопасности завода в условиях жаркой погоды, в результате чего возник
пожар, причинивший ущерб в сумме 28 тыс. 180 рублей.
Дайте
характеристику
субъективной
стороны
преступления,
предусмотренного ст. 293 УК.
Что понимается под существенным нарушением прав и законных
интересов государства в смысле этой статьи?
Подлежит ли Мурашкин ответственности за должностную халатность?
114
10. Заварухин, работая оперуполномоченным УР в течение трех лет
принимал меры, чтобы не было раскрыто убийство с особой жестокостью,
совершенное его родным братом.
Можно ли Заварухина привлечь к уголовной ответственности, если да, то,
за какое преступление?
11.Жевлаков отбывал наказание в исправительной колонии. Приказом
начальника колонии он был назначен мастером смены цеха деревообработки.
Однако свои обязанности он выполнял ненадлежащим образом, в частности,
поручал производство электросварочных работ в цехе осужденному Туманову,
который не имел удостоверения электросварщика, не проходил проверочные
испытания и инструктаж по правилам противопожарной безопасности. В
результате грубого нарушения Тумановым правил противопожарной
безопасности в цехе произошел пожар, причинивший существенный ущерб.
Дайте характеристику субъекта должностных преступлений. Можно ли
признать Жевлакова должностным лицом? Квалифицируйте его действия.
12. Директор муниципальной средней школы Мурина предоставила
коммерческой организации спортзал для проведения занятий. Кроме договора
аренды, Мурина заключила с этой организацией договор об оплате ей за уборку
спортзала, в соответствии с которым получала в течение года зарплату.
Фактически же уборку спортзала производили штатные уборщицы школы,
получавшие за это заработную плату в школе.
Имеется ли в действиях Муриной состав преступления.
13. К главе администрации города Шишкину обратился генеральный
директор ЗАО Фортуна Токарев с просьбой выделить помещение для
размещения офиса в конкретном здании.. Хотя данное помещение по плану
приватизации должно было быть выделено на коммерческий конкурс, глава
администрации дал указание председателю Комитета по управлению городским
имуществом заключить с ЗАО Фортуна договор аренды с правом
последующего выкупа помещения. За это Фортуна профинансировала
избирательную кампанию Шишкина, в результате чего он вновь стал главой
администрации города.
Дайте юридическую оценку действиям Шишкина и Токарева.
14. По распоряжению подполковника Строева, командира полка,
находящегося на боевом дежурстве, командир батареи, старший лейтенант
Крутиков, направил 15 солдат под командой прапорщика Сундукова на ремонт
поселкового Дома культуры. Деньги, полученные за произведенный ремонт,
Строев израсходовал на угощения и подарки проверяющим полк старшим
офицерам.
Содержат ли действия Строева состав должностного преступления?
115
15. Полищук, работая инспектором Ямбургской инспекции рыб охраны и
имея в своем распоряжении катер, неоднократно предоставлял его
геологической партии для перевозки имущества и людей. Полученные за
аренду катера деньги Полищук в кассу инспекции не сдавал, а начальнику
геологической партии выдавал для отчета фиктивные квитанции. Всего
Полищук получил 12 тыс. рублей, из которых 2 тыс. рублей израсходовал на
приобретение дизельного топлива для катера, а остальные присвоил
Квалифицируйте действия Полищука. Чем отличается злоупотребление
должностными полномочиями от присвоения или растраты, совершенных
лицом с использованием своего служебного положения?
16.
Квитко,
работая
лесником
опытного
государственного
лесоохотничьего хозяйства, во время объезда закрепленного за ним участка
увидел несколько спиленных деревьев и двух граждан, которые пилили
очередное дерево. Квитко, приблизившись на расстояние 28-30 м, с криком:
«прекратите пилить!», произвел по ним выстрел из ружья. В результате пуля
попала в ногу одного из них, и он находился на излечении 24 дня.
Расследованием установлено, что деревья были спилены самовольно.
Если состав преступления в действиях Квитко? Изменится ли
юридическая оценка, если будет установлено, что граждане спилили деревья на
основании лесорубочного билета?
17. Милиционеры Бородин и Пухов, патрулировали на перроне станции
Окуловка. Когда они проходили мимо вагона №8 пассажирского поезда, то
увидели в служебном купе много людей и попросили проводника Гончарова
открыть дверь вагона, но тот в грубой форме отказался это сделать. Войдя в
поезд через дверь соседнего вагона, Бородин и Пухов, предложили Гончарову
пройти в линейное отделение милиции, но тот ответил, что никуда не пойдет.
Тогда они стали избивать Гончарова резиновыми палками и вытолкнули его из
тамбура на перрон. Падая, он ударился головой и от полученной черепномозговой травмы скончался.
Решите вопрос об ответственности Бородина и Пухова.
18. Инспектор ОБЭП Калюжный, будучи в нетрезвом состоянии, зашел в
помещение офиса коммерческой организации. Там к нему подошел сотрудник
службы безопасности Белогубов и потребовал покинуть офис. В ответ
Калюжный нанес Белогубову несколько ударов, причинив легкий вред его
здоровью. Органы следствия квалифицировали действия Калюжного по п. а ч. 3
ст. 286 УК РФ. Адвокат заявил ходатайство о переквалификации действий
Калюжного на ст. 115 УК РФ.
При каких условиях противоправные действия должностного лица
образуют должностное преступление? Какая квалификация действий
Калюжного является правильной?
116
19. Инспектор Волжской инспекции рыбоохраны Ракитин, следуя на
моторной лодке по реке, заметил, что двое граждан с лодки ловят сетью рыбу.
Ракитин решил задержать браконьеров. Несмотря на неоднократные
требования Ракитина, граждане лодку не остановили, а наоборот, попытались
скрыться. Ракитин из имевшей у него малокалиберной винтовки произвел
несколько выстрелов в воздух. Когда и это не произвело на граждан никакого
воздействия, Ракитин с целью помешать им маневрировать стал стрелять по
обеим сторонам лодки. Всего он произвел 7 выстрелов. При последнем
выстреле пуля, ударившись в металлическую часть лодки, срикошетила и
попала одному из граждан в голову, от чего он сразу же скончался.
Дайте юридическую оценку действиям Ракитина.
20. Директор коммерческого банка Киселев, получив запрос Счетной
палаты РФ о предоставлении справок и документов, подтверждающих
операции и состояние счетов проверяемых предприятий, в течение пяти
месяцев такую информацию не предоставлял. Получив повторный запрос
Счетной палаты, Кисилев направил на имя председателя Счетной палаты
письмо, в котором указал, что никакими нормативными актами на него не
возложена
обязанность
предоставления
информации,
составляющей
коммерческую тайну банка.
Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст.287 УК РФ?
Дайте уголовно-правовую оценку деянию Киселева.
Методические рекомендации студентам по подготовке к занятию:
При решении задач необходимо устанавливать наличие или отсутствие в
деянии каждого признака состава преступления и на основании этого
квалифицировать даяние. Решение задач должно быть аргументированным со
ссылками на статьи Главы 30 Особенной части УК РФ и при необходимости
Общей части (в случае соучастия, неоконченной преступной деятельности,
наличия обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание) и пункты
Постановлений Пленума Верховного Суда.
Литература
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2011. Глава 30
(ст.ст. 285-293).
2. Федеральный закон «О системе государственной службы российской
Федерации» от 27.05.2003 г. N 58-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание
законодательства РФ, 02.06.2003, N 22, ст. 2063;
3. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (в действующей редакции)
«О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ, 02.08.2004, N 31, ст. 3215;
4. Федеральный закон от 02.03.2007 года № 25-ФЗ (в действующей
117
редакции) «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ, 05.03.2007, N 10, ст. 1152;
5. Федеральный закон от 6.10.2003г. N 131-ФЗ (в действующей редакции)
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822;
6. Указ Президента РФ от 11.01.1995 N 32 (в действующей редакции) "О
государственных должностях Российской Федерации" // Российская газета, N
11-12, 17.01.1995;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №
24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях»
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О
судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями
и о превышении должностных полномочий" // Бюллетень Верховного Суда РФ,
N 12, декабрь, 2009.
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И. Радченко,
А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.699 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. –
10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. - 494 с.
5. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.
Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
7. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.
8. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
Дополнительная литература:
1. Богуш Г. Подлежат ли иностранные должностные
ответственности по УК РФ? // Уголовное право. 2010. N 4. С. 12 - 19.
лица
118
2. Жук М.С. Ответственность иностранных должностных лиц и
системное единство институтов уголовного права // Законность. 2011. N 1. С. 44
- 46.
3. Лут С.С. Некоторые вопросы, касающиеся совершенствования
антикоррупционного законодательства России // Российский следователь. 2010.
N 22. С. 9 - 13.
4. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и
Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург:
Уральская государственная юридическая академия, 2010. 296 с.
5. Яни П.С. Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы
вменения // Законность. 2010. N 12. С. 13 - 16.
6. Рясов Д.А. Преступность сотрудников органов внутренних дел. – М.,
2009.
7. Список литературы по теме противодействие коррупции. сост.: Р.А.
Алексеева, В.Ю. Лукьянова, О.О. Журавлева (разделы I—V); А.М. Цирин
(раздел VI). — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве РФ, 2012. — 32 с.
8. Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их
проектов. Изд-во:Проспект. М., 2013
9. Тихомиров М. Ю. Взяточничество и коммерческий подкуп: судебная
практика по уголовным делам. М., 2013
10. Гриб В. Г., Окс Л. Е. Противодействие коррупции. Учебное пособие
Московская финансово-промышленная академия. М., 2011
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
1. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
2. Справочно-правовая система «Гарант».
Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:
1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/
2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/
3. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации:
http://www.cdep.ru/
4. Министерство
внутренних
дел
Российской
Федерации:
http://www.mvd.ru/
5. Российская газета: http://www.rg.ru/
6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/
119
Тема по РП 34 Преступления против правосудия
Семинарское занятие – 2 часа
I. Учебные вопросы
1. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия.
2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
3. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под
стражей.
4. Заведомо ложный донос.
5. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
6. Провокация взятки либо коммерческого подкупа.
По первому вопросу надлежит усвоить родовое определение
преступлений против правосудия, их место среди преступлений против
государственной власти, отличительные особенности от преступлений против
государственной власти и интересов службы, а также от преступлений против
порядка
управления.
Внутриродовая
систематизация
преступлений,
помещенных в главу 31 УК РФ, выстраивается по сходству непосредственных
объектов и делится, таким образом, на четыре группы.
По второму вопросу изучающим эту систему необходимо усвоить, что
этот вид является одним из наиболее опасных преступлений, поскольку
зачастую привлечение невиновного к ответственности влечет за собой и
незаконное осуждение. Невиновным в смысле статьи 299 считается лицо, в
действии которого отсутствуют признаки состава преступления либо
преступление совершено другим лицом, либо лицом совершено преступление,
но не то, которое ему вменяется.
Момент окончания рассматриваемого преступления связывается с
выполнением уголовно-процессуального акта – постановления о привлечении в
качестве обвиняемого. Необходимо усвоить также, что это преступление
совершается только с прямым умыслом, на что указывает специальный
уголовно-правовой термин «заведомо».
Для более глубокого уяснения третьего вопроса слушателям необходимо
обратиться не только к уголовно-правовым, но и к уголовно-процессуальным
нормам, а также другим нормативно-правовым актам, в том числе и
международно-правового характера.
Незаконное задержание, производимое в порядке ст. ст. 91-96 УПК РФ,
или заключение под стражу в порядке меры пресечения (ст. ст. 108-109 УПК
РФ) – это такие действия должностного лица правоохранительного органа,
которые сопровождаются отсутствием оснований и грубым нарушением
процессуального порядка применения этих форм государственного
принуждения.
120
Заведомо ложный донос как преступление против правосудия содержит в
себе ряд признаков, которые делают похожим этот состав на клевету. Однако
слушателям необходимо уяснить отличие этих двух преступлений: по объекту
преступления, адресату передаваемой ложной информации и специальной цели,
которую преследует субъект преступления.
Побег из места лишения свободы, из-под стражи и или из-под ареста
представляет собой посягательство на интересы правосудия в целом и на
деятельность органов, исполняющих наказания в виде лишения свободы (а
также меру пресечения в виде ареста) в частности.
Слушателям следует обратить особое внимание на объективные признаки
состава этого преступления, а именно: уяснить для себя, что относится к
местам лишения свободы и местам содержания под стражей. Следующим
важным вопросом является характеристика уголовно-правового понятия
«побег» и установление момента окончания этого преступления.
По шестому вопросу, важно подчеркнуть, что все действия по передаче
предмета взятки или подкупа совершаются без согласия должностного лица,
т.е. вопреки его воле, что и является главным признаком, отличающим
провокацию от собственно взятки и коммерческого подкупа. Отсутствие
согласия может выражаться в прямом отказе взять предполагаемый предмет,
возмущении лица и вызове свидетелей или заявлении в органы власти о факте
взятки или коммерческого подкупа.
II. Темы рефератов и докладов:
1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству
предварительного расследования.
2. Принуждение к даче показаний. Состав и виды этого преступления.
3. Фальсификация доказательств.
4. Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия.
5. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого
подкупа.
Литература
Нормативно - правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД
ФС РФ 22.11.2001 года). Разделы IV, VII, VII // Российская газета. 2001. 22
декабря.
3. Федеральный закон от 15.07.95 г. N 103-ФЗ (ред. от 3.12.2011) «О
содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений» // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19.03.75 г. №1
(ред. от 06.02.2007) «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе
121
осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о
побегах из этих колоний» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1975. №6;
1979. №6;
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.04.85 г. №4 «О
практике применения законодательства об ответственности за злостное
неповиновение
требованиям
администрации
исправительно-трудовых
учреждений» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума
Верховного Суда СССР от 02.03.89 г. №1) // Бюллетень Верховного Суда
СССР. 1985. №3; 1989. №3;
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.11.85 г. №16 «О
практике применения судами законодательства, регламентирующего участие
потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда
СССР. 1985. №6;
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 02.03.89 г. №1 «О
судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительнотрудовых учреждениях» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. №3;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред.
от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2004.
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. –
10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.
3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций /
МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2011. - 494 с.
4. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие /
А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.
Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
6. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю.
Малахова.- М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)
7. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с
8. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
122
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012.
Дополнительная литература:
1. Денисов С.А. Преступления против правосудия // Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и
судебной практикой. Ростов-на-Дону, 2002.
2. Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за
преступления против правосудия. Дис. д-ра. юрид. наук. СПб., 2002.
3. Лозовицкая Г.П. Научно-практический комментарий к главе 31 УК РФ
(преступления против правосудия). – М.: ВНИИ МВД России, 2009.
4. Лозовицкая Г.П. Преступное противодействие участникам уголовного
судопроизводства. – М.: ВНИИ МВД России, 2008.
5. Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против
правосудия / Под ред. Ю.М. Антоняна, М.: ВНИИ МВД России, 2007.
6. Милюков С.Ф. Преступления против правосудия. Научное
практическое пособие. СПб. ИВ ЭСЭП О-во «Знание». СПб., 1999.
7. Радачинский С.Н. Ответственность за провокацию взятки, либо
коммерческого подкупа. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 1999.
8. Субботина В.И. Уголовная ответственность за заведомо незаконные
заключения под стражу или содержание под стражей. Автореф. дис. канд.
юрид. наук. М., 2002.
9. Лобанова Л. Преступления против правосудия: Теоретические
проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.
10. Чучаев А. И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) /Под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция,
2008.
Тема по РП 35 Преступления против порядка управления
Практическое занятие – 2 часа
Доклады (сообщения, рефераты)
1.Уголовно-правовая
охрана
жизни
правоохранительного органа.
2. Понятие представителя власти.
и
здоровья
сотрудника
Сообщение должно иметь строгую логическую структуру. Грамотное
изложение материала не должно превышать 7-10 минут.
123
Практическое занятие – 2 часа
Контрольные вопросы:
1. Понятие и виды преступлений против порядка управления.
2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
3. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию
от общества.
4.Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов,
государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Учебные задачи, подлежащие решению
1. Находясь в нетрезвом состоянии, Астахов в магазине перед его
закрытием купил бутылку водки и после того, как полицейский Коваленко
предложил ему покинуть магазин, замахнулся на него бутылкой. Коваленко
успел загородиться рукой, и удар пришелся по локтю. Затем Астахов навалился
на Коваленко, тот упал на пол и между ними завязалась борьба. Подоспевший
наряд полиции пресек действия Астахова, который причинил здоровью
Коваленко легкий вред.
Квалифицируйте действия Астахова.
2. Отбывающий наказание за разбой Фурсов систематически нарушал
режим, в связи, с чем по решению начальника исправительной колонии был
помещен в штрафной изолятор. При следовании в изолятор Фурсов набросился
на сопровождавшего его дежурного и нанес ему несколько ударов кулаком по
голове, причинив легкий вред здоровью. При пресечении его действий Фурсов
нанес побои двоим контролерам.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Фурсова.
3. Лаборант одного из НИИ Белоглазов, купив у не установленного
следствием лица бланки справок о временной нетрудоспособности, заверенные
печатью и штампом поликлиники, несколько раз заполнял их на свое имя и
сдавал в отдел кадров, чтобы оправдать невыходы на работу. Кроме того,
установлено, что он сбывал за плату своим знакомым в НИИ поддельные
справки о нетрудоспособности и те также представляли их в отдел кадров.
Квалифицируйте действия Белоглазова.
4. Хмельнов и Супрунюк ночью на улице стали приставать к Гашкиной,
которая шла вместе с Востриковым, являвшимся работником полиции. Тот
сделал замечание, сказав при этом, что он сотрудник полиции. Хмельнов и
Супрунюк напали на Вострикова, повалившего на землю, избили ногами и
124
отобрали пистолет. Выстрелом из этого пистолета Хмельнов ранил Вострикова
в плечо.
Квалифицируйте действия Хмельного и Супрунюка.
5. Уральский, работавший шофером ветеринарной лечебницы, вместе с
сотрудниками полиции Воробьевым и Коршуновым был направлен на
карантинный пункт. По дороге они остановились на берегу речки, выпили две
бутылки водки и поехали дальше. В пути, после того как Уральский, опьянев,
недоброжелательно отозвался о работе полиции, Воробьев и Коршунов
высадили его из автомашины и уехали. Добравшись до карантинного пункта
пешком, Уральский вошел в помещение, где находились прибывшие туда на
автомашине Воробьев и Коршунов, набросился на них и стал наносить удары
кулаками и ногами, причинив обоим легкий вред здоровью.
Кто является представителем власти?
Как следует квалифицировать действия Уральского?
6. Курносов, находясь в нетрезвом состоянии на улице, ударил кулаком в
лицо проходившего мимо неизвестного ему мужчину и пытался скрыться. Его
стал преследовать полицейский Скачков. На требование последнего
остановиться Курносов достал нож и стал им размахивать. Подбежавшие
граждане помогли Скачкову задержать Курносова и отобрать нож,
впоследствии признанный холодным оружием. При посадке в прибывшую
полицейскую машину Курносов пытался вырваться, упирался, выражался в
адрес сотрудников полиции нецензурными словами, угрожал расправой.
Раскройте содержание объективных признаков применения насилия в
отношении представителя власти.
Как следует квалифицировать содеянное Курносовым.
7. Громов, находясь в состоянии опьянения, пытался совершить
насильственный половой акт с 12-ей Рыкиной, но был, застигнут на месте
преступления сотрудником полиции Баренцеваым. Громов пытался убежать от
Баренцева, а когда последний догнал его, упал на землю и стал отбиваться
ногами. Прибывшими на помощь другими сотрудниками полиции Громов был
посажен в полицейскую машину, но ударом ноги он открыл ее дверь,
выпрыгнул и вновь пытался убежать, но был задержан и доставлен в отделение
полиции. Областным судом Громов признан виновным в покушении на
изнасилование малолетней Рыкиной и в применении насилия в отношении
представителей власти.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ приговор в части осуждения Громова по ч 1. ст.318 был отменен и дело
производством прекращено за отсутствием состава преступления. Свое
решение кассационная инстанция мотивировала тем, что доказательств наличия
у Громова умысла на применение насилия в отношении сотрудников полиции
125
не имеется, поскольку он вырывался и убегал от них, чтобы избежать
задержания.
Заместитель Генерального прокурора принес протест в Президиум
Верховного Суда РФ, в котором поставил вопрос об отмене указанного
определения ввиду необоснованности прекращения дела в части осуждения
Громова по ч.1 ст.318 УК.
Раскройте содержание субъективных признаков применения насилия в
отношении представителя власти
Подлежит ли протест удовлетворению?
8. Лаврентьев, находясь в трамвае в нетрезвом состоянии, стал приставать
к незнакомой ему девушке и на остановке начал вытаскивать ее за руки из
трамвая. На требование сержанта полиции Бондарева прекратить хулиганские
действия и пройти с ним в отделение полиции Лаврентьев ответил нецензурной
бранью, схватил полицейского за погоны и нанес ему удар ногой в область
живота. Гражданину Никифорову, пытавшемуся помочь Бондареву, он также
нанес удары кулаком по лицу и спине.
Проведите разграничение применения насилия в отношении
представителя власти и хулиганства, связанного с сопротивлением
представителю власти
Как квалифицировать действия Лаврентьева.
9. Шемаев, не имея водительских прав, в нетрезвом состоянии ездил по
улицам поселка на снегоходе «Буран». Его пытался остановить старшина
полиции Ступин, однако выполнить требование Ступина и проследовать с ним
в отделение полиции Шемаев отказался. В конце концов, он все же был
задержан и принудительно доставлен в пункт скорой помощи для
медицинского освидетельствования. В присутствии медицинских работников
Шемаев стал сопротивляться, размахивать руками, поцарапал лицо Ступину.
Как квалифицировать действия Шемаева.
10. Будучи в нетрезвом состоянии, Туманов стучался в дом к соседям
Рубцовым, ругался нецензурными словами, разбил четыре стекла на веранде
оскорбил Рубцова, схватил его за воротник и нанес ему два удара по лицу.
Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции пытались задержать
Туманова, но он, укрывшись у себя в доме, оскорбил их, а затем выставил через
разбитое стекло в окне ружье и стал угрожать сотрудникам полиции убийством.
Лишь с помощью применения слезоточивого газа Туманов был обезоружен и
задержан.
Что понимается под посягательством на жизнь сотрудника
правоохранительного органа?
Как квалифицировать действия Туманова.
126
11. Голиков, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома учинил скандал
с женой, требовал у нее деньги, выражался нецензурными словами, выгнал
жену с ребенком на улицу, где в это время шел снег. Жена обратилась за
помощью к участковому инспектору полиции Рудину. Голиков, открыв дверь
по требованию Рудина, предупредил, что если кто-либо приблизиться к нему,
то он зарубит его. В подтверждение этого он встал у двери и поднял над
головой топор. На требование Рудина бросить топор Голиков вновь повторил
свою угрозу и продолжал стоять с поднятым над головой топором. Через
некоторое время Голиков был обезоружен и задержан.
Как квалифицировать действия Голикова?
12. Эркенов, управляя грузовой автомашиной, следовал по улице города с
грубым нарушением правил дорожного движения
Сотрудники ГИБДД Сердюков и Щербинин, остановившие автомашину,
предложили Эркенову выйти и пройти с ними на пост. При этом Щербинин
поднялся на подножку управляемой нарушителем автомашины. Эркенов
предпринял попытку скрыться. Для этого он развил большую скорость и,
пытаясь сбросить Щербинина с подножки, вел машину зигзагообразно,
сближался со встречным транспортом, открывал дверцу автомашины. Заехав на
территорию строящегося объекта, Эркенов направил автомашину между двумя
металлическими опорами и таким образом сбил Щербина с подножки, в
результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. На
предварительном следствии и в судебном заседании Эркенов утверждал, что
умысла на лишение жизни сотрудника полиции он не имел, а хотел лишь
скрыться от ГИБДД.
Квалифицируйте действия Эркенова.
13. Шевчук в гостинице «Космос» учинил хулиганские действия.
Дежурный сотрудник полиции Власов задержал Шевчука, однако последний
вырвался от Власова, расстегнул у него ко, вытащил пистолет и нанес им удар
по голове Власову. Потом он отбежал на несколько шагов в сторону и с криком
« Я тебя сейчас кончу», направил пистолет на полицейского, пытаясь
выстрелить, но так как пистолет находился на предохранителе, выстрела не
произошло. Продолжая направлять ствол пистолета на Власова, Шевчук стал
дергать затвор в заднее крайнее положение, чтобы поставить на боевой взвод,
но в это время с помощью работников гостиницы пистолет быль него отобран,
а сам он был доставлен в отделение полиции.
В кассационной жалобе Шевчук просил переквалифицировать
совершенное им преступление со ст.317 на ст. 318 УК ввиду отсутствия
реального посягательства на жизнь сотрудника полиции Власова и умысла
убить его.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
127
Методические рекомендации студентам по подготовке к занятию:
При решении задач необходимо внимательно ознакомиться с текстом
задачи, обдумать поставленные вопросы. Решение задач должно быть
аргументированным со ссылками на статьи Общей части УК РФ. Решение
казусов должно сопровождаться обращением к Постановлениям Пленумов
Верховного Суда РФ (при наличии таковых).
Литература
Основная литература:
1.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И.
Радченко, А.С. Михлин, В.А. Козакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.:
Проспект, 2010.- 966 с.
2.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
3.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В.
Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.
4.
Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие
/ А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.
5.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник /
ред.А.И. Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.
6.
Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю.
Малахова.- М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)
7.
8.
Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.
9.
Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и
определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС
РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор –
составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал
МосУ МВД России, 2012. – 340 с.
Дополнительная литература:
1.
Агаев Г.А.Преступления против порядка управления (проблемы
теории и практика применения законодательства): Монография. – СПб., 2006.
2.
Агаев Г.А. Сафин Ф.Ю. Оптимизации механизма уголовноправового противодействия преступности в сфере исполнительной власти:
Монография . СПб ГУАП 2010.
3.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24 марта 2005 года № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при
128
применении Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях” (п.21) // РГ. 19 апреля 2005 года.
Тема 6 Преступления против военной службы
Тема по РП 36 Преступления против военной службы
Самостоятельная работа – 2 часа
В ходе самостоятельного изучения материала необходимо ознакомиться
и законспектировать в рабочих тетрадях Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 « О практике применения судами
законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе
военнослужащих»
Провести самотестирование:
1. Состав неисполнения приказа (ст. 332 УК РФ) по конструкции:
А) формальный;
Б) материальный;
В) усеченный.
2. Преступлениями против военной службы признаются
предусмотренные главой 33 УК РФ преступления против установленного
порядка прохождения военной службы, совершенные:
А) военнослужащими, проходящими военную службу по призыву;
Б) гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими
военных сборов;
В) любыми лицами, находящимися на территории военных частей;
Г) военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по
контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время
прохождения ими военных сборов.
3. Нарушение уставных правил взаимоотношений между
военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
влечет уголовную ответственность по ст. 335 УК РФ:
А) если оно связано с унижением чести и достоинства потерпевшего;
Б) если оно связано с издевательством над потерпевшим;
В) если оно сопряжено с насилием;
129
Г) если оно связано с унижением чести и достоинства
издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием.
или
4. Оскорбление одним военнослужащим другого:
А) влечет только дисциплинарную ответственность;
В) влечет только административную ответственность;
Г) влечет уголовную ответственность в случаях, если совершено во время
исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы;
Д) вопрос об ответственности решается непосредственным начальником.
5. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в
срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при
назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного
учреждения влечет уголовную ответственность:
А) независимо от продолжительности;
Б) при оставлении части или места службы продолжительностью свыше
одних суток;
Г) при оставлении части или места службы продолжительностью свыше
двух суток;
Г) при оставлении части или места службы продолжительностью свыше
трех часов.
6. Дезертирством считается:
А) самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от
прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу;
Б) самовольное оставление части или места службы продолжительностью
свыше двух суток, но не более десяти суток;
В) неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из
части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного
учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток;
Г) самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок
без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток.
7. УК РФ предусматривает уголовную ответственность:
А) только за нарушение правил несения боевого дежурства;
Б) за нарушение правил несения боевого дежурства, за нарушение правил
несения пограничной службы, за нарушение уставных правил караульной
службы;
В) только за нарушение правил несения пограничной службы;
130
Г) только за нарушение уставных правил караульной службы.
8. Военнослужащий, впервые совершивший
квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 338 УК РФ):
дезертирство
без
А) может быть освобожден от уголовной ответственности, если
дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств;
Б) не может быть освобожден от уголовной ответственности;
В) может быть освобожден от уголовной ответственности только в
военное время;
Г) может быть освобожден от уголовной ответственности только в случае
изменения обстановки.
9. Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной
службы влечет уголовную ответственность:
А) только если совершается путем симуляции болезни;
Б) только если совершается путем причинения себе какого-либо
повреждения (членовредительство);
В) только если совершается путем подлога документов, или иного
обмана;
Г) во всех перечисленных случаях.
10. Оставление погибающего военного корабля командиром:
А) не влечет уголовной ответственности;
Б) влечет уголовную ответственность, если он при этом не исполнил до
конца свои служебные обязанности;
В) влечет уголовную ответственность в любом случае;
Г) влечет уголовную ответственность, только если погибающий военный
корабль находится в непосредственной близости у границы другого
государства.
Литература
Нормативно- правовые акты:
1. Федеральный закон от 28.03.1998 г «О воинской обязанности и
военной службе».
2. Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении
общевоинских уставов Вооруженных сил Российской Федерации» (вместе с
«Уставом внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации»,
«Дисциплинарным уставом Вооруженных сил Российской Федерации»,
«Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных сил Российской
Федерации») // СПС «КонсультантПлюс».
131
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3
«О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на
военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской
службы» // БВС РФ. 2008. № 6.
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ВС РФ;
ред. В. М. Лебедев. – 10-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2010.
Дополнительная литература:
1. Военно-уголовное право: учебник / Под. ред. Х.М. Ахметшина, О.К.
Зателепина. М., 2008. 384 с.
2. Ежов А.Н. Юридические основания ответственности военнослужащих
за нарушение правил использования оружия: спецкурс. М., 2003. 210 с.
3. Кочешев С.П. Исторический анализ характеристики состава
преступлений, связанных с нарушением правил взаимоотношений между
военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности //
История государства и права. 2005. № 8.
4. Мальков С. Уголовная ответственность за нарушение правил вождения
и эксплуатации военных машин (ст. 350 УК РФ) // Уголовное право. 2010. № 2.
С. 43–47.
5. Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против военной службы
// Юридический мир. 2007. № 12. С. 73–76.
6. Преступления против военной службы: Учебник для вузов / Под ред.
Н.А. Петухова. М., 2002.
7. Тонконогов В.П. К вопросу уголовно-правовой характеристики
преступлений против военной службы // Российский следователь. 2008. № 24.
С. 13–15.
8. Шилов А. Конкуренция норм при применении военно-уголовного
законодательства // Уголовное право. 2009. № 3. С. 56–60.
9. Шилов
А.И.
Уголовная
политика
России
в
отношении
военнослужащих: теоретические аспекты. Рязань, 2008. 220 с.
Тема 7 Преступления против мира и безопасности человечества
Тема по РП 37 Преступления против мира и безопасности
человечества
Самостоятельная работа – 1 час
Рассматривая данную тему необходимо обратить внимание на следующие
вопросы:
132
1. Понятие и общая характеристика преступлений против мира и
безопасности человечества.
2. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной
войны. Геноцид. Отграничение геноцида от умышленного убийства,
терроризма и ведения агрессивной войны.
3. Наемничество. Отличие от организации незаконного вооруженного
формирования или участия в нем.
Методические рекомендации
Актуальность темы определяется, прежде всего, повышенной
общественной опасностью преступлений данного рода. Они посягают на
объекты, охраняемые нормами не только внутреннего уголовного
законодательства, но и объекты, охраняемые международным уголовным
правом.
При рассмотрении первого вопроса целесообразно дать общую
характеристику преступлений против мира и безопасности человечества. Это
предполагает раскрыть понятие преступлений данного рода, важнейшие
понятия темы, характеризующие объект: безопасность человечества, мир,
война, агрессия, а также признаки, относящиеся к объективной и субъективной
сторонам состава, к субъекту.
Во втором вопросе основное внимание уделить признакам объективной
стороны состава ст. 353 УК РФ. Поскольку диспозиция ст. простая, то важно
раскрыть каждый из 4-х элементов этой статьи, то есть а) планирование
агрессивной войны; б) ее подготовка; в) развязывание; г) ведение (ч.2 ст.353).
Фактически каждый из названных элементов объективной стороны ст.353
составляют самостоятельный состав преступления.
Субъект данного преступления - должностные лица государства.
Следует указать на важность отграничения преступленийст. 353 от
преступлений против личности (ст. 105) - по родовому объекту, по содержанию
действий, по последствиям, по направленности умысла. Следует обратить
внимание на то, что законодатель не случайно ввел описательную диспозицию
статьи, имея в виду особую общественную опасность геноцида.
Характерные признаки геноцида: а) специфический родовой
(безопасность человечества) и б) непосредственный (физическое и социальное
функционирование, жизнь, здоровье социальной общности) объекты. По
объективной стороне: активный волевой акт, содержание которого составляют
разнообразные способы лишения жизни или причинения тяжкого вреда
здоровью или создание условий, исключающих продолжение рода
(насильственные способы стерилизации, кастрации, прерывания беременности
(насильственное воспрепятствование деторождению).
При рассмотрении третьего вопроса необходимо остановиться на
понятии наемничества, данном в примечании ст.359, его видах, отграничении
от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем
133
(ст. 208). При отграничении наемничества от преступления, предусмотренного
ст.208, имеет значение такой признак состава, как объект преступления (во
втором случае это – общественная безопасность).
Рефераты:
1. Геноцид в истории уголовного права России.
2. Криминологическая характеристика отдельных видов преступлений (на
выбор обучающегося) против мира и безопасности человечества.
3. Нюрнбергский процесс.
Провести самотестирование:
1. Преступления против мира и безопасности человечества - это:
1) {предусмотренные
уголовным
законом
общественно-опасные,
противоправные,
виновные,
наказуемые
деяния,
посягающие
на
внутригосударственный правопорядок, одновременно затрагивающие интересы
других государств или международного сообщества};
2) {предусмотренные
уголовным
законом
общественно-опасные,
противоправные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на порядок
обеспечения международного мира и безопасности человечества, а также на
установленные международными договорами правила и обычаи ведения
войны};
3) {транснациональные преступления, посягающие на мир и безопасность
человечества};
4) {все ответы правильные}.
2. Преступления международного характера отличаются от
преступлений против мира и безопасности человечества:
1) {степенью общественной опасности};
2) {объектом преступного посягательства};
3) {количеством государств, чьи интересы затрагиваются в результате
совершения преступления};
4) {все ответы правильные}.
3. Укажите форму вины в преступлениях ответственность за которые
предусмотрена в статьях главы 34 УК РФ (“Преступления против мира и
безопасности человечества”):
1) {косвенный умысел и легкомыслие};
2) {прямой и косвенный умысел};
3) {прямой, косвенный умысел, преступная небрежность};
4.
Определите
непосредственный
объект
посягательства
ответственность за которое предусмотрена в статье 353 УК РФ
134
(“Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной
войны”):
1) {мир и безопасность человечества};
2) {мир и безопасность человечества, жизнь и здоровье человека,
сохранность материальных ценностей};
3) {мир и мирное сосуществование государств и народов};
4) {безопасность человечества}.
5. В соответствии с Законом РФ “ Об обороне” от 15.05.96 г. войной
признается:
1) {борьба между государствами или общественными группами для
достижения каких-либо целей};
2) {вооруженная борьба между государствами или общественными
группами для достижения определенных целей насильственным путем};
3) {любые вооруженные нападения осуществляемые группой лиц для
достижения целей насильственным путем}.
6. Субъектом состава преступления предусмотренного в статье 353
УК РФ (Планирование, подготовка, развязывание, ведение агрессивной
войны) является:
1) {физическое вменяемое лицо достигшее 14-летнего возраста};
2) {физическое вменяемое лицо достигшее 16-летнего возраста};
3) {любые должностные лица, осуществляющие функции представителя
власти};
4) {лица, занимающие государственные должности государственной
службы Российской Федерации, компетентные соответствии с Конституцией
осуществлять ведение войны}.
7. Какие из перечисленных действий могут признаваться
подготовкой к агрессивной войне по смыслу статьи 353 УК РФ
(“Планирование, подготовка, развязывание, ведение агрессивной войны”):
1) {составление мобилизационных планов};
2) {призывы к вооруженному конфликту};
3) {осуществление
комплекса
мер
организационно-военного
и
материально - технического характера для обеспечения готовности к началу
ведения войны};
4) {развязывание войны};
5) {все ответы правильные}.
8.
Определить
непосредственный
объект
посягательства
ответственность за которое предусмотрена в статье 355 УК РФ
(“Производство или распространение оружия массового поражения”): [3]
1) {нормальный порядок производства и распространения оружия
массового поражения};
135
2) {мир и безопасность человечества};
3) {безопасность человечества};
4) {мир и здоровье человека}.
9. Применение запрещенных средств и методов ведения войны,
ответственность за которое предусмотрена в статье 356 УК РФ считается
оконченным с момента:
1) {приготовления к применению запрещенных средств ведения войны};
2) {применение запрещенных средств ведения войны не зависимо от
наступления последствий};
3) {при наступлении общественно-опасных последствий}.
10. К военнопленным по статье 356 УК РФ (“Применение
запрещенных средств и методов ведения войны”) не относятся:
1) {личный состав вооруженных сил конфликтующей страны,
находящийся в плену у противника};
2) {личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в
состав этих вооруженных сил};
3) {наёмники};
4) {комбатанты}.
11. Какие из ниже перечисленных форм угнетения народа
признаются геноцидом по статье 357 УК РФ:
1) {эксплуатация труда членов расовой группы, в частности
использование принудительного труда};
2) {любые меры направленные на раздельное проживание населения по
расовому признаку};
3) {запрещение пользоваться национальным языком};
4) {запрещение печатания и распространения изданий на языке
национальной группы};
5) {насильственное воспрепятствование деторождению членам
национальной религиозной, этнической, расовой группы}.
12. Предусмотрена ли в УК РФ ответственность за апартеид:
1) {да, предусмотрена в совокупности статей 357 и 358 УК РФ};
2) {нет, не предусмотрена};
3) {предусмотрена ответственность по статье 357 УК РФ только за
некоторые формы апартеида квалифицируемые как геноцид}.
4) {предусмотрена в статье 356 УК РФ}
13. Укажите форму вины при совершении экоцида (Массовое
уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы
или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных
вызвать экологическую катастрофу - ст. 358 УК РФ):
136
1) {прямой или косвенный умысел};
2) {косвенный умысел или неосторожность};
3) {прямой умысел};
4) {смешанная форма вины}.
14. Укажите цели нападения на лиц или учреждения, которые
пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ):
1) {лишение жизни};
2) {хищение имущества};
3) {осложнение международных отношений};
4) {уничтожение чужого имущества}.
Литература
Нормативно – правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации 1993 г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2012.
3.Распоряжение Президента РФ от 08.09.2000 г. № 394 р/п «О подписании
Римского Статута Международного Уголовного Суда» // СЗ РФ от 11.09.2000 г.
№ 37; ст. 3710.
4.Конвенция о неприменяемости срока давности к военным преступлениям и
преступлениям против человечества 1968г. // М.: Юрид. литература, 1982.
5.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997г. № 1-ФКЗ «Об
уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».
Основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А.
Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.
2. Уголовное право Российско
Федерации.
Особенная
часть:
учебник. - изд. 2- е, исправл. н дополн. / под. ред. д.ю.н., профессора Л.В.
Иногамовой – Хегай, д.ю.н., профессор А.И. Рарог, А.И. Чучаев. – М.: ИнфраМ, 2009. – 800 с.
3. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов,
В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.
Дополнительная литература:
1. Арутюнян М.А. Понятие преступлений против мира и безопасности
человечества // Юридический мир. 2009. N 8.
2. Гедиев М.Ш. Незаконный оборот оружия массового поражения в
системе преступлений против мира и безопасности человечества // Общество и
право. 2010. N 4. С. 171 - 173.
137
Тема 8 Обзор уголовного права зарубежных стран
Тема по РП 38 Обзор уголовного права зарубежных стран
Самостоятельная работа – 1 час
Литература
1.
Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части:
учебник /под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс
Клувер, 2012. – 1056 с.
2.
Есаков Г.А., Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. М.,
Проспект. 2009.