Сведения о количестве уголовных дел,

Сведения о количестве уголовных дел, отложенных
слушанием и нарушенных процессуальных сроках их
рассмотрения Куртамышским районным судом
за 1 квартал 2012 года.
За период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г. Куртамышским районным судом окончено 27
уголовных дел, 61 судебных разбирательств было отложено слушанием по различным причинам.
За аналогичный период 2011 года число оконченных уголовных дел составило 32 уголовных дела,
количество отложенных судебных разбирательств составило - 57.
В ходе проведенного исследования выявлено, что судебных заседаний в связи с их срывами
отложено – 38 (62,3%), судебных заседаний отложенных в связи с истребованием дополнительных
доказательств, вызовом дополнительных свидетелей, назначением экспертиз и т.д., т.е. не по
причине срыва – 23 (37,7%). За аналогичный период 2011г. судебных заседаний в связи с их
срывами отложено – 31 (54%), не по причине срыва – 26 (46%).
Основной причиной отложения судебных заседаний является неявка участников
уголовного судопроизводства, извещенных о времени слушания дела надлежащим образом:
неявка подсудимых – 7 (18,42%), неявка иных участников судебного разбирательства
(потерпевших, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.) - 31 (43,88 %).
Высокий процент отложения судебных слушаний по уголовным делам в связи с неявкой в
судебное заседание потерпевших и свидетелей, других участников процесса, в большинстве
случаев по неизвестной суду причине. (2011г. – 28%, 2012г. – 43,88%)
По причине неявки потерпевших и свидетелей некоторые уголовные дела
откладываются неоднократно. Согласно ст. 272 УПК РФ при неявке кого-либо из участников
уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного
разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении
судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не
явившегося участника.
Так, неоднократно откладывалось рассмотрение уголовного дела по обвинению Б. в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 25.01.2012г. в
судебное заседание не явились: потерпевший К., согласно поступившего заявления явиться в
судебном заседании не может, в связи с занятостью на работе, просит дело рассмотреть в его
отсутствие; свидетели И., М., Р., согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС при
исполнении постановления о приводе, по месту жительства не обнаружены. Суд счел
необходимым подвергнуть не явившихся потерпевшего и свидетелей принудительному приводу,
а судебное разбирательство отложить. 01.02.2012г., 11.03.2012г. вновь не явились потерпевший К.,
подсудимый Б., свидетели Р., К., И., П., Б., Р., К., согласно раппортам судебных приставов по
ОУПДС при исполнении привода по мету жительства не обнаружены, а потерпевший К.
находится в командировке.
13.02.2012г. в судебное заседание в отношении Ю.С. обвиняемой в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, п. Д ч. 2 ст. 156 УК РФ не явились потерпевшая: Ю.
Я., её законный представитель Б. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
образом судебной повесткой. В адрес суда поступило уведомление из ГКОУ о том, что
воспитанница Ю.Я. 03.02.2012г. выбыла на воспитание в семью опекуна К., которая является её
законным представителем; свидетели С., П., согласно принятой телефонограммы явиться не
могут, т.к. находятся за пределами Куртамышского района; свидетель К., о времени и месте
судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой. Согласно, поступившего
заявления в судебном заседании участвовать не может, т.к. с 10.02.2012г. находится на
больничном. 13.03.2012г. дело рассмотрено, провозглашен приговор.
По сравнению с аналогичным периодом 2011 года уменьшилось количество
отложенных судебных заседаний по причине неявки подсудимых (2011г. – 10 (17%), 2012г. – 7
(18,42%).
Так, неоднократно откладывалось рассмотрение уголовного дела по обвинению Боброва И.В.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. 14.02.2012г., 01.03.2012г. в
судебное заседание не явились: подсудимый Б.И., свидетели Ш., Б.В., Б.И.А. о месте и времени
судебного заседания извещены надлежащим образом, сообщений о причинах неявки в суд не
поступало. Не явившиеся свидетели и подсудимый подвергнуты принудительному приводу.
12.01.2012г., 22.02.2012г. в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по
обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного с. 1 ст. 264 УК РФ не явился
подсудимый Д., потерпевший Я., эксперт Д. о месте и времени судебного заседания извещены
надлежащим образом судебной повесткой. Согласно поступившей телефонограмме подсудимый
явиться в судебное заседание не может, по причине нахождения на медицинском обследовании в
г. Кургане. 20.03.2012г. дело прекращено за примирением сторон.
Выявлен 1 случай отложения судебных заседаний в связи с неполучением
(несвоевременным получением) подсудимыми копии постановления о назначении судебного
заседания (в 2011году – случаев не выявлено).
21.03.2012г. в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении Х.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, было
установлено, что подсудимый копию постановления о назначении судебного заседания не
получал. Дело слушанием отложено на 28.03.2012г., подсудимому вручена копия постановления о
назначении судебного заседания без предварительного слушания. 28.03.2012г. дело прекращено, в
связи с примирением с потерпевшим.
Из числа уголовных дел, отложенных не по причине срыва судебного заседания, 6
отложено по ходатайствам сторон для подготовки к судебным прениям.
Так, 20.03.2012г. отложено слушанием рассмотрение уголовного дела в отношении Б. по
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 , ст. 164 ч. 2 п. «а» ст. 161
ч. 1 УК РФ, по ходатайству адвоката-защитника для подготовки к речи для выступления в прениях
на 04.04.2012г.
19.03.2012г. отложено слушанием рассмотрение уголовного дела по обвинению К. в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по ходатайству адвоката –
защитника для ознакомления с материалами уголовного дела, а также для подготовки сторон к
судебным прениям на 02.04.2012г.
По причине истребования дополнительных доказательств, имеющих значение для дела,
в т.ч. вызов дополнительных свидетелей по ходатайствам сторон, участвующих в деле
отложено слушанием 23 судебных заседания.
В судебном заседании 08.02.2012г., по рассмотрению уголовного дела в отношении М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, гособвинитель
заявил ходатайство о направлении запроса руководителю Управления об истребовании копии
лицензии ЦРБ на проведение медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения.
Рассмотрение дела отложено. 12.03.2012г. дело вновь отложено слушанием, в связи с заявленным
ходатайством адвоката-защитника о вызове в следующее судебное заседание для допроса в
качестве экспертов Б.Б., Б.А. Дело отложено на 02.04.2012г.
05.03.2012г. судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении К.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ
отложено слушанием по ходатайству гособвинителя для предоставления дополнительных
доказательств. Дело отложено на 29.03.2012г.
Некоторые уголовные дела откладываются по различным причинам.
20.02.2012г. судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению К., в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ отложено слушанием по
ходатайству потерпевшей А. о просьбе приобщить к материалам уголовного дела уточненного
искового заявления, а также о привлечении к участию по делу гражданского соответчика ООО.
Случаев отложения судебных разбирательств по причине неявки адвоката, прокурора, не
выявлено.
Срывов судебных заседаний по причине не исполнения требования на этапирование лиц,
содержащихся под стражей (по вине органов МВД, УФСКН и т.д.), в связи с неисполнением
определения суда о принудительном приводе, ненадлежащей работы органов почтовой связи, по
вине работников аппарата суда, не выявлено.
Дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков нет.
В ходе проведенного исследования установлено, что основными причинами отложения
судебных заседаний является неявка подсудимых, потерпевших, свидетелей. Причины таких
неявок различны. В большинстве случаев это умышленное уклонение от явки в судебное
заседание, в связи с чем, Куртамышским районным судом при отложении судебных заседаний
принимаются меры по принудительной доставке лиц, уклоняющихся от явки – выносятся
постановления о принудительном приводе.
Причины отложения судебных заседаний по уголовным делам постоянно анализируются на
оперативных совещаниях судей и работников аппарата суда, принимаются меры по их
устранению.
Председатель
Куртамышского районного суда
А.Я. Ковригин