Куртамышским районным судом.

Сведения о количестве уголовных дел,
отложенных слушанием и нарушенных процессуальных сроках их рассмотрения
Куртамышским районным судом.
За период с 01.01.2013г. по 31.03.2013г. Куртамышским районным судом окончено 26
уголовных дел, 43 судебных разбирательств было отложено слушанием по различным причинам.
За аналогичный период 2012 года число оконченных уголовных дел составило 27 уголовных дел,
количество отложенных судебных разбирательств составило - 61.
В ходе проведенного исследования выявлено, что по-прежнему основной причиной
отложения судебных процессов является неявка участников уголовного судопроизводства,
извещенных о времени слушания дела надлежащим образом: неявка подсудимых – 4 (9,30%),
неявка адвоката - 4 (9,30%), неявка иных участников судебного разбирательства (потерпевших,
свидетелей, экспертов и других участников процесса) – 21 (48,84%).
Кроме того, причинами отложений судебных процессов явились: несвоевременное
получение подсудимым копии постановления о назначении судебного заседания – 2 (4,65%),
неисполнение требований на этапирование лица, содержащегося под стражей (не по вине органов
МВД, УФСКН и т.д.) – 3 (6,98%), отложение дела в связи с запросом дополнительных
доказательств, вызовом дополнительных свидетелей, назначением экспертизы – 7 (16,28%).
По-прежнему наибольший процент отложения судебных слушаний по уголовным
делам составляет неявка в судебное заседание потерпевших и свидетелей, других участников
процесса, в большинстве случаев по неизвестной суду причине (2012г. – 43,88%, 2013г. –
48,84%). По причине неявки потерпевших и свидетелей некоторые уголовные дела
откладываются неоднократно. Согласно ст. 272 УПК РФ при неявке кого-либо из
участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности
судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об
отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе
не явившегося в судебное заседание участника.
Так, дважды, 10.01.2013г. и 16.01.2013г., в судебное заседание по рассмотрению уголовного
дела в отношении Щ., С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2
ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не явились потерпевшая., свидетели М., Т., Г., Щ. по
неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим
образом судебной повесткой, сведений о причинах неявки в адрес суда не поступало. Дело
слушанием отложено на 07.02.2013г., не явившиеся в судебное заседание лица подвергнуты
принудительному приводу. 07.02.2013г. дело рассмотрено.
29.01.2013г. в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении З.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не явился
потерпевший А. по неизвестной суду причине, судебная повестка вернулась с отметкой «истек
срок хранения». Подсудимым З. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке. Участники процесса просили дело слушанием отложить,
поскольку неясна позиция потерпевшего о постановлении приговора без судебного
разбирательства. Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии не
явившегося лица, судебное заседание было отложено на 05.02.2013г. Постановлением
Куртамышского районного суда от 05.02.2013г. уголовное дело в отношении З. прекращено в
связи с примирением с потерпевшим.
По сравнению с аналогичным периодом 2012 года уменьшилось количество
отложенных судебных заседаний по причине неявки подсудимых (2012г. – 7 (18,42%), 2013г.
– 4 (9,30%).
Так, 22.01.2013г. в судебное заседание по уголовному делу по обвинению П. в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не явился подсудимый П., свидетели
Г., П., К. по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещены
надлежащим образом судебной повесткой, сообщений о причинах неявки в адрес суда не
поступало. В связи с невозможностью начать рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и
свидетелей судебное разбирательство отложено на 28.01.2013г. В отношении не явившихся в суд
лиц вынесено постановление о принудительном приводе. 29.01.2013г. дело рассмотрено, вынесен
и провозглашен приговор.
В судебное заседание, назначенное на 23.01.2013г., по рассмотрению уголовного дела в
отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1
ст.116 УК РФ, не явились подсудимый Т., потерпевшая Г., свидетели Х., Р., А., П., Г., К. по
неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
образом, о причинах неявки в адрес суда сообщений не поступало. Дело слушанием отложено на
31.01.2013г., не явившиеся в судебное заседание лица подвергнуты принудительному приводу.
31.01.2013г. дело вновь отложено слушанием на 05.02.2013г. по причине неявки свидетелей Х., Р.,
Г., П., принудительный привод которых не осуществлен по различным причинам. 05.02.2013г.
дело рассмотрено, вынесен и провозглашен обвинительный приговор.
Срывы судебных заседаний по причине неявки адвокатов по-прежнему
продолжаются. За изучаемый период по указанной причине было отложено 4 судебных
разбирательства. Основные причины неявки адвокатов– занятость в других судебных
процессах.
Так, 25.03.2013г. в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению А.,
К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не явилась адвокат
Ведерникова М.А., о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,
представила заявление об отложении дела в связи с ее занятостью в судебном заседании по
другому уголовному делу. Дело слушанием отложено на 01.04.2013г.
27.03.2013г. судебное разбирательство по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, отложено слушанием на
22.04.2013г., ввиду того, что адвокат Томилова Т.Г., участвующая в деле по соглашению,
согласно поступившему заявлению занята в другом судебном процессе, просит дело слушанием
отложить.
В ходе исследования выявлено 2 случая отложения судебных заседаний в связи с
неполучением (несвоевременным получением) подсудимым копии постановления о
назначении судебного заседания (за аналогичный период 2012 г. – 1).
Так, 19.03.2013г. в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении З.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было
установлено, что подсудимый копию постановления о назначении судебного заседания не
получал. Дело слушанием отложено на 02.04.2013г., подсудимому З.
вручена копия
постановления о назначении судебного заседания, предоставлено время для подготовки к
судебному разбирательству.
Имеются случаи отложения судебных заседаний по причине неисполнения требования
на этапирование лиц, содержащихся под стражей (не по вине органов МВД, УФСКН и т.д.).
Так, 10.01.2013г. отложено слушанием судебное заседание по рассмотрению уголовного
дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на
28.01.2013г. ввиду несвоевременного получения подсудимым копии о назначении судебного
заседания. Неоднократно, 28.01.2013г., 11.02.2013г., 20.02.2013г., судебное разбирательство по
делу откладывалось по причине неэтапирования подсудимого в судебное заседание в связи с
карантинными мероприятиями. 19.03.2013г. дело рассмотрено, вынесен и провозглашен
обвинительный приговор.
По причине истребования дополнительных доказательств, имеющих значение для дела,
в т.ч. вызов дополнительных свидетелей по ходатайствам сторон, участвующих в деле,
отложено слушанием 7 судебных заседаний.
Так, 13.02.2013г. отложено слушанием судебное заседание по рассмотрению уголовного
дела в отношении Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158
УК РФ, на 05.03.2013г. ввиду неявки надлежаще извещенных свидетелей Н., В., С., К., В., Б., О.,
П., Г. по неизвестной суду причине, свидетеля Г. – по уважительной причине, а также для вызова в
судебное заседание в качестве дополнительного свидетеля Х. Постановление судьи от 06.03.2013г.
Г. освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено в связи с
примирением сторон.
Некоторые уголовные дела откладываются по различным причинам.
15.01.2013г. в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении К.И.Н.,
К.Н.В. по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, не
явились надлежаще извещенные свидетели И. по неизвестной суду причине, о дате и месте
извещен надлежащим образом, и свидетель Д., согласно поступившей телефонограммы, находится
в учебной командировке в г. … Дело слушанием отложено на 30.01.2013г., не явившимся в
судебное заседание лицам повторно направлены судебные повестки. 30.01.2013г. дело вновь
отложено слушанием по ходатайству адвоката Томиловой Т.Г. для запроса материала проверки по
заявлению К.И.Н. в отношении сотрудников полиции МО МВД России «…» на 04.03.2013г.
06.03.2013г. дело рассмотрено, вынесен и провозглашен обвинительный приговор.
28.01.2013г. судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению Т.Н. в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, слушанием отложено, в
связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Т.Н., свидетеля Р. по неизвестной суду
причине, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины
неявки суду неизвестны. Дело слушанием отложено на 04.02.2013г., в отношении не явившихся в
судебное заседание лиц вынесены постановления о принудительном приводе. 04.02.2013г. дело
вновь отложено слушанием на 11.02.2013г. для вызова дополнительного свидетеля судебномедицинского эксперта К. В судебное заседание, назначенное на 11.02.2013г., не явились
подсудимый Т.Н. и его защитник адвокат Гаев А.В. по неизвестной суду причине, о времени и
месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в адрес суда
сообщений не поступало. Дело слушанием отложено на 13.02.2013г., подсудимый Т.Н. подвергнут
принудительному приводу. 14.02.2013г. дело рассмотрено, вынесен и провозглашен приговор.
Случаев отложения судебных разбирательств по причине неявки прокурора не
выявлено.
Срывов судебных заседаний по причине неисполнения требования на этапирование
лиц, содержащихся под стражей (по вине органов МВД, УФСКН и т.д.), в связи с
неисполнением определения суда о принудительном приводе, ненадлежащей работы органов
почтовой связи, по вине работников аппарата суда не выявлено.
Дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, нет.
В ходе проведенного исследования установлено, что основными причинами отложения
судебных заседаний является неявка подсудимых, потерпевших, свидетелей. Причины таких
неявок различны. В большинстве случаев это умышленное уклонение от явки в судебное
заседание, в связи с чем, Куртамышским районным судом при отложении судебных заседаний
принимаются меры по принудительной доставке лиц, уклоняющихся от явки – выносятся
постановления о принудительном приводе.
Причины отложения судебных заседаний по уголовным делам постоянно анализируются на
оперативных совещаниях судей и работников аппарата суда, принимаются меры по их
устранению.
Председатель
Куртамышского районного суда
А.Я. Ковригин