2. Виды и содержание источников римского

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное агентство по образованию
Бузулукский гуманитарно–технологический институт
(филиал) государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Оренбургский государственный университет»
Кафедра гражданского права и гражданского процесса
В.А. ШУНДРИК
РИМСКОЕ ПРАВО
Учебно-методический комплекс
Для студентов, обучающихся по специальности 030501.65
«Юриспруденция»
Бузулук 2009
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное агентство по образованию
Бузулукский гуманитарно–технологический институт
(филиал) государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Оренбургский государственный университет»
Кафедра гражданского права и гражданского процесса
УТВЕРЖДАЮ
Зам. директора по учебной работе
__________ О.П. Скребкова
____ ___________ 2009 г.
В.А. Шундрик
РИМСКОЕ ПРАВО
Учебно-методический комплекс
Для студентов, обучающихся по специальности
030501.65 Юриспруденция
Рекомендовано Научно-методическим советом БГТИ (филиала) ГОУ ОГУ,
протокол № ___ от ___ ___________ 2009 г.
Одобрено кафедрой гражданского права и гражданского процесса,
протокол № __ от __________2009 г.
Бузулук 2009
2
УДК 34
Ш 95
ББК 67.404
Рецензент старший преподаватель кафедры гражданского права и
гражданского процесса Богатырева Н.Г.
Шундрик В.А.
Ш 96
Римское право:
Учебно – методический комплекс. - Бузулук: БГТИ (филиал)
ГОУ ОГУ, 2009. - 136 с.
Учебно – методический комплекс включает рабочую программу, задания
для выполнения контрольных работ по жилищному праву включают общие
требования по написанию и оформлению контрольных работ, тематику
контрольных работ, список рекомендуемой литературы, конспект лекций.
ББК 67.404
©Шундрик В.А., 2009
©БГТИ (ф) ГОУ ОГУ, 2009
3
Содержание
Рабочая программа…………...……………………………………………………...5
1.1 Цели и задачи курса……………………………………………………………..5
1.2 Место дисциплины в учебном процессе……………………………………….5
1.3 Организационно-методические данные дисциплины…………………………6
1.4 Содержание дисциплины………………………………………………………..7
1.4.1 Выписка из ГОСВПО «Требования к обязательному минимуму
содержания по дисциплине»………………………………………………………..7
1.4.2 Разделы дисциплины, их содержание и виды занятий……………………7
1.5 Тематический план изучения дисциплины…………………………………...12
1.5.1 Семинарские занятия….……………………………………………………..12
1.5.2 Самостоятельное изучение разделов дисциплины……..…………………..13
1.6 Учебно-методическое обеспечение дисциплины…………………………….14
1.6.1 Рекомендуемая литература… ……………………………………………….14
1.6.2 Критерии оценки знаний и умений ………………………………….……..15
2. Методические указания по видам занятий…………………………….……...16
2.1 Методические указания к семинарским занятиям…………………………...16
3. Контрольные тесты для самопроверки…..…...………………………………...36
4. Формы промежуточного и итогового контроля и требования при их
проведении……………………………………………………………………….....40
4.1 Рубежный контроль………………………………………………………..…...40
4.2 Контрольная работа ……………………………………………………………43
4.3 Перечень контрольных вопросов для подготовки к экзамену …………….58
5. Методические рекомендации по изучению дисциплины……………..………60
5.1 Рекомендации для преподавателей..…………………………………………..60
5.2 Рекомендации для студентов…………………………………………………..61
6. Конспект лекций по дисциплине…..………………………………………….62
4
1. Рабочая программа
1.1 Цели и задачи курса
В результате изучения дисциплины студент должен:
- иметь представление о современном развитии романистики, об
элементах истории римского государства и права; о содержании текстов
римских юристов и других первоисточников римского права,
- знать всемирно-историческую роль римского права; источники
римского права; исторические системы римского права; основные нормы
институтов римского частного права; важнейшие положения об осуществлении
и защите прав в Древнем Риме; латинские термины и выражения, относящиеся
к изучаемым явлениям и институтам римского права;
- уметь на основе классических римских образов аргументировать и
анализировать юридически значимые аспекты общественных отношений;
решать ситуативные задачи с учетом систем римского права, особенностей
судебного процесса соответствующей эпохи; анализировать процесс и степень
влияния римского права на современное российское право в целом и его
отрасли в частности.
- иметь навыки работы с учебной литературой и периодическими
изданиями.
1.2 Место дисциплины в учебном процессе
Курс входит в число общепрофессиональных дисциплин, включенных в
учебный план на основании ГОСВПО по специальности 030501.65
«Юриспруденция».
Курсами, на которых базируется дисциплина «Римское право» являются:
- история государства и права зарубежных стран;
- история государства и права России.
Римское право является введением в гражданское право, сравнительное
право, развивает блок не только исторических дисциплин, но и
цивилистических. Знания, приобретенные при изучении курса «Римское право»
используются в гражданском праве, гражданском процессуальном праве,
теории государства и права, семейном праве, наследственном праве. Римское
право позволяет постичь специфику и логику права, основы юридического
мышления, начала юриспруденции.
5
1.3 Организационно-методические данные дисциплины
Трудоемкость в часах
Вид работы
121, 123 (очн.) 1020, 1021
(зочн.)
1 семестр
1023 (заочн.)
2 семестр
1 семестр
Общая трудоемкость
100
100
100
Аудиторная работа
51
10
14
Лекции (Л)
34
8
10
Семинарские занятия (С)
17
2
4
Самостоятельная работа
49
90
86
К.р.
К.р.
экзамен
экзамен
Реферат
Контрольная работа
Самоподготовка(самостоятельно
е изучение разделов, проработка
и
повторение
лекционного
материала
и
материала
учебников и учебных пособий,
нормативно-правовых
актов,
подготовка
к
семинарским
занятиям и рубежному контролю
и т.д.),(СР)
Вид итогового контроля
экзамен
6
1.4 Содержание дисциплины
1.4.1 Выписка из ГОСВПО «Требования к обязательному минимуму
содержания по дисциплине»
Роль римского права в истории права; источники римского права;
обычное право и закон; деятельность юристов; иски; правовое положение
римских граждан и других субъектов римского права; римская семья; вещные
права; содержание права частной собственности; сервитуты; эмфитевзис и
суперфиций; обязательное право; виды договоров; исполнение обязательств и
ответственность за неисполнение; право наследования, наследование по
завещанию и по закону; легаты и федеикомиссы; рецепция римского права.
1.4.2 Разделы дисциплины, их содержание и виды занятий
Разделы дисциплины, изучаемые в 1 семестре (очная форма обучения).
Количество часов
Очная форма обучения,
121,123 группа
Наименование разделов и их
содержание
Ауд.работа
Всего
№
п/п
Вне
ауд.
Л
СЗ
работа
(СР)
1
3
4
5
6
1 Общие положения
10
4
2
4
1.1
Понятие, предмет и основные
черты римского частного права.
Исторические системы римского
права
5
2
1
2
1.2
Источники римского права
5
2
1
2
Осуществление и защита прав
12
4
2
6
2.1
Осуществление и защита прав
6
2
1
3
2.2
Гражданский процесс в римском
6
2
1
3
1
2
2
7
праве
3
Лица в римском праве
3.1
Правовое положение
римском праве
4
лиц
Брачно-семейное
Древнего Рима
в
право
6
2
1
3
6
2
1
3
12
4
2
6
4.1
Правовые черты римской семьи
6
2
1
3
4.2
Брак.
Правовые
между супругами
6
2
1
3
Вещные права
24
8
4
12
5.1
Виды вещей и прав на вещи.
6
2
1
3
5.2
Право владения
6
2
1
3
5.3
Право собственности
6
2
1
3
5.4
Права на чужие вещи
6
2
1
3
6
Обязательственное
Древнего Рима
24
8
4
12
5
отношения
право
6.1
Понятие и виды обязательств
6
2
1
3
6.2
Обязательства из договора
6
2
1
3
6.3
Обязательства как бы из договора
6
2
1
3
6.4
Обязательства из деликта и как
бы из деликта
6
2
1
3
7
Наследственное право Древнего
Рима
12
4
2
6
7.1
Понятие и виды наследования
6
2
1
3
7.2
Порядок наследования
6
2
1
3
100
34
17
49
Итого:
8
Разделы дисциплины, изучаемые в 1 семестре (заочная форма обучения).
Количество часов
Заочная форма обучения,
1020,1021 группа
Ауд. работа
Наименование разделов и их
содержание
Всего
№
п/п
Вне
ауд.
Л
СЗ
работа
(СР)
1
3
4
5
6
1 Общие положения
13
2
1
10
1.1
Понятие, предмет и основные
черты римского частного права.
Исторические системы римского
права
7
1
1
5
1.2
Источники римского права
6
1
Осуществление и защита прав
12
1
1
10
2.1
Осуществление и защита прав
7
1
1
5
2.2
Гражданский процесс в римском
праве
5
3
Лица в римском праве
6
1
5
3.1
Правовое
положение
римском праве
6
1
5
Брачно-семейное право Древнего
Рима
11
1
10
4.1
Правовые черты римской семьи
6
1
5
4.2
Брак. Правовые отношения между
супругами
5
1
2
4
2
лиц
в
5
5
5
9
Вещные права
25
1
24
5.1
Виды вещей и прав на вещи.
7
1
6
5.2
Право владения
6
6
5.3
Право собственности
6
6
5.4
Права на чужие вещи
6
6
6
Обязательственное
Древнего Рима
5
право
22
1
21
1
6
6.1
Понятие и виды обязательств
7
6.2
Обязательства из договора
5
5
6.3
Обязательства как бы из договора
5
5
6.4
Обязательства из деликта и как бы
из деликта
5
5
7
Наследственное право Древнего
Рима
11
1
10
7.1
Понятие и виды наследования
6
1
5
7.2
Порядок наследования
5
Итого:
100
5
8
2
90
Разделы дисциплины, изучаемые во 2 семестре (заочная форма обучения).
Наименование разделов и их
содержание
1
2
1
1 Общие положения
Всего
№
п/п
Количество часов
Заочная форма обучения,
1023 группа
Ауд.работа
Вне
ауд.
Л
СЗ
работа
(СР)
3
4
5
6
13
2
1
10
10
Понятие, предмет и основные черты
римского
частного
права.
1.1
Исторические системы римского
права
7
1
1.2 Источники римского права
6
1
12
1
1
10
7
1
1
5
2
Осуществление и защита прав
2.1 Осуществление и защита прав
2.2
Гражданский
праве
процесс
в
римском
1
5
5
5
5
Лица в римском праве
7
1
1
5
3.1
Правовое положение лиц в римском
праве
7
1
1
5
4
Брачно-семейное право Древнего
Рима
12
1
1
10
7
1
1
5
3
4.1 Правовые черты римской семьи
Брак. Правовые отношения между
супругами
5
Вещные права
23
2
21
5.1 Виды вещей и прав на вещи.
6
1
5
5.2 Право владения
5
5.3 Право собственности
6
5.4 Права на чужие вещи
6
4.2
5
6
Обязательственное право Древнего
Рима
5
5
1
5
6
22
2
20
6
1
5
Обязательства из договора
6
1
5
6.3 Обязательства как бы из договора
5
6.1 Понятие и виды обязательств
6.2
5
11
6.4
7
Обязательства из деликта и как бы из
деликта
5
Наследственное
Рима
11
1
10
6
1
5
10
5
86
право
Древнего
7.1 Понятие и виды наследования
7.2 Порядок наследования
Итого:
5
5
100
4
1.5 Тематический план изучения дисциплины
1.5.1 Семинарские занятия
№
п/п
№
раздел
а
1
1
1
2
3
4
5
6
7
1
2
2
3
4
4
Тема
2
Понятие, предмет и основные
черты римского частного права.
Исторические
системы
римского права
Источники римского права
Осуществление и защита прав
Гражданский
процесс
в
римском праве
Правовое положение лиц в
римском праве
Правовые черты римской семьи
Брак. Правовые отношения
Количество часов
Очная
Заочн.
Заочн.
форма
форма
форма
обучения обучения обучения
(121, 123
(1020,102 (1023 гр.)
гр.)
1 гр.)
4
5
6
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
12
между супругами
8
5
Виды вещей и прав на вещи.
1
9
5
Право владения
1
10 5
Право собственности
1
11 5
Права на чужие вещи
1
12 6
Понятие и виды обязательств
1
13 6
Обязательства из договора
1
14
6
Обязательства
договора
6
Обязательства из деликта и как
бы из деликта
15
как
бы
из
1
1
16 7
Понятие и виды наследования
1
17 7
Порядок наследования
1
Итого:
17
2
4
1.5.2 Самостоятельное изучение разделов дисциплины
№ раздела
Ссылка на
цели
1
3,9
Кодификации Юстиниана.
1
3,9
Памятники литературы. Надписи. Папирусы.
2
8,9,12
2
8,9
Значение времени в праве. Исковая давность.
5
7,9
Защита владения.
3
7,9,10
Вопросы, выносимые на самостоятельное изучение
Защита и возражение против иска.
Правовое положение латинов.
13
3
7,9,10
Правовое положение перегринов.
6
7,9,10
Место и время исполнения обязательств.
6
7,9,12
Обязательства, пользующиеся исковой защитой и
натуральные.
6
7,9,12
Множественность лиц в обязательстве.
6
7,9,10
Безымянные контракты. «Одетые» пакты.
6
7,9,10
Отдельные виды договоров.
1.6 Учебно-методическое обеспечение дисциплины
1.6.1 Рекомендуемая литература
Основная литература
1. Астапенко П.Н. Римское частное право: Учебное пособие / Под общей
редакцией профессора В.И. Кузищина.- М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2001.248 с.
2. Гетьман-Павлова И.В. Римское частное право: Курс лекций в схематическом
изображении. – М.: Юристъ, 2005.- 343 с.
3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под редакцией
члена-корр. РАН, профессора В.С.Нерсесянца. - М.: Издательская группа
ИНФРА М, 1996.- 704 с.
4. Косарев А.И. Римское право. - М.: Юридическая литература, 1996.- 185 с.
5. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Зерцало, 2001.- 256 с.
6. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Марьяна. Римское право: базовый учебник.
Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А.Томсинова и Ю.В.Филиппова; Под
ред. Проф. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 1999. - 448 с.
7. Римское частное право / Под общей редакцией И.Б. Новицкого и И.С.
Перетерского. - М.: Юристъ, 2001. – 544 с.
8. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина , 1994. - 170 с.
9. Черниловский З.М. Римское частное право. - М.: Новый юрист, 1997. - 175 с.
10. Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В.
Дождева - М.: БЕК, 2000.- 400 с.
11. Гай. Институции (пер. с латинского Ф. Дыдынского) / Под ред. В.
А.Савельева, Л. Л. Кофанова. – М.: Юристъ, 1997. – 368 с.
Дополнительная литература
1. Древнее право. IUS ANTIQUUM. - 1996. - № 1. - М.: СПАРК, 1997.- 313 с.
2. Древнее право. IUS ANTIQUUM. - 1997. - № 1 (2). - М.: СПАРК, 1997.- 191 с.
14
3. Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов - М.: Юристъ, 1966. 400 с.
4. Нисенбаум М.Е. «Via Latina ad ius» («Латинская дорога к праву»). - М.:
Юристъ, 1996. - 560 с.
5. Памятники римского права. Законы Х11 таблиц. Институции Гая. Дигесты
Юстиниана. - М. Зерцало. 1997. - 608 с.
6. Цицерон Марк Туллий, Избранные сочинения.- М.: АСТ, 2000. – 464 с.
7. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана.
Перевод с латинского Е.М. Штаерман / Ответственный редактор и составитель
Л.Л. Кофанов. - М. Зерцало. 1998. - 278 с.
1.6.2. Критерии оценки знаний и умений
Итоговой формой контроля знаний, умений и навыков по дисциплине
является экзамен. Экзамен проводится по билетам, включающим три
теоретических вопроса.
Оценка знаний студентов проводится по следующим критериям:
-оценка «отлично» выставляется студенту, если он глубоко и прочно
усвоил программный материал, исчерпывающе, последовательно, четко и
логически стройно его излагает, умеет тесно увязывать теорию с практикой,
свободно справляется с задачами, вопросами и другими видами применения
знаний, причем не затрудняется с ответом при видоизменении заданий,
использует в ответе материал монографической литературы, правильно
обосновывает принятое решение, владеет разносторонними навыками и
приемами выполнения практических задач;
- оценка «хорошо» выставляется студенту, если он твердо знает материал,
грамотно и по существу излагает его, не допуская существенных неточностей в
ответе на вопрос, правильно применяет теоретические положения при решении
практических вопросов и задач, владеет необходимыми навыками и приемами
их выполнения;
- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если он имеет
знания только основного материала, но не усвоил его деталей, допускает
неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушения логической
последовательности в изложении программного материала, испытывает
затруднения при выполнении практических задач;
- оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, который не знает
значительной части программного материала, допускает существенные
ошибки, неуверенно, с большими затруднениями решает практические задачи
или не справляется с ними самостоятельно.
15
2. Методические указания по видам занятий
2.1 Методические указания к семинарским занятиям
Семинарское занятие № 1
Тема «Понятие, предмет и основные черты римского частного права»
План
1.Понятие римского права.
2. Периоды истории римского государства и права.
3. Значение римского права.
4. Рецепция римского права.
5. Системы римского права. Цивильное право.
6. Преторское право.
7. Право народов.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Установите различия между предметами и методами правового
регулирования частноправовых и публично-правовых норм. Дайте определение
понятия частного права, назовите его основные институты. Обратите внимание
на условность границ между публичным и частным правом, на возможность их
изменения.
Укажите отличие частного права в Риме от публичного права.
Охарактеризуйте системы частного права (помните, что хотя частное и
гражданское право часто употребляются как синонимы, в классическую эпоху
они не были тождественны: под частным правом понималась совокупность
трех систем правовых норм, отличавшихся друг от друга по кругу лиц,
подпадающих под их юрисдикцию, либо по формам закрепления (источникам).
Обратите внимание на двойственность в понимании термина «право народов»
(гентильное право) римскими юристами-классиками.
Контрольные вопросы по теме семинара
1.Что такое римское право и какова его роль в мировой юриспруденции?
2. Институты римского частного права.
3. Отрасли (части) римского частного права.
6. Публичное право, его основные институты, характерные черты.
7. Частное право, его основные институты, характерные черты.
8. Периодизации развития государства и права в Риме
9.Какие требования выдвигает Ульпиан в римском праве, и проанализируйте
их через современное право.
10. Римское право называют юридической лабораторией и почему его
достижениями пользуются в современном праве?
16
11.В чем состоит значение римского права?
12. Покажите отрицательные стороны римского права, укажите недостатки
российского права на ваш взгляд (Журнал «Древнее право», труды
Т.Моммзена, П. Баренбойма, Ф. Бурлацкого и др.).
13. Основные этапы рецепции римского права.
14. Юридические основания рецепции римского права
15. Какую роль выполняет рецепция в современном праве?
16. В чем ценность римского права его источников, основных институтов, норм
права для современного юриста?
17. Исторические системы римского частного права.
Задания
1. Составить логическую схему по данной теме.
2.Составить терминологический, латинский, юридический минимальный
словарь по данной теме.
3. Установите различия между предметами и методами правового
регулирования частноправовых и публично-правовых норм.
4. Подготовьте свои вопросы по данной теме.
Семинарское занятие № 2
Тема «Источники римского права»
План
1.Понятие источников римского права.
2. Виды и содержание источников римского права
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Дайте характеристику источников (форм) римского права, уясните
различия писаного и неписаного права, усвойте тот факт, что в древности
отсутствовали многие ставшие привычными современному человеку
абстрактные понятия (так, сегодняшнее понятие «закон» появилось в Риме
лишь в постклассический период).
Контрольные вопросы по теме семинара
1.Понятие источника римского права.
2. Виды и содержание источников римского права.
3. Основные этапы нормотворческой деятельности в Древнем Риме.
4. Приведите определение обычая и характеристику обычного права.
5. Что характерно для обычного права, как совокупности норм и правил?
6. Что необходимо было, чтобы обычай стал юридической нормой?
7. Особенности периода позитивного права.
17
8. Какие виды источников римского права указывает римский юрист Гай?
9. Обычай как первый источник римского права.
10. Законы (leges), как вторая форма источников права.
11. Значение эдиктов магистратов для развития частного права.
12. Постановления Сената (senatusconsultum).
13. Конституции императоров и их виды,
14. Деятельность юристов - самостоятельная форма правообразования в
классический период. Ее роль в развитии и совершенствовании частного права.
15. Назовите великих римских юристов и перечислите российских юристов. 16.
Цицерон его роль в римском праве.
17.Систематизации римского права. Значение и виды систематизаций
(incorporatio и codificatio).
18. Роль кодификации Юстиниана.
20. Институции Гая.
Задания
1. Составить логическую схему по данной теме.
2.Составить терминологический, латинский, юридический минимальный
словарь по данной теме.
3. Подготовьте свои вопросы по данной теме.
Семинарское занятие № 3
Тема «Осуществление и защита прав»
План
1. Понятие осуществления права.
2. Фомы защиты прав.
3. Понятие и общее содержание искового производства.
4. Классификация исков.
5.Особые средства преторской защиты.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Формы защиты прав и интересов лиц подразделялись на судебные и
внесудебные. Уделите особое внимание искам как основному средству защиты
прав, но учтите, что термин «асtio» применялся римлянами для обозначения и
способа достижения желаемого результата в судебном порядке, и любого
юридически значимого действия.
Описывая виды исков, раскройте основания их классификации (ими
могут являться направленность, система права, характер предоставляемой
защиты, специфика защищаемого субъективного права).
18
Раскройте взаимосвязь норм материального права со становлением
судебной власти государства. Обратите внимание на то, что право и процесс
развиваются параллельно, причем многие цивилисты утверждают, что наличие
того или иного субъективного права в Риме прямо вытекало из
предоставляемой государством судебной защиты, из иска.
Характеризуя особые средства преторской защиты, обратите внимание на
их предоставление в административном порядке, упрощенном по сравнению с
судебным, а также на то, что они служили в Риме не столько для защиты
нарушенных прав, сколько для предотвращения их нарушения и для защиты
интересов общества в целом.
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Понятие осуществления права.
2.Границы осуществления права.
3. Формы защиты римских граждан и иных лиц Рима.
5.Самоуправство.
6.Ограничение самоуправства.
6, Государственная защита прав.
7. Понятие и виды исков. Значение исков по римскому праву. Иски вещные
(actiones rem) и иски личные (actiones personarum). Иные классификации исков.
8. Понятие и общее содержание искового производства
9. Стадии судопроиводства в Риме, их содержание и значение.
10 Особые средства преторской защиты
Задания
1. Составить логическую схему по данной теме.
2. Составить терминологический словарь минимум.
3. Решите казус: В течение ряда лет Семпроний ничего не добавлял к своему
имению, он не заботился о своевременном ремонте дома, а весь урожай,
получаемый с полей, шел на погашение его долгов, так как Семпроний
увлекался азартными играми.
Какие меры следует принять для предотвращения разорения семьи
Семпрония и каковы могут быть последствия этих мер для него?
Семинарское занятие № 4
Тема «Гражданский процесс в римском праве»
План
1.Легисакционный процесс.
2.Формулярный процесс.
3.Экстраординарный процесс.
19
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Помните, что развитие форм судопроизводства сопряжено с
преобразованием частноправовых норм, процессом формирования различных
систем права. Усвойте основные отличия ординарных форм процесса
(легисакционного и формулярного) от экстраординарного судопроизводства.
При изучении пределов защиты, предоставляемой государством,
невозможно обойти вниманием установление законом сроков предоставления
исков. При ответе на этот вопрос покажите постепенное сближение понятий о
законных сроках исков с современным понятием исковой давности, которая
способна приостанавливаться и прерываться.
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Суд в Риме.
2. Легисакционный процесс. Его характерные черты.
3.Стадии легисакционного процесса (injure и in judicio).Засвидетельствование
спора (litis contestatnio). Бремя доказывания (onusprobandi).
4.Формулярный процесс.
5.Состав и содержание исковой формулы. Виды присуждений (condemnatio). 6.
Исполнение по судебному решению.
7.Возражения и защита против иска. Сущность и виды эксцепций.
8. Отличие формулярный процесса от легисакционного процесса.
9.Экстраординарный процесс. Предпосылки возникновения и развитие
экстраординарного судопроизводства. Система апелляций.
10. Укажите основные различия ординарного и экстраординарного
судопроизводства.
11. Исковая давность. Понятие исковой давности, предпосылки ее
возникновения.
12. Исчисление, перерыв и приостановление исковой давности.
Задания
1. Составить логическую схему по данной теме.
2. Составить терминологический словарь минимум.
3. Решите казус: Помпоний, обнаружив, что потерянная им вещь (золотая
пряжка) находится у Валериана, не успел обратиться в суд, так как вместе с
легионом был послан в военный поход, откуда вернулся лишь спустя 3 года.
Когда он потребовал у Валериана возвращения пряжки, тот заявил, что пряжка
стала его собственностью по давности.
Будет ли Помпонию дан иск для защиты его права?
Семинарское занятие № 5
20
Тема «Правовое положение лиц в римском праве»
План
1.Понятие лица.
2.Правоспособность и ее элементы.
3.Правовое положение римских граждан.
4.Правовое положение рабов.
5.Правовое положение перегринов.
6.Правовое положение колонов.
7.Правовое положение латинов.
7.Юридические лица.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Дайте понятие субъекта права. При этом помните, что в римской
юриспруденции абстрактное понятие лица (как физического, так и
юридического) отсутствует. Персона (личность), являясь основным субъектом
частного права, рассматривалась только как человек, обладающий
определенными статусами. Однако наряду с персонами (вполне
правоспособными) к субъектам права относились латины и перегрины,
ограниченные в правоспособности.
Охарактеризуйте правовое положение жителей римского государства.
Обратите внимание, во-первых, на расширительное толкование понятия
«правоспособность», под которым в Риме фактически подразумевалась
правосубъектность; во-вторых, на то, что римские юристы отграничивали
активный элемент правосубъектности (дееспособность) от пассивного (об этом
свидетельствует такая категория, как сарut, существование которой еще не
означает наличия права совершать действия с юридическими последствиями
(ius соnubii и ius соmmercii).
Опишите правовое положение отдельных групп населения: римских
граждан, колонов, латинов, перегринов, вольноотпущенных.
Рассмотрите положение рабов, как части римского населения и как
объекта права.
Вспомните
характеристики,
дававшиеся
римскими
юристами
корпорациям,
обществам,
организациям,
обладавшим
отдельными
персональными правами. Назовите их отличия от различных товариществ, не
выступавших в качестве единого субъекта права.
Контрольные вопросы по теме семинара
1 Понятие лица (дать определение: свободные, зависимые - не полноправные и
рабы; латины и римляне, римляне и иностранцы, аристократы и нобили,
патриции и плебеи, патроны и клиенты,
вольноотпущенники и чужестранцы, колоны и т. д.).
21
2. Понятие и элементы правоспособности.
3. Содержание и изменение правоспособности физических и юридических
лиц.
4. Умаление правоспособности.
5. Правовое положение и состояние свободы, гражданства и семейного статуса
римских граждан.
6. Дееспособность и отношение ее к правоспособности. Виды дееспособности.
Недееспособность, ограничение дееспособности.
7. Опека и попечительство.
8. Чем отличается правовое положение лица «своего права» от правового
положения лица «чужого права»?
9. Правовое положение отдельных групп населения: колонов, латинов,
перегринов, вольноотпущенных.
10. Правовое положение рабов. Рабы в качестве «квазисубъектов оборота».
Правовые последствия сделок, совершаемых рабами. Случаи ответственности
господина по сделкам рабов. Рабский пекулий.
11. Юридические лица в Римском частном праве и в современном праве.
12. Общие черты юридического лица в римском праве и российском праве и их
отличия.
Задания
1.Составить логическую схему по данной теме.
2.Составить терминологический словарь минимум.
3. Решите казус: Марк, двадцатилетний римский гражданин, продал свой
земельный участок за 250 тыс. ассов Павлу. После получения денег и передачи
участка он выяснил, что аналогичные земли стоят вдвое дороже.
Есть ли возможность исправить то положение, в которое он попал?
Семинарское занятие № 6
Тема «Правовые черты римской семьи»
План
1.Агнатическое и когнатическое родство.
2. Римская семья.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Покажите, как меняется содержание термина «familia» с развитием
общества и изменением его отношения к различным видам родства.
Помните, что родство - юридическая связь субъектов права, основанная на
принадлежности к коллективу, подчиненному власти одного и того же
домовладыки (агнатское родство), либо общность происхождения (когнатское
22
родство). Охарактеризуйте эти виды родства, значение его линий и степеней,
свойства.
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Общее понятие римской семьи. Виды семьи в Риме.
2. Консорциум.
3. Агнатический тип семьи.
4. Когнатическая семья.
5. Агнатическое родство.
6. Когнатическая родство и свойство.
7. Виды когнатических родственников.
8. В чем преимущество когнатической семьи перед агнатической
семьей?
9. Соотношение степени родства и свойства в римском и российском
праве.
10. Когда римское право признало родственные связи рабов?
Задания
1. Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
3. Решите казус: Во время переправы через бурную горную реку Септимий и
его сын, Петр, были сбиты с ног потоком. Септимий, выбравшись на берег, не
стал помогать сыну, а поспешил домой из опасения простудиться. Петр был
спасен проходившим мимо гражданином, поэтому посчитал себя свободным от
власти отца и покинул его дом, забрав при этом все имущество (рабов и стадо
скота), находившееся у него в качестве пекулия.
Правомерны ли его действия?
Задание: перед Вами род:
Брат деда ---б--- ДЕД –а– БАБУШКА ---в--- Мать --л-- Отец бабушки
|
|_______г_______| дочь
д
|
сын – е – дочь – ж — (второй брак) муж (первый брак)
|
|__и__ жена
з
|
|
к
cын (внук)
|
дочь
Укажите на:
- линии родстава:
1) прямая восходящая;
2) прямая нисходящая;
3) боковая;
- степени родства:
4) 1 степень;
23
5) 2 степень;
6) 3 степень;
7) 4 степень;
8) полнородные;
9) неполнородные единокровные;
10) неполнородные единоутробные;
11) отношения свойства.
Семинарское занятие № 7
Тема «Брак. Правовые отношения между супругами»
План
1. Брак (общая характеристика).
2.Брачные препятствия.
3.Обручение.
4. Формы заключения брака.
5. Прекращение брака.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Раскройте понятие брака как основы римской семьи. Обратите внимание
на его отличия от других видов сожительства, связанные с направленностью
брака на совместное ведение хозяйства и воспитание детей под властью отца.
Опишите формы брака, условия, способы его заключения и прекращения.
Рассмотрите личные и имущественные права супругов, отдельных членов
семьи. Особое внимание обратите на правовое положение подвластных детей.
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Понятие и виды брака в римском праве.
2. Брачные препятствия. Условия заключения брака.
3. Обручение.
3. Виды форм брака. Формы заключения брака с властью мужа и брака без
власти мужа.
4. Прекращение брака.
5. Развод.
6. Родственные браки в римском и российском праве (по В.М.Хвостову
стр.107).
7. Каким образом устанавливалась власть мужа над женой и каковы ее
последствия?
Задания
24
1.Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
3. Решите казус: Римские граждане-домовладыки Октавиан и Тит при
рождении у них детей договорились по достижении дочерью Октавиана и
сыном Тиция 13 лет поженить детей.
Может ли быть заключен брак между этими лицами, если Октавиан и
Тиций являются двоюродными братьями?
Семинарское занятие № 8
Тема «Виды вещей и прав на вещи»
План
1. Понятие вещи. Классификация вещей.
2. Понятие и виды прав на вещи.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Дайте определение понятия вещи и классификации вещей. Усвойте
деление вещей на телесные и бестелесные, оборотные и изъятые из оборота,
движимые и недвижимые, основные и принадлежности.
Установите отличие вещного права от современного (помните, что
абсолютный характер вещных прав в Риме вытекал из представления о вещном
праве как отношении субъекта к вещи: либо как к своей, либо как к чужой).
Помимо характеристики понятий, содержания, способов приобретения и
утраты вещных прав, усвойте основные способы и специфику их защиты как в
судебном, так и во внесудебном порядке.
Контрольные вопросы по теме семинара
1 Понятие вещи.
2. Классификация вещей в римском праве и их особенность.
3. Значение деления вещей на движимые и недвижимые, делимые и неделимые,
потребляемые и непотребляемые.
4. Понятие и признаки вещных прав.
5. Виды прав на вещи.
6. Права на чужие вещи.
3. Имущество и его составные части.
Задания
1.Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
3. Подготовьте свои вопросы по данной теме.
25
Семинарское занятие № 9
Тема «Право владения»
План
1. Понятие и элементы владения. Держание. Виды владения.
5. Установление и прекращение владения.
6. Защита владения.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Приступая к изучению института владения (status possessio), следует
сразу уяснить для себя, что хотя в быту, в обиходе термины «владение» и
«собственность» употребляются как равнозначные, но в римском частном праве
эти понятия нетождественны, поскольку соответствовали различным
экономико - правовым явлениям.
Чисто исторически владение и право собственности тесно между собой
были связаны: право собственности развивалось на основе первоначального
владения.
Владение в отличие от права собственности правом не являлось, а
представляло собой фактическое состояние присвоения, обладания вещью.
В этой связи владение необходимо отличать от субъективного права
собственности и от «титульного держания» вещи на основании субъективного
обязательственного права.
Отграничение необходимо проводить используя два необходимых
элемента в составе владения.
Рассматривая этот вопрос, следует различать «законное» и «незаконное»
владение.
Характер владения обусловил особенности владельческой защиты.
Поскольку владение не являлось правом, то оно не подлежало судебно-исковой
защите. Защита владельческих состояний осуществлялась во внесудебном,
административном порядке с помощью преторских средств—интердиктов.
Необходимо знать виды владельческих интердиктов и различия между
ними.
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Понятие владения.
2. Элементы владения.
3.Держание. Его отличие от владения.
4. Виды владения.
5. Установление владения.
6. Прекращение владения.
26
7. Защита владения.
Задания
1.Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
Семинарское занятие № 10
Тема «Право собственности»
План
1. Понятие, содержание и виды права собственности.
2. Приобретение права собственности.
3. Прекращение права собственности.
4. Защита права собственности.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Охарактеризуйте право собственности. Расскажите о различных подходах
римских юристов к определению содержания права собственности. Укажите, в
каком соотношении находились собственность и владение в Риме, раскройте
причины различной трактовки юристами института владения.
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Что понималось под правом собственности в римском праве?
2. Каково соотношение терминов «роssession, «dominium» и «рroprietas»?
3. Эволюционное учение римского права о собственности и его виды;
4. Отличие вещного права от обязательственного права;
5. Способы приобретения права собственности и ее прекращения.
6. Квиритская собственность.
7. Бонитарная собственность.
8. Провинциальная собственность перегринов.
9. Основные правомочия собственника
10. Первоначальными способами приобретения права собственности
11. Какие способы относили в Риме к производным способам приобретения.
12.Виндикационный иск.
13. Негаторный иск.
Задания
1.Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
27
3. Решите казус: Помпилий нашел на дороге сломанную золотую шкатулку и,
решив, что она брошена хозяином, оставил ее у себя. По истечении 3 лет
приехавший в гости к Помпилию Флавий узнал в шкатулке свою вещь,
украденную из его дома вместе с другими вещами за 5 лет до этого. Помпилий
отказался вернуть шкатулку.
Как должен быть разрешен спор?
Семинарское занятие № 11
Тема «Права на чужие вещи»
План
1. Понятие и виды прав на чужие вещи.
2. Сервитуты.
3. Залог.
4. Эмфитевзис.
5. Суперфиций.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Рассмотрите виды прав на чужие вещи, покажите их отличия от права
собственности и от прав, вытекающих из обязательств. Подробно остановитесь
на сервитутах, эмфитевзисе, суперфиции.
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Какие права относились к вещным правам, кроме права собственности и
права владения?
2. С чем было связано появление сервитутов?
3. Чем сервитуты отличаются от других прав на чужие вещи?
4. Виды сервитутов.
5. Возникновение и прекращение сервитутов.
6. Эмфитевзис.
7. Суперфиций.
8. Залоговое право.
9. Виды залога.
Задания
1. Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
Решите казус: Собственник земли потребовал прекращения эмфитевзиса,
мотивируя это тем, что, во-первых, эмфитевт ему уже 2 года ничего не платит, а
во-вторых, вместо разведения оливковых деревьев он использует землю для
28
выращивания пшеницы. Эмфитевт возразил, что последние 2 года он не
получал дохода, так как стихийные бедствия не позволяли собирать урожай
оливок, и потому он заменил деревья пшеницей.
Как следует разрешить данный спор?
Семинарское занятие № 12
Тема «Понятие и виды обязательств»
План
1. Понятие обязательств их виды.
2. Источники обязательств.
3. Предмет обязательств. Виды обязательств
4. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве
5. Прекращение обязательств.
6. Обеспечение обязательств.
7. Ответственность по обязательствам.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Дайте характеристику обязательств, выделите черты, отличающие
обязательственные права от вещных как по объекту, так и по времени
существования и характеру защиты права.
Подчеркните теснейшую связь теории обязательств с судебной практикой
Рима, обратите внимание на существование наряду с легальными натуральных
обязательств.
Описывая основания возникновения обязательств, помните, что в трудах
римских юристов нет четкого разграничения таких понятий, как сделка,
договор и контракт, что они часто употребляются в качестве синонимов.
Рассмотрите вопросы защиты права, усвойте, что само по себе
невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства не влекло за собой
применения санкций. Ответственность сторон возникала при наличии
материального ущерба и вины контрагента в его причинении. Опишите виды
ответственности, ущерба, подлежащего возмещению, субъективной вины.
Укажите способы прекращения обязательств: универсальные (прекращающие
любое обязательство) и специальные (прекращающие только определенные
виды обязательств).
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Определение обязательств в институциях Юстиниана.
2. Определение обязательств известного юриста Павла.
3. Виды обязательств.
4. Натуральные обязательства.
5.Обязательства из договоров
29
6.Основания возникновения обязательств.
7.Естественные события как источники обязательственных отношений.
8. Человеческие действия как источники обязательственных отношений
9. Место и время исполнения обязательств.
10 . Основания прекращение обязательств.
11. Новация, или обновление долга.
12. Соглашение о прощении долга.
13. Замена лиц в обязательстве.
14. Замена в обязательстве кредитора
15. Замена одного должника другим.
16. Исполнение обязательств
17. Условия ответственности за нарушение обязательств.
18. Формы ответственности за нарушение обязательств.
19. Обеспечение обязательств.
20. Задаток.
21.Неустойка.
22. Поручительство.
23. Залог.
Задания
1. Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
3. Решите казус: Квинт приобрел у Секстия раба. По договору купли-продажи
он должен был заплатить ему 100 ассов, причем 50 сразу, а 50 - через месяц
после заключения договора. В указанный срок Квинт отказался от уплаты
оставшейся суммы, мотивируя отказ тем, что у раба не оказалось зубов.
Правомерен ли его отказ? Как можно было урегулировать разногласия
продавца и покупателя, если причиной отказа от уплаты оставшейся части
денег была душевная болезнь раба?
Семинарское занятие № 13
Тема «Обязательства из договора»
План
1.Понятие договоров. Виды договоров.
2. Условия действительности договоров.
3.Содержание и заключение договора.
3. Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Расскажите о договорных обязательствах, их основном виде обязательствах, вытекающих из контрактов, а также о пактах, деликтных
обязательствах, квазидоговорах и квазиделиктах. Это позволит вам составить
30
достаточно ясную картину становления обязательственного права в Риме.
Помните, что римская юриспруденция развивалась от частного к общему и
обязательственное право яркое тому свидетельство.
Охарактеризуйте договорные отношения, покажите отличие условий
заключения договора от условий его действительности и отличие договора
«строгого права» от договора «доброй совести». Продемонстрируйте эволюцию
обязательственного права в Риме. Не забудьте, что возрастание роли
соблюдения принципов доброй совести по сравнению с соблюдением
формальностей при заключении соглашений предопределило выработку
основных
требований
договора
(любого),
обусловливающих
его
действительность.
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Контракты и пакты.
2. Категории контрактов.
3. Пакты.
4. Контракты вербальные.
5. Юридическая природа литтеральных контрактов.
6. Обязательные и факультативные условия действительности договора.
7. Содержание договорного обязательства.
Задания
1. Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
3. Решите казус: Путешествуя по Лациуму, Роман остановился в доме своего
друга Тиберия и передал ему на хранение ларец с драгоценностями и деньги. В
дом Тиберия проникли воры и украли ларец и деньги.
Может ли Роман потребовать возмещения ущерба? Изменилось бы чтонибудь в их отношениях, если бы Тиберий был содержателем постоялого
двора?
Семинарское занятие № 14
Тема «Обязательства как бы из договора»
План
1. Понятие и виды обязательств как бы из договора.
2. Ведение чужих дел без поручения.
3. Неосновательное обогащение.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
31
Следует иметь в виду, что римские юристы термином « как бы из
договора» обозначали фактический состав, который не являясь договором,
имел сходство с ним и порождал обязательственное правоотношение, как будто
между сторонами было соглашение.
В основе возникновения данных обязательств лежали два юридических
факта: односторонние действия одного лица по доставлению какой либо
выгоды другому лицу без ведома последнего - negotio, и судебное решение judicatio, которое подтверждало правомочность притязаний и создавало
соответствующие права и обязанности.
А поскольку содержание фактических отношений между лицами по своей
сути напоминало содержание тех отношений, которые обычно опосредовались
договорами определенного вида, то претор предписывал судье решить дело так,
как будто бы между сторонами был соответствующий договор, т.е вносил в
интенцию исковой формулы «фикцию».
Основными видами таких обязательств являлись: ведение чужих дел без
поручения - negotiorum gestio, несновательное обогащение одного лица за счет
другого - сondictio.
Студенту необходимо усвоить, как называются стороны в обязательстве,
возникающем как в обязательстве negotiuorum gestio, так и в обязательстве
condictio; кто из них оказывается кредитором, а кто должником, каковы их
права и обязанности.
Рассматривая вопрос об обязательствах из неосновательного обогащения,
студент должен выяснить сущность тех фактических ситуаций, которые
порождали подобные явления.
Данные обязательства возникали в случае каких либо приращений в
имуществе одного лица за счет другого без законных, достаточных к тому
оснований.
Уяснив общие положения об этих обязательствах, студент должен
детально изучить их отдельные виды, обращая внимание на особенности:
а) Обязательство о возврате имущественного предоставления, цель
которого не достигнута или не осуществилась - condictio causa data, causa non
secuta;
б) Обязательство из о возврате неосновательного платежа – condictio
indebiti;
в) Обязательство о возврате полученного по «постыдному» основанию condictio ob turpem vel injustam causam;
г) Обязательство о возврате украденного - condictio furtiva.
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Понятие обязательств как бы из договора.
2.Виды обязательств как бы из договора.
3. Основанием возникновения обязательства как бы из договора.
4. Ведение чужих дел без поручения.
5. Обязательства из неосновательного обогащения.
32
6. Основные категории обязательств из неосновательного обогащения.
Задания
1.Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
3. Подготовьте свои вопросы по данной теме.
Семинарское занятие № 15
Тема «Обязательства из деликта и как бы из деликта»
План
1. Понятие и признаки деликта.
2.Основные виды деликтов.
3.Обязательства как бы из деликта.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Приступая к изучению третьей группы внедоговорных обязательств обязательств из деликтов (obligationes ex delicta), следует учитывать, что в
римском частном праве различались два вида правонарушений или деликтов:
уголовные преступления - crimes и частные правонарушения, собственно
деликты или delicta privata.
В первом случае затрагивались интересы государства, общества в целом,
основы официального религиозного культа и основы римских нравов, которые,
несмотря на образ жизни отдельных принцепсов (Калигула, Нерон), были
достаточно строгими.
За нарушение публичных запретов обычно следовало наказание в виде
ссылки, каторжных работ или смертной казни с непременной конфискацией
имущества в доход фиска.
Частные деликты затрагивали личные или имущественные интересы
отдельных лиц, а потому привлечение причинителя к ответственности
осуществлялось исключительно по заявлению потерпевшего.
Ответственность причинителя вреда - деликвента носила исключительно
имущественный характер.
Следует знать, что римское частное право не закрепляло общего правила,
согласно которому каждый, кто совершил правонарушение, причинившее
имущественный вред, должен нести ответственность. Деликтвент отвечал лишь
в случаях, установленных законом или преторским эдиктом, когда давался
определенный иск. Если иск не предусматривался, то не было и деликта.
Необходимо проследить, каким образом ответственность за причинение
вреда – noxa - развивалась от обычая «равным за равное» (lex Talioni) к системе
имущественных штрафов, а от них к обязательству имущественного характера.
33
Благодаря преторскому правотворчеству вырабатывались общие условия
имущественной ответственности за причинение вреда, которые впоследствие в
доктрине современного частного права образовали систему «генерального
деликта».
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Система деликтных обязательств.
2. Элементы, необходимые для признания действия частным деликтом.
3. Ноксальная ответственность.
4. Основных виды частных деликтов.
5. Лличная обида (injuria).
6. Корыстное посягательство на чужую вещь (furtum).
7. Уничтожение или повреждение чужого имущества (damnum iniuria datum).
8. Виды обязательств как бы из деликта.
Задания
1.Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
Семинарское занятие № 16
Тема «Понятие и виды наследования»
План
1. Понятие наследования.
2. Виды наследования.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Дайте определение наследственного права (имейте в виду, что оно не
являлось единственным видом правопреемства). Покажите отличия
универсального правопреемства от сингулярного. Рассмотрите виды
наследования, укажите, как в процессе постепенного законодательного
ограничения свободы завещаний происходит изменение соотношения
наследования по завещанию и по закону.
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Понятие наследования (sucessio in juniversum). Значение наследственного
правопреемства и его признаки. Состав наследственной массы (hereditas).
2. Открытие и принятие наследства. «Лежачее наследство». Защита
наследственных прав.
34
3. Наследование по закону (sucessio legitima). Круг наследников по закону и
очередность их. Призвания к наследству по цивильному праву. Наследование
по преторским эдиктам (bonorum possessio). Наследование по Новеллам
Юстиниана. Сущность наследования по «праву представления» и
«наследственной трансмиссии».
4. Наследование по завещанию (sucessio testamentaria). Условия
действительности и форма завещания. Содержание завещания. Подназначение
наследника. Ограничения свободы завещаний. Обязательная доля
«необходимых наследников».
5. Сингулярное правопреемство (sucessio in singulorum). Отказы по завещаниям
(legatum). Значение и виды легатов. Ограничения свободы легатов.
Фальцидиева четверть.
6. Неформальные отказы (fideicommissa). Их отличия от легатов. Защита прав
отказополучателей по неформальным отказам.
Задания
1.Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
3. Подготовьте свои вопросы по данной теме.
Семинарское занятие № 17
Тема «Порядок наследования»
План
1. Открытие наследства.
2. Принятие наследства.
3. Отказ от наследства.
4. Споры и иски о наследстве.
Методические указания по подготовке к семинарскому занятию
Рассматривая вопрос о порядке наследования, следует уяснить с какого
момента наследство могло быть принятым и в течении каких сроков, каковы
были формы принятия наследства, в каком объеме наследник отвечал по долгам
наследства. Необходимо определиться с понятиями «выморочное наследство» и
«лежачее наследство».
Контрольные вопросы по теме семинара
1. Время открытия наследства.
2. «Лежачее» наследство.
3. Способы принятия наследства.
35
4. Фактическое.
5. Прямое волеизъявление наследника на принятие наследства.
6. Последствия отказа от наследства.
Задания
1.Составить логическую схему.
2. Составить терминологический словарь - минимум по теме.
3. Подготовьте свои вопросы по данной теме.
3. Контрольные тесты для самопроверки
1. Максимальным ограничением правоспособности (capites deminutio maxima)
считалась утрата:
а) состояния свободы;
б) состояния гражданства;
в) имущественного состояния.
2. Манумиссией в Древнем Риме называли процедуру:
а) установления долгового рабства;
б) покупки раба;
в) освобождения раба.
3. Под рецепцией римского права понимается:
а) заимствование в средние и последующие века его категорий, терминов и
институтов правом различных стран;
б) применение законов XII таблиц в средние века;
в) эволюция римского права с момента зарождения до падения Римской
империи.
4. Конституция Каракаллы в 212 г. н.э.
а) объявила об освобождении рабов;
б) провозгласила равенство свободных жителей римского государства в
области частного права;
в) регламентировала порядок получения наследства.
5. Важнейшим составным элементом формулы является:
а) интенция;
б) демонстрация;
в) эксцепция.
6. Судебное решение при формулярном процессе:
а) можно было обжаловать у претора в течение 30 дней;
б) можно было обжаловать в том же суде в течение 30 дней;
в) нельзя было обжаловать, оно вступало в силу немедленно.
36
7. Основными источниками правообразования в Древнем Риме были:
а) законы XII таблиц, Институции Гая, конституции императоров, обычаи;
б) обычаи, конституции императоров, эдикты преторов, сочинения юристов;
в) обычаи, законы, эдикты магистратов, деятельность юристов.
8. Освобождение подвластного из-под власти домовладыки было возможно с
помощью процедуры:
а) манумиссии;
б) эманципации;
в) адоптио.
9. В Древнем Риме самостоятельно заключать сделки на установление
обязательств не могли лица не достигшие:
а) 25 лет;
б) 14 лет;
в) 18 лет.
10. Основная форма правообразования претора:
а) рескрипт;
б) эдикт;
в) декрет.
11. Система частного права включает:
а) цивильное (квиритское) право, торговое право, семейное право;
б) цивильное (квиритское) право, право народов, преторское право;
в) торговое право, преторское право, сакральное право.
12. Агнатское родство определялось:
а) принадлежностью к одной социальной группе;
б) подчинением власти одного paterfamilias;
в) кровным родством.
13. Имущество, которое ратерфамилиас выделял подвластному в управление, это:
а) заем;
б) пекулий;
в) дарение.
14. Брак cum manu (характеризовалось):
а) наличием раздельного имущества;
б) сохранением самостоятельности жены при вступлении в брак;
в) полным подчинением жены власти мужа.
15. Под личным иском понимался иск:
37
а) защищающий право от нарушения строго определенным лицом;
б) защищающий имущественные права определенного человека;
в) о расторжении брака.
16. В Древнем Риме право брать овощи с чужого огорода можно было, имея
право:
а) суперфиция;
б) узуфрукта;
в) эмфитевзиса.
17. Основным средством прекращения обязательства было:
а) новация;
б) решение претора;
в) его исполнение.
18. По договору ссуды передавались вещи:
а) потребляемые;
б) заменимые;
в) индивидуально-определенные.
19. Распоряжение на случай смерти с указанием наследника в Древнем Риме
называлось:
а) завещанием;
б) фидеокомиссом;
в) легатом.
20. В Древнем Риме ответственность за кражу предусматривала:
а) продажу в рабство;
б) телесное наказание;
в) кратное возмещение ущерба.
21. В Древнем Риме посредством записи в специальных книгах или
соответствующих иных актах заключались договоры:
а) безымянные;
б) вербальные;
в) литтеральные.
22. В Древнем Риме незаконным добросовестным владельцем признавали того,
кто:
а) не знал и не должен был знать, что не имеет права владеть вещью;
б) знал, что не имеет права владеть вещью, но полагал, что не несет за это
ответственности;
в) не знал, но должен был знать, что не имеет права владеть вещью.
23. Контрактами в римском праве назывались:
38
а) договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой;
б) нотариально - заверенные договоры;
в) письменные соглашения по торговым операциям.
24. Право иметь строение на чужом участке с правом бессрочного пользования
земельным участком называлось:
а) эмфитевзисом;
б) суперфицием;
в) прекарием.
25. Должник в случае неисполнения обязательства нес ответственность перед:
а) государством;
б) судом;
в) кредитором.
26. Манципация как способ установления права собственности означала:
а) получения преторского разрешения;
б) регистрацию сделки в муниципальных комициях;
в) определенный обряд в присутствии 5 свидетелей и весовщика.
27. Безыменными договорами считались договоры:
а) не включенные в перечень цивильных договоров;
б) в которых стороны выступали анонимно;
в) оформленные ненадлежащим образом.
28. «Лежачим» считалось наследство:
а) открытое, но еще не принятое наследниками;
б) распроданное за долги наследодателя;
в) обремененное легатом.
29. В римском праве двухсторонним считался договор, в котором:
а) обе стороны имеют права, но не несут обязанностей;
б) на обе стороны возложены обязанности, но они не обладают правами;
в) каждая из сторон имеет взаимные права и обязанности.
30. Обязательства из неосновательного обогащения относятся к:
а) договорным;
б) деликтным;
в) квазидоговорным.
39
4. Формы промежуточного и итогового контроля
4.1 Рубежный контроль
4.1.1 Задания для первого этапа рубежного контроля для студентов 121, 123
групп специальности 030501.65 «Юриспруденция» факультета экономики
и права (1 семестр)
Вариант 1
1. Источниками Римского частного права (как формы правообразования)
являлись:
1) Обычаи; 2) Только бытовые обычаи; 3) Только обычаи pынков
(обычная пpактика); 4) Решения судебных магистpатов; 5) Законы только в фоpме leges; 6) Деятельность юpистов; 7) Законы; 8) Эдикты магистpатов; 9) Решения пpисяжного суда; 10) Юpидическая деятельность.
2. Римское право это правовой порядок, существовавший от основания Рима до:
1) смерти императора Юстиниана;
2) падения Западной Римской империи;
3) эдикта императора Каракаллы;
4) установления магистратуры претора перегринов.
3. Историческими системами римского права являлись:
1.Плебейское право;
2. Преторское право;
3. Обычное право;
4. Императорское право;
5. Цивильное право;
6. Право народов.
4. Выделите институты частного права:
1. Правовое положение лиц;
2 .Учение об исках;
3. Правовое положение магистратов;
4. Обязательства;
5. Наследственное право;
6. Ответственность за преступления.
5. Римское право это система права, которая основывалась:
а) на государственной собственности;
б) на коллективной собственности рода;
в) на частной собственности.
6. Какие черты были характерны для римского частного права?
7. Что понималось в римском праве под обычаем?
40
8. Приведите характеристику решений народных собраний как источников
римского права.
9. Укажите виды императорских конституций.
Вариант 2
1. Выделите источники римского пpава:
а) Эдикт магистpата;
б) Закон;
в) Комедия Плавта;
г) Решение старейшины.
д) Постановление сената.
2. Деятельность юристов как источник Римского частного права проявлялась в
следующих трех действиях:
а) подготовка (разработка) законов;
б) руководство процессуальными действиями сторон;
в) дача юридических консультаций (советов);
г) pазpешение споров;
д) составление и оформление письменных документов.
е) издание конституций.
3. С момента пpинятия Эдикта Юлиана (постоянного эдикта):
1) эдикты пеpестали действовать;
2) эдикты были кодифициpованы и пpиpавнялись к законам (leges);
3) эдикты были кодифициpованы и каждый последующий пpетоp не мог их
изменить и дополнить.
4. Под рецепцией римского права понимается:
а) заимствование в средние и последующие века его категорий, терминов и
институтов правом различных стран;
б) применение законов XII таблиц в средние века;
в) эволюция римского права с момента зарождения до падения Римской
империи.
5. Основная форма правообразования претора:
а) рескрипт;
б) эдикт;
в) декрет.
6. Приведите характеристику публичного права.
7. Какие черты были характерны для периода позитивного права?
8. Укажите системы римского права.
9. Когда, с какого момента сенатусконсульты вступали в силу?
41
4.1.2 Задания для второго этапа рубежного контроля для студентов 121, 123
групп специальности 030501.65 «Юриспруденция» факультета экономики
и права (1 семестр)
Вариант 1
1. В Риме существовали два вида законного брака:
1) cum manu mariti; 2) sine manu mariti; 3) nuptiae; 4) concubinatus.
2. Какое из утверждений, на ваш взгляд, является верным:
1) древней формой брака был брак cum manu; брак sine manu появился в
более поздний период;
2) хотя брак cum manu и являлся древней формой брака, вместе с тем, и брак
sine manu уже был известен в эту архаическую эпоху;
3) древнейшей формой брака был брак sine manu, брак cum manu появился в
более поздний период;
4) первой формой брака был конкубинат.
3. Вступление в брак sine manu влекло:
1) приобретение женой агнатского родства в семье мужа, потерю личных и
имущественных прав, в том числе на приданное;
2) приобретение женой агнатского родства в семье мужа, потерю личных и
имущественных прав, кроме прав на приданное;
3) сохранение женой положения лица своего права, личных и имущественных
прав, или оставалась под властью своего прежнего отца.
4. Приданное в браке cum manu в древнем Римском праве:
1) являлось собственностью жены;
2) являлось собственностью жены, но находилось в распоряжении мужа;
3) поступало в собственность мужа;
4) поступало в собственность мужа с обещанием его возврата в случае его
смерти или расторжения брака.
5. Какие из перечисленных условий вступления в брак предусматривало
римское право:
1) безоговорочное согласие paterfamilias;
2) брачный возраст 16 лет (девушки) и 18 лет (мужчины);
3) брачный возраст 12 лет (девушки) и 14 лет (мужчины);
4) наличие jus connubii;
5) наличие jus commercii;
6) брачующиеся не должны состоять в ином браке;
42
Вариант 2
1. Брачные отношения получили в римском праве следующее юридическое
оформление:
1) cum manu mariti;
2) sine manu mariti;
3) concubinatus.
Найдите соответствующие им русские аналоги:
а) дозволенное законом постоянное сожительство мужчины с женщиной;
б) брак без власти мужа;
в) брак с властью мужа над женой.
2. Вступление в брак cum manu влекло:
1) приобретение женой агнатского родства в семье мужа, потерю личных и
имущественнных прав, в том числе на приданное;
2) приобретение женой агнатского родства в семье мужа, потерю личных и
имущественных прав, кроме прав на приданное;
3) сохранение женой положения лица своего права, личных и имущественных
прав, в том числе и на приданное.
3. Брак sine manu:
1) мог перейти в брак сum manu в результате формального заключения брака;
2) не мог перейти в брак cum manu;
3) мог перейти в брак cum manu в результате давностного владения.
4. Приданное в браке sine manu :
1) являлось собственностью жены, но находилось в распоряжении мужа;
2) являлось собственностью жены;
3) поступало в собственность мужа, но находилось в распоряжении жены;
4) поступало в собственность с обещанием его возврата в случае его
смерти
или расторжения брака.
5. Какие из перечисленных условий вступления в брак предусматривало
римское право:
1) безоговорочное согласие paterfamilias;
2) согласие жениха и невесты;
3) брачный возраст 15 лет (девушки) и 17 лет (мужчины);
4) брачный возраст 12 лет (девушки) и 14 лет (мужчины);
5) наличие jus connubii;
4.2 Контрольная работа
1. Цель выполнения контрольной работы.
Целью выполнения студентами контрольной работы по дисциплине
«Римское право» является получение знаний различных аспектов римской
43
правовой культуры, содействие более полному осознанию истоков и
становление структуры, основных институтов и понятий частного,
гражданского права.
Одна из задач, которая должна решаться при выполнении контрольной
работы – это выработка у студентов, изучающих римское право юридического
мировоззрения, способности видеть любой факт через призму права. При
написании работы студенты получают навыки самостоятельной работы над
литературными источниками и на основе их анализа и обобщения должны
сделать собственные выводы теоретического характера, решить ситуационные
задачи, ответить на вопросы тестов.
2. Пояснительная записка.
Контрольная работа - самостоятельное и творческое научное сочинение,
свидетельствующее о знаниях студента в определённой области. Контрольная
работа студента представляет собой теоретическое исследование одного из
актуальных вопросов римского права, включает решение задач и ответы на
вопросы тестов с использованием норм римского права. В процессе ее
разработки студент закрепляет и одновременно расширяет полученные знания
по данной дисциплине. При написании контрольной работы студент должен
показать умение работать с литературой, анализировать правовые источники
древнего Рима, делать обоснованные выводы.
Критериями оценки контрольной работы являются:
а) степень раскрытия теоретического вопроса;
б) полнота охвата научной литературы;
в) правильное и полное использование нормативных актов древнего Рима
при разрешении практических ситуаций (задач) ;
г) творческий подход к выполнению работы;
д) правильность ответов на вопросы тестов;
е) стиль изложения;
ж) аккуратность оформления контрольной работы.
3. Общие требования к выполнению контрольных работ
Контрольная работа должна:
- носить творческий и самостоятельный характер;
- отвечать требованиям логического и четкого изложения материала;
- представлять самостоятельное исследование отношений, регулируемых
римским правом;
- иметь оформление соответствующее установленным требованиям.
Работа не должна опираться исключительно на учебный материал требуется ознакомление с широким кругом специальной литературы по
соответствующей проблематике римского права. Студент должен правильно
пользоваться терминологией римского права.
Контрольная работа последовательно состоит из:
44
- титульного листа;
- содержания;
- основной части, включающей материал теоретического вопроса, ответы на
вопросы тестов, решение задачи;
- списка использованных источников;
- приложений.
При выполнении работы по дисциплине римское право обязательно
обращение к юридическим источникам римского права, мнению ведущих
ученых-романистов. Необходимо приводить точку зрения известных римских
юристов по рассматриваемому вопросу.
Теоретический вопрос должен быть выполнен четким, конкретным,
выразительным языком. При решении задач необходимо разрешать
конкретные ситуации на основе норм римского права, которые содержатся в
Законах XΙΙ таблиц, Институциях Гая, Дигестах Юстиниана.
Список использованных источников должен состоять не менее чем из 10
источников.
Целесообразно использовать материалы, публикуемые в
журналах: «Государство и право», «Юрист», «Журнал российского права»,
«Закон и право», «Законность» и др. Могут быть использованы сборники
научных трудов, научных статей и материалы научных конференций по
тематике, касающейся римского права.
Список используемых источников должен быть составлен в соответствии
с едиными требованиями библиографического описания произведений печати.
Специальная научная, учебная и иная литература, а также другие
материалы располагаются в алфавитном порядке. В начале ставится фамилия и
инициалы автора, затем указывается наименование работы, город издания,
наименование издательства, год издания, а в конце количество страниц.
В качестве приложения к работе могут быть использованы схемы,
таблицы, материалы, иллюстрирующие содержание теоретического вопроса.
Основное требование, предъявляемое к приложениям - они должны быть
логически связаны с содержанием текста вопроса: расширять, обосновывать,
конкретизировать или подкреплять его практическим материалом.
В работе обязательно должны быть сделаны ссылки на используемые
первоисточники. Ссылки могут бать как подробные, так и краткие.
4. Оформление контрольной работы
Работа выполняется на основании стандарта ГОУ ОГУ « Общие
требования и правила оформления выпускных квалификационных работ,
курсовых работ, отчетов по РГР, по УИРС, по производственной практике и
рефератов» (СТП 101-00).
Контрольная работа должна быть выполнена с применением печатающих и
графических устройств вывода информации из ЭВМ (ГОСТ 2. 004).
Печать осуществляется только на одной стороне листа через одинарный
межстрочный интервал. Текст и другие элементы работы, контуры букв и
знаков должны быть четкими, без ореола и расплывчатой окраски,
45
насыщенность букв и знаков – ровной в пределах строки, страницы и всей
работы.
Абзацный отступ (красная строка) должен быть одинаковым и равен
пяти знакам по всему тексту (15- 17 мм).
Текст работы должен иметь следующие поля:
- верхнее – не менее 15 мм.;
- правое – 10 мм.;
- левое – не менее 30 мм.;
- нижнее – не менее 20 мм.
Текст работы оформляется в текстовом редакторе Word for Windows
шрифтом Times New Roman, высотой 14 пт, через одинарный интервал с
выравниванием по ширине.
Работа должна быть сброшюрована и сдана в одном экземпляре
нормоконтролёру.
Элементы
работы
рекомендуется
размещать
в
следующей
последовательности:
- титульный лист;
- содержание;
- основная часть;
- список использованных источников;
- приложения.
Все листы работы, включая список использованных источников и
приложения, нумеруются по порядку от титульного листа до последней
страницы без пропусков и повторений. Первым листом считается титульный
лист. На титульном листе цифра «1» не ставится. На следующем листе
размещается элемент «содержание», на котором цифра «2» также не ставится.
Цифра «3» ставится на следующем листе, на котором содержится материал
теоретического вопроса. Порядковый номер листа проставляется в верхнем
правом углу без точки в конце арабскими цифрами не более чем в 15 мм. от
верхнего среза бумаги.
Небрежно оформленная работа, содержащая отклонения от
предъявляемых требований, возвращается студенту для доработки.
В работе название теоретического вопроса пишется с прописной буквы,
с абзацного отступа без точки в конце. Каждый элемент задания излагается с
нового листа и его заголовок отделяется от
основного текста двумя
интервалами.
Заголовки «Содержание», «Ответы на вопросы тестов», «Решение задачи»,
«Список использованных источников» и «Приложение А» следует располагать
в середине строки без точки в конце и без кавычек. Переносы частей слов в
заголовках не допускаются. Шрифт названий (заголовков) элементов работы:
полужирный, размер 16 пт.
5. Тематика контрольных работ.
Выбор темы контрольной работы осуществляется в алфавитном порядке
46
по первой букве фамилии студента:
I вариант – А, Л, Х
II вариант – Б, М, Ц
III вариант –В, Н, Ч
IV вариант – Г, О , Ш
V вариант – Д, П, Щ
VI вариант – Е, Р, Э
VII вариант – Ж, С, Ю
VIII вариант – З, Т, Я
IX вариант – И, У
X вариант – К, Ф
ВАРИАНТ 1
1.Раскройте содержание вопросов:
1.1 Правоспособность в римском праве,
правоспособности.
1.2 Опека и попечительство в римском праве.
2.Ответьте на вопросы тестов:
ее
элементы.
Умаление
2.1 Публичное пpаво хаpактеpизуется:
1.Служит для охpаны интеpесов частных лиц в публичной (общественной)
сфеpе;
2.Состоит из ноpм импеpативного хаpактеpа;
3.Служит для охpаны коллективных интеpесов общества;
4.Состоит пpеимущественно из диспозитивных ноpм.
2.2 CAPUT - это:
1) пpавоспособность pимских гpаждан;
2) дееспособность pимских гpаждан;
3) пpавовое состояние лиц;
4) пpавоспособность и дееспособность pимских гpаждан.
2.3 Римская familia подразумевала деление всех лиц в ней на:
1) personae alieni juris (лица чужого права);
2) personae sui juris (лица своего права).
К какой из этих групп относили:
а) paterfamilias (главу семьи);
б) мать (жена paterfamilias);
в) детей;
г) супруги детей;
д) потомство детей.
2.4 Негаторный иск - это:
1) иск о возмещении причиненного ущерба;
47
2) иск об устранении правовых обременений;
3) иск об устранении препятствий в пользовании вещью;
4) иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
2.5 Какие из перечисленных случаев обладания вещью являются держанием:
1) обладание секвестора (хранителя) до рассмотрения спора о праве
собственности на вещь судом;
2) обладание собственника;
3) пользование земельным участком в силу эмфитевзиса;
4) пользование вещью ссудополучателем;
5) обладание нанимателя.
3. Решите задачу: Марк, двадцатилетний римский гражданин, продал свой
земельный участок за 250 тыс. ассов Павлу. После получения денег и передачи
участка он выяснил, что аналогичные земли стоят вдвое дороже. Есть ли
возможность исправить то положение, в которое он попал?
ВАРИАНТ 2
1.Раскройте содержание вопросов:
1.1 Родство и его виды в древнем Риме.
1.2 Римская семья. Виды римской семьи.
2.Ответьте на вопросы тестов:
2.1 Рецепция Римского частного пpава это:
1) пpименение ноpм pимского пpава в феодальных пpавовых системах;
2) пpименение ноpм pимского пpава в буpжуазных пpавовых системах;
3) воспpиятие идей, пpавовых констpукций и ноpм pимского пpава поздними
феодальными и буpжуазными пpавовыми системами;
4) воспpиятие pимского пpава cовpеменными пpавовыми системами.
2.2 PERSONA - лицо (буквально –«маска»). Этим теpмином именовались:
1) pимские гpаждане;
2) субьекты пpава;
3) pимские гpаждане и латины;
4) только pимские гpаждане-домовладыки (paterfamilias).
2.3 Латины, перегрины и вольноотпущенники были объявлены римскими
гражданами:
1) Законом Каракаллы 212 г.;
2)латины и перегрины Законом Каракаллы 212 г., а вольноотпущенники –
только при Юстиниане;
3) Законом Junia Norbana (19 г. до н.э.).
2.4 К какому виду предиальных (земельных) сервитутов: 1) городскому, 2)
сельскому, 3) дорожному, 4) водному, - принадлежат следующие виды
сервитутов:
48
а)
б)
в)
г)
д)
право прохода через соседний участок;
право света;
право прогона скота через соседний участок;
право опереть постройку на стену соседа;
право провести воду с чужого участка.
2.5 Виндикационный иск - это:
1) иск об устранении правовых обременений;
2) иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
3) иск об устранении препятствий в пользовании вещью;
4) иск о возмещении причиненного ущерба.
3. Решите задачу: Клавдий получил в приданое за женой Юлией усадьбу (дом с
участком пахотной земли) и стадо овец. В течение года он находился в военном
походе, и имуществом пользовался его отец на правах узуфрукта.
Возвратившись из похода, Клавдий узнал, что отец продал овец, так как стал
использовать землю для выращивания пшеницы.
Может ли Клавдий потребовать прекращения отцовского узуфрукта?
ВАРИАНТ 3
1.Раскройте содержание вопросов:
1.1 Понятие и виды римского брака. Брачные препятствия. Формы заключения
брака. Прекращение брака.
1.2 Дееспособность римских граждан.
2.Ответьте на вопросы тестов:
2.1 Какое воздействие оказало pимское частное пpаво на теоpию пpава?
1. Опpеделило дальнейшее pазвитие всей науки пpава;
2. Не оказало никакого влияния в силу своей исключительно пpактической
значимости;
3. Явилось основой, на котоpой заpодилась общая теоpия буpжуазного
гpажданского пpава;
4.Оказало влияние исключительно на фоpмиpование и pазвитие догматики в
немецкой пpавовой науке
2.2 Ввод во владение - это:
1) пеpедача вещи лицу пpетоpом на основании ноpм цивильного пpава;
2) пpедоставление пpетоpом вещи или имущества лицу во владение по
пpетоpскому пpаву в пpотивовес фоpмальным тpебованиям квиритского
пpава;
3) pешение судьи об изьятии вещи или имущества у фактического
владельца и пеpедаче его собственнику на основании ноpм цивильного права.
49
2.3 Вольноотпущенники по общему правилу приобретали статус:
1) латинов;
2) статус лица, даровавшего ему свободу;
3) статус лица, даровавшего ему свободу, с определенными ограничениями;
4) статус лица, даровавшего ему свободу, с ограничениями jus connubii
2.4 Договор купли-продажи (emptio-vtnditio) считался заключенным:
1) с момента достижения соглашения о предмете;
2) с момента достижения соглашения о предмете и о цене;
3) с момента передачи вещи.
2.5 Залог - это:
1) только вещное право (право на чужую вещь);
2) вещное право и способ обеспечения исполнения обязательства;
3) только способ обеспечения исполнения обязательства.
3. Решите задачу: Получив от Веспасиана деньги в долг, Константин отдал ему
в залог ценный ларец египетской работы. За месяц до истечения срока возврата
долга Веспасиан передал ларец Квинту для продажи. Вернув долг, Константин
потребовал от Веспасиана возвращения ларца и узнал, что Квинт продал его
неизвестному путешественнику. Сможет ли Константин получить ларец, если
найдет покупателя, и влияет ли на это форма залога?
ВАРИАНТ 4
1.Раскройте содержание вопросов:
1.1 Договоры как источники обязательств (Понятие и виды договоров).
2.2 Понятие, виды владения. Установление и прекращение владения.
2.Ответьте на вопросы тестов:
2.1 «Частное пpаво» как теpмин был воспpинят:
1) во всех стpанах;
2) в стpанах континентальной Евpопы;
3) в стpанах, где есть pазгpаничение гpажданского и тоpгового пpава;
4) в стpанах, где нет гpажданского пpава.
2.2 Пpетоpская стипуляция - это:
1) письменное обязательство лица пеpед пpетоpом;
2) обязательство, заключенное путем обещания, сделанного дpуг другу
пеpед пpетоpом;
3) только обещание возместить вpед, пpоизнесенное пеpед пpетором;
4) любая стипуляция (устное обещание), пpоводимая в жизнь властью
пpетоpа.
2.3 Перегрины – это:
50
1) жители иностранных государств;
2) жители иностранных государств, завоеванных Римом и включенных в его
состав;
3) жители территорий за пределами Лациума.
2.4 «Курий назначил в завещании своим наследником раба Стиха». Это
утверждение:
1) верно;
2) верно при условии освобождения раба;
3) при условии освобождения раба и возникновении обязанности принять
наследство.
2.5 Деликт как основание возникновения обязательства характеризуется тремя
признаками:
1) наличием вреда; 2) наличием вины; 3) причинной связи; 4) отнесения
действия лица к числу частных деликтов, предусмотренных законом.
3. Решите задачу: Собственник земли потребовал прекращения эмфитевзиса,
мотивируя это тем, что, во-первых, эмфитевт ему уже 2 года ничего не платит, а
во-вторых, вместо разведения оливковых деревьев он использует землю для
выращивания пшеницы. Эмфитевт возразил, что последние 2 года он не
получал дохода, так как стихийные бедствия не позволяли собирать урожай
оливок, и потому он заменил деревья пшеницей. Как следует разрешить
данный спор?
ВАРИАНТ 5
1.Раскройте содержание вопросов:
1.1 Обязательства: понятие, основания возникновения и прекращения.
1.2 Понятие и виды вещных прав в римском праве.
2.Ответьте на вопросы тестов:
2.1 Источниками Римского частного пpава (как фоpмы правообразования)
являлись:
1) Обычаи; 2) Только бытовые обычаи; 3) Только обычаи pынков
(обычная пpактика); 4) Решения судебных магистpатов; 5) Законы только в фоpме leges; 6) Деятельность юpистов; 7) Законы; 8) Эдикты магистpатов; 9) Решения пpисяжного суда; 10) Юpидическая деятельность.
2.2 Назовите хаpактеpные чеpты экстpаоpдинаpного пpоцесса:
1) состоял из одной стадии;
2) состоял из двух стадий;
3) судебные
функции
осуществляли
администpативные
муниципальные магистpаты, начальники центуpионов, импеpатоp;
4) судебные функции осуществляли пpисяжные судьи;
оpганы:
51
5) был тайным и письменным;
6) был устным и публичным;
7) был платным (с взысканием судебных пошлин);
8) не допускал взыскания судебных пошлин;
9) не допускал апелляционного обжалования;
10) допускал апелляционное обжалование.
2.3 По римскому праву основаниями возникновения рабства являлись:
1) захват в плен воинов враждебных государств;
2) продажа домовладыкой подвластного на рынке в Риме;
3) рождение ребенка свободной женщиной, если его отец раб;
4) продажа домовладыкой подвластного trans Tiberim;
5) рождение ребенка рабыней, даже если его отец свободный;
6) рождение ребенка рабыней, даже если она была свободной какое-то время в
период беременности;
7) захват чужестранца;
8)обращение в рабство свободного за тяжкие преступления.
2.4 Договор подряда ( locatio conductio operis ):
1) договор консенсуальный;
2) договор реальный;
3) односторонний;
4) двухсторонний;
5) предметом договора состоял в выполнении определенной работы;
6) предмет договора состоял в выполнении определенной работы и
предоставлении ее результата;
7) возмездный;
2.5 Внуки наследуют после смерти деда, если их отец умер до открытия
наследства или был эмансипирован,1) по праву представления; 2) в силу наследственной трансмиссии.
3. Решите задачу: Помпилий нашел на дороге сломанную золотую шкатулку и,
решив, что она брошена хозяином, оставил ее у себя. По истечении 3 лет,
приехавший в гости к Помпилию Флавий узнал в шкатулке свою вещь,
украденную из его дома вместе с другими вещами за 5 лет до этого. Помпилий
отказался вернуть шкатулку.
Как должен быть разрешен спор?
ВАРИАНТ 6
1.Раскройте содержание вопросов:
1.1 Понятие и содержание права собственности. Виды собственности.
1.2 Деликтные и как бы деликтные обязательства.
2.Ответьте на вопросы тестов:
52
2.1 Какие из пеpечисленных источников Римского частного пpава относятся к:
а) праву писанному;
1) законы;
б) праву неписанному;
2) обычаи;
3) эдикты магистpатов;
4) деятельность юpистов.
2.2 Пpоцесс in ordo означал pаспадение его на две стадии:
1) in iure и 2) in iudicio.
Какой из них соответствует следующее содеpжание (напpимеp, 1-а,в,г) :
а) имела целью выяснить фактическую стоpону дела;
б) имела целью выяснить пpавовую стоpону дела;
в) дело pассматpивалось магистpатом;
г) дело pазpешалось пpисяжным судьей;
д) завеpшалось вынесением pешения;
е) завеpшалось свидетельствованием споpа (litis contestatio).
2.3 По римскому праву основаниями возникновения рабства являлись:
1) захват в плен воинов враждебных государств;
2) продажа домовладыкой подвластного на рынке в Риме;
3) рождение ребенка свободной женщиной, если его отец раб;
4) продажа домовладыкой подвластного trans Tiberim;
5) рождение ребенка рабыней, даже если его отец свободный;
6) рождение ребенка рабыней, даже если она была свободной какое-то время в
период беременности;
7) захват чужестранца;
8) обращение в рабство свободного за тяжкие преступления.
2.4 Виндикационный иск - это:
1) иск об устранении правовых обременений;
2) иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
3) иск об устранении препятствий в пользовании вещью;
4) иск о возмещении причиненного ущерба.
2.5 Владение приобретателя, получившего вещь в дар от несобственника,
относится к числу владения:
1) материально правомерного (законного);
2) незаконного;
3) добросовестного;
4) недобросовестного.
3. Решите задачу: Во время переправы через бурную горную реку Септимий и
его сын, Петр, были сбиты с ног потоком. Септимий, выбравшись на берег, не
53
стал помогать сыну, а поспешил домой из опасения простудиться. Петр был
спасен проходившим мимо гражданином, поэтому посчитал себя свободным от
власти отца и покинул его дом, забрав при этом все имущество (рабов и стадо
скота), находившееся у него в качестве пекулия. Правомерны ли его действия?
ВАРИАНТ 7
1.Раскройте содержание вопросов:
1.1 Права на чужие вещи и их виды.
1.2 Обязательства как бы из договора.
2.Ответьте на вопросы тестов:
2.1 Законы ХП таблиц это:
1) систематизация законов, пpинятых наpодным собpанием;
2) систематизиpованная запись обычаев пpедков (mores);
3) систематизиpованная запись обычаев (mores) и некотоpых законов,
выступающих источником всего публичного и частного пpава;
4) систематизация законов, пpинятых собpанием плебеев.
2.2 Назовите наиболее хаpактеpные, на Ваш взгляд, чеpты легисакционного
пpоцесса:
1) стpожайший фоpмализм;
2) свобода усмотpения магистpата;
3) основан на исках, пpедусмотpенных только законом;
4) основан на совеpшении действий, пpедусмотpенных только законом;
5) основан на исках, вытекающих из законов и эдиктов;
6) относится к поpядку pассмотpения дел in ordo;
7) относится к поpядку pассмотpения дел extra ordo.
2.3 С точки зpения семейного статуса pазличались:
1) домовладыка (paterfamilias, глава семьи) и члены его семьи;
2) домовладыка и подвластные ему члены его семьи;
3) домовладыка и члены его семьи, как подвластные ему, так и свободные от
его власти.
2.4 Сервитут, принадлежащий лицу как собственнику земельного участка,
являлся сервитутом:
1) предиальным; 2) личным.
2.5 Какие из названных способов: уничтожение вещи (1), отчуждение вещи (2),
изъятие вещи из оборота (3), дереликция (4), - влекут:
а) прекращение права собственности;
б) переход права собственности.
54
3. Решите задачу: Путешествуя по Лациуму, Роман остановился в доме своего
друга Тиберия и передал ему на хранение ларец с драгоценностями и деньги. В
дом Тиберия проникли воры и украли ларец и деньги. Может ли Роман
потребовать возмещения ущерба? Изменилось бы что-нибудь в их отношениях,
если бы Тиберий был содержателем постоялого двора?
ВАРИАНТ 8
1.Раскройте содержание вопросов:
1.1 Источники римского права и их виды.
1.2 Порядок наследования в римском праве (открытие наследства, принятие
наследства, отказ от наследства).
2.Ответьте на вопросы тестов:
2.1 Законы, как источник Римского пpава, в пpоцессе pазвития pимской
пpавовой системы существовали в фоpме (или фоpмах):
1) lex;
2) lex и plebiscitum;
3) leges, plebiscitum и senatusconsulta;
4) lex, plebiscitum, senatusconsulta, constitutium;
5)leges, plebiscitum, senatusconsulta, constitutium, edictum.
2.2 Двухстадийное (in ordo) pассмотpение дел, было хаpактеpно для:
1) экстpаоpдинаpного; 2) фоpмуляpного; 3) легисакционного пpоцесса.
2.3С точки зpения статуса гражданства свободные подpазделялись:
1) на pимских гpаждан и чужестpанцев;
2) на pимских гpаждан, латинов и пеpегpинов;
3) на pимских гpаждан и латинов;
4) на pимских гpаждан и лиц без гpажданства.
2.4 Pignus как форма залога предусматривала:
1) передачу залогодателем вещи в держание залогодержателю;
2) передачу залогодателем вещи во владение залогодержателю;
3) передачу залогодателем вещи в собственность залогодержателю;
оставление вещи в собственности и владении залогодателя.
2.5 Римское частное право знало четыре вида прав на чужие вещи:
1) право арендатора на пользование вещью арендодателя;
2) сервитут;
3) право ссудополучателя на пользование вещью ссудодателя;
4) залог;
5) суперфиций;
6) эмфитевзис.
55
3. Решите задачу: В течение ряда лет Семпроний ничего не добавлял к своему
имению, он не заботился о своевременном ремонте дома, а весь урожай,
получаемый с полей, шел на погашение его долгов, так как Семпроний
увлекался азартными играми.
Какие меры следует принять для предотвращения разорения семьи Семпрония
и каковы могут быть последствия этих мер для него?
ВАРИАНТ 9
1.Раскройте содержание вопросов:
1.1 Понятие, классификация вещей в римском праве.
1.2 Легаты (завещательные отказы) и фидеикомиссы в римском праве.
2.Ответьте на вопросы тестов:
2.1 Эдикт как источник pимского пpава является pезультатом право
творческой деятельности:
1) пpетоpа пеpегpинов; 2) начальника центурионов; 3) курульного эдила;
4) гоpодского пpетоpа.
2.2 В чем pазличие между судебным поpядком pассмотpения гpажданских дел
а) in ordo и б) extra ordo ( напpимеp, а1,3,6 и б2,4,7):
1) pазpешался магистpатом;
5) был письменным;
2) pазpешался пpисяжным судьей;
6) был устным;
3) состоял из одной стадии;
7) допускал обжалование;
4) состоял из двух стадий;
8) не допускал обжалование.
2.3 С точки зрения статуса свободы все подpазделялись:
1) на свободных и рабов,
2) на свободных - граждан Римского государства и рабов,
3) на свободных (граждан Рима и латинов) и рабов.
2.4 В системе контрактов:
1) консенсуальных; 2) литтеральных; 3) вербальных; 4) реальных.
Какие из них считались:
а) письменными контрактами;
б) устными;
в) считающимися заключенными с момента достижения соглашения;
г) считающимися заключенными с момента передачи вещи.
2.5 Наследование по Римскому праву строилось:
1) как универсальное правопреемство;
2) как сингулярное правопреемство;
3) и как универсальное и как сингулярное правопреемство.
56
3. Решите задачу: Помпоний, обнаружив, что потерянная им вещь (золотая
пряжка) находится у Валериана, не успел обратиться в суд, так как вместе с
легионом был послан в военный поход, откуда вернулся лишь спустя 3 года.
Когда он потребовал у Валериана возвращения пряжки, тот заявил, что пряжка
стала его собственностью по давности. Будет ли Помпонию дан иск для защиты
его права?
ВАРИАНТ 10
1.Раскройте содержание вопросов:
1.1 Понятие и виды исков в римском праве. Понятие и общее содержание
искового производства.
1.2 Договор поручения в римском праве.
2.Ответьте на вопросы тестов:
2.1 С момента пpинятия Эдикта Юлиана (Edictum perpetuum):
1) эдикты пеpестали действовать;
2) эдикты были кодифициpованы и пpиpавнялись к законам (leges);
3) эдикты были кодифициpованы и каждый последующий пpетоp не мог их
изменить и дополнить;
4)эдикты не могли дополняться.
2.2 В чем pазличие между судебным поpядком pассмотpения гpажданских дел
а) in ordo и б) extra ordo ( напpимеp, а1,3,6 и б2,4,7):
1) pазpешался магистpатом;
5) был письменным;
2) pазpешался пpисяжным судьей;
6) был устным;
3) состоял из одной стадии;
7) допускал обжалование;
4) состоял из двух стадий;
8) не допускал обжалование.
2.3 Полная правоспособность определялась:
1) статусом свободы;
2) статусом гpажданства и семейным статусом;
3) всеми тpемя статусами;
2.4 Содержание права собственности составляли правомочия:
а) владения;
б) пользования;
в) распоряжения;
г) извлечения плодов.
2.5 Договоры с точки зрения распределения прав и обязанностей
подразделялись на односторонние (1) и синналагматические (2). К какой группе
относятся:
а) договор купли – продажи;
в) договор займа;
б) договор найма;
г) договор поручения.
57
3. Решите задачу: Обнаружив кражу десяти мешков зерна из своего амбара и
установив, что оно находится у Тита, Флавий явился к нему в дом, связал
хозяина и забрал зерно. Правомерны ли его действия? Как можно было
поступить Флавию, если бы он застиг Тита у себя в усадьбе в момент, когда тот
пытался вынести зерно из амбара?
4.3 Перечень контрольных вопросов для подготовки к экзамену
Раздел 1 Общие положения
1. Понятие римского частного права.
2. Сфера применения публичного и частного римского права.
3. Значение римского частного права.
4. Рецепция римского частного права.
5. Предмет дисциплины «Римское право».
6. Виды источников римского права.
7. Обычное право Древнего Рима.
8. Закон как источник римского права.
9. Эдикты магистратов как источники римского частного права.
10.Сенатусконсульты (постановление сената).
11.Конституции императоров как источники римского права.
12.Ответы юристов как источники римского права.
13.Исторические системы римского права.
14.Цивильное право.
15.Преторское право.
16.Право народов.
Раздел 2 Осуществление и защита прав
1. Понятие осуществления права.
2. Границы осуществления права.
3. Самоуправство как одна из форм защиты прав.
4. Государственная защита прав.
5. Суд в древнем Риме.
6. Понятие и виды исков. Понятие и общее содержание искового производства.
7. Исковая давность.
8. Легисакционный процесс.
9. Формулярный процесс.
10.Когниционное производство (экстраординарный процесс).
11.Особые средства преторской защиты.
Раздел 3 Лица в римском праве
1. Лица в римском праве. Правоспособность и ее элементы.
58
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Дееспособность римских граждан. Умаление чести и бесчестие.
Юридические лица.
Правовое положение римских граждан.
Рабы как объекты права.
Правовое положение либертинов.
Правовое положение латинов.
Правовое положение иностранцев.
Правовое положение колонов.
Раздел 4 Брачно-семейное право Древнего Рима
1. Общий строй римской семьи.
2. Отцовская власть в римской семье.
3. Агнатическое и когнатическое родство.
4. Брак и его виды.
5. Условия заключения брака. Брачные препятствия.
6. Обручение.
7. Формы заключения брака.
8. Личные и имущественные отношения супругов.
9. Прекращение брака.
10.Узаконение и усыновление.
11.Опека и попечительство.
Раздел 5 Вещные права
1. Понятие вещи. Виды вещей.
2. Виды прав на вещи.
3. Владение. Его виды.
4. Способы приобретения владения. Прекращение владения.
5. Понятие и общее содержание искового производства.
6. Понятие и виды права частной собственности.
7. Совместная собственность.
8. Первоначальные способы приобретения собственности.
9. Производные способы приобретения собственности.
10.Защита собственности. Виндикационный иск.
11.Защита собственности. Негаторный иск.
12.Прекращение права собственности.
13.Понятие и виды прав на чужие вещи.
14.Сервитуты и их виды.
15.Земельные сервитуты.
16.Личные сервитуты.
17.Суперфиций. Эмфитевзис.
Раздел 6 Обязательственное право Древнего Рима
59
1. Основания возникновения обязательств.
2. Обязательство и его виды.
3. Исполнение обязательств. Просрочка.
4. Прекращение обязательств.
5. Цессия (уступка права требования).
6. Принятие на себя чужого долга (делегация).
7. Цели и способы обеспечения исполнения обязательств.
8. Задаток.
9. Неустойка.
10.Поручительство.
11.Залог.
12.Понятие договора и его виды.
13.Условия действительности договора.
14.Стороны (субъекты) договора.
15.Обязательства как-бы из договора.
16.Условия ответственности за нарушение договора
17.Обязательства из деликтов.
18.Обязательства как-бы из деликтов.
19.Реальные договоры.
20.Консенсуальные договоры.
Раздел 7 Наследственное право Древнего Рима
1. Наследование по закону.
2. Наследование по завещанию.
3. Необходимое наследование.
4. Понятие правоспособности и дееспособности.
5. Легаты и фидеикомиссы.
6. Порядок наследования (открытие наследства, принятие наследства, отказ от
наследства).
5. Методические рекомендации по изучению дисциплины
5.1 Методические рекомендации по изучению дисциплины для
преподавателей
Лекции. Лекции являются одним из основных методов обучения
дисциплине «Римское право», которые должны решать следующие задачи:
- изложить важнейший материал программы курса, освещающий основы
римского права;
- познакомить с историей развития римского права;
- развить у студентов потребность к самостоятельной работе над учебником,
научной литературой, нормативно-правовыми актами, судебной практикой.
Главной задачей каждой лекции является раскрытие сущности темы и
анализ ее основных положений. Рекомендуется на первой лекции довести до
внимания студентов структуру курса «Римское право» и его разделы, а в
60
дальнейшем указывать начало каждого раздела, суть и его задачи, а, закончив
изложение, подводить итог по этому разделу, чтобы связать его со следующим.
Содержание лекции определяется рабочей программой курса. Крайне
желательно, чтобы каждая лекция охватывала и исчерпывала определенную
тему курса и представляла собой логически вполне законченную работу. Лучше
сократить тему, но не допускать перерыва ее на таком месте, когда основная
идея еще полностью не раскрыта.
Семинары. Целью проведения семинарских занятий является:
- проверка уровня понимания студентами вопросов, рассмотренных на
лекциях и в учебной и научной литературе, степени и качества усвоения
материала студентами;
- развитие навыков работы с источниками римского права;
- восполнение пробелов в пройденной теоретической части курса и оказание
помощи в его усвоении.
В начале очередного занятия необходимо сформулировать цель, поставить
задачу, указать возможные варианты и методы решений, предостеречь от
наиболее часто встречаемых ошибок при ее реализации.
5.2 Методические рекомендации по изучению дисциплины для
студентов
Успешное освоение курса «Римское право» предполагает активное,
творческое участие студента путем планомерной, повседневной работы.
Изучение дисциплины следует начинать с проработки рабочей программы,
особое внимание уделяя целям и задачам, структуре и содержанию курса.
Просмотрите материал конспекта лекций, который вызывает затруднения
для понимания. Попытайтесь найти ответы на затруднительные вопросы,
используя предлагаемую литературу. Если самостоятельно не удалось
разобраться в материале, сформулируйте вопросы и обратитесь на текущей
консультации или на ближайшей лекции за помощью к преподавателю.
Каждую неделю отводите время для повторения пройденного материала,
проверяя свои знания, умения, навыки по контрольным вопросам.
На семинарском занятии рассматриваются основные вопросы лекции и
дополнительные вопросы, которые данной рабочей программой предусмотрены
для самостоятельного изучения.
В ходе семинарского занятия заслушиваются и обсуждаются рефераты и
доклады, подготовленные студентами. Студентам также предлагается
разрешить практическую ситуацию по теме с использованием правовых актов,
действовавших в Древнем Риме.
При подготовке к семинарскому занятию по заданной теме необходимо
изучить учебную литературу, источники римского права.
Семинарское занятие является комплексным этапом изучения пройденной
темы, на котором закрепляются, углубляются и обобщаются теоретические
вопросы.
61
6. Конспекты лекций по дисциплине
Тема 1. Понятие, предмет и основные черты римского частного
права.
1. Понятие римского частного права. Периоды истории римского
государства и права.
2. Системы римского частного права.
3. Рецепция римского права.
1. Понятие римского частного права. Периоды истории римского
государства и права.
Римское право занимает в истории человечества исключительное место:
оно пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир.
Зародилось оно в далекой глубине времен – тогда, когда Рим представлял
еще маленькую общину. Римское право представляло собою тогда несложную,
во многом архаическую систему, проникнутую патриархальным и
узконациональным характером. Борясь за свое существование, маленькая
civitas Roma постепенно растет, поглощая в себе другие соседние civitates, и
крепнет в своей внутренней организации. Чем далее, тем все более и более
расширяется ее территория, распространяется на всю Италию, захватывает
близлежащие острова, перебрасывается на все побережье Средиземного моря, –
и на сцене истории появляется огромное государство, объединяющее под своею
властью почти весь тогдашний культурный мир - Рим стал синонимом мира.
Вместе с тем Рим изменяется и внутренне: старый патриархальный строй
рушится, примитивное натуральное хозяйство заменяется сложными
экономическими отношениями, унаследованные от древности социальные
перегородки стесняют. Новая жизнь требует наивысшего напряжения всех сил,
всех способностей каждого отдельного индивида. В соответствии с этим
римское право меняет свой характер, перестраиваясь по началам
индивидуализма: свобода личности, свобода собственности, свобода договоров
и завещаний делаются его краеугольными камнями.
Рим неизбежно втягивается в международный оборот, и по мере того, как
он делался центром политической жизни мира, он становился также центром
мирового торгового оборота. На его территории непрерывно завязывались
бесконечные деловые отношения, в которых принимали участие торговцы
разных национальностей. Римские магистры должны были разбирать споры,
возникающие из этих отношений, должны были вырабатывать нормы для
разрешения этих споров. Старое римское национальное право для этой цели не
годилось. Необходимо было новое право, которое было бы свободно от всяких
местных и национальных особенностей, которое могло бы одинаково
удовлетворить римлянина и грека, египтянина и галла. Нужно было не какоелибо национальное право, а право всемирное, универсальное. И римское право
проникается этим началом универсальности, оно впитывает в себя те обычаи
международного оборота, которые до него веками вырабатывались в
62
международных отношениях. Оно придает им юридическую ясность и
прочность.
Так возникало то римское право, которое стало затем общим правом всего
античного мира. По существу, творцом этого права был, таким образом, весь
мир. Рим же явился лишь тем лаборантом, который переработал рассеянные
обычаи международного оборота и слил их в единое, поразительное по своей
стройности, целое.
Римские юристы делили права своей страны на две большие области:
- публичное (ius publicum);
- частное (ius privatum).
Критерием такого деления, по мнению римского юриста Ульпиана,
являлся характер интересов, защищаемых правом: нормы публичного права
защищали интересы государства, нормы частного права - интересы частных
лиц.
Римское частное право определяло правовое положение субъектов в
имущественных отношениях и устанавливало возможность субъектов
совершать сделки имущественного характера. Частное право регулировало
брачно-семейные отношения (порядок заключения и расторжения брака,
личные неимущественные и имущественные отношения между мужем и женой,
родителями и детьми, положение главы семьи), отношения, связанные с
собственностью и другими правами на вещи (владение, право на чужую вещь),
обязательственные права, наследственные отношения и вопросы защиты
частных прав.
Становление и развитие частного права происходило одновременно с
развитием Римского государства. Однако право, как часть надстройки,
несколько отставало в своем развитии от становления государственности. И это
легко заметить, если проследить историю развития Римского государства.
Тысячелетняя история Рима подразделяется на три периода.
Первый - царский. Он продолжался с 753 по 509г. до н. э. (здесь 753г. до
н. э. - образование г. Рима, 509г. до н. э. - изгнание из Рима последнего царя Тарквиния Гордого). В отмеченный период начала складываться социальная
структура рабовладельческого общества и зачатки государственного аппарата.
Второй период - республика. Хронологические рамки этого периода: 509
– 22 г.г. до н. э. В это время в Риме сложились античное рабство и
республиканские учреждения: народные собрания, сенат, магистратура. Рим
превратился в самую крупную рабовладельческую державу древнего мира. В 27
г. до н. э. Власть в Риме перешла в руки Октавиана, принявшего имя Августа
(«возвеличенного божеством»). С его именем связан переход от республики к
империи.
Период империи являлся последним в истории Римского
рабовладельческого государства. Первым этапом этого периода был принципат,
вторым - доминат. Принципат, взявший начало с правления Октавиана,
закончился в 284 г. (приход к власти в Риме императора Диоклетиана). Доминат
прекратил существование в 476 г., когда Западная Римская империя прекратила
свое существование.
63
Первый период истории римского права называется древнейшим.
Хронологические рамки этого периода - от реформ Сервия Туллия (VI в. до н.
э.) до первой Пунической войны (середина III в. до н. э.). Древнейшее право
этого периода (квиритское, цивильное) соответствовало ранней ступени
государственности, а поэтому было неразвито, характеризовалось
архаичностью, замкнутостью и т. п.
Второй период истории римского частного права - классический. Он
начался с середины III в. до н. э. и закончился в конце III в. н. э. (начало
правления Диоклетиана). Этот период характеризовался господством
преторского права, расцветом римской юриспруденции. Именно в конце этого
периода римское частное право достигло своего совершенства.
В третьем периоде истории римского частного права - постклассическом
(конец III в. - VI в. н. э.) - были исчерпаны творческие потенции римского
права. Стирание граней между отдельными ветвями римского права позволило
осуществить систематизацию права. Полная систематизация римского права
была проведена в Восточной Римской империи (Византии) в VI в.
2. Системы римского частного права.
Римское частное право было представлено тремя ветвями, которые
появились в различное время. Первую составляли нормы квиритского
(цивильного) права (ius Quiritium), формирование и развитие которого
приходится на VI в. - середину III в. до н. э. Нормы древнейшего права
регулировали отношения исключительно между квиритами - римскими
гражданами.
Расширение торговли, развитие сельского хозяйства, ремесел, частных
имущественных отношений, в целом рабовладельческой системы хозяйства
вызвали дальнейшее развитие частного права. Нормы квиритского права уже не
в состоянии были регулировать развитые торгово-денежные отношения. Жизнь
настоятельно требовала привести старые нормы в соответствие с новыми
условиями и потребностями общества. Вот почему рядом с квиритским правом
появилось преторское право (ius Praetorium), как вторая ветвь частного права.
Она выросла из эдиктов магистратов, в особенности преторских эдиктов.
В ходе судебной деятельности преторы не отменяли и не изменяли нормы
квиритского права, а лишь придавали нормам старых законов новое значение
(лишали силы то или иное положение цивильного права). С помощью эдиктов
они стали заполнять пробелы цивильного права. Позднее преторские эдикты
стали включать формулы, которые были направлены на изменение норм
цивильного права. Преторский эдикт указывал пути для признания новых
отношений. Представляя средства защиты вопреки цивильному праву или в
дополнение его, эдикт претора создавали новые формы права.
Нормы преторского права, так же как и нормы квиритского права,
регулировали отношения между римскими гражданами. Однако в отличие от
последних эти нормы были освобождены от формализма, религиозной
обрядности и символики. Основой преторского права являлись принципы
доброй совести, справедливости, гуманности, рационалистическое учение о
естественном праве (ius naturale). В соответствии с естественным правом все
64
люди равны и рождаются свободными. Непосредственно из принципа
справедливости выводилось равенство римских граждан перед законом.
Принцип гуманизма означал уважительное отношение к личности.
Торговый обмен между Римом и другими территориями Римского государства
требовал создания правовых норм, приемлемых для совершения сделок с
участием иностранцев.
В республиканский период в силу этого появилась еще одна система
частного права – «право народов» (ius gentium). Эта система впитала в себя
институты римского права и нормы права Греции, Египта и некоторых других
государств. В отличие от квиритского и преторского права нормы «права
народов» регулировали отношения между римскими гражданами и
перегринами, а также между перегринами на территории Римского государства.
Это право по сравнению с римским правом древнейшего периода отличалось
простотой, отсутствием формальностей и гибкостью.
Исконное римское частное право и «право народов» длительное время
дополняли друг друга. При этом существенным было влияние «права народов»
на квиритское право, и последнее стало терять свои специфические черты.
Постепенно происходило сближение всех трех систем права. Если в начале III
в. н. э. еще сохранялись некоторые различия между ними, то уже к середине IV
в. все три системы образовали единое римское частное право.
3. Рецепция римского права.
Возрождение изучения римского права не было продуктом какой-либо
прихоти ученых докторов; потребность в нем вызывалась самой жизнью.
В политической и социальной жизни Западной Европы совершались
глубокие изменения. Экономическая жизнь развивалась, торговый оборот, как
внутренний, так и международный, усиливался. Местное, национальное право
покоилось на недостаточно ясных обычаях и было до крайности раздроблено:
не только каждая местность, но и каждая социальная группа жила по своему
особому праву. Имущественные права, сложившиеся на почве феодального
строя, были обременены разнообразными ограничениями, да и вся
человеческая личность была связана различными видами зависимости –
феодальной, общинной, родовой, семейной.
Все это создавало чрезвычайные затруднения для экономического
прогресса: если Европа должна была двигаться вперед, она должна была
радикально перестроить себя. И во всех указанных отношениях римское право
шло навстречу прогрессивным течениям того времени. Взамен неясных и
спорных обычаев оно несло вполне определенное, писаное право – lex scripta.
Взамен раздробленных до крайности правовых систем оно предлагало право,
единое для всех мест и сословных групп. Оно несло формы, способные
регулировать самые сложные отношения торгового оборота; оно
проповедовало освобождение личности и свободу собственности, развязывало
личную энергию, необходимую для более интенсивной экономической
деятельности.
Но экономическое развитие шло вперед; римское право,
распространяемое учеными юристами – глоссаторами и комментаторами – с
65
кафедр, проникало в жизнь, и это восприятие римского права Западной
Европой носит название рецепции римского права.
Однако эта рецепция осуществилась в разных частях Европы не в
одинаковой степени и неодинаковыми путями.
В частности, в Италии уже в XI в. школой лангобардского права в Павии
было провозглашено, что римское право есть lex generalis omnium и что оно во
всех случаях может являться источником для восполнения местного права.
Точно так же в Испании, даже после отмены «Breviarium Alaricianum», римское
право не потеряло своего восполняющего значения: его положения
проводились здесь на том основании, что aequitas есть общий субсидиарный
источник права, а положения римского права вытекают, по мнению испанских
юристов, из самой aequitas. Этим объясняется отмеченное выше огромное
практическое значение комментариев Бартола в испанских судах.
Еще большее значение имело римское право во Франции: южная часть
ее – pays de droit écrit – была всецело подчинена ему. Однако и северная
Франция – pays de droit coutumier – далеко не осталась в стороне от римского
влияния. Уже очень рано там возникло преподавание римского права, причем
центром его был университет в Орлеане. Впоследствии к Орлеанскому
университету присоединился Парижский. Римское право оказывает
воздействие на местные обычаи. Чем далее, тем это влияние делается сильнее.
Образованные юристы группируются около королевской власти, проникают в
администрацию и суды и разными путями проводят в жизнь усвоенные ими
учения римского права; положения последнего проникают в судебные решения
и в ордонансы королей. Постепенно резкая разница между Францией южной и
северной стирается, национальное право и римское перерабатываются в одну
правовую систему, которая и находит себе затем выражение в Кодексе
Наполеона 1804.
Влияние римского права и Англии. В XII столетии здесь возникло
преподавание римского права. В XIII в. быстро растущее влияние римского
права вызвало сильную оппозицию, в особенности со стороны местной знати;
тем не менее, преподавание его не прекращалось. Римское право и здесь
оказало мощное влияние на развитие юридических доктрин в критическую
эпоху XII и XIII веков, когда закладывалось основание общего права. Но
феодальный строй в Англии был сильнее, чем в других странах. Он сходил со
сцены медленнее, и это накладывало свой отпечаток на всю историю страны.
Вследствие этого влияние римского права в дальнейшем развитии английского
права далеко не было так значительно, как на континенте.
Совершенно особый характер приобрела рецепция римского права в
Германии.
Помимо общих причин, вызывавших распространение римского права
везде, в Германии рецепции его способствовало еще и то обстоятельство, что
так называемая Священная Римская империя считалась продолжением прежней
Римской империи, а императоры первой непосредственными преемниками
императоров последней. Вследствие этого Юстиниановский Свод склонны
были считать как бы отечественным кодексом, а с другой стороны, законы
66
императоров Священной Римской империи прибавляли к юстиниановскому
кодексу как его непосредственное продолжение.
Германские
императоры
в
высокой
степени
содействовали
распространению юридического преподавания; покровительство Болонье
сменилось впоследствии учреждением собственных университетов. Так,
начиная с XIV столетия, возникает целый ряд немецких университетов – в
Праге (1348), Вене (1368), Гейдельберге (1386), Кельне (1388), Эрфурте (1392),
Вюрцбурге (1402), Лейпциге (1409) и т.д. И в Германии образованные юристы
занимают все более и более влиятельные места в администрации и судах.
Большое значение в этом направлении имело учреждение в 1495г.
общеимперского суда. При самом его учреждении было установлено, что из
общего числа его членов (16) половина должна состоять из ученых-юристов, а
впоследствии было предписано, чтобы и другая половина избиралась также из
лиц, знакомых с римским правом. При решении дел общеимперский суд
должен был судить прежде всего на основании римского права, и лишь во
второй линии он должен был принимать во внимание «доброе» немецкое право,
на которые сошлются стороны. Таким образом, действие римского права было
санкционировано прямым законом.
В результате всех этих причин к концу XVI – XVII в. римское право было
реципировано в Германии прямо и непосредственно. «Corpus Juris Civilis»
Юстиниана стал законом, на который ссылались стороны, которым
мотивировали свои решения суды. Римское право было реципировано при этом
не в виде тех или иных отдельных его положений, которые были усвоены путем
практики, а все целиком – in complexu. Правда, оно реципировано в принципе
in subsidium – лишь на случай недостатка соответствующей нормы германского
права,но практически римское право играет роль более чем субсидарную.
Уже в учениях глоссаторов и комментаторов римское право подверглось
значительным изменениям; будучи реципировано и став непосредственным
законом, оно продолжало модифицироваться далее. Воскреснув для жизни
среди новых народов, оно приспособляется в практике судов к этой новой
жизни. Так постепенно создается обновленное римское право – то, которое
носит название usus modernus Pandectarum или «современное римское право».
Со временем римское право утратило свое формальное действие
окончательно. Но все самое ценное из него, все то, что составляло его
подлинное универсальное ядро, продолжает по существу жить и теперь в новых
кодексах Западной Европы, комбинируясь с началами нового права.
Тема 2. Источники римского права.
1.Понятие источников римского права.
2. Виды и содержание источников римского права.
1. Понятие источников римского права.
В Риме возникло учение об источниках (формах) права – образование и
обретения правилами поведения императивной силы и правовой формы.
67
Выделяют два основных этапа нормотворческой деятельности в Древнем
Риме:
1-ый – начальный - VIII-V вв. до н.э. характеризуется господством
обычного права.
2-ой – период позитивного права – с 451 г. до н.э., когда были приняты
первые писаные законы – Законы XII таблиц.
Обычай – это известная норма поведения, которая сложилась путем
многократного следования ей на практике, и которым подчинялись все члены
рода.
Обычное право – это совокупность норм и правил, для которых
характерно:
- отсутствие четкого механизма и процедуры принятия;
- возникновение в процессе повседневной деятельности;
- они никем и ничем не санкционируются;
- отсутствие писаной формы;
- длительность в исполнении.
Чтобы обычай стал юридической нормой необходимо было:
1) его практическое применение в течение длительного времени.
В зависимости от длительности применения и характера возникновения
римляне различали несколько форм римского права:
обычаи, возникшие в глубокой древности;
- нормы, возникшие на памяти современников;
- нормы, возникшие в результате толкований древних обычаев;
- нормы, возникшие в деятельности должностных лиц.
2) существование обычной нормы, ее исполнение и применение должны
быть мотивированы и понятны большинству членов общины;
3) существование определенной системы санкций, предусмотренных за
невыполнение обычного права.
Обычное право являлось единственным источником до 451 г. до н.э.,
когда в Риме были приняты первые писаные законы – Законы XII таблиц. Они
предусматривали собой кодификацию обычаев. Опубликование этих законов
государственной властью превратило этот сборник обычаев и новых
распоряжений в свод законов цивильного права. До настоящего времени текст
Законов XII таблиц дошел в пересказываниях и цитатах ряда римских юристов
(апример, Тита Ливия). Законы XII таблиц были выполнены на 12 медных
досках, выставленных для всеобщего обозрения на форуме – центре
политической жизни республиканского Рима. Знание этих законов было
обязательным для римлян.
С усилением законодательной деятельности государства обычай потерял
свое значение, но не перестал быть источником права (судебная практика,
судебный обычай). С принятием Законов XII таблиц заканчивается начальный
период и начинается период позитивного права.
Этот период характеризуется:
а) возникновением, формированием процедуры механизма издания
правовых актов;
68
б) различными формами возникновения источников права, основными из
которых стали:
- законы;
- эдикты;
- толкования юристов;
- постановления сената;
- конституции императоров.
Виды источников римского права называет римский юрист Гай (ук. выше
а также обычай).
Одно из значений, в котором в юридической литературе употребляется
выражение «источник права», отвечает на вопрос, какими путями, по каким
каналам возникает, образуется та или иная норма права, то есть источник права
понимается как форма правообразования или форма выражения права.
2. Виды и содержание источников римского права.
Определяя источники права как способ, форму образования норм права,
можно назвать следующие источники римского права: обычное право, законы
народного собрания, постановления сената, императорские конституции,
эдикты магистратов и деятельность юристов.
Рассмотрим источники древнейшего периода. Самым древним
источником права Рима было обычное право как совокупность правовых
обычаев. Обычаи, или правила поведения, сложившиеся исторически в силу
постоянной повторяемости в течение длительного времени, были
распространены еще до образования государства. Однако их соблюдение не
связывалось с государственным принуждением. Лишь с появлением
государства эти правила поведения санкционируются государством, и их
исполнение стало поддерживаться принудительной силой государственных
органов. Нормы обычного права длительное время регулировали различные
стороны общественных отношений. Даже после появления писаных источников
права обычаи длительное время дополняли их.
Наряду с обычным правом уже в древнейший период появились законы
(leges), как вторая форма источников права.
Законы - это общеобязательные правовые установления, которые в
определенном порядке (по куриям, центуриям, трибам) принимались римскими
комициями (собраниями). Первыми законами были законодательные акты,
принимавшиеся в республиканский период народными собраниями и
утверждавшиеся сенатом. В 451 - 450 гг. до н. э. была сделана запись обычаев,
получившая, как уже отмечалось, название Законов XII таблиц. Требование
принятия законов содержат и сами Законы XII таблиц. С тех пор решения
собраний стали называться leges или законами: закон есть то, что предписано и
установлено народом. Например, в 326 г. до н. э. был принят закон Петелия,
отменивший долговое рабство и убийство должника за неуплату долга.
Известно около 800 законов, и только примерно тридцать три из них касались
частного права.
В содержании закона выделялись три части:
1) вступление – содержала имена инициаторов закона и председателя
69
собрания, день и место заседания и голосования;
2) нормативное предписание – включало указание на условие его
действия и содержание самого правила поведения;
3) последствия нарушения закона – санкции (меры, применяемые к
нарушителям закона).
Закон считался принятым, если за него проголосавало большинство триб
или центурий. После провозглашения закон становился обязательным для всего
римского народа, если его ратифицировал сенат. В классический период законы
вступали в силу в момент провозглашения результатов голосования, т. к. было
отменено право сената ратифицировать текст закона.
Наибольшее значение для развития частного права имели эдикты
магистратов, и в первую очередь преторов и курульных эдилов. Эдикты обязательные правила, которые разрабатывались и устанавливались
магистратами при вступлении в должность. В этих правилах магистраты
излагали годовую программу своей судебной деятельности. Например, претор
приказывал, в каких случаях он мог предоставить иск, а когда отказать в
предоставлении его. Эдикт был действителен в течение года. По истечении
этого срока вступал в силу эдикт вновь избранного магистрата. Однако новый
магистрат, как правило, брал из программы своего предшественника удачные
формулировки, приобретавшие из года в год устойчивую форму. Так
магистраты
создавали
правовые
нормы,
которые
приобретали
общеобязательное значение.
Источники классического периода – это постановления сената,
конституции императоров, эдикты магистратов, деятельность юристов. В
период поздней республики в связи с отпадением роли народных собраний
утратили свое значение и законы, принимаемые народными собраниями.
Законодательные полномочия перешли к сенату. Уже в начале I в. н. э. акты
сената (сенатусконсульты) стали основной формой закона. Правда, сенат был
лишен законодательной инициативы, и постановления, принимаемые этим
органом, исходили от императора – принцепса, и закрепляли его волю.
По мере укрепления императорской власти принимали силу закона
распоряжения императора, или конституции (constitutiones). В начале III в.
римский юрист Ульпиан подчеркивал: «То, что угодно принцепсу, имеет силу
закона. То, что император постановил, несомненно, является законом».
Императорские конституции были четырех видов:
1)
эдикты - общие распоряжения императора, обращенные ко всему
населению Рима;
2)
мандаты - инструкции, адресуемые должностным лицам
(императорским чиновникам, правителям провинций и др.);
3)
декреты - решения по судебным делам, которые рассматривались
императором;
4)
рескрипты - императорские распоряжения по отдельным вопросам,
с которыми к нему обращались римские граждане и магистраты.
Особую роль играли декреты и рескрипты, поскольку они толковали
нормы права.
70
В эпоху принципата одновременно с усилением власти прицепса и
возрастанием его законодательных полномочий стала терять значение
деятельность преторов. Этому в немалой степени способствовало и то, что уже
сформировались основные типы исков и способы защиты права. Преторский
эдикт не нуждался в дальнейшей разработке, он приобрел застывшую форму. В
первой половине II в. по указанию императора был составлен окончательный
текст преторского эдикта, который получил название «вечный эдикт».
Самостоятельной формой правообразования в классический период
являлась деятельность юристов. Юристы вырабатывали формулы для
юридических действий, давали консультации частным лицам по юридическим
вопросам и по ведению дел в судах. Осуществляя консультационную
деятельность, они решали казусы и восполняли пробелы в праве. Юридические
решения конкретных вопросов приобретали обязательное значение и стали
распространяться на аналогичные ситуации. Существенное влияние на развитие
права оказала деятельность таких юристов, как Лабеон, Капитон, Юлиан,
Цельзы (отец и сын), Помпоний и др. В конце II - начале III в. римская
юриспруденция достигла своей вершины. Фактически частное право в этот
период получило свою законченную форму. В большой степени существенная
развитость структуры и институтов права, высокий уровень техники выражения
правовых норм и обоснованность правовых решений, точность формулировок и
лаконичность - результат правотворчества юристов классического периода.
Основным источником права в постклассический период были
императораторские конституции. В период домината распоряжения императора
стали играть роль важнейшего источника права. Законодательная власть
императора рассматривалась уже как проявление божественной власти самого
императора. Выраженная в законе воля первого лица в государстве тем самым
приобрела безусловную направленность.
Сенат с конца III в. потерял свои законодательные полномочия. Еще
раньше, с середины III в. утратила свое значение как источник права
деятельности юристов. Они не создавали уже правовых конструкций и
превратились в чиновников, исполнявших волю императора. В 426 г. был
принят закон, согласно которому обязательную силу по вопросам права имели
лишь сочинения пяти юристов: Гая, Папиниана, Павла, Ульпиана и Модестина.
В условиях кризиса и разложения рабовладельческого общества к концу III в.
приостановилось развитие частного права. В результате стирания границ между
цивильным и преторским правом, с одной стороны, и «правом народов» - с
другой, образования единой системой права были созданы условия для
систематизации римского права.
Первая систематизация была проведена частными лицами. В конце III в.
вышли два кодекса - Гермогениана и Грегориана. В 438 г. была проведена
первая официальная систематизация, был издан кодекс Феодосия.
В период с 528 по 534 г. группа юристов под руководством Трибониани
провела огромную кодификационную работу и создала три крупных сборника
права (Институции, Дигесты и Кодекс), включавших несколько десятков книг.
После этих кодификационных работ император Юстиниан издал ряд законов,
71
получивших название «Новеллы» (т. е. новых законов). В XII в. полная
кодификация Институций, Дигест и Новелл получила название «Свод
гражданского права» (Corpus juris Civilis).
Институции были составлены в 533 г. на основе подобных сборников
юристов, прежде всего Гая. Институции имели силу закона. На них могли
ссылаться судьи при вынесении решений. Одновременно они являлись
элементарным учебником права. Они являлись элементарным учебником права.
В Институциях излагались основные положения о лицах, вещах и юридических
действиях. Источник состоял из четырех книг, разделенных на титулы, титулы
впоследствии были разделены на параграфы. Книга первая была посвящена
праву в целом, правовому положению лиц и семейному праву, вторая - вещам
и вещному праву, третья - наследованию, договорам и обязательствам,
четвертая - деликтам и искам.
Дигесты (пандекты) были составлены в 530 - 533 гг. Это были выдержки
из сочинений сорока юристов. Одну треть всего объема Дигест составляли
извлечения из сочинений Ульпиана, одну шестую - из сочинений Павла.
Дигесты были разделены на пятьдесят книг, книги состояли из титулов, титулы
- из фрагментов. Позднее ряд фрагментов был разделен на параграфы. Дигесты
регулировали широкий круг общественных отношений.
Кодекс - собрание императорских конституций - был составлен в 529 г.
(последняя редакция - 534 г.). Он состоял из двенадцати книг, разделенных на
титулы. Титулы объединяли императорские конституции, расположенные в
хронологическом порядке. Распоряжения, включенные в каждый титул, были
пронумерованы, а длинные распоряжения разделены на параграфы. Книги 1, 9 12 были посвящены различным вопросам публичного права (церковного,
административного, уголовного), книги 2 - 8 - частному праву.
Новеллы (кодификации Юстиниана) были составлены в 535 - 555 г.г. и
представляли распоряжения Юстиниана. Эти распоряжения не были сведены в
официальный сборник. Имелось несколько сборников, составленных частными
лицами. Наиболее крупный из них включал 168 новелл, 153 из которых
принадлежали Юстиниану. Конституции Юстиниана касались различных
вопросов публичного и частного прав.
Тема 3. Гражданский процесс по римскому праву.
1. Суд в Риме.
2. Легисакционный процесс.
3. Формулярный процесс.
4. Экстраординарный процесс.
1. Суд в Риме.
Одной из особенностей судебной системы Рима явилось отсутствие там,
на протяжении длительного периода времени «чистых» судебных органов, т. е.
таких, которые бы обладали только судебными полномочиями. Органы,
осуществлявшие государственную власть и управление, одновременно и
72
управление, одновременно отправляли правосудие. Так, если преступление
было направлено против государства, преступник отвечал перед народным
собранием или царем. Некоторое время часть преступлений против религии
(вероятно, тяжкие, за совершение которых виновные подвергались проклятию)
рассматривались коллегией жрецов. Что касается правонарушений в
отношении частных лиц, то длительное время потерпевшие защищали свои
права сами. Подтверждением этого являлась закрепленная законом форма
защиты нарушенного права в виде непосредственной расправы потерпевшего с
виновным. Если возникали имущественные споры, вытекавшие из сделок
между лицами, то государственные органы защищали права граждан лишь
тогда, когда для данной категории дел была установлена возможность
предъявления иска. Иными словами, несмотря на существовавшие права,
судебная защита права, судебная защита права не всегда обеспечивалась
государством. Порядок рассмотрения гражданских дел в судах не был единым.
Он зависел от категории дела.
В соответствии с делением права на публичное и частное существовали
две категории дел:
1) дела, связанные с нарушением интересов государства;
2) дела, связанные с нарушением интересов отдельных лиц.
Обе эти категории дел рассматривались государственными органами.
Наряду с этим в древнее время в Риме существовал частный порядок
рассмотрения споров между лицами. В том случае, если стороны достигали
согласия о передаче дела избранному ими лицу, то дело рассматривалось этим
лицом - так называемым третейским судьей.
Гражданский процесс между лицами проходил несколько стадий.
Стадии рассмотрения дела. Особенностью установленного в Риме и
существовавшего на протяжении республики и принципата гражданского
процесса являлось деление процесса на две стадии производства. Первая стадия
называлась «ин юре» (in iure), вторая – «ин юдицио» (in iudicio). На первой
стадии магистрат (но не судья) рассматривал притязания сторон и назначал
судью для последующего рассмотрения дела, т. е. на данной стадии спорное
дело не рассматривалось по существу, а лишь готовилось к такому
рассмотрению и вынесению решения по спору.
В ходе второй стадии судья рассматривал спор по существу и выносил
решение. Рассмотрение на этой стадии сводилось к выслушиванию спора,
оценке доказательств и разрешению дела.
Рассмотрение дела на стадии «ин юре» в начале республики
осуществлялось консулом, затем, с середины IV в. до н. э. - претором. Споры
между римскими гражданами и перегринами с середины III в. до н. э.
рассматривались претором перегринов.
Рассмотрение дела по существу на стадии «ин юдицио» осуществлял
единолично судья. В качестве судьи вначале выступал сенатор. В конце
республики право быть внесенным в список судей (в список вносилось 900
человек) было представлено всадникам и даже состоятельным гражданам.
Кроме единоличного судьи еще в древнейший период споры между соседями и
73
родственниками (например, о разделе наследства) рассматривал судья по месту
нахождения имущества - так называемый арбитр. Отличие последнего от
обычного судьи состояло в том, что при рассмотрении дела арбитром большую
роль играло его усмотрение. В период монархии в качестве арбитра стал
выступать третейский судья. Существовал коллегиальный суд - суд
рекуператоров, рассматривавший отдельные споры между римлянами и
перегринами. В Риме функционировали и другие судебные органы,
деятельность которых до сих пор не выяснена достаточно полно.
2. Легисакционный процесс.
Легисакционный процесс (legis actiones) - древнейшая форма
гражданского процесса. Этот процесс состоял из двух стадий: in iure и in
iudicio.
На первой стадии лицо, чье право нарушено, делало об этом заявление
магистрату, с тем, чтобы возбудить дело в суде. Магистрат решал, может ли
притязание быть предметом судебного разбирательства. В том случае, когда
требования заявителя соответствовали закону и его формулировкам, магистрат
предоставлял возможность защиты нарушенного права заявителя в суде, т. е.
предоставлял ему иск. Характерно, что число исков было ограниченным. И
если заявитель предъявил требования, не соответствующие тем, которые
указывались в законе, то магистрат не предоставлял ему иска. Тем самым
потерпевший лишался права на рассмотрение своего спора непосредственно в
суде. В легисакционном процессе для различных по своему характеру
требований заявителя (различных исков) существовали различные формы их
рассмотрения. Всего, было, пять форм: процесс пари, наложение руки, процесс
с требованием назначить судью, процесс с требованием определенной суммы
денег или количества вещей, процесс с взятием залога кредитором. Процесс
пари являлся самой распространенной формой рассмотрения исков о праве
собственности. На первой стадии стороны являлись к магистрату. Здесь же
должна была быть спорная вещь (если спор шел о земле, к магистрату
приносили некоторое количество земли с земельного участка). Истец
накладывал на спорную вещь палку и заявлял, что вещь принадлежит ему. Если
ответчик соглашался с ним, иск считался признанным. Этим дело
заканчивалось, а спорная вещь передавалась истцу. Если же ответчик возражал
(т.е. на виндикацию истца отвечал контрвиндикацией), в спор вмешивался
магистрат. После вмешательства магистрата истец спрашивал ответчика,
почему он считает вещь своей. По заявлению ответчика, что вещь принадлежит
ему по праву, истец предлагал ответчику внести залог. Это требовалось в
доказательство того, что ответчик прав. После внесения залога ответчиком
залог вносил также и истец. Сумма залога зависела от стоимости спорной вещи.
Вслед за этим стороны при участии магистрата назначали судью. На этом
первая стадия заканчивалась. Вторая стадия начиналась не ранее чем через
тридцать дней. Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в
суд, судья без разбора дела решал спор в пользу явившейся стороны. После
изложения сторонами сущности спора и оценки судьей доказательств
выносилось судебное решение. Оно выносилось устно и не подлежало
74
обжалованию. Сторона, выигравшая дело, получала залог обратно, а
проигравшая - лишалась его (залог шел в казну).
3. Формулярный процесс.
На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс. Уже
с середины II в. до н. э. Этот процесс стал господствующим видом
гражданского процесса. Чем можно объяснить появление новой формы в
гражданском судопроизводстве?
Дело в том, что уже во второй период республики Рим превратился в
огромное государство с развитыми торгово-денежными отношениями.
Легисакционный процесс, отличаясь сложной обрядовой процедурой,
формализмом, вместе с тем ограничивал возможность защиты права, поскольку
складывавшиеся отношения уже не подходили под букву закона. Этот процесс
не распространялся на перегринов, которые были к тому времени широко
вовлечены в хозяйственную жизнь Рима. Необходимо было обеспечить
судебную защиту этих лиц.
Формулярный процесс, как и легисакционный, состоял из двух стадий.
Вызов ответчика к магистрату, как и прежде, осуществлял истец. Если ответчик
не являлся без уважительных причин к магистрату, на него накладывался
штраф.
Аналогично прежней процедуре истец обосновывал перед магистратом
свой иск, а ответчик - возражения. До обращения к магистрату истец в
письменном виде излагал основания и предмет своих требований и сообщал их
ответчику. Существенную роль при написании письменной формулы играли
юристы, помогавшие истцу сформулировать свои требования. Если ответчик
признавал заявленный иск, истец получал право на удовлетворение своих
требований.
Если магистрат, выслушав возражения ответчика, признавал
допустимость иска, он осуществлял следующее:
а) утверждал формулу, предложенную истцом;
б) вводил в нее возражения ответчика;
в) назначал судью;
г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.
После направления судье формулы первая стадия заканчивалась.
Письменная формула состояла из двух частей: интенции и кондемнации.
Интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика.
Кондемнация предписывала судье удовлетворить иск, если интенция
подтвердится, или отказать в иске.
Вторая стадия была несколько изменена по сравнению с легисакционным
процессом. Если ответчик не являлся в суд без уважительных причин, это не
было основанием для откладывания дела. В случае неявки истца ответчик имел
право требовать прекращения дела. Главной на второй стадии являлась
проверка фактов, указанных в формуле, путем исследования доказательств, т. е.
судья исследовал фактическую сторону дела. Сложность для судьи состояла в
том, что он был связан выводами, сделанными магистратом в формуле.
Поэтому судья выносил решение в пределах лишь тех фактов, которые были
75
указаны в формуле. При обнаружении неточностей в формуле судья не мог
исправить ее. Если, например, он устанавливал, что истец требует больше
положенного, судья должен был отказать в иске в полном объеме. После этого
истец не мог уже предъявить новый иск на уменьшенную сумму.
Решение судьи было окончательным и обжалованию не подлежало. Если
ответчик не выполнял решение суда и в то же время подтвердить свои
возражения не мог, то он отвечал в двойном размере. При отказе добровольно
выполнить решение суда проводилось принудительное взыскание. По приказу
магистрата до уплаты долга должник мог быть арестован. На имущество
должника могло быть наложено взыскание. В последнем случае кредитор
вводился во владение имуществом должника, которое продавалось с
публичных торгов. Таким образом, формулярный процесс отличался от
легисакционного более простой судебной процедурой. Претор, предоставляя
исковую защиту, не был связан правилом об изложении иска в точных словах
закона. Пользуясь своей властью, он мог признать новые отношения или,
наоборот, оставить без защиты формально отвечающие закону отношения.
4. Экстраординарный процесс.
Экстраординарный процесс - непосредственное рассмотрение дела
судебным чиновником. Он появился в конце республиканского периода. К
концу III в. н. э. Новая форма процесса вытеснила формулярный процесс.
Причину появления этой формы процесса следует искать в императорской
власти. Император искоренял элементы демократии республиканского периода,
а именно: избрание судей, бесконтрольное осуществление претором его
функций. Кроме того, новая организация империи потребовала введения
единообразного устройства гражданской юстиции на всей территории империи.
Экстраординарный процесс проводился императорскими чиновниками.
Принцепс мог сам лично рассмотреть любое дело, а мог предать его своему
чиновнику. Обычно в Риме и Константинополе (после разделения империи на
Западную и Восточную) судебными полномочиями были наделены начальники
городской полиции, в провинциях - правители провинций, а по мелким делам муниципальные магистраты.
Порядок рассмотрения дела был иной, нежели ранее. Процесс от начала
до конца вел один чиновник без деления на две стадии в присутствии лишь
участников (сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке
ответчика - рассматривалось заочно. Допускался отвод ответчиком суда.
Стороны и адвокаты давали присягу. Доказательствами являлись показания
свидетелей, письменные документы. Характерно, что показания одного
свидетеля во внимание не принималось. Судебные решения были разнообразны
по содержанию: уплата денежной суммы, обязанность выдать вещь,
необходимость совершить какое-либо действие.
Судья мог уменьшить исковые требования потерпевшего. Если судья
приходил к выводу о неясности дела, он мог передать его на рассмотрение
вышестоящей инстанции. Судебное решение приводилось в исполнение по
просьбе истца органами государства.
76
Если ответчик был присужден к выдаче определенной вещи и в течение
двух месяцев не передавал ее добровольно, то она изымалась у него
принудительно. В том случае, когда ответчик не уплачивал соответствующую
сумму, на имущество должника накладывался арест, затем оно продавалось по
частям с целью удовлетворения судебного решения.
Если у должника не было имущества для выполнения судебного решения,
он заключался в тюрьму. В отличие от ранее существовавшего порядка
допускалось обжалование судебного решения в вышестоящую судебную
инстанцию.
Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную
инстанцию рассмотреть дело в полном объеме. Жалоба подавалась устно по
вынесению решения или же в письменном виде в срок не позднее десяти дней
после судебного решения. Она вручалась судье, вынесшему решение.
Последний передавал жалобу в вышестоящий суд. Жалобы, направляемые
императору, рассматривались в Совете императора. Решения Совета по
жалобам были окончательными.
Тема 4. Лица в римском праве.
1. Правоспособность и ее элементы.
2. Правовое положение римских граждан.
3. Правовое положение латинов.
4. Правовое положение перегринов.
5. Правовое положение рабов.
6. Правовое положение вольноотпущенников.
7. Правовое положение колонов.
8. Юридические лица.
1. Правоспособность и ее элементы.
Система римского права строилась по принципу деления права на лица,
вещи и юридические действия. К лицам римляне относили всех тех, кто был
способен иметь права или, иными словами, кто мог быть субъектом, носителем
прав.
Не все члены римского общества могли быть носителями прав. Рабы,
например, не обладали таким качеством, они являлись говорящим орудием,
вещью.
В силу социальной неоднородности рабовладельческого общества и, как
следствие этого, неодинаковой способности членов общества быть носителями
прав римляне ввели институт правоспособности.
Правоспособность - способность физического лица быть субъектом,
носителем прав. Правоспособность возникала в момент рождения. В особых
случаях зачатый, но еще не родившийся ребенок признавался субъектом права,
например права на имущество. Он мог быть наследником отцовского
имущества.
Полная правоспособность слагалась из трех элементов:
77
а) состояние свободы (status libertatis);
б) состояние гражданства (status civitatis);
в) семейное состояния (status familiae).
В силу состояния свободы различались свободные и рабы; в силу
состояния гражданства - римские граждане и другие свободные (латины,
перегрины, вольноотпущенники); в силу семейного состояния самостоятельные отцы семейств и подвластные какому-либо лицу. Полная
правоспособность предполагала свободное состояние, римское гражданство и
самостоятельное положение в семье.
Правоспособность свободных не оставалась неизменной. По мере
развития Рима различия в правоспособности между отдельными группами
населения сглаживались. В соответствии с конституцией Каракаллы 212 г. было
закреплено формальное равенство свободных людей в области частного права.
2. Правовое положение римских граждан.
Римское гражданство приобреталось:
1) путем рождения от римских граждан;
2) путем освобождения из рабства;
3) путем усыновления римским гражданином иностранца;
4) предоставлением римского гражданства отдельным лицам или
общинам (главным образом в период империи).
Римское гражданство прекращалось:
1) естественной смертью;
2) в случае захвата в плен;
3) в случае присуждения к тяжелому уголовному наказанию (изгнание, а
в период империи - высылка и присуждение к срочным каторжным работам).
Правоспособность римских граждан в области частного права
складывалась из права вступать в законный брак и из права совершать сделки,
торговать.
Дееспособность - способность приобретать права и нести обязанности.
Дееспособность признавалась в Риме не за всеми гражданами.
Недееспособными признавались лица в возрасте до 7 лет. Частично
дееспособными признавались мальчики с 7 до 14 лет и девочки с 7 до 12 лет.
Частично дееспособные могли совершать действия, которые были связаны с
приобретением чего-либо, но не влекли потерь и не устанавливали
обязанностей. В двух последних случаях для совершения сделки требовалось
разрешение опекуна (ближайшего родственника по указанию отца, сделанному
в завещании). Такое разрешение опекун должен был дать в момент совершения
сделки.
Хотя закон говорил о дееспособности лиц с 14 (для девочек с 12) до 25
лет, им предоставлялось право обратиться к претору, чтобы последний дал
возможность отказаться от заключенной сделки (так называемая реституция).
Со II в. н. э. эти лица имели право требовать назначения для себя попечителя. В
этом случае для действительности совершаемых ими сделок, с которыми было
связано уменьшение имущества, требовалось согласие попечителя, которое
последний мог дать в любое время. Без согласия попечителя лица в возрасте от
78
14 (12) до 25 лет могли вступать в брак и составлять завещания. Отсутствие
дееспособности и ее ограничение было связано не только с возрастом.
Признавались недееспособными душевнобольные и слабоумные. Для них
назначался попечитель, равно как и для совершеннолетних, не достигших 25летнего возраста. Признавались ограниченно дееспособными «расточители» и
«бесчестные» лица. «Расточителями» признавались слабовольные лица, т.е. те,
кто был не способен соблюдать необходимую меру в расходовании имущества,
что создавало угрозу разорения. В силу этого сделки, связанные с уменьшением
имущества этих лиц и установлением обязательства, а также составлением
завещания совершались с участием попечителя.
«Бесчестие» наступало:
а) при осуждении за уголовные преступления;
б) при осуждении за особо порочные частные правонарушения;
в) при осуждении по некоторым искам (по искам из таких отношений, где
должна быть исключительная честность, например, из договора хранения,
товарищества);
г) при нарушении некоторых норм, касающихся брака (например, вдова
не вправе была вступать в новый брак ранее, чем через год после смерти мужа).
«Бесчестные» лица существенно ограничивались по римскому классическому
праву. Они не могли вступать в законный римский брак со
свободнорожденными, были ограничены в области наследования и
процессуальной сфере. Так, им запрещалось представлять в суде интересы
других лиц, а также возлагать на кого-либо обязанности по представлению в
процессе своих интересов.
В римском праве ограниченно правоспособными и дееспособными
являлись женщины. В республиканский период женщины находились под
опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. Уже к концу
классического периода женщины, не находящиеся под властью мужа или отца,
получили право самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Они,
однако, не имели права принимать на себя ответственность по чужим долгам.
3. Правовое положение латинов.
В древности лица, не принадлежавшие к числу граждан, считались
чужаками («не гражданами») и были ограниченно правоспособными. С
развитием хозяйственной жизни и торговли, по мере втягивания чужаков в
торгово-денежные и другие отношения с римскими гражданами ограничения
правоспособности снимались.
В Риме не было выработано каких-либо общих правил о
правоспособности чужаков. Их правоспособность определялась путем
установления правового положения отдельных категорий «неграждан».
Различали две категории свободных «неграждан»: латины и перегрины.
Латины. Первоначально латинами называли жителей местностей, входивших в
состав Лациума до покорения его Римом (latini veteres). Это была категория так
называемых «древних латинов». Позднее появились латины колоний (latini
coloniarii) - жители колоний Рима. «Древние латины», хотя и не включались в
состав римских граждан, могли заключать сделки на территории Рима и
79
выступать в суде. Иногда им предоставлялось право заключать браки с
римскими гражданами и участвовать в работе народного собрания с правом
голоса. В I в до н. э. латинские общины в Италии получили права римского
гражданства.
Латины колоний пользовались правом заключать сделки, участвовать в
суде, однако были лишены права заключать браки с римскими гражданами и
составлять завещания.
4. Правовое положение перегринов.
В категорию перегринов входили:
а) жители «сдавшихся» областей, включенных в состав Римского
государства, но не получивших ни прав гражданства, ни прав латинов;
б) римские граждане, высланные из Рима в результате применения к ним
уголовного наказания.
Вначале на перегринов не распространялось римское право, поэтому на
территории Рима они были наиболее бесправны. В своих общинах во
взаимоотношениях друг с другом они жили по своему праву. С развитием
хозяйственной жизни правоотношения между римлянами и перегринами
(между перегринами в Риме) стали регулироваться нормами «права народов». В
начале III в. н. э. император Каракалла предоставил перегринам права римских
граждан.
5. Правовое положение рабов.
На первоначальной стадии развития Римского государства рабство
носило домашний (патриархальный) характер. Рабы использовались
преимущественно в домашних хозяйствах в довольно сносных бытовых
условиях. С ростом завоеванных территорий увеличилось число рабов, рабство
стало основой производства. Труд рабов использовался на тех объектах,
которые были ориентированы на рынок. Это привело к изменению социального
положения рабов.
Раб не являлся субъектом права. По мнению римских юристов, он был
одной из необходимых вещей. Как и любой другой объект права собственности,
раба можно было купить, продать, заложить, сдать внаем. Его можно было
убить. В 10 г. н. э. был принят сицилийский сенатусконсульт,
свидетельствующий об особой жестокости государства в отношении рабов.
Если имело место убийство господина, то все рабы, находившиеся в момент
смерти хозяина под той же крышей, подлежали смертной казни. И лишь в том
случае, когда устанавливалось, что рабы с опасностью для собственной жизни
оказывали помощь господину, смертная казнь не применялась.
Начиная с принципата, когда рабский труд стал неэффективным, появилась
новая, более совершенная форма эксплуатации рабов - пекулий.
Пекулий - часть имущества рабовладельца, предоставляемая последним рабу
для ведения хозяйства. Таким имуществом могла быть земля, деньги и т. п.
Иногда раб мог быть назначен, например, капитаном судна, управляющим. Раб
в ходе управления имуществом мог заключать сделки. По этим сделкам
ответственность падала на хозяина. Однако ответственность ограничивалась
стоимостью пекулия.
80
Рабы не могли приобретать для себя какие-либо права. Все их
приобретения переходили в имущество господина. Таким образом, юридически
пекулий оставался собственностью рабовладельца. Последний имел право в
любое время отобрать у раба имущество, составлявшее пекулий.
Способами установления рабства в Риме являлись:
а) военный плен или захват лиц, не принадлежавших к государству,
связанному с Римом договором;
б) рождение от рабыни, даже если отец являлся свободным (если мать
являлась свободной, а отец рабом, ребенок признавался свободным);
в) лишение свободы в связи с присуждением к смертной казни или к
работам в рудниках
г) продажа в рабство (в древнейшее время).
6. Правовое положение вольноотпущенников.
Отпущенные на волю рабов (манумиссия) стало широко практиковаться в
начале нашей эры. Правовое положение вольноотпущенника определялось в
зависимости от прав лица, которое отпустило раба на волю. Если раба отпускал
квиритский собственник, раб приобретал право римского гражданина. Если же
раб был отпущен лицом, право собственности которого опиралось не на
цивильное право, а преторский эдикт, отпущенный приобретал только
латинское гражданство.
Несмотря
даже
на
приобретенное
римское
гражданство,
вольноотпущенник был ограничен в правах. При освобождении из рабства часто заключалось соглашение между рабом и хозяином. Вольноотпущенник
обязывался оказывать патрону ряд услуг. Он не мог предъявить без разрешения
магистрата исковых требований к бывшему хозяину. Патрон имел право
наследования на имущество отпущенного, если у него не было детей,
рожденных после освобождения. До Августа вольноотпущеннику - римскому
гражданину не разрешалось вступать в брак со свободнорожденными (до
Юстиниана - с лицом сенаторского звания). В период империи существовало
правило, согласно которому в случае злостного нарушения отпущенным его
обязанностей он мог быть возвращен в рабство своему хозяину или продан в
рабство на сторону.
Если освобождение было произведено без соблюдения установленных
правил или если прежний хозяин являлся латинянином, то вольноотпущенник
получал лишь права латинянина. Это означало, что он не пользовался правами,
не мог оформить римский брак и составить завещание.
7. Правовое положение колонов.
В последние годы республики латифундии, где применялся труд, рабов,
перестают быть рентабельными. Причиной этого являлось снижение притока
рабов с уменьшением завоевательных войн. Рабы, кроме того, не были
заинтересованы в повышении эффективности производства. Это заставило
римских землевладельцев сдавать землю в аренду свободным, будущим
колонам.
В аренду сдавали мелкие участки за денежную плату или за
определенную часть урожая. Вначале крестьяне были свободными и могли
81
уйти с обрабатываемой земли. Со временем они попадали в экономическую
кабалу, ввиду того, что часто не могли погасить долги. Будучи обязанными
(должниками), крестьяне уже не могли уйти с земли даже по окончании срока
аренды. Бесправие колонов вскоре превратилось в юридическое. В IV в. н. э.
появился закон, запретивший колонам оставлять арендуемые участки, а
землевладельцам отчуждать свои земли отдельно от колонов, сидящих на
земле. Колоны из свободных превратились в крепостных. Они были
наследственно прикреплены к земле. Бежавший колон возвращался на свой
участок. Ему было запрещено оставлять ту местность, где он родился.
Хотя колон мог заключать сделки, приобретать имущество и оставлять
наследство, он являлся «рабом земли». В силу этого колонат являлся
прообразом феодальных отношений.
Статус колонов приобретали иногда народы, покоренные Римом и
переселявшиеся на римскую территорию. Порождал колонатные отношения
пекулий. Как колоны рассматривались и рабы, которым предоставлялись
земельные участки.
В отдельных случаях колоны могли отпускаться на волю, но для них это
был не выход, так как они лишались земли, на которой «кормились».
8. Юридические лица.
В законах XII таблиц упоминается о различных частных корпорациях
религиозного содержания, товариществах, объединениях (например,
погребальных товариществах, профессиональных объединениях ремесленников
и т. д.).
Эти организации, тем не менее, не рассматривались как особые субъекты
права, как объединения лиц, противопоставляемые отдельным физическим
лицам. Имуществом корпорации являлась общая собственность членов
корпорации. В случае ликвидации организации имущество распределялось
между ее участниками. Организация не могла, как таковая, выступать в
гражданском процессе.
Но в период империи в отдельных случаях получают признание как
самостоятельные субъекты права различного рода союзы, учреждения. Это
прежде всего государство, государственная казна, городские общины
(муниципии) и т. д. Их правоспособность была отделена от правоспособности
входящих в них лиц. Они могли заключать договоры и в отдельных случаях
считались субъектами вытекающих из договора прав.
В римском праве не было даже термина «юридическое лицо». Дело в том,
что существовавшие объединения не играли сколько-нибудь видной роли в
хозяйственной жизни. Поэтому, как представляется, римские юристы не
разрабатывали учения об особом виде субъектов права (т. е. отдельные случаи
правоспособности объединений не были сведены в отдельную категорию
особого вида субъектов права).
Римские
юристы
ограничивались
лишь
признанием
факта
принадлежности прав различным объединениям. Они сравнивали эти
объединения с физическими лицами (человеком), констатировали, что
организации и объединения действуют на положении отдельных лиц,
82
выполняют функции лица. В период республики допускалась полная свобода
образования коллегий, объединений и корпораций. В период империи для их
создания требовалось предварительное разрешение сената и санкция
императора.
Прекращение юридических лиц имело место по достижении цели их
деятельности, при распадении состава юридического лица (допускалось
минимальное число членов - 3 человека) или если деятельность организации,
объединения принимала противозаконный характер.
Тема 5. Родство. Правовые черты римской семьи.
1. Агнатическое и когнатическое родство.
2. Римская семья.
1. Агнатическое и когнатическое родство.
По предписанию современного права, родство представляет собой
кровную связь между лицами общего происхождения, что имеет правовое
значение, так как на основании родства в отношениях между сородичами
возникают права и обязанности. В древнем Риме кровные узы сами по себе не
имели правового значения. Родство в древнеримском праве утверждалось не по
крови и происхождению, а только фактом совместного проживания. Это
агнатическое родство.
Агнатическое родство как основной вид родственной связи существовало
в Риме до тех пор, пока римская семья представляла собой сообщество
производителей. Когда же семья начала превращаться в сообщество
потребителей, постепенно возобладало понимание того, что родственниками,
без учета вопроса совместного проживания, следует считать лиц, кровно
связанных между собой. В период Юстиниана система агнатического родства
была окончательно вытеснена системой кровного или когнатического родства.
Агнатические родственники делились на одну группу близких и две
группы далеких родственников. Группу ближайших агнатов или агнатов с
наибольшими правами, составляли лица, которые находились в одном
консорциуме под властью главы семейства. Две более дальние группы агнатов
составляли лица, которые были подчинены власти одного и того же главы
семьи в прошлом или были бы подчинены этой власти, если бы этому не
препятствовала смерть главы семьи.
Это было родство только по мужской линии. Дочь главы семьи, вступив в
брак с властью мужа, вступала в агнатическую семью своего мужа или его
главы семьи и переставала быть агнаткой своего отца, братьев и сестер. Ее дети
становились агнатами братьев ее мужа, также как и она сама, считались
юридически чужими ее родителям, братьям, сестрам.
Степень агнатического родства определялась по прямой линии числом
рождений, отделявших данное лицо от главы семьи. Например, сын – агнат
отца первой степени, внук – агнат деда второй степени.
83
Родство по боковой линии определялось общим числом рождений,
отделявших данное лицо от его главы семьи. Братья были агнатами второй
степени (1+1), дядя и племянник – агнатами 3-й степени (1+2).
Когнатическими родственниками были лица, которые непосредственно
или косвенно происходили хотя бы от одного общего предка. Когнатические
родственники происходили и от отцовской и от материнской стороны и
делились на две линии: на родственников по отцу и родственников по матери.
Кровные родственники делились на родственников по прямой и родственников
по боковой линии. Родственники по прямой линии были лица, которые в
непрерывной последовательности происходили один от другого. Родственники
по боковой линии были лица, происходящие от одного общего предка, но не
один от другого (братья, сестры, дяди по матери, племянники, дяди по отцу,
двоюродные братья).
Существовало деление на полнородных и полуродных родственников.
Полнородные – родственники, происходящие от одних и тех же мужских
и женских предков.
Полуродные – от того же отца и разных матерей или от одной матери и
разных отцов.
Дальнейшие деления: на брачных и внебрачных родственников, а также
на родственников по восходящей линии и нисходящей линии.
Степень родства определялась числом рождений от некого общего
предка. Свойство – это родство между мужем и когнатическими
родственниками жены и между женой и когнатическими родственниками мужа.
По мере развития хозяйства и ослабления патриархальных устоев получило все
большее значение родство по крови – когнатическое родство, которое
постепенно вытеснило агнатическое родство.
2. Римская семья.
Три вида семьи существовали на протяжении римской истории. Первый
вид римской семьи, консорциум, представлял семейную общину агнатов.
Консорциум утвердился после распада рода. Ее составляли свободные и
равноправные сородичи. Во главе стоял старейшина, а мужчины старшего
поколения с равными правами и заодно с ним участвовали в решении дел
общины.
Семья агнатов образовалась, когда развитие производительных сил
сделало возможным существование меньших групп, чем консорциум. Эти
семьи находились под властью главы семьи и были замкнутыми
хозяйственными объединениями. Цель – совместное проживание и совместный
труд.Власть главы семьи простиралась на собственную жену и на жен его
женатых сыновей и являлась полной и пожизненной властью над собственными
детьми и детьми других членов семьи, над рабами, работающими в доме на
основании домового рабства. Его власть распространялась на земли, средства
производства, продукты труда и другое имущество.
Когнатическая семья возникла с появлением латифундий каксемья
потребителей. Эта семья независимо от факта совместного проживания и труда,
была союзом кровных родственников, происходящих от общего предка.
84
Она делилась:
1) на семью в узком смысле слова: союз кровных родственников,
живущих в одном домашнем хозяйстве. Состав: муж, жена и дети. Власть
главы семьи сводилась к праву благоразумного наказания и праву требовать от
членов семьи почитания. Глава семьи должен был воспитывать и содержать
детей и других членов семьи.
2) На семью в широком смысле – это общность родственников, которые
происходили от
общего родственника и между которыми могли
устанавливаться права и обязанности (например, по поводу наследования).
Тема 6. Брак. Правовые отношения между супругами.
1. Брак (общая характеристика).
2. Брачные препятствия.
3. Обручение.
4. Формы заключения брака.
5. Правовое регулирование личных и имущественных отношений
супругов в римском праве.
6. Прекращение брака.
1. Брак (общая характеристика).
История римского семейного права знает два вида брака, совершавшиеся
в различных формах, порождавшие разные по содержанию имущественные и
личные отношения супругов и даже неодинаковое правовое последствие матери
в отношении детей, и прекращающиеся в разном порядке.
1-й брак – кум ману (правильный, строгий брак). При этом браке
устанавливалась власть мужа над женой.
2-й вид брака – это брак, сине ману (свободный или неправильный) брак.
Он не порождал власти мужа над женой и первоначально не устанавливал
вообще юридической связи между мужем и женой. Юридически чужая мужу и
своим детям, жена пребывает в том же семейном положении, в каком она была
до вступления в брак: только со старой семьей ее связывает агнатическая связь.
Оба вида брака отличались друг от друга в порядке заключения и
прекращения.
Кум ману требовал при заключении совершения определенных обрядов,
это был акт формальный. Брак сине ману рассматривался как фактическое
состояние: с ним связывались определенные юридические последствия (в
отношениях отца с детьми и в некоторых отношения между мужем и женой),
но для того, чтобы эти отношения возникли, нужно было одно: вступление
жены в дом мужа при наличии согласия главы семьи. Заключение брака сине
ману было актом неформальным.
2. Брачные препятствия.
Брачные препятствия – это обстоятельства, которые не могут быть
допущены при заключении брака. Таковыми являлись:
85
1) уже существующий брак, так как римское право знало лишь
моногамный брак.
2) душевная болезнь, если она предшествовала заключению брака. Если
она наступала после заключения брака, брак мог быть расторгнут.
3) Кровное родство до четвертой степени. Родство по свойству было
препятствием к браку лишь по прямой линии, а родство по удочерению или
усыновлению уравнивалось с кровным. (например, сохранялся запрет на брак
между дядей и племянницей, теткой и племянником).
4. В период императора Августа были введены следующие препятствия
для заключения брака:
а) запрещался брак между свободнорожденными и вольноотпущенницей
с плохим поведением;
б) запрещался брак между сенаторами и актрисами.
в) запрещался брак между сенатором и вольноотпущенницей, так как
считалось, что такая жена не соответствует высокому рангу сенатора.
5. Позднее были запрещены браки:
а) между опекуном и подопечной;
б) между правителем провинции и жительницей этой провинции;
в) между лицами, из которых хотя бы одно дает обет целомудрия;
г) между лицами, которые во время прежнего брака вступили между
собой в адюльтер;
д) в древние времена воинам запрещалось вступать в брак вообще.
Браки, заключенные вопреки этим препятствиям и запретам
аннулировались без каких-либо последствий для правильных брачных союзов.
Позже нисходящие (дети, внуки) получили право обращения к претору за
защитой своего стремления связать себя браком в случае отцовского запрета на
брак.
3. Обручение.
Вступлению в брак предшествовало обручение или взаимное обещание
вступить в брак.
В древнейшее время оно не требовало согласия жениха и невесты. Позже
совершалось с их участием, но обязательным было согласие главы семьи. В
дальнейшем нисходящие (дети, внуки) получили право обращения к претору за
защитой своего стремления связать себя браком в случае отцовского запрета на
брак.
На основании обручения в древние времена устанавливалось
обязательство заключить брак по принятому об этом соглашению. Когда
возобладал принцип свободы при вступления в брак, такой обязанности
больше не существовало.
Если до бракосочетания не доходило, можно было требовать возмещения
ущерба от лица, намеренно разорвавшего обручение, и возвращения подарков,
данных невиновной стороной.
В классическом и постклассическом праве обручение могло быть
заключено и по неформальному соглашению. Тогда сторонами оговаривалось
86
специальное возмещение на случай, если обручение не приведет к браку. Это
осуществлялось, например, путем внесения задатка.
4. Формы заключения брака.
Правомочные браки должны быть заключены по форме, предписанной
законом. Они различны для отдельных слоев населения:
1) в другие времена браки устраивались односторонними действиями
жениха (Например, похищение невесты).
2) совершение обряда манципации, то есть купля жены. Этот обряд
первоначально означал реальную куплю-продажу невесты. Затем она
превратилась в символическую продажу за символическую плату. (Вместо
платы передавалась мелкая монета, как реликт минувшего).
3) заключение брака при посредстве религиозного обряда. Применялась
высшими слоями общества. В присутствии жрецов и 10 свидетелей
брачующиеся приносили жертву Юпитеру, совершали ритуальные действия и
вкушали особый хлеб.
4) брак по давности - наиболее распространенная форма брака, возникшая
в бедных плебейских кругах и состоявшая в простом переселении жены в дом
мужа. Эту форму называли еще заключение брака по давности. После одного
года совместной жизни в браке он приобретал юридическое значение. Жена
могла избежать установления над собой власти мужа, если проводила три ночи
подряд вне его дома. Такое могло повторяться ежегодно и вело к установлению
неправильной формы брака – сине ману, при котором власть мужа не
устанавливалась над личностью и имуществом жены.
Брак по давности заключался между представителями равных сословий и
впоследствии стал почти единственной формой брака.
5. Правовое регулирование личных и имущественных отношений
супругов в римском праве.
Личные и имущественные отношения супругов были различны в браке
cum manu и в браке sine manu. В браке cum manu жена, становилась с момента
заключения брака юридически чужой своей старой семье, была всецело
подчинена власти мужа или власти его paterfamilias, если муж - лицо чужого
права (т.е. сам находится под отцовской властью). Муж может истребовать
жену, покинувшую дом, при помощи иска, подобного виндикации. Он может
продать ее в кабалу. Он вправе наложить на нее любое наказание вплоть до
лишения ее жизни. Так же, как рабы и дети, жена лишена правоспособности в
области имущественных отношений. Все, что ей принадлежало до брака, если
она была лицом своего права, становится в момент заключения брака
собственностью мужа. Все, чем она будет обладать во все время существования
брака, например имущество, подаренное ей ее отцом, принадлежит мужу. Это
бесправное положение жены юридически уравновешивалось только тем, что
она является наследницей мужа, одна, если у него нет законного потомства; на
равных началах с детьми, если они есть.
Вместе с тем, обычаи значительно смягчали бесправное положение жены.
Они обязывали мужа не налагать на жену наказаний, не выслушав суждения
совета, состоявшего, как предполагают, из членов ее старшей семьи, из агнатов,
87
оставшихся после вступления ее в брак ее когнатами. Наконец, почет,
связанный с общественным положением мужа, распространялся и на жену.
По другому были построены отношения мужа и жены в браке sine manu.
Брак sine manu не менял юридического положения, в котором жена была до
вступления в брак. Она остается под властью отца, если была подчинена
отцовской власти до брака. Она по-прежнему является агнаткой своих старых
агнатов. Если до вступления в брак sine manu жена была лицом своего права,
она остается в таком же положении и после вступления в брак. Имущество,
принадлежавшее ей до брака, если она была persona sui iuris, остается ее
имуществом, а все, что она приобретает во время брака, принадлежит только
ей. Жена была наделена правом вступать с мужем в любую имущественную
сделку. Дарения между супругами были воспрещены для того, чтобы
обеспечить полную имущественную независимость супругов одного от
другого. В начале III в. н.э. было постановлено, что, если даритель умер, не
потребовав дара обратно, то дарение становится действительным.
С течением времени эта полная юридическая разобщенность супругов
начинает, смягчаться как в личных, так и в имущественных их отношениях.
Претор стал давать мужу интердикт для истребования к себе жены и отказывать
в таком же иске отцу, когда тот пытался истребовать свою дочь, состоявшую в
браке sine manu. Постепенно сложилось некоторое общее положение о личных
отношениях супругов: муж должен охранять жену, жена обязана почитать
мужа.
6. Прекращение брака.
Брак мог прекратиться лишь под действием юридических актов –
естественных событий и человеческих действий:
1) по причине смерти одного из супругов;
2) в случае лишения одного из супругов свободы или гражданства. В этом
случае мужчины могли сразу же вступать в новый брак;
3) изменением семейного состояния одного из супругов. Оно могло иметь
место, когда в результате усыновления муж переходил в семью своей жены
(чтобы сделать такой брак законным, глава семьи должен был эманципировать
дочь).
4) по воле мужа или его рaterfamilias в браке кум ману; по воле мужа или
жены, или по их согласию в браке сине ману.
В древние времена только для мужа было разрешено расторжение браков.
Таким образом, в римском праве был установлен развод. В классическую
эпоху развод приобрел новое качество: каким не был бы брак, он расторгался
как по взаимному согласию супругов, так и по одностороннему заявлению
одного из них. При особых причинах развод мог требовать и рaterfamilias жены.
Причины развода не были определены. Развод происходил и без причин только
по желанию супругов.
Формой развода было:
1) объявление о нем перед свидетелями;
2) письменное оформление;
3) фактическое прекращение совместного проживания.
88
В эпоху Юстиниана им установлены основания к разводу:
прелюбодеяние одного из супругов, сводничество, измена одного из супругов.
Без вины брак расторгался: по неспособности супруга к семейной жизни, по
решению уйти в монастырь и т.д.
Односторонний развод без уважительной причины сопровождался
наложением штрафа (брак считался прекращенным).
Вступая во второй брак после смерти супруга, вдова должна была
соблюсти траурный год. По законам императора Августа, вдовы должны были
вступать в новый брак в течение двух лет после смерти мужа, разве денная через восемнадцать месяцев.
Чтобы оградить интересы детей, имущество семьи не должно было
расточаться со вступлением в новый брак. Его запрещалось дарить или
продавать новому супругу.
Тема 7. Виды вещей и прав на вещи.
1. Понятие вещи. Классификация вещей.
2. Понятие и виды вещных прав.
1. Понятие вещи. Классификация вещей.
В римском праве отсутствует понятие вещи. Его можно воссоздать на
основе соответствующих положений источников в римской классификации
вещей. С точки зрения римлян вещь – это в первую очередь часть живой или
неживой природы, материальные предметы внешнего мира. Вещь
характеризуется такими признаками как изолированность физическая и
пространственная или неотделимость от других частей природы. Вещи
обладали признаками осязаемости – телесные вещи. Римляне включали в
рассматриваемое понятие бестелесные вещи, которые неосязаемы и состоят в
определенном праве (наследство, узуфрукт, обязательства).
В римском праве была закреплена детальная классификация вещей. Все
вещи делились на две группы: вещи, изъятые из оборота, и вещи, не изъятые из
оборота. К первой группе относились предметы общего пользования (воздух,
вода), объекты государственной собственности (общественная земля, дороги и
др.), предметы религиозного содержания (городские стены, храмы,
принадлежности культа и др.). Вещи, не изъятые из оборота, делились на
телесные и бестелесные, простые и сложные, определяемые по
индивидуальным и родовым признакам, манципируемые и неманципируемые и
т. д.
В случае присоединения какой-либо вещи к другой так, что
присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи,
присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала
другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в
собственность того, кому принадлежала земля).
От составной части вещи следовало отличать вещи, составлявшие
принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем.
89
Принадлежность вещи могла физически существовать самостоятельно
(например, сельскохозяйственный инвентарь как принадлежность земельного
участка). Составная часть не имела самостоятельного физического
существования, а в силу этого на нее не могло быть права собственности,
отдельного от права собственности на всю вещь в целом.
Особого внимания заслуживает манципируемые и неманципируемые
вещи. По определению классических юристов, к числу манципируемых
относятся земли в Италии, некоторые из земельных сервитутов и, наконец,
рабы и рабочий скот. Все остальные вещи - не манципируемые. Различие
между двумя разрядами вещей заключалось в способе отчуждения.
Неманципируемые вещи отчуждались путем простой передачи, в то время как
для отчуждения манципируемых вещей требовалось выполнение особых
формальностей (акта манципации).
Обращает на себя внимание тот факт, что к категории манципируемых
вещей принадлежали основные средства производства. Поскольку средства
производства принадлежали общине (коллективу), право отдельных лиц на эти
вещи было ограниченным. Отсюда стеснения, формальности при отчуждении
вещи. Высказывается мнение, что введение сложного обряда манципации
преследовало цель усложнить переход основных средств производства из
общины.
Деление вещей на движимые и недвижимые в римском праве не имело
особого значения. И те и другие подлежали почти одинаковым юридическим
нормам, но это естественное деление играло некоторую характерную и для
рабовладельческого Рима роль. Недвижимостями считались не только
земельные участки и недра земли, но и все созданное чужим трудом на земле
собственника. Оно естественной или искусственной частью поверхности земли.
Это постройки, посевы, насаждения. Все эти предметы, связанные с землей или
фундаментально скрепленные с ее поверхностью, считались ее составными
частями. Они подлежали правилу - сделанное над поверхностью следует за
поверхностью. Движимые вещи - мебель, домашняя утварь, рабы, животные.
Различались вещи делимые и неделимые. Делимыми признавались вещи,
которые от разделения не изменяют ни своего рода, ни своей ценности: каждая
отдельная часть представляет прежнее целое, только в меньшем объеме.
В римском праве существовало разделение права на так называемые
идеальные доли. В таких случаях право на вещь, не разделенную материально,
признавалось принадлежащим и нескольким лицам всем вместе, и каждому из
них на известную долю ценности вещи, на 1/2, 1/3 и т.д.
При прекращении общей собственности на вещь, т.е. права
собственности, принадлежавшего нескольким лицам в идеальных долях, имела
большое значение юридическая делимость или неделимость вещи: только в
первом случае допускалось ее разделение в натуре между бывшими общими
собственниками. Во втором случае вещь оставалась в собственности одного из
них, а остальные получали денежную компенсацию.
Делимыми считались земельные участки; построенные на них здания
делились, но только вертикально. Внешними признаками разделения служили
90
стены, границы и межи. Делимыми считались и движимые вещи, как сырье,
материалы однородного состава (руда, камни, песок).
К потребляемым относились вещи, которые, согласно их прямому
назначению, при первом же пользовании материально уничтожались:
продовольствие и деньги (последние в том смысле, что при каждом расчете они
терялись для собственника). Непотребляемыми вещами считались такие,
которые не изнашивались от употребления (драгоценный камень), или если и
уничтожались, то постепенно, теряя свою ценность и способность выполнять
свое назначение.
Классики относили к родовым вещи, имеющие один общий род и не
имеющие в обороте индивидуальности. Это вещи, которые своим родом
осуществляют свое назначение, которые определяются числом, мерой, весом.
Родовым вещам противопоставлялись видовые, индивидуальноопределенные вещи.
Значение этого деления выступало в различном решении вопроса о риске
случайной гибели вещи или партии вещей. Если вещь или партия вещей
рассматривалась участниками правоотношения как родовая, то она считалась
юридически не подверженной гибели, ибо всегда могла быть заменена другой
однородной вещью или другой партией однородных вещей. В случае же гибели
индивидуально-определенной вещи, лицо, обязавшееся доставить ее,
освобождалось от обязанности замены.
Помпоний различал три вида вещей:
1) простые вещи - образующие нечто физически связанное и однородное,
не распадающееся на составные части (раб, бревно, камень и т.п.);
2) сложные вещи, состоящие из искусственных соединений разнородных
вещей, имеющих между собой материальную связь и носящих общее
наименование (здание, корабль, шкаф).
3) совокупности раздельных вещей, материально не связанных,
соединенных только одним общим назначением и именем (стадо, библиотека).
Это - временные хозяйственные или организационные объединения вещей или
лиц.
В таких случаях предметами правоотношений могли быть лишь
отдельные вещи, входившие в целое. Однако, уступая требованиям оборота,
римляне допускали в области прав на эти вещи также и влияние целостного
представления.
Естественными плодами считались органические произведения вещей,
постоянно и регулярно получаемые от эксплуатации плодоприносящих вещей,
без изменения их хозяйственного назначения, в мире как растительном
(огороды, деревья), так и в животном (шерсть, молоко).
Плоды делились на:
а) плоды, еще соединенные с производящей их вещью;
б) плоды, уже отделенные от производящей их вещи;
в) плоды, не только отделенные, но и захваченные кем-либо для себя или
для другого. Они, в свою очередь, подразделялись на плоды, наличные в
натуре, и плоды потребленные, переработанные или отчужденные. Различали
91
еще категорию плодов не собранных по упущению, но подлежащих сбору при
правильной хозяйственной эксплуатации вещи.
Юридическое значение понятия плодов и различия их видов заключалось
в различии их правовой судьбы при наличии права собственности, какого-либо
иного права на плодоприносящую вещь или при установлении особых
правоотношений по поводу такой вещи.
Юридическое понятие плодов было римскими юристами расширено и
охватывало всякий регулярный доход, как приносимый вещью естественным
путем (естественные плоды), так и получаемый на основании особых
правоотношений по поводу плодоприносящей вещи, например проценты,
получаемые с капитала (цивильные плоды).
Кроме указанных двух групп вещей имелись «ничьи вещи человеческого
права» - вещи, которые в данное время никому не принадлежали, но могли
быть предметом частной собственности. Это имущество, брошенное
собственником, а также дикие животные и птицы на свободе. Тот, кто
захватывал эти вещи, становился их собственником.
2. Понятие и виды вещных прав.
Одну из основных задач гражданского права составляет распределение
имущественных благ, то есть, прежде всего, вещей, находящихся в обладании
данного общества, между отдельными его членами. Средством такого
распределения является предоставление этим последним субъективных вещных
прав.
Соответственно этой функции, всякое вещное право представляет
некоторую непосредственную юридическую связь лица с вещью: вещь
принадлежит данному лицу, и все другие члены данного общества обязаны
признавать эту связь принадлежности и не нарушать ее своими действиями.
Вследствие этого всякое вещное право имеет характер абсолютного права в том
смысле, что оно адресовано ко всем и будет в случае нарушения защищаться
против всех. В чьи бы руки моя вещь ни попала, я могу ее потребовать к себе на
том только основании, что эта вещь – моя, что она предоставлена мне
правопорядком.
Противоположность вещному праву как праву абсолютному представляет
обязательственное право как право относительное. Обязательственное
требование адресуется только к одному лицу – должнику; только это лицо
может нарушить право кредитора и потому только против этого определенного
лица может понадобиться защита.
Вещное право предоставляет лицу юридическое господство над вещью;
но самое господство это может быть различной степени и различного
содержания, вследствие чего и вещные права неодинаковы.
Основное вещное право есть право собственности: оно предоставляет
собственнику в принципе полную власть над вещью. Собственник имеет право
владеть вещью, пользоваться ею, как ему угодно, и распоряжаться ею (право
продавать, закладывать и т.д.). Но собственность есть полная, абсолютная
власть только в принципе: государство может наложить на собственника
92
ограничения, и, действительно, всегда, в любой исторический момент, те или
другие ограничения в большей или меньшей степени имеются (ограничения в
интересах соседей и в интересах общего блага). Вследствие этого
собственность фактически никогда абсолютно полной не бывает.
Владение можно определить как фактическое обладание вещью,
соединенное с намерением лица относиться к ней как к своей.
Институт частной собственности сложился в Риме на почве владения.
Категории «владелец» и «собственник» могли соединяться в одном лице, но
могли принадлежать и разным лицам. В силу этого развитое римское право не
отождествляло эти понятия. Владение представляло собой фактическое
обладание вещью, снабженное юридической защитой. Для существования
владения необходимо было наличие двух элементов:
1) фактическое обладание вещью;
2) воли обладать вещью самостоятельно, не признавая над ней власти
другого лица, или воли относиться к вещи как к своей.
Следующая группа вещных прав - вещные права ограниченного
содержания или вещные права на чужую вещь – jura in re aliena. Вещь
принадлежит на праве собственности одному, но другое лицо имеет на нее
такое же непосредственное, следовательно, вещное, право, лишь ограниченное
по своему содержанию.
К правам на чужую вещь относились:
1) сервитутное право;
2) эмфитевсис;
3) суперфиций;
4) залоговое право.
Среди этих прав выделяют вещные права по пользованию чужой вещью.
Сюда относятся, главным образом, так называемые сервитуты. Всякий
сервитут есть вещное право на чужую вещь, т. к. всякий сервитут создает, хотя
и ограниченное, но непосредственное господство над вещью. В чьи бы руки
служащая вещь ни перешла, она все время будет подлежать этому господству,
причем это господство не зависит от воли каждого собственника ее.
Эмфитевзис и суперфиций, так же как и сервитуты являлись правом на
пользование чужой вещью и, кроме этого, правом по распоряжению такими
вещами. Отличались же они от сервитутов тем, что имели более широкое
содержание и долгосрочное действие.
Эмфитевзис
долгосрочная
наследственная
аренда
земли
сельскохозяйственного назначения.
Суперфиций - право возведения строения на чужом городском земельном
участке и право пользоваться этим строением.
К вещным правам по распоряжению чужой вещью относилось закладное
или залоговое право. Сущность его состоит в том, что кредитор, которому вещь
заложена, имеет право при неуплате долга продать эту вещь для своего
удовлетворения, то есть распорядиться ею. Закладное право есть также вещное
право на чужую вещь: вещь остается в собственности должника, ее
93
заложившего. Но кредитор имеет право вытребовать ее от всякого, в чьих руках
она окажется, для того, чтобы ее затем продать.
Тема 8. Право собственности.
1. Понятие, содержание и виды права собственности.
2. Приобретение и прекращение права собственности.
3. Сособственность.
4. Защита права собственности.
1. Понятие, содержание и виды права собственности.
В древнейший период истории в Риме отсутствовал термин для
обозначения собственности. Исторически в основе собственности лежало
владение вещью, ее захват. В те времена приобретение вещей называлось
манципацией, а объекты приобретения - res mancipi (от manu capere - взять,
захватить рукой).
В период поздней республики для обозначения собственности появился
термин «dominium». «Dominium ex iure Quritium» стало означать, что право
собственности принадлежало только римским гражданам - квиритам.
В развитии римского права особенно большое значение имело право
собственности на землю. В республиканский период существовали
одновременно государственная, общинная и частная собственность на землю. С
развитием рабовладения развивалась частная собственность. Вскоре
государственная собственность на землю была заменена на индивидуальную
частную собственность.
Римское право закрепляло землю за собственниками, предоставило им
неограниченное право распоряжения землей и обеспечило защиту от
возможных посягательств на нее. Римские юристы разработали учение о
неограниченной частной собственности. Право собственности они понимали
как наиболее полное, неограниченное и исключительное господство лица над
вещью. Юристы характеризовали собственность как право любым образом
использовать вещь, вплоть до ее уничтожения.
В римском праве фигурировали квиритская собственность, бонитарная
собственность, провинциальная собственность перегринов.
Сразу же следует оговориться, что три последних вида собственности
являлись особым видом собственности, т. е. они не носили названия
«собственность». Однако в силу того, что лицам, обладавшим такой
собственностью, предоставлялись почти такие же правомочия, как квиритским
собственникам, появились данные виды собственности.
Собственность, которая приобреталась по нормам квиритского права,
называлась квиритской собственностью (dominium ex iure Quritium).
Квиритская собственность могла принадлежать только римским гражданам.
Объектом квиритской собственности могли быть любые движимые вещи, а
также земельные участки в Италии.
Преторская (бонитарная) собственность. Во второй период республики с
94
развитием торгового оборота, углублением хозяйственных связей,
концентрацией земельной собственности стало затруднительным соблюдение
сложной процедуры манципации. При нарушении этой процедуры вещь,
переданная за плату приобретателю, не становилось в силу указанной причины
собственностью приобретателя. В силу этого продавец мог истребовать
переданную вещь у покупателя. Но даже при добросовестном продавце
покупатель, не совершивший манципацию, был лишен права искать в случаях
пропажи, хищения, чужого неправомерного завладения через претора и суд
свою оплаченную, но не узаконенную покупку. Такое положение подрывало
прочность деловых отношений, не способствовало развитию стимулов к
хозяйствованию. Возникшие сложности устранял претор. В случае, если
продавец ссылался на нарушение процедуры манципации и требовал
реституции (возвращения в первоначальное состояние), претор снабжал
формулу эксцепцией. Эксцепция обязывала судью отказать в иске, если он
установит, что вещь была передана по согласию сторон и оплачена. Таким
образом, право продавца (истца) не отменялось, но и не обеспечивалось
защитой. Покупатель, который выиграл иск, не становился квиритским
собственником, поскольку претор не мог изменить нормы древнего
квиритского права. Покупатель являлся преторским (бонитарным)
собственником, так как вещь удерживалась в составе его имущества (in bonis).
Такая собственность называлась бонитарной. Мог ли бонитарный собственник
стать квиритским собственником? По истечении приобретательной давности
бонитарная собственность приобретала титул собственности квиритской.
Провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций
рассматривалась как государственная собственность Рима. Прежние
собственники земель превратились во владельцев (им предоставлялось право
«владеть, пользоваться и извлекать плоды»). Поскольку ограничение прав
бывших собственников затрагивало не только интересы населения провинций,
но и римские интересы, правовой статус завоеванных земель был изменен. Во II
в. провинциальные землевладельцы превратились в узуфруктариев и получили
владельческую защиту.
Значительная часть провинциальных земель захватывалась крупными
землевладельцами Рима - сенаторами, всадниками. Формально эти лица
считались владельцами, фактически же - собственниками.
Провинциальную земельную собственность отличали две черты: за нее
платили налог (от налога освобождались собственники италийских земель),
отношения, связанные с земельной собственностью, регулировались правом
перегринов.
Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими
собственниками. Однако развитие торгового оборота заставило защищать
имущество этой категории. В ряде случаев имущество перегринов защищалось
как имущество квиритское. Так в римском праве появился единый вид
собственности.
По мере развития Римского государства сглаживались различия в видах
собственности. В период домината римские юристы выработали единое
95
понятие права собственности, вне зависимости от субъектов и объектов.
Римские юристы не дали точного определения права собственности, но
разработали основные правомочия собственника. К этим правомочиям
относили:
1) право владения;
2) право пользования;
3) право распоряжения;
4) право извлечения плодов, доходов;
5) право истребовать вещь из рук ее обладателя (владельца или
держателя).
Таким образом, право собственности предоставляло лицам обладателям этого права возможность пользоваться и распоряжаться вещью.
Оно распространялось на все материальные приращения к вещам, независимо
от того, чей труд использовал при этом собственник: свой или чужой.
Собственник получал возможность свободно распоряжаться землей и всем тем,
что с ней было связано.
Позиция римских юристов на право собственности такова, что
собственник мог делать все, что не запрещено. Понятно, что собственник в
своих правах был несколько ограничен. Ограничение прав собственника в
большей степени касалось прав на недвижимость. Законы XII таблиц ввели
следующие ограничения:
1) собственник земли обязан был оставлять полосу земли для прохода,
проезда, поворота плуга;
2) собственник земли обязан был допускать на свою землю соседа для
собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка, и т. д.
2. Приобретение и прекращение права собственности.
В жизни постоянно происходят процессы перехода вещей из одних рук в
другие. Эти процессы определяют способы приобретения права собственности.
Способами приобретения права собственности считаются факты, с
наступлением
которых
лицо
приобретают
право
собственности.
Все многообразие способов приобретения собственности римские юристы
свели к первоначальным и производным приобретениям.
Первоначальными способами приобретения права собственности
являлись такие способы, при которых право собственности устанавливалось
независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. К первоначальным
способам приобретения относили:
-захват бесхозной вещи;
-приобретение права собственности по давности владения;
-спецификация (переработка вещей);
-соединение и смешение веще;
-приращение.
Захват - приобретение права собственности на вещи, которые не имели
собственника (дикие животные, рабы и т. п.) или были брошены
собственником. Вещи потерянные нельзя было смешивать с брошенными.
Находка таких вещей не делала нашедшего собственником. Лицо, нашедшее
96
потерянную вещь и захватившие ее, приравнивалось к вору. Поэтому
нашедший утерянную вещь должен был принять меры к розыску собственника.
Разновидностью захвата являлся клад. Кладом признавались вещи,
которые были спрятаны так давно, что установить их собственника не
представлялось возможным. В древнейший период клад признавался составной
частью вещи, в которой он был спрятан. Если клад был найден в земле, то он
принадлежал собственнику земельного участка. Со II в. одна половина клада
стала принадлежать нашедшему его лицу, вторая - собственнику земли.
Приобретение
права
собственности
по
давности
владения.
Приобретательная давность - это такой способ приобретения собственности,
при котором лицо, владея в течение установленного законом срока вещью, при
наличии определенных условий признавалось собственником.
В законах XII таблиц срок приобретательной давности был установлен
для земельных участков в два года, для остальных вещей - в один год. Кроме
факта владения в течение определенного срока требовалось, чтобы вещь не
была похищенной. При Юстиниане условия приобретения права собственности
по давности определялось так:
1) владение вещью;
2) добросовестное владение;
3) наличие законного основания для владения, которое само по себе
могло бы привести к приобретению права собственности, если бы этому не
помешало какое-то внешнее препятствие (например, владение имеет в качестве
законного основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не
сделавшие покупателя собственником потому, что продавец не имел сам права
собственности на вещь);
4) владение в отношении движимых вещей должно продолжаться три
года, в отношении недвижимых вещей - десять (двадцать) лет. Срок в десять
лет установлен для случаев, когда собственник и владелец проживали в той
местности, где расположен земельный участок, и в двадцать лет - во всех
остальных случаях;
5) необходима способность вещи к приобретению по давности (такой
способностью не обладали вещи похищенные, изъятые из оборота и некоторые
другие).
Спецификация (переработка вещи) - изготовление из данного материала
новой вещи. В древнейший период не было единства во взглядах у римских
юристов по вопросу, кому же будет принадлежать переработанная вещь: то ли
лицу, которое ее передало, то ли лицу, которому принадлежал материал.
Законодательство Юстиниана решило этот вопрос следующим образом:
если переработанную вещь можно было возвратить в первоначальное
состояние, она принадлежала собственнику материала; если же это сделать
было невозможно - она поступала в собственность того, кто произвел
спецификацию. В последнем случае собственнику материала должна быть
возвращена стоимость материала.
Соединение и смешение вещей. В случае присоединения какой-либо
вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью
97
этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому
принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали
в собственность того, кому принадлежала земля).
От составной части вещи следовало отличать вещи, составлявшие
принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем.
Принадлежность вещи могла физически существовать самостоятельно
(например, сельскохозяйственный инвентарь как принадлежность земельного
участка). Составная часть не имела самостоятельного физического
существования, а в силу этого на нее не могло быть права собственности,
отдельного от права собственности на всю вещь в целом.
Смешение вещей - соединение вещей, при котором происходило как бы
взаимное поглощение одной вещи другой. На вещь, полученную в результате
смешения, устанавливалось право общей собственности лиц, которым
принадлежало право собственности на вещи до смешения. Если же были
смешаны однородные сыпучие тела (например, зерно одного сорта), то
каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое
принадлежало ему до смешения.
Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, когда
принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь.
Так, если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли на
противоположных берегах. Собственник плодоносящей вещи имел право на
плоды от данной вещи (например, приплод от скота).
Производными способами приобретения права собственности являлись
такие способы, при которых право собственности приобретателя основывалась
на праве предыдущего собственника.
К производным способам приобретения относили:
- традицию,
- присуждение,
- распоряжение на случай смерти.
Традиция - передача одним лицом другому фактического владения
вещью с целью передачи права собственности на эту вещь. Традиция, как
переход права собственности (передача вещи), не была тождественна
отчуждению вещи (купля-продажа), хотя в обоих случаях речь идет о договоре.
Большинство римских юристов сходилось во мнении, что традиция являлась
абстрактной сделкой, т. е. отвлеченной от преследуемой цели (не имела
значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара).
Для традиции необходимо было наличие следующих элементов:
1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;
2) наличие у передающего права на отчуждение вещи (таким правом
наделен собственник, но иногда и несобственник, к примеру, залоговый
кредитор);
3) согласие сторон на то, что владение вещью передается для
перенесения права собственности на передаваемую вещь;
4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь.
Присуждение, как способ приобретения собственности, могло иметь
98
место при решении суда о разделе имущества.
Распоряжение на случай смерти, как способ производного приобретения,
имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо
вещей к наследнику переходили и обязательства наследователя и обременения
вещей.
Право собственности утрачивалось:
а) в случае физической гибели вещи (например, вещь разбивалась,
ломалась);
б) в случае отказа собственника от своего права на вещь (собственник
выбрасывал вещь или передавал другому лицу);
в) в случае лишения собственника, помимо его воли, права на вещь
(например, другое лицо в силу срока давности владения приобретает право
собственности на вещь).
3. Сособственность.
Случалось, что вещь одновременно принадлежала не одному лицу, а
нескольким лицам. В данном случае имела место совместная собственность на
вещь, или сособственность.
Институт сособственности предполагал, что каждый из сособственников
имел право собственности на всю вещь в целом, ему принадлежала,
следовательно, не доля вещи, а долевое право на всю вещь. Отсюда, если,
например, один из участков отказывался от права собственности, то право
другого участника расширялось, и это право начинало осуществляться
полностью. Доли каждого из участников могли быть неодинаковы.
Управление общей вещью производилось с согласия всех
сособственников. Поэтому всякого рода изменения вещи производились с их
общего согласия. Доходы, получаемые от эксплуатации вещи, присваивались
сособственниками пропорционально их долям.
Каждый из участников общей собственности мог в любое время
потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю. Для
раздела сособственности участнику по его просьбе предоставлялся иск.
Судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом
установления новых прав. Этим оно отличалось от судебного решения по делу
о праве собственности. Например, если двое лиц не желали сохранять право
сособственности на имущество, полученное в наследство, и не могли в связи с
этим договориться о разделе, они имели право обратиться в суд с иском о
разделе. Суд обязан был или установить для каждого из них право
сособвенности на конкретную часть их имущества, или при невозможности
раздела передать имущество одному из них, возложив на него обязанность
возместить другому соответствующую денежную сумму. Это уже новые права
собственников. До суда они имели долю в праве общей собственности, после
суда - индивидуальное право собственности на половину имущества.
4. Защита права собственности.
Основными средствами защиты права собственности являлись:
- виндикационный иск;
99
- негаторный иск.
Виндикационный иск (rei vindicatio) предоставлялся собственнику для
истребования вещи, владение которой им было утрачено. Ответчиком по иску
мог выступать обладатель вещи (или держатель, или владелец, причем как
добросовестный, так и недобросовестный владелец). Ответчик мог и не
обладать вещью, если он ко времени предъявления виндикационного иска
продал вещь.
Предметом иска являлась вещь со всеми ее приращениями и плодами.
Виндикационный иск давался тогда, когда истец мог доказать, что он являлся
собственником. Собственник обязан был по этому иску возместить ответчику
суммы издержек в связи с эксплуатацией вещи.
Неодинаковой
была
ответственность
добросовестного
и
недобросовестного владельца в случае предъявления к нему виндикационного
иска. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи с момента
предъявления иска. Он также не возмещал собственнику стоимость плодов,
полученных от плодоносящей вещи, за время до предъявления иска.
Собственнику возвращались лишь наличные плоды. Добросовестному
владельцу собственник обязан был возместить полезные издержки (издержки,
необходимые для сохранения вещи или увеличивающие ее полезные свойства).
Затраты, вложенные в переработку вещи для «роскоши», «удовольствия»,
владельцу не возмещались. Правда, владелец при возвращении вещи мог
отделить свои вложения, если это было возможным без причинения вреда
вещи.
Ответственность
недобросовестного
владельца
была
выше:
- он отвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявления иска,
если в его действиях была небрежность, даже легкая небрежность;
- владелец отвечал за гибель вещи после предъявления иска, независимо
от наличия вины с его стороны;
- он должен был возместить собственнику стоимость плодов от вещи со
времени владения, в том числе и тех которые мог бы получить при
необходимом уходе за вещью. За время после предъявления иска он должен
был возместить стоимость плодов, которые он не мог получить, если для
собственника это было возможным;
- владелец не получал от собственника понесенных на вещь расходов,
кроме необходимых для сохранения вещи (вору вообще не возмещались
никакие расходы).
Негаторный иск (action negatoria) давался собственнику вещи тогда,
когда вещь оставалась в его фактическом владении, но кто-то незаконным
образом стеснял осуществление им своего права.
Негаторный иск, как и виндикационный, являлся абсолютным иском, т.е.
предъявлялся против любого нарушенного права.
Тема 9. Права на чужие вещи.
1. Понятие и виды прав на чужие вещи.
100
2. Сервитуты.
3. Эмфитевзис и суперфиций.
4. Залоговое право.
1. Понятие и виды прав на чужие вещи.
К вещным правам, кроме права собственности и права владения,
относились права на чужие вещи (jura in re aliena). Вещь принадлежит на праве
собственности одному, но другое лицо имеет на нее такое же
непосредственное, следовательно, вещное, право, лишь ограниченное по
своему содержанию. Эти права принадлежали не собственникам, а другим
лицам. Поскольку эти лица не являлись собственниками, они не имели таких
обширных полномочий, какие имели собственники, их правомочия были
ограничены.
К правам на чужую вещь относились:
1. сервитутное право;
2. эмфитевзис;
3) суперфиций;
4) залоговое право.
2. Сервитуты.
Появление сервитутов было связано с появлением частной
собственности. Существовали, например, земельные участки, не имевшие
доступа к воде. Были и такие, которые не имели непосредственного выхода к
лугам для выпаса скота. Возникала потребность закрепить за собственниками
таких земельных участков право пользования землей соседей. Собственник, не
имевший доступа к воде, мог воспользоваться водой собственника с соседнего
участка: второй же мог прогнать скот к водопою, используя дорогу,
проходящую
через
участок
соседей.
Так
возникли
сервитуты.
Сервитут (от servire - служить) предоставлял вещное право пользоваться чужим
имуществом, которое устанавливалось к выгоде определенного земельного
участка или в пользу определенного лица.
Вначале в римском праве появились сельские сервитуты, с ростом
городов и скученностью городской застройки - городские сервитуты, затем личные сервитуты.
Предиальные сервитуты. Предиальные сервитуты устанавливались с
целью восполнить недостающему участку блага, свойства или удобства. Иными
словами, предиальные сервитуты улучшали качество земельного участка,
увеличивали его полезные свойства. Предиальный сервитут принадлежал лицу
как собственнику земельного участка. Участок, в интересах пользования
которым устанавливался сервитут, назывался господствующим участком. Тот
участок, пользование которым составляло содержание сервитута, назывался
служащим участком.
Установление сервитута не лишало собственника служащего участка его
прав на землю и не отстраняло собственника от пользования землей. Права
собственника лишь ограничивались.
Предиальные сервитуты делились на сельские и городские. Сельские
101
сервитуты устанавливались в пользу полевых, незастроенных участков, а
городские - в пользу застроенных (городского типа) участков.
Среди сельских сервитутов можно назвать:
- дорожные (право проходить и проезжать через соседний участок, право
прогонять скот и т.п.);
- пастбищные (право пасти скот на соседнем участке и т.п.);
- водные (право использовать воду с соседнего участка, право провести
воду с соседнего участка и т.п.).
К числу городских сервитутов относились: право стока воды на чужой
двор, право пристроить пристройку к чужой стене, право встроить балку в
стену соседа и т.п.
Личные сервитуты. Предиальные сервитуты принадлежали лицу как
собственнику земельного участка. В отличие от предиального, личный сервитут
принадлежал определенному лицу персонально. Если земельные сервитуты
служили для пользы земельного участка, то личные - для пользы определенного
лица. Земельные сервитуты, как правило, носили постоянный, а личные временный характер. Содержание земельных сервитутов сводилось к
ограниченному пользованию чужой вещью, личный же сервитут предоставлял
лицу широкие возможности для пользования чужой вещью. К личным
сервитутам относились узуфрукт, узус, право жить в чужом доме, право
пользоваться рабочей силой раба или животного.
Узуфрукт - право пользоваться чужой вещью и получения от нее плодов
с сохранением целостности сущности вещи. Предметом узуфрукта мог быть
сад, земельный участок и другие вещи. Узуфрукт устанавливался пожизненно
(или на срок). Он не переходил на наследников узуфруктария, не мог
отчуждаться. Разрешалось лишь сдавать предмет узуфрукта в наем, однако в
случае смерти узуфруктария прекращалось и право нанимателя.
Узуфруктарий имел право получать в собственность плоды, распоряжаться
ими. В месте с тем он обязан был правильно использовать вещь.
Ответственность обычно устанавливалась в соглашении при передачи вещи в
узурфрукт. При неправильном использовании вещи, повлекшем причинение
ущерба собственнику, узуфруктарий должен был возместить ущерб. Если вещь
теряла свои свойства без вины узуфруктария, он не нес никакой
ответственности, но его право прекращалось (например, узуфруктарий терял
право на пруд, если тот высыхал).
Узус (разновидность узуфрукта) - право пользоваться вещью, но без
права пользоваться ее плодами (допускалось лишь использование плодов для
личных потребностей). Во всем остальном узус схож с узуфруктом.
Право проживания в чужом доме предоставлялось пожизненно конкретному
лицу. Это лицо могло сдавать в наем предоставленное ему помещение.
Право пользования чужими рабами (животными) предоставлялось их
собственникам конкретному лицу пожизненно.
Возникновение и прекращение сервитутов. Сервитуты устанавливались:
1) в силу закона;
2) собственником обремененной, служащей вещи путем составления
102
соглашения или завещания;
3) в силу судебного решения в процессе о разделении имущества;
4) по давности (по типу владельческой защиты).
Утрата сервитутов имела место:
1) по истечении срока, на который был установлен сервитут;
2) в результате отказа от сервитута;
3) в результате гибели обремененной или господствующей вещи;
4) при соединении в одном лице собственника служащей и
господствующей вещи;
5) в результате не использования сервитута в течение десяти лет между
присутствующими и двадцати лет между отсутствующими носителями
сервитутного права.
Защита сервитутов. Сервитуты защищались конфесорным иском.
Преторский эдикт помимо этого устанавливал еще целый ряд интердиктов для
защиты земельных сервитутов.
3. Эмфитевзис и суперфиций.
Эмфитевзис и суперфиций, так же как и сервитуты являлись правом на
чужую вещь. Отличались же они от сервитутов тем, что имели более широкое
содержание и долгосрочное действие.
Эмфитевзис - долгосрочная наследственная аренда земли. В содержание
эмфитевзиса входило:
- право пользования земельным участком;
- право изменять характер участка, не ухудшая при этом его свойств;
- право собирать урожай (плоды) с участка;
- право закладывать земельный участок, отчуждать его и передовать по
наследству;
В случае отчуждения земельного участка эмфитевт обязан был
предупредить об этом собственника земельного участка. Собственник при этом
имел право преимущественной покупки, которым он мог воспользоваться в
течение двух месяцев. При отчуждении эмфитевзиса собственник имел право
получить два процента покупной цены. За пользование земельным участком
эмфитевт платил собственнику арендную плату, а так же выплачивал
земельный налог в государственную казну. Просрочка арендной платы в
течение трех лет приводила к утрате эмфитевзиса.
Суперфиций - право возведения строения на чужом городском
земельном участке и право пользоваться этим строением. Суперфиций можно
было отчуждать, передавать по наследству. Право собственности на
суперфиций принадлежало собственнику земельного участка как главной вещи.
Суперфиций, равно как и эмфитевзис, защищался теми же исками, что и право
собственности, но в форме исков по аналогии.
4. Залоговое право.
Залоговое право, являясь разновидностью права на чужую вещь, имело
цель обеспечить обязательства. Если кредитор не был уверен в надлежащем
исполнении обязательства должником, он мог потребовать с него в залог вещь.
В случае не исполнения обязательства кредитор продавал заложенную вещь и
103
за счет вырученной суммы удовлетворял свои претензии к должнику.
Залоговое право являлось передаточным (акцессорным), оно
существовало
только
с
обеспечиваемым
залогом
обязательством.
Залоговое право пользовалось абсолютной защитой, кредитор имел право
забрать заложенную вещь у всякого третьего лица удовлетворить за счет ее
свои интересы предпочтительно пред всеми другими взыскателями.
Формы залога. Самой древней формой залога являлась фидуциарная
манципация. Сущность такой формы состояла в следующем. Должник под
средством манципации передавал в обеспечение уплаты долга вещь кредитору
на праве собственности. В случае исполнения обязательства кредитор должен
был передать заложенную вещь обратно должнику. Такая форма залога была
не выгодна для должника.
Во-первых, кредитор получал заложенную вещь в собственность,
поэтому он мог передать ее третьему лицу. Должник при исполнении
обязательства не мог истребовать вещь от третьего лица. От залогополучателя в
этом случае он мог лишь получить возмещение ущерба.
Во-вторых, если должник не исполнял обязательства, заложенная вещь
навсегда оставалась у кредитора, даже в том случае, если ее стоимость была
больше, чем сумма долга. Наконец, возвращение заложенной вещи должнику,
исполнившему обязательство, зиждилось на совести кредитора, а потому он
мог не возвращать вещь должнику.
Позднее появилась новая форма залога, неформальный залог, ручной
заклад. При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а в
держание кредитору. В случае уплаты долга кредитор обязан был возвратить
заложенную вещь.
В классический период, около II в. н. э. появилась наиболее развитая
форма залога - ипотека, сложившаяся под влиянием греческого права.
Заложенная вещь находилась в собственности и владении должника, а
кредитору давался абсолютный иск в случае неисполнения обязательства
должником, т. е должник мог истребовать заложенную вещь от любого лица, у
которого она находилась в то время. После истребования вещи кредитор мог
продать ее и из вырученной суммы удовлетворить свои требования к должнику.
Римская ипотека получила свое развитие на базе аренды земельных
участков. Получая землю, наниматель в обеспечение уплаты арендной платы
включал в договор аренды пункт об установлении ипотеки на все
сельскохозяйственное имущество (инвентарь), находящиеся на его участке. Для
нанимателя это означало, что он не должен никому передавать заложенное
имущество до тех пор, пока существовала ипотека и его обязанности перед
арендодателем. В случае передачи заложенного имущества третьим лицам
претор давал абсолютный иск кредитору об истребовании вещи. При этом вещь
не поступала в собственность кредитора. После истребования вещи она
подлежала обязательной продаже для погашения задолженности нанимателя.
Вскоре вошла в практику ипотека на недвижимое имущество, в частности
на земельные участки. Предметом залога стала земля и другие недвижимые
вещи. Одновременно с установлением ипотеки на недвижимое имущество
104
стало устанавливаться несколько залоговых прав на одну и ту же заложенную
вещь. Например, имея участок стоимостью 65 тыс. сестерциев должник в
обеспечении договора займа на сумму 62 тыс. сестерциев мог заложить его.
Через некоторое время он снова мог заложить этот же земельный участок в
обеспечении долга в сумме, например 700 сестерциев второму кредитору и т.д.
Право требовать продажи заложенной вещи имел лишь первый кредитор.
Остальные (второй, третий и т.д.) получали долг после удовлетворения первого
кредитора, в порядке очередности, из оставшейся после продажи вещи суммы.
Если очередные кредиторы не могли быть удовлетворены за счет
продажи заложенной вещи, они имели право предъявить обязательный иск к
должнику в общем порядке.
Так как для установления залогового права вначале не требовалось
какой - либо обязательной формы, возникала неустойчивость деловых
отношений из-за неуверенности кредитора удовлетворить свое право
требования. Такая неуверенность кредитора была обоснованна, если учитывать
существование нескольких залоговых прав на одну и ту же вещь. Ввиду этого в
период абсолютной монархии наряду с публично установленной ипотекой была
введена письменная форма ипотечного договора, заключаемого в присутствии
трех свидетелей.
Залоговое право прекращалось в случае:
- прекращения обязательства, в обеспечении которого был установлен залог;
- гибели предмета залога;
- слияние в одном лице залогового права и права собственности.
Таким образом, залоговое право - это вещное право на чужую вещь:
вещь остается в собственности должника, ее заложившего, но кредитор имеет
право вытребовать ее от всякого, в чьих руках она окажется, для того, чтобы ее
затем продать. Позднейший переход вещи путем продажи и т.д. прав кредитора
нисколько не затрагивает – его право идет за вещью.
Тема 10. Понятие и виды обязательств. Исполнение обязательств.
Прекращение обязательств.
1. Понятие обязательств.
2. Источники обязательств.
3. Предмет обязательств. Виды обязательств
4. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве
5. Прекращение обязательств.
6. Обеспечение обязательств.
7. Ответственность по обязательствам.
1. Понятие обязательств.
В институциях Юстиниана дано следующее определение обязательств:
«Обязательство – это правовые узы, в силу которых мы связаны с
необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства».
105
Известный юрист Павел дает следующее определение обязательств:
«Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь
предмет или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед
нами, чтобы он дал что-нибудь или сделал или представил».
Из приведенных определений следует:
1) обязательственные отношения существуют между двумя сторонами:
кредитором и должником;
2) на основании этих отношений кредитор получил имущественное право
требовать от должника, чтобы он что-нибудь дал, что-нибудь сделал или чтонибудь предоставил;
3) должник должен был, по угрозой экономических отношений, санкций,
выполнить требование кредитора.
Другими словами римские юристы определяли обязательственные
правоотношения как имущественные отношения между кредитором,
уполномоченным требовать что-нибудь дать, что-нибудь сделать или чтонибудь представить, и должником, который под угрозой санкций
обязательственного права должен выполнить требование кредитора.
Павел в своем определении раскрывает понятие содержания
обязательства. Оно состоит в том, что обязанное лицо должно дать, сделать,
предоставить.
На основании любого обязательства у должника возникала обязанность
исполнить что-либо по требованию кредитора. Действие, которое должен был
предпринять должник на основании требования кредитора, называется
обязательственной престацией.
Она состояла в обязательстве должника дать нечто кредитору, что-нибудь
сделать для него, или наоборот, не сделать, воздержаться от чего-либо или
претерпеть что-нибудь.
На основании обязательства дать должник должен был передать
кредитору вещь или в собственность, или в беспрепятственное владение, или в
интересах кредитора установить на свою вещь какое-либо право.
Под обязательством сделать понималось, что должники должны что-либо
сделать для кредиторов или наоборот, не сделать того, что они могли бы
сделать, если бы не существовало обязательств. То есть должники обязаны
были передать кредитору во временное пользование некую вещь, сохранить
некую вещь кредитора, в определенное время восстанавливать некую принятую
от кредитора вещь или употреблять собственные физические или
интеллектуальные способности в интересах кредитора.
В истории римского права не было достачно выражено, в чем состоят
обязательства предоставить - praestare. Некоторые переводят это слово с
латыни как нести ответственность. Существует точка зрения, что под этим
понимались все те обязательства, при которых должники обязывались нечто
претерпеть или не препятствовать кредитору в проведении определенных
действий, против которых могли бы возражать, если бы не существовало
обязательств.
106
2. Источники обязательств.
Связь между кредитором и должником, на основании которой кредитор
имел право требовать, а должник обязывался что-либо совершить, чего-либо не
совершать или что-то претерпеть, могла устанавливаться способами,
предписанными правом.
Способы установления обязательств как связей между кредиторами и
должниками называются источниками обязательств.
Ими были также правовые факты, последствиями которых являлось
возникновение обязательственных отношений. Они делились (эти факты) на:
1) естественные происшествия (facta naturalia);
2) человеческие действия (acta hymana).
Естественные события как источники обязательственных отношений
создавали обязательства основных предписаний правопорядка, независимо от
воли сторон (смерть, рождение, непреодолимые силы, естественное
прекращение существования предмета, определенные свойства людей и т.д.).
В таких случаях обязательства возникали при установлении данного
факта и только по законному распоряжению.
Человеческие действия как источники обязательственных отношений
делились на допустимые и недопустимые.
Допустимые человеческие действия, то есть правовые акты делились на:
1) односторонние правовые акты, при которых для установления
обстоятельства было достаточно волеизъявления одного лица, если это
осуществляется способом, предписанным правом;
2) двухсторонние правовые акты, для возникновения обязательства
необходимо было согласие не менее двух субъектов;
3) negotia moltilateralia - многосторонние правовые акты, при которых для
установления определенного вида правовых актов требовалось согласие не
менее 3-х лиц.
Двухсторонние и многосторонние акты, в связи с тем, что
устанавливались по согласованному волеизъявлению двух и более лиц,
назывались договорами или контрактами.
Недопустимые человеческие действия или delicta делились на delicta
pyblica (публичные деликты) и delicta private (частные деликты). Delicta pyblica
(crimina) или уголовные преступники являлись такими противоправными
актами, которые ущемляли общие и общественные интересы и одновременно
могли иметь последствия, ущемляющие интересы частных лиц.
Совершившие уголовное действие несли ответственность не перед
самими потерпевшими, но на основании совершенного деяния должны быть
подвергнуты и публичному наказанию (смертная казнь, лишение свободы или
гражданства, телесное наказание, лишение имущества в пользу
государственной казны).
Частные деликты – это такие противоправные действия, при которых
ущемлялись защищенные правом интересы отдельных лиц и санкциями по
которым являлось возмещение произведенного ущерба пострадавшему.
107
Таким образом, обязательства в Риме устанавливались или независимо от
воли сторон обязательственных отношений – обязательства, возникшие при
естественных событиях на основании предписаний закона; или в пользу
должника или даже кредитора - обязательства, устанавливаемые
односторонними правовыми актами; или по согласованию волеизъявления
кредитора или должника – договорные обязательства.
Классификация источников обязательств в трудах римских юристов была
иной. Классические юристы делили источники обязательств на две части:
контракты и деликты.
Гай отмечал, что обязательства могут возникать каким-либо способом по
различным причинам.
В постклассическом праве вместо тройной введена четверная
классификация источников обязательств: обязательства из договора или из
квазидоговора, обязательства из деликта или квазиделикта.
3. Предмет обязательства. Виды обязательств.
Преобладает мнение о том, что предметом является объект, на который
распространяется обязательство: вещи, деньги, услуги, работы.
Предмет обязательства может быть определен индивидуально, например,
продан раб Стих, или может быть определен родовыми признаками, например,
куплено вино, зерно, масло.
Ряд авторов считает, что предмет обязательства составляют действия
сторон в обязательстве, а содержание обязательства – права и обязанности
сторон, возникающие в обязательстве.
Виды обязательств:
1) натуральные обязательства – возникали из сделок рабов и подвластных
членов семьи. Они не обеспечивались исками, но добровольное исполнение не
подлежало возврату;
2) безымянные контракты;
3) пакты – сделки, не обличенные в требуемую законом формулу.
Первоначально не признавались и не имели исковой защиты. Со временем
получили признание в праве и обеспечивались исками;
4) обязательства как бы из деликтов – те имущественные отношения,
признаваемые правом и обеспечиваемые исками, которые возникали из
односторонних действий (ведение чужих дел без поручения, из
неосновательного обогащения и др.);
5) обязательства из правонарушений (из деликтов);
6) обязательства из договоров подразделялись на:
- консенсуальные – приобретали силу с момента достижения соглашения;
- реальные – вступали в силу с момента передачи вещи;
- вербальные – вступали в силу с момента произнесения определенной
словесной формулы;
- литеральные приобретали силу с момента совершения определенной
надписи.
Все они признавались правом и обеспечивались посредством иска.
108
По характеру содержания договорных обязательств, они подразделялись
на:
- делимые, когда предмет обязательства поддавался делению без ущерба
для его ценности;
- неделимые – сервитуты;
- альтернативные – должник в этих обязательствах обязывался совершить
одно из нескольких действий;
- факультативные – в них устанавливался один предмет обязательства, но
должнику предоставлялось право сделать, предоставить и другое,
обусловленной в договоре.
4. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве.
В древнем римском праве обязательственные правоотношения
рассматривались как строго личные отношения между кредитором и
должником. Поэтому считалось недопустимым вступать в обязательственные
отношения, пользуясь услугами представителя или заключать договор в пользу
третьего лица (с возложением обязательств на третье лицо). Обязательство
вначале считалось абсолютно непередаваемым, т.е. запрещался переход как
права требования от кредитора к другому лицу, как и замена одного должника
другим. С развитием таварно-денежных отношений отмеченные ограничения
были сняты, появилось представительство и замена лиц в обязательстве.
В период расцвета римского права переход обязательства по наследству
стал общим правилом. Он заключался в переходе праве требования кредитору
или обязанности должника в связи с их смертью на наследников. Под это
правило не подпадали лишь отдельные виды договоров, такие которые были
связанны с личными действиями сторон. Так, подлежал прекращению договор
поручения в связи со смертью одной из сторон, если к его исполнению
поручаемое лицо еще не приступало.
Замена в обязательстве кредитора (при его жизни) называлось цессией.
В классический период было установлено, что кредитор, передав свое право
требования, уведомлял об этом должника. В цессии фигурировали кредитор
(цедент) и лицо, которому кредитор уступал свое право (цессионарий).
Уведомление влекло за собой освобождение должника от платы
первоначальному кредитору (цеденту). Несмотря на платеж, обязательство
должника не погашалось, новый кредитор имел право требовать от должника
платежа. Должнику же в этом случае предоставлялось только право требовать
от первоначального кредитора возврата полученной суммы.
Не допускалась цессия прав, связанных неразрывно с личностью
кредитора. Например, было запрещено переступать алиментные обязательства,
иски о личной обиде и т.п. Запрещалось так же право переуступки прав, по
которому был уже предъявлен иск. Не допускалась цессия в пользу более
влиятельных лиц.
В римском праве допускалось замена одного должника другим перевод долга. Такая замена допускалась лишь с согласия кредитора. И это
было справедливо, ибо новое лицо - должник мог оказаться
неплатежеспособным, недобросовестным и т.д. Перевод долга осуществлялся в
109
форме новации, т.е. путем заключения нового договора между кредитором и
новым должником.
Как отмечалось ранее, в обязательственных отношениях всегда есть две
стороны: кредитор и должник. Каждая из сторон могла быть представлена
одним или несколькими лицами. Если в обязательственных отношениях
фигурировали несколько кредиторов или несколько должников, их взаимные
отношения между собой и отношения между кредиторами и должниками не
всегда были одинаковы.
Во - первых, несколько кредиторов или несколько должников в
обязательстве могли иметь деловое право или деловую обязанность. Такое
право или обязанность возникали тогда, когда содержание обязательства
допускало деление (например, уплата денежной суммы) и при этом ни закон, ни
соглашения между сторонами не устанавливали право требования каждого из
кредиторов в полном размере или полную ответственность каждого из
нескольких должников.
Например, если два лица взяли взаймы у третьего лица 300 сестерциев и
из договора займа не устанавливается, что они отвечают друг за друга, то
каждый из двух должников (заемщиков) должен отдать кредитору (заимодавцу)
половину взятой взаймы суммы - по 150 сестерциев.
Во - вторых, в обязательстве могло иметь место солидарное право или
солидарная ответственность. Например, в договоре с несколькими кредиторами
могло быть предусмотрено право каждого из них требовать от должника
исполнения обязательства. В этом случае должник, уплатив одному из
кредиторов, освобождался от платы в отношении остальных кредиторов. При
наличии нескольких должников кредитор имел право требовать исполнения
всего обязательства от любого из должников. Уплата в этом случае одним из
должников прекращала обязательство в отношении всех должников.
5. Прекращение обязательств.
Обязательственные отношения прекращались в тот момент, когда
прекращалось право кредитора требовать или прекращалось обязательство
должника исполнять должное. Это происходило путем правовых фактов,
которые считались способами прекращения обязательственных отношений:
1) ритуальные способы погашения обязательств по древнему праву.
Обязательства, возникшие путем древних формализованных договоров,
должны были прекращены соответственно формализованном способом
(например, если обязательство возникло в результате совершения
определенных действий, с участием свидетелей, весовщика, то и прекращение
соответственно ритуальными действиями);
2) исполнение обязательств – наиболее простой и естественный способ
прекращения обязательств.
Для того погашения обязательств путем исполнения было необходимо,
чтобы должник исполнил все требуемое кредитором полностью. Допускалось
частичное исполнения обязательств.
Исполнение должно происходить в определенное время. Если стороны не
договорились о времени исполнения, то обязательства должника возникали в
110
момент заключения договора. При обязательствах, природа которых требовала
определенного срока для достижения их цели, должник должен был
осуществить исполнение в течение этого срока (это естественные сроки).
Кредитор не мог судиться с должником до истечения этого срока.
Исполнение должно происходить в установленном договором месте.
Если стороны не договорились о месте исполнения, обязательство должно было
исполняться по местожительству должника.
Исполнение должно происходить по отношению к кредитору или его
полномочному представителю (мандаторий, опекун, попечитель). Уплата
какому-либо другому лицу не погашала обязательственных отношений.
Если речь шла об обязательствах instuitu personal (носящих личный
характер), исполнение производилось лично должником. В других случаях
исполнение могло произвести и третье лицо, даже и против воли должника,
если выплата производилась с намерением погасить существующий долг;
3) договором сторон о так называемых facultas alternativa. Должник мог
быть освобожден от обязательства, если представлял кредитору какую-либо
другую вещь, вместо той, которую задолжал в действительности, а кредитор
принял эту вещь с целью погашения обязательства;
4) новация, или обновление долга, являлась вербальным договором,
имеющим целью погашение какого-либо постоянного обязательства путем
издания нового долга.
Для того чтобы новация произвела погашающее (в отношении прежнего
обязательства) действие, было необходимо, чтобы новое обязательство
устанавливалось именно с таким намерением и чтобы в нем был какой-нибудь
новый элемент по сравнению первоначальным обязательством, например, в
новом обязательстве изменено основание (долг из купли-продажи превратился
в заемное обязательство и т.п.), содержание (обязательство предоставить вещь
заменялось обязательством уплатить денежную сумму и т.п.), субъектов
обязательств (речь идет о делегации или переводе на другое лицо права
требования или долга);
5) зачет - обязательство могло прекратиться посредством зачета его за
встречное требование. Погашение взаимных обязательств посредством их
зачета происходило в том размере, в каком одно требование совпадает с
другим. Эти обязательства должны быть взаимными, однородными,
индивидуальными, понятными и должен наступить срок их исполнения;
6) соглашение сторон о прекращении обязательств (консенсуальных) если
ни одна из сторон не приступила к исполнению обязательств.
Был возможен отказ от договора при договоре поручения, при договоре
товарищества, при договоре найма рабочей силы и аренды вещей.
В этих случаях отказ был возможен, если контрагенты из-за отказа не
теряли противоправных убытков;
7) соглашением о прощении долга погашались обязательственные
отношения, возникающие при деликтах и обязательствах при некоторых
договорах;
111
8) совпадением кредитора и должника в одном лице, например, если
наследство получало лицо, являющееся должником или поверенным
завещателя;
9) при случайной гибели предмета исполнения, если это была вещь
незаменимая;
10) смерть любой из сторон обязательственных отношений прекращала
денежные обязательства и персональные обязательства (intuitu personal), то есть
обязательства
заключенные
благодаря
индивидуальным
качествам
контрагентов (обязательства по договору товарищества, найма услуг и по
договору поручения);
11) обязательства прекращались и при длительном неисполнении их, то
есть просрочивании. Время просрочки было различным для отдельных видов
обязательств;
12) обусловленные обязательства прекращались или при неисполнении
суспензивных (отлагательных) или при исполнении резолютивных условий
(отменительных), а срочные лишь по истечении резолютивных сроков.
6. Обеспечение обязательств.
Для кредиторов в обязательственных отношениях было особенно важно
быть уверенным, что должники действительно исправно и вовремя исполнят
возложенное на них обязательство. Кроме того, возмещение убытков
должником, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательств, в первую очередь договоров, возможно при
условии, что по времени взыскание у должника достаточно имущества,
эквивалентного убыткам. Наряду с этим кредитор заинтересован в том, чтобы
побудить должника к своевременному исполнению обязательства под страхом
невыгодных для него последствий. Этому способствовали дополнительные
средства, обеспечивающие исполнение обязательств:
1) задаток;
2) неустойка;
3) поручительство;
4) залог.
Задаток практиковался в основном в связи с договором купли-продажи:
одна сторона предоставляла другой какую-нибудь вещь или небольшую сумму
денег как знак того, что договор действительно заключен. Предоставленная
вещь или сумма денег называлась задатком. Предоставление задатка в этом
случае имело подтверждающее значение.
В случае нарушения договора сторона, давшая задаток теряет его, а
получивший – возвращает двойную стоимость задатка.
Задаток может представлять форму отступного, если стороны согласятся
ограничить ответственность за исполнение договора суммы, равный задатку.
Задаток включает в причитающийся платеж по договору при нормальном его
исполнении – платежная функция.
Неустойка – это штрафная сумма, выплачиваемая должником кредитору
при исполнении или неполном исполнении обязательства.
В зависимости от намерения сторон или от редакции условий о
112
неустойке:
- должник уплачивает неустойку и остается обязанным по договору;
- кредитор выбирает одно из двух:
1) штрафную сумму;
2) исполнение обязательства;
-должник, уплативший неустойку (штраф), освобождается от
обязательства из договора.
Поручительство – это принятие на себя третьим лицом ответственности
за исполнение обязательства наряду с должником. Поручительство возникает в
силу простого соглашения и может выражаться в двух формах:
а) после возникновения обязательства из договора третье лицо
(поручитель) по соглашению с кредитором брал на себя бремя погашения долга
в случае неплатежеспособности должника;
б) третье лицо поручалось будущему должнику с принятием на себя
ответственности за своевременное погашение долга.
Залог отличается от рассмотренных средств обеспечения договоров,
выражающихся либо в дополнительных обязанностях стороны (задаток,
неустойка) либо в дополнительной ответственности иных, помимо должника
лиц (поручительство).
Это отличие заключается в вещном обеспечении требования кредитора, в
установлении «ответственности вещи», но не лиц.
В имуществе должника заранее обозначается вещь, предназначенная для
возмещения убытков, причиненных кредитору неисполнением договора.
Вещь остается предметом залога и при переходе права собственности на
нее от должника к другому лицу. Право обращения взыскания другими на
заложенную вещь предпочтительно перед всеми другими традициями. Цель
залогового права – обеспечение исполнения какого-либо обязательства,
поэтому это право придаточное.
Формы залога:
1) фидуция - при ней должник, заключая сделку займа посредством
манципации или ин юре цессио передавал в обеспечение долга кредитору вещь
на праве собственности. Последний при этом в виде неформального договора
давал обещание вернуть вещь при исполнении должником обязательства.
Вначале это имело лишь моральное значение. Должник оказывал доверие
(fides) в том смысле, что по исполнении имущественного обязательства
предмет залога ему будет возвращен. Впоследствии должник имел иск к
кредитору, не возвратившему заложенную вещь. В соответствии с иском он мог
получить только возмещение ущерба. Если вещь оказывалась у третьих лиц,
должник также не имел средства для ее возвращения. То есть положение
должника было крайне не выгодным;
2) пигнус - должник предоставляет кредитору залоговую вещь не в
собственность, а во владение. Если предмет залога оказывается у третьего лица,
кредитор не мог предъявить виндикационный иск о возврате заложенной вещи.
Пигнус ослабил позиции кредитора.
Ни фидуция, ни пигнус не представляли собой залогового права. Обе
113
формы были экономически невыгодны для должника, так как лишали его
господства над предметом залога, ограничивая хозяйственные возможности.
3) ипотека – обязательства должника, обеспечиваются предмета залога,
остающимся в его владении. Заимствована из греческого права и существует по
настоящее время.
Ипотека часто применяется в договорах аренды земли. В случае
невыполнения обязательства в срок, претор предоставлял кредитору интердикт,
по которому кредитор истребовал предмет залога для продажи.
Залоговый кредитор, кроме того, имел иск об истребовании залоговой
вещи любого рода из чужого незаконного владения.
7. Ответственность по обязательствам.
Не исполнивший или ненадлежащее исполнивший обязательство
возмещал вызванный этим убыток, ущерб, а также нес отрицательные
последствия, вытекающие из обеспечения обязательства.
Нормы об ответственности за ущерб имели общее значение – они
распространяли свое действие и на ответственность за вред, причиненный
неправомерно, по деликту.
В классическом праве выделяются четыре условия, при которых
наступала ответственность по обязательствам:
1) противоправность, то есть нарушения договора или вообще
совершение неправомерного действия. Учитывалось и несоответствие действия
«добрым правам», соглашение противоречащее «доброй совести» и «добрым
правам» не имеет смысла;
2) наличие ущерба, под которым понимался как прямой, реальный ущерб,
«положительные потери», так и утерянная выгода, неполученные доходы. То и
другое составляли подлежащий возмещению «интерес»;
Например, при гибели рыбы по вине нанимателя, цена рыбы – реальный
ущерб, а недополученная наемная плата – ущербная выгода;
3) наличие вины. Как правило, каждый отвечал только за свою вину. Но,
например, подрядчик отвечал и за вину нанятых им работников.
Формы вины:
- умысел – ответственность за умысел как намеренное (предвидел и
желал) причинение вреда имела императивный, безусловный характер, и
предварительное соглашение сторон об ответственности за умысел было
ничтожно;
- при другом виде вины – небрежность, неосторожность различалась
грубая вина, грубая неосторожность.
«Грубая вина - это чрезвычайная небрежность, то есть непонимание того,
что все понимают». Грубая вина приравнивалась к умыслу.
Легкая небрежность – такое поведение, которого бы не допускал бы
добрый хозяин, заботливый глава семьи.
Мера заботливости по отдельным договорам была разной и определялась
характером договора. Например, лицо, получившее вещь в безвозмездное
пользование, отвечало за ту меру заботливости, которую проявляет самый
заботливый хозяин.
114
Принявший вещь на бесплатное хранение нес ответственность лишь за
легкую неосторожность. Нарушения, неосторожность лица, взявшегося
выполнить работу, приравнивалась к легкой вине.
Существует понятие «вина легчайшая», избежать которую можно было
лишь при высочайшей бдительности и предусмотрительности в очень
существенных ситуациях.
За случай (casus), когда лицо проявило полную внимательность,
заботливость, а вред все же наступил, ответственность не устанавливалась. Это
означало, что отрицательные последствия гибели вещи нес ее собственник.
В римском право существует понятие «непреодолимой силы» землетрясение, наводнение, извержение вулкана, кораблекрушение в результате
шторма. «При непреодолимой силе должник несет ответственность, если к делу
примешивается его вина». Вместе с тем, если должник по договору принял на
себя обязанность охраны вещи и в других случаях, когда признавалось
необходимым усилить охрану вещи, правом устанавливалась ответственность
должника за ущерб и без вины;
4) наличие причинной связи между виновными действиями должника и
ущербом кредитора. Например, если продавец продал, но не передал
покупателю пшеницу и его рабы заболели и умерли от голода, продавец не нес
ответственности за гибель рабов, так как она – результат нерасторопности
владельца рабов, и не связана непосредственно с передачей пшеницы.
Лишь при наличии четырех условий лицо, нарушившее договор или
причинившее ущерб в силу деликта, несло ответственность.
Тема 11. Понятие и виды договоров.
1. Понятие и виды договоров.
2. Условия действительности договора.
3. Содержание и заключение договора.
1. Понятие и виды договоров.
Как отмечалось выше уже, одним из оснований возникновения
обязательств являлся договор. Договор имел место тогда, когда воля
договаривающихся
сторон
была
направлена
на
установление
обязательственных отношений. Договор - соглашение, посредством которого
одно или несколько лиц обязуются перед другим лицом или перед несколькими
лицами что-либо дать, что-либо сделать или не делать чего-либо.
В римском праве договоры делились на контракты и пакты.
Контракты (contractus) - договоры, признанные цивильным правом и
снабженные исковой защитой. К числу контрактов относили определенный,
предусмотренный законом круг договоров. Исключение составляли
безыменные контракты.
Гай делил контракты на четыре категории: вербальные (устные,
словесные), литтеральные (письменные), реальные (устанавливающие
обязанности с передачей вещи) и консенсуальные (обязательства возникали в
115
результате соглашения, независимо от передачи вещи). В каждую категорию
входило определенное число контрактов.
Пакты (pacta) - неформальные соглашения, которые, как правило, не
пользовались исковой защитой. Со временем некоторые пакты получили
исковую защиту.
Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические). В
сделках всегда выражается воля одной или двух сторон. Если в сделках
выражается воля одной стороны (одного лица), такая сделка называется
односторонней (например, завещание выражает волю завещателя). Если же в
сделке выражается воля двух сторон, сделка называется двусторонней, или
договором. Являясь всегда двусторонними сделками, договоры в зависимости
от того, устанавливалась ли обязанность для одной стороны или для обеих
сторон, делились на односторонние и двусторонние. Например, договор займа односторонний договор, поскольку обязанной стороной в ней является
заемщик, заимодавец лишь имеет право требовать возврата занятой суммы
заемщику. Договор найма вещей - двусторонний договор. В соответствии с
этим договором наймодатель обязан предоставить вещь нанимателю, а
наниматель должен вносить своевременную наемную плату и по окончании
договора вернуть вещь.
Двусторонние договоры в римском праве отличались друг от друга. Это
отличие касалось равноценности обязанностей для сторон. В некоторых
договорах главной, основной обязанности одной из сторон соответствовала
второстепенная обязанность второй стороны. В других же договорах одинаково
важные обязанности лежали на двух сторонах. Например, по договору купли продажи обязанности продавца передавать вещь соответствовала существенная
встречная обязанность уплатить покупную цену. Такие договоры, т.е.
двусторонние договоры, где имели место встречные, взаимно обусловленные
обязанности, назывались синаллагматическими.
Контрактами вербальными называются договоры, обязывающая сила
которых заключается в произнесении словесной формулы. К этой группе
контрактов относятся три договора: sponsio или stipulatio, jurata operarum
promissio и dotis dictio. Два последних договора (клятвенное обещание
вольноотпущенника патрону при освобождении и установление приданого) не
имели особенного значения; напротив, стипуляция во всей системе римских
обязательств занимает первое место.
Заключается стипуляция в форме устного вопроса кредитора и ответа
должника. На основании стипуляции возникает обязательство строго
односторонее: кредитор – только кредитор и должник – только должник.
Юридическая природа литтеральных контрактов заключается в том, что
обязательство возникает при них не из простого соглашения сторон, а из
письменной формы, в которую оно должно быть облечено.
Римское право периода республики и классических юристов знает
литтеральное обязательство в виде книжного долга. У римлян вообще был
обычай тщательно вести свои хозяйственные книги: изо дня в день
записывались приход и расход, все издержки и поступления. Эти
116
обыкновенные записи могли быть иногда доказательством уже существующего
обязательства.
К категории консенсуальных контрактов относятся купля-продажа,
наем, договор товарищества и поручение.
Как известно, в древнейшую эпоху купля-продажа совершалась
посредством манципации, которая являлась общей необходимой формой для
всех вещей. Позже она сделалась специальным способом для манципируемых
вещей.
Существенными элементами купли-продажи являются предмет и цена.
Что касается первого, то объектом продажи может быть все, что имеет
имущественную ценность, – следовательно, не только вещи телесные (даже
будущие, например урожай будущего года), но и так называемые res
incorporales (сервитуты, права требования, наследство и т.д.). Цена должна
прежде всего состоять в определенной сумме денег. Главною целью куплипродажи было перенесение права собственности на покупателя.
Второй важный договор из категории консенсуальных был договор
найма. Различаются три вида найма:
а) наем вещей – одна сторона – locator rei – обязана предоставить вещь в
пользование, другая – conductor rei – обязана вносить условленную наемную
плату (merx);
б) наем рабочей силы свободного человека на срок – одно лицо, locator,
отдает в распоряжение другого, арендатора, свою рабочую силу, свой труд
(operae) за известное вознаграждение (наем рабочего, кучера и т.д.);
в) заказ или подряд – одно лицо отдает другому за известное
вознаграждение такое количество своего труда, какое нужно для совершения
какого-нибудь предприятия (постройка дома, перевозка или починка вещи и
т.п.). Наименования контрагентов здесь меняются: заказчик называется locator
operis, а берущий работу – conductor operis.
По поводу двух последних видов найма следует отметить, что в римском
праве они далеко не получили надлежащего развития. Рабский труд
значительно мешал распространению найма свободной рабочей силы и вообще
низводил личный наем на степень чего-то мало достойного.
Историческое развитие договора товарищества пошло от так
называемого consortium, то есть соглашения между братьями после смерти их
отца не разделяться и продолжать вести хозяйство сообща.
Товарищество имеет строго личный характер, разрушается смертью
товарища, а также в любой момент может быть прекращена по требованию
одного из товарищей.
И последний консенсуальный договор – поручение, mandatum: одно
лицо поручает другому выполнение какого-нибудь дела или целого ряда дел.
Поручение по своей юридической структуре является договором двусторонним,
но не равносторонним. Поручение также должно быть безвозмездным, иначе
это будет личный наем. Кроме того, поручение носит личный характер: оно
прекращается смертью манданта или мандатария; равным образом оно может
быть уничтожено отказом со стороны того или другого контрагента.
117
2. Условия действительности договора.
Условия действительности договора делились на две категории:
обязательные и факультативные. Обязательные условия были необходимы для
любого договора, факультативные же для одних договоров были необходимы,
для других - необязательны. Все зависело от содержания договоров.
К обязательным условиям относились:
1) определенный предмет договора;
2) основание (цель) договора;
3) согласие сторон и выражение воли;
4) правоспособность и дееспособность сторон;
К факультативным условиям причислялись: время, условия, проценты,
способ заключения.
Предмет договора. Предметом договора римские юристы считали
действие, или, иначе обязанность что-либо дать что-либо сделать, что-нибудь
предоставить
Действие составляющие предметом договора, должно быть
определенным. Содержание обязанности точно должно быть определенно в
договоре. Однако иногда в договоре могло иметь место альтернативное
обязательство (обязательство, связанное с выбором). Например, в соответствии
с договором должник должен предоставить или вещь, или определенную сумму
денег. В данном примере обязанность должника не определена до момента
исполнения.
Действие должно быть возможным. Римские юристы считали, что нет
обязательства, нет договора, если его предмет невозможен. Невозможность
могла быть физической (при продаже несуществующей вещи), юридической
(продажа вещи, изъятой из гражданского оборота), моральной, т.е.
противоречащей требованиям морали и религии (обязательство продавать
похищенное).
Могло иметь обязательство, когда невозможность действия наступала
после заключения договора (например, вещь уничтожилась в результате
последовавшего после заключения договора пожара). В данном случае судьба
обязательства зависела от того, нес ли должник ответственность за наступление
обстоятельства, которое привело к невозможности исполнения.
Действие должно быть законным. Договор не должен иметь своим
предметом действие, нарушающее нормы права. Так, недействительно
соглашение о ростовщических процентах.
Основание (цель) договора. Основанием договора является субъективный
мотив, или материальный интерес, побуждающий стороны принимать на себя
те или иные обязанности. Римляне, имея в виду это условие, говорили causa
(ближайшей цели, поводе, которые вели к заключению договора).
Рассматривая основание договора, следует иметь в виду, что для договора
важна ближайшая цель. Цель должна быть законной, т.е. не противоречащей
закону. Если causa противоправна, то она не порождает договора.
Равным образом causa не должна быть аморальной. В римском праве имели
место договоры, в которых не просматривалась лежащая в основании кауза.
118
Это, однако, не делало такие договоры ничтожными. Так, цессия (уступка
требованию) является примером абстрактного договора.
Согласие сторон и выражение воли. Договор считался действительным
лишь при согласии сторон, его совершающих. Элементами соглашения
являются предложения (оферта) и принятие предложения. Иными словами,
лица, совершающие договор, должны иметь волю совершить определенные
действия. Однако этого еще недостаточно для действительности договора.
Важно, чтобы воля сторон была выражена вовне в форме жестов, слов,
письменных документах и т.д.
В практике имеют место случаи, когда выраженная вовне, т.е.
закрепленная в договоре, воля лица не соответствует внутреннему решению.
Это становилось возможным вследствие обмана, незнания закона и других
причин, которые искажали действительную волю лица в договоре. В данных
случаях говорят о пороках соглашения.
Пороки соглашения заключались при заблуждении лица, принуждении
лица к заключению договора (в постороннем давлении на лицо) или при обмане
лица.
Заблуждение - неправильное представление лица о фактических
обстоятельствах, которые побудили лицо заключить договор. Заблуждение
могло относиться:
а) к характеру (существу) сделки;
б) к предмету сделки;
в) к личности контрагента;
г) к свойствам предмета.
Ошибка в существе сделки (лицо принимает договор найма за услугу
соседа и полагает, что деньги ему дают взаймы, хотя имеет место отдача
денежной суммы на хранение) аннулировала договор. Вместо соглашения
налицо недоразумение.
По общему правилу заблуждение относительно предмета договора также
вело к ничтожности договора. Так, если продаже подлежит одно строение, а
покупатель вследствие заблуждения считает, что покупает другое строение,
договора не возникает. Однако некоторые римские юристы считали, что если
заблуждение касалось лишь сортности вещи, ее качественного состояния, то
сделку можно было признать действительной (например, вещь купленная как
золотая, а она лишь позолоченная). В этом случае заблуждавшиеся лицо имело
право требовать уменьшения (увеличения) покупной цены и т.д. В последнем
случае речь идет о заблуждении в свойствах предмета. Заблуждение
относительно личности контрагента имело значение лишь тогда, когда по
содержанию договора были важны личные качества участника сделки.
Например, при договоре личного найма заблуждение в личности нанимаемого
имеет значение, ибо для нанимателя важно, например, получить строителя или
художника. Для продавца же при продаже за наличный расчет заблуждение
относительно покупателя безразлично. В силу этого в первом примере
наниматель вправе оспорить сделку, во втором случае сделка сохраняет полную
силу.
119
Принуждение лица к заключению договора. При заключении договора
воля лица должна выражаться свободно без постороннего давления. Все
контракты, заключенные под влиянием принуждения или обмана, с I в. до н.э.
стали считаться недействительными и подлежащими расторжению.
Принуждение могло выражаться в физическом насилии над личностью, в
психическом давлении на лицо или угрозах. Угроза, влияющая на
действительность договора, должна быть противопоказанной, реальной и
представлять для подвергающегося такой угрозе большое зло.
Обман (dolus) рассматривался как тайный злой умысел, направленный
на совершение выгодной, но противоправной сделки. Договор, совершенный
под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным. Лицу заключавшим
договор под влиянием обмана, предоставлялся иск (action doli) с годичным
сроком исковой давности. Удовлетворение иска вело за собой либо возмещение
ущерба, либо восстановление первоначального состояния (реституцию),
обманщик же подвергался публично бесчестию. По римскому праву в случае
обмана «примирительные сделки», исключавшие ответственность за обман,
были запрещены.
3. Содержание и заключение договора.
Содержание договорного обязательства сводилось к тому, чтобы
передать право собственности, сделать что-либо или не делать чего-либо, а так
же предоставить что-либо, т.е. оказать услуги, принять ответственность за
другого и т.д.
В содержательную часть договора входили существенно необходимые,
обычные и случайные элементы.
Существенно необходимые элементы - это такие части договора, без
которых данный договор существовать не может. Например, в договоре купли продажи такими элементами являлись предмет и цена.
Обычные элементы не являются необходимыми в договоре, какой либо
категории. Обычно по соглашению сторон в договоре найма вещей
устанавливалась, что наемная плата вносилась вперед. Это условие не является,
безусловно, необходимым, так как в соответствии с нормами римского права
наемная плата вносилась по истечении какого - либо отрезка времени (месяца,
года).
Случайные элементы включались сторонами по согласию. К случайным
элементам относились условия и сроки.
Если возникновение юридических последствий договора поставлено в
зависимость от наступления, введенного в договор условие, то такое условие
называется отлагательным (суспензивным). Например, если ремонт будет
закончен до начала года, то с нанимателем будет заключен договор найма
помещения.
С наступлением какого-либо условия стороны могут связать прекращение
юридических
последствий
договора.
Такие
условия
называются,
отменительными (резолютивными). Например, в договор купли-продажи могло
быть введено условие: если в течение месячного срока покупная цена не будет
уплачена, то вещь считается непроданной.
120
Сроки, как условия, были отлагательными и отменительными.
Отлагательный срок - срок, с которого начинается действие договора.
Например: «Отпускаю своего раба, но не ранее того дня, когда он уплатит мне
сто сестерциев за свое освобождение» (срок отлагательный). «Если
арендодатель не отремонтирует в срок до конца года жилое помещение,
договор считается расторгнутым» (срок отменительный).
Договор мог быть заключен на строго определенный срок (например,
договор найма) и на неопределенный (например, договор подряда).
Заключение договора. Для различных типов договоров требовалась
определенная форма их заключения. Вербальный контракт (стимуляция)
заключался в форме вопроса - ответа: «Даешь?» - «Даю», «Обещаешь?» «Обещаю». Для консенсуального договора требовалось, чтобы одна сторона
сделала предложение заключить договор (оферта), а вторая - приняла сделанное
ей предложение (акцент). Необходимым условием действительности
литерального договора была письменная форма контракта. Если заключался
реальный контракт, то, помимо соглашения между сторонами, требовалась
реальная передача вещи, составлявшей предмет договора.
Тема 12. Обязательства как бы из договора.
1. Понятие и виды обязательств как бы из договора.
2. Ведение чужих дел без поручения.
3. Обязательства из неосновательного обогащения.
1. Понятие и виды обязательств как бы из договора.
Обязательства как бы из договоров – это обязательства, возникающие при
отсутствии между сторонами договора, по своему характеру и содержанию
сходные с обстоятельствами, возникающими из договоров.
При этом основанием возникновения обязательства являлись:
- односторонние сделки;
- некоторые другие факты, не являвшиеся ни договорами, не деликтами.
Возникшие спорные вопросы, связанные с обязательствами как бы из
договоров и касающиеся условий и пределов ответственности сторон
разрешались также как и в соответствующих договорах.
Различали следующие виды обязательств как бы из договора:
1) ведение чужих дел без поручения. Этот вид обязательств аналогичен
тому, какое (обязательство) возникало из договора поручения;
2) обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения
одного лица за счет другого. Эти обязательства имели следующие
разновидности:
а) обязательство, возникшее из ошибочного платежа недолжного;
б) обязательства возврата того, что получено лицом по определенному,
имевшемуся в виду основанию, тогда как основание не осуществлялось;
в) обязательства возврата недобросовестно полученного;
г) другие обязательства.
121
В обязательствах из неосновательного обогащения обязательство
возникало из факта нахождения денег и ценных вещей в имуществе одного
лица за счет другого без какого-либо на то основания.
2. Ведение чужих дел без поручения.
Ведение чужих дел без поручения – означало такое отношение, когда
одно лицо (gestor) вело дело другого лица (dominus), управляло его
имуществом и т.п., не имея на то поручения от другого лица.
Такая забота о чужом деле
имела значение с точки зрения
предупреждения ущерба для лиц, в силу каких-либо причин, не имевших
возможности для лиц отсутствующих.
Обязательство при этом возникало как на стороне доминуса так и гестора
при определенных условиях.
Преторский эдикт предусматривал иски для гестора и доминуса (хозяина
дела), аналогичные искам, которые давались сторонам по договору поручения.
Элементы данного правового института:
1) ведение чужих дел, например, совершение или проведение данным
лицом какого-либо одного дела, нескольких дел или управление имуществом
другого лица. Не имела значения важность дела. Гестор мог взяться за чужое
дело и при отсутствии хозяина дела и потому, что непосредственно
заинтересованный не мог заботиться о себе в силу каких-либо препятствий;
2) перед хозяином дела на гесторе не было обязанности (ни по договору,
ни по закону) совершать данные действия;
3) действия, в которых выражалось ведение дела, совершалось за счет
другого лица (доминуса). Гестор должен был иметь намерение отнести
расходы, связанные с ведением дела, за счет того, в чьих интересах
совершаются действия;
4) ведение дела – безвозмездно. Гестор за свои действия вознаграждение
не получал.
Гестор должен был относиться к выполнению дела заботливо и поэтому
отвечал за каждую вину. Выполнив необходимые действия, он должен был
отчитаться перед хозяином дела. Если в результате ведения дела у гестора на
руках оставались деньги, другие вещи, права требования, причитавшиеся
хозяину дела, гестор должен был сдать их ему.
Если действия гестора были такими, что их можно было признать
хозяйственно целесообразными,
отвечающими
интересам
доминуса,
независимо от результата, то доминус обязан был возместить ему понесенные
им издержки (но не вознаграждение за труд!).
В этом случае отношения между лицами определялись по правилам о
поручении.
Если одобрения не последовало из-за нецелесообразности действий
гестора, он не получал право на возмещение затрат и был обязан восстановить
то положение, в каком находилось имущество доминуса до мероприятий
гестора.
3. Обязательства из неосновательного обогащения.
122
Поступление в имущество одного лица каких-либо частей имущества
другого лица (денежной суммы, вещей, прав требования и т.п.), либо
сохранение в имуществе одного лица каких-то частей имущества, подлежащих
передаче в имущество другого лица понимается как обогащение одного лица за
счет другого.
Если поступление денег, вещей и т.д. в имущество данного лица или
сохранение их в этом имуществе за счет имущества другого лица произошло
без юридического основания, говорят о неосновательном обогащении.
Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу
давался кондикционный иск.
Основными категориями обязательств из неосновательного обогащения
были:
а) иск о возврате недолжно полученного;
б) иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась;
в) иск о возврате полученного вследствие кражи;
в) и другие.
Иск о возврате недолжно полученного. Ошибочный платеж долг, в
действительности не существующего, порождал обязанность получившего
предмет долга вернуть полученное уплатившему.
Предпосылками для истребования посредством данного иска являлись:
1) факт платежа, совершенного уплатившим с намерением погасить
определенный долг;
2) несуществование долга, совершенного уплатившим лицом с
намерением погасить определенный долг;
3) платеж несуществующего долга должен быть прекращен вследствие
заблуждения.
Иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. Имеет
место в том случае, если одно лицо получает за счет другого какую-то
имущественную выгоду ввиду определенной цели, а цель не осуществилась.
Для возмещения такого рода обязательств требуются следующие
условия:
1) предоставление имущественной выгоды одним лицом другому
(например, передача права собственности);
2) предоставление имущественной выгоды было сделано, имея в виду
определенную цель, определенное основание, предполагающее наступление
какого-либо события, с которым связывается предоставление (например,
уплачивалась сумма денег для организации поездки лица по определенному
делу в другой город);
3) цель или основания, ввиду которых сделаное предоставление не
осуществилось.
При наличии указанных условий, лицо, за счет которого обогатилось
другое лицо, имело к нему кондиционный иск о возврате сделанного
предоставления.
Тема 13. Деликтные и как бы деликтные обязательства.
123
1. Деликтные обязательства.
2. Обязательства как бы из деликта.
1. Деликтные обязательства.
«Деликт» в переводе с латыни означает правонарушение. В связи с этим
деликтные обязательства возникали не из договора, а из правонарушения.
Различались частные и публичные деликты. Публичные деликты посягали на государственные интересы, а частные - на права и интересы отдельной
личности. Нами рассматриваются только частные деликты.
Система деликтных обязательств характеризовалась тем, что существовал
исчерпывающий (закрытый) перечень случаев, из которых они возникали, и в
то же время не было установлено общего правила о том, что любое действие,
нарушающее чьи-либо права, порождало обязательство возместить
причиненный им вред. Это, в частности, привело к возникновению так
называемых как бы деликтных обязательств.
Для признания действия частным деликтом необходимо было наличие
трех элементов:
1) причинение объективного вреда;
2) вина лица, причинившего вред;
3) признание совершенного действия правонарушением со стороны закона, то есть наличие формального признака.
Основные отличия деликтного обязательства от договорного:
1) основание возникновения - не договор, а правонарушение;
2) не допускалось правопреемство в отношении должника;
3) штрафная ответственность возлагалась не солидарно на каждого из
должников, а кумулятивно, то есть суммировалась по числу ответчиков и
могла быть взыскана с каждого в полном объеме;
4) недееспособные несли ответственность за деликты.
В то же время существовала «ноксальная ответственность», которая не
была известна договорному праву. Смысл ноксальной ответственности
заключался в том, что в случае совершения деликта подвластным ребенком или
рабом давался «ноксальный иск» непосредственно против домовладыки
виновного лица или против хозяина раба. Домовладыка должен был либо
возместить причиненный подвластным вред, либо выдать его для отработки
долга.
Различались три основных вида частных деликтов:
1) личная обида (injuria);
2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum);
3) уничтожение или повреждение чужого имущества (damnum iniuria
datum).
Обида по римскому классическому праву - это любое умышленное и
противоправное нанесение одним лицом личной обиды другому лицу.
Личная обида понималась очень широко и фактически включала все правонарушения, направленные против личности.
124
Обида могла быть нанесена как физическим действием (например, телесное повреждение), так и словом (например, оскорбление). Обида причиняла
только физический или моральный вред, но не имущественный.
Ответственность за личную обиду была первоначально установлена в
виде строго фиксированных сумм штрафа, которые судья не имел права
изменить.
Со временем конкретный размер штрафа стал определять сам судья.
«Furtum» в переводе означает кражу. Однако в римском праве понятие
кражи рассматривалось гораздо шире, чем в настоящее время.
Кража рассматривалась как любое умышленное действие, направленное
на присвоение чужого имущества. Поэтому к краже относили как собственно
кражу, так и различные формы хищения (например, присвоение, растрату), а
также противоправное владение или пользование чужим имуществом
(например, хранитель пользуется имуществом поклажедателя).
В древнее время вор, которого застигли на месте преступления или у
которого вещь была найдена в результате обыска, карался бичеванием и
отдавался во власть потерпевшего. В случае ночной или вооруженной кражи
вора можно было даже убить на месте.
Позднее саморасправа была запрещена. Вместо этого потерпевший имел
право предъявить виндикационный иск или иск о возврате похищенного.
Последний иск был выгодней потерпевшему, так как в этом случае ему не
нужно было доказывать свое право собственности на вещь. Кроме того,
потерпевший мог также требовать уплаты ему штрафа в размере двойной
стоимости вещи. Если вор был застигнут с поличным, то размер штрафа
увеличивался вдвое. В таком же размере отвечали и соучастники кражи
(кумулятивная ответственность).
Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества
была установлена законом Аквилия (III век до н. э.). В первой главе данного
закона устанавливалось, что тот, кто убьет чужого раба или животное, обязан
будет уплатить за него максимальную цену, которая существовала на этого
раба или животное на протяжении предшествовавшего года.
В третьей главе закона говорилось, что если будет ранен раб или животное, либо если будет уничтожена или повреждена иная чужая вещь, то
виновный обязан будет уплатить максимальную цену поврежденной или
уничтоженной веши, которая была на протяжении последнего месяца.
Ответственность наступала не только в случае физического причинения
вреда имуществу, но и в иных случаях (например, оставление чужого раба без
пищи).
Виновный отвечал за всякую свою вину, в том числе и за самую легкую
небрежность. Если было несколько виновных, то они несли солидарную
ответственность.
Нормы закона применялись не только при защите собственника имущества, но и в случае причинения имущественного вреда владельцу,
узуфруктарию, и даже иногда при защите лиц, имевших обязательственное
право требовать передачи им вещи.
125
Преторскими эдиктами была предусмотрена особая ответственность за:
1)
вымогательство;
2)
мошенничество;
3)
обман кредиторов.
Если лицо вымогало у другого лица какое-либо имущество, то оно,
согласно эдикту претора Октавия, подлежало ответственности в виде
возвращения полученного в результате вымогательства имущества и уплаты
штрафа в четырехкратном размере стоимости данного имущества.
Ответственность не наступала лишь в том случае, если вымогатель добровольно и еще до суда вернул незаконно полученное им имущество.
При мошенничестве возмещались только убытки без каких-либо дополнительных санкций. Однако удовлетворение иска влекло для мошенника
«infamia» (бесчестье).
Обман кредиторов состоял в том, что должник, стремясь сохранить хоть
часть своего имущества от взыскания кредиторов, совершал дарственные акты
и тем самым уменьшал размер принадлежащего ему имущества.
Чтобы ограничить такую возможность, кредиторам дано было право
оспаривать подобные дарственные сделки должника. Иск предъявлялся
одновременно как к самому должнику, так и к его контрагентам (одаряемым).
2. Обязательства как бы из деликта.
В ряде случаев в результате противоправного поведения лица возникало
обязательство, которое не подпадало ни под один из предусмотренных нормой
права деликтов. Подобные обязательства принято называть как-бы деликтные.
В римском праве такого названия не было, оно впервые появилось лишь в
Дигестах Юстиниана (V век н. э.).
Некоторые виды обязательств как бы из деликта:
1) ответственность за вылитое либо выброшенное на улицу или площадь;
2) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;
3) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;
4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред,
умышленно причиненный их слугами (кража, уничтожение чужого имущества
и т. д.).
Ответственность за вылитое либо выброшенное на улицу или площадь
наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было
что-то вылито или выброшено. Любой, кто понес какой-либо ущерб от этого,
мог предъявить хозяину дома или квартиры иск о вылитом или выброшенном.
За повреждение имущества с виновного взыскивалась двойная стоимость
поврежденного имущества. За ранение свободного человека взыскивался
штраф, размер которого определялся судом. За причинение смерти свободному
человеку взыскивался штраф в размере 50000 сестерциев.
Подвешенная на здании вещь могла угрожать здоровью любого человека,
поэтому иск мог быть предъявлен любым лицом и независимо факта
причинения или непричинения вреда («популярный иск»).
Ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в
квартире выражалась в виде уплаты штрафа в размере 10000 сестерциев.
126
Типичный пример ответственности судьи за ненадлежащее ведение
судопроизводства - вынесение неправильного решения по делу. Судья обязан
был возместить причиненный ущерб в полном объеме.
При ответственности хозяев судов и постоялых дворов за имущественный
вред, умышленно причиненный их слугами, хозяин был обязан возместить
двойную сумму причиненного ущерба.
Тема 14. Наследственное право.
1. Понятие наследования.
2. Виды наследования.
3. Порядок наследования.
4. Легаты и фидеикомиссы.
1. Понятие наследования.
Наследование - это переход имущества умершего лица к одному или
нескольким другим лицам (наследникам). В результате наследования происходит универсальное (полное) правопреемство. В то же время римское право
знало и сингулярное правопреемство, то есть предоставление наследнику не
всех, а лишь отдельных прав наследодателя (отказы и легаты).
Наследование возможно было либо по закону, либо по завещанию.
Римское право не допускало возможности наследования после одного и того же
лица по разным основаниям. Это означало невозможность, чтобы одна часть
наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же
наследства - к наследникам по закону.
Римское право различало понятия открытия наследства и вступления в
наследство.
Открытие наследства происходит в момент смерти наследодателя. С
этого момента у наследников возникает право на получение наследства.
Вступление в наследство - это выражение желания принять наследство.
Собственником наследуемого имущества наследник становился не в
момент открытия наследства, а только после его принятия.
В древнейшее время существовало только наследование по закону. После
смерти домовладыки (paterfamilias) все имущество в силу закона оставалось за
агнатской семьей. Наследниками признавались только агнаты. Наследственное
имущество поровну делилось между ними.
Когнаты, то есть кровные родственники, получили право на наследование
по закону только в преторском праве, которое посчитало несправедливым
лишение права наследования ближайших родственников умершего.
Позднее стали составляться и завещания, однако для их действительности
необходимо было соблюсти немало формальностей. Например, в начале
республиканской эпохи любое наследственное распоряжение нуждалось в
утверждении народного собрания.
127
В период поздней республики и принципата большинство формальностей
исчезло. Само завещание стало составляться в письменной форме и удостоверяться семью свидетелями.
Появилось понятие обязательного наследования, то есть ближайший
родственник наследодателя получил право на часть наследства независимо от
воли наследодателя.
Претор стал давать судебную защиту лицам, которые по старым законам
не имели права наследовать, и одновременно признавал завещания,
составленные без особых формальностей.
Однако первоначально, если наряду с наследником по преторскому праву
имелся также и наследник по цивильному праву, то преимущество отдавалось
последнему, то есть «преторский» наследник лишался наследства.
В период принципата претор стал защищать наследника независимо от
его статуса. Так постепенно формировалась бонитарная (преторская)
собственность.
В эпоху империи старая цивильная система наследования и преторская
практически слились.
2. Виды наследования.
Римское право предусматривало два вида наследования:
1) наследование по закону,
2) наследование по завещанию.
Наследование по закону означало, что наследование происходит в порядке, определенном законом. Таким законом были Законы Двенадцати таблиц,
а затем - Уложение Юстиниана.
Общим признаком, определяющим право на наследство на всех этапах,
было родство наследника с наследодателем. Однако имел значение вид родства.
Первоначально преимущество при наследовании по закону имели агнаты. В
связи с этим цивильное право различало три группы (очереди) наследников:
«свои» наследники, агнаты и когнаты.
«Свои» наследники составляли первую очередь и включали детей наследодателя, а также внуков от ранее умерших детей. Эти наследники именовались
также и «необходимыми» наследниками, поскольку получали (вступали)
наследство независимо от своей воли.
Если после умершего не оставалось «своих» наследников, то к наследованию призывались агнаты (например, брат умершего). Когда имелось
несколько агнатов, наследовал тот, кто имел ближайшую родственную связь с
наследодателем (ближайший агнат).
К третьей очереди относились когнаты, которыми считались все кровные
родственники умершего. Степень родства значения не имела.
Значение деления на группы заключалось в том, что наследник следующей очереди мог быть призван к наследованию лишь при отсутствии всех
наследников предыдущих очередей.
В дальнейшем на смену патриархальной семье и общей семейной собственности пришла индивидуальная частная собственность, защищаемая
преторским правом.
128
Старая цивильная система наследования, основанная на агнатском родстве, была заменена преторской системой наследования.
Преторское право установило не три, а четыре группы (очереди) наследников:
1) первая очередь включала детей наследодателя, в том числе и
эманципированных;
2) вторую очередь составляли все агнаты;
3) третья очередь включала когнатов до шестой степени включительно;
4) в четвертую очередь входил супруг (супруга) умершего.
В эпоху принципата мать получила предпочтительное перед агнатами
право наследования после своих детей, и наоборот.
Уложение Юстиниана различало пять очередей законных наследников:
1) первая очередь - все нисходящие наследники умершего, при этом усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя;
2) вторая очередь - восходящие родственники умершего, а также родные
братья, сестры и их дети;
3) третья очередь - неполнородные братья и сестры умершего;
4) четвертая очередь - все остальные боковые родственники умершего
независимо от степени родства;
5) пятая очередь - супруг (супруга) умершего.
Если не было ни одного из наследников по закону (и по завещанию) либо
все они отказались от наследства, наследство становилось выморочным.
Сначала такое имущество признавалось бесхозяйным и поэтому становилось собственностью любого, кто его захочет захватить. Начиная с эпохи
принципата выморочное имущество стало передаваться государству.
Исключение было сделано для имущества лиц, которые принадлежали к какойлибо организации (церковь, совет, монастырь т. д.), в этом случае имущество
отходило этим организациям.
Наследуемое имущество по общему правилу делилось поровну между
всеми законными наследниками, относящимися к одной очереди. Например,
если призывались к наследованию три наследника, то каждый из них
приобретал право на 1/3 наследственного имущества.
При поколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни наследники приобретали наследственные права на общих основаниях (например,
сыновья), а другие - в силу права представления (например, внуки), принцип
равного распределения наследства изменялся. Если после смерти отца осталось,
например, три сына и четыре внука, то каждый сын получал по 1/4 наследства,
а внуки - ту же долю, но не на каждого, а на всех.
Наследование по праву представления - это право внуков получить ту
долю наследства, которая бы досталась их родителям, если бы те пережили
наследодателя. Такое наследование необходимо отличать от наследственной
трансмиссии.
Наследственная трансмиссия - это ситуация, при которой наследник
пережил наследодателя, то есть наследство открылось, но не успевал его
принять, так как умер сам. В таком случае наследовали его наследники,
129
поэтому дети в данном случае считались не наследниками деда
(наследодатель), а наследниками своего отца, так как тот умер уже после
открытия наследства.
Римское право первоначально не допускало наследственной трансмиссии,
так как право наследника рассматривалось как сугубо личное и оттого
непередаваемое.
В дальнейшем трансмиссия была разрешена, но ограничена одним годом
со дня извещения первоначального наследника об открытии ему наследства.
Завещание по римскому праву - это не просто всякое распоряжение лица
своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало
назначение наследника.
Назначение наследника должно было быть в самом начале завещания, и
без него завещание не имело юридической силы.
Завещание - это односторонняя сделка, выражающая волю лишь одного
лица - завещателя. На практике это позволяло завещателю в любой момент и
без каких-либо ограничений отменить или изменить составленное им ранее
завещание.
Условия действительности завещания:
1)для составления завещания требовалась специальная правоспособность,
которой не обладали, например, недееспособные, осужденные за порочащие
преступления, расточители и др. Специальная дееспособность требовалась на
момент составления завещания;
2) специальная правоспособность, то есть способность быть назначенным
наследником, должна была быть и у лиц, назначаемых в качестве наследников.
Такой правоспособности не имели и, следовательно, не могли быть назначены в
качестве наследников дети государственных преступников, рабы, перегрины и
др.;
3) необходимо было соблюсти установленную форму завещания. В
древнейшее время завещание могло быть составлено в двух формах: объявлено
перед народным собранием и им утверждено либо объявлено воином перед
строем в походе или перед сражением.
В дальнейшем устное завещание было заменено обязательной
письменной формой с приложением печатей завещателя и свидетелей (начиная
с эпохи принципата их должно было быть не менее семи).
Начиная с V века н. э. завещание должно было быть обязательно подписано завещателем и всеми свидетелями. До этого завещание удостоверялось не
подписью, а печатью завещателя и свидетелей.
Завещание могло быть составлено и при участии государственного органа путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или
муниципального магистрата;
4) завещание не должно было нарушать права на обязательную долю.
Наследник мог быть назначен под отлагательным условием, что означало
открытие наследства не в момент смерти наследодателя, а после наступления
определенного условия. Отменительное условие не допускалось и считалось
ненаписанным.
130
Завещатель мог в завещании сделать подназначение наследника.
Подназначение наследника делалось для того, чтобы в случае смерти основного
наследника либо его отказа от принятия наследства оно перешло ко второму
указанному в завещании лицу («запасной» наследник).
В завещании можно было не только назначить наследника, но и возложить на него какие-либо обязанности. Например, пользоваться частью
наследства по определенному назначению.
Обязательная доля - это часть наследственного имущества, которая переходила к определенным наследникам независимо от воли наследодателя и
содержания завещания.
В древнейшее время завещатель пользовался неограниченной свободой
завещать свое имущество, то есть обязательной доли установлено не было. Это
часто приводило к тому, что все наследство доставалось совершенно случайным людям, а ближайшие родственники оказывались обделенными. Для
обуздания произвола римское право стало ограничивать свободу
завещательного распоряжения.
Первоначально практика судов признала право на обязательную долю за
«своими» наследниками завещателя, то есть за его детьми. Претор
распространил данное правило и на эманципированных детей.
В классический период право на обязательную долю получили также все
нисходящие и восходящие родственники завещателя.
Размер обязательной доли составлял 1/4 того, что получило бы данное
лицо при отсутствии завещания (то есть по закону). Право Юстиниана
увеличило размер обязательной доли с 1/4 до 1/2.
Наследники могли быть лишены обязательной доли только в том случае,
если у завещателя была на то уважительная причина. В классический период
уважительность причины устанавливалась судом. Право Юстиниана дало
исчерпывающий перечень оснований для лишения права на обязательную долю
(например, создание опасности жизни завещателя).
Если завещатель безосновательно лишил наследников права на
обязательную долю, то сначала такое завещание могло быть признано
недействительным полностью. В классический период завещание могло быть
признано недействительным уже не полностью, а только в той части, какой это
было необходимо для удовлетворения требований жалобщика о получении им
обязательной доли.
3. Порядок наследования.
Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя.
За время между открытием наследства и его принятием наследникам
наследственное имущество не принадлежало никому и именовалось «лежачее»
наследство.
В классическом праве «лежачее» наследство считалось числящимся за
умершим, что позволяло исключить какие-либо посягательства на него.
После открытия наследства имущество не переходило в собственность
наследников. Для этого они должны были принять наследство.
131
Принятие наследства - это одностороннее действие наследника, означающее его желание вступить в наследство.
Дети умершего становились его наследниками, и им не надо было
совершать каких-либо действий по принятию наследства.
Существовали два способа принятия наследства:
1)
прямое волеизъявление наследника;
2)
фактическое поведение лица, свидетельствующее о принятии им
наследства. Например, наследник начинает платить по долгам наследодателя.
Срок для принятия наследства установлен не был. Однако длительная
неопределенность в этом вопросе могла причинить ущерб кредиторам
умершего, поэтому они могли требовать от наследника ответа - принимает ли
он наследство или нет. После некоторого периода времени наследник должен
был дать ответ. Если ответа не последовало, то это рассматривалось как отказ
лица от наследства. Позднее, по кодексу Юстиниана, такое молчание означало
согласие лица принять наследство.
Принимая наследство, лицо приобретало не только права, но и становилось правопреемником по всем долгам умершего. При этом такое правопреемство носило неограниченный характер и не зависело от размера
наследства, которое получило лицо, то есть наследник отвечал по долгам не в
пределах полученного им наследственного имущества, а всем принадлежащим
ему имуществом. Избежать такой неограниченной ответственности можно
было, лишь отказавшись от наследства.
В эпоху империи было установлено, что лица, не достигшие 25 лет,
всегда отвечают только в пределах полученного ими наследства.
В праве Юстиниана было установлено, что если наследник с участием
нотариуса, оценщика и кредиторов в течение трех месяцев со дня открытия
наследства произведет опись и оценку наследственного имущества, то его
ответственность ограничивается размером полученного наследства.
Отказ от наследства имел место, если лицо прямо заявило об этом либо не
приняло наследство в установленные сроки и надлежащим способом.
Отказ от наследства приводил к нескольким последствиям:
1) наследство переходило к подназначенному наследнику;
2) наследство могло перейти к наследникам той же очереди, а при их отсутствии - к другой;
3) наследство могло перейти к наследникам по закону;
4) при отсутствии иных наследников имущество становилось
выморочным.
Наследственное имущество полностью сливалось с личным имуществом
наследника. Это могло ущемить интересы кредиторов умершего, так как у
наследника могли быть свои собственные кредиторы, и если задолженность наследника была большой, то кредиторы наследодателя могли не получить
удовлетворения из-за конкуренции с кредиторами самого наследника.
Для зашиты интересов кредиторов умершего преторским эдиктом было
введено право кредиторов требовать отделения наследственной массы
отличного имущества наследника. В результате становилось возможным, чтобы
132
наследственное имущество в первую очередь шло на удовлетворение
требований кредиторов умершего.
Кредиторы наследника подобного выдела требовать не могли.
Необходимость в судебной защите наследника могла возникнуть в случаях, если кто-то:
1) не признавал тех прав, которые входили в наследство (например, оспаривал право собственности умершего на какое-либо имущество);
1)
своими действиями нарушал права лица как наследника (например,
оспаривал действительность завещания).
В первом случае наследник имел те же иски, что и наследодатель.
Наследник мог, например, предъявить виндикационный иск, если кто-то
удерживал вещь из состава наследства.
Если лицо не признавалось имеющим право на наследование, то оно
могло предъявить иск об истребовании наследства. Данный иск по своему
характеру и последствиям был аналогичен виндикационному.
Преторский наследник получал для своей защиты преторский интердикт.
4. Легаты и фидеикомиссы.
Легат, или завещательный отказ - это возложение на наследника по
завещанию исполнения какого-либо обязательства в пользу одного или
нескольких лиц (легатариев).
Легат должен был быть прямо указан в завещании. Легат можно было
установить только в завещании и нельзя было возложить на наследников по
закону.
Легат приводил к сингулярному правопреемству, то есть преемник получал не все, а лишь отдельные права наследодателя. Так как преемник получал
лишь отдельные права, а не долю в наследстве, он не становился
ответственным по долгам наследодателя.
Существовало несколько видов легатов.Основные:
1) «легат по виндикации» устанавливал право собственности легатария на
определенную вещь завещателя. Легатарий защищал свои права при помощи
виндикационного иска;
2) «легат из обязательства» предоставлял легатарию обязательственное
право требования от наследника исполнения воли завещателя. Он возникал,
если на наследника было возложено обязательство передать что-то легатарию.
При данном виде легата легатарий защищал свои права с помощью
обязательственного иска к наследнику.
Легат приобретался в два этапа. Первый возникал после смерти
наследодателя. Его значение заключалось в том, что если легатарий пережил
наследодателя, то его право на получение легата само становилось способным
переходить по наследству. Поэтому если легатарий умирал, не успев получить
легата, то его право переходило к его наследникам.
Второй этап - это момент принятия наследства наследниками. С этого
момента легатарий или его наследники получали право требовать
осуществления своих прав. При отказе наследников они могли подать
соответствующие иски.
133
Фидеикомиссы - это поручение наследодателя наследнику передать какое-либо имущество третьему лицу. Фидеикомиссом часто именовалось
и само имущество, которое надлежало передать. Фидеикомисс возникал в том
случае, когда легат был составлен с нарушением норм римского права и,
следовательно, не имел юридической силы (например, легат возлагался на
наследника по закону, что не допускалось). В эпоху республики подобные
распоряжения, в отличие от легатов, не пользовались юридической зашитой, и
их исполнение целиком зависело от доброй воли наследника.
С эпохи принципата фидеикомиссы получили исковую защиту и стали во
многом совпадать с легатами. Фидеикомисс имел ряд преимуществ перед
легатом:
1)
фидеикомисс мог быть возложен не только на наследника по
завещанию, но и на наследника по закону;
2)
фидеикомисс мог быть установлен в любой форме и необязательно
в самом завещании (например, в виде письма, приложения к завещанию и т. д.);
3)
фидеикомисс мог быть установлен ранее или позднее самого
завещания.
Первоначально фидеикомисс, как и легат, приводил к сингулярному
правопреемству. Это было невыгодно наследникам, так как именно они
оставались ответственными по долгам умершего, несмотря на то, что
передавали часть наследственного имущества по фидеикомиссу третьему лицу.
В связи с этим было установлено, что, если лицо получило в качестве
фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю наследства, оно в
соответствующей доле становилось ответственным за долги наследодателя. С
этого времени фидеикомисс мог приводить и к универсальному
правопреемству (универсальный фидеикомисс).
В праве Юстиниана сохранились только универсальные фидеикомиссы.
Фидеикомиссы, которые приводили к сингулярному правопреемству, были
объединены в одну группу с легатами.
Легаты получили в Древнем Риме очень широкое распространение, и
нередко завещатели устанавливали столько легатов, что наследникам почти
ничего не доставалось из наследственного имущества. В интересах наследников
были введены ограничения легатов. Первоначально установили, что нельзя
назначать легаты размером свыше 1000 асов каждый и при этом ни один
легатарий не должен был получить больше, чем наименее получивший
наследник. Данного ограничения оказалось недостаточно, так как
наследственное имущество могло быть существенно уменьшено путем
назначения большого числа мелких легатов.
В связи с этим законом Фальцидия (I век до н. э.) были введены более
жесткие ограничения:
1) наследник получил право не выдавать в качестве легатов более трех
четвертей полученного им наследства;
2) четверть наследства, оставшегося после погашения долгов
наследодателя, должна была поступить наследнику (так называемая
Фальцидисва четверть).
134
135
Учебное издание
Шундрик Владимир Анатольевич
РИМСКОЕ ПРАВО
Учебно-методический комплекс
Компьютерный набор, верстка В.А. Шундрик
Формат 60х90/16. Гарнитура Times New Roman
Усл. п.л.___. Изд. № ___-2009. Тираж ___ экз.
Отпечатано в ______________
136