УК_комм_Чекалин_2007

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 1 мая 2007 года
4-е издание,
переработанное и дополненное
Ответственный редактор первый заместитель Министра внутренних дел РФ,
генерал-полковник милиции, кандидат юридических наук
А.А. ЧЕКАЛИН
Научные редакторы:
заслуженный деятель науки РФ,
доктор юридических наук, профессор
В.Т. ТОМИН,
кандидат юридических наук, доцент
В.В. СВЕРЧКОВ
Авторский коллектив:
Булавин В.И., канд. юрид. наук - ст. 275 - 282, 283, 284;
Воробьев В.В., канд. юрид. наук - ст. 272 - 274;
Головлев Ю.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 131 - 135;
Демидов В.Н., канд. юрид. наук, доц. - ст. 353 - 360;
Епихин А.Ю., д-р юрид. наук, доц. - ст. 306 - 309, 311, 320;
Зильберкант И.И. - ст. 222 - 226;
Зимин В.П. - ст. 11 - 13;
Изосимов С.В., д-р юрид. наук, доц. - ст. 201 - 204, 285 - 293;
Ильин И.В., канд. юрид. наук - ст. 159, 160, 165;
Кабанов П.А., канд. юрид. наук, доц. - ст. 205;
Ковтун Н.Н., д-р юрид. наук, доц. - ст. 97 - 104;
Козлов А.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 136 - 140, 143 - 157;
Колосова В.И., канд. юрид. наук, доц. - ст. 126, 127, 128 - 130, 206;
Красиков А.Н., канд. юрид. наук, доц. - ст. 317 - 321;
Кругликов Л.Л., д-р юрид. наук, проф. - ст. 60 - 68, 105 - 125;
Кручинина Н.В., д-р юрид. наук, проф. - ст. 9 - 10;
Лебедь И.И. - ст. 331 - 352;
Лобанова Л.В., д-р юрид. наук, доц. - ст. 294 - 299, 302 - 305, 310, 312 - 316;
Лопашенко Н.А., д-р юрид. наук, проф. - ст. 170, 171, 172, 173, 175 - 181, 184, 188, 190 - 192, 194 - 197;
Малков В.П., д-р юрид. наук, проф. - ст. 14, 15, 17 - 28, 69 - 74;
Маляева Е.О., канд. юрид. наук, доц. - ст. 87 - 96;
Меркурьев В.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 331 - 352;
Морозов В.И., канд. юрид. наук, доц. - ст. 235 - 239, 322 - 327, 328 - 330;
Паршин С.М. - ст. 275 - 282, 283, 284;
Плужников А.В. - ст. 331 - 352;
Попов В.Ф., канд. юрид. наук - ст. 209 - 210;
Преподобный А.В., канд. юрид. наук - ст. 228 - 234;
Рамазанов Г.Ш., канд. юрид. наук, доц. - ст. 240 - 242, 243 - 245;
Ривман Д.В., д-р юрид. наук, проф. - ст. 213, 214;
Рогожкин А.Н., канд. юрид. наук - ст. 169, 183, 186, 187, 189, 193;
Савельев М.А. - ст. 275 - 282, 283, 284;
Сверчков В.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 14, 16, 29 - 36, 44 - 59, 75 - 86, 104.1 - 104.3, 127.1, 127.2, 141 142.1, 158, 161 - 164, 166 - 168, 174, 174.1, 185, 185.1, 205.1, 215 - 221, 227, 240, 241, 242.1, 246 - 262, 282.1, 282.2,
300, 322.1;
Смирнов В.Г., д-р юрид. наук, проф. - ст. 8;
Сумачев А.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 263, 266 - 271;
Тихонова С.С., канд. юрид. наук, доц. - ст. 205.2, 207, 208, 211, 212;
Томин В.Т., д-р юрид. наук, проф. - ст. 1 - 7, 43, 104.1 - 104.3;
Устинов В.С., д-р юрид. наук, проф. - ст. 8, 37 - 42, 158 - 168, 209 - 210, 240 - 242, 243 - 245, 301, 306 - 308;
Федотов А.И. - ст. 37;
Чих Н.В., канд. юрид. наук - ст. 171.1, 198 - 199.2, 264, 327.1;
Шарапов Р.Д., канд. юрид. наук, доц. - ст. 229 - 239;
Шведко А.В. - ст. 275 - 282, 283, 284.
Руководитель авторского коллектива - заслуженный деятель науки РФ В.Т. Томин.
Предуведомление
Мы ориентируемся на реалии
современной социальной жизни,
на житие закона,
а не только на его текст.
Коллектив авторов
В реальной жизни не бывает проблем только уголовно-правовых. Как нет в ней проблем только уголовнопроцессуальных, уголовно-исполнительных, оперативно-розыскных и пр. Это в процессе обучения, а потом и
дифференциации правовой науки ее условно разделили на участки: учебные дисциплины, спецкурсы, кафедры,
сектора, лаборатории - и правоведы, теоретики и преподаватели принялись усердно свои участки разрабатывать.
Черри уподобил эти участки огородам и говорил, что специалисты, копающиеся в них, лишь изредка позволяют
себе удовольствие поболтать с соседом через забор.
Уважаемый читатель! Первой и весьма важной, на наш взгляд, особенностью предлагаемого научнопрактического и социально-правового Комментария к Уголовному кодексу РФ является то обстоятельство, что его
авторский коллектив при истолковании Уголовного кодекса РФ старался показать связи между нормами
уголовного права и нормами других отраслей права. Пожалуй, наш - единственный из изданных на сегодняшний
день Комментариев к Уголовному кодексу РФ, в котором отчетливо прослеживаются эти связи.
Специфика издания порождает и специфику реализации преодоления негативных последствий межевых
работ, размежевания. Большей частью мы вынуждены прямое изложение материала в настоящей книге заменять
отсылками к специальному источнику. Этот источник - Уголовно-процессуальный кодекс РФ, вступивший в
действие с 1 июля 2002 г.
Нынешний Комментарий к УК РФ - продолжение общей работы, которую читатель имел возможность
оценить в предыдущих трех изданиях Комментария к Уголовному кодексу РФ (2002, 2004, 2006 гг.), в выпущенных
издательством "Юрайт" в период 1999 - 2001 гг. пяти изданиях Комментария к УПК РСФСР (под общ. ред. В.И.
Радченко и науч. ред. В.Т. Томина), в изданном в 2004 и 2006 гг. Комментарии к УПК РФ (под общ. ред. В.И.
Радченко, науч. ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова).
Предлагаемый читателю Комментарий к Уголовному кодексу РФ представляет собой свод рекомендаций
должного применения уголовного закона, выработанных на основе аналитических оценок правотворческой и
правоприменительной деятельностей, их ожидаемых и действительных результатов.
Представленное издание выполнено в виде постатейных комментариев к действующим нормам Уголовного
кодекса РФ с учетом новейших нормативно-правовых актов, регулирующих уголовно-правовые отношения или
влияющих на их регулирование. Текст Уголовного кодекса РФ приведен по состоянию на 1 мая 2007 г.
Особенность издания заключается в том, что обобщение и формулирование исследовательского
материала осуществлялись на основе теоретических положений и следственно-судебной практики одновременно
по трем направлениям: 1) сквозь призму знаний известных ученых в сферах уголовно-правовой и уголовнопроцессуальной наук, а также опытных педагогов, воспитавших не одно поколение юристов, в том числе
сотрудников правоохранительных органов; 2) путем соединения положительного опыта практиковправоприменителей с научно обоснованными теоретическими положениями уголовного права; 3) путем
использования результатов совместных научных изысканий ученых и правоприменителей, активно изучающих
тенденции развития современной отечественной следственно-судебной деятельности. Именно поэтому наш
Комментарий к Уголовному кодексу РФ с полным правом можно назвать научно-практическим.
Пристальное внимание авторов было обращено не только на законодательные, но и на подзаконные
нормативные и иные правовые акты, имеющие важное значение для решения вопросов квалификации
общественно опасных деяний как преступлений, возникновения и реализации уголовной ответственности.
Авторы издания - специалисты в "своих" областях научно-практических знаний, поэтому их комментариям
не свойственны рассуждения общего характера, равно как и навязывание собственных позиций по вопросам
квалификации и назначения наказания, если они противоречат уголовному закону и следственно-судебной
практике.
Мы надеемся, что наши рекомендации, рожденные специальными знаниями, опытом и здравым смыслом,
не останутся незамеченными юристами-профессионалами и будут полезны всем читателям, интересующимся
вопросами применения уголовного законодательства. Вместе с тем мы рассчитываем на то, что основными
адресатами книги станут работники органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, суда,
прокуратуры, а также адвокаты, студенты и курсанты, аспиранты и адъюнкты, преподаватели юридических вузов
и факультетов, научные сотрудники.
Об авторах. Авторы настоящего Комментария - люди разных поколений, отличающиеся друг от друга
мировоззрением, характерами, научными интересами, склонностями и специальностями. Однако они объединены
в одном творческом коллективе стремлением сберечь духовные и материальные ценности, полученные в
наследство от предыдущих поколений. Но главное, что объединяет авторов настоящего издания, - это то, что они
действительно являются специалистами в "своих" областях знаний.
Условно авторов, принявших участие в создании книги, можно разделить на три группы.
Первая группа - доктора и кандидаты наук, профессора и доценты, работы которых внесли ощутимый вклад
в развитие теории и практики борьбы с преступностью, опытные педагоги, воспитавшие не одно поколение
сотрудников правоохранительных органов. Среди них мэтры уголовно-правовой и уголовно-процессуальной наук:
Л.Л. Кругликов (Ярославль), В.П. Малков (Казань), Д.В. Ривман (Санкт-Петербург), В.Г. Смирнов (Н. Новгород);
искушенные в педагогической и научной деятельности, но, к сожалению, недавно ушедшие из жизни Е.О.
Маляева, В.С. Устинов (Н. Новгород), А.Н. Красиков (Саратов), Г.Ш. Рамазанов (Владимир), а также ныне
здравствующие представители нижегородской (Н.Н. Ковтун, В.И. Колосова) и других юридических школ (Н.В.
Кручинина (Москва), Л.В. Лобанова (Волгоград), Н.А. Лопашенко (Саратов), В.И. Морозов (Тюмень), В.В.
Меркурьев (Владимир)).
Вторая группа - опытные практики-правоприменители. В их числе ответственные сотрудники
конституционного суда субъекта РФ (В.Н. Демидов), Генеральной прокуратуры России (В.П. Зимин, засл. юрист
РФ), федеральной службы безопасности (В.И. Булавин, М.А. Савельев, С.М. Паршин, А.В. Шведко), органов
внутренних дел (А.В. Преподобный, Н.В. Чих), суда (А.В. Плужников, В.Ф. Попов), прокуратуры (И.И. Лебедь, А.И.
Федотов), адвокаты (И.И. Зильберкант).
Третья группа авторов - ученые и правоприменители, успешно исследующие закономерности и тенденции
развития следственно-судебной деятельности, - Ю.В. Головлев, С.В. Изосимов, И.В. Ильин, А.В. Козлов, А.Н.
Рогожкин, С.С. Тихонова (Н. Новгород), А.В. Сумачев, Р.Д. Шарапов (Тюмень), В.В. Воробьев, А.Ю. Епихин
(Сыктывкар), П.А. Кабанов (Набережные Челны).
Мы надеемся, что наши рекомендации, основывающиеся на специальных знаниях, опыте и здравом
смысле, не останутся незамеченными юристами-профессионалами и будут полезны всем читателям,
интересующимся проблемами уголовного законодательства и практики его применения. Вместе с тем мы
рассчитываем на то, что основными потребителями книги станут сотрудники органов внутренних дел,
прокуратуры, федеральной службы безопасности, судьи, адвокаты, научные работники, а также большой
контингент обучаемых и обучающих: студенты, слушатели и курсанты, аспиранты и адъюнкты, ассистенты,
преподаватели, доценты и даже профессора. Иногда ведь и маститые читают друг друга.
Авторы Комментария по-прежнему ждут откликов и предложений, направленных на улучшение книги. Особо
признательны мы будем за указание на вопросы, на которые читатель не получил ответа в настоящем издании.
Отзывы можно направлять по адресу: 603600, г. Нижний Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, д. 3,
Нижегородская академия МВД России, В.Т. Томину, В.В. Сверчкову (e-mail: valentintomin@yandex.ru или
sverchkov14@mail.ru).
Авторы издания постарались преподнести своим читателям наиболее ценную информацию для
рассмотрения вопросов квалификации общественно опасных деяний как преступлений и наказания за их
совершение. Это и являлось основной целью совместной работы авторского коллектива. Для того чтобы
максимально полно достичь намеченной цели в условиях ограниченного объема издания, мы были вынуждены в
текстах авторских комментариев ввести ряд условных сокращений.
Профессор
В.Томин
Принятые сокращения
1. Нормативные и интерпретационные правовые акты
Конституция - Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993
БК - Бюджетный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 31.07.1998 N 145-ФЗ (в ред. от
30.12.2006) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3823; 2000. N 1. Ст. 10, N 32. Ст. 3339; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 33 (ч. 1). Ст.
3429, N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 22. Ст. 2026, N 28. Ст. 2790, N 30. Ст. 3021, Ст. 3027, N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003.
N 28. Ст. 2886, Ст. 2892, N 46 (ч. 1). Ст. 4443, Ст. 4444, N 50. Ст. 4844, N 52 (ч. 1). Ст. 5036, Ст. 5038; 2004. N 27.
Ст. 2803, N 34. Ст. 3526, Ст. 3535, N 52 (ч. 1). Ст. 5277, N 52 (ч. 2). Ст. 5278; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 8, Ст. 21, N 19. Ст.
1756, N 27. Ст. 2717, N 42. Ст. 4214, N 52 (ч. 1). Ст. 5572, Ст. 5589, N 52 (ч. 2). Ст. 5602; 2006. N 1. Ст. 8, Ст. 9, N 2.
Ст. 171, N 6. Ст. 636, N 43. Ст. 4412, N 45. Ст. 4627, N 50. Ст. 5279, N 52 (ч. 2). Ст. 5503, Ст. 5504; 2007. N 1 (ч. 1).
Ст. 28
ВК - Водный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 03.06.2006 N 74-ФЗ (в ред. от
04.12.2006) // СЗ РФ. 2006. N 23. Ст. 2381, N 50. Ст. 5279
Воздушный кодекс - Воздушный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 19.03.1997 N 60-ФЗ
(в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383; 1999. N 28. Ст. 3483; 2004. N 35. Ст. 3607, N 45. Ст. 4377;
2005. N 13. Ст. 1078; 2006. N 30. Ст. 3290, Ст. 3291; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 29
ГК - Гражданский кодекс Российской Федерации:
часть первая - Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 05.02.2007) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст.
3301; 1996. N 9. Ст. 773, N 34. Ст. 4026; 1999. N 28. Ст. 3471; 2001. N 17. Ст. 1644, N 21. Ст. 2063; 2002. N 12. Ст.
1093, N 48. Ст. 4737, Ст. 4746; 2003. N 2. Ст. 167, N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2004. N 27. Ст. 2711, N 31. Ст. 3233; 2005. N
1 (ч. 1). Ст. 18, Ст. 39, Ст. 43, N 27. Ст. 2722, N 30 (ч. 2). Ст. 3120; 2006. N 2. Ст. 171, N 3. Ст. 282, N 23. Ст. 2380, N
27. Ст. 2881, N 31 (ч. 1). Ст. 3437, N 45. Ст. 4627, N 50. Ст. 5279, N 52 (ч. 1). Ст. 5497, Ст. 5498; 2007. N 1 (ч. 1). Ст.
21, N 7. Ст. 834
часть вторая - Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 26.01.2007) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410,
N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903, N 52. Ст. 5930; 1999. N 51. Ст. 6288; 2002. N 48. Ст. 4737; 2003. N 2. Ст. 160,
Ст. 167, N 13. Ст. 1179, N 46 (ч. 1). Ст. 4434, N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 15, Ст. 45, N 13. Ст. 1080, N
19. Ст. 1752, N 30 (ч. 1). Ст. 3100; 2006. N 6. Ст. 636, N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 39, N 5. Ст. 558
часть третья - Федеральный закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 29.12.2006) // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст.
4552; 2004. N 49. Ст. 4855; 2006. N 23. Ст. 2380, N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 21
часть четвертая - Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ // РГ. N 289. 2006. Вступает в силу с 1 января
2008 г.
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 14.11.2002 N
138-ФЗ (в ред. от 05.12.2006) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 30. Ст. 3101; 2004. N 5.
Ст. 403, N 9. Ст. 831, N 24. Ст. 2335, N 31. Ст. 3230, N 45. Ст. 4377; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 20, N 30 (ч. 1). Ст. 3104;
2006. N 1. Ст. 8, N 3. Ст. 337, N 45. Ст. 4738, N 50. Ст. 5303
ЗК - Земельный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в ред. от
28.02.2007) // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711, N 41. Ст. 3993, N 52 (ч.
1). Ст. 5276; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 15, Ст. 17; 2005. N 10. Ст. 763, N 30 (ч. 2). Ст. 3122, Ст. 3128; 2006. N 1. Ст. 17, N
17 (ч. 1). Ст. 1782, N 23. Ст. 2380, N 27. Ст. 2880, Ст. 2881, N 31 (ч. 1). Ст. 3453, N 43. Ст. 4412, N 50. Ст. 5279, Ст.
5282, N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 24, N 10. Ст. 1148
КоАП - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях - Федеральный закон от
30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 09.02.2007) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1, N 30. Ст. 3029, N 44. Ст. 4295, Ст. 4298;
2003. N 1. Ст. 2, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 27 (ч. 2). Ст. 2708, Ст. 2717, N 46 (ч. 1). Ст. 4434, Ст. 4440, N 50. Ст. 4847,
Ст. 4855, N 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. N 19 (ч. 1). Ст. 1838, N 30. Ст. 3095, N 31. Ст. 3229, N 34. Ст. 3529, Ст. 3533, N
44. Ст. 4266; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9, Ст. 13, Ст. 37, Ст. 40, Ст. 45, N 10. Ст. 762, N 13. Ст. 1077, N 17. Ст. 1484, N 19.
Ст. 1752, N 25. Ст. 2431, N 27. Ст. 2719, Ст. 2721, N 40. Ст. 3986, N 50. Ст. 5247, N 52 (ч. 1). Ст. 5574, Ст. 5596;
2006. N 1. Ст. 4, Ст. 10, N 2. Ст. 172, Ст. 175, N 6. Ст. 636, N 10. Ст. 1067, N 12. Ст. 1234, N 17 (ч. 1). Ст. 1776, N 18.
Ст. 1907, Ст. 2066, N 23. Ст. 2380, Ст. 2385, N 28. Ст. 2975, N 30. Ст. 3287, N 31 (ч. 1). Ст. 3420, Ст. 3432, Ст. 3438,
Ст. 3452, N 43. Ст. 4412, N 45. Ст. 4633, Ст. 4634, Ст. 4641, N 50. Ст. 5279, Ст. 5281, N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 1
(ч. 1). Ст. 21, Ст. 25, Ст. 29, Ст. 33, N 7. Ст. 840
КоАП РСФСР - Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20.06.1984. Утратил силу с 1
июля 2002 г.
ЛК - Лесной кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 04.12.2006 N 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N
50. Ст. 5278
НК - Налоговый кодекс Российской Федерации:
часть первая - Федеральный закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст.
3824, Ст. 3825; 1999. N 14. Ст. 1649, N 28. Ст. 3487; 2000. N 2. Ст. 134; 2001. N 1 (ч. 2). Ст. 18, N 13. Ст. 1147, N 23.
Ст. 2289, N 53 (ч. 1). Ст. 5016, Ст. 5026; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 6. Ст. 625; 2003. N 22. Ст. 2066, N 23. Ст. 2174, N
27 (ч. 1). Ст. 2700, N 28. Ст. 2873, N 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. N 27. Ст. 2711, N 31. Ст. 3231, N 45. Ст. 4377; 2005. N
27. Ст. 2717, N 45. Ст. 4585; 2006. N 6. Ст. 636, N 31 (ч. 1). Ст. 3436; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 28, Ст. 31
часть вторая - Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст.
3340; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3413, Ст. 3421, Ст. 3429, N 49. Ст. 4554, Ст. 4564, N 53 (ч. 1). Ст. 5015, Ст. 5023; 2002. N
1 (ч. 1). Ст. 4, N 22. Ст. 2026, N 30. Ст. 3021, Ст. 3033, N 52 (ч. 1). Ст. 5132, Ст. 5138; 2003. N 1. Ст. 2, Ст. 5, Ст. 6,
Ст. 8, Ст. 11, N 19. Ст. 1749, N 21. Ст. 1958, N 22. Ст. 2066, N 23. Ст. 2174, N 26. Ст. 2567, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N
28. Ст. 2874, Ст. 2879, Ст. 2886, N 46 (ч. 1). Ст. 4435, Ст. 4443, Ст. 4444, N 50. Ст. 4849, N 52 (ч. 1). Ст. 5030, Ст.
5038; 2004. N 5. Ст. 1342, N 27. Ст. 2711, Ст. 2713, Ст. 2715, N 30. Ст. 3083, Ст. 3084, Ст. 3088, N 31. Ст. 3219, Ст.
3220, Ст. 3222, Ст. 3231, N 34. Ст. 3517, Ст. 3518, Ст. 3520, Ст. 3522 - 3525, Ст. 3527, N 35. Ст. 3607, N 41. Ст.
3994, N 45. Ст. 4377, N 49. Ст. 4840, 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9, Ст. 29 - 31, Ст. 34, Ст. 38, N 21. Ст. 1918, N 23. Ст. 2201,
N 24. Ст. 2312, N 25. Ст. 2427, Ст. 2428, Ст. 2429, N 27. Ст. 2707, Ст. 2710, Ст. 2713, Ст. 2717, N 30 (ч. 1). Ст. 3101,
Ст. 3104, Ст. 3112, Ст. 3117, Ст. 3118, N 30 (ч. 2). Ст. 3128, Ст. 3129, Ст. 3130, N 43. Ст. 4350, N 50. Ст. 5246, Ст.
5249, N 52 (ч. 1). Ст. 5581, 2006. N 1. Ст. 12, Ст. 16, N 3. Ст. 280, N 10. Ст. 1065, N 12. Ст. 1233, N 23. Ст. 2380, Ст.
2382, N 27. Ст. 2881, N 30. Ст. 3295, N 31 (ч. 1). Ст. 3433, Ст. 3436, Ст. 3443, Ст. 3450, Ст. 3452, N 43. Ст. 4412, N
45. Ст. 4627 - 4630, Ст. 4738, N 47. Ст. 4819, N 50. Ст. 5279, Ст. 5286, N 52 (ч. 1). Ст. 5498, 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 7,
Ст. 20, Ст. 31, Ст. 39
СК - Семейный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от
29.12.2006) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 1997. N 46. Ст. 5243; 1998. N 26. Ст. 3014; 2000. N 2. Ст. 153; 2004. N 35.
Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 11; 2006. N 23. Ст. 2378, N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 21
ТК - Таможенный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 28.05.2003 N 61-ФЗ (в ред. от
30.12.2006) // СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2066, N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 27. Ст. 2711, N 34. Ст. 3533, N 46 (ч. 1). Ст.
4493; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3101; 2006. N 1. Ст. 15, N 3. Ст. 280, N 8. Ст. 854, N 52 (ч. 2). Ст. 5504; 2007 N 1 (ч. 1).
Ст. 29
Трудовой кодекс - Трудовой кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в
ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3, N 30. Ст. 3014, Ст. 3033; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 18.
Ст. 1690, N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 27, N 19. Ст. 1752; 2006. N 27. Ст. 2878, N 41. Ст. 4285, N 52 (ч. 1). Ст.
5498; 2007 N 1 (ч. 1). Ст. 34
УИК - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198; 1998. N 2. Ст. 227, N 30. Ст. 3613, N 31. Ст. 3803; 1999. N 12. Ст.
1406; 2001. N 11. Ст. 1002, N 13. Ст. 1140, N 26. Ст. 2589; 2003. N 24. Ст. 2250, N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст.
2711, N 35. Ст. 3607, N 45. Ст. 4379; 2005. N 6. Ст. 431, N 14. Ст. 1213, Ст. 1214, N 19. Ст. 1753, Ст. 1754, 2006. N
2. Ст. 173, N 3. Ст. 276, N 15. Ст. 1575, N 19. Ст. 2059; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 36
УК - Уголовный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от
09.04.2007) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 1998. N 22. Ст. 2332, N 26. Ст. 3012; 1999. N 7. Ст. 871, Ст. 873, N 11.
Ст. 1255, N 12. Ст. 1407, N 28. Ст. 3489, Ст. 3490, Ст. 3491; 2001. N 11. Ст. 1002, N 13. Ст. 1140, N 26. Ст. 2587, Ст.
2588, N 33 (ч. 1). Ст. 3424, N 47. Ст. 4404, Ст. 4405, N 53 (ч. 1). Ст. 5028; 2002. N 10. Ст. 966, N 11. Ст. 1021, N 19.
Ст. 1793, Ст. 1795, N 26. Ст. 2518, N 30. Ст. 3020, Ст. 3029, N 44. Ст. 4298; 2003. N 11. Ст. 954, N 15. Ст. 1304, N 27
(ч. 2). Ст. 2708, Ст. 2712, N 28. Ст. 2880, N 50. Ст. 4848, Ст. 4855; 2004. N 30. Ст. 3091, Ст. 3092, Ст. 3096; 2005. N
1 (ч. 1). Ст. 1, Ст. 13, N 30 (ч. 1). Ст. 3104, N 52 (ч. 1). Ст. 5574; 2006. N 2. Ст. 176, N 31 (ч. 1). Ст. 3452, N 50. Ст.
5279; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 46; РГ. N 76. 2007
УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960. Утратил силу с 1 января 1997 г.
УПК - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 18.12.2001 N 174ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921; 2002. N 22. Ст. 2027, N 30. Ст. 3015, Ст. 3020, Ст.
3029; 2002. N 44. Ст. 4298; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700, Ст. 2706, N 27 (ч. 2). Ст. 2708, N 28. Ст. 2880, N 50. Ст. 4847,
N 51. Ст. 5026; 2004. N 17. Ст. 1585, N 27. Ст. 2711, Ст. 2804, N 40. Ст. 3989, N 49. Ст. 4853; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 13,
N 22. Ст. 2194, N 23. Ст. 2200; 2006. N 3. Ст. 277, N 10. Ст. 1070, N 23. Ст. 2379, N 28. Ст. 2975, Ст. 2976, N 31 (ч.
1). Ст. 3452; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 46
УПК РСФСР - Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960. Утратил силу с 1 июля 2002 г.
Вводный закон - Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса
Российской Федерации" (в ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2955; 1997. N 1. Ст. 2; 2002. N 2. Ст. 130;
2003. N 50. Ст. 4847
Закон о банках - Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности в РСФСР"
(в ред. от 29.12.2006) // Ведомости РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357; Ведомости РФ. 1992. N 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1996.
N 6. Ст. 492; 1998. N 31. Ст. 3829; 1999. N 28. Ст. 3459, Ст. 3469, Ст. 3470; 2001. N 26. Ст. 2586, N 33 (ч. 1). Ст.
3424; 2002. N 42. Ст. 1093; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 50. Ст. 4855, N 52 (ч. 1). Ст. 5033, Ст. 5037; 2004. N 27. Ст.
2711, N 31. Ст. 3233, N 45. Ст. 4377; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18, Ст. 45, N 30 (ч. 1). Ст. 3117; 2006. N 6. Ст. 636, N 19.
Ст. 2061, N 31 (ч. 1). Ст. 3439; РГ. N 297. 2006
Закон о воинской обязанности - Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и
военной службе" (в ред. от 06.01.2007) // СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475, N 30. Ст. 3613; 2000. N 33. Ст. 3348, N 46.
Ст. 4537; 2001. N 7. Ст. 620, Ст. 621, N 30. Ст. 3061; 2002. N 7. Ст. 631, N 21. Ст. 1919, N 26. Ст. 2521, N 30. Ст.
3029, Ст. 3030; 2003. N 1. Ст. 1, N 8. Ст. 709, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 46 (ч. 1). Ст. 4437, N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004.
N 8. Ст. 600, N 17. Ст. 1587, N 18. Ст. 1687, N 25. Ст. 2484, N 27. Ст. 2711, N 35. Ст. 3607, N 49. Ст. 4848; 2005. N
10. Ст. 763, N 14. Ст. 1212, N 27. Ст. 2716, N 29. Ст. 2907, N 30 (ч. 1). Ст. 3110, Ст. 3111, N 40. Ст. 3987, N 43. Ст.
4349, N 49. Ст. 5127; 2006. N 1. Ст. 10, Ст. 22, N 11. Ст. 1148, N 19. Ст. 2062, N 28. Ст. 2974, N 29. Ст. 3121, Ст.
3122, Ст. 3123, N 41. Ст. 4206, N 44. Ст. 4534, N 50. Ст. 5281; 2007. N 2. Ст. 362
Закон о Государственной границе - Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе
Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2006) // Ведомости РФ. 1993. N 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1994. N 16. Ст. 1861;
1996. N 50. Ст. 5610; 1997. N 29. Ст. 3507, N 46. Ст. 5339; 1998. N 31. Ст. 3805, Ст. 3831; 1999. N 23. Ст. 2808;
2000. N 32. Ст. 3341, N 46. Ст. 4537; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 52 (ч. 1). Ст. 5134; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N
27. Ст. 2711, N 35. Ст. 3607; 2005. N 10. Ст. 763; 2006. N 17 (ч. 1). Ст. 1784, N 27. Ст. 2877; РГ. N 297. 2006
Закон о милиции - Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" (в ред. от 18.12.2006) // Ведомости РСФСР.
1991. N 16. Ст. 503, Ст. 504; Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 360, N 32. Ст. 1231; СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2964; 1999.
N 14. Ст. 1666, N 49. Ст. 5905; 2000. N 31. Ст. 3204, N 46. Ст. 4537; 2001. N 1 (ч. 2). Ст. 15, N 31. Ст. 3172, N 32. Ст.
3316, N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 18. Ст. 1721, N 27. Ст. 2620, N 30. Ст. 3029, Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167, N 27 (ч.
1). Ст. 2700, N 28. Ст. 2880, N 50. Ст. 4847, N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 30. Ст. 3087, N 35. Ст. 3607; 2005. N 13.
Ст. 1078, N 14. Ст. 1212, N 19. Ст. 1752; 2006. N 24. Ст. 2555, N 31 (ч. 1). Ст. 3420, Ст. 3425, Ст. 3452, N 52 (ч. 1).
Ст. 5488
Закон о наркотических средствах - Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и
психотропных веществах" (в ред. от 25.10.2006) // СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст.
167, N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 49. Ст. 4845; 2005. N 19. Ст. 1752; 2006. N 43. Ст. 4412, N 44. Ст. 4535
Закон о психиатрической помощи - Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. от 22.08.2004) // Ведомости РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; 1998. N 30.
Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 27. Ст. 2711, N 35. Ст. 3607
Закон о рынке ценных бумаг - Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в ред. от
30.12.2006) // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918; 1998. N 48. Ст. 5857; 1999. N 28. Ст. 3472; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3424;
2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5141; 2004. N 27. Ст. 2711, N 31. Ст. 3225; 2005. N 11. Ст. 900, N 25. Ст. 2426; 2006. N 1. Ст. 5,
N 2. Ст. 172, N 17 (ч. 1). Ст. 1780, N 31 (ч. 1). Ст. 3437; РГ. N 1. 2007
Закон об оружии - Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 29.12.2006) // СЗ РФ.
1996. N 51. Ст. 5681; 1998. N 30. Ст. 3613, N 31. Ст. 3834, N 51. Ст. 6269; 1999. N 47. Ст. 5612; 2000. N 16. Ст.
1640; 2001. N 31. Ст. 3171, N 33 (ч. 1). Ст. 3435, N 49. Ст. 4558; 2002. N 26. Ст. 2516, N 30. Ст. 3029; 2003. N 2. Ст.
167, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 50. Ст. 4856; 2004. N 18. Ст. 1683, N 27. Ст. 2711; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3420; 2007. N 1
(ч. 1). Ст. 21
Закон об основных гарантиях избирательных прав - Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в
ред. от 30.01.2007) // СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253, N 39. Ст. 3642, N 51 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 26. Ст. 2572, N 27
(ч. 2). Ст. 2711, Ст. 2716, N 44. Ст. 4358, N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 9. Ст. 831, N 24. Ст. 2335, N 33. Ст. 3368, N
35. Ст. 3607, N 50. Ст. 4950; 2005. N 27. Ст. 2705, N 30 (ч. 1). Ст. 3104, N 47. Ст. 4968; 2006. N 29. Ст. 3124, Ст.
3125, N 31 (ч. 1). Ст. 3427, N 50. Ст. 5303; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 37, N 6. Ст. 681
Закон об охране окружающей среды - Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей
среды" (в ред. от 05.02.2007) // СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133; 2004. N 35. Ст. 3697; 2005. N 19. Ст. 1752; 2006. N 1. Ст.
10, N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 7. Ст. 834
Инструкция о порядке исполнения наказаний без изоляции от общества - Инструкция о порядке исполнения
наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: утв. Приказом Минюста России от
12.04.2005 N 38 (в ред. от 13.01.2006) // БНА. 2005. N 19; 2006. N 7
Постановление 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.1929 - Постановление 23-го Пленума Верховного Суда
СССР от 04.03.1929 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжающимся
преступлениям" (в ред. от 14.03.1963) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 5 - 6
Постановление Пленума ВС РСФСР N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991
N 1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных,
строительных или иных работ" (в ред. от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994; БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1; 2007. N 5
Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1996. N 7; 2007. N 5
Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
17.01.1997 N 1 "О практике применения судом законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС РФ.
1997. N 3
Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1999.
N 3; 2007. N 5
Постановление Пленума ВС СССР N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1
"О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного
преступлением" (в ред. от 26.04.1984) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 175 - 181. Указанное Постановление не
применяется на территории РФ в части разъяснения гражданского процессуального законодательства согласно
Постановлению Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 (БВС РФ. 2003. N 3)
Постановление Пленума ВС РФ N 2 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 "О
судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (в ред. от
06.02.2007) // БВС РФ. 2001. N 6; 2007. N 5
Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // РГ. N 13. 2007.
Постановление Пленума ВС СССР N 2 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 2
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета
СССР от 26 июля 1982 г. "О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового
законодательства" и от 15 октября 1982 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные
акты СССР" (в ред. от 21.06.1985) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 237 - 242
Постановление Пленума ВС РФ N 3 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 "О
судебной практике по делам о вымогательстве" (в ред. от 25.10.1996) // Сборник постановлений Верховного Суда
РФ. 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994; БВС РФ. 1992. N 11; 1994. N 3; 1997. N 11
Постановление Пленума ВС РФ N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 "О
судебной практике по делам об изнасиловании" (в ред. от 21.12.1993) // Сборник постановлений Пленума
Верховного Суда РФ. 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994. Утратило силу
Постановление Пленума ВС СССР от 18.03.1970 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
18.03.1970 N 4 "Об исчислении срока погашения судимости" (в ред. от 26.04.1984) // Сборник постановлений
Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 52
- 53
Постановление Пленума ВС СССР от 11.07.1972 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
11.07.1972 N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" (в ред.
от 26.04.1984) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по
уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 92 - 99
Постановление Пленума ВС СССР от 26.04.1984 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
26.04.1984 N 4 "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского
характера" (в ред. от 01.11.1985) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 242 - 246
Постановление Пленума ВС СССР от 30.03.1990 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
30.03.1990 N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением,
превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" (в ред. от 10.02.2000) // БВС
СССР. 1990. N 3; БВС РФ. 2000. N 4
Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 2002. N 5; 2007. N 5
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.1980 N 6 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
23.12.1980 N 6 "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о
хищениях на транспорте" (в ред. от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 1993. М.: Юридическая литература, 1994; БВС РФ. 2007. N 5
Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (в ред. от 06.02.2007) //
БВС РФ. 2000. N 4; 2007. N 5
Постановление Пленума ВС РФ N 7 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 "О
судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 2000. N 4;
2007. N 5
Постановление Пленума ВС РФ от 06.02.2007 N 7 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
06.02.2007 N 7 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской
Федерации по уголовным делам" // БВС РФ. 2007. N 5
Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1996. N 1
Постановление Пленума ВС СССР N 9 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.1971 N 9
"О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части
наказания более мягким" // БВС РФ. 1971. N 6
Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132
Уголовного кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. N 8
Постановление Пленума ВС СССР от 31.07.1962 N 11 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
31.07.1962 N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений,
приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 23 - 25
Постановление Пленума ВС СССР от 06.10.1970 N 11 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
06.10.1970 N 11 "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" (в ред. от 16.01.1986) // БВС
СССР. 1970. N 6; 1976. N 5; 1985. N 1; 1986. N 2
Постановление Пленума ВС СССР от 05.09.1986 N 11 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
05.09.1986 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (в ред. от
30.11.1990) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по
уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 309 - 315
Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
05.11.1998 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические
правонарушения" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1999. N 1; 2007. N 5
Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" // БВС РФ. 2002. N 1
Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или
повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" (в ред. от
06.02.2007) // БВС РФ. 2002. N 8; 2007. N 5
Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // БВС РФ. 2006. N 8
Постановление Пленума ВС СССР N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N
14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно
опасных посягательств" // БВС СССР. 1984. N 5
Постановление Пленума ВС СССР N 15 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 N
15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" // БВС СССР. 1973. N 6
Постановление Пленума ВС СССР N 16 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.12.1986 N
16 "О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий
труда и безопасности горных, строительных и иных работ" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 320 - 326
Постановление Пленума ВС РФ N 23 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О
судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств
или иного имущества, приобретенных преступным путем" // БВС РФ. 2005. N 1
Постановление Пленума ВС РФ N 29 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 2003. N 2; 2007. N 5
Постановление Пленума ВС РСФСР N 31 - Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966
N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (в ред. от 21.12.1993) // БВС РСФСР. 1966. N 6.
Утратило силу
Постановление Пленума ВС РФ N 40 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О
практике назначения судами уголовного наказания" // БВС. 1999. N 8. Утратило силу
Постановление Пленума ВС РСФСР N 50 - Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.10.1969
N 50 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и
эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в ред. от
25.10.1996) // БВС РСФСР. 1970. N 1; 1971. N 4; 1986. N 4, 11; БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1
Постановление Пленума ВС РФ N 64 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О
практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // РГ.
N 297. 2006
ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в ред. от 05.01.2006) // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848;
2004. N 11. Ст. 904; 2006. N 2. Ст. 176
2. Официальные издания
БВС (СССР, РСФСР, РФ) - Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)
БМД - Бюллетень международных договоров
БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (СССР, РСФСР, РФ); Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти
Ведомости (СССР, РСФСР, РФ) - Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР); Ведомости Съезда
народных депутатов и Верховного Совета (РСФСР, РФ)
ВКС РФ - Вестник Конституционного Суда Российской Федерации
РВ - "Российские вести"
РГ - "Российская газета"
САПП РФ - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
СП (СССР, РСФСР, РФ) - Собрание постановлений Правительства (СССР, РСФСР, РФ)
3. Органы власти
ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ВС (СССР, РСФСР, РФ) - Верховный Суд (СССР, РСФСР, РФ)
ГКАП России - Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике
Главгосэнергонадзор России - Главное управление государственного энергетического надзора
Главохота РСФСР - Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров
РСФСР
Госатомнадзор России - Государственный комитет Российской Федерации по атомному надзору
Госгортехнадзор России - Федеральный горный и промышленный надзор Российской Федерации
Госкомгидромет СССР - Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и контролю природной
среды
Госкомприрода СССР - Государственный комитет СССР по охране природы
Госкомсанэпиднадзор России - Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора
Российской Федерации
Госкомэкологии России - Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды
Госстандарт России - Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии
МАП России - Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке
предпринимательства
МВД России - Министерство внутренних дел Российской Федерации
МИД России - Министерство иностранных дел Российской Федерации
Минводхоз СССР - Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР
Минздрав России - Министерство здравоохранения Российской Федерации
Минздравсоцразвития России - Министерство здравоохранения и социального развития Российской
Федерации
Минкультуры России - Министерство культуры Российской Федерации (ныне - Министерство культуры и
массовых коммуникаций Российской Федерации)
Минобороны (России, СССР) - Министерство обороны (Российской Федерации, СССР)
Минприроды России - Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской
Федерации
Минпромэнерго России - Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации
Минрыбхоз СССР - Министерство рыбного хозяйства СССР
Минсельхоз России - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Минсельхозпрод России - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации
Минтранс России - Министерство транспорта Российской Федерации
Минфин России - Министерство финансов Российской Федерации
Минэкономразвития России - Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации
Минюст России - Министерство юстиции Российской Федерации
МПР России - Министерство природных ресурсов Российской Федерации
МПС России - Министерство путей сообщения Российской Федерации
МЧС России - Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Роскомдрагмет - Комитет Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням
Роскомзем - Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству
Роскомрыболовство России - Комитет Российской Федерации по рыболовству
Рослесхоз - Федеральная служба лесного хозяйства России (ныне - Федеральное агентство лесного
хозяйства)
Росохранкультура - Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых
коммуникаций и охране культурного наследия
Роспатент - Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
Росприроднадзор - Федеральная служба по надзору в сфере природопользования
Росфинмониторинг - Федеральная служба по финансовому мониторингу
ФКЦБ России - Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг
ФСБ России - Федеральная служба безопасности Российской Федерации
ФСИН России - Федеральная служба исполнения наказаний
ФСФР России - Федеральная служба по финансовым рынкам
4. Прочие сокращения
абз. - абзац
ВАИ - Военная автоинспекция
ВИЧ - вирус иммунодефицита человека
ВТЭК - врачебно-трудовая экспертная комиссия
г. - год
ГАИ (ГИБДД) - Государственная автоинспекция (Государственная инспекция безопасности дорожного
движения)
ГАС "Выборы" - Государственная автоматизированная система "Выборы"
гл. - глава(-ы)
коммент. - комментарий, комментируемая(-ое), (-ые), (-ый)
МРОТ - минимальный размер оплаты труда
ОВД - орган(-ы) внутренних дел
ООН - Организация Объединенных Наций
орган загс - орган записи актов гражданского состояния
п. - пункт(-ы)
ПМВВ - принудительная(-ые) мера(-ы) воспитательного воздействия
ПММХ - принудительные меры медицинского характера
подп. - подпункт(-ы)
примеч. - примечание
разд. - раздел(-ы)
ред. - редакция
РФ - Российская Федерация
сб. - сборник
СМИ - средства массовой информации
СНГ - Содружество Независимых Государств
СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита
СССР - Союз Советских Социалистических Республик
ст. - статья(-и)
СЭВ - Совет Экономической Взаимопомощи
УД - уголовное дело
УДО - условно-досрочное освобождение
УО - уголовная ответственность
утв. - утвержденное(-ые), (-ая), (-ый)
ФЗ - федеральный(-ые) закон(-ы)
ФКЗ - федеральный(-ые) конституционный(-ые) закон(-ы)
ЦБР - Центральный банк Российской Федерации
ЦИК РФ - Центральная избирательная комиссия Российской Федерации
ч. - часть(-и)
ЭВМ - электронные вычислительные машины
13 июня 1996 года
N 63-ФЗ
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ,
от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ,
от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ,
от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ,
от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ,
от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ,
от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ,
от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ,
от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ,
от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ,
от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ,
от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ,
от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,
от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ,
от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ,
от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ,
от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ,
от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ,
от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ,
от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ,
от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ,
от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ,
от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ)
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Раздел I. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
Глава 1. ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации
Комментарий к статье 1
1. Согласно ч. 1 коммент. статьи уголовное законодательство РФ состоит из УК. Следует подчеркнуть
принципиальное положение закона о том, что вновь принимаемые законы, предусматривающие УО лиц,
подлежат включению в УК. Без соблюдения этого условия УО не может быть применена.
1.1. Новые законы, устанавливающие УО, в соответствии с п. "о" ст. 71 Конституции могут быть приняты
только федеральным законодателем.
2. Часть 2 коммент. статьи устанавливает, что УК основывается на Конституции, имеющей прямое действие
(ч. 1 ст. 15). В случае противоречия нормы УК конституционной норме применению подлежит последняя. Такая
практика имела место в период действия УК РСФСР, но не исключается и в будущем.
2.1. Порядок признания нормы УК не соответствующей Конституции определен ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
"О Конституционном Суде Российской Федерации" (в ред. от 05.04.2005) <1>. См. также Постановление Пленума
ВС РФ от 31.10.1995 N 8.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607, N 51. Ст. 4824; 2004. N 24. Ст. 2334; 2005. N 15. Ст.
1273.
Однако ни Конституция, ни иной закон, кроме УК, не могут непосредственно формулировать нормы об УО
лиц. По действующему законодательству установление преступности и наказуемости деяния есть функция
исключительно УК. При появлении в каких-либо других законно принятых нормативных актах норм,
устанавливающих УО, они подлежат применению только после внесения их в УК.
3. Следует иметь в виду, что ч. 4 ст. 15 Конституции называет в качестве источников права
общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В ней прямо
предусмотрено, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем содержащиеся в
законе, то применяются правила международного договора, например вопрос о допустимости учета по уголовным
делам прежней судимости в других государствах - бывших республиках СССР решен в Минской конвенции 1993 г.
В этом документе записано, что суды договаривающихся стран учитывают предусмотренные их
законодательством смягчающие и отягчающие обстоятельства независимо от того, на территории какой из
договаривающихся сторон они возникли. Следовательно, и для уголовного права не теряет силы положение п. 3
ст. 5 ФЗ от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" <1> о том, что положения
официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных
актов применения, действуют в Российской Федерации непосредственно.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.
3.1. Понятие "общепризнанные принципы международного права" для российского уголовного права
является научно и особенно практически неопределенным, его применение в повседневной
правоприменительной деятельности затруднительно.
4. О противоречии между ч. 1 и 2 коммент. статьи см. п. 9.2 коммент. к ст. 12.
Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации
Комментарий к статье 2
1. В отличие от норм ст. 1 и 3 формулировка ч. 1 коммент. статьи носит несколько декларативный и
эклектический характер.
2. Часть 1 коммент. статьи называет в качестве задач УК следующие пять их групп: 1) охрана от преступных
посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности; 2) охрана от преступных посягательств
общественного порядка и безопасности и примыкающая к этой задаче охрана окружающей среды; 3) охрана от
преступных посягательств конституционного строя РФ; 4) обеспечение мира и безопасности человечества; 5)
предупреждение преступлений.
3. Перечень прав и свобод человека и гражданина см. в гл. 2 Конституции.
4. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная,
муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции).
5. Под общественным порядком понимается состояние жизни в обществе, обеспечивающее спокойствие
граждан, физическую и нравственную неприкосновенность личности, бесперебойную работу предприятий,
учреждений, организаций, общественного транспорта (отсутствие помех для движения личного транспорта).
6. Общественная безопасность - состояние защищенности общества от внутренних и внешних угроз (Закон
РФ от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности" <1>).
-------------------------------<1> Ведомости РФ. 1992. N 15. Ст. 769.
7. Особый объект уголовно-правовой охраны - окружающая среда. Каждый имеет право на благоприятную
окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного его здоровью
или имуществу экологическими правонарушениями (ст. 42 Конституции). Глава 26 УК устанавливает УО за
экологические преступления. Таковыми являются общественно опасные деяния, посягающие на экологический
правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющие вред окружающей природной среде и
здоровью человека (Закон об охране окружающей среды).
8. Конституционный строй как объект охраны, его понятие и содержание рассматриваются в гл. 1
Конституции, гл. 19, 29 УК.
9. Обеспечение мира и безопасности человечества средствами УК - установление УО за преступления
против мира и безопасности человечества (см. разд. XII (гл. 34) УК).
10. Задача предупреждения преступлений достигается посредством общей и частной превенции. Общая
превенция уголовного закона (предостережение, угроза закона) воздействует на неопределенный круг лиц, в
частности на лиц, склонных к совершению преступлений. Частная превенция заключается в применении к лицу,
совершившему общественно опасное деяние, установленного УК наказания или иных мер уголовно-правового
воздействия и лишения его тем самым (хотя бы на определенный срок) возможности совершения новых
посягательств.
11. Для решения названных в ч. 1 коммент. статьи задач УК в ч. 2 данной статьи формулирует основные
способы их реализации. К ним относятся: 1) установление основания и принципов УО (см. ст. 3 - 8 и коммент. к
ним); 2) определение того, какие опасные для личности, общества и (или) государства деяния признаются
преступлениями (см. ст. 14 и коммент. к ней); 3) установление видов наказания (см. ст. 44 и коммент. к ней) и
иных мер уголовно-правового характера.
11.1. Иными мерами уголовно-правового характера УК называет: принудительные меры воспитательного
характера, в том числе помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа
управления образованием (ст. 90 - 91); принудительные меры медицинского характера (ст. 97 - 104). С 27 июля
2006 г. в УК стала именоваться иной мерой уголовно-правового характера конфискация имущества (ст. 104.1 104.3).
Статья 3. Принцип законности
Комментарий к статье 3
1. Комментируемая статья в тексте не определяет, принципом чего является законность. В соответствии с ч.
1 ст. 2 многозначный термин "законность" понимается как принцип УО. Принципы, поименованные в ст. 4 - 7,
также являются принципами УО. О механизме воздействия принципа УО на правоприменительную деятельность
см. п. 2 коммент. к ст. 4.
2. Комментируемая статья в отличие от многих других законодательных актов дает весьма строгое
истолкование понятия законности: преступность и наказуемость деяния могут быть определены оперативным
уполномоченным, следователем, прокурором и судом (другими должностными лицами, участвующими в
уголовном судопроизводстве) только на основе УК. С учетом положения ч. 1 ст. 1 о том, что "новые законы,
предусматривающие УО, подлежат включению в настоящий Кодекс", позиция законодателя представляется еще
более последовательной.
3. Под иными уголовно-правовыми последствиями преступности деяния понимаются уголовно-правовые
меры, применяемые взамен наказания (к примеру, принудительные меры воспитательного характера) или в
дополнение к нему (судимость).
4. В праве различают аналогию закона и аналогию права. Аналогия закона - это применение к
общественным отношениям, требующим правового регулирования, но не предусмотренным прямо законом или
подзаконным актом, правовых норм, регулирующих сходные отношения. Аналогия права - это применение в
подобных же ситуациях общих начал и принципов соответствующей отрасли права или правового института.
Запрет ч. 2 коммент. статьи относится и к тому и к другому виду аналогии.
5. В литературе высказывались мнения, что запрет аналогии не относится к случаям, когда при ее
применении достигается декриминализация и депенализация деяния. Текст коммент. статьи не дает оснований
для таких выводов.
Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом
Комментарий к статье 4
1. Декларативность и эклектичность, отмеченные в отношении ч. 1 ст. 2, характеризуют и коммент. статью.
Она дословно повторяет то, что записано в ч. 2 ст. 19 Конституции относительно "лица, совершившего
преступление". Однако и общественные отношения, и их субъекты, и тем более отрасли права в этих двух
случаях различны. В результате получилось, что коммент. статья вступает в противоречие с рядом других более
частных и менее декларативных норм УК.
1.1. Пол. Конструкция ст. 131 - изнасилование - построена на неравенстве лиц различной половой
принадлежности; согласно ч. 2 ст. 57 женщинам не назначается пожизненное заключение; в соответствии с ч. 2
ст. 59 женщинам не назначается смертная казнь.
1.2. Имущественное и социальное положение. Имущественное, особенно в сочетании с социальным,
положение существенно влияет на реалии процесса привлечения к УО, причем не только различием
возможностей в оплате защитника. В частности, согласно ч. 3 ст. 46 размер штрафа назначается с учетом
имущественного положения. В реалиях отбывания наказания к лишению свободы имущественное положение
заключенного влияет на его бытовые условия.
1.3. Должностное положение. УО реализуется не иначе как через уголовное судопроизводство. В уголовном
судопроизводстве предусмотрены такие гарантии для ряда лиц, занимающих определенные должности
(депутаты, судьи, иностранные дипломаты и консульские лица и некоторые др.), которые обеспечивают их
преимущества в плане привлечения к УО перед лицами, такие должности не занимающими. Президент РФ
согласно ст. 91 Конституции вообще объявляется лицом неприкосновенным.
1.4. Место жительства. В современных условиях жительство лица, совершившего преступление, в
различных регионах РФ определяет меньшую (или большую) вероятность привлечения его к УО.
2. Принципы УО оказывают регулятивное воздействие на правоприменительную деятельность тремя
способами: посредством проведения их в более частных нормах уголовного и уголовно-процессуального права;
путем воздействия на профессиональное правосознание судей и других должностных лиц - участников
уголовного процесса; посредством воздействия на общее правосознание населения, части которого предстоит
участвовать в процессе.
Статья 5. Принцип вины
Комментарий к статье 5
1. Подчеркивая неразрывную связь между УО и уголовным судопроизводством, коммент. статья
акцентирует внимание не на наличии вины в действиях лица, а на ее установлении.
2. О понятии вины см. ст. 24 - 27 и коммент. к ним.
3. УО носит личный характер и в отличие от гражданской и некоторых других форм ответственности не
может перекладываться на иных лиц (родителей, опекунов, попечителей). Вместе с тем в последнее время
незыблемость этого принципа законодателем подвергается сомнению (см. ч. 2 ст. 88 в ред. ФЗ от 08.12.2003 N
162-ФЗ).
Статья 6. Принцип справедливости
Комментарий к статье 6
1. Многозначный термин "справедливость" применительно к формулировкам коммент. статьи означает
соответствие меры УО характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его
совершения и личности виновного. Справедливость требует индивидуализации наказания (мер уголовноправовой ответственности) применительно к каждому виновному и каждому УД.
1.1. Видимо потому, что речь идет о принципе УО, коммент. статья ограничивает требование
справедливости преимущественно обстоятельствами, относящимися к личности виновного. Представляется,
однако, что в рамках "обстоятельств совершения преступления" справедливость меры УО детерминируется и
характером вреда, причиненного пострадавшему от преступления.
2. Возможность выполнения принципа - выбора справедливой меры УО обеспечивается: а) характером
санкций, конструируемых в Особенной части УК (они могут носить альтернативный и (или) относительноопределенный характер); б) установленными в нормах Общей части УК способами (например, в ст. 61, 62, 64, 75 85) при наличии определенных обстоятельств основательно смягчать УО виновного либо освобождать его от УО
и (или) наказания.
3. В ч. 2 коммент. статьи воспроизведена норма, закрепленная в ст. 50 Конституции.
3.1. Запрет дважды налагать за одно и то же преступление ответственность относится только к УО. Другие
виды юридической ответственности могут взаимодействовать с нею: предшествовать ей, конкурировать,
дополнять.
4. Относительно проявления принципа "Не дважды за одно и то же" в случаях осуждения (неосуждения)
гражданина Российской Федерации или лица без гражданства, постоянно проживающего в Российской
Федерации, иностранным судом см. ч. 1 и 3 ст. 12 и коммент. к ним.
Статья 7. Принцип гуманизма
Комментарий к статье 7
1. Термин "гуманизм" многозначен. Однако для понимания его при толковании коммент. статьи не следует
обращаться к толковым, этимологическим, историко-этимологическим или иным подобным словарям. Для
толкования этого термина в настоящей статье следует обращаться прежде всего к ее тексту и в случае
надобности к тексту других статей УК и Конституции.
2. Две части коммент. статьи формулируют два хотя и взаимодействующих между собой, однако достаточно
различных положения, относящихся к разным субъектам уголовного права и уголовного процесса.
3. Часть 1 коммент. статьи дает по существу обобщенную формулировку того, что записано в ч. 1 ст. 2 УК
(задачи УК), следовательно, проявляет внимание к лицам, пострадавшим от преступлений.
Она же требует мер по защите безопасности виновного и обвиняемого, оказавшегося невиновным. Речь
здесь идет не о характере назначенного наказания, а об обеспечении безопасности лица, отбывающего
назначенное наказание, а также обвиняемого.
4. Положение ч. 2 коммент. статьи, предвосхищая формулировку ст. 43 "Понятие и цели наказания",
указывает на то, чем эти цели быть не могут. Следует иметь в виду, что реалии отбывания наказания в ряде
случаев могут причинить тому или иному субъекту и физические страдания, и унижение человеческого
достоинства. Суть в том, что такое причинение не должно являться целью, оно - неизбежное следствие тех мер
наказания, которые предусматриваются уголовным законодательством как Российской Федерации, так и других
стран.
4.1. Наказание и процесс его отбывания не должны лишать осужденного возможности ощущать себя
человеком.
5. Принцип гуманизма УО включает в себя и уменьшение в каждом конкретном случае уголовной репрессии
до необходимого минимума принудительных мер, предполагающихся достаточными для защиты личности,
общества или государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений методом
индивидуальной (частной) превенции.
6. Принципы УО, сформулированные в ст. 3 - 7 УК, при воздействии их на конструирование более частных
норм или в конкретных случаях правоприменения могут вступить в противоречие как друг с другом, так и с
поименованными в ст. 2 задачами УК.
Способом разрешения этих противоречий выступает компромисс, конструируемый в случае принятия новых
норм законодателем, а в конкретных случаях правоприменения - судьей, следователем, прокурором,
дознавателем.
Статья 8. Основание уголовной ответственности
Комментарий к статье 8
1. УК в соответствии с наиболее популярной доктриной в российской науке уголовного права формулирует в
качестве единственного основания УО совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,
предусмотренного уголовным законом.
2. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков,
описанных в уголовно-правовой норме, необходимых и достаточных для признания (квалификации)
совершенного деяния в качестве преступления.
3. Состав преступления образуют признаки, характеризующие его объект, объективную сторону, субъект и
субъективную сторону.
4. Объект - это те общественные отношения или ценности (блага), на которые посягает виновный и которым
он причиняет вред или угрожает причинением вреда. Они в общем виде перечислены в ст. 2, а также
указываются в названиях разделов и глав Особенной части УК. Следователь, прокурор, суд должны установить в
каждом случае, на какие конкретно общественные отношения (собственности, общественной безопасности и т.д.)
или ценности (жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство человека) посягнул или намеревался посягнуть (при
приготовлении к преступлению - см. коммент. ч. 1 ст. 30) виновный. Указанные отношения и ценности не
охраняются законом в ситуациях необходимой обороны, при исполнении приказа и т.д. (см. коммент. к гл. 8).
4.1. Объект преступного посягательства не следует смешивать с его предметом. К последнему относятся
различные материальные ценности. Поэтому предмет имеется далеко не всегда, и не во всех случаях ему
причиняется вред. Например, нет предмета в преступлении против личности, не причиняется, как правило, вред
предмету посягательства при похищении чужого имущества и т.д.
5. Объективная сторона состава преступления - это внешний аспект преступного проявления, выраженный
в общественно опасном деянии (действии или бездействии), причинившем вред объекту в конкретных условиях
места и времени.
6. Посягательство на объект всегда сопряжено с вредными изменениями в нем. Однако в одних уголовноправовых нормах описываются вредные последствия, и такие составы называют материальными, в других - они
не указываются, и такие составы называются формальными. Практическое значение такого деления состоит в
том, что если имеет место материальный состав преступления, то необходимо установление причинной связи
между действием или бездействием и наступившими общественно опасными последствиями, в случае
формального состава такой необходимости нет.
6.1. Обязательными признаками объективной стороны для всех составов преступления является
совершение действия или бездействия, посягающего на охраняемый законом объект, наступление вредных
последствий и причинная связь между деянием и последствиями. Для отдельных составов преступления
уголовный закон признает обязательными и другие признаки: место совершения преступления (ст. 139, 178, 188,
259, 322 и т.д.), время (ст. 269, 270, 297, 314, 337 и пр.), обстановку (ч. 2 ст. 250, ч. 2 ст. 254 и т.д.), отдельные
характеристики потерпевшего (п. "б" - "г" ч. 2 ст. 105, ст. 106, 150 - 153, 156, 157 и др.); способ совершения
преступления (ст. 158 - 163, 245, 339 и др.); орудия и средства его совершения (ст. 212, п. "б" ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст.
280, ч. 3 ст. 313 и др.).
7. О понятии и характеристике субъекта преступного посягательства см. в коммент. к ст. 19.
8. Субъективная сторона состава преступления - это психическая деятельность субъекта в связи с
осуществляемым им общественно опасным действием или бездействием и его вредными последствиями.
В качестве обязательного признака субъективной стороны выступает вина (см. коммент. к ст. 24). К
факультативным признакам относятся мотивы, цели и аффекты, наличие которых лишь в отдельных составах
является обязательным (см., например, ст. 107, 113, 153, 154, 184, 186, 187, 196, 205, 206, 209, 228 и др.).
9. Признаки составов преступлений описаны в нормах как Особенной, так и Общей частей УК. Поэтому
состав кражи описан не только в ст. 158, но и, в частности, в ст. 2, 14, 19, 25, 29, 32, 33, 35.
10. Деяние, содержащее все признаки состава преступления, является основанием для привлечения лица к
УО в установленном УПК порядке. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК отсутствие в деяниях состава преступления
выступает в качестве основания отказа в возбуждении УД или прекращения УД.
11. Под УО понимаются отношения между государством и виновным, заключающиеся в том, что последний
осуждается, порицается судом от имени государства и несет неблагоприятные последствия осуждения.
Государство же в лице правоохранительных органов обязано в каждом случае обнаружения признаков состава
преступления принимать все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, лиц,
виновных в его совершении, и их наказанию.
12. УО - наиболее строгий вид юридической ответственности, устанавливаемый за общественно опасные
деяния, причиняющие (или способные причинить) существенный вред охраняемым уголовным законом
интересам личности, общества, государства.
13. Формами реализации УО выступают: а) обвинительный приговор с применением уголовного наказания;
б) обвинительный приговор с применением условного осуждения; в) обвинительный приговор без применения
наказания и условного осуждения; г) решение суда о применении иных мер уголовно-правового воздействия
(например, принудительные меры медицинского или воспитательного характера).
Глава 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ
И В ПРОСТРАНСТВЕ
Статья 9. Действие уголовного закона во времени
Комментарий к статье 9
1. Глава 2 УК посвящена регулированию важных вопросов действия уголовного закона во времени и
пространстве.
Пространство и время - всеобщие формы бытия материи, ее важнейшие атрибуты. В настоящей главе,
однако, эти термины употреблены в более узком, специальном значении.
2. Действие уголовного закона во времени основывается на таком важном положении, как применение к
деянию закона, соответствующего времени его совершения. Время действия уголовного закона и время
совершения преступления должны по общему правилу совпадать при решении вопроса о применении закона.
Исключения из этого общего правила предусмотрены в ст. 10.
3. Действовавшим во время совершения деяния является закон, принятый в установленном порядке и
вступивший в силу на момент окончания этого общественно опасного деяния. В случае, когда начало преступного
деяния приходится на время действия прежнего закона, а окончание - на время после вступления в силу нового
закона, применяется новый уголовный закон.
Действие во времени определенного уголовного закона связано с вступлением его в юридическую силу и
моментом ее утраты. При этом следует иметь в виду закрепленные в ч. 3 ст. 15 Конституции предписания:
"Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права,
свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально
для всеобщего сведения". Таким образом, время вступления закона в юридическую силу связано не только с его
принятием компетентным законодательным органом, но и с его опубликованием.
3.1. Официальной публикацией уголовного закона считается первая публикация его полного текста в
"Российской газете", "Парламентской газете" или Собрании законодательства Российской Федерации.
4. Условия введения в действие законов, в том числе уголовных, определены ст. 6 ФЗ от 14.06.1994 N 5-ФЗ
"О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов,
актов палат Федерального собрания" (в ред. от 22.10.1999) <1>, в соответствии с которой эти акты вступают в
силу по истечении 10 дней (т.е. с 0 часов 11-го дня) с даты их официального опубликования, если в них самих не
установлен иной порядок.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; 1999. N 43. Ст. 5124.
5. Уголовный закон утрачивает силу со дня его отмены (замены новым законом), истечения срока, на
который он был принят, или прекращения обстоятельств, при наличии которых законодатель допустил его
применение (например, с даты прекращения действия чрезвычайного или военного положения).
6. В случае применения отсылочной или бланкетной диспозиции уголовно-правовой нормы следует
проверить время действия того законодательного и (или) другого правового акта, который необходим для того,
чтобы сконструировать состав преступления.
7. Под совершением преступления следует подразумевать как оконченные, так и неоконченные составы
преступлений (в последнем случае - покушение на преступление или приготовление к нему).
8. Временем совершения преступления признается день совершения запрещенного уголовным законом
деяния (действия или бездействия). Временем совершения преступления, объективная сторона состава которого
включает несколько действий, является день совершения последнего из них.
8.1. Время совершения длящихся и продолжаемых преступлений определено и в ныне действующем
Постановлении 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.1929.
Длящееся преступление - это деяние, сопряженное с последующим относительно длительным
невыполнением лицом обязанностей, от исполнения которых оно уклонялось, несмотря на угрозу уголовного
наказания. Они характеризуются непрерывным осуществлением определенного уголовно наказуемого поведения
(например, побег из-под стражи, злостное уклонение от уплаты алиментов, дезертирство). Длящееся
преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается
вследствие действия самого преступника, направленного к прекращению преступления (например, явки с
повинной), или наступления событий, препятствующих совершению преступления (задержание преступника и
пр.).
Временем совершения продолжаемого преступления, т.е. складывающегося из ряда идентичных
преступных деяний, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое
преступление (к примеру, истязание), является день осуществления последнего действия (бездействия) из числа
этих преступных деяний.
9. В соответствии с ч. 2 коммент. статьи УО наступает по закону, действовавшему во время нарушения
уголовно-правового запрета, независимо от времени наступления последствий. Данная норма особенно значима
в ситуации, когда существует значительный временной разрыв между совершением преступления и
наступившими последствиями. К примеру, в случае нарушения правил безопасности при размещении,
проектировании, строительстве или эксплуатации объектов атомной энергетики, повлекшего по неосторожности
смерть человека, радиоактивное заражение окружающей среды или иные тяжкие последствия, ответственность
за это деяние должна наступить по закону, действовавшему во время самого нарушения (ст. 215).
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
Комментарий к статье 10
1. В коммент. статье более подробно, нежели в прежнем УК, регулируются вопросы обратной силы
уголовного закона.
2. Содержание ст. 10 основывается на общих, относящихся ко всем правонарушениям предписаниях ст. 54
Конституции, в соответствии с которой: а) закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной
силы не имеет; б) никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не
признавалось правонарушением; в) если после совершения правонарушения ответственность за него устранена
или смягчена, применяется новый закон.
3. В ч. 1 коммент. статьи в качестве общего правила закреплен запрет обратной силы (неретроактивность)
уголовного закона, устанавливающего преступность деяния, усиливающего наказание или иным образом
ухудшающего положение лица, совершившего преступление.
Этот общедемократический принцип, который еще в 1789 г. был включен во французскую Декларацию прав
человека и гражданина, сегодня входит в перечень основных прав и свобод человека, являющихся
общепризнанными нормами международного права, и отражен, например, в п. 1 ст. 15 заключенного в рамках
ООН Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. <1> и п. 1 ст. 7 Европейской конвенции
о защите прав человека и основных свобод 1950 г. <2>.
-------------------------------<1> Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
<2> СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2143.
4. Уголовным законом, устанавливающим преступность деяния, является закон, который признает уголовно
наказуемым деяние, ранее не считавшееся преступлением.
К уголовным законам, усиливающим наказание или иным образом ухудшающим положение лица,
совершившего преступление, относятся, в частности, законы, которые: а) увеличивают максимальный и (или)
минимальный предел наказания; б) добавляют к основному наказанию дополнительное или альтернативное,
когда это предоставляет суду возможность назначить более строгое наказание, чем по ранее действовавшему
закону; в) увеличивают сроки наказания, отбытие которых необходимо для условно-досрочного освобождения; г)
ухудшают условия, связанные с погашением и (или) снятием судимости; д) снижают максимальное наказание при
категоризации преступлений; е) смягчают требования к определению рецидива.
4.1. УК изначально установил более 60 новых уголовно-правовых запретов, усилил наказание за многие
тяжкие и особо тяжкие преступления, предусмотрел обязательное усиление наказания за простой, опасный и
особо опасный рецидив. Все эти нормы согласно ч. 1 коммент. статьи обратной силы не имеют.
5. Часть 1 коммент. статьи устанавливает исключения из общего правила, закрепленного в ч. 1 ст. 9, и
принципа неретроактивности уголовного закона. Как и в предшествовавшем уголовном законодательстве, закон
имеет обратную силу, если он устраняет преступность какого-либо деяния либо смягчает наказание лица,
совершившего преступление. Например, в первоначальной редакции УК полностью или частично было
декриминализировано около 40 деяний.
5.1. Новеллой УК является применение обратной силы закона в случае, когда он иным образом улучшает
положение лица, совершившего преступление. К уголовным законам, смягчающим или иным образом
улучшающим положение совершивших преступления лиц, относятся акты, предусматривающие, например,
снижение максимального и (или) минимального предела наказания, введение более мягкой альтернативной
санкции, расширение оснований и снятие ограничений на применение условно-досрочного освобождения,
смягчение условий погашения и снятия судимости, установление новых оснований освобождения от УО.
6. В ч. 1 коммент. статьи определяется круг лиц, на которых распространяются нормы об обратной силе
более мягкого закона. Это не только лица, совершившие соответствующие деяния до вступления в силу такого
закона (в том числе отбывающие или отбывшие наказание), но и лица, имеющие судимость.
7. В случае применения обратной силы закона, устраняющего преступность деяния, УД, еще не
рассмотренные судом, подлежат прекращению, в какой бы стадии производства они ни находились.
8. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то согласно ч. 2
коммент. статьи это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных данным законом.
Следовательно, наказание должно быть снижено до максимума, установленного новой санкцией, и если эта
санкция не предусматривает дополнительного наказания, к которому было приговорено лицо, суд обязан
освободить это лицо от такого дополнительного наказания.
Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории
Российской Федерации
Комментарий к статье 11
1. В ч. 1 - 3 коммент. статьи более подробно, чем в прежнем законодательстве, раскрываются
территориальные аспекты действия уголовного закона.
2. По общему правилу ответственности по УК подлежит любое физическое лицо, совершившее
преступление на территории РФ, будь то гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо
без гражданства.
2.1. Гражданами Российской Федерации признаются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на
день вступления в силу ФЗ от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (в ред. от 18.07.2006)
<1>, либо лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с этим законом.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031; 2003. N 46 (ч. 2). Ст. 4447, N 45. Ст. 4377; 2006. N 2. Ст. 170, N 31 (ч. 1). Ст.
3420.
2.2. Иностранным гражданином является лицо, имеющее гражданство другого государства и не имеющее
при этом гражданства Российской Федерации. В соответствии со ст. 62 Конституции гражданин Российской
Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с ФЗ или
международным договором РФ. При этом наличие у гражданина Российской Федерации гражданства
иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из
российского гражданства, если иное не предусмотрено ФЗ или международным договором РФ.
Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Россией только как
ее гражданин, за исключением случаев, предусмотренных международным договором РФ или ФЗ. Приобретение
гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства РФ.
2.3. Лицо без гражданства (апатрид) - это лицо, не имеющее доказательств принадлежности к гражданству
иностранного государства.
3. Территория РФ - это суша, воды, недра и воздушное пространство в пределах Государственной границы
РФ, которая является пространственным пределом государственного суверенитета Российской Федерации (ст. 1
Закона о Государственной границе).
4. Территориальное море РФ - примыкающий к сухопутной территории, в том числе островной, или
внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль (1 морская миля = 1,852 км), отмеряемых от
прямых исходных линий, указанных в ст. 4 ФЗ от 31.07.1998 N 155-ФЗ "О внутренних морских водах,
территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" <1>. Делимитация территориального моря
между РФ и государствами, побережья которых противолежат побережью РФ или являются смежными с
побережьем РФ, осуществляется в соответствии с обычными нормами международного права и
международными договорами РФ.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3833.
На территориальное море, воздушное пространство над ним и его недра распространяется суверенитет РФ.
5. Действие УК распространяется также на деяния, совершенные на континентальном шельфе и в
исключительной экономической зоне. О понятиях континентального шельфа РФ и исключительной экономической
зоны см. п. 11.1 - 11.2 коммент. к ст. 253.
6. В ч. 3 коммент. статьи впервые законодательно регулируются вопросы, с которыми нередко сталкивалась
практика. Деяния, совершенные на судне, приписанном к порту РФ и находящемся в открытом водном или
воздушном пространстве (т.е. за пределами территории РФ), квалифицируются по УК, если иное не
предусмотрено международным договором РФ. При этом под открытым водным пространством (открытым
морем) понимаются части моря, которые не входят ни в исключительную экономическую зону, ни в
территориальное море или внутренние воды какого-либо государства (в том числе России), ни в архипелажные
воды государства-архипелага (ст. 86 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.), а под открытым воздушным
пространством - воздушный столб над открытым морем высотой 100 км <1>.
-------------------------------<1> Международное космическое право. М., 1999. С. 54 - 55.
6.1. Преступления, совершенные на военных кораблях (речных и морских) или военных воздушных судах
РФ, рассматриваются по УК независимо от места их нахождения.
7. В ч. 4 коммент. статьи дается общая отсылка к нормам международного права для решения вопроса об
УО дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом,
в случае совершения этими лицами преступлений на территории РФ. При этом имеются в виду как договорные
(положения международных договоров РФ), так и обычные международно-правовые нормы, признаваемые
Российской Федерацией.
8. Существуют различные исключения из территориального принципа действия уголовного закона, в том
числе охватываемые термином "дипломатическая неприкосновенность", хотя такая неприкосновенность не
исчерпывается принадлежностью к дипломатическому персоналу представительств иностранных государств и
межгосударственных (межправительственных) организаций.
8.1. Под дипломатической неприкосновенностью понимается ряд иммунитетов, в том числе от уголовной
юрисдикции, и привилегий, предоставляемых в соответствии с ФЗ и международными договорами РФ таким
категориям иностранных граждан и лиц без гражданства, пребывающих на территории РФ (в том числе
следующих транзитом), как сотрудники дипломатических представительств и консульских учреждений
иностранных государств, межгосударственных (межправительственных) организаций и представительств
государств при таких организациях, члены специальных миссий, правительственных и парламентских делегаций,
групп наблюдателей и инспекционных групп (например, по договорам об ограничении и сокращении вооружений),
дипломатические курьеры, фельдъегери. В некоторых случаях дипломатической неприкосновенностью обладают
члены семей таких лиц, эксперты межгосударственных (межправительственных) организаций, а также члены
административно-технического и обслуживающего персонала дипломатических представительств и консульских
учреждений, служащие межгосударственных (межправительственных) организаций.
8.2. Согласно многим международным договорам РФ иммунитеты имеют служебный характер, т.е.
предоставляются только в отношении деяний, совершенных при исполнении служебных обязанностей.
9. Круг лиц, имеющих право на иммунитет от уголовной юрисдикции, устанавливается законодательством и
международными договорами РФ. К законодательным актам, в частности, относится Положение о
дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР, утв. Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 23.05.1966 <1>. Насчитывается более 160 международных договоров
РФ (включая договоры, заключенные СССР), регламентирующих вопросы иммунитета от уголовной юрисдикции,
среди них такие универсальные и региональные договоры, как Венская конвенция о дипломатических сношениях
(1961 г.), Венская конвенция о консульских сношениях (1963 г.), Конвенция о привилегиях и иммунитетах
Объединенных Наций (1946 г.), Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений (1947
г.), Конвенция о специальных миссиях (1969 г.), Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета
Европы (1949 г.), Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств - участников СНГ (1995 г.),
Дополнительный протокол о привилегиях и иммунитетах Организации Черноморского экономического
сотрудничества (1999 г.), а также двусторонние консульские договоры.
-------------------------------<1> Ведомости СССР. 1966. N 22. Ст. 387.
10. Согласно п. 1 ст. 41 Венской конвенции о консульских сношениях (1963 г.) консульские должностные
лица не имеют права на иммунитет от уголовной юрисдикции государства пребывания в случае совершения ими
тяжких преступлений, однако в двусторонних договорах может быть предусмотрено предоставление им полного
иммунитета от уголовной юрисдикции как дипломатическим агентам в соответствии с положениями Венской
конвенции о дипломатических сношениях (1961 г.) (см., например, ст. 36 Консульской конвенции между
Российской Федерацией и Украиной (1993 г.)) <1>.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1998. N 49. Ст. 5971.
11. Принадлежность к лицам, пользующимся иммунитетом от уголовной юрисдикции, в большинстве
случаев удостоверяется документами, выдаваемыми МИДом России (дипломатическая карточка, служебная
карточка или удостоверение), а также дипломатической въездной или транзитной визой, проставленной в
дипломатическом паспорте иностранного гражданина.
Информация о том, пользуется ли конкретное лицо иммунитетом от уголовной юрисдикции, может быть
получена в Консульском департаменте МИДа России и его территориальных представительствах в отдельных
регионах страны.
12. Аккредитующее государство и межгосударственная (межправительственная) организация могут в
каждом конкретном случае отказаться от иммунитета соответствующего сотрудника. Такое согласие
испрашивается через МИД России.
12.1. В некоторых международных договорах РФ последних лет, регламентирующих вопросы пребывания
на территории РФ межгосударственных (межправительственных) организаций, предусмотрено, что эти
организации не только имеют право, но и обязаны отказаться от иммунитета, предоставленного какому-либо лицу
на основании таких договоров, в тех случаях, когда иммунитет препятствует отправлению правосудия и от него
можно отказаться без ущерба для интересов организации (см., например, ст. 22 Соглашения между
Правительством РФ и Объединенным институтом ядерных исследований о местопребывании и об условиях
деятельности Объединенного института ядерных исследований в Российской Федерации 1995 г. <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2000. N 9. Ст. 992.
Следовательно, обладание иностранным гражданином дипломатическим иммунитетом от уголовной
юрисдикции не исключает наказуемости деяния и необходимости расследования обстоятельств преступления, но
усложняет процессуальный порядок решения вопросов привлечения данного лица к УО. В случае отказа
соответствующих властей лишить иммунитета привлекаемое к УО лицо оно (после неминуемой высылки) может
быть привлечено к ответственности в государстве, гражданином которого оно является, в том числе путем
реализации норм такого международно-правового института, как передача уголовного судопроизводства.
13. Следует учитывать, что имеется сравнительно большое число международных договоров РФ, в которых
устанавливаются изъятия из уголовной юрисдикции в отношении находящихся на территории РФ иностранных
граждан и лиц без гражданства, которые не охватываются понятием "лица, пользующиеся дипломатическим
иммунитетом".
В частности, в соответствии с большинством договоров о правовой помощи по гражданским и уголовным
делам субъект процесса (свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители,
а также эксперт), который по вызову, врученному учреждением запрашиваемого государства, явится в
учреждение юстиции России, не может быть независимо от своего гражданства привлечен на ее территории к УО
за деяние, совершенное до пересечения границы РФ. Как правило, такие лица не могут быть также привлечены к
УО в связи с их свидетельскими показаниями или заключениями в качестве экспертов по УД, являющемуся
предметом разбирательства. Эти лица утрачивают данную гарантию, если они не оставят территорию РФ, хотя и
имеют для этого возможность, до истечения установленного в договоре срока (как правило, 15 суток) начиная со
дня, когда вызвавшее их учреждение сообщит им, что в дальнейшем в их присутствии нет необходимости. В этот
срок не засчитывается время, в течение которого данные лица не по своей вине не могли покинуть территорию
РФ.
Кроме того, выданное России лицо не может быть без согласия выдавшего государства привлечено к УО за
совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано. Однако такого согласия не требуется,
если выданное лицо до истечения месяца после окончания уголовного производства, а в случае осуждения - до
истечения месяца после отбытия наказания или освобождения от него не покинет территорию России или если
оно туда добровольно возвратится. В этот срок не засчитывается время, в течение которого выданное лицо не
могло покинуть территорию РФ не по своей вине.
13.1. В случае передачи Россией (на основании соответствующего международного договора)
иностранному государству уголовного судопроизводства в отношении его гражданина, совершившего
преступление на территории РФ, после вступления в силу приговора или принятия учреждением этого
государства иного окончательного решения российскими компетентными органами не может быть возбуждено УД
в отношении данного лица, а возбужденное ими дело подлежит прекращению.
14. В соответствии со ст. 19 Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне (1958 г.) и ст. 27
Конвенции ООН по морскому праву (1982 г.) уголовная юрисдикция прибрежного государства не осуществляется
на борту иностранного торгового судна или государственного судна, эксплуатируемого в коммерческих целях,
проходящего через территориальное море, для ареста какого-либо лица или проведения расследования в связи с
преступлением, совершенным на борту судна во время его прохода, за исключением следующих случаев: а) если
последствия преступления распространяются на прибрежное государство; б) если совершено преступление,
которым нарушается спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море; в) если капитан судна,
дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к местным властям с
просьбой об оказании помощи; г) если такие меры необходимы для пресечения незаконного оборота
наркотических средств или психотропных веществ. При этом прибрежное государство вправе принимать любые
меры, разрешаемые его законами, для ареста или расследования на борту иностранного судна, проходящего
через территориальное море после выхода из внутренних вод, однако, как правило, не может принимать такие
меры на борту проходящего через территориальное море судна в связи с преступлением, совершенным до входа
в территориальное море, если судно, следуя из иностранного порта, ограничивается проходом через
территориальное море, не заходя во внутренние воды.
14.1. Аналогичные положения содержатся в ст. 13 ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море
и прилежащей зоне Российской Федерации", однако правом осуществления уголовной юрисдикции, ареста и
производства расследования российские компетентные органы наделяются в случае необходимости пресечения
не только незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами, но и других
преступлений международного характера, предусмотренных такими международными договорами РФ, как
Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (1923 г.); Международная
конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков (1929 г.); Конвенция о предупреждении преступления геноцида
и наказании за него (1948 г.); Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими
лицами (1949 г.); Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970 г.); Конвенция о борьбе с
незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (1971 г.) (с Протоколом о борьбе
с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, 1988 г.);
Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него (1973 г.); Конвенция о
предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе
дипломатических агентов (1973 г.); Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (1979 г.);
Конвенция о физической защите ядерного материала (1980 г.); Конвенция против пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (1984 г.); Конвенция об
отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (1990 г.); Конвенция о
безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала (1994 г.); Международная конвенция о борьбе с
бомбовым терроризмом (1998 г.); Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (1999 г.);
Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (1999 г.); Конвенция ООН против
транснациональной организованной преступности (2000 г.) с дополняющими ее Протоколом о предупреждении и
пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее (2000 г.) и Протоколом против
незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху (2000 г.); Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом,
сепаратизмом и экстремизмом (2001 г.); Конвенция ООН о борьбе с коррупцией (2003 г.); Конвенция Совета
Европы по предупреждению терроризма (2005 г.) <1>.
-------------------------------<1> См., например: Действующее международное право: В 3 т. Т. 3. М., 1997. Разд. XVII.
14.2. В случае коллизии между данной нормой ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и
прилежащей зоне Российской Федерации" и правилами, содержащимися в указанных "морских" международных
договорах РФ, действуют правила договоров, согласие на обязательность которых было дано для Российской
Федерации в форме ФЗ (ч. 4 ст. 15 Конституции, подп. "а" п. 1 ст. 15 ФЗ от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О
международных договорах Российской Федерации" <1>), а для СССР - в виде Указа Президиума Верховного
Совета СССР (ст. 12 Закона СССР от 06.07.1978 "О порядке заключения, исполнения и денонсации
международных договоров СССР" <2>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.
<2> Ведомости СССР. 1978. N 28. Ст. 439.
15. Во многих двусторонних договорах РФ (СССР) о торговом (морском) судоходстве содержатся
ограничения уголовной юрисдикции, подобные установленным в ст. 19 Конвенции о территориальном море и
прилежащей зоне (1958 г.) и ст. 27 Конвенции ООН по морскому праву (1982 г.), но применительно к торговым
судам, находящимся во внутренних водах государства-партнера или только в морских портах.
16. В ряде международных договоров имеются некоторые исключения из уголовной юрисдикции в
отношении военнослужащих иностранных государств, временно пребывающих на территории РФ (см., например,
Соглашение между Правительством РФ и Правительством ФРГ о транзите военного имущества и персонала
через территорию РФ в связи с участием Вооруженных Сил ФРГ в усилиях по стабилизации и восстановлению
Переходного Исламского Государства Афганистан 2003 г. и Соглашение между Российской Федерацией и
Китайской Народной Республикой о статусе воинских формирований РФ, временно находящихся на территории
КНР, и воинских формирований КНР, временно находящихся на территории РФ, для проведения совместных
военных учений 2005 г.).
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов
Российской Федерации
Комментарий к статье 12
1. Комментируемая статья существенно изменила законодательное регулирование применения УК в
отношении деяний, совершенных вне пределов Российской Федерации: конкретизирован закрепленный в ст. 50
Конституции и ч. 2 ст. 6 УК принцип "Non bis in idem" ("Не дважды за одно и то же"), определены пределы
назначения наказания российским судом за преступления, совершенные вне пределов Российской Федерации,
уточнена УО лиц без гражданства, расширены основания УО иностранных граждан за преступления,
совершенные вне территории РФ.
2. Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ в ч. 1 коммент. статьи внесены существенные уточнения.
Согласно новой редакции ч. 1 граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской
Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат
УО в соответствии с УК при соблюдении двух условий: а) если преступление совершено против интересов,
охраняемых УК, и б) в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного
государства.
Первое условие введено впервые, но при этом исключено прежнее требование, чтобы совершенное деяние
было "признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено". При таком
требовании получалось, например, что гражданин Российской Федерации, выдавший государственную тайну
представителю иностранного государства на территории этого государства, не мог быть привлечен к УО по ст.
275 УК.
Под преступлением против интересов, охраняемых УК, подразумевается любое преступление,
предусмотренное в его Особенной части.
Второе условие более последовательно раскрывает содержание принципа "Non bis in idem": в отличие от
прежней редакции ч. 1, указанные в ней лица не подлежат ответственности по УК, не только если эти лица были
осуждены за данное преступление судом иностранного государства, но и в случае вынесения им иностранным
судом оправдательного приговора. С учетом формулировок ст. 50 Конституции и ч. 2 ст. 6 УК полагаем, что это
положение должно было бы относиться и к решению международного уголовного суда, полномочия и
компетенция которого признаны Россией. В настоящее время функционируют два таких органа международного
уголовного правосудия: Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде,
учрежденные решениями Совета Безопасности ООН соответственно от 25 мая 1993 г. и от 8 ноября 1994 г.
Следует также отметить, что в новой редакции ч. 1 исключено прежнее требование, чтобы при осуждении в
Российской Федерации указанных лиц наказание не превышало верхнего предела санкции, предусмотренной
законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.
3. Понятие "вне пределов Российской Федерации" означает сушу, воды, недра и воздушное пространство,
находящиеся за пределами Государственной границы РФ (см. п. 3 коммент. к ст. 11).
4. В ч. 2 коммент. статьи впервые в УК регламентирована УО военнослужащих воинских формирований РФ,
дислоцирующихся за ее пределами: указанные военнослужащие за преступления, совершенные на территории
иностранного государства пребывания, отвечают по УК, если иное не предусмотрено международным договором
РФ.
При этом следует учитывать нормы, регламентирующие территориальные аспекты уголовной юрисдикции
РФ в отношении деяний, совершенных вне пределов Российской Федерации (см. п. 5, 6.1 коммент. к ст. 11).
4.1. В настоящее время российские воинские формирования размещаются на территории ряда иностранных
государств, как входящих в СНГ, так и некоторых других, осуществляя охрану границы, миротворческие и иные
функции. Их правовой статус, в том числе вопросы уголовной юрисдикции, регулируется, как правило,
двусторонними договорами, заключаемыми Российской Федерацией с государством пребывания воинских
формирований.
В частности, были заключены Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики
Грузия о юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с временным пребыванием воинских
формирований РФ на территории Республики Грузия (1993 г.), Соглашение между РФ и Республикой Молдова по
вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с временным пребыванием воинских
формирований РФ на территории Республики Молдова (1994 г.), Договор аренды комплекса "Байконур" между
Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан (1994 г.), Соглашение между РФ и Республикой
Беларусь по вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с временным пребыванием воинских
формирований РФ из состава Стратегических сил на территории Республики Беларусь (1995 г.), Соглашение
между РФ и Республикой Кыргызстан по вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с
пребыванием воинских формирований РФ на территории Республики Кыргызстан (1996 г.), Соглашение между РФ
и Республикой Таджикистан по вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с пребыванием
воинских формирований Вооруженных Сил РФ на территории Республики Таджикистан (1997 г.), Соглашение
между РФ и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины (1997
г.), Соглашение между РФ и Азербайджанской Республикой о статусе, принципах и условиях использования
Габалинской радиолокационной станции (РЛС "Дарьял") (2002 г.), Соглашение о статусе формирований сил и
средств системы коллективной безопасности (2000 г.), Соглашение между РФ и Китайской Народной Республикой
о статусе воинских формирований РФ, временно находящихся на территории Китайской Народной Республики, и
воинских формирований Китайской Народной Республики, временно находящихся на территории РФ, для
проведения совместных военных учений (2005 г.).
Как правило, в таких договорах к уголовной юрисдикции РФ отнесены преступления, совершенные лицами,
входящими в состав воинских формирований РФ, при исполнении служебных обязанностей в местах их
дислокации, а также против Российской Федерации и лиц, входящих в состав воинских формирований РФ.
Однако эти договоры имеют свои особенности, поэтому в каждом конкретном случае необходимо установить
наличие вступившего в силу или временно применяемого соответствующего договора и выяснить вопрос о
разграничении сфер уголовной юрисдикции Российской Федерации и государства пребывания. Например, в
соответствии с п. 6.12 Договора аренды комплекса "Байконур" между Правительствами РФ и Республики
Казахстан на территории комплекса в отношении военнослужащих, лиц гражданского персонала РФ и членов их
семей применяется законодательство РФ и действуют ее компетентные органы. Российская Федерация
осуществляет юрисдикцию также в отношении сотрудников космодрома и членов их семей в случае совершения
ими противоправных действий против Российской Федерации и ее граждан, воинских преступлений и
правонарушений, совершенных в связи с исполнением обязанностей военной службы вне пределов комплекса
"Байконур" <1>.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1998. N 35. Ст. 4369.
5. В договорах о юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских
формирований РФ за границей, в понятие "лица, входящие в состав воинских формирований РФ" кроме
военнослужащих зачастую включаются гражданский персонал воинских формирований, члены семей
военнослужащих и гражданского персонала (не являющиеся гражданами государства пребывания) и лица,
командированные российской стороной в воинские формирования.
Представляется неправомерным распространять действие ч. 2 коммент. статьи также на военнослужащих,
находящихся в иностранном государстве на официальном основании, но не в составе воинской части (например,
советников, военных специалистов), если иное не предусмотрено международным договором.
6. Согласно ч. 3 коммент. статьи при совершении преступлений вне пределов Российской Федерации
иностранные граждане могут отвечать по УК только за деяния, направленные: а) против интересов РФ либо б)
против гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без
гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ, при условии, однако, что они
не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к УО на территории РФ.
6.1. В предыдущем издании Комментария мы отмечали, что понятие "интересы Российской Федерации"
нормативно не определено и что в его определении решающую роль должна сыграть судебная практика, которая
поможет выбрать золотую середину между предельно широким толкованием этого понятия (практически все
деяния, предусмотренные УК) и слишком узким (только деяния, непосредственно направленные против
государства, например шпионаж).
Добавление в ФЗ от 27.07.2006 N 153-ФЗ вышеуказанного условия "б" (ответственность в случае
совершения преступления против гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской
Федерации лица без гражданства) привнесло лишь некоторую ясность, осложнив при этом ведение уголовного
преследования, поскольку в таких случаях подозреваемый (обвиняемый) и основная доказательственная база,
как правило, находятся за рубежом и необходимо применять длительные и дорогостоящие процедуры выдачи и
правовой помощи, осложненные коллизией уголовной юрисдикции двух и, возможно, более государств.
6.2. Необходимо иметь в виду, что Российская Федерация является участником (в том числе как
государство - продолжатель СССР) почти всех универсальных и многих региональных международных договоров,
содержащих обязательство преследовать в уголовном порядке лиц за совершение предусмотренных в этих
договорах деяний. В число таких договоров, помимо упомянутых в п. 14.1 коммент. к ст. 11, входят: Единая
конвенция о наркотических средствах (1961 г.); Конвенция о психотропных веществах (1971 г.); Конвенция о
физической защите ядерного материала (1980 г.); Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (1984 г.); Конвенция ООН о борьбе против
незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (1988 г.) <1>.
-------------------------------<1> См.: Действующее международное право: В 3 т. Т. 3. М., 1997. Разд. XVII.
Следует иметь в виду, что некоторыми из перечисленных договоров устанавливается универсальная
уголовная юрисдикция в отношении предусмотренных в них деяний, т.е. любое государство-участник должно
обеспечить возможность уголовного преследования, независимо от места их совершения.
Кроме того, необходимо учитывать закрепленный в большинстве этих договоров и договоров о выдаче
принцип "Aut dedere aut judicare" ("Выдай или суди"), в соответствии с которым государство в случае отказа в
выдаче лица другому государству-участнику обязано передать соответствующие материалы на рассмотрение
своим компетентным органам.
7. Возможность привлечения к УО по УК лиц без гражданства зависит от того, проживают они здесь
постоянно или временно. Если эти лица проживают в Российской Федерации постоянно, то за преступления,
совершенные вне ее пределов, они отвечают по правилам, установленным для граждан Российской Федерации
(ч. 1 ст. 12). Если же они не проживают в Российской Федерации постоянно, то за такие преступления они могут
привлекаться к УО по правилам, установленным для иностранных граждан (ч. 3 ст. 12). Постоянное проживание
лиц без гражданства в Российской Федерации подтверждается выданным им видом на жительство.
8. Освоение космического пространства вызвало потребность регламентировать, в частности, вопросы
уголовной юрисдикции над космическими экипажами, в том числе международными. В ст. VIII Договора о
принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая
Луну и другие небесные тела (1967 г.), установлено, что государство - участник Договора, в регистр которого
занесен объект, запущенный в космическое пространство, сохраняет юрисдикцию и контроль над таким объектом
и любым экипажем этого объекта во время их нахождения в космическом пространстве, в том числе и на
небесном теле <1>.
-------------------------------<1> См.: Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами. Вып. XXV. М., 1972. С. 41 - 45.
8.1. По общему правилу при международном полете юрисдикция осуществляется государством регистрации
космического объекта (например, во время полетов интернациональных экипажей на российской орбитальной
станции "Мир" и американских кораблях "Спейс шаттл"). Во время полета в 1975 г. советско-американского
пилотируемого космического комплекса "Союз" - "Аполлон" на каждый из составлявших его космических кораблей
распространялась юрисдикция государства регистрации соответствующего корабля. Однако согласно ст. II
Конвенции о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство (1975 г.), при международных
полетах, когда имеются два и более запускающих государства, они могут договориться между собой по вопросу о
юрисдикции и контроле над таким космическим объектом и любым его экипажем <1>.
-------------------------------<1> См.: Сб. действующих договоров, заключенных СССР. Вып. XXXIV. М., 1980. С. 442 - 446.
8.2. В ст. 22 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Канады, Правительствами государств
- членов Европейского космического агентства, Правительством Японии и Правительством США относительно
сотрудничества по Международной космической станции гражданского назначения (1998 г.) вопросы уголовной
юрисдикции прописаны более детально. Каждый из партнеров по Соглашению регистрирует и запускает свой
элемент (модуль), предназначенный для строительства на орбите международной космической станции, при этом
он может осуществлять уголовную юрисдикцию в отношении членов персонала станции, которые являются его
гражданами, внутри или на любом орбитальном элементе. В случае неправомерного действия на орбите, которое
затрагивает жизнь или безопасность гражданина другого государства-партнера или совершено внутри или на
орбитальном элементе другого государства-партнера, или причиняет ущерб орбитальному элементу другого
государства-партнера, государство-партнер, гражданин которого предположительно совершил неправомерное
действие, по просьбе любого государства-партнера, чьи интересы затронуты предполагаемым неправомерным
действием, консультируется с этим государством. По завершении таких консультаций государство-партнер, чьи
интересы затронуты предполагаемым неправомерным действием, может осуществлять уголовную юрисдикцию в
отношении лица, предположительно совершившего неправомерное действие, при условии, что в течение 90 дней
со дня начала таких консультаций или в течение периода времени, который может быть взаимно согласован,
государство-партнер, чей гражданин предположительно совершил неправомерное действие: соглашается на
такое осуществление уголовной юрисдикции либо не представляет заверений в том, что оно передаст дело
своим компетентным органам для целей уголовного преследования.
9. В п. 1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.) говорится о
преступности деяния в соответствии не только с внутренним уголовным законом, но и с международным правом
(договорными или обычными нормами): "Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо
уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в
момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось
уголовным преступлением".
9.1. Пункт 2 ст. 15 названного Пакта гласит: "Ничто в настоящей статье не препятствует преданию суду и
наказанию любого лица за любое деяние или упущение, которые в момент совершения являлись уголовным
преступлением согласно общим принципам права, признанным международным сообществом". Аналогичные
положения содержатся в п. 1 ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. <1>. Данные
договорные международно-правовые нормы появились после Нюрнбергского и Токийского военных трибуналов,
осудивших после Второй мировой войны главных военных преступников Германии и Японии, которым вменялось
в вину совершение тяжких преступлений, в число которых входили деяния, не предусмотренные уголовным
законодательством не только этих государств-агрессоров, но и держав-победительниц (например, преступления
против мира: планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны).
-------------------------------<1> Эта формулировка вызывает настороженность. Она, по существу, предлагает применение уголовного
закона по аналогии, что прямо запрещено ч. 2 ст. 3 УК. Примеч. науч. ред.
9.2. К сожалению, законодатель не посчитал необходимым отразить в УК вопросы возможности реализации
этих международно-правовых обязательств России в условиях, когда, с одной стороны, УК основывается на
общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1), а с другой - преступность деяния, его
наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК (ч. 1 ст. 3).
В случае возникновения реальной коллизии данных международно-правовых обязательств и указанных
норм УК может быть применено содержащееся в ч. 4 ст. 15 Конституции правило, согласно которому норма
международного договора имеет приоритет перед нормой закона.
10. В ч. 3 коммент. статьи имеются еще два условия привлечения иностранных граждан и лиц без
гражданства, не проживающих постоянно в Российской Федерации, к УО по УК за совершение преступления вне
пределов Российской Федерации: они не должны быть осуждены за это деяние в иностранном государстве и
привлекаются к УО на территории РФ.
10.1. С учетом ст. 50 Конституции и ч. 2 ст. 6 УК полагаем, что понятием "осуждение в иностранном
государстве" должно охватываться и осуждение международным уголовным судом, полномочия и компетенция
которого признаны Россией. В настоящее время функционируют два таких органа международного уголовного
правосудия (подробнее см. п. 2 коммент. к статье).
Кроме того, позиция законодателя представляется несколько непоследовательной, так как при изменении
тем же ФЗ от 27.07.2006 N 153-ФЗ ч. 1 коммент. статьи введена формулировка "если в отношении этих лиц по
данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства" (т.е. подразумевается возможность
и оправдательного приговора), а в ч. 3 сохранено условие осуждения в иностранном государстве.
10.2. Что касается условия "привлечение к уголовной ответственности на территории РФ", то
представляется необходимым детально прописать эту процедуру в УПК.
Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление
Комментарий к статье 13
1. Под выдачей понимается передача по запросу и при определенных условиях одним государством
другому (или международному уголовному суду) находящегося на его территории лица для привлечения к УО или
исполнения обвинительного приговора, вынесенного судом запрашивающего государства (или международным
уголовным судом).
1.1. Не следует смешивать институт выдачи для приведения приговора (см. гл. 54 УПК) в исполнение с
передачей лица, осужденного к лишению свободы в одном государстве, для отбывания наказания в государстве
его гражданства или постоянного местожительства (см. гл. 55 УПК).
2. В соответствии с ч. 1 коммент. статьи граждане Российской Федерации, совершившие преступления на
территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Часть 1 ст. 61 Конституции
содержит более жесткую формулировку: гражданин Российской Федерации вообще не может быть выдан
иностранному государству. Следовательно, граждане Российской Федерации, находящиеся на ее территории, не
подлежат также выдаче: а) в случае совершения преступления не только на территории иностранного
государства, но и на территории РФ или вне территории какого-либо государства (например, в открытом море вне
судна, зарегистрированного в каком-либо государстве); б) любому иностранному государству, а не только
государству, на территории которого они совершили преступление.
3. Под иностранными следует понимать государства, расположенные за пределами территории РФ,
включая бывшие республики СССР: Латвийскую, Литовскую и Эстонскую Республики, а также государства,
входящие в СНГ (Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Грузия, Республика
Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Молдова, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика
Узбекистан, Украина).
4. Конституционный запрет выдачи граждан РФ не является абсолютным. Формальное толкование ч. 1 ст.
61 Конституции позволяет сделать вывод о том, что возможна выдача (передача) российских граждан по запросу
международного уголовного суда, полномочия и компетенция которого признаны Российской Федерацией. В
настоящее время функционируют два таких суда: Международный трибунал по бывшей Югославии и
Международный трибунал по Руанде, учрежденные решениями Совета Безопасности ООН.
5. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрена возможность выдачи иностранных граждан и лиц без гражданства,
совершивших преступления вне пределов РФ, но находящихся на территории РФ, в соответствии с
международным договором РФ. Между тем ч. 2 ст. 63 Конституции разрешает выдачу на основе не только
международного договора, но и федерального закона. Таким законом является УПК, в соответствии с которым (ч.
1 ст. 462) РФ может и на основе принципа взаимности выдать другому государству иностранного гражданина или
лицо без гражданства, находящихся на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора
за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам государства,
направившего запрос о выдаче лица.
5.1. Иностранным гражданином является лицо, обладающее гражданством иностранного государства и не
имеющее гражданства Российской Федерации, а лицом без гражданства (апатридом) - лицо, не принадлежащее к
гражданству Российской Федерации и не имеющее доказательств принадлежности к гражданству иностранного
государства (ст. 3 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации").
5.2. В соответствии со ст. 77 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам 1993 г. (Минской конвенции), сторонами которой являются все государства участники СНГ, Российская Федерация может выдать другому договаривающемуся государству иностранных
граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление на ее территории, в случае если они обвиняются в
совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам обоих государств, а предварительное
расследование закончено в другом государстве.
5.3. В ч. 2 коммент. статьи ничего не говорится о возможности выдачи иностранных граждан и лиц без
гражданства международному уголовному суду, полномочия и компетенция которого признаны Российской
Федерацией. С учетом ч. 4 ст. 15 Конституции вопрос о выдаче в этом случае должен решаться в соответствии с
международными обязательствами РФ.
6. Международно-правовая база взаимодействия Российской Федерации с иностранными государствами в
вопросах выдачи состоит из двусторонних и многосторонних договоров, заключенных как СССР (участником
которых Российская Федерация является как государство - преемник СССР), так и самой Российской
Федерацией. В основном это договоры о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам и договоры о выдаче.
6.1. Вопросы выдачи подробно регламентированы в двусторонних договорах о правовой помощи и
правовых отношениях по уголовным делам с Азербайджаном (1992 г.), Албанией (1953 г., 1995 г.), Алжиром (1982
г.), Болгарией (1975 г.), Венгрией (1958 г., с Протоколом 1971 г.), Вьетнамом (1981 г., 1998 г.), Грецией (1981 г.),
Ираком (1973 г.), Ираном (1996 г.), Йеменом (1985 г.), Кипром (1984 г.), Кыргызстаном (1992 г.), КНДР (1957 г.),
Кубой (1984 г.), Латвией (1993 г.), Литвой (1992 г.), Мали (2000 г.), Молдовой (1993 г.), Монголией (1988 г., 1999 г.),
Польшей (1995 г.), Румынией (1958 г.), Тунисом (1984 г.), Чехословакией (1982 г.), Эстонией (1993 г.) и
Югославией (1962 г.), а также в договорах о выдаче с Китаем (1995 г.), Индией (1998 г.) и Бразилией (2002 г.).
6.2. К многосторонним договорам относятся Минская конвенция 1993 г., а также Европейская конвенция о
выдаче (1957 г.) с дополнительными Протоколами к ней 1975 и 1978 г. <1>.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2000. N 23. Ст. 2348.
Кроме России, участниками Европейской конвенции о выдаче являются: Австрия, Азербайджан, Албания,
Андорра, Армения, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, ФРГ, Греция, Грузия,
Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург,
Македония, Мальта, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словакия,
Словения, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония,
ЮАР; Протокола 1975 г. - Азербайджан, Албания, Андорра, Армения, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина,
Венгрия, Грузия, Дания, Исландия, Испания, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Македония, Мальта,
Молдова, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Украина,
Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, ЮАР; Протокола 1978 г. - Австрия, Азербайджан,
Албания, Армения, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, ФРГ, Грузия, Дания,
Исландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Македония, Мальта, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Польша,
Португалия, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Турция, Украина, Финляндия, Хорватия, Черногория, Чехия,
Швейцария, Швеция, Эстония, ЮАР <1>.
-------------------------------<1> Актуализированный перечень государств - участников Конвенции и Протоколов к ней, а также их
оговорки и заявления см. на сайте Совета Европы: www.conventions.coe.int.
6.3. Российская Федерация является участником почти всех универсальных (в основном заключенных в
рамках ООН и ее специализированных учреждений) и многих региональных международных договоров о борьбе
с отдельными видами преступлений. В этих договорах, в частности, содержится обязательство государствучастников сотрудничать в вопросах выдачи в связи с указанными в них преступными деяниями. В некоторых из
этих договоров предусмотрено, что государства-участники могут рассматривать их в качестве правового
основания для выдачи лиц, совершивших или обвиняемых в совершении указанных в этих договорах
преступлений (см. п. 14.1 коммент. к ст. 11, п. 6.2 коммент. к ст. 12, а также Конвенцию ООН о морском праве
(1982 г.)).
Вопросы выдачи регулируются также в Соглашении между Правительством РФ, Правительством Канады,
Правительствами государств - членов Европейского космического агентства, Правительством Японии и
Правительством США относительно сотрудничества по Международной космической станции гражданского
назначения (1998 г.).
6.4. На основании ч. 4 ст. 15 Конституции содержащиеся в международных договорах нормы могут
применяться непосредственно правоприменительными органами, если положения этих договоров являются
самоисполнимыми, т.е. не требуют издания специального внутригосударственного правового акта,
обеспечивающего их исполнение.
6.5. Ратифицированные и вступившие в силу в отношении Российской Федерации международные
договоры публикуются в Собрании законодательства Российской Федерации и Бюллетене международных
договоров.
7. В практике применения положений международных договоров (в первую очередь многосторонних)
необходимо учитывать оговорки и заявления, сделанные Российской Федерацией и другими участниками этих
договоров. Посредством названных оговорок и заявлений действие отдельных договорных норм между ними
может быть изменено, дополнено или официально истолковано. При этом следует иметь в виду, что в
отношениях с государством, сделавшим оговорку и (или) заявление, другие стороны договора вправе применять
принцип взаимности. (В Российской Федерации оговорки и заявления других сторон многостороннего договора
официально не публикуются, что затрудняет его применение.)
8. При наличии двух и более последовательно заключенных договоров с конкретным государством
(например, двусторонний договор и Европейская конвенция о выдаче) необходимо следовать содержащимся в
них коллизионным нормам (в разд. "Заключительные положения"), а при отсутствии таковых действует
следующее правило: предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с
положениями последующего (ст. 30 Венской конвенции о праве международных договоров (1969 г.) <1>).
-------------------------------<1> Ведомости СССР. 1986. N 37. Ст. 772.
8.1. В соответствии с российской договорной практикой выдача производится за деяния, которые являются
преступлениями по законам как запрашивающего, так и запрашиваемого государства и за совершение которых (в
случае запроса о выдаче для привлечения к УО) предусматривается наказание в виде лишения свободы, как
правило, на срок не менее одного года или более тяжкое наказание (в договоре с Ираком - не менее двух лет)
либо (в случае запроса о выдаче для приведения приговора в исполнение) лицо, выдача которого
запрашивается, осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев (в соответствии с Европейской
конвенцией о выдаче - не менее четырех месяцев).
Кроме того, в п. 2 ст. 2 Европейской конвенции о выдаче предусмотрено: если запрос о выдаче включает
ряд отдельных преступлений, каждое из которых наказуемо в соответствии с законодательством запрашивающей
стороны и запрашиваемой стороны лишением свободы или подпадает под постановление об аресте, однако
некоторые из них не отвечают условию в отношении срока возможного наказания, запрашиваемая сторона имеет
право осуществить выдачу и за эти преступления.
9. Согласно договорам, как правило, выдача не имеет места, если: а) лицо, выдача которого
запрашивается, является гражданином запрашиваемого государства; б) на момент получения запроса уголовное
преследование согласно законодательству запрашиваемого государства не может быть возбуждено или приговор
не может быть приведен в исполнение вследствие истечения срока давности либо по иному законному
основанию; в) в отношении лица, выдача которого запрашивается, на территории запрашиваемого государства за
то же преступление были вынесены приговор или постановление о прекращении производства по делу,
вступившие в законную силу; г) преступление в соответствии с законодательством запрашивающего и (или)
запрашиваемого государства преследуется в порядке частного обвинения; д) выдача запрещена по
законодательству запрашиваемого государства.
9.1. В соответствии с ч. 2 ст. 63 Конституции не допускается выдача лиц, преследуемых за политические
убеждения, а также за деяния, не признаваемые в Российской Федерации преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 63 Конституции Российская Федерация предоставляет политическое убежище
иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного
права (см. также Положение о порядке предоставления РФ политического убежища, утв. Указом Президента РФ
от 21.07.1997 N 746 (в ред. от 01.12.2003)) <1>. Однако для отказа в выдаче какого-либо лица в связи с его
преследованием за политические убеждения не обязательно, чтобы ему в Российской Федерации было
предоставлено политическое убежище.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3601; 2003. N 49. Ст. 4755.
9.2. В качестве общего правила в выдаче отказывается, если это может нанести ущерб суверенитету,
безопасности или другим существенным интересам запрашиваемого государства либо противоречит его
законодательству или международным обязательствам.
9.3. В соответствии с п. 1 ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания (1984 г.) государство - участник Конвенции не должно выдавать
другому государству какое-либо лицо, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать
там применение пыток (определение пытки дается в п. 1 ст. 1 Конвенции). Согласно п. 2 ст. 3 Конвенции для
определения наличия таких оснований компетентные органы власти запрашиваемого государства принимают во
внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая существование в запрашивающем государстве
постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.
9.4. В ряде договоров, заключенных Российской Федерацией в последние годы, имеются положения об
отказе в выдаче, если выдача запрашивается в связи с преступлением, которое является наказуемым по
военному праву, но не является преступлением по общему уголовному праву, а также в связи с преступлением,
которое запрашиваемое государство считает политическим или связанным с таковым (см. ст. 3, 4 Европейской
конвенции о выдаче).
Российское законодательство не содержит понятия "политические преступления". Однако в Законе о
ратификации Европейской конвенции о выдаче <1> отражено заявление Российской Федерации о том, что во
всех случаях при решении вопросов о выдаче Россия не будет рассматривать в качестве "политических
преступлений" или "преступлений, связанных с политическими преступлениями", в частности, преступления,
предусмотренные: а) в ст. II и III Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948
г.), ст. II и III Конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него (1973 г.) и ст. 1 и 4 Конвенции
против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984
г.); б) в ст. 50 Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (1949 г.), ст.
51 Женевской конвенции об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из
состава вооруженных сил на море (1949 г.), ст. 130 Женевской конвенции об обращении с военнопленными (1949
г.), ст. 147 Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны (1949 г.), ст. 85
Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв
международных вооруженных конфликтов (1977 г.), и ст. 1 и 4 Дополнительного протокола II к Женевским
конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного
характера (1977 г.); в) в Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970 г.), Конвенции о
борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (1971 г.), и Протоколе
о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию
(1988 г.), дополняющем упомянутую Конвенцию 1971 г.; г) в Конвенции о предотвращении и наказании
преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (1973
г.); д) в Международной конвенции о борьбе с захватом заложников (1979 г.); е) в Конвенции о физической защите
ядерного материала (1980 г.); ж) в Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и
психотропных веществ (1988 г.), а также иные сравнимые преступления, предусмотренные в многосторонних
международных договорах, участником которых является Российская Федерация (см. п. 14.1 коммент. к ст. 11, п.
6.2 коммент. к ст. 12).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1999. N 43. Ст. 5129.
Кроме того, в п. 3 ст. 3 Европейской конвенции о выдаче предусмотрено, что для целей этой Конвенции
убийство или покушение на убийство главы государства или члена его семьи не рассматривается как
политическое преступление.
Следует также иметь в виду, что в соответствии со ст. 1 Европейской конвенции о пресечении терроризма
1977 г. <1>, заключенной в рамках Совета Европы, для целей выдачи между государствами-участниками ни одно
из нижеуказанных правонарушений не квалифицируется в качестве политического правонарушения или
правонарушения, связанного с политическим правонарушением, или правонарушения, совершаемого по
политическим мотивам: a) правонарушение, подпадающее под действие положений Конвенции о борьбе с
незаконным захватом воздушных судов (1970 г.); b) правонарушение, подпадающее под действие положений
Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (1971 г.);
c) тяжкое правонарушение, связанное с покушением на жизнь, физическую неприкосновенность или свободу лиц,
пользующихся международной защитой, включая дипломатических агентов; d) правонарушение, связанное с
похищением, захватом заложников или незаконным насильственным удержанием людей; e) правонарушение,
связанное с применением бомб, гранат, ракет, автоматического стрелкового оружия, писем или посылок с
вложенными в них взрывными устройствами, если подобное применение создает опасность для людей; f)
покушение на совершение одного из вышеуказанных правонарушений или участие в качестве сообщника лица,
которое совершает подобное правонарушение или покушается на его совершение.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2003. N 3. Ст. 202.
Кроме России, участниками Европейской конвенции о пресечении терроризма являются: Австрия,
Азербайджан, Албания, Армения, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, ФРГ,
Греция, Грузия, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург,
Македония, Мальта, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словакия,
Словения, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония
<1>.
-------------------------------<1> Актуализированный перечень государств - участников Конвенции и Протоколов к ней, а также их
оговорки и заявления см. на сайте Совета Европы: www.conventions.coe.int.
9.5. В соответствии с п. 2 ст. 3 Европейской конвенции о выдаче Российская Федерация должна отказать в
выдаче, если она имеет существенные основания полагать, что запрос о выдаче, касающийся обычного
уголовного правонарушения, был сделан с целью судебного преследования или наказания лица в связи с его
расой, религией, национальностью или политическими убеждениями или что положению этого лица может быть
нанесен ущерб по любой из этих причин.
9.6. В Европейской конвенции о выдаче (ст. 5) предусмотрена возможность отказа в содействии по
отношению к фискальным преступлениям (связанным с налогами, сборами, пошлинами и валютными
операциями). Однако для участников Второго дополнительного протокола (1978 г.) к этой Конвенции данное
ограничение во многом устранено.
9.7. В соответствии со ст. 11 Европейской конвенции в выдаче может быть отказано в случае, когда
преступление, в связи с которым она запрашивается, наказывается смертной казнью по закону запрашивающей
стороны и когда в отношении такого преступления в запрашиваемом государстве смертная казнь не
предусмотрена законом или обычно не приводится в исполнение, если только запрашивающая сторона не
предоставит гарантий, которые запрашиваемая сторона сочтет достаточными, что смертный приговор не будет
приведен в исполнение. Поскольку в Российской Федерации не применяется смертная казнь, то она может
использовать данную норму при рассмотрении запроса о выдаче, поступившего от другого участника этой
Конвенции.
9.8. В выдаче может быть отказано, если преступление, в связи с которым она запрашивается, совершено
на территории запрашиваемого государства или если компетентные органы этого государства ведут в отношении
лица, выдача которого запрашивается, уголовное судопроизводство в связи с преступлением, указанным в
запросе о выдаче.
9.9. При ратификации Европейской конвенции о выдаче Российская Федерация сделала оговорку о том, что
она оставляет за собой право отказать в выдаче: а) если выдача лица запрашивается в целях привлечения к
ответственности в чрезвычайном суде или в порядке упрощенного судопроизводства либо в целях исполнения
приговора, вынесенного чрезвычайным судом или в порядке упрощенного судопроизводства, когда имеются
основания полагать, что в ходе такого судопроизводства этому лицу не будут или не были обеспечены
минимальные гарантии, предусмотренные в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
<1> и в ст. 2 - 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод <2>. При этом в понятия
"чрезвычайный суд" и "порядок упрощенного судопроизводства" не включается какой-либо международный
уголовный суд, полномочия и компетенция которого признаны Российской Федерацией; б) если имеются
серьезные основания полагать, что лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, было или будет
подвергнуто в запрашивающем государстве пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим
достоинство видам обращения или наказания либо что этому лицу в процессе уголовного преследования не были
или не будут обеспечены минимальные гарантии, предусмотренные в ст. 14 Международного пакта о
гражданских и политических правах и ст. 2 - 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных
свобод; в) исходя из соображений гуманности, когда имеются основания полагать, что выдача лица может
повлечь для него серьезные осложнения по причине его преклонного возраста или состояния здоровья; г) если
выдача лица может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим существенно
важным интересам Российской Федерации; причем преступления, в связи с которыми выдача не может быть
произведена, должны быть установлены ФЗ.
-------------------------------<1> Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
<2> СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2143.
10. В соответствии с международными договорами РФ и ст. 465 УПК возможны также отсрочка в выдаче
(например, если лицо, выдача которого запрашивается, подвергается уголовному преследованию или отбывает
наказание за другое преступление на территории России) и выдача на время (если отсрочка выдачи может
повлечь за собой истечение срока давности уголовного преследования или причинить ущерб расследованию
преступления).
11. Генеральная прокуратура РФ направляет иностранным государствам запросы о выдаче лиц России и
принимает решения по запросам, поступившим из-за границы.
12. Об организационных и процессуальных вопросах осуществления выдачи подробнее см. коммент. к гл.
54 УПК <1>.
-------------------------------<1> Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко;
Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Глава 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья 14. Понятие преступления
Комментарий к статье 14
1. Формальное определение преступления исходит из противозаконности осуществленного поведения:
Nullum crimen, nulla poena, sine lege (нет преступления, нет наказания без указания о том в законе). Иными
словами, сущность преступления сводится к нормативному его пониманию, тому, что закреплено уголовным
законом и наказуемо.
2. Материальное определение преступления исходит из общественной опасности поведения виновного
лица. Только то деяние признается преступлением, которое общественно опасно.
3. Часть 1 коммент. статьи закрепляет формально-материальную дефиницию преступления. Указание на
запрещенность соответствующего деяния УК под угрозой применения наказания характеризует понятие
преступления с формальной стороны, а ссылка на общественную опасность признаваемого преступлением
деяния и его виновное совершение характеризует понятие преступления с материальной стороны.
4. Наличие в законодательном определении преступления указания на его формальные признаки
подчеркивает то обстоятельство, что по отечественному уголовному праву не допускается признание содеянного
преступлением по аналогии закона и тем самым способствует утверждению законности в противостоянии
преступности.
5. Наличие в понятии преступления указания на его материальные признаки (общественная опасность и
виновность) предупреждает возможность привлечения к УО лица, совершившего малозначительное
противоправное деяние, формально подпадающее под ту или иную статью Особенной части УК, но не
представляющее существенной общественной опасности, а если исходить из терминологии законодательства об
административных правонарушениях (ст. 2.1 КоАП) - не представляющее общественной опасности вовсе.
5.1. То, что деяние, не представляющее общественной опасности, не является преступным, закреплено и в
ч. 2 коммент. статьи.
5.2. Кроме того, что признаки совершенного деяния должны формально соответствовать признакам,
описанным в диспозиции статьи Особенной части УК, для применения данной части статьи необходимо наличие
объективного и субъективного условий.
Объективное условие - мелкий фактически причиненный вред в результате совершенного деяния.
Субъективное условие - желание виновного лица причинить именно мелкий вред своим деянием. При
неконкретизированном умысле малозначительности деяния быть не может.
5.3. Мелкий размер причиненного вреда является главным ограничителем малозначительного вреда от
уголовно-правового вреда. Если деяние будет признано малозначительным, то в возбуждении УД должно быть
отказано, если же дело уже возбуждено, то оно должно быть прекращено за отсутствием в деянии состава
преступления. В данном случае речь может идти не о преступлении, а об административном правонарушении
(например, ст. 158 УК и ст. 7.27 КоАП; ст. 213 УК и ст. 20.1 КоАП).
6. Из сформулированного в ч. 1 коммент. статьи определения можно выделить следующие основные
признаки преступления: виновность, общественную опасность, запрещенность, наказуемость.
6.1. Виновность лица, совершившего преступное деяние, определяется его умышленным или
неосторожным отношением к собственному поведению, ответственность за которое предусмотрена УК (см.
коммент. к ст. 25 и 26). Поведение, не контролируемое сознанием человека, не может быть признано преступным
(см. коммент. к ч. 3 ст. 20, ст. 21). Невиновное причинение вреда свидетельствует о казусе и не может повлечь
УО (см. коммент. к ст. 28).
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не доказана в
предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции,
ст. 5 УК).
6.2. Под общественной опасностью деяния следует понимать его свойство (или способность) причинять
существенный вред охраняемым законом общественным отношениям (ценностям, благам) либо ставить их в
опасность причинения такого вреда.
Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны.
Качественная сторона определена характером общественной опасности содеянного. Характер
общественной опасности зависит от установленных правоприменителем объекта преступного посягательства,
формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений (см. абз. 3 п. 1
утратившего силу Постановления Пленума ВС РФ N 40).
Количественная сторона определена степенью общественной опасности содеянного. Степень
общественной опасности характеризуется обстоятельствами содеянного, а именно величиной причиненного
вреда, тяжестью наступивших последствий, степенью осуществления преступного намерения, способом
совершения преступления, ролью виновного при соучастии в преступлении, категорией лица (лиц), совершившего
деяние (см. также абз. 3 п. 1 утратившего силу Постановления Пленума ВС РФ N 40).
6.3. Запрещенность совершенного деяния означает уголовно-противоправный характер произведенного
лицом действия или бездействия, такого поведения, которое противоречит принятым в обществе нормам и
объявлено уголовным законом преступлением той или иной тяжести, т.е. предусмотрено соответствующей
статьей или статьями УК. Иными словами, этот признак определяет место преступного деяния в УК, показывает
юридическое выражение общественной опасности.
6.4. Под уголовной наказуемостью деяния понимается установление уголовным законом наказания за его
совершение, иными словами, закрепление в УК угрозы наказанием за противоправное поведение. Угроза
наказанием за совершенное деяние подразумевает, что любая уголовно-правовая норма, определяющая
поведение как преступление, должна иметь санкцию такого вида и размера, которые необходимы для
предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления
виновного лица.
7. Все перечисленные признаки преступления находят выражение в соответствующем поведении виновного
лица - его общественно опасном деянии. Только деяние может быть виновным и общественно опасным (наряду с
совершившим его лицом), запрещенным и наказуемым.
8. Под общественно опасным деянием подразумевается как единичное действие или бездействие
определенного лица или нескольких лиц, так и более или менее продолжительная деятельность лица или
нескольких лиц. При этом под деянием в уголовном праве понимается не только само по себе сознательное
волевое поведение человека, но и наступившее в результате такого поведения общественно опасное
последствие, т.е. преступление в целом.
8.1. Волевое поведение означает его осуществление по собственному желанию (не под физическим или
психическим непреодолимым принуждением - другого человека, стихийных сил, животных, болезненных
процессов, иных объективных факторов).
8.2. Уголовно-противоправное действие - это осознанное, волевое, активное общественно опасное
поведение. Активное поведение может быть выражено физическим телодвижением (ударом ножом, нажатием на
спусковой крючок пистолета и пр.), словесно (высказывание оскорблений, клеветнических измышлений и т.д.) или
путем жестикуляции (конклюдентно). Последний вид действия получил наибольшее распространение при
соучастии в совершении преступления.
8.3. Уголовно-противоправное бездействие - это осознанное, волевое, пассивное общественно опасное
поведение. Пассивное поведение может быть выражено в упущении, а равно в чистом или смешанном
бездействии.
8.4. Пассивное преступное поведение означает такой отказ действовать, который имеет социальное
значение. Иными словами, лицо обязано было действовать, но фактически бездействует. Такая обязанность
определяется как положениями УК, так и другими нормативными правовыми актами.
Обязанность действовать может вытекать: а) из родственно-семейных отношений (например, обязанность
родителя содержать несовершеннолетнего или нетрудоспособного ребенка - ст. 157); б) из выполнения
профессиональных или служебных функций (например, обязанность врача оказать помощь больному - ст. 124); в)
из принятых на себя обязательств (например, обязанность заботы о малолетнем или немощном человеке - ст.
125); г) из опасного поведения лица (например, обязанность водителя, сбившего на проезжей части пешехода,
оказать помощь потерпевшему - ст. 125).
9. Все, что не связано с выражением поведения человека в социальном окружении, т.е. мысли, идеи или
убеждения, не может быть признано преступлением.
10. Не следует путать понятия "преступление" и "преступность".
10.1. Преступность отражает совокупность преступлений, совершенных в установленный период времени,
на определенной территории, соответствующими лицами, по определенным мотивам и т.д. Иными словами, это
понятие содержит массовую характеристику преступлений по какому-либо одному или нескольким
перечисленным критериям. Преступление же - это акт конкретного противоправного поведения отдельного лица
(лиц).
10.2. Явление преступности, несомненно, более опасно, нежели одно преступление, и потому, что состоит
из множества преступлений, и потому, что причиняет больший вред охраняемым законом интересам,
распространяется на больший круг лиц и имеет большую продолжительность.
10.3. Изучение преступления основывается на рассмотренных признаках: виновности, общественной
опасности, запрещенности, наказуемости. Преступность же, будучи относительно массовым, исторически
переходящим, социально-правовым явлением, которое представляет собой совокупность преступлений и лиц, их
совершивших в определенном месте и в определенное время, характеризуется следующими признаками: а)
массовостью; б) исторической изменчивостью (по показателям динамики, структуры, уровня и т.д.); в)
социальностью, которая складывается из сознательных, волевых деяний членов общества и затрагивает
интересы не отдельной личности, а всего общества (большого круга лиц); г) правовой принадлежностью, которая
выражается в закреплении эпизодов преступности в уголовно-правовых нормах (причинении более значимого
вреда).
Статья 15. Категории преступлений
Комментарий к статье 15
1. В целях дифференциации УО и наказания в зависимости от характера и степени общественной
опасности совершаемых преступлений и обеспечения справедливости УК классифицирует их на четыре
категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Принадлежность
преступления к той или иной категории тяжести влечет за собой установленные законом определенные уголовноправовые и уголовно-процессуальные последствия. Поэтому в интересах должного применения уголовного
закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства необходимо однозначно
устанавливать принадлежность совершенного преступления к той или иной категории тяжести.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные общественно опасные
деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание не свыше двух лет лишения
свободы (например, разглашение тайны усыновления (удочерения) - ст. 155).
3. Преступлениями средней тяжести являются умышленные преступные деяния, за совершение которых
уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также
неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы превышает два
года.
4. Тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых законом предусматривается
наказание свыше пяти, но не свыше десяти лет лишения свободы (например, изготовление или сбыт поддельных
денег или ценных бумаг - ч. 1 ст. 186).
5. Особо тяжкими являются умышленные преступления, за совершение которых уголовным законом
предусматривается наказание свыше десяти лет лишения свободы или другие, более строгие наказания
(например, убийство - ст. 105).
6. Принадлежность к преступлениям той или иной категории тяжести по признакам вида и размера
наказания, предусмотренного законом, определяется для деяний, совершенных как после вступления в силу УК,
так и до введения этого Кодекса в действие, но с учетом правовой оценки такого деяния по правилам УК.
7. Правовыми последствиями принадлежности совершенного преступления к той или иной категории
тяжести являются различные правила и условия признания в содеянном наличия обычного (простого), опасного и
особо опасного рецидива преступления (ст. 18), преступности или не преступности приготовления к преступлению
(ст. 30), определения порядка и пределов назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69),
определения вида исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания в виде лишения
свободы (ст. 58), правил освобождения от УО (ст. 75 - 78), определения продолжительности сроков, по отбытии
которых возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79), применения
замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80), сроков давности исполнения
обвинительного приговора суда (ст. 83), погашения судимости (ст. 86) и т.п.
8. В Общей части УК преступления подразделяются также на умышленные и неосторожные, совершаемые с
двумя формами вины (ст. 25 - 27, 53, 58). Предусмотренные в статьях Особенной части УК преступления по
признаку родового или видового объекта посягательства подразделяются на преступления против жизни и
здоровья (гл. 16), свободы, чести и достоинства личности (гл. 17), половой неприкосновенности и половой
свободы личности (гл. 18), конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19), семьи и
несовершеннолетних (гл. 20), собственности (гл. 21), экономической деятельности (гл. 22) и т.д.
9. По признакам объективной стороны в науке и следственно-судебной практике предусмотренные в УК
преступления подразделяют на простые и сложные. К простым относят преступные деяния, состоящие либо из
одного действия (бездействия), повлекшего одно преступное последствие (например, убийство в результате
одного выстрела в голову погибшего), либо только из действия или бездействия (оскорбление, клевета и др.). К
сложным относят составные, продолжаемые и длящиеся преступления, преступные деяния, объективная сторона
которых складывается из альтернативных действий, а также преступления, объективная сторона которых состоит
из неоднократных (повторных) действий.
10. Составными считаются преступления, которые образованы (составлены) законом из двух или более
различных преступных деяний в силу их тесной взаимосвязи по месту, времени и мотиву совершения (учтенная
законом совокупность преступлений). Если бы каждое из них было совершено вне связи с другим, то они бы
квалифицировались и наказывались самостоятельно. При формулировании составных преступлений
законодатель учитывает их повышенную общественную опасность в единстве и устанавливает за совершение их
более строгую УО.
11. Продолжаемыми признаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных
действий, направленных к общей цели, либо из ряда действий, обусловленных одной и той же ошибкой и
составляющих в своей совокупности единое преступление (например, неоднократное в течение года получение
незаконной пенсии, многократную выдачу по ошибке заведующим торговой базой товаров более высокой
стоимости по цене меньшей стоимости). Началом продолжаемого преступления считается совершение первого
действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а
концом - момент совершения последнего преступного действия.
12. Длящимся признается преступление, выражающееся в действии или бездействии с последующим
длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного
преследования. Длящееся преступление начинается с преступного действия (например, незаконное
приобретение лицом огнестрельного оружия - ст. 222) или с акта преступного бездействия (например, злостное
уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - ст. 157) и кончается
вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий,
препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).
13. Преступлениями, объективная сторона которых складывается из альтернативных действий, признаются
такие деяния, которые проявляются в совершении лицом однородных (но не одинаковых) действий,
объединенных обычно одним преступным намерением или целью (например, незаконное приобретение,
передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств - ст. 222), либо совершаются с одним и тем же видом неосторожности (например,
нарушение правил охраны рыбных запасов - ст. 257).
14. Преступлениями, в основе которых лежат неоднократно совершаемые действия, считаются такие
деяния, условием признания которых преступлением является совершение соответствующего деяния не менее
двух раз. Так, согласно ч. 1 ст. 180, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров
признается преступлением при условии, что это деяние было совершено неоднократно или причинило крупный
ущерб.
Статья 16. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
Комментарий к статье 16
1. Неоднократность как форма множественности преступлений законодателем упразднена. Вместе с тем
неоднократность преступного поведения свидетельствует о проявившихся признаках преступной квалификации, в
некоторых случаях - о криминальной профессионализации виновного лица. Исключение неоднократности из
уголовного законодательства как признака, квалифицирующего совершенное деяние и влекущего более суровое
фиксированное санкцией статьи Особенной части УК наказание, ломает всю позитивно сложившуюся систему
дифференциации уголовной ответственности (наказания).
2. Статистические данные свидетельствуют, что количество лиц, неоднократно совершивших преступления,
в среднем составляло третью часть в общем числе всех лиц, ранее совершивших преступления в Российской
Федерации (в частности, в 2000 г. - 35,3%, в 2001 г. - 32,2%, в 2002 г. - 29,1%, в 2003 г. - 26,7%). Чрезвычайно
высоко количество лиц, совершивших неоднократно тяжкие и (или) особо тяжкие преступные деяния (как
правило, корыстной и (или) насильственной направленности), в числе всех лиц, совершивших преступления
неоднократно (в 2000 г. - 96%, 2001 г. - 95%, 2002 г. - 92,9%, 2003 г. - 88,7%) <1>.
-------------------------------<1> Использованы статистические данные, предоставленные Главным информационно-аналитическим
центром МВД России.
3. Некоторые авторы полагают, что неоднократность как форма множественности противоречит принципу
справедливости в уголовном праве (см. ч. 2 ст. 6 УК), что виновное лицо подлежит ответственности дважды за
одно преступление <1>. Думается, такого противоречия не существует (не существовало). Неоднократность как
квалифицирующий признак или обстоятельство, отягчающее уголовное наказание, использовалась
законодателем и правоприменителем в качестве критерия, характеризующего стойкость преступной
направленности виновного, его повышенную общественную опасность, которая требовала назначения более
сурового наказания. Не нашел такого противоречия и Конституционный Суд РФ, признавший положения ст. 16,
18, 68, п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 111, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК в части, касающейся регламентации уголовноправовой квалификации преступления и назначения за него наказания (при наличии у лица, совершившего это
преступление, непогашенной или неснятой судимости, в том числе в случаях неоднократности и рецидива
преступлений, поскольку по смыслу указанных положений ими не допускается повторное осуждение и наказание
за преступление, за которое лицо уже было осуждено, а также двойной учет имеющейся у лица судимости
одновременно при квалификации преступления и назначении наказания), не противоречащими Конституции, в
том числе ч. 1 ст. 50 Основного Закона, гласящего: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же
преступление" (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке
конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые
последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления
Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда
города Москвы и жалобами ряда граждан" <2>).
-------------------------------<1> См.: Государство и право. 2003. N 10. С. 83.
<2> СЗ РФ. 2003. N 14. Ст. 1302.
Вместе с тем неоднократность как форма множественности преступлений, действительно, вызывала
некоторые вопросы как у научно-педагогических деятелей, так и у правоприменителей. Существовала некоторая
рассогласованность между принципом вины (субъективным вменением) и однородной неоднократностью в
процессе квалификации деяния как преступления, между принципом справедливости и неоднократностью, если
лицо совершало два, три и т.д. тождественных преступления. Наблюдался дисбаланс в уголовно-правовых
последствиях, связанных с неоднократностью и совокупностью преступлений. УК предусматривал возможность
более суровой ответственности за совокупность преступлений, нежели за неоднократность их совершения, при
том, что неоднократность совершения умышленного преступления указывала на большую общественную
опасность виновного лица. Однако для устранения этого несоответствия существуют иные - более эффективные
- способы. Например, перевод "неоднократности" из разряда квалифицирующих признаков в разряд особо
квалифицирующих признаков, закрепление ее в третьих - четвертых частях статей УК и размещение
тождественного и однородного рецидивов как разновидностей неоднократности в четвертых - пятых частях
статей УК.
4. Признак неоднократности возник в уголовном законодательстве как дополнительный рычаг в процессе
более точной дифференциации и индивидуализации ответственности виновных лиц, и нужно было не
отказываться от этого рычага, а совершенствовать его, устранять противоречия, возникшие в связи с
неоднократностью преступлений в следственно-судебной практике.
Представляется, что неоднократность преступления, особенно тяжкого или особо тяжкого, связанного с
насильственной или корыстной направленностью, как форма множественности преступлений поспешно выведена
из уголовного законодательства.
5. Не может быть теперь неоднократность признана и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Она исключена из п. "а" ч. 1 ст. 63. Наряду с этим неоднократность сохранена в уголовном законодательстве в
качестве признака, конструирующего основной состав преступления (см. ст. 154, 180 УК), и представляется
завуалированным проявлением административной преюдиции в уголовном праве (имевшей место в прежнем
уголовном законодательстве - см. УК РСФСР).
Статья 17. Совокупность преступлений
Комментарий к статье 17
1. Совокупность преступлений - это вид множественности преступлений, ни за одно из которых лицо еще не
подвергалось осуждению и несет за них УО одновременно.
2. Согласно ч. 1 коммент. статьи совокупностью преступлений признается совершение двух или более
преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух
или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего
более строгое наказание. При этом не имеет значения, являются ли совершенные преступления подпадающими
под одну и ту же статью, под различные части одной и той же статьи либо под различные статьи Особенной части
УК.
3. Отказ от понятия неоднократности преступлений и правовая оценка охватываемых прежде этим
понятием случаев множества как совокупности преступлений, а также изменение в таких случаях порядка и
пределов назначения наказания не повлекли существенного уравнивания наказуемости за эти виды
множественности преступлений, а вызвали лишь усложнение процессуальной деятельности дознавателей,
следователей и особенно судей. Ныне дознавателю, следователю и судье необходимо квалифицировать
несколько раз отдельно каждое деяние по одной и той же статье (части статьи) УК, а суду (судье) несколько раз
назначать наказание за каждое из них отдельно, обсуждая при этом все вопросы, указанные в ст. 299 УПК, а
затем определять наказание окончательно по совокупности преступлений.
4. В целях устранения указанных сложностей ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации" <1> изменена редакция коммент. статьи, в которой уточняется законодательное
определение понятия совокупности преступлений. Впредь содеянное не будет расцениваться как совокупность
преступлений и наказываться по ее правилам, если совершение двух или более преступлений предусмотрено
статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Сказанное
практически означает возвращение к так называемым собирательным преступлениям и открывает законодателю
путь при совершенствовании имеющихся и формулировании новых составов преступлений использовать в
качестве квалифицирующего признака совершение двух или более преступлений с установлением за такого рода
собирательные преступления более строгого наказания.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3091.
5. С учетом нового подхода УК к определению понятия совокупности преступлений необходимо различать:
а) совокупность преступлений, подпадающих под одну и ту же статью (часть одной и той же статьи) Особенной
части УК; б) совокупность преступлений, подпадающих под различные статьи (или части статьи) Особенной части
УК. Эти виды совокупности могут проявляться в форме реальной и идеальной совокупности преступлений.
6. Реальную совокупность преступлений образуют случаи, как правило, разновременного совершения
одним и тем же лицом (или группой лиц) двух и более преступлений. Совокупность их признается реальной,
независимо от того, является ли каждое из преступлений оконченным либо одно из них признается
приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушением на преступление, а также когда в
первом случае совершения преступления лицо было его исполнителем, а в другом - подстрекателем, пособником
или его организатором либо наоборот.
7. Совокупностью преступлений признается и одно действие или бездействие, содержащее признаки
преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 коммент. статьи). Этот вид совокупности в
доктрине уголовного права называется идеальной совокупностью преступлений.
8. Одним действием (бездействием) лица могут быть совершены как два и более преступления,
предусмотренные различными статьями (частями статьи) Особенной части УК, так и два и более преступления,
подпадающие под одну и ту же статью (часть статьи) Особенной части УК.
9. Идеальная совокупность преступлений, подпадающих под различные статьи УК, например, имеет место
при половом сношении, совершенном лицом, достигшим 18-летнего возраста и знавшим о наличии у него
венерического заболевания, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста, повлекшем заражение
потерпевшего лица венерическим заболеванием. При таких обстоятельствах содеянное надлежит
квалифицировать по ст. 134 и ч. 2 ст. 121.
10. Идеальная совокупность преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи Особенной
части УК, имеет место при незаконном производстве так называемого таблетированного аборта (путем дачи
одновременно нескольким женщинам плодоизгоняющего препарата) лицом, не имеющим высшего медицинского
образования соответствующего профиля. Незаконное прерывание беременности каждой женщине в данном
случае надлежит квалифицировать самостоятельно по ч. 1 ст. 123. Если при этом прерывание беременности
повлекло по неосторожности смерть хотя бы одной потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью,
содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ч. 1 и 3 ст. 123.
11. От совокупности преступлений следует отличать так называемую конкуренцию уголовно-правовых норм,
когда лицо совершило лишь одно преступное деяние, однако оно по тем или иным признакам подпадает под две
или более нормы уголовного права, и каждая из них претендует на применение к данному конкретному случаю. В
таком случае при квалификации содеянного правоприменителю необходимо выбрать лишь ту из претендующих
норм, которая по своему содержанию наиболее адекватно отражает содеянное.
12. Различают следующие виды конкуренции уголовно-правовых норм: общей и специальной нормы,
специальных норм с отягчающими и смягчающими признаками, норм уголовного права стран СНГ и др.
13. Правила преодоления конкуренции общей и специальной нормы определены в ч. 3 коммент. статьи,
согласно которой если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность отсутствует
и УО наступает по специальной норме.
14. Правила преодоления конкуренции специальных норм с отягчающими и смягчающими признаками
сформулированы в постановлениях Пленума ВС РФ. Примером тому является правило, сформулированное в п.
16 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1, согласно которому убийство не должно расцениваться как
совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105, а также при
обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности,
множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии
внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.
15. В случаях, когда преступление начато и совершалось на территории нескольких стран СНГ (например,
незаконное ношение огнестрельного оружия), а выявлено или пресечено в России, содеянное следует
квалифицировать по соответствующей статье УК.
16. При совокупности преступлений (независимо от того, относится она к реальной или идеальной) лицо
несет УО за каждое совершенное преступление отдельно по соответствующей статье или части статьи УК, т.е. по
одним и тем же правилам. Однако в соответствии с Инструкцией по регистрации и учету совершенных
преступлений образующие реальную совокупность преступления учитываются каждое самостоятельно, а при
идеальной совокупности в статистических учетах регистрируется только наиболее тяжкое из входящих в такую
совокупность преступлений.
17. Обстоятельствами, исключающими квалификацию содеянного как совокупность преступлений, являются
освобождение лица от УО за одно или более преступление на основании ст. 75, 76, 78, 84, ч. 1 ст. 90, кроме хотя
бы одного из них, а также декриминализация законом одного или более из совершенных преступлений либо
наличие процессуальных препятствий к возбуждению уголовного преследования (п. 1 ст. 24 УПК).
Статья 18. Рецидив преступлений
Комментарий к статье 18
1. В УК нашла закрепление научная концепция легального рецидива умышленных преступлений.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за
ранее совершенное умышленное преступление. При этом признание наличия рецидива преступлений
обусловливается наличием у виновного судимости на момент совершения преступления, а не на момент
постановления приговора (БВС РФ. 2003. N 2. С. 16 - 17).
2. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным
умыслом. Признаки прямого или косвенного умысла раскрываются в коммент. к ст. 25.
3. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного
приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86).
4. По правовой природе судимость не форма (разновидность) несения УО, а мера безопасности, существо
которой заключается в установлении и осуществлении социально-правового контроля за поведением
осужденного, обнаружившего свою общественную опасность фактом совершения преступления. Такой контроль
осуществляется в целях предупреждения совершения новых преступлений и выражается в определенных
ограничениях прав и свобод осужденного. Судимость также является своеобразным предупреждением
осужденному со стороны органа судебной власти не совершать впредь преступлений под угрозой наступления
более серьезных уголовно-правовых последствий.
5. Совершение преступления лицом, имеющим судимость, свидетельствует, как правило, об устойчивой его
криминальной ориентации, об игнорировании судебного предупреждения, а следовательно, указывает на его
повышенную общественную опасность. За совершение таким лицом нового преступления закон предписывает
применять к нему более строгие меры уголовно-правового воздействия (п. "в", "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 58, п. "а" ч. 1 ст. 63,
ч. 2 ст. 68 и п. 1 ст. 86).
6. В УК предусматривается три вида рецидива преступлений: рецидив, опасный рецидив и особо опасный
рецидив. Признаки рецидива преступлений (в литературе и на практике называют его простым либо
обыкновенным) определяются в ч. 1 ст. 18. Признаки опасного и особо опасного рецидива преступлений
раскрываются в п. "а", "б" ч. 2 и п. "а", "б" ч. 3 коммент. статьи.
7. На практике и в доктрине неоднозначно понимается вопрос о том, к какому наказанию (лишению свободы
или иному) лицо должно быть осуждено за предыдущее и новое преступление в качестве условия признания в
содеянном наличия простого рецидива и требуется ли при этом отбытие наказания полностью либо частично?
Данная проблема усложнилась с введением в ч. 2 и 3 коммент. статьи (в качестве условия признания рецидива
опасным и особо опасным) признака осуждения "к реальному лишению свободы" и указания в п. "в" ч. 4 этой же
статьи на то, что при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые
признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное
осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения
свободы.
8. По смыслу ч. 1 коммент. статьи при признании рецидива простым учитываются судимости за
преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, если судом за соответствующее преступное деяние
назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, исправительных работ и т.п., так как за совершение ряда преступлений средней
тяжести и тяжких в санкциях статей УК наряду с лишением свободы на срок свыше двух лет предусматриваются
наказания в виде штрафа, исправительных работ и др. (см. ч. 1 ст. 201, ч. 1 и 2 ст. 202, ч. 3 ст. 204 и др.).
9. Судебная коллегия ВС РФ признала наличие простого рецидива в содеянном Ныренковым, который,
будучи условно осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 111 к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на три
года, вновь был осужден по ч. 1 ст. 108 и п. "б", "к" ч. 2 ст. 105 к лишению свободы с отбыванием его в
исправительной колонии строгого режима, ибо к моменту совершения им преступлений вновь условное
осуждение не было отменено и он не направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы <1>.
-------------------------------<1> БВС РФ. 2004. N 7. С. 18 - 19.
10. При признании опасного и особо опасного рецидива правовое значение придается лишь судимостям,
при которых осужденному назначалось наказание в виде реального лишения свободы за предшествующее и
вновь совершенное преступление, а также если условное осуждение к лишению свободы и отсрочка исполнения
приговора были отменены и лицо к моменту совершения нового преступления было направлено для отбывания
наказания в места лишения свободы.
11. Рецидив преступлений признается опасным (ч. 2 коммент. статьи): а) при совершении лицом тяжкого
преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более
раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении
лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к
реальному лишению свободы. Понятие преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого раскрывается в
коммент. к ст. 15.
12. Рецидив признается особо опасным (ч. 3 коммент. статьи): а) при совершении лицом тяжкого
преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было
осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого
преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо
тяжкое преступление. Применительно к п. "б" ч. 3 коммент. статьи нет указания на осуждение к реальному
лишению свободы за вновь и прежде совершенные преступления, однако при этом имеется в виду осуждение
также к реальному лишению свободы.
13. Лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы два или более раза, если оно
приговаривалось к такому наказанию за каждое преступление после вступления приговора суда в законную силу,
независимо от того, совершены эти преступления были до отбывания назначенного наказания, во время его
отбывания либо после отбытия, однако до погашения либо снятия судимостей за соответствующие преступления.
Постановление двух или более приговоров с назначением реального лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 69 не
дает основания считать лицо осуждавшимся к реальному лишению свободы два и более раза.
14. Для признания наличия рецидива в содеянном не обязательно отбытие осужденным наказания частично
или полностью за прежнее преступление.
15. По характеру совершенных преступных деяний прежде различали общий и специальный рецидив
преступлений. Такое деление рецидива ныне утратило уголовно-правовое значение, однако имеет
криминологическую ценность. По числу осуждений различают рецидив однократный и многократный.
16. При признании рецидива преступлений не учитываются (ч. 4 коммент. статьи): а) судимости за
умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте
до 18 лет; в) опасного и особо опасного рецидива - судимости за преступления, осуждение за которые
признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное
осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания
в места лишения свободы; г) судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86.
17. Не должны учитываться также при признании рецидива судимости, возникшие у лица в связи с
осуждением за пределами России (в том числе в странах СНГ), а также судимости за умышленные преступления
против жизни, совершенные при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ст. 106, 107, ч. 2 ст. 108.
18. Преступлениями небольшой тяжести применительно к проблеме рецидива признаются умышленные
деяния, за совершение которых по закону максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы (см.
коммент. к ст. 15).
19. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось
14, но не исполнилось 18 лет (ч. 1 ст. 87).
20. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные и снятые в порядке,
предусмотренном ст. 86. Следует иметь в виду, что судимости аннулируются не только в порядке ст. 86, но и по
правилам ст. 84 и 85.
21. УК предусматривает несудебный и судебный порядок аннулирования судимости (судимостей).
22. Несудебный порядок аннулирования судимости заключается: а) в признании несудимым; б) в погашении
судимости и в) в снятии судимости по указанию уголовного закона, акта об амнистии либо помилования. Этот
порядок аннулирования судимости не требует о том принятия судебного решения, однако в отдельных случаях
было бы целесообразно принимать о том решение, в котором констатировалось бы, что осужденный признается
не имеющим судимости (например, в порядке ч. 2 ст. 86).
23. Судебный порядок аннулирования судимости предполагает принятие специального решения суда. УК
предусматривает две его формы: а) снятие судимости в порядке ч. 1 ст. 74 и б) снятие судимости в порядке ч. 5
ст. 86.
24. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86). При этом имеются в виду только
случаи освобождения осужденного от наказания в порядке ст. 80.1, 82, 83 и ч. 2 ст. 92.
25. Согласно ч. 3 ст. 86 судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении
испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,
- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению
свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в
отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после
отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет
после отбытия наказания.
26. Часть 4 ст. 86 неудачно регулирует вопрос о сроках погашения судимости в случаях, когда осужденный
был освобожден от отбывания наказания досрочно либо ему неотбытая часть наказания была заменена более
мягким видом наказания. В таком случае срок погашения судимости предписывается исчислять исходя из
фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов
наказаний. По УК, однако, сроки погашения судимости дифференцируются в зависимости от категории тяжести
преступления, за которое лицо было осуждено, и от вида назначенного наказания. Ныне они не различаются в
зависимости от срока лишения свободы, назначенного за совершенное преступление, как это было сказано в ч. 3
ст. 57 УК РСФСР. Поэтому в рассматриваемых случаях срок погашения судимости следует исчислять по общим
правилам ч. 3 ст. 86.
27. Судимости у осужденных по совокупности преступлений и приговоров с применением условного
осуждения погашаются одновременно с истечением испытательного срока, а у осужденных с применением
отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 - с принятием судом решения об освобождении осужденной от
отбывания наказания или оставшейся части наказания в связи с достижением младшим ребенком 14-летнего
возраста. В случае замены оставшейся части неотбытого наказания более мягким в порядке ч. 3 ст. 82 судимости
погашаются разновременно по истечении сроков давности, установленных в ч. 3 ст. 86.
28. У осужденных по совокупности преступлений к реальному наказанию судимости погашаются
разновременно или одновременно после отбытия ими окончательного наказания (основного и дополнительного) с
учетом категории тяжести преступлений, совершенных по совокупности, и вида наказания, назначенного
отдельно за каждое преступление.
29. У осужденных по совокупности приговоров срок погашения судимостей исчисляется по каждой статье
самостоятельно и не прерывается совершением нового преступления.
30. При признании рецидива не учитываются судимости в связи с совершением преступления и осуждением
за рубежом. В ст. 76 Минской конвенции 1993 г. сказано, что судимости, возникшие в связи с осуждением в других
странах СНГ после прекращения существования СССР, не должны приниматься во внимание при признании
рецидива преступлений и определении вида исправительного учреждения, но могут учитываться в качестве
обстоятельства, характеризующего личность виновного.
31. При признании рецидива преступлений нецелесообразно учитывать судимости за преступления против
жизни, совершенные при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, ч. 2 ст. 108). По уголовному праву России
традиционно не учитывались в качестве отягчающего обстоятельства состава убийства совершение ранее лицом
убийства при смягчающих обстоятельствах (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой
обороны и т.п.), а также не принимались во внимание при признании осужденного особо опасным рецидивистом
судимость за преступление, совершенное этим лицом в возрасте до 18 лет, а также судимость, которая снята или
погашена в установленном законом порядке (ст. 24.1 УК РСФСР).
Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 19. Общие условия уголовной ответственности
Комментарий к статье 19
1. По российскому уголовному праву субъектом преступного посягательства признается только вменяемое
физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом. Под физическими лицами
понимаются граждане Российской Федерации, лица без гражданства, лица с двойным гражданством, а также
иностранные граждане. Исключением из этого правила является то, что в соответствии с ч. 4 ст. 11 вопрос об УО
дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в
случае совершения этими лицами преступления на территории РФ разрешается в соответствии с нормами
международного права (см. коммент. к ст. 11).
2. Юридические лица по уголовному праву РФ в отличие от уголовного права Франции, США и других стран
дальнего зарубежья не могут признаваться субъектами УО.
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Комментарий к статье 20
1. Важной предпосылкой возможности возложения на лицо УО за совершение запрещенного уголовным
законом деяния является достижение им ко времени совершения этого преступления установленного законом
возраста. По УК установлено три возраста, по достижении которых лицо подлежит УО, - 14, 16 и 18 лет.
2. По общему правилу в Российской Федерации УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения
преступления 16-летнего возраста.
3. По достижении 14 лет подлежат УО лица, совершившие убийство (ст. 105), умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112),
похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст.
132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) и другие указанные в ч. 2 коммент.
статьи преступные деяния.
4. Ко времени достижения 14-летнего возраста несовершеннолетние уже приобретают определенный
социальный опыт и хорошо осознают запрещенность уголовным законом названных в ч. 2 ст. 20 деяний,
обладают способностью осознавать фактический характер совершаемых действий и могут руководить своими
поступками.
5. По достижении 18 лет УО подлежат лица, совершившие половое сношение, мужеложство или
лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), уклонение от призыва на военную
службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ч. 1 ст. 328) и уклонение от
прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы (ч. 2 ст. 328),
воинские и некоторые другие преступления.
6. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7 лицо считается достигшим возраста, с которого
наступает УО, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов
следующих суток.
7. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается
последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и
максимальным числом лет суд должен исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого
лица (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
8. Согласно ч. 3 коммент. статьи не подлежит УО несовершеннолетний, который достиг возраста,
указанного в ч. 1 и 2 данной статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с
психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
9. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого,
в силу ст. 195, 196, ч. 2 ст. 421 УПК назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза
для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии (п. 7
Постановления Пленума ВС РФ N 7).
10. К лицам, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные в УК в качестве преступлений,
до достижения ими 14-летнего или 16-летнего возраста применяются принудительные меры воспитательного
характера, в том числе помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с
девиантным поведением. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и
подростков с девиантным поведением утверждено Постановлением Правительства РФ от 25.04.1995 N 420 (в
ред. от 01.02.2005) <1>.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1681; 1997. N 2. Ст. 250; 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5225; 2005. N 7. Ст. 560.
Статья 21. Невменяемость
Комментарий к статье 21
1. По уголовному праву РФ важной предпосылкой признания физического лица субъектом преступления
является его вменяемость, т.е. способность осознавать фактический характер и общественную опасность
совершаемых действий и руководить ими.
2. Под невменяемостью лица понимается неспособность его во время совершения преступления
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими
вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо
иного болезненного состояния психики.
3. В специальной литературе различают медицинский и юридический критерии невменяемости. Наличие у
лица во время совершения преступления или после его совершения хронического психического расстройства,
временного расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики выражает медицинский
(биологический) критерий невменяемости. В рамках юридического (психологического) критерия невменяемости
различают интеллектуальный и волевой его моменты.
3.1. Интеллектуальным признаком, указывающим на невменяемость лица во время совершения
общественно опасного деяния, является неспособность лица во время или после совершения такого деяния
осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им действий (бездействия). При такой
ситуации лицо всегда признается невменяемым.
3.2. Однако возможны случаи, когда лицо при наличии медицинских признаков, указывающих на
возможность невменяемости (наличие психических заболеваний клептомании, пиромании и др.), во время
совершения общественно опасного деяния осознает фактический характер и общественную опасность
совершаемого действия (бездействия), однако в силу нарушения у него волевой сферы, связанного с
психическим расстройством, не способно руководить своими поступками. Поэтому такое лицо также признается
невменяемым и не подлежит УО.
4. Под хроническими психическими расстройствами понимаются различные неизлечимые и, как правило,
прогрессирующие расстройства психической деятельности человека (шизофрения, сифилис мозга, эпилепсия и
др.). Под временными психическими расстройствами понимаются различной продолжительности расстройства
психики человека, которые поддаются излечению либо проходят самопроизвольно. Под слабоумием имеется в
виду врожденное или приобретенное ослабление психической функции мозга человека. По глубине ослабления
психической функции мозга человека различают три формы слабоумия: дебильность, имбецильность и идиотию.
4.1. При слабоумии в форме дебильности лицо, как правило, способно осознавать фактический характер и
общественную опасность наиболее упрощенных форм преступной деятельности (кражи, изнасилования, убийства
и т.п.), поэтому такое лицо, как правило, привлекается к УО.
5. Для установления наличия медицинских и психологических признаков невменяемости лица,
совершившего общественно опасное деяние, следователем или судом назначается амбулаторная или
стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручается комиссии врачейпсихиатров, работающих в медицинских учреждениях системы Минздравсоцразвития России.
6. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии
невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные
ст. 99 - 101. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера к лицу,
совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, регламентируются ст. 97 - 104.
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
Комментарий к статье 22
1. В уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран используется категория уменьшенной
вменяемости. В отечественном уголовном праве категория уменьшенной вменяемости пока отвергнута, однако в
данной статье закреплено понятие лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Потребность во введении в уголовное законодательство категории лица с психическим расстройством, не
исключающим вменяемости, обусловлена тем, что многие лица, совершающие преступления, страдают теми или
иными психическими расстройствами, которые сказываются на их противоправном поведении, однако не
исключают их вменяемости.
2. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими, подлежит УО.
3. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания
и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Комментарий к статье 23
1. Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что более половины регистрируемых в стране
преступлений совершаются в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. При этом
подозреваемые, обвиняемые и подсудимые оправдывают свое преступное поведение тем, что преступление
было совершено в состоянии опьянения. Опьянение действительно ослабляет способность лица осознавать
фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) либо руководить ими.
Однако лицо, находящееся в состоянии опьянения, не утрачивает связи с окружающим миром, способности
правильно отражать его в своем сознании, а следовательно, и принимать решения о выборе варианта поведения
с учетом сложившейся окружающей обстановки.
2. Этим и объясняется то, что в коммент. статье установлено правило, согласно которому лицо,
совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств
или других одурманивающих веществ, подлежит УО.
3. Под опьянением понимается состояние эйфории (приподнятого настроения, довольства, не
соответствующего объективным условиям), вызванное употреблением лицом добровольно или под
принуждением спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, других одурманивающих
веществ (сильнодействующих или ядовитых веществ, вдыхания паров бензина и др.). Такое опьянение еще
называют физиологическим. Различают легкое, средней степени и глубокое (сильное) опьянение. Степень
физиологического опьянения во время совершения лицом преступления не учитывается при определении
оснований и пределов УО.
4. От физиологического опьянения следует отличать так называемое патологическое опьянение,
вызываемое употреблением спиртных напитков на фоне психического или физического переутомления человека.
Патологическое опьянение является видом временного психического расстройства, влекущим признание лица
невменяемым.
5. Совершение преступления в состоянии физиологического опьянения не может учитываться в качестве
отягчающего наказание обстоятельства. Привлечение же к совершению преступления лиц, которые находятся в
состоянии опьянения, признается обстоятельством, отягчающим наказание виновного.
Глава 5. ВИНА
Статья 24. Формы вины
Комментарий к статье 24
1. Как указывалось в коммент. к ст. 5, лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия
(бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Данное положение закреплено уголовным законом в качестве принципа УО. Объективное вменение, т.е. УО за
невиновное причинение вреда, по уголовному праву РФ не допускается. На виновное совершение общественно
опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания, указывается также в законодательном
определении понятия преступления (ч. 1 ст. 14).
2. Под виной в уголовном праве понимается отрицательно оцениваемое уголовным законом психическое
отношение лица к совершаемому им запрещенному законом действию (или бездействию) и возможному
общественно опасному последствию в форме умысла или неосторожности. Лицо, совершившее запрещенное
уголовным законом деяние при наличии вины, признается судом виновным в совершении этого деяния. Согласно
ст. 49 Конституции каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в
виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
3. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В
статьях Особенной части УК при описании признаков конкретных составов преступлений иногда прямо
указывается на совершение преступления умышленно (ст. 105, 111 - 115 и др.). Нередко указаний на форму вины
не дается (ст. 110, 116, 130, 131, 145 и др.). При этом в некоторых случаях речь может идти как об умышленных,
так и о неосторожных преступлениях. Основание для такого подхода к трактовке данного вопроса содержится в ч.
2 коммент. статьи. Однако деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в
случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ст. 109, 118, 143,
168 и др.).
4. Если в статье Особенной части УК при описании объективных и субъективных признаков конкретного
состава преступления нет указания на возможность совершения определенного деяния по неосторожности, а
фактически оно было совершено при неосторожной форме вины, содеянное не содержит состава преступления, а
лицо не подлежит УО.
5. Невиновным признается совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния
при отсутствии у лица как умысла, так и неосторожности на совершение этого деяния.
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
Комментарий к статье 25
1. Психическое отношение лица к совершению запрещенного уголовным законом общественно опасного
действия (бездействия) и его последствиям неоднозначно проявляется как с интеллектуальной, так и с волевой
стороны психической деятельности. Интеллектуальная сторона психической деятельности при совершении
лицом преступления характеризует степень осознания им общественной опасности и уголовной
противоправности совершаемого деяния, предвидение возможности или неизбежности наступления
определенных общественно опасных последствий такого поведения. Волевая сторона психического отношения
лица к совершаемому деянию и возможным его последствиям проявляется в желании наступления предвидимых
последствий своих действий (бездействия) или в нежелании их, но сознательном допущении наступления таких
последствий либо в безразличном отношении к их наступлению.
2. В зависимости от степени выраженности осознания характера совершаемых действия (бездействия) и
предвидения возможности либо неизбежности наступления последствий, а также в зависимости от особенностей
волевого отношения лица к последствиям различают прямой и косвенный умысел. Косвенный умысел иногда
называют эвентуальным.
3. Согласно ч. 1 коммент. статьи умышленным признается деяние, совершенное с прямым или косвенным
умыслом. Если по УК РСФСР понятия прямого и косвенного умысла были категориями науки уголовного права, то
по УК они стали категориями уголовного закона.
4. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно
опасных последствий и желало их наступления. С точки зрения интеллектуального момента прямой умысел
характеризуется осознанием общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидением
возможности или неизбежности общественно опасных последствий этих действий (бездействия). При прямом
умысле лицо осознает не только общественную опасность своих действий (бездействия), но и, как правило, их
уголовную противоправность. При прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления
общественно опасных последствий своих действий (бездействия). В одних случаях оно предвидит возможность
наступления того или иного общественно опасного последствия либо нескольких альтернативных последствий, в
других - неизбежность их наступления. Различие в предвидении возможности или неизбежности наступления
общественно опасных последствий зависит от характера совершаемого действия (или бездействия). Например,
выстрел из пистолета в голову потерпевшего дает лицу основание предвидеть неизбежность наступления его
смерти, поскольку повреждения головного мозга жертвы преступного посягательства по общему правилу
несовместимы с жизнью.
5. С точки зрения волевого момента при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых
общественно опасных последствий, так как эти последствия для виновного являются целью его преступной
деятельности.
6. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
7. С точки зрения интеллектуального момента при косвенном умысле лицо осознает общественную
опасность совершаемых действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных
последствий. Однако с точки зрения волевого момента это лицо не желает наступления предвидимого
последствия, но сознательно допускает возможность его наступления либо относится к возможности его
наступления безразлично.
8. Практическое значение умения различать прямой и косвенный умысел заключается не в том, что при
установлении прямого умысла виновного в содеянном его следует наказать строже, а в том, что, во-первых,
отдельные преступления могут совершаться только с прямым умыслом, а следовательно, запрещенное
уголовным законом поведение лица не может рассматриваться как преступление данного вида при установлении
в нем косвенного умысла, и, во-вторых, содеянное может признаваться приготовлением к преступлению или
покушением на преступление также лишь при наличии у виновного прямого умысла.
9. В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 подчеркивается, что если убийство может быть
совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым
умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих
действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и
желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду
активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему
медицинской помощи и т.п.).
10. Доктрина уголовного права и судебная практика различают и другие виды умысла по тем или иным
критериям или признакам. В зависимости от степени предвидения определенных общественно опасных
последствий различают определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный)
умысел.
10.1. Практическое значение установления в содеянном определенного или неопределенного умысла
виновного заключается в том, что при неконкретизированном умысле его действия квалифицируются по
фактически наступившим последствиям, а если лицо действовало с конкретизированным умыслом, однако
реализовать его полностью не удалось по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то содеянное
квалифицируется как покушение на преступление или как приготовление к преступлению.
11. По критерию времени формирования преступного умысла доктрина уголовного права различает также
заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. По общему правилу лицо, совершившее преступление с
заранее обдуманным умыслом (или предумышленно), характеризуется как носитель более глубоких
отрицательных установок, ценностных ориентаций и качеств, чем лицо, совершившее при прочих равных
условиях преступление по внезапно возникшему умыслу. Это должно учитываться при назначении наказания.
12. Разновидностью внезапно возникшего умысла является так называемый аффектированный умысел,
сформировавшийся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного
насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными
или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей
ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Совершение преступления при аффектированном умысле находит отражение в привилегированном составе
преступления (например, ст. 107, 113).
13. Умышленное совершение преступления всегда связано с определенными мотивами или целями
виновного. Мотив и цель в качестве обязательного признака указываются лишь в некоторых составах
преступлений (ст. 145, 166, 184, 186, 202, 294 и др.). Однако независимо от наличия или отсутствия указания в
законе на мотив или цель преступления их установление является обязательным (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК). Мотив
преступления дает нравственную оценку совершенному преступлению и личности виновного.
14. Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся
под влиянием потребностей этого лица. Различают мотивы хулиганские, мести и кровной мести, корыстные,
карьеристские, мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, политические и иные. Под
целью преступления понимается осознаваемый виновным конечный преступный результат, к достижению
которого лицо стремится путем совершения преступления.
15. Совершение каждого умышленного преступления осуществляется на фоне определенного
эмоционального состояния виновного. В уголовном праве учитывается лишь внезапно возникшее сильное
душевное волнение (аффект) (см. п. 12 коммент. статьи). Эмоциональные состояния, переживаемые лицом при
совершении изнасилования, кражи, вымогательства и других преступлений, не влияют на основания и пределы
его УО.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
Комментарий к статье 26
1. Около 8 - 10% регистрируемых преступлений совершаются по неосторожности. Как уже говорилось в
коммент. к ст. 24, деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае,
когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. УК различает два вида преступной неосторожности - легкомыслие и небрежность. Эти виды
неосторожности в УК РСФСР назывались преступной самонадеянностью и преступной небрежностью. Названные
виды неосторожности существенно различаются по интеллектуальной стороне психической деятельности
виновного и по волевой.
3. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому
оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. При легкомыслии с точки зрения
интеллектуального момента лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а поэтому и
предвидит в общих чертах возможность наступления общественно опасных последствий этих действий
(бездействия).
В отличие от косвенного умысла при легкомыслии осознание лицом общественно опасного характера своих
действий и предвидение возможности общественно опасных последствий характеризуются определенной
абстрактностью, общими чертами (например, при превышении водителем разрешенной скорости движения
автомобиля по многолюдной городской улице).
4. С точки зрения волевого момента легкомыслие характеризуется, как и при косвенном умысле,
отсутствием у лица желания наступления предвидимых общественно опасных последствий своих действий
(бездействия) и в то же время присутствием в его сознании расчета без достаточных к тому оснований на
предотвращение этих последствий. При этом такой расчет опирается на какие-либо конкретные обстоятельства
(достаточный опыт вождения автомобиля при превышении скорости его движения, наличие натренированности в
стрельбе и т.п.).
5. Совершение преступления по небрежности с точки зрения интеллектуального момента характеризуется
отсутствием у лица, совершающего определенные действия (бездействие), осознания их запрещенности
уголовным законом и общественной опасности, а поэтому и отсутствием предвидения возможности наступления
общественно опасных последствий этих действий или бездействия.
6. С точки зрения волевого момента совершение преступления по небрежности предполагает отсутствие
волевых усилий к проявлению внимательности и предусмотрительности при совершении соответствующих
действий или бездействия. При этом если бы данное лицо при совершении определенных действий
(бездействия) проявило большую внимательность и предусмотрительность, то оно должно было и могло осознать
общественную опасность этих действий (бездействия) и предвидеть возможность наступления общественно
опасных последствий, а следовательно, должно было и могло их предотвратить.
7. При определении наличия или отсутствия небрежности как вида неосторожной вины используются так
называемые объективный и субъективный критерии наличия небрежности. Считается, что с точки зрения
объективного критерия лицо должно было при определенной внимательности и предусмотрительности
предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия) и предотвратить их наступление,
если оно обладало соответствующим жизненным опытом или навыками определенной деятельности, как и любой
другой человек такого же возраста, уровня профессиональной подготовки и жизненного опыта.
8. При решении вопроса о наличии в деянии лица вины в виде небрежности решающее значение следует
придавать оценке его поведения с точки зрения субъективного критерия. Считается, что содеянное совершено по
небрежности, если лицо с учетом его индивидуальных особенностей (жизненного опыта, образования,
компетентности, состояния здоровья) имело возможность в сложившейся обстановке при определенной
внимательности и предусмотрительности осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и
предвидеть их наступление, а поэтому и обладало возможностью их предотвратить. Как уже отмечалось,
субъективный критерий имеет решающее значение при определении наличия небрежности, поскольку она может
быть лишь в пределах возможного предвидения общественно опасных последствий.
9. Невозможность предвидения общественно опасных последствий своего внешнего поведения может быть
связана с низким уровнем интеллектуального развития человека, отсутствием у него опыта или стажа в
определенной сфере деятельности, наконец, обстановкой совершения соответствующих действий (бездействия).
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Комментарий к статье 27
1. С двумя формами вины совершаются так называемые составные преступления. Характеристика понятия
составного преступления дана в коммент. к ст. 15. Составные преступления подразделяются на складывающиеся
из деяний, совершаемых с одной и той же формой вины (разбой, превышение должностных полномочий при
особо отягчающих обстоятельствах и пр.), и складывающиеся из деяний, совершаемых с различной формой вины
(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,
похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.).
2. В коммент. статье речь идет о составных преступлениях, складывающихся из деяний, совершаемых с
различными формами вины.
3. Когда при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не
охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело
возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их
предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность
наступления этих последствий.
4. С точки зрения интеллектуального момента при совершении преступления с двумя формами вины лицо
осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность
наступления предусмотренных уголовным законом определенных общественно опасных последствий, однако при
этом наступает еще и другое тяжкое последствие, которое по закону влечет более строгое наказание и не
охватывалось умыслом виновного. Относительно этого тяжкого последствия должна быть установлена вина лица
в виде легкомыслия либо небрежности.
5. Лицо несет УО только в случае, если оно предвидело возможность наступления тяжкого последствия, но
без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на его предотвращение, или в случае, если не
предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этого тяжкого последствия <1>.
-------------------------------<1> В диспозиции ст. 27 описан лишь один из нескольких вариантов возникновения двух форм вины в
одном преступлении. Примеч. науч. ред.
6. Согласно закону преступления с двумя формами вины признаются в целом умышленными со всеми
вытекающими для умышленного преступления последствиями (при признании наличия рецидива преступления,
определении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы, определении последствий
совершения условно осужденным нового преступления в период испытательного срока и т.п.).
Статья 28. Невиновное причинение вреда
Комментарий к статье 28
1. Согласно ч. 2 ст. 5 УК объективное вменение, т.е. УО за невиновное причинение вреда, не допускается.
Невиновное причинение вреда в науке уголовного права называют также случаем (казусом) или случайным
причинением вреда.
2. В коммент. статье предусматриваются два варианта невиновного причинения вреда: а) когда лицо при
совершении деяния не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности
своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий
и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) когда лицо, совершившее деяние,
хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия),
но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств
требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
2.1. При первом варианте невиновного причинения вреда лицо, совершившее деяние, с точки зрения
интеллектуального момента не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной
опасности своих действий (бездействия), поэтому не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. При данном
варианте причинения лицом общественно опасного последствия отсутствуют и интеллектуальный, и волевой
моменты его вины.
2.2. При втором варианте невиновного причинения вреда лицо с точки зрения интеллектуального момента
осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий, но с точки зрения волевого момента (или волевых усилий) не могло
предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям
сложившихся при совершении этого деяния экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
3. Данная норма в первую очередь рассчитана на применение к тем категориям работников, чья
деятельность связана с управлением сложной техникой, экстремальными условиями работы или нервнопсихическими перегрузками (пилоты, космонавты, работники атомных электростанций и др.).
4. Под психофизиологическими качествами человека понимаются проявления его психических свойств в
единстве с нейрофизиологическими процессами. Психические качества человека проявляются в его
темпераменте, направленности, характере и способностях. Однако эти качества проявляются на фоне
физиологических состояний - возбуждения, спокойствия, активности, утомленности и др.
5. Темперамент - природно обусловленная склонность индивида к определенному стилю поведения. В
темпераменте проявляется чувствительность индивида к внешним воздействиям, эмоциональность его
поведения, импульсивность или сдержанность, общительность или замкнутость, легкость или затрудненность
социальной адаптации. Различные сочетания основных свойств нервных процессов (силы, уравновешенности и
подвижности) образуют четыре типа высшей нервной деятельности, лежащие в основе темпераментов. Слабому
типу высшей нервной деятельности соответствует темперамент меланхолика. Сильному уравновешенному и
подвижному типу высшей нервной деятельности соответствует темперамент сангвиника, а инертному флегматика. Сильному неуравновешенному типу высшей нервной деятельности человека соответствует
темперамент холерика. Холерики и меланхолики больше расположены к нервно-психическому срыву.
6. Направленность личности - это ценностно-ориентированное качество, иерархия базовых потребностей,
ценностей и устойчивых мотивов поведения, воспитываемая в человеке. Характер человека как его
психофизиологическое качество проявляется в системе устойчивых мотивов и регуляции способов поведения.
Среди черт характера особенно важными являются выдержка и самообладание, т.е. способность индивида
контролировать свое поведение в сложных конфликтных условиях и экстремальных ситуациях. К чертам
характера, влияющим на поведение человека в экстремальных условиях и при нервно-психических перегрузках,
относятся эмоциональные особенности индивида.
6.1. Способности определяются как мера соответствия свойств личности требованиям конкретной ситуации.
6.2. Экстремальные условия - это крайние, т.е. выходящие за рамки обычных, условия деятельности,
осложняющие или обостряющие ситуацию, требующие повышенного внимания или быстрого реагирования и т.п.
6.3. Если способности лица не соответствуют требованиям экстремальных условий или нервно-психическим
перегрузкам, то лицо следует признавать невиновным в причинении вреда охраняемым законом общественным
отношениям или ценностям.
7. При невиновном причинении вреда УО исключается. Однако на лицо, причинившее вред, при указанных в
ст. 1079 ГК условиях может быть возложена обязанность возмещения вреда (гражданско-правовая
ответственность), если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
потерпевшего.
Глава 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
Комментарий к статье 29
1. Моменты фактического и юридического окончания преступления порой не совпадают. Например,
убийство (ст. 105 УК) де-факто окончено в момент прекращения субъектом своего преступного поведения
(виновный произвел все задуманные действия - выследил потерпевшего, произвел в него выстрелы из
огнестрельного оружия и скрылся с места происшествия), а де-юре оно окончено в момент наступления смерти
потерпевшего [преступление окончено своим составом]. Уклонение физического лица от уплаты налога и (или)
сбора (ст. 198 УК) де-факто окончено в момент выявления случая неуплаты налога (сбора) фискальными
органами (либо в момент явки виновного с повинной, добровольной ликвидации им образовавшейся
задолженности в выплатах налогов (сборов)), а де-юре оно окончено в момент истечения срока, установленного
законодательством для уплаты налога (сбора) за соответствующий налогооблагаемый период (см. также ст. 157,
199, 313 и др.).
Итак, неоконченное (составом) преступление не следует путать с незавершенным преступным поведением.
Преступление может быть не окончено своим составом и при завершенном преступном поведении (см. длящееся
или продолжаемое преступление), а приготовление к преступлению вовсе не связано с выполнением преступного
поведения, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК.
2. Неоконченное (составом) преступление представляет собой уголовно-правовую оценку некоторых из
этапов подготовки к реализации и осуществления преступного намерения.
2.1. Подготовка к реализации и осуществление преступного намерения может проходить следующие этапы:
а) обнаружение умысла - нулевой этап (на квалификацию деяния как преступления влияния не оказывает); б)
приготовление к преступлению - первый этап - создание условий совершения преступного деяния; в) покушение
на преступление - второй этап - начало совершения преступного деяния, осуществления объективной стороны
состава преступления (оконченное, неоконченное, негодное [с негодным средством или орудием, на негодный
объект или предмет и т.д.]); г) оконченное (составом) преступление.
3. Преступление считается оконченным своим составом, если деяние виновного содержит все признаки
состава преступления, описанного в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК. До окончания
преступления своим составом можно говорить лишь о предварительной преступной деятельности,
ответственность за которую предусмотрена уголовным законодательством РФ.
4. Неоконченное (составом) преступление характеризуют лишь первый и второй перечисленные этапы,
которые возможны только в умышленных преступлениях, причем виновное лицо должно действовать с прямым
умыслом.
4.1. Эти этапы совершения преступления могут иметь место не только в преступлениях с материальным
составом, но и в некоторых преступлениях с формальным составом, которые осуществляются в активной форме
поведения виновного (например, сбор денежных средств для дачи взятки (ст. 291), приготовление к совершению
контрабанды (ст. 188) или к изготовлению поддельных денег (ст. 186)).
4.2. В учебной и научной литературе этапы совершения преступления порой именуются стадиями (этапы и
стадии используются в качестве синонимов).
5. Поведение лица, направленное на приготовление к преступлению или покушение на него,
свидетельствует о повышенной общественной опасности задуманного (или осуществляемого) преступного
деяния. Иными словами, данное поведение показывает более жесткий характер общественной опасности
совершенного деяния. Вместе с тем незавершенность преступления своим составом одновременно способствует
меньшей степени его общественной опасности, поскольку устраняет наступление материального вреда.
6. Предварительная преступная деятельность лица позволяет квалифицировать его незавершенное
общественно опасное поведение в качестве преступления. Квалификация осуществляется по статье Особенной
части УК со ссылкой на ч. 1 или 3 ст. 30.
6.1. Приготовление к преступлению и покушение на преступление не квалифицируются самостоятельно,
если преступное деяние окончено своим составом. Оконченное преступление поглощает все этапы
предварительного преступного поведения.
7. С этапами совершения преступления связана законодательная конструкция составов преступлений,
поскольку в зависимости от соответствующей конструкции можно судить, окончено (составом) преступление или
нет.
7.1. Преступление с материальным составом окончено в момент наступления материального общественно
опасного последствия, предусмотренного уголовным законом. Например, убийство (ст. 105) окончено своим
составом в момент наступления смерти потерпевшего.
7.2. Преступление с формальным составом окончено в момент совершения общественно опасного действия
(осуществления бездействия) вне зависимости от наступившего материального последствия. Например, клевета
(ст. 129) окончена своим составом в момент распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь,
достоинство потерпевшего или подрывающих его репутацию, независимо от наступления материального
общественно опасного последствия.
7.3. Преступление с усеченным составом [как разновидностью формального состава] окончено на этапе
предварительного преступного поведения. Например, бандитизм (ч. 1 ст. 209) окончен своим составом в момент
создания устойчивой вооруженной группы для нападения на граждан или организации.
8. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2, а за покушение на
преступление - 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное (составом) преступление. Смертная казнь или
пожизненное лишение свободы за неоконченное (составом) преступление не назначаются (ч. 2 - 4 ст. 66).
9. Преступления, которые раскрыты до окончания составами, считаются предотвращенными.
10. Обнаружение умысла (обнаружение преступной воли) - это физическое (при помощи телодвижений,
слов, знаков) выражение лицом своего преступного намерения, не подкрепленное фактическими данными,
дающими основание опасаться осуществления этого намерения.
10.1. Обнаружение умысла иначе называют нулевым этапом совершения преступления, поскольку оно не
оказывает влияния на квалификацию общественно опасного деяния как преступления. Иными словами, не
свидетельствует о наличии общественной опасности и не влечет уголовной ответственности.
10.2. Преступные намерения могут быть выражены словесно, конклюдентно (в том числе письменно), но
при отсутствии фактических данных, дающих основания опасаться осуществления этих намерений (например, в
пьяной беседе один из собутыльников высказывает другому намерение убить своего недруга). Ведя речь об
угрозе убийством, предусмотренной ст. 119, следует иметь в виду, что фактические данные, свидетельствующие
о том, что угроза может быть реализована, наличествуют: угрожающий держит в руке оружие, имеет явное
физическое превосходство и ведет себя агрессивно (пытается обхватить тело потерпевшего, его шею, хватает
его за руки, выкручивает их и т.д.) для того, чтобы заставить потерпевшего выполнить свою волю.
10.3. Обнаружение умысла в большей мере объект оперативного интереса.
11. В преступлениях с так называемыми составами опасности угроза находит подкрепление фактическими
данными и таким образом приобретает общественную опасность, становится преступной (см. ст. 119, ч. 1 ст. 237).
12. Приготовление к преступлению в отличие от обнаружения умысла выражается в конкретных деяниях,
направленных к реализации преступного намерения, поэтому оно имеет большую общественную опасность.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Комментарий к статье 30
1. Приготовление к преступлению - закрепленное в ч. 1 коммент. статьи совершение умышленного действия
(осуществление бездействия), создающего условия для совершения преступления, если при этом преступное
намерение лица не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Приготовление к преступлению возможно как в действии (в частности, изготовление отмычек для
совершения кражи, подыскание соучастников для совершения разбойного нападения), так и бездействием
(например, незапирание кассиром сейфа или невключение охранником сигнализации для того, чтобы можно было
беспрепятственно совершить хищение чужого имущества).
3. Признаки приготовления к преступлению: а) осуществление деяния, создающего условия для
совершения преступления; б) создание этих условий умышленное; в) нереализованность созданных условий; г)
осуществление преступного намерения прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам
(например, потеря виновным лицом изготовленного для убийства оружия).
4. Виды приготовления к преступлению получили закрепление в ч. 1 коммент. статьи.
4.1. Приискание лицом средств или орудий совершения преступления, т.е. приобретение любым способом
(покупкой, принятием в дар, обменом, кражей и т.д.) виновным лицом орудий или средств для совершения
преступления. Например, покупка в оружейном магазине охотничьего ружья и патронов к нему для того, чтобы
совершить убийство.
4.2. Изготовление лицом средств или орудий совершения преступления означает частичное или полное
производство предметов, используемых для опосредованного облегчения совершения преступления (если речь о
средствах) или для непосредственного совершения преступления (если речь об орудиях). Например,
изготовление самодельного пистолета для совершения убийства.
4.3. Приспособление лицом средств или орудий совершения преступления - это модификация виновным
лицом предметов путем полного или частичного их изменения для того, чтобы они могли выполнить роль средств
или орудий совершения преступления. Например, отпиливание ствола у купленного охотничьего ружья
(превращение его в обрез) для того, чтобы можно было данное оружие тайно пронести в учреждение под пальто
и совершить убийство.
4.4. Приискание соучастников преступления - это любые способы привлечения других лиц к совершению
преступления в какой-либо роли. Например, подкуп сторожа, чтобы тот открыл ночью складские
автотранспортные ворота.
4.5. Сговор на совершение преступления представляет собой взаимную договоренность о его совершении.
Например, получение согласия от исполнителя на совершение преступления.
4.6. Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выразиться, например, в
проникновении под видом сантехника в жилище состоятельного гражданина и составление подробного плана
помещений для предстоящего ограбления; в отключении (или невключении) сигнализации в помещении, где
виновный намеревается совершить кражу; в прикармливании сторожевой собаки, с тем чтобы в условленное
время беспрепятственно проникнуть на охраняемую территорию для совершения преступления.
5. Уголовная ответственность возможна лишь за приготовление к тяжкому и (читай: или) особо тяжкому
преступлению (ч. 2 коммент. статьи).
6. Приготовительные действия (гораздо реже - бездействие) к совершению преступления необходимо
квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 коммент. статьи.
7. Срок или размер назначаемого виновному лицу наказания не может превышать 1/2 максимального срока
или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
УК за оконченное (составом) преступление. При этом наказания в виде смертной казни или пожизненного
лишения свободы не применяются (ч. 2, 4 ст. 66).
8. Покушение на преступление - предусмотренное ч. 3 коммент. статьи умышленное действие (бездействие)
лица, непосредственно направленное на совершение преступления (осуществление объективной стороны его
состава), если при этом преступное намерение не было доведено до конца по не зависящим от данного лица
обстоятельствам.
9. Недоведение преступного намерения до конца означает ненаступление общественно опасного
последствия, например ненаступление смерти потерпевшего (ст. 105) или неосуществление всех
предусмотренных диспозицией статьи УК действий, в частности применение к потерпевшей насилия, но
неосуществление полового сношения с ней (ст. 131).
10. Признаки покушения на преступление: а) виновное лицо совершает умышленное деяние; б) поведение
лица непосредственно направлено на осуществление объективной стороны состава преступления; в) деяние
виновного конкретизировано, т.е. направлено на определенный объект (предмет); г) преступление не доведено
до конца; д) деяние прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам (например, лицо,
намеревающееся совершить убийство, не смогло произвести выстрел потому, что оказалось неисправным
оружие).
11. Покушение может быть выражено как в форме действия, так и бездействием. Например, удар ножом в
случае покушения на убийство (при активном преступном поведении) или отказ матери от кормления грудного
ребенка с тем, чтобы лишить его жизни, если смерть ребенка не наступила в результате своевременного
вмешательства посторонних лиц (при пассивном преступном поведении).
12. Некоторые правоведы считают, что в преступлениях с формальными составами покушение по общему
правилу невозможно. Оно может встретиться лишь в случаях, когда совершение преступного действия
осуществляется продолжительное время и может быть пресечено по причинам, не зависящим от воли виновного.
Данная позиция представляется ошибочной, поскольку уголовное законодательство содержит ряд статей,
описывающих преступления, покушение на совершение которых не связано с осуществлением виновным
действий продолжительное время. Например, покушение на дачу взятки возможно в момент отказа от принятия
вознаграждения потенциальным получателем взятки.
13. Покушение на преступление осуществляется с прямым умыслом. На это указывает ВС РФ <1>. Вместе с
тем можно допустить возможность покушения на преступление и с косвенным умыслом, например, если
покушение на изнасилование осуществлено ВИЧ-инфицированным субъектом преступного посягательства (п. "б"
ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 30).
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2005. N 8. С. 26; 1999. N 3. С. 2.
14. Иногда одно действие может свидетельствовать и о приготовлении к преступлению, и о покушении на
преступление. Например, проникновение в чужое жилище для того, чтобы совершить убийство (в первом случае)
или кражу (во втором случае). Здесь отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление
надобно проводить по сознательно-волевому отношению виновного лица к осуществлению предварительного
преступного поведения.
15. Виды покушения на преступление: оконченное, неоконченное, негодное (посягательство на негодный
объект или предмет, с негодным средством или орудием и т.д.).
15.1. Оконченное покушение представляет собой выполнение виновным лицом всех действий из числа
намеченных им для достижения преступного результата. Преступный результат не наступает по причине, не
зависящей от воли виновного. Например, злоумышленник, намереваясь совершить убийство, произвел выстрел,
но промахнулся.
Оконченное покушение чрезвычайно близко оконченному преступлению и поэтому гораздо опаснее
неоконченного покушения.
15.2. Неоконченное покушение - невыполнение виновным лицом всех действий из числа намеченных им
для достижения преступного результата. Преступный результат также не наступает по причинам, не зависящим
от воли виновного. Например, виновный, намереваясь совершить убийство, прицелился, нажал на спусковой
крючок пистолета, но выстрела не последовало, произошла осечка. Здесь виновный не сумел произвести
последнее действие, необходимое для достижения преступного результата, - произвести выстрел - по не
зависящей от него причине.
15.3. Покушение на негодный объект или предмет. Преступное поведение направлено на объект или
предмет, который не обладает теми признаками, которые вкладывает в него виновный. Например, А., желая
убить В., произвел в него выстрел, однако В. умер до выстрела от кровоизлияния в мозг. Здесь имеет место
покушение на негодный объект. Другой пример: желая совершить кражу денежных средств в сумме 5 млн. руб.,
виновный взломал сейф, но сейф оказался почти пуст, содержащаяся в нем сумма составила 30 руб. Это покушение на негодный предмет.
15.4. Покушение с негодными средствами или орудиями. Виновное лицо для осуществления преступного
намерения использовало такие средства или орудия, которые по своим свойствам не могли привести к
достижению преступного результата. Например, виновный использовал для убийства неисправное огнестрельное
оружие.
15.5. Покушение суеверными средствами - использование для совершения преступления
сверхъестественных сил, которые с помощью обычного сознания, с точки зрения формальной логики объяснить
невозможно (в частности, использование молитвы, заклинания). Данная разновидность покушения относится к
числу покушений с негодными средствами и в отличие от иных видов покушения не влечет уголовной
ответственности.
16. Покушение на преступление (за исключением покушения суеверными средствами) влияет на
квалификацию общественно опасного деяния как преступления (кроме указания соответствующей статьи
Особенной части УК необходима ссылка на ч. 3 ст. 30), а также на срок или размер назначаемого наказания,
которое не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное (составом) преступление;
устраняет возможность применения наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы (ч. 3, 4
ст. 66).
17. В судебной практике порой принимаются ошибочные решения: приготовление к преступлению
квалифицируется как покушение на преступление. Однако приготовление тем и отличается от покушения, что
действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны состава преступления, не
производится <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2005. N 7. С. 14.
18. Если приготовление к преступлению или покушение на преступление прекращаются по субъективным
причинам, т.е. по воле лица, совершающего общественно опасное деяние, то имеет место добровольный отказ от
совершения преступления.
Статья 31. Добровольный отказ от преступления
Комментарий к статье 31
1. Действующее уголовное законодательство России предоставляет добровольно отказавшемуся от
доведения преступления до конца лицу поощрительное право избежать уголовной ответственности независимо
от мотивов добровольного отказа. Так, Пленум ВС РФ в п. 6 своего Постановления от 15.06.2004 N 11
характеризует добровольный отказ от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального
характера как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за соответствующее преступление. В
этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат
состав иного преступления.
1.1. Позиция ВС РФ не без оснований совпала с таковой, занимаемой большинством правоведов. Вместе с
тем единой концепции правовой природы добровольного отказа от преступления в данной интерпретации не
получилось, поскольку одни авторы предложили относить добровольный отказ к числу обстоятельств,
исключающих преступность деяния, другие - к исключающим наличие состава преступления, третьи - к
исключающим наличие уголовной ответственности.
1.2. В литературе получила отражение и такая точка зрения ученых-правоведов: добровольный отказ от
совершения преступления отражает освобождение от уголовной ответственности. В том что добровольный отказ
от преступления, предусмотренный коммент. статьей, является основанием освобождения от уголовной
ответственности, убеждено 69% респондентов из числа практических работников, компетентных принимать
решения об освобождении от уголовной ответственности (наказания).
1.3. Законодательство постсоветского периода определило место добровольному отказу от совершения
преступления в УК среди стадий неоконченного преступления (гл. 6). Однако на законодательном уровне
рассматривался и вопрос о включении данного отказа в число оснований освобождения от уголовной
ответственности. Проект УК, подготовленный в 1994 г. рабочей группой Государственно-правового управления
Президента РФ, ст. 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от
преступления" открывал гл. 11 "Освобождение от уголовной ответственности" <1>.
-------------------------------<1> См.: Российская юстиция. 1994. N 6. С. 51 - 55.
Почему предложенное решение не устроило законодателя? Почему в результате законотворческого
процесса антикриминализационная норма о добровольном отказе от преступления оказалась среди
криминализующих уголовно-правовых норм? Ответы на эти вопросы не просты и не скоры. Вряд ли правовая
природа нормы уголовного закона может измениться ординарным волеизъявлением законодателя. Между тем
правовая природа нормы, закрепленной в ст. 31, противоположна таковой норм, отраженных в ст. 29 и 30 (гл. 6), антикриминализационна. Она регламентирует не порядок привлечения лица к уголовной ответственности за
осуществление предусмотренного уголовным законом деяния, а порядок прекращения уголовно-правового
преследования. Более того, главной задачей применения ст. 31 является предупреждение осуществления более
опасного преступного поведения. Наконец, виновное лицо выходит из "криминального поля" благодаря принятому
об этом решению им и только им.
2. Добровольный отказ от преступления - это предусмотренное коммент. статьей прекращение лицом по
собственной воле и окончательно приготовления к преступлению либо поведения, непосредственно
направленного на осуществление объективной стороны состава преступления, если это лицо осознавало
возможность доведения преступного намерения до конца.
3. Отказ от совершения преступления должен быть своевременным, добровольным и окончательным.
4. Своевременность. Отказ лица от преступного поведения возможен только до его прекращения, до
наступления общественно опасных последствий.
5. Добровольность. Лицо отказалось от дальнейшего преступного поведения до завершения преступления
по собственной воле, при осознании того, что преступление можно завершить. Итак, добровольным считается
поведение, исходящее из собственной воли правонарушителя, его внутренних побуждений - желания и
стремления поступить именно так. Данные желание и стремление должны привести к прекращению лицом
приготовления к преступлению либо прекращению поведения, непосредственно направленного на совершение
преступления (см. ч. 1 коммент. статьи).
5.1. Добровольный отказ может иметь место при подготовке и осуществлении умышленного преступления
до момента прекращения начатого преступного поведения, т.е. на этапах приготовления к преступлению или
покушения на него.
5.2. Не может считаться добровольным отказ, вызванный внешним принуждением к этому виновного лица
со стороны других лиц или объективных обстоятельств. Объективные обстоятельства могут выразиться в
невозможности дальнейшего продолжения преступного поведения вследствие причин, возникших помимо воли
виновного. На это указывает и ВС РФ <1>. Например, осуществляя намерение убить человека выстрелом из
огнестрельного оружия, виновный нажимает на спусковой крючок карабина, но происходит осечка, а времени
перезаряжания оружия оказывается достаточно для того, чтобы потерпевший скрылся от злоумышленника.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2004. N 8. С. 3; 2004. N 3. С. 11.
6. Окончательность. Лицо полностью отказывается от доведения преступления до конца.
6.1. Окончательным признается такое прекращение преступного поведения, при котором правонарушитель
отказывается от своего преступного намерения [и, надо полагать, мыслей, связанных с ним], как говорится, "раз и
навсегда", притом, осознавая, что начатое им противоправное поведение может быть завершено.
6.2. Временное прекращение преступного поведения или перенесение его окончания на более поздний срок
не может считаться окончательным отказом от совершения преступления. Добровольный отказ отсутствует и в
случае, если лицо, покушавшееся на совершение преступления, вначале не смогло завершить его по причинам,
не зависящим от своей воли, а затем и вовсе отказалось от повторного посягательства. Здесь надо вести речь об
отказе от повторения покушения на преступление. Правоприменители, отграничивая его от добровольного отказа
от преступления, ссылаются на примеры, когда виновный стреляет из обреза в грудь потерпевшей, но попадает в
ногу, а от повторения своих преступных действий отказывается; когда преступник трижды стреляет из пистолета,
но не попадает в жертву и скрывается с места совершения преступления с неотстрелянной до конца обоймой и
т.д. С представленными примерами можно согласиться, поскольку виновный в процессе своего преступного
поведения не сохранил контроль над развитием общественно опасных событий.
6.3. Изложенное позволяет найти ответ на вопрос: может ли добровольный отказ иметь место на этапе
оконченного покушения? Думается, что да, но только в том случае, если виновный сохранил контроль над
развитием общественно опасных событий. Например, если проникнувший в хранилище вор, не оставляя место
преступления, возвращает изъятые ценности на место в хранилище и удаляется; если поджигатель дома тушит
огонь во время его разгорания, предотвращая при этом ущерб собственности, поскольку отказывается от
решения вопроса преступным путем. Если же виновный не сохраняет свой контроль над развитием событий при
оконченном покушении, то о добровольном отказе от преступления вести речь не следует. В данном случае
можно говорить лишь об обстоятельстве, смягчающем наказание виновного лица, в исключительном случае - о
нереабилитирующем основании освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела
(преследования)).
7. Добровольный отказ от преступления свидетельствует о сниженной общественной опасности виновного
лица, способствует предотвращению наступления ущерба в результате совершения общественно опасного
деяния, исключает возможность привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
8. Добровольный отказ от преступления находит отражение в нормах Особенной части УК (см. примечание
к ст. 205), близок деятельному раскаянию в преступлении (ст. 75, а также п. "и", "к" ч. 1 ст. 61).
8.1. Уголовное преследование прекращается по факту добровольного отказа от преступления, как и в связи
с деятельным раскаянием независимо от мотивов раскаяния виновного лица, если оно по собственному
желанию, без внешнего принуждения откажется от преступного поведения. О таком желании свидетельствуют и
законодательные условия применения норм, отражающих деятельное раскаяние: в коммент. статье "добровольный отказ от преступления", в ст. 75 - "добровольная явка с повинной" и др., в ст. 76 - "примирение с
потерпевшим". Немаловажно и то, что эти нормы уголовного законодательства выражают позитивное поведение
виновного.
И раскаяние, предусмотренное ст. 75, 76, и добровольный отказ от преступления (ст. 31) должны быть
деятельными. Это означает, что лицо стремится предотвратить, возместить причиненный вред, загладить его.
Решение об этом нередко связано с самоосуждением виновным своего преступного поведения.
Добровольный отказ от преступления (ст. 31), как и деятельное раскаяние (ст. 75) и примирение с
потерпевшим (ст. 76), свидетельствуют о снижении лицом общественной опасности в силу своего добровольного
возвращения в правовое поле и о снижении общественной опасности деяния в силу устранения вреда,
возникшего в результате осуществления преступного поведения, или недопущения такого вреда.
9. Некоторые отличия между коммент. статьей и ст. 75, 76 свидетельствуют не о их противополярной
правовой природе, а о том, что они отражают процесс деятельного раскаяния на разных этапах поведения
виновного лица - в течение криминального или в ходе посткриминального его поведения. Отличия этих норм
определены данными этапами.
9.1. Добровольный отказ от преступления может иметь место до момента прекращения преступного
поведения, до наступления общественно опасных последствий (на этапах приготовления к преступлению или
покушения на него). Деятельное раскаяние (явка с повинной, способствование раскрытию преступления,
возмещение причиненного ущерба, заглаживание нанесенного преступлением вреда иным образом, примирение
с потерпевшим) - после прекращения [завершения] преступного поведения. В связи с этим указанные основания
имеют разные условия их правоприменения.
В настоящее время в законодательстве не урегулирована возможность освобождения от уголовной
ответственности (ст. 75, 76 и пр.), если имеет место покушение на преступление и отсутствуют признаки,
предусмотренные коммент. статьей.
9.2. Добровольный отказ от преступления может быть как в активной, так и в пассивной формах преступного
поведения виновного. По общему правилу если преступное поведение заключено в действии, то отказ выражен в
прекращении этого действия [пассивная форма], например при отказе должностного лица от получения ранее
оговоренной взятки от передающего ее лица. Если же преступное поведение заключено в бездействии - отказ
предполагает определенную активность поведения [активная форма]. Необходимость действовать возникает и в
тех случаях, когда исполнитель совершил оконченное покушение на преступление, например, проникнув в
помещение с целью кражи, изъяв ценности и не покидая помещения, по собственной воле возвращает их на
место.
Прекращение уголовного дела (преследования) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и примирением с
потерпевшим (ст. 76) возможно только при активном поведении лица, совершившего преступление.
9.3. Добровольный отказ (ст. 31), как ни странно, выделен законодателем в реабилитирующий вид
прекращения уголовных дел, следовательно, свидетельствует о том, что состав преступления отсутствует, а в
случае судебного разбирательства в отношении подсудимого должен быть вынесен оправдательный приговор.
Деятельное раскаяние (ст. 75) и примирение с потерпевшим (ст. 76) выражают нереабилитирующий вид
прекращения уголовных дел, уголовного преследования, поэтому предполагается то, что освобождаемый от
уголовной ответственности виновен в совершении общественно опасного деяния.
Наряду с этим установленный законом реабилитирующий характер добровольного отказа от преступления
не соответствует действительному содержанию реабилитации, т.е. признания лица невиновным в совершении
преступления, возвращения ему доброго имени. Напротив, добровольно отказавшийся от доведения
преступления до конца может быть при определенных условиях привлечен к уголовной ответственности за
предварительное преступное поведение (например, если организатору или подстрекателю при этом не удалось
предотвратить совершение исполнителем преступления). Более того, это лицо виновно в совершении
неоконченного (составом) преступления, а при покушении на преступление им может быть причинен и
материальный вред.
Представленный контраст установленного законодателем реабилитирующего характера ст. 31 и
действительного [виновного] поведения добровольно отказавшегося от преступления лица наиболее ярко
вскрывает тот факт, что законодатель не имеет четкого представления о правовой природе добровольного отказа
от доведения преступления до конца.
10. Существенными особенностями характеризуется добровольный отказ при соучастии в преступлении.
Необходимость действовать уголовный закон возлагает на организатора преступления, подстрекателя к нему и
пособника в преступлении. Согласно ч. 4 ст. 31 организатор и подстрекатель должны своевременно [в нужный
момент, кстати] сообщить органам власти о преступлении или предпринять иные меры для его недопущения, тем
самым предотвратив доведение преступления исполнителем до конца. В случаях, когда лицу не удается
прекратить преступление (в том числе на стадии оконченного покушения), хотя оно предприняло все возможные
меры для этого, его действия не могут служить основанием освобождения от уголовной ответственности в связи
с добровольным отказом от преступления, однако по усмотрению суда они могут быть признаны смягчающим
наказание обстоятельством.
10.1. Организатор должен отменить свое распоряжение о совершении преступления, запретить совершать
определенные им преступные деяния, разрушить созданную им преступную структуру, воспрепятствовать иным
образом, в том числе применением физической силы или угрозой ее применения. Надобно учесть, что
применение физической силы или причинение иного вреда исполнителю преступления (в том числе
имущественного) должно соответствовать правилам правомерности необходимой обороны. В противном случае
следует вести речь о превышении ее пределов.
10.2. Подстрекатель должен устранить решимость исполнителя совершить преступление, т.е. отказать
исполнителю в выдаче вознаграждения за преступление до его совершения, отговорить от совершения
преступления и т.д.
10.3. Пособнику достаточно после содействия исполнителю своими советами, указаниями,
предоставлением средств, устранением препятствий, обещаниями скрыть преступника, орудия, средства
совершения преступления затем предпринять все зависящие от него меры для предотвращения совершения
преступления, например, до совершения преступления своевременно сообщить о нем органам власти, отказаться
от ранее данного исполнителю обещания в предоставлении средств, в устранении препятствий, в сокрытии
преступления, восстановить устраненное препятствие и т.д.
Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Комментарий к статье 32
1. В современном обществе наблюдается тенденция консолидации преступной среды, групповое
совершение преступлений занимает существенную часть в общей структуре преступности.
2. В соответствии с коммент. статьей соучастием в преступлении признается умышленное совместное
участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
3. Можно выделить объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Объективные
признаки, в свою очередь, подразделяются на количественный (участие в преступлении двух или более лиц) и
качественные (совместность участия; единство преступного результата; наличие причинно-следственной связи
между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным
последствием; обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников).
3.1. Совместность участия означает взаимную обусловленность поведения каждого из участников, которые
знают [а не предполагают] то, что осуществляют вместе преступное поведение по взаимному согласию,
направленное на достижение единого преступного результата. Например, один участник преступления с
помощью отмычек открывает дверь в чужую квартиру, а второй участник изымает из квартиры ценные вещи.
3.2. О единстве преступного результата, к достижению которого направлены действия (бездействие) всех
участников, свидетельствует приведенный пример, в котором действия обоих лиц направлены к единому
преступному результату - завладеть похищенным имуществом.
3.3. Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника
преступления и наступившим преступным последствием означает, что поведение каждого лица представляет
собой условия, которые в сумме образуют причину наступления единого преступного результата.
3.4. Обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников как
объективный признак соучастия отсутствует, если из двух участников преступления один является невменяемым
или не достигшим возраста уголовной ответственности. В данном случае можно вести речь о "способе удлинения
рук".
Ранее исключение из этого правила составляли совместные общественно опасные деяния, выраженные в
изнасиловании группой лиц, в грабеже или разбое по предварительному сговору группой лиц (см. утратившие
силу: абз. 2 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 22.04.1992 N 4; п. 19 Постановления Пленума ВС РСФСР N
31).
Постановление Пленума ВС РФ N 29, заменившее Постановление N 31, вернулось к общему правилу (см. п.
12) (см. также п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7). Наряду с этим Президиум ВС РФ в своих Постановлениях
N 1048п2000пр по делу Тимиркаева и др., N 740п99 по делу Степанова указал следующее: "Преступление
признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее
договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были
привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или ввиду
невменяемости" <1>. Тем не менее сложно, если вообще возможно, представить предварительный сговор на
совершение преступления с невменяемым человеком.
-------------------------------<1> БВС РФ. 2001. N 8. С. 17.
4. Субъективные признаки соучастия таковы.
4.1. Желание совершить и совершение умышленного и согласованного преступного поведения каждым
участником. Должна быть двусторонняя (многосторонняя) субъективная связь между соучастниками
преступления. Если один из участников добросовестно заблуждается в совершенном преступном поведении
(полагает, что поступает правомерно), то соучастия быть не может. Например, один человек отдает ключи от
некой (якобы собственной) квартиры другому человеку и просит принести из этой квартиры ценную вещь. Другой,
добросовестно полагая, что ценная вещь принадлежит первому, изымает ее из квартиры и приносит ее ему,
совершенно не подозревая о совершенной краже.
4.2. Умышленный характер единого преступления, совершаемого всеми участниками. В неосторожных
преступлениях соучастия быть не может, поскольку невозможен сговор на совершение преступления по
неосторожности.
4.3. Сговор, направленный на совершение преступления и свидетельствующий о согласованности
преступного поведения соучастников.
Сговор на совершение умышленного преступления может возникнуть заблаговременно перед его
совершением или в момент совершения преступления. Наиболее типичен для соучастия сговор, состоявшийся до
начала совершения преступления. Такой сговор именуется предварительным <1>. В момент совершения
преступления сговор может возникнуть, например, в случае причинения вреда здоровью. Так, И., находясь на
танцевальной площадке, увидел, что П. развязал драку и избивает ненавистного для И. некоего С. Тогда И.
незамедлительно решил принять участие в избиении С., здоровью которого в результате причинен тяжкий вред.
Как видно, внутреннее единство на совершение общего преступления между И. и П. возникло непосредственно в
момент совершения преступления.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2003. N 6. С. 15.
5. Соучастие в совершении преступления повышает степень общественной опасности преступления
[поскольку совместно несколькими лицами причиняется вред больше, нежели одним лицом]; придает более
суровый характер общественной опасности преступления [поскольку соучастие присуще только умышленным
преступным деяниям]; облегчает совершение преступления, сокрытие его следов [поскольку нескольким людям
реализовать преступный замысел, скрыть следы преступления проще, нежели одному человеку]; влияет на
квалификацию деяния как преступления [в дополнение к статье Особенной части УК может быть ссылка на ст. 33,
если речь идет о сложном соучастии - имеет место организация преступления (ч. 3), подстрекательство к нему (ч.
4) или пособничество в нем (ч. 5)]; может стать конструирующим (см. ст. 209, 210) или квалифицирующим, особо
квалифицирующим (см. п. "а" ч. 2 или п. "а" ч. 4 ст. 158) признаком состава преступления, а также
обстоятельством, отягчающим наказание (см. п. "в" ч. 1 ст. 63), таким образом усугубляя уголовную
ответственность.
Статья 33. Виды соучастников преступления
Комментарий к статье 33
1. Соучастниками в зависимости от степени участия каждого лица в совершении преступления признаются
исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнитель - это лицо, которое: а) непосредственно совершило преступление или б) непосредственно
участвовало в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) либо в) совершило преступление
посредством использования других лиц, не подлежащих УО в силу возраста, невменяемости или других
обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 коммент. статьи).
3. Организатор - это лицо, которое: а) организовало совершение преступления или б) руководило
исполнением преступления либо в) создало организованную группу или преступное сообщество (преступную
организацию), а равно г) руководило организованной группой или преступным сообществом (преступной
организацией) (ч. 3 коммент. статьи).
3.1. Организатор разрабатывает план совершения преступления, руководит его осуществлением,
действиями всех участников, вербует исполнителей, снабжает их орудиями, средствами и прочим оснащением
для совершения преступления.
4. Подстрекатель - это лицо, своим активным поведением склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 коммент. статьи).
4.1. Подстрекатель не принимает непосредственного участия в осуществлении объективной стороны
состава преступления, тем не менее его действия так же, как и других участников преступления, сопряжены с
умыслом на достижение единого преступного результата.
4.2. Подстрекатель может возбудить у исполнителя решимость совершить преступление помимо уговора,
подкупа, угрозы и другими способами, такими, например, как убеждение, просьба, обещание, шантаж, обман,
физическое насилие. Способ подстрекательства зависит от многих свойств объективного и субъективного
порядка, в том числе от характера намечаемого преступления, от человеческих качеств подстрекаемого лица.
5. Пособник - это лицо, которое: а) содействовало совершению преступления советами, указаниями,
предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, а равно устранением препятствий
либо б) заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы
преступления, а равно предметы, добытые преступным путем либо в) заранее обещало приобрести или сбыть
такие предметы (ч. 5 коммент. статьи).
5.1. Укрывательство признается заранее обещанным, если о нем была достигнута договоренность до или в
момент совершения преступления (до его завершения). Здесь укрыватель является пособником в совершенном
преступлении, если он не принимал участия в осуществлении объективной стороны его состава.
5.2. Если речь идет о заранее не обещанном сокрытии, то соучастия нет, а может быть укрывательство,
причем только особо тяжкого преступления (ст. 316).
5.3. Если имеет место заранее не обещанное приобретение (или сбыт) предметов преступного
посягательства, то соучастия также нет, а есть приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путем (ст. 175), или легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества,
приобретенных преступным путем (ст. 174).
5.4. Можно выделить [по способу] физическое и интеллектуальное пособничество в преступлении.
Физическое пособничество - предоставление средств или орудий совершения преступления, устранение
препятствий, сокрытие орудий, средств, следов преступления или самого преступника, а равно предметов,
добытых преступным путем, приобретение или сбыт этих предметов. Интеллектуальное пособничество содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации.
6. Подстрекательство всегда имеет место до совершения преступления, а пособничество как до, так и
после совершения преступления. Если во время совершения преступления пособник хотя бы на йоту прикасается
к осуществлению объективной стороны состава преступления, то он переходит в разряд соисполнителей
преступления. Например, предоставляет транспортное средство для совершения кражи (пособник), но в
последний момент решает собственноручно управлять транспортным средством - вывозить похищенное
имущество (соисполнитель).
6.1. Президиум ВС РФ, рассматривая дело о разбойном нападении, указал, что действия лица, не
принимавшего непосредственного участия в нападении на потерпевшего, но содействовавшего совершению
преступления советами, указанием места совершения преступления, участием в разработке плана действий и
осведомленного об орудии преступления, следует квалифицировать как пособничество разбойному нападению, а
не соисполнительство <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2002. N 4. С. 10.
7. Лицо будет признано пособником и в том случае, если оно лишь указывало объект нападения и
выполняло роль наблюдателя за окружающей обстановкой во время совершения преступления
непосредственными исполнителями <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2002. N 10. С. 11.
8. Соучастие в форме пособничества не образует преступной группы, поэтому квалифицировать содеянное
как совершенное группой лиц не следует <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2004. N 4. С. 17.
Статья 34. Ответственность соучастников преступления
Комментарий к статье 34
1. В простом соучастии при соисполнительстве в преступлении участники привлекаются к уголовной
ответственности по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 (см. ч. 2 коммент. статьи).
2. В сложном соучастии участники совершенного преступления привлекаются к уголовной ответственности
по следующим правилам (см. ч. 3 коммент. статьи).
2.1. Деяние исполнителя в совершенном преступлении квалифицируется по соответствующей статье
Особенной части УК без ссылки на ст. 33.
2.2. Поведение организатора в совершенном преступлении квалифицируется по соответствующей статье
Особенной части УК со ссылкой на ч. 3 ст. 33.
2.3. Действия подстрекателя в совершенном преступлении квалифицируются по соответствующей статье
Особенной части УК со ссылкой на ч. 4 ст. 33.
2.4. Деяние пособника в совершенном преступлении квалифицируется по соответствующей статье
Особенной части УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33.
3. Если организатор, подстрекатель или пособник принимают на себя также обязанности исполнителя
преступления, то в квалификации их преступного поведения ссылка на ст. 33 не производится.
4. Если исполнителем преступления является только специальный субъект, то остальные участники этого
преступления, не обладающие признаками специального субъекта, не могут быть соисполнителями, а могут быть
признаны совиновниками: подстрекателями, пособниками, организаторами (см. ч. 4 коммент. статьи). Например,
исполнителем такого преступления, как дезертирство (ст. 338), может быть лишь военнослужащий (специальный
субъект). Иное лицо, участвовавшее в осуществлении объективной стороны состава этого преступления, будет
признано совиновником (возможно, пособником).
Однако из указанного правила имеются исключения. В частности, исполнителем такого преступления, как
изнасилование, может быть лишь лицо мужского пола. Вместе с тем Пленум ВС РФ в абз. 3 п. 10 Постановления
от 15.06.2004 N 11 указал, что действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или
насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам
в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом преступлении. Таким
образом, соисполнителем этого преступления может быть и лицо женского пола.
5. Порой возникают вопросы о квалификации преступного поведения участников организованной группы.
Нужна ли, в частности, ссылка на ч. 5 ст. 33, если лицо оказывает помощь предоставлением необходимой
информации и не осуществляет при этом объективную сторону состава преступления? Представляется, что
общественно опасное поведение каждого участника организованной группы при совершении преступления
надлежит квалифицировать как соисполнительство независимо от его роли в преступлении <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2003. N 2. С. 4; 1999. N 3. С. 4.
6. В квалификацию преступного поведения исполнителя может вклиниваться объективный или
субъективный фактор. Например, при совершении убийства по предварительному сговору исполнитель
применяет способ, опасный для жизни многих людей, не оговоренный с другим исполнителем и подстрекателем.
В общую квалификацию группового преступления вклинивается объективный фактор. Поэтому действия первого
исполнителя в отличие от поведения второго исполнителя и подстрекателя будут квалифицированы по п. "е" ч. 2
ст. 105. В квалификации преступного поведения подстрекателя будет ссылка и на ч. 4 ст. 33.
Субъективный фактор имеет место, если исполнитель, например, совершает убийство из корыстных
побуждений (по найму), а подстрекателем движет кровная месть. Здесь действия подстрекателя охватываются п.
"л" ч. 2 ст. 105, а исполнителя - п. "з" ч. 2 ст. 105.
7. Если исполнитель отказывается от совершения преступления, то действия организатора, подстрекателя
или пособника квалифицируются как приготовление к совершению данного преступления по определенной статье
Особенной части УК со ссылкой на соответствующие части ст. 33 и на ч. 1 ст. 30 (разумеется, при условии, что
подготавливаемое преступление относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений).
8. Назначение наказаний соучастникам в преступлении осуществляется по правилам, закрепленным в ст.
67. Согласно положениям данной статьи смягчающие и отягчающие обстоятельства учитываются при назначении
наказания тому соучастнику, который сознательно относился к тому или иному обстоятельству, имел о нем
представление.
9. При эксцессе исполнителя организатор, подстрекатель и пособник отвечают только за ранее
обговоренное преступление (приготовление к нему, покушение на него). За вышедшие из рамок договоренности
преступления исполнитель отвечает единолично (см. ч. 5 коммент. статьи, ст. 36). Например, если подстрекатель
уговаривал исполнителя совершить квартирную кражу, а исполнитель совершил не кражу, а грабеж, то действия
подстрекателя надобно квалифицировать как приготовление к совершению кражи по ч. 3 ст. 158 (как минимум) со
ссылкой на ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 33, а действия исполнителя - как грабеж по соответствующей части ст. 161.
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Комментарий к статье 35
1. В теории уголовного права вопрос о видах и формах соучастия не нашел единого решения. Нет ответа на
этот вопрос и в действующем уголовном законодательстве РФ.
1.1. Молдавский законодатель по уровню координации действий соучастников выделяет следующие формы
соучастия: а) простое; б) сложное; в) организованная преступная группа; г) преступная организация (преступное
сообщество) (см. ст. 43 УК Республики Молдова). По УК Кыргызской Республики формами соучастия являются:
простое соучастие, сложное соучастие, организованная группа, преступное сообщество (ч. 1 ст. 31). По УК
Республики Казахстан формы соучастия - группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная
группа, преступное сообщество (преступная организация) (ст. 31). По УК Республики Узбекистан формы
соучастия: простое соучастие (без предварительного сговора), сложное соучастие (по предварительному
сговору), организованная группа, преступное сообщество (ст. 29).
2. Представляется последовательным под видом соучастия подразумевать способ организации совершения
совместного преступления, а под формой соучастия разуметь способ реализации совместного преступления (или
совместного умысла) соучастников.
Тогда в зависимости от степени согласованности соучастие (по виду) может быть с предварительным
сговором или без предварительного сговора. В зависимости от роли лиц в совершенном преступлении, от
характера их взаимодействия соучастие (по форме) может быть простым (соисполнительство без распределения
функций и с их распределением) и сложным (совиновничество с распределением ролей).
3. Простое соучастие заключается в том, что каждый из участников действует в качестве соисполнителя,
выполняя тем самым объективную сторону состава преступления полностью или частично.
3.1. Частичное выполнение объективной стороны состава преступления (реализация соучастником лишь
одной из функций при осуществлении объективной стороны) возможно в краже чужого имущества, при которой
один из участников открывает отмычками дверь в квартиру, другой - изымает ценную вещь, третий - привозит
соучастников к месту преступления и увозит их с похищенным имуществом.
3.2. Примером соисполнительства с полным выполнением каждым из участников объективной стороны
состава преступления может служить избиение группой лиц потерпевшего для того, чтобы причинить вред его
здоровью, лишить его жизни. Наибольшее распространение данное соисполнительство получило в
преступлениях против собственности, в частности при грабеже: все вламываются в квартиру (помещение, иное
хранилище) и похищают наиболее ценные вещи.
4. Выразитель простой формы соучастия - группа из двух или более лиц, совершивших совместное
преступление без предварительного сговора (ч. 1 коммент. статьи) или заранее договорившихся о совместном
совершении преступления (ч. 2 коммент. статьи).
5. Верховный Суд РФ неоднократно указывал на то, что преступление, совершенное группой лиц,
предполагает не менее двух исполнителей, что соучастие в форме подстрекательства или пособничества не
образует преступной группы, а следовательно, содеянное не может быть квалифицировано как совершенное
группой лиц или группой лиц по предварительному сговору <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2005. N 1. С. 14; 2004. N 3. С. 14; 2003. N 8. С. 20.
6. Сложное соучастие заключается в том, что каждый из участников действует в различных ролях
совершенного преступления: в роли исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника. Выразителем
сложной формы соучастия является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2),
организованной группой (ч. 3) или преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4).
7. Организованная преступная группа - это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для
совершения одного или нескольких преступлений. Более того, это объединение двух или более лиц на
сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной
подготовкой (см. ч. 3 коммент. статьи; БВС РФ. 2003. N 7. С. 14 - 15).
7.1. Об устойчивости группы могут свидетельствовать: длительность (предполагаемая длительность) ее
действия, определение членами группы механизма ее функционирования, наличие постоянных связей между ее
членами, распределение между ними ролей, их совместная деятельность по подготовке и совершению
преступлений, выражающаяся, например, в составлении плана одного или нескольких преступлений; тщательном
подборе и вербовке соучастников, четком распределении ролей и функций между ними; приобретении орудий,
средств совершения преступления или иного технического оснащения; строгом подчинении групповой
дисциплине и указаниям организатора и т.д. <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2006. N 4. С. 20 - 21; 2002. N 6. С. 11.
8. В соответствии с разъяснениями ВС РФ качественное отличие организованной группы от
соисполнительства состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников организованной
группы объединяет цель совместного совершения многих преступлений [многих эпизодов преступного поведения]
в течение продолжительного времени. В такой группе по общему правилу имеется руководитель,
координирующий действия участников группы, подбирающий и вербующий соучастников, распределяющий роли
между ними, планирующий совершение преступлений <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2003. N 9. С. 22.
9. Иногда суды необоснованно отказываются инкриминировать такой квалифицирующий признак, как
совершение преступления организованной группой. Так, суд указал, что количество участников группы было
небольшим, никто из них не работал в органах государственной власти, а планы совершения ими преступлений
разрабатывались недостаточно детально. Одновременно суд не оценил другие обстоятельства дела,
свидетельствующие об устойчивости группы виновных: планирование осужденными разбойных нападений,
подготовка к их совершению, распределение ролей и использование технических средств <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2003. N 8. С. 17.
10. Преступное сообщество (преступная организация) - это сплоченная организованная группа (или
организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение
организованных групп, созданное в тех же целях.
10.1. В преступном сообществе более сложная иерархическая структура, нежели в организованной
преступной группе.
10.2. Преступное сообщество в отличие от организованной преступной группы является более сплоченной
структурой. На это указывают, как правило, межрегиональный характер деятельности сообщества,
коррумпированные и (или) устоявшиеся связи, солидный "общак", более высокая степень преступной
организованности, конспиративности, соблюдения единых правил поведения, свидетельствующие о более
высокой степени общественной опасности.
Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Комментарий к статье 36
1. Эксцесс исполнителя преступления - это совершение исполнителем такого преступного деяния, которое
не охватывалось умыслом других участников преступления, рамками договоренности с остальными участниками.
Иными словами, исполнитель выходит за рамки обговоренного. Остальные участники преступления за эксцесс
исполнителя к уголовной ответственности не привлекаются <1>.
-------------------------------<1> См. также: БВС РФ. 2001. N 5. С. 23 - 24.
2. Эксцесс исполнителя преступления может быть количественным или качественным.
2.1. Количественный эксцесс. Исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает однородное
преступление, но причиняет вред тому же родовому объекту как основному. Например, вместо грабежа
совершает разбой. Здесь исполнитель привлекается к уголовной ответственности за разбойное нападение (ст.
162), а прочие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник, иной исполнитель)
привлекаются к уголовной ответственности за приготовление, покушение либо оконченное (составом)
преступление, предусмотренное ст. 161 <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2003. N 12. С. 15 - 16; 2001. N 5. С. 23 - 24.
2.2. Качественный эксцесс. Исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает неоднородное
преступление, причиняет вред иному охраняемому законом объекту как основному. Например, вместо грабежа
совершает убийство. Здесь исполнитель привлекается к уголовной ответственности за приготовление к грабежу,
предусмотренному ч. 2 или 3 ст. 161, и оконченное (составом) убийство (ст. 105). Квалификация деяния как
преступления остальных соучастников аналогична таковой при количественном эксцессе и зависит от
фактических обстоятельств содеянного.
Так, Военная коллегия ВС РФ в Определении N 1-0102/2001 по делу Мацко и Ширяева указала, что
поведение Ш., совершившего тайное похищение имущества с проникновением в жилище, несмотря на
последующее применение соисполнителем М. насилия к потерпевшему, надлежит квалифицировать по п. "в" ч. 2
ст. 158, поскольку вопреки договоренности между Ш. и М. о совершении кражи последний из них лишил жизни
потерпевшего из корыстных побуждений. Ш. в применении насилия не участвовал. Факт заранее не обещанного
оказания Ш. помощи М. в перетаскивании трупа потерпевшего не может быть расценен как участие в разбойном
нападении, совершенном М. Разбой считается оконченным с момента нападения <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2003. N 12. С. 16 - 17.
3. В отличие от соучастия прикосновенность к умышленному преступлению другим лицом не связана с
содействием совершению этого преступления и образует самостоятельный состав преступления. Подробнее см.
ст. 174, 175, 316.
Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 37. Необходимая оборона
Комментарий к статье 37
1. Необходимая оборона от общественно опасных посягательств - естественное субъективное право
каждого человека, признаваемое и закрепленное законом. УК по-новому определил приоритетность объектов
защиты при необходимой обороне: личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые законом
интересы общества, охраняемые законом интересы государства.
2. Часть 2 коммент. статьи декларирует право каждого гражданина на самозащиту независимо от
возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Данное
положение отсутствовало в прежнем УК. Оно заимствовано из Постановления Пленума ВС СССР N 14.
Эта же часть статьи гласит, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо
от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
В ст. 24 Закона о милиции указано, что "на деятельность сотрудника милиции распространяются положения
о необходимой обороне и крайней необходимости, установленные законодательством". В то же время
обеспечение правопорядка и пресечение преступлений - это не субъективное право, а служебная обязанность
сотрудника милиции, в связи с чем он в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 12 - 16 Закона о милиции,
может применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.
Соответствующие обязанности по пресечению преступлений с правом применения физической силы,
специальных средств и оружия возложены на военнослужащих внутренних войск (ст. 25 - 29 ФЗ от 06.02.1997 N
27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (в ред. от 20.06.2000) <1>),
сотрудников органов федеральной службы безопасности (ст. 14 ФЗ от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О Федеральной
службе безопасности" (в ред. от 27.07.2006) <2>), сотрудников федеральных органов государственной охраны (ст.
24 - 27 ФЗ от 27.05.1996 N 57-ФЗ "О государственной охране" (в ред. от 18.07.1997) <3>), частных охранников и
детективов (ст. 16 - 18 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в
Российской Федерации" (в ред. от 18.07.2006) <4>), судебных приставов. Признавая за этими лицами такое же
право на необходимую оборону, как и у других граждан, следует все же отметить, что их профессиональная
подготовка, специальные навыки, психологическая готовность к возможным столкновениям с правонарушителями
и другие подобные качества должны приниматься во внимание при установлении эксцесса обороны.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1997. N 6. Ст. 711; 2000. N 26. Ст. 2730.
<2> СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3452.
<3> СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2594; 1997. N 29. Ст. 3502.
<4> Ведомости РФ. 1992. N 17. Ст. 888; 2003. N 2. Ст. 167; 2006. N 30. Ст. 3294.
3. Часть 1 коммент. статьи в общем виде определяет условия правомерности необходимой обороны, а ч. 2 условия неправомерности. Условия правомерности необходимой обороны разделяются на условия, относящиеся
к посягательству и защите.
4. К условиям посягательства относятся: а) общественная опасность посягательства; б) наличность
посягательства; в) действительность посягательства; г) неспровоцированность нападения.
4.1. Оборона допустима только в отношении преступного посягательства, ибо признак общественной
опасности характерен только для преступлений.
4.2. Посягательство считается наличным, когда нападающий начал причинять вред объекту или создал
реальную непосредственную угрозу причинения вреда. Состояние необходимой обороны существует до тех пор,
пока посягательство еще не окончено. ВС СССР в Постановлении Пленума N 14 разъяснил, что состояние
необходимой обороны не может считаться устраненным и в том случае, когда акт самозащиты последовал
непосредственно за актом хотя бы и оконченного нападения, но по обстоятельствам дела для обороняющегося
не был ясен момент окончания нападения.
4.3. Действительность посягательства означает, что оно существует реально, а не в воображении
обороняющегося. Действительное нападение следует отличать от мнимого. При мнимой обороне имеет место
фактическая ошибка и применяются правила о влиянии фактической ошибки на ответственность. В
Постановлении Пленума ВС СССР N 14 разъяснено, что при мнимой обороне лицо не несет УО за причиненный
вред в тех случаях, когда вся обстановка происшествия давала лицу, применившему средства защиты,
достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство. Если лицо должно было и могло
осознавать ошибочность своего предположения, оно несет ответственность за неосторожное преступление.
4.4. Неспровоцированность посягательства означает, что поведение нападающего не было спровоцировано
самим обороняющимся с намерением причинить ему физический вред. В связи с чем в Постановлении Пленума
ВС СССР N 14 разъяснено, что не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо,
которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных
действий (развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести и т.п.). В таких случаях содеянное
должно квалифицироваться на общих основаниях (см. п. 6 Постановления Пленума ВС СССР N 14).
5. Условиями, относящимися к защите при необходимой обороне, на основании закона выступают: а)
защита охраняемых законом благ; б) соразмерность защиты характеру и степени общественной опасности
посягательства; в) причинение вреда только посягающему.
5.1. В коммент. статье названы в самом широком смысле объекты защиты: личность и права
обороняющегося или другого лица, интересы общества или государства. Нельзя защищать с использованием
положений о необходимой обороне не охраняемые законом блага (посевы наркотикосодержащих растений,
похищенное имущество и т.д.). Никто не имеет права обороняться от законных действий. И наоборот, граждане
имеют право обороняться от антиконституционных и других незаконных действий.
В связи со сказанным нельзя, например, гражданину считать явно незаконными действия сотрудника
милиции, который в соответствии со ст. 11 Закона о милиции требует, чтобы гражданин предъявил документы,
имея достаточные основания подозревать данного гражданина в совершении преступления или
административного правонарушения, хотя бы предположения работника милиции оказались неосновательными.
5.2. Соразмерность защиты нападению означает, что причиненный вред нападающему не должен быть
чрезмерным: он может быть равным и даже несколько большим, чем намеревался причинить посягающий,
однако минимальный в данных конкретных обстоятельствах и условиях.
Если же посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или
хотя бы с непосредственной угрозой применения такого насилия, то возможно причинение любого вреда
нападающему, вплоть до лишения его жизни.
В иных случаях характер защитительных действий, вид и тяжесть причиненного вреда для отражения
посягательства должны быть разумно необходимыми для отражения посягательства. При оценке правомерности
обороны учитываются как степень и характер опасности, угрожающей обороняющемуся, так и его силы и
возможности отразить нападение. В частности, должны учитываться количество посягающих и обороняющихся,
их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства,
влияющие на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося (см. Постановление Пленума ВС СССР
N 14).
5.3. Превышение пределов необходимой обороны - это очевидное несоответствие защиты характеру и
степени общественной опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно
причиняется вред, указанный в ст. 108 и 114. Причинение посягающему вреда по неосторожности не влечет УО
(см. Постановление Пленума ВС СССР N 14).
5.4. Определение пределов защиты должно решаться для каждого случая сугубо индивидуально. Однако
следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не
всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты (см. Постановление
Пленума ВС СССР N 14).
5.5. Недопустима защита после очевидного окончания нападения (нападающий убегает или повержен и
просит пощады). Месть нападающему должна расцениваться как умышленное преступление (обычное или
совершенное в состоянии сильного душевного волнения), а не превышение пределов необходимой обороны.
Вместе с тем состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала
непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела обороняющемуся
не был ясен момент его окончания. Переход же оружия или других предметов, использованных при нападении, от
посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства (п. 5
Постановления Пленума ВС СССР N 14).
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Комментарий к статье 38
1. Подобной нормы не было в УК РСФСР. Законодательно задержание преступника как обстоятельство,
исключающее преступность деяния, впервые было отражено в Основах уголовного законодательства Союза ССР
и республик 1991 г.
2. Право на задержание лица, совершившего преступление, у граждан возникает после совершения лицом
деяния, которое со всей очевидностью является преступлением, т.е. деянием, запрещенным УК.
3. Цель задержания лица, совершившего преступление, - пресечение возможности совершения новых
преступлений, не месть, а передача задержанного органам власти.
4. Меры задержания не должны явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности
содеянного и обстоятельствам задержания.
5. Под задержанием преступника понимается доставление лица, совершившего преступление, органам
власти или его удержание до передачи указанным органам и выяснения данных о личности. Подобное
задержание следует отличать от задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК, т.е. от кратковременного (до
48 часов) лишения его свободы (см. ст. 92 и 94 УПК).
6. Действия по задержанию правомерны, если они предпринимаются именно в отношении лица,
совершившего или совершающего преступление. Поэтому у задерживающего должна быть полная уверенность в
том, что задерживается именно названное лицо, совершившее преступление.
7. Соответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности содеянного означает, что
чем опаснее преступление, тем интенсивнее могут быть меры задержания.
7.1. По Закону о милиции применение огнестрельного оружия разрешается для задержания лица,
застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося
скрыться, а также к лицам, оказывающим вооруженное сопротивление (п. 4 ст. 15). Применение специальных
средств допускается для задержания лиц, застигнутых при совершении любого, а не только тяжкого,
преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающихся скрыться (п. 3 ст. 14).
7.2. Соответствие мер задержания обстоятельствам задержания предполагает, во-первых, учет
демографических и физических данных задерживаемого: пола, возраста, состояния здоровья, роста,
телосложения, эмоционального состояния, наличия или отсутствия опьянения и т.д. Например, Закон о милиции
запрещает работникам милиции применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками
беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних (п. 4 ст. 14), а огнестрельное оружие - в
отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или
известен сотруднику милиции, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать
посторонние лица (п. 3 ст. 15), за исключением специально оговоренных в законе случаев.
Во-вторых, должны учитываться количество задерживаемых и их поведение при задержании: подчинение,
неповиновение, сопротивление, попытка скрыться и т.д.
8. К лицам, совершившим одинаковые преступления, в различной обстановке могут применяться различные
по интенсивности меры задержания. Если лицо не сопротивляется и не пытается скрыться, то для доставления и
передачи его органам власти достаточно простого его сопровождения. Напротив, если лицо пытается скрыться
после совершения тяжкого преступления ночью на малолюдной улице, вероятно, не будет иного выхода, чем
прибегнуть к причинению вреда его здоровью. Задерживаемому вред причиняется вынужденно. Насилие должно
быть ограниченным.
9. Условия правомерности задержания едины как для гражданских лиц, так и для работников милиции
(военнослужащих). Однако к последним могут предъявляться более строгие требования, но в рамках общих для
всех условий. Например, Закон о милиции обязывает сотрудника милиции при применении физической силы,
специальных средств или огнестрельного оружия предупреждать о намерении их использовать, предоставив при
этом задерживаемому достаточно времени для выполнения своих требований; стремиться к тому, чтобы любой
ущерб, причиняемый при этом, был минимальным, обеспечить лицам, получившим телесные повреждения,
доврачебную помощь и уведомление их родственников; сообщить о случаях смерти, ранения прокурору (ч. 3 ст.
12).
10. Задержание лица, совершившего преступление, следует отличать от необходимой обороны. Последняя
является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза
нападения) и еще не закончившегося общественно опасного посягательства на личность, права и интересы
обороняющегося или других лиц, интересы общества или государства. Нередко гражданин или представитель
власти применяет насилие к лицу, совершающему общественно опасное деяние, преследуя одновременно цели
пресечения этого посягательства и задержания виновного для доставления его органам власти и пресечения
возможности совершения им новых преступлений. В таких случаях правовая оценка причиненного вреда должна
даваться на основании правил, предусмотренных законом о необходимой обороне.
10.1. Задержание преступника может перерасти в необходимую оборону, если задерживаемый начинает
оказывать сопротивление. В этом случае действуют правила института необходимой обороны.
11. Превышение мер, необходимых для задержания, в зависимости от конкретных обстоятельств должно
квалифицироваться по ст. 108, 114.
Статья 39. Крайняя необходимость
Комментарий к статье 39
1. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, - это причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам в целях устранения опасности, угрожающей причинением большего
вреда другим правоохраняемым интересам. Следовательно, при крайней необходимости происходит
столкновение двух в равной мере охраняемых уголовным законом интересов. Поэтому к правомерности крайней
необходимости предъявляются более жесткие требования, чем к необходимой обороне.
2. Эти требования (условия) делят на две группы: относящиеся к грозящей опасности и относящиеся к
действиям по ее устранению.
3. Первую группу условий образуют наличность и действительность грозящей опасности. Источники
опасности могут быть различными: поведение человека, действие стихийных сил природы, нападение животных,
неисправность техники, коллизии обязанностей, болезнь, состояние голода и т.д.
3.1. Наличность и действительность опасности понимаются так же, как и при необходимой обороне (см.
коммент. к ст. 37), с одной лишь разницей, что прошедшая опасность не создает состояния крайней
необходимости.
4. Вторая группа условий правомерности крайней необходимости состоит в том, что: а) защищать можно
только охраняемые уголовным законом блага (ценности); б) грозящая опасность должна быть неустранима
другими средствами; в) причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный; г) вред
причиняется интересам третьих лиц.
4.1. Неустранимость опасности другими средствами, не причиняющими вреда правоохраняемым благам,
должна быть безусловна.
4.2. Причинение меньшего вреда, чем предотвращенный, является принципиальным требованием, так как
причинение вреда большего или равного не может быть оправдано никакими обстоятельствами, включая
неустранимость опасности другими средствами.
4.3. УО за превышение пределов крайней необходимости наступит только при умышленном нарушении ее
требований, так как коммент. статья указывает на явность, очевидность для лица причинения им равного или
более значительного вреда, чем предотвращенный.
4.4. Вред при крайней необходимости причиняется третьим лицам, которые не имеют, как правило,
отношения к возникшей опасности. Однако при уничтожении злобной собаки, напавшей на человека, в
возникновении опасности может быть виноват хозяин, не соблюдающий правила выгуливания собак.
5. Действия в соответствии с законом о крайней необходимости - субъективное право человека. Однако
работники министерства по чрезвычайным ситуациям, пожарной охраны, милиции, военнослужащие и т.д.,
которые обязаны предотвратить наступление вреда правоохраняемым благам, не могут уклоняться от риска для
своей жизни или здоровья, ссылаясь на крайнюю необходимость.
6. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, согласно ст. 1067 ГК должен быть возмещен
лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может
возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред,
либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (п.
2 ст. 1067 ГК).
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
Комментарий к статье 40
1. Под физическим принуждением понимается такое воздействие на человека, которое лишает его
возможности действовать по своему усмотрению, т.е. руководить своими действиями. Физическое принуждение
может заключаться в истязаниях, физических пытках, связывании, запирании, введении инъекций, снотворного и
т.д.
2. Физическое принуждение является обстоятельством, исключающим преступность деяния, при следующих
условиях: а) наличность физического принуждения; б) направленность физического принуждения на ограничение
физических функций принуждаемого лица; в) действительность физического принуждения; г) непреодолимый
характер физического принуждения.
2.1. О понятии наличности и действительности см. в коммент. к ст. 37.
2.2. Направленность физического принуждения на ограничение физических функций означает, что
физическое принуждение заключается в воздействии на телесную неприкосновенность и телесные функции, в
результате которого лицо лишается возможности руководить своими действиями.
2.3. Непреодолимость физического принуждения предполагает, что лицо оказалось в условиях, когда оно
полностью лишено возможности руководить своими действиями.
3. Причинение вреда вследствие физического принуждения следует отличать от такового вследствие
непреодолимой силы.
3.1. Под непреодолимой силой понимают случаи, когда лицо под воздействием стихийных сил природы,
животных, механизмов, людей и т.д. не имеет возможности выполнять свои обязанности или другие действия или
оказывается вынужденным выполнить действия, не обусловленные его волей.
4. Часть 2 коммент. статьи предусматривает последствия причинения вреда охраняемым законом благам
вследствие психического или физического принуждения, при котором сохраняется возможность руководить
своими действиями.
5. Психическое принуждение - это такое воздействие на психику человека, которое приводит к тому, что
лицо не в полной мере может руководить своими действиями, например под угрозой убийства совершается
выдача (разглашение) государственной тайны.
6. Психическое принуждение и физическое преодолимое принуждение исключают УО, если имеются
условия крайней необходимости (см. коммент. к ст. 39). К основным из них относятся неустранимость опасности
для правоохраняемых благ иными средствами и причинение вреда меньшего, чем предотвращенный. Поэтому не
исключается УО при убийстве другого человека под дулом пистолета, изнасиловании, в результате пыток,
совершения террористического акта, под угрозой убийства похищенного ребенка.
7. Причинение вреда под воздействием гипноза как вида психического принуждения исключает УО ввиду
отсутствия вины, так как лицо лишено возможности руководить своими действиями.
Статья 41. Обоснованный риск
Комментарий к статье 41
1. Под риском понимается поступок, рассчитанный на успех, связанный с возможной опасностью.
Рискованное действие - это опасное действие. Обоснованный риск - это оправданное опасное действие. Такой
риск оправдывается направленностью на достижение общественно полезной цели, т.е. целесообразностью. Риск
входит в законодательное понятие предпринимательской деятельности (см. п. 1 ст. 2 ГК).
2. По своему социально-политическому содержанию обоснованный риск является общественно полезным и
поэтому правомерным деянием, однако по внешним своим признакам обладает известным сходством с
некоторыми уголовно наказуемыми деяниями.
3. Обоснованный риск возможен в любой сфере деятельности: производственной, научной, врачебной,
педагогической, юридической, военной; не только в профессиональной, но и иной деятельности.
4. Причинение вреда при обоснованном риске устраняет преступность деяния при соблюдении следующих
условий: а) направленность рискованных действий на достижение общественно полезной цели; б) эта цель не
может быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием); в) лицо, допустившее риск,
предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам; г)
причиненный вред должен быть меньшим или равным предотвращенному.
5. Общественная полезность цели должна быть очевидной. Следует оценивать не просто общественную
полезность цели, но и то, что благая цель не может служить оправданием использования безнравственных
средств. Более того, при обоснованном риске речь идет не о всяком действии, направленном к общественно
полезной цели, а только о действиях, социальная полезность которых выше создаваемой опасности.
6. Возможность реализовывать поставленные цели обычными, не рискованными методами снимает вопрос
о правомерности риска и превращает его в общественно опасное и уголовно наказуемое действие.
Невозможность достижения цели не связанными с риском действиями (бездействием) означает, что достижение
поставленной цели не вообще невозможно, а лишь в конкретных условиях и обстоятельствах, например при
ограниченности времени и имеющихся ресурсов. Поэтому вряд ли можно считать обоснованными, например,
рискованные действия врача С., который привил вакцину против полиомиелита своей здоровой пятилетней
внучке.
Данное условие сближает обоснованный риск с крайней необходимостью.
7. Рискующее лицо должно предпринять достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда.
Поэтому возможные вредные последствия при риске являются лишь вероятными. Если же риск был заведомо
сопряжен с угрозой жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, то он
не признается обоснованным.
8. Объектом риска, как правило, являются материальные предметы, а не человек. Когда же объектом риска
является человек, то принятие всех возможных мер предотвращения вреда выражается в первую очередь в
проведении опытов на животных, затем - на себе и лишь в крайних случаях - на других лицах. Здесь
преследуется не только цель испытания, например, нового лекарства, но и цель излечения тяжело больного
новым лекарством.
9. Вред при обоснованном риске может иметь место как при достижении поставленной цели, так и при ее
недостижении.
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
Комментарий к статье 42
1. Исполнение приказа или распоряжения, причинившее вред охраняемым уголовным законом интересам,
исключает преступность деяния для исполнителя. Однако оно не может рассматриваться в качестве
общественно полезного.
2. Исполнение приказа или распоряжения не является преступлением при соблюдении следующих условий:
а) наличие приказа или распоряжения; б) обязательность приказа или распоряжения для исполнителя (например,
ст. 332 устанавливает УО за неисполнение подчиненным военнослужащим приказа начальника); в) законность
приказа или распоряжения как по существу, так и по форме; г) невоспринятие приказа или распоряжения
исполнителем как заведомо незаконного.
3. Наличие приказа или распоряжения означает, что они были отданы лицу управомоченным на то
субъектом. Это может быть не только ведомственный начальник (руководитель), но и представитель власти
(например, приказ инспектора ГИБДД (ГАИ) водителю остановить транспортное средство, предъявить
водительские документы и т.д.).
4. Под приказом или распоряжением понимается властное требование о выполнении каких-либо действий
либо воздержании от их совершения. Оно может быть устным или письменным, переданным обязанному лицу
непосредственно или через других лиц.
5. Обязательность приказа или распоряжения подтверждается тем, что нормами права установлена
юридическая ответственность за их неисполнение (например, ст. 332 - за неисполнение подчиненным
военнослужащим приказа).
6. Приказ или распоряжение должны соответствовать закону или другому нормативному акту, и
исполнитель считает приказ или распоряжение законными. Под законностью приказа или распоряжения по форме
понимается следующее: а) приказ (распоряжение) отдан лицом в пределах полномочий; б) в случаях, требуемых
нормами права, приказ (распоряжение) должен быть надлежащим образом оформлен (подпись, виза,
регистрация, печать) и доведен до сведения исполнителя (роспись в книге приказов, публичное оглашение
распоряжения и т.д.).
7. УО исполнителя при выполнении незаконного приказа по существу исключается, если он воспринимал
приказ или распоряжение как законные. При этом не имеет значения уровень знания исполнителем норм права.
8. Преступными признаются умышленные деяния исполнителя, осознававшего заведомую незаконность
приказа или распоряжения.
8.1. Заведомость означает, что лицо достоверно, со всей очевидностью осознает, что приказ или
распоряжение являются незаконными. Например, выполняя незаконное распоряжение начальника, водитель
допускает превышение скорости и совершает наезд на человека со смертельным исходом.
9. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает УО.
Раздел III. НАКАЗАНИЕ
Глава 9. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Статья 43. Понятие и цели наказания
Комментарий к статье 43
1. Наказание по уголовному праву является основной формой реализации УО. Отличие уголовного
наказания от других видов государственного принуждения состоит в том, что оно, во-первых, назначается только
по приговору суда, вынесенному при разрешении дела по существу в судебном заседании, и, во-вторых,
применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
2. Содержание наказания образуют лишение и (или) ограничение прав и свобод осужденного лица на
определенный срок или пожизненно. В этом аспекте содержанием наказания является кара за совершенное
преступление.
3. Цель наказания - это результат, к которому должен стремиться судья, назначая эту меру
государственного принуждения по конкретному УД.
4. В ч. 2 коммент. статьи впервые в российском законодательстве в качестве цели наказания названо
восстановление социальной справедливости. Ни в одном из предшествующих российских законов, в том числе и
в Уставе уголовного судопроизводства Российской империи (1864 г.), подобной формулировки не содержалось.
4.1. Думается, что прилагательное "социальной" в данном контексте выражает не позицию законодателя, а
является следствием редакционной небрежности. Социальный - значит не индивидуальный. Появление этого
термина исключает из формулировки цели наказания восстановление индивидуальной справедливости. Между
тем наказание виновного по конкретному УД носит сугубо индивидуальный характер. Полагая термин
"социальной" в данном случае избыточным, далее мы будем говорить о восстановлении справедливости без
появляющихся в случае его употребления ограничений.
5. Восстановление справедливости заключается прежде всего в приведении общественных отношений,
искаженных совершением преступления, в одобряемое действующим законом состояние судом,
рассматривающим дело, и общественным мнением. Среди составляющих восстановление справедливости назначение наказания, адекватного совершенному преступлению и личности виновного. Восстановление
справедливости включает в себя также возмещение морального и материального вреда, причиненного
преступлением потерпевшему. Назначение адекватного наказания виновному является важной составной частью
возмещения морального вреда.
5.1. Из сказанного явствует, что учет действительной (она - по разным причинам - может быть не высказана
потерпевшим или его представителем) позиции потерпевшего в отношении наказания является необходимым
компонентом восстановления справедливости, нарушенной преступлением.
5.2. Критерием восстановления справедливости, который надлежит учитывать при назначении наказания,
является также раскаяние обвиняемого.
6. Употребленная в коммент. статье формулировка "а также в целях исправления осужденного и
предупреждения совершения новых преступлений" указывает на то, что по отношению к восстановлению
справедливости исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений рассматриваются
законодателем в качестве целей иного уровня (иначе зачем законодателю понадобилась связка "а также",
разбивающая формулировки целей на две подгруппы?). Разбиение целей на уровни надобно для того, чтобы в
случае, если при назначении наказания между названными целями возникнут столь обычные в реальном
уголовном судопроизводстве противоречия, дать ориентиры для их разрешения.
7. Формулировка ч. 2 ст. 43 представляет собой положение высокой степени обобщенности, что порождает
сложности и специфику ее применения при назначении наказания. Лучшим способом применения общей
формулировки является проведение ее в более частных нормах. Таковыми в данном случае являются нормы,
регламентирующие виды наказаний. К сожалению, содержащийся в УК круг видов наказаний, сформированный,
когда цели наказания конструировались в УПК иначе, не обеспечивает полностью достижения такой цели
наказания, как восстановление справедливости. Именно поэтому субъекту, желающему найти наказание,
отвечающее интересам достижения ныне сформулированных целей наказания, надлежит выстраивать цепь
умозаключений от формулировки ст. 43 до определения наказания в конкретном случае.
8. Восстановление справедливости достигается не только назначением наказания, но и его исполнением,
изменением в ходе исполнения и прекращением.
9. См. также ст. 60 "Общие начала назначения наказания" и коммент. к ней.
Статья 44. Виды наказаний
Комментарий к статье 44
1. В статье дан перечень видов наказаний в порядке от менее строгого к более строгому (в отличие от УК
РСФСР, в котором перечень давался в обратном порядке). Этим акцентируется внимание на степени суровости
мер и подчеркивается важность общей превенции.
1.1. Излагаемый перечень является продуктом гуманизации уголовной политики в области наказания,
поскольку менее суровые меры наказания он предлагает в первую очередь.
2. В систему уголовных наказаний введены новые виды наказаний, которые не были предусмотрены УК
РСФСР. Это обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест. Вместе с тем
законодатель отказался от некоторых видов наказаний, содержащихся в системе прежнего уголовного
законодательства. В их числе ссылка, высылка, увольнение от должности, возложение обязанности загладить
причиненный вред, общественное порицание.
2.1. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ из системы уголовных наказаний исключена
конфискация имущества (п. "ж"). Данная мера государственного принуждения возвращена в уголовное
законодательство ФЗ от 27.07.2006 N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о
предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму" (см. гл. 15.1 УК) <1>, но не
как вид уголовного наказания, а в качестве иной меры уголовно-правового характера.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3452.
3. Система наказаний - перечень предусмотренных коммент. статьей видов наказаний, назначаемых судом
лицам, совершившим преступления.
4. Суд вправе при назначении вида и размера наказания оперировать только теми видами наказаний,
которые отражены в этом перечне, и назначать наказание по общему правилу в таких пределах, которые
определены в санкции соответствующей статьи Особенной части УК.
5. Система наказаний имеет важное значение. Во-первых, она предоставляет суду выбор применения
одного или нескольких наказаний в зависимости от характера и степени совершенного преступления и
общественной опасности лица, его совершившего. Во-вторых, предписывает суду применять только те виды
наказаний, которые предусмотрены в перечне настоящей статьи. В-третьих, система дает реальную возможность
достижения целей уголовного законодательства.
6. Представленный в статье перечень позволяет систематизировать виды наказаний по различным
критериям. Например, в зависимости от характера воспитательного воздействия: связанные с изоляцией от
общества (арест, лишение свободы и т.д.) и не связанные с такой изоляцией (штраф, обязательные работы и
пр.); в зависимости от степени обобщенности: общие (могут быть назначены любому лицу) и специальные (могут
быть назначены строго определенному кругу лиц, например военнослужащим); в зависимости от
продолжительности: связанные с отбыванием срока наказания (лишение свободы, исправительные работы и т.д.)
и не связанные с таковыми (штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или
государственной награды и пр.); в зависимости от степени воспитательного воздействия: связанные с
исправительно-трудовым воздействием (обязательные работы, исправительные работы и т.д.) и не связанные с
таким воздействием (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, арест и пр.).
Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний
Комментарий к статье 45
1. Все уголовные наказания разделены законодателем на основные, дополнительные и смешанные.
2. Основными называются такие виды наказаний, которые назначаются самостоятельно и не могут
совмещаться, не могут быть присоединены в дополнение к другим наказаниям. Например, если назначено
наказание в виде обязательных работ, то осужденному за конкретное преступление не может быть определено
еще наказание другого вида из перечня, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи.
3. В ч. 2 коммент. статьи дан перечень видов наказаний, которые могут применяться в качестве как
основных, так и дополнительных. Это означает, что они могут быть назначены лицам, виновным в совершении
преступлений как самостоятельно, так и в дополнение к основным наказаниям. Такие виды уголовных наказаний
называются смешанными.
4. В ч. 3 коммент. статьи указывается наказание, которое может применяться лишь в качестве
дополнительного.
Дополнительный вид наказания может быть назначен лицу, виновному в совершении преступления, только
в дополнение к основному виду наказания.
4.1. Если дополнительное наказание предусмотрено в качестве такового в санкции статьи, то неприменение
его может иметь место лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64, и должно быть мотивировано в
приговоре со ссылкой на указанную статью (см. абз. 3 п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
Статья 46. Штраф
Комментарий к статье 46
1. Штраф как вид уголовного наказания известен давно. Его предусматривали все предыдущие УК. Однако
широкого применения в судебной практике он не находил. Лишь в условиях рыночных отношений, когда деньги
играют все большую роль в обществе, становясь и средством, и целью обогащения, штраф выполняет роль
наиболее распространенного и значимого вида наказания.
2. Штраф - мера наказания, назначаемая судом лицу, виновному в совершении преступления, и
представляющая собой денежное взыскание в пределах, предусмотренных УК.
Общие пределы установлены ч. 2 коммент. статьи и выражаются в размере от 2500 до 1 млн. руб. либо в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Иной доход
осужденного может быть выражен в доходах от концертов, гонораров и т.д.
Несовершеннолетнему осужденному эти пределы снижены. Ему может быть назначен штраф в размере от
1000 до 50 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период от двух
недель до шести месяцев, причем не только в том случае, если подросток имеет самостоятельный заработок или
имущество, на которое может быть обращено взыскание, но и при отсутствии таковых. Более того, штраф по
решению суда может быть взыскан с родителей несовершеннолетнего или иных законных представителей с их
согласия (см. ч. 2 ст. 88 УК).
2.1. Размер заработной платы или иного дохода осужденного при назначении этого наказания подлежит
исчислению на момент вынесения приговора.
3. Суд при назначении размера штрафа учитывает помимо тяжести совершенного преступления еще и
имущественное положение осужденного.
4. Рамки штрафа за совершение конкретных преступлений определены в санкциях соответствующих статей
Особенной части УК.
5. Штраф может быть назначен в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания, но только
в том случае, если об этом указано в санкции соответствующей статьи Особенной части УК.
6. Наказание в виде штрафа исполняет судебный пристав-исполнитель по месту жительства (работы)
осужденного (см. ч. 1 ст. 16 УИК).
6.1. Вынесенное судом наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 30 дней со дня
вступления приговора в законную силу. Если оно не исполняется в данный срок по уважительным причинам
(например, вследствие банкротства фирмы, развала частного предприятия, необходимости срочной оплаты
дорогостоящего медицинского обслуживания), то по ходатайству осужденного и заключению судебного приставаисполнителя суд может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Если же наказание не исполняется в срок
без уважительных причин (осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа), взыскание производится
судебным
приставом-исполнителем
в
принудительном
порядке,
предусмотренном
гражданским
законодательством РФ (по штрафу, назначенному в качестве дополнительного наказания) либо суд по
представлению судебного пристава-исполнителя заменяет штраф (назначенный в качестве основного наказания)
другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК (см. ст. 31, 32 УИК).
7. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший его полностью или в
части в установленный ч. 1 или 3 ст. 31 УИК срок (см. ч. 1 ст. 32 УИК).
Статья 47.
деятельностью
Лишение
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
Комментарий к статье 47
1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - мера
наказания, назначаемая судом лицу, виновному в совершении преступления, и состоящая в запрещении
занимать соответствующие должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо
заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (выполнять обязанности врача, педагога,
продавца и др.).
2. Данный вид наказания применяется на срок: а) от одного года до пяти лет в качестве основного вида
наказания; б) от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В последнем качестве
лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть
назначено (в отличие от штрафа) и в том случае, если оно не предусмотрено в санкции соответствующей статьи
Особенной части УК, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (в
связи с занимаемой должностью или при занятии определенной деятельностью) и личности виновного суд
признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью (ч. 2 - 3). Если данное наказание предусмотрено санкцией статьи Особенной части
УК как одно из основных видов наказания, то оно не может быть применено в качестве дополнительного (см. абз.
1 п. 4, абз. 1 п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
3. К несовершеннолетнему осужденному этот вид наказания может быть применен лишь в части лишения
права заниматься определенной деятельностью (см. п. "б" ч. 1 ст. 88). И это не удивительно, поскольку законным
путем вряд ли можно занять должность на государственной службе или в органах местного самоуправления лицу,
не достигшему 18-летнего возраста.
4. Часть 4 коммент. статьи определяет правила исчисления данного вида наказания в случае его
назначения в дополнение к основным. Если оно назначается в качестве основного либо в качестве
дополнительного к штрафу, обязательным или исправительным работам, а также при условном осуждении (и
исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено), то его срок исчисляется с момента вступления
приговора суда в законную силу, причем в срок наказания не засчитывается время, в течение которого
осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью
(см. ч. 1 ст. 36 УИК; п. 35 Инструкции о порядке исполнения наказаний без изоляции от общества).
4.1. О вступлении приговора суда в законную силу см. ст. 390 УПК.
5. Если это наказание назначается в качестве дополнительного к ограничению свободы, аресту,
содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, то оно распространяется на все время
отбывания указанных основных видов наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия, т.е. со
дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части
или из исправительного учреждения (см. также ч. 2, 3 ст. 36 УИК; п. 36 Инструкции о порядке исполнения
наказаний без изоляции от общества).
6. Данный вид наказания исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы)
осужденных, если оно назначено в качестве основного наказания или дополнительного к штрафу, обязательным
или исправительным работам, а также при условном осуждении. Если же это наказание назначено в дополнение
к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, то его
исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний (исправительные центры,
исправительные учреждения, дисциплинарные воинские части), а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции. Требования приговора суда о лишении права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью должны быть выполнены администрацией организации,
в которой работает (служит) осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом
аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью (см. ч. 2 ст. 16, ч. 1, 2 ст. 33 УИК; п. 20, 21
Инструкции о порядке исполнения наказаний без изоляции от общества).
7. Если представители власти, государственные служащие, служащие органов местного самоуправления,
служащие государственных или муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций не исполняют
вступивший в законную силу приговор суда, решение суда или иной судебный акт о лишении права занимать
определенную должность или заниматься определенной деятельностью, уголовно-исполнительная инспекция
направляет в их адрес представление. Если и после этого данное наказание не исполняется, то уголовноисполнительная инспекция направляет соответствующие материалы в прокуратуру для решения вопроса о
привлечении виновных лиц к УО по ст. 315 (см. п. 33, 34 Инструкции о порядке исполнения наказаний без
изоляции от общества).
Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград
Комментарий к статье 48
1. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственной награды мера наказания, назначаемая судом лицу, виновному в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,
порочащего указанные звание, чин, награду.
2. Данное наказание может быть назначено лишь в дополнение к основной мере наказания (лишению
свободы, аресту и т.д.). В отличие от других наказаний, назначаемых в дополнение к основным, исполнение этого
наказания не имеет временных параметров.
3. Первоочередное значение для принятия судом решения о лишении виновного специального, воинского
или почетного звания, классного чина или государственной награды имеет характеристика личности виновного,
его предкриминального поведения.
4. Для применения этой меры наказания специального указания в санкции статьи не требуется.
5. Исполняется наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и
(или) государственных наград судом, вынесшим приговор. Требования приговора суда должны быть выполнены
должностным лицом, присвоившим звание, классный чин или наградившим государственной наградой либо
соответствующими органами РФ (см. ч. 3 ст. 16 УИК).
5.1. Для исполнения данного вида наказания копия обвинительного приговора суда направляется
должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной
наградой. Копия приговора в отношении военнослужащего запаса направляется в военный комиссариат по месту
воинского учета осужденного (см. ч. 1, 3 ст. 61 УИК).
6. В соответствии с ч. 6 ст. 86 погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия,
связанные с ней. Означает ли это, что специальное, воинское или почетное звание, классный чин могут быть
восстановлены, а государственные награды возвращены? Такую возможность допускать не следует, поскольку
снятие или погашение судимости означает не возвращение отнятых в счет исполнения наказания благ, а
прекращение правовых последствий, связанных с судимостью.
Статья 49. Обязательные работы
Комментарий к статье 49
1. Обязательные работы - мера наказания, назначаемая судом лицу, виновному в совершении
преступления, и заключающаяся в выполнении осужденным в свободное от основной работы (службы) или учебы
время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объект, на котором они должны отбываться,
определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (см.
также ч. 1 ст. 25 УИК).
2. Обязательные работы могут быть назначены осужденным за совершение преступлений небольшой или
средней тяжести, таких, как побои (ст. 116), оставление в опасности (ст. 125), клевета (ч. 1, 2 ст. 129),
оскорбление (ст. 130), нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137), нарушение авторских и
смежных прав (ч. 1, 2 ст. 146), нарушение изобретательских и патентных прав (ч. 1 ст. 147), вовлечение
несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч. 1 ст. 151), кража (ч. 1, 2 ст. 158) и т.д.
3. Срок обязательных работ исчисляется в часах. Данный вид наказания устанавливается на срок от 60 до
240 часов и отбывается не свыше четырех часов в день. Время отбывания обязательных работ в течение недели
не может быть менее 12 часов (см. также ст. 27 УИК).
4. Несовершеннолетним осужденным границы наказания снижены. Для них обязательные работы
назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении посильных работ (озеленение улиц, уборка
территории и т.д.) и исполняются ими в свободное от учебы или основной работы время. При этом
продолжительность их ежедневного исполнения не может превышать лицами в возрасте до 15 лет двух часов,
лицами до 16 лет - трех часов (см. ч. 3 ст. 88).
5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ уголовно-исполнительная
инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ ограничением свободы, арестом или
лишением свободы. При этом время отбытых обязательных работ учитывается при определении срока
ограничения свободы, ареста или лишения свободы: один день ограничения свободы, ареста или лишения
свободы приравнивается к восьми часам обязательных работ (см. также ч. 2 ст. 29 УИК).
6. Злостным признается такое уклонение от отбывания обязательных работ, при котором осужденный
более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин либо более двух
раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину, а равно скрылся в целях уклонения от отбывания
наказания (см. ст. 30 УИК).
7. Часть 4 коммент. статьи ограничивает круг лиц, к которым может быть применен данный вид наказания
по признаку нетрудоспособности. В частности, обязательные работы не применяются к инвалидам первой
группы, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим,
проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в
воинских должностях рядового или сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не
отслужили установленного законом срока службы по призыву.
8. Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту
жительства осужденного (см. ч. 4 ст. 16 и ч. 1 ст. 25 УИК).
9. До 10 января 2005 г. обязательные работы в качестве уголовного наказания судам применять не
следовало (см. ст. 4 Вводного закона). ФЗ от 28.12.2004 N 177-ФЗ "О введении в действие положений Уголовного
кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде
обязательных работ" <1> положения УК и УИК о наказании в виде обязательных работ введены в действие.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
Статья 50. Исправительные работы
Комментарий к статье 50
1. Исправительные работы - мера наказания, назначаемая судом лицу, виновному в совершении
преступления, и заключающаяся в исправительно-трудовом воздействии на осужденного, не имеющего основного
места работы, на объекте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовноисполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
2. Данный вид наказания назначается на срок от двух месяцев до двух лет. При этом из заработной платы
осужденного ежемесячно производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором
суда, - от 5 до 20% заработка осужденного.
2.1. В удержания включаются все виды дополнительных выплат (в том числе денежные премии,
предусмотренные системой оплаты труда, если они не носят характера единовременного вознаграждения). В
процессе удержания заработка осужденного учитываются денежная и натуральная части его заработной платы.
Удержанные суммы перечисляются администрацией организации платежным поручением в соответствующий
бюджет ежемесячно (п. 89, 91 Инструкции о порядке исполнения наказаний без изоляции от общества).
2.2. Удержания производятся без исключения из заработной платы осужденного налогов и других платежей,
а также независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам. Общий размер удержаний из
заработной платы по нескольким исполнительным документам (например, в счет исправительных работ,
алиментов, судебных исков) не должен превышать 70% (п. 90 Инструкции о порядке исполнения наказаний без
изоляции от общества).
2.3. Удержания не производятся из: а) пособий, получаемых осужденным в порядке социального
страхования и социального обеспечения; б) выплат единовременного характера, за исключением ежемесячных
страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний (см. ч. 4 ст. 44 УИК; п. 92 Инструкции о порядке исполнения наказаний без изоляции от общества).
3. Исполнение наказания осуществляют уголовно-исполнительные инспекции (см. ч. 5 ст. 16 УИК).
4. Исправительные работы в отношении несовершеннолетних назначаются и приводятся в исполнение с
учетом положений гл. 42 Трудового кодекса. Это наказание может быть назначено осужденному подростку на
срок до одного года (см. ч. 4 ст. 88).
5. Срок исправительных работ исчисляется в годах и месяцах, в течение которых осужденный работал и из
его заработной платы производились удержания. Началом срока отбывания наказания в виде исправительных
работ считается день выхода осужденного на работу. В этот срок не засчитывается время, в течение которого
осужденный не работал, в том числе период, когда исправительные работы не исполнялись в связи с отсрочкой
их исполнения; отбыванием административного взыскания в виде ареста, содержания под домашним арестом
или стражей в порядке меры пресечения по другому делу; болезнью, вызванной алкогольным, наркотическим или
токсическим опьянением или действиями, связанными с ним, и т.д. (см. ч. 1 - 3, 7 ст. 42 УИК).
6. В период отбывания данного наказания осужденный не вправе уволиться с работы по собственному
желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Он также не вправе отказаться от
предложенной ему работы (см. ч. 3, 4 ст. 40 УИК).
7. При злостном уклонении осужденного от отбывания данного наказания суд по представлению уголовноисполнительной инспекции может заменить неотбытый срок исправительных работ ограничением свободы,
арестом или лишением свободы.
Замена осуществляется из расчета: а) один день ограничения свободы за один день исправительных работ;
б) один день ареста за два дня исправительных работ; в) один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
8. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный: а) повторно
нарушивший порядок и условия отбывания наказания (что выразилось в прогуле, появлении на работе в
состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, неявке в уголовно-исполнительную
инспекцию без уважительных причин и т.д.) после объявления ему предупреждения в письменной форме о
замене исправительных работ другим видом наказания; б) скрывшийся с места жительства, местонахождение
которого неизвестно (см. ч. 1, 3 ст. 46 УИК; п. 110 Инструкции о порядке исполнения наказаний без изоляции от
общества).
9. Исправительные работы не применяются к лицам, признанным инвалидами первой группы; беременным
женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет; военнослужащим, проходящим военную службу
по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинских должностях рядового
или сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного
законом срока службы по призыву (ч. 5 коммент. статьи).
Статья 51. Ограничение по военной службе
Комментарий к статье 51
1. Ограничение по военной службе - это мера наказания, назначаемая судом военнослужащему,
проходящему военную службу по контракту, виновному в совершении преступления против военной службы, либо
вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
2. Данное наказание может быть применено осужденному на срок от трех месяцев до двух лет. При этом в
доход государства производится удержание денежных средств в размере, установленном приговором суда, но не
более 20% денежного довольствия осужденного.
3. Денежное довольствие военнослужащего складывается из должностного оклада, оклада по воинскому
званию, ежемесячных и иных надбавок, а также других дополнительных денежных выплат (см. ст. 144 УИК).
4. Наказание в виде ограничения по военной службе исполняется командованием воинской части, в которой
проходит службу осужденный военнослужащий. Получив копии обвинительного приговора суда и распоряжения о
его исполнении, командир воинской части в течение трех дней издает приказ, в котором объявляется: а) на каком
основании и в течение какого времени осужденный военнослужащий не представляется к повышению в
должности и присвоению воинского звания; б) какой срок ему не засчитывается в срок выслуги лет для
присвоения очередного воинского звания; в) в каком размере должны производиться согласно приговору суда
удержания в соответствующий бюджет из денежного довольствия осужденного в период отбывания им наказания
(см. ч. 12 ст. 16 и ч. 1 ст. 143 УИК).
Статья 52. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
Статья 53. Ограничение свободы
Комментарий к статье 53
1. Ограничение свободы - это мера наказания, назначаемая судом лицу, виновному в совершении
преступления, и заключающаяся в содержании осужденного в специальном учреждении (исправительном центре)
без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.
2. Данный вид наказания должен применяться только к совершеннолетним лицам (достигшим 18-летнего
возраста к моменту вынесения судом приговора). Более того, ч. 2 коммент. статьи дифференцирует применение
ограничения свободы к этим лицам в зависимости от характера совершенных ими преступлений. Так, не
имеющим судимости совершившим умышленные преступления наказание может быть назначено на срок от
одного года до трех лет, а совершившим преступления по неосторожности - на срок от одного года до пяти лет.
3. Часть 3 коммент. статьи предусматривает возможность назначения этого наказания на срок до одного
года - при замене им обязательных или исправительных работ.
4. Срок ограничения свободы надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
При этом в срок наказания засчитывается время содержания его под стражей до осуждения и время следования
из исправительного учреждения в исправительный центр при замене неотбытой части лишения свободы
ограничением свободы (см. ч. 1, 2 ст. 49 УИК).
5. Часть 5 коммент. статьи ограничивает круг лиц, к которым может быть применен данный вид наказания. В
число лиц, к которым ограничение свободы не применяется, входят: инвалиды (I - II групп); беременные женщины
и женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет; лица, достигшие пенсионного возраста (мужчины - 60 лет,
женщины - 55 лет), а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву.
6. Наказание в виде ограничения свободы должно отбываться в исправительных центрах, находящихся, как
правило, на территории субъекта РФ, в котором проживали или были осуждены виновные (см. ч. 7 ст. 16, ч. 1 ст.
47 УИК).
7. При злостном уклонении осужденного от отбывания наказания ограничение свободы по представлению
администрации исправительного центра решением суда может быть заменено лишением свободы на срок
ограничения свободы, назначенного приговором суда, причем время отбытия ограничения свободы
засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения
свободы.
8. Злостным уклонением от отбывания ограничения свободы считается: а) самовольное без уважительных
причин оставление осужденным территории исправительного центра; б) невозвращение или несвоевременное
возвращение к месту отбывания наказания; в) оставление места работы или места жительства на срок свыше 24
часов (см. ч. 3 ст. 58 УИК).
9. В настоящее время ограничение свободы в качестве уголовного наказания судам применять не следует
(см. ст. 4 Вводного закона).
Статья 54. Арест
Комментарий к статье 54
1. Арест - мера наказания, назначаемая судом лицу, виновному в совершении преступления, и
заключающаяся в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества.
2. Совершеннолетнему осужденному арест может применяться на срок от одного до шести месяцев.
Несовершеннолетнему осужденному, достигшему к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста,
арест назначается на срок от одного до четырех месяцев (см. ч. 5 ст. 88). На срок менее одного месяца данное
наказание может быть назначено при замене им обязательных или исправительных работ.
3. Наказание в виде ареста не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16
лет, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.
4. Данный вид наказания должен исполняться по месту осуждения в арестных домах (см. ч. 8 ст. 16 УИК).
Однако до настоящего времени указанные учреждения не созданы. Поэтому в соответствии со ст. 4 Вводного
закона арест не следует применять к лицам, не являющимся военнослужащими, до создания и надлежащего
оборудования арестных домов и введения ареста в действие федеральным законом в качестве уголовного
наказания.
5. В отношении военнослужащих арест должен исполняться командованием гарнизонов на гауптвахтах для
осужденных военнослужащих или в соответствующих отделениях гарнизонных гауптвахт (см. ч. 12 ст. 16, ст. 149
УИК). Осужденный военнослужащий должен быть направлен на гауптвахту в течение 10 дней после получения
распоряжения суда об исполнении приговора (см. ст. 151 УИК). Однако в соответствии со ст. 4 Вводного закона
данный вид наказания не следует применять и к военнослужащим.
5.1. Во время отбывания наказания военнослужащий не может быть представлен к присвоению очередного
воинского звания, назначен на вышестоящую должность, переведен на новое место службы, уволен с военной
службы (за исключением случая признания его негодным к военной службе по состоянию здоровья). Более того,
время отбывания наказания не засчитывается ему в общий срок военной службы и выслугу лет (см. ч. 1, 2 ст. 154
УИК).
Статья 55. Содержание в дисциплинарной воинской части
Комментарий к статье 55
1. Содержание в дисциплинарной воинской части - это мера наказания, назначаемая судом
военнослужащему, проходящему военную службу по призыву или по контракту в должности рядового или
сержантского состава, виновному в совершении преступления против военной службы.
2. Этим видом наказания может быть заменено лишение свободы сроком не более двух лет на тот же срок,
если характер совершенного преступления и личность осужденного военнослужащего позволяют заменить более
суровое наказание менее суровым. При этом содержание в дисциплинарной воинской части вместо лишения
свободы определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной
воинской части.
3. Содержание в дисциплинарной воинской части применяется к осужденному военнослужащему, если он
на момент вынесения судом приговора не отслужил установленного законом срока службы по призыву, и может
быть назначено на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями
Особенной части УК.
4. Исполняется данное наказание специально предназначенными для этого дисциплинарными воинскими
частями (в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах). Организационная
структура дисциплинарных воинских частей определяется Минобороны России (см. ч. 12 ст. 16, ч. 1 ст. 155 УИК).
5. В дисциплинарной воинской части устанавливается порядок исполнения наказания, обеспечивающий
исправление осужденных, воспитание у них воинской дисциплины, исполнение возложенных на них воинских
обязанностей (см. ч. 1 ст. 156 УИК).
6. В период отбывания наказания все осужденные военнослужащие независимо от их воинского звания и
ранее занимаемой должности находятся на положении солдат (матросов) и носят единые, установленные для
данной дисциплинарной военной части форму одежды и знаки различия. Отпуска, предусмотренные для
военнослужащих, осужденным военнослужащим не предоставляются (см. ч. 3 ст. 156 и ч. 2 ст. 162 УИК).
7. Время, проведенное осужденным в дисциплинарной воинской части, не засчитывается в общий срок
военной службы. Однако тем военнослужащим, которые отбыли назначенный судом срок наказания и
положительно зарекомендовали себя в этот период (овладели воинской специальностью, знают и точно
выполняют требования воинских уставов, безупречно несут службу), после истечения срока их призыва время
пребывания в дисциплинарной воинской части может быть зачтено в общий срок военной службы (см. ч. 1, 2 ст.
171 УИК).
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
Комментарий к статье 56
1. Лишение свободы на определенный срок является, к сожалению, наиболее распространенным и часто
применяемым в судебной практике видом уголовных наказаний.
2. Кара - содержание любого вида уголовного наказания. В лишении свободы она проявляется в большей
степени. Хотя в некоторых случаях это может быть не так. Например, для мошенника, коррупционера, нажившего
нечестным путем огромное состояние, наверное, большей карой будет лишение права на это имущество или его
значительную часть (конфискация, штраф), нежели лишение свободы.
3. Лишение свободы как вид уголовного наказания, помимо того что является наиболее суровым
наказанием с ярко проявляющимися карательными свойствами, обладает еще одним качеством, существенно
отличающим его от других видов наказания, - неоднородностью.
3.1. В коммент. статье не дается определения лишения свободы по его содержанию. Определено лишь то,
что оно заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или
помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего,
строгого или особого режима либо в тюрьму. Но абсолютно очевидно, что кара в столь разных по своему режиму
учреждениях будет совершенно различна. Одно дело содержание, например, в тюрьме и другое дело - в колониипоселении. Изоляция разная, а вид наказания - лишение свободы - один и тот же. Поэтому следует различать
перечисленные разные виды лишения свободы.
3.2. Для лиц, осужденных к лишению свободы, не достигших к моменту вынесения судом приговора (не
смешивать с моментом совершения преступления) 18-летнего возраста, местами отбывания наказания являются
воспитательные колонии.
4. По общему правилу этот вид наказания устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет. Однако он
может быть и менее двух месяцев при замене им исправительных работ или ограничения свободы. И напротив,
он может превышать 20 лет при сложении наказаний: а) по совокупности преступлений - до 25 лет; б) по
совокупности приговоров - до 30 лет.
Уголовный закон предусматривает возможность назначения наказания и в виде пожизненного лишения
свободы (ст. 57).
5. Несовершеннолетним осужденным (не достигшим 18-летнего возраста) наказание в виде лишения
свободы не может быть назначено на срок более 10 лет, а лицам, совершившим небольшой, средней тяжести,
тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, лишение свободы нельзя назначить на срок свыше шести лет. Причем
наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подростку, совершившему в возрасте до 16 лет
преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным,
совершившим преступления небольшой тяжести впервые (см. ч. 6 ст. 88). Следует особо отметить, что
осужденному подростку максимальное наказание в виде лишения свободы не может превышать 10 лет и при
назначении его по совокупности преступлений или по совокупности приговоров (см. п. 21 Постановления Пленума
ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
6. Лица, находившиеся до осуждения в следственном изоляторе, направляются администрацией изолятора
под конвоем в исправительное учреждение не позднее 10 дней со дня получения администрацией изолятора
извещения о вступлении приговора суда в законную силу (см. ч. 1 ст. 76 и ч. 1 ст. 75 УИК).
7. Лица, осужденные к лишению свободы, отбывают назначенное наказание в исправительных
учреждениях, находящихся на территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. В
исключительных случаях (состояние здоровья, личная безопасность и пр.) либо по собственному согласию они
могут быть направлены для отбывания этого наказания в соответствующие исправительные учреждения,
расположенные на территории другого субъекта РФ (см. ч. 1 ст. 73 УИК).
Статья 57. Пожизненное лишение свободы
Комментарий к статье 57
1. Пожизненное лишение свободы применяется за совершение особо тяжких преступлений: а) посягающих
на жизнь (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357 и др.); б) против общественной безопасности (ч. 3 ст. 205).
2. Пожизненное лишение свободы не назначается: а) лицам женского пола; б) лицам мужского пола,
совершившим преступления в возрасте до 18 лет; в) мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом
обвинительного приговора 65-летнего возраста.
Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
Комментарий к статье 58
1. Уголовный закон определяет виды исправительных учреждений и условия их назначения ограниченным
категориям осужденных к лишению свободы. Порядок их направления, размещения, содержания, организации
исполнения и отбывания наказания регламентирован уголовно-исполнительным законодательством.
2. Суд, назначая или изменяя тот или иной вид исправительного учреждения осужденным к лишению
свободы, не может выйти за рамки, указанные в ст. 58, 88 УК, ст. 78 УИК. При этом осужденному может быть
определено отбывание наказания в колонии-поселении, воспитательной колонии, лечебном исправительном
учреждении, исправительной колонии общего, строгого или особого режима, а также отбывание части срока
наказания в тюрьме.
3. В случае осуждения лица за совершение нескольких преступлений и назначения за каждое из них
наказания в виде лишения свободы суд устанавливает исправительное учреждение после определения
окончательной меры наказания за все эти преступления.
4. В колониях-поселениях отбывание наказания назначается лицам, осужденным за преступления,
совершенные по неосторожности, а также осужденным к лишению свободы за совершение умышленных
преступлений небольшой и (или) средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Вместе с тем суд,
учитывая обстоятельства совершения преступления и личностные характеристики виновных, может назначить
данным лицам отбывание наказания не в колониях-поселениях, а в исправительных колониях общего режима.
При этом в приговоре суда обязательно должны быть указаны мотивы принятия этого решения.
4.1. Умышленные преступления рассматриваются в коммент. к ст. 25, совершение преступления по
неосторожности - в коммент. к ст. 26.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК преступления, совершенные по неосторожности, могут быть небольшой
или средней тяжести. Таким образом, в колонии-поселения не направляются лица, совершившие тяжкие и особо
тяжкие преступления (см. ч. 4 и 5 ст. 15 УК).
4.2. Помимо раздельного отбывания наказания в виде лишения свободы указанными лицами в колонияхпоселениях также раздельно отбывают лишение свободы положительно характеризующиеся осужденные,
переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов (см. п. "в" ч. 2 ст. 78 и ст. 128 УИК).
4.3. Отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении может быть назначено и в том
случае, если лицу, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, назначено наказание: а) по
совокупности преступлений неосторожных и (или) умышленных небольшой или средней тяжести; б) по
совокупности преступлений или приговоров, в которую входят преступления небольшой и (или) средней тяжести,
а также тяжкие преступления, и при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением
свободы, а за преступления небольшой или средней тяжести - лишение свободы (см. абз. 2 п. 3, п. 4
Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).
5. В исправительных колониях общего режима назначается отбывание наказания (помимо тех лиц, которым
отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима определяется в соответствии с п. "а" ч.
1 коммент. статьи) лицам мужского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и
ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение
тяжких и (или) особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива (п. "б" ч. 1 коммент. статьи).
5.1. В некоторых исключительных случаях лица, впервые осужденные к лишению свободы (на срок не
свыше пяти лет) и отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия
оставлены в следственном изоляторе или в тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (см.
ч. 1 ст. 77 УИК). В следственном изоляторе могут быть оставлены и те осужденные (с их согласия), которым
назначено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести месяцев (см. ч. 1 ст. 74 УИК).
6. В исправительных колониях строгого режима назначается отбывание наказания лицам мужского пола,
осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывавшим лишение
свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение
свободы (см. п. "в" ч. 1 коммент. статьи).
6.1. Особо тяжкие преступления рассматриваются в коммент. к ч. 5 ст. 15, рецидив и особо опасный
рецидив преступлений - в коммент. к ст. 18.
6.2. Ранее отбывавшим лишение свободы признается лицо, которое за прошлое совершенное
преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в лечебном исправительном
учреждении, исправительной колонии общего, строгого или особого режима, тюрьме либо в следственном
изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с
оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не
была снята или погашена на момент совершения нового преступления (см. абз. 1 п. 9 Постановления Пленума
ВС РФ от 12.11.2001 N 14). О лице, которое не может быть признано ранее отбывавшим наказание в виде
лишения свободы, см. п. 10 указанного Постановления.
7. В исправительных колониях особого режима назначается отбывание наказания лицам мужского пола,
осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений (см. п. "г" ч. 1
коммент. статьи). В данном исправительном учреждении отбывают наказания и те лица, которым смертная казнь
заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы в связи с
помилованием (см. ст. 85 УК, ч. 6 ст. 74 УИК). При этом осужденные за особо опасный рецидив отбывают
наказания в отдельных исправительных колониях особого режима.
8. Суд может назначить отбывание части срока наказания в тюрьме лицам мужского пола, осужденным к
лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном
рецидиве преступлений. При этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в
законную силу обвинительного приговора в срок отбытия наказания в тюрьме (см. ч. 2 коммент. статьи).
8.1. После отбытия назначенной части срока наказания в тюрьме оставшуюся часть срока лишения свободы
осужденные отбывают в исправительной колонии строгого режима (при осуждении за особо тяжкое
преступление) или в исправительной колонии особого режима (при осуждении за особо опасный рецидив) (см. п.
13 Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).
9. Несовершеннолетним лицам, осужденным к лишению свободы (не достигшим к моменту вынесения
судом приговора 18-летнего возраста), отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.
При этом нужно учесть следующее: а) лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление в
несовершеннолетнем возрасте, но к моменту вынесения приговора достигшему совершеннолетия и осужденному
к лишению свободы, назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; б) лицо,
отбывающее наказание в воспитательной колонии, отрицательно характеризующееся и достигшее 18-летнего
возраста, переводится для дальнейшего отбывания наказания в изолированный участок воспитательной колонии,
функционирующий как исправительная колония общего режима (при его наличии), или в исправительную
колонию общего режима. Если подросток осужден к лишению свободы за преступление, совершенное по
неосторожности, либо за умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то ему может быть
определено отбывание наказания в колонии-поселении (см. ст. 140 УИК; п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от
12.11.2001 N 14).
Несовершеннолетним осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, перевод из
воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима может быть отсрочен судом вплоть до
достижения ими возраста 21 года (см. ч. 3 ст. 140 УИК).
10. Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором, осуществляется судом на
основании ст. 78 УИК.
11. При условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Однако
при совершении условно осужденным в период испытательного срока нового преступления суд, решая вопрос об
отмене условного осуждения, назначает вид исправительного учреждения в соответствии с положениями
коммент. статьи (см. коммент. к ч. 4 - 5 ст. 74, а также п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).
12. Порядок и условия исполнения лишения свободы определяет уголовно-исполнительное
законодательство (см. ст. 73 - 142 разд. IV УИК).
Статья 59. Смертная казнь
Комментарий к статье 59
1. Смертная казнь, как и ранее, рассматривается в УК в качестве исключительной меры наказания,
применяемой только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357).
2. Исключительность этой меры наказания определяется не только тем, что предусмотрено крайне редкое
ее применение (всего по пяти статьям Особенной части УК), но и тем, что установлена она за особо тяжкие
преступления, посягающие на жизнь.
3. Исключительность этой меры наказания выражается и в том, что как мера уголовного наказания она не
назначается женщинам, а также лицам мужского пола, совершившим преступление в возрасте до 18 лет либо к
моменту вынесения приговора судом достигшим 65-летнего возраста.
4. Исключительность смертной казни как меры наказания подтверждается, наконец, тем, что во всех
названных статьях Особенной части УК она предусмотрена не как абсолютно определенная санкция, а как
альтернативная, т.е. обязательно имеется возможность выбора между смертной казнью, пожизненным лишением
свободы и лишением свободы на определенный срок.
Кроме того, смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы в порядке помилования
либо, также в порядке помилования, лишением свободы на срок 25 лет.
5. В настоящее время смертная казнь как мера наказания на практике не применяется, а судебные
приговоры не исполняются (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о
проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления
Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона
Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судопроизводстве РСФСР",
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных
правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан") <1>.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.
Глава 10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Статья 60. Общие начала назначения наказания
Комментарий к статье 60
Основополагающим по нормам гл. 10 является Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2.
1. Общие начала назначения наказания - это совокупность положений, имеющих принципиальное значение
при определении судом любого вида наказания за любое из преступлений, предусмотренных УК.
Комментируемая статья в этом смысле является базовой: в ней - пусть не в полной мере и не всегда четко закреплены основополагающие принципы избрания мер воздействия: справедливости и законности, равенства и
целевого устремления наказания, гуманизма и экономии мер уголовно-правового воздействия, индивидуализации
наказания. Формой выражения этих принципов служат сформулированные в коммент. статье общие начала
отправления наказания: оно назначается судом в пределах, установленных законом; должны при этом
соблюдаться положения Общей части УК; назначаемое наказание должно быть минимально необходимым;
основания для назначения более, а равно менее строгого наказания прямо предусмотрены законом; суд обязан
руководствоваться критериями, сформулированными в законе, а именно характером и степенью общественной
опасности (тяжестью) преступления и личностью виновного, в том числе смягчающими и отягчающими
обстоятельствами, а также принимать во внимание влияние определяемого наказания на исправление лица и на
условия жизни его семьи.
Иногда к общим началам относят уголовно-правовую оценку деяния, т.е. квалификацию преступления, что
вызывает возражение, ибо квалификация содеянного - это предпосылка, а не сам процесс выбора наказания, она
относится к понятию преступления, а не к наказанию.
2. Под законодательными пределами следует понимать минимальную (нижнюю) и максимальную (верхнюю)
границы наказания, установленные законом, в рамках которых суд вправе избрать конкретное наказание за
определенное преступление. Отмеченное позволяет выделить две особенности "пределов": их определенность и
зависимость от вида преступления. Согласно второй из них важной и первичной ступенью выявления судом
законодательных пределов является правильная уголовно-правовая оценка (квалификация) содеянного
виновным. Квалифицировав преступное поведение по той или иной статье Особенной части УК, суд тем самым
обособляется в санкции как составной части статьи и сердцевине законодательных пределов.
Однако санкция статьи содержит описание лишь тех мер воздействия, которые наиболее характерны для
описанного в диспозиции вида преступления и не охватывает всего спектра средств воздействия за содеянное:
"Установив общее правило о том, что наказание должно определяться в пределах санкции статьи закона,
предусматривающей ответственность за совершенное преступление, законодательство вместе с тем в некоторых
случаях допускает возможность назначения виновным и более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за
данное преступление, применения условного осуждения, отсрочки исполнения приговора..., а также
освобождения от уголовной ответственности и наказания" <1>. Напомним также о возможности для суда
усиливать наказание по сравнению с упомянутым в санкции статьи посредством применения ряда
дополнительных наказаний (ст. 47, 48), замены ограничения по военной службе исправительными работами и
лишения свободы на срок до двух лет содержанием в дисциплинарной воинской части (ст. 51, 55), а также об
ограничениях в применении к отдельным категориям осуждаемых определенных видов и размеров наказания (ст.
12, 49, 50, 53, 54, 57, 59, 88 и др.) и т.д.
-------------------------------<1> Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской
Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999. С. 104.
Недостает санкции статьи и второй особенности пределов назначения наказания - определенности. Так,
абсолютное большинство санкций не содержит информации о минимуме наказания (см., например, ст. 106 - 110).
Есть также немало статей, одни части которых содержат указание на право суда применять за менее опасную
разновидность дополнительное наказание, а следующие за ними - описывающие более опасные разновидности
того же деяния - об этом праве умалчивают (см. применительно: а) к лишению права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью - ст. 150, 151, 183, 263, 266, 269, 301, 350 УК. Иначе,
более логично, сконструирована ст. 264; б) к штрафу - ст. 179, 222, 252, 273 УК) <1>.
-------------------------------<1> По-своему уникальной была в первоначальной редакции санкция ч. 1 ст. 222: она предусматривала в
качестве одного из основных наказаний ограничение свободы на срок до четырех лет, в то время как согласно п.
"а" ч. 2 ст. 53 за совершение умышленных преступлений (каковыми являются и действия по незаконному обороту
оружия) это наказание может быть определено на срок не более трех лет.
В конечном счете практически ни одна санкция статьи Особенной части не дает четкого и полного
представления о пределах назначения наказания, чем и объясняется возложенная ст. 60 на суд обязанность
учитывать положения Общей части УК.
3. Учет положений Общей части УК в сфере назначения наказания важен в двух планах: во-первых, для
уточнения законодательных пределов выбора меры воздействия (см. п. 2 коммент.), а во-вторых, для выявления
факторов, которые суд не вправе игнорировать при избрании наказания, например, касающихся действия
уголовного закона, форм вины, приготовления и покушения, видов соучастников, целей наказания, общих и
особых начал назначения наказания, двойного учета обстоятельств, порядка определения и исчисления сроков
наказаний, особенностей применения условного осуждения и т.п.
4. Предписание ч. 1 коммент. статьи о том, что названный в санкции более строгий вид наказания
допустимо назначать только в случае, когда менее строгий вид не способен обеспечить достижение целей
наказания, является одной из форм реализации принципов целевого устремления (целесообразности) и
экономии мер уголовного наказания. Назначаемая судом виновному мера воздействия должна быть, с одной
стороны, достаточным средством достижения целей наказания (ст. 43), но с другой - минимально необходимой
для этого. Недопустимо назначение наказания "с запасом". Если суд приходит к выводу о необходимости избрать
наказание в виде лишения свободы, а не более мягкое из названных в санкции статьи наказаний, он обязан свое
решение мотивировать в приговоре. При определении лицу исправительных работ или штрафа должно быть
выяснено и учтено его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,
престарелых родителей и т.п. Размер дохода при назначении штрафа подлежит исчислению на момент
вынесения приговора.
Комментируемое законодательное предписание следует трактовать шире: суд обязан ограничиться
необходимым минимумом не только в части вида, но и в части размеров, срока назначаемого наказания, он
вправе избрать повышенный размер только в случае, если, по его убеждению, меньший объем вида наказания не
может обеспечить достижение целей наказания.
5. Положения ч. 2 коммент. статьи по сути конкретизируют предписания ч. 1 о необходимости для суда
придерживаться законодательных пределов и допустимости выхода за эти пределы только в случаях,
предусмотренных законом. Однако ограничение этих случаев лишь тремя статьями (69, 70 и 64), как это сделано
в ч. 2 коммент. статьи, далеко не бесспорно, поскольку в действительности круг таких "случаев" заметно шире.
Так, о выходе за верхние пределы санкции статьи можно говорить, если суд, назначив максимально возможное
по санкции основное наказание, применяет не упомянутое в последней дополнительное наказание со ссылкой на
ст. 47 - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на установленный в статье срок либо на ст. 48 - в виде лишения специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград. Та же ситуация - при замене судом в приговоре избранного
военнослужащему-контрактнику наказания в виде исправительных работ ограничением по военной службе в
порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 51. Выход за нижние пределы возможен при назначении наказания условно,
без реального его отбывания (ст. 73), при замене по приговору назначенного судом лишения свободы
содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части (ч. 1 ст. 55) и т.д. Так, предусмотренные ч. 2 и 3 ст.
66 правила назначения наказания виновному при неоконченной преступной деятельности применяются и в
случае, когда исчисленный срок будет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части
УК. При этом не требуется, чтобы имелись основания для назначения более мягкого наказания, чем
предусмотрено за данное преступление. Поэтому ссылка на ст. 64 в резолютивной части приговора является
излишней (см. абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
6. Видное место в общих началах занимают критерии выбора мер воздействия на виновного. Тяжесть
содеянного - важнейшее и главенствующее мерило избираемого судом наказания, поскольку наказание
назначается не в связи, а за совершенное преступление.
В характере общественной опасности преступления находит отражение качественная сторона деяния, в
силу чего, отвлекаясь от конкретных обстоятельств содеянного, ВС РФ считает необходимым ориентировать
суды на дифференцированный подход к назначению наказания лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие
преступления (убийства, разбои, изнасилования и т.п.), и лицам, виновным в совершении преступлений
небольшой или средней тяжести. Характер общественной опасности преступления зависит от установленных
судом основного объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей
категории преступлений (ст. 15).
Степень общественной опасности преступления отражает количественную сторону опасности последнего.
Она определяется обстоятельствами содеянного, например, степенью осуществления преступного намерения,
способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью
подсудимого при совершении преступления в соучастии (см. абз. 3 п. 1 утратившего силу Постановления
Пленума ВС РФ N 40). В той же мере, как недопустимо игнорирование характера опасности совершенного
преступления, при назначении наказания предосудительна и другая крайность, когда вид и размер наказания
определяются судом, исходя лишь из характера опасности, без учета ее степени, конкретных обстоятельств
содеянного. Если характер общественной опасности во многом предопределяет, какой вид наказания за
соответствующий вид преступления является предпочтительным, то степень опасности содеянного сказывается в
первую очередь на выборе размера наказания в пределах определенного вида, внося вместе с тем возможные
соответствующие коррективы и в вопрос о виде наказания.
7. Личность виновного - понятие, объемлющее общественную сущность человека, его психические и
биологические особенности. Для определения вида и размера наказания важно, в частности, поведение лица до
и после совершения преступления, его отношение к труду, обучению, общественному долгу, к содеянному,
трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости. На основании этого
критерия подлежат учету судом данные, отрицательно характеризующие виновного: злоупотребление спиртными
напитками, плохое отношение к семье, работе, нарушения общественного порядка и т.п. <1>.
-------------------------------<1> Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской
Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999. С. 105.
Смысл выделения этого критерия в качестве относительно самостоятельного заключается в том, что
личностные данные проявляются в содеянном не всегда адекватно и всегда - не в полной мере. Поскольку к
целям наказания относится исправление виновного, невозможно избрать соразмерное им средство без полного и
глубокого учета данных, характеризующих лицо как в момент совершения преступления, так и до, и после него.
Суды ориентированы на применение более строгих мер к лицу, совершившему групповое преступление,
при рецидиве и, напротив, на смягчение наказания впервые вставшим на преступный путь и не нуждающимся в
изоляции от общества.
8. Заметное место в процессе назначения наказания закон отводит обстоятельствам, смягчающим и
отягчающим наказание. По своей сути эти обстоятельства, конкретизирующие степень опасности совершенного
преступления и личность виновного, о чем убедительно свидетельствуют перечни ст. 61, 63 и чем вызвано
уточнение в ч. 3 коммент. статьи: "в том числе обстоятельства..." (а не "и обстоятельства...", как это было в
прежнем УК РСФСР). Часть обстоятельств, не имея отношения к содержанию содеянного, характеризуют только
степень опасности личности виновного (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и
т.д.). Наконец, на практике немалое число обстоятельств учитывается судом не в силу их влияния на степень
опасности содеянного и личности, а по сугубо гуманным соображениям (прежние заслуги виновного, его
инвалидность, наличие лиц на иждивении и т.д.).
Смысл отдельного упоминания в общих началах о смягчающих и отягчающих обстоятельствах видится в
том, что хотя в законе и не определена по общему правилу мера (сила) влияния на наказание каждого из них,
однако они в отдельности - и тем более в совокупности - способны заметно скорректировать избираемое судом
наказание. Отсюда "в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и
отягчающими наказание" (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
Нередко то или иное обстоятельство, упомянутое в перечне ст. 61 или 63, фигурирует в диспозиции статьи
Особенной части в качестве одного из признаков состава преступления (основного либо квалифицированного),
например совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, с особой
жестокостью, организованной группой, с причинением тяжких последствий, в отношении малолетнего или
женщины, находящейся в состоянии беременности. В таких ситуациях, поскольку соответствующее
обстоятельство учтено судом при квалификации преступления, оно дополнительно само по себе не должно
учитываться в качестве смягчающего или отягчающего при назначении наказания за это же преступление (ч. 3 ст.
61, ч. 2 ст. 63). Однако конкретное проявление, реальное содержание одноименного обстоятельства (содержание
тяжких последствий, конкретный характер противоправного или аморального поведения, численность и степень
соорганизованности группы и т.д.) подлежат оценке и учету судом при определении наказания как
характеризующие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.
В УК подчеркивается влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств на наказание, хотя в
действительности сфера их применения шире - они влияют на ответственность в целом. Учитывая это, многие
кодексы стран СНГ и Балтии либо сохранили их прежнее наименование, либо называют их смягчающими,
отягчающими ответственность и наказание.
9. В силу ч. 3 коммент. статьи суду предписывается также учитывать влияние назначенного наказания на: а)
исправление осужденного и б) условия жизни его семьи. В этом случае суд выполняет прогностическую функцию,
соотнося избираемое наказание с его целями.
10. В коммент. статье приведены общие правила определения судом наказания и потому они не касаются
всех частностей, отклонений от обычной схемы: преступление совершено исполнителем, оно единичное и
доведено до конца. Фактически же нередко имеют место посягательства, связанные с множественностью их либо
прерванные по независящим от виновного обстоятельствам на стадии приготовления или покушения либо
совершенные с участием ряда лиц и т.п. Подобные ситуации дополнительно регламентируются ст. 30, 33, 69, 70 и
др. Однако сформулированные в них предписания относительно правил назначения наказания не нейтрализуют
действия в регулируемых ими случаях положений ст. 60. Общие начала назначения наказания распространяют
свое действие и на упомянутые случаи. Специфика же здесь заключается в том, что вместе с ними, наряду,
должны применяться нормы, конкретизирующие, развивающие или уточняющие по определенным направлениям
общие начала (применительно к делам о соучастии, неоконченной преступной деятельности, множественности
преступлений и др.). В частности, как указал Пленум ВС РФ в абз. 1 п. 13 Постановления от 11.01.2007 N 2, при
назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления,
следует руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений,
предусмотренных ст. 65.
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
Комментарий к статье 61
1. Смягчающие наказание обстоятельства изложены в перечне коммент. статьи, который выполняет
двоякую функцию: обязывающую и ориентирующую. Согласно первой из них суд обязан выявить все имеющиеся
в деле смягчающие обстоятельства из числа названных в перечне, отразить их в приговоре и учесть при
избрании меры уголовно-правового воздействия. Учесть - означает установить их вес, значимость, место в
совокупности обстоятельств, которые диктуют суду избрание определенного наказания по его виду и размеру.
2. Смягчающие обстоятельства изложены в десяти пунктах коммент. статьи.
3. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств
(п. "а") - составное смягчающее обстоятельство. Случайное стечение обстоятельств по содержанию не носит
столь уж тяжкого характера. Но, заставая субъекта врасплох, оно провоцирует его на противоправное поведение.
Поскольку такого рода факторы не тяготеют над виновным в той мере, как это имеет место в ситуациях,
описанных в п. "д" и "е" коммент. статьи, законодатель придает им значение смягчающего обстоятельства только
при сочетании их с двумя другими условиями - преступление относится к категории небольшой тяжести (см. ч. 2
ст. 15) и к тому же оно совершено виновным впервые (не фактически, а в уголовно-правовом смысле).
Как показывает анализ практики применения сходного с рассматриваемым смягчающего обстоятельства,
описывавшегося в п. 4 ст. 38 УК РСФСР, именно последнему условию суды придают превалирующее значение,
признавая смягчающим обстоятельством сам по себе факт совершения виновным преступления впервые, что не
соответствует букве и духу закона.
4. Несовершеннолетие виновного (п. "б"). Основание признания его смягчающим наказание
обстоятельством заключается в первую очередь в возрастных особенностях данной категории лиц: в уровне их
сознания, волевых качествах, незавершенности формирования характера. Степень влияния этого обстоятельства
на наказание зависит от того, в каком конкретно возрасте (в интервале от 14 до 18 лет) совершено лицом
преступление, а также какие, помимо типичных для всех несовершеннолетних, выявлены индивидуальные
особенности у виновного, какова степень его умственного развития.
Данное смягчающее обстоятельство - как, впрочем, и иные - учитывается в совокупности с другими
смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 89). В каждом конкретном случае при избрании
наказания необходимо выяснять и оценивать условия жизни и воспитания подростка, данные о влиянии на его
поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности (см. абз. 1 п. 18
Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
5. Беременность (п. "в") названа среди смягчающих обстоятельств ввиду ряда функциональных изменений,
вызываемых ею в организме женщины и воздействующих на психику и мотивы ее поведения. При этом на
признание смягчающим обстоятельством состояния беременности не оказывают решающего влияния ни ее срок,
ни степень ее воздействия на принятое женщиной решение о совершении преступления, ни момент
возникновения состояния беременности (в период посягательства либо же после него, но до вынесения
приговора).
6. Наличие малолетних детей у виновного (п. "г"). Практика и до введения этого обстоятельства в перечень
достаточно широко использовала его при назначении наказания, поскольку его учет проистекает из принципа
гуманизма, необходимости принимать во внимание интересы семьи и малолетних детей. Учет данного
обстоятельства согласуется с тем положением ч. 3 ст. 60, согласно которому суд должен спрогнозировать
влияние назначаемого им наказания на условия жизни семьи осуждаемого лица.
Под малолетними понимаются дети, не достигшие 14-летнего возраста на момент вынесения приговора
виновному.
7. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву
сострадания (п. "д"). По существу налицо два самостоятельных смягчающих обстоятельства.
Первое из них предполагает наличие серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных
условий, бытовой неустроенности, ненадлежащих условий воспитания, отсутствие отца в семье и т.п.
Рассматриваемое обстоятельство предполагает, что: а) возникли негативные жизненные обстоятельства; б) они
субъективно воспринимаются виновным как тяжелые и в действительности являются таковыми; в) они оказали
серьезное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершено преступление. Отсутствие хотя бы
одного из этих элементов не позволяет говорить о наличии описанного в п. "д" смягчающего обстоятельства.
Второе обстоятельство из упомянутых в п. "д" - совершение преступления по мотиву сострадания. Обычно
такое преступление совершается по просьбе или настоянию безнадежно больного, испытывающего
непереносимые физические и психические муки (например, при тяжелой форме онкологического заболевания), с
целью избавить его от них, и выражается в лишении жизни больного путем дачи яда или иным способом.
Заметим, что в период разработки УК вносились предложения о полном устранении УО при лишении жизни по
мотиву сострадания, но они не были восприняты.
8. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу
материальной, служебной или иной зависимости (п. "е"). Налицо также два хотя и взаимосвязанных, но
различных смягчающих обстоятельства. Одно из них, как и названное в предыдущем пункте ч. 1 коммент. статьи,
свидетельствует о наличии неблагоприятных факторов, однако они, во-первых, возникают в итоге сознательной
деятельности третьих лиц и, во-вторых, формируются определенными способами: принуждением,
использованием зависимого положения виновного. В конечном счете это поведение третьих лиц оказывает
серьезное негативное воздействие на виновного. С другой стороны, дело не доходит до состояния крайней
необходимости либо возникновения непреодолимой силы.
8.1. Под понятие принуждения подпадают физическое насилие, различного вида угрозы, иные формы
психического воздействия. Объектом противоправного воздействия могут выступать такие законные интересы
личности, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные интересы и т.д. Оно может быть адресовано
либо непосредственно виновному, либо близким ему лицам.
8.2. Совершение преступления в силу существовавшей от потерпевшего зависимости - второе смягчающее
обстоятельство из описанных в п. "е". Под материальной зависимостью принято понимать такое положение
виновного, когда последний находится на полном или частичном иждивении у потерпевшего, проживает на его
жилой площади и т.п. Служебная зависимость - это подчиненность либо подконтрольность потерпевшему по
службе или работе. Под иной зависимостью подразумевают ту, которая проистекает из родственных или
супружеских отношений, основана на законе или договоре (например, зависимость подопечных от опекунов,
попечителей; обвиняемого от следователя и т.д.).
Очевидно, что не всякая, а только существенная зависимость способна обусловить совершение виновным
преступления, затруднить принятие виновным правильного решения. Поэтому, например, посягательство клиента
на права и интересы закройщика, покупателя - на телесную неприкосновенность продавца по общему правилу не
дает оснований для применения п. "е". Важно также установить, что содеянное виновным находилось в
причинной связи с фактом существенной зависимости, ибо последняя может вовсе не отразиться на
общественной опасности таких, например, преступлений, как клевета, разбой, изнасилование и т.п.
9. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания
лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или
распоряжения (п. "ж"). Каждому обстоятельству, исключающему преступность деяния (ст. 37 - 42), соответствует
определенная совокупность условий, при наличии которых можно говорить о правомерности поведения.
Например, применительно к институту необходимой обороны выделяют условия, относящиеся к посягательству
(общественная опасность, наличность, действительность) и к защите (причинение вреда непосредственно
посягающему и т.д. - см. коммент. к ст. 37). Несоблюдение любого из этих условий свидетельствует о преступном
характере поведения, влекущем УО, однако при назначении наказания суд обязан принять во внимание, что
виновный находился в ситуации необходимой обороны.
10. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления
(п. "з"), обязывает суд выявить наличие двух элементов: во-первых, факта противоправного или аморального
поведения ("вины") потерпевшего и, во-вторых, провоцирующего влияния его на преступное поведение
виновного.
В соответствии с законом поведение потерпевшего должно быть не просто девиантным, отклоняющимся от
нормы, а именно аморальным или противоправным. Противоправность означает отклонение его от предписаний
правовых норм (уголовного, административного, семейного права и т.д.), а аморальность - несоответствие
поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе.
11. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других
соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и"). Указание на два
весьма близкие по духу смягчающие обстоятельства - явку с повинной и активное способствование
расследованию преступления - призвано стимулировать лиц, совершивших преступление, на изменение
поведения в позитивную сторону, облегчить деятельность правоохранительных органов. Нередко на практике эти
обстоятельства сочетаются: например, когда лицо является с повинной и оказывает активное содействие в
установлении всех обстоятельств совершенного преступления.
11.1. Явка с повинной характеризуется двумя обязательными признаками - добровольной передачей себя в
руки правосудия, а также правдивым сообщением о готовившемся виновным либо совершенном им
преступлении. Поэтому нельзя усмотреть этого смягчающего обстоятельства в случаях, когда лицо с целью
избежать повышенной ответственности (скажем, за намеренное убийство в ходе разбойного нападения)
сообщает о совершенном им якобы неосторожном лишении жизни.
Устанавливая признак добровольности, суд должен удостовериться, не связано ли появление акта явки с
повинной с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в содеянном.
До момента же выявления лица, совершившего преступление, добровольное заявление или сообщение лица о
содеянном им следует рассматривать как явку с повинной. Данное смягчающее обстоятельство наличествует и в
случаях заявления лица, привлеченного к УО, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам
расследования (см. абз. 5 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2). В ряде статей Особенной части
УК (примеч. к ст. 204, 222, 223, 275, 291 и др.) явка с повинной выступает в качестве основания для применения
специального вида освобождения от УО. При этом в примеч. к ст. 222 и 228 особо подчеркнуто, что отсутствует
признак добровольности, если изъятие предметов, находившихся в незаконном обороте (оружия, наркотических
средств и т.д.), произошло при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их
обнаружению и изъятию. Тем самым законодателем ставится заслон распространившейся на практике широкой
трактовке рассматриваемого смягчающего обстоятельства. В частности, органы предварительного
расследования нередко оформляли как явку с повинной, а суды учитывали при назначении наказания факт
выдачи искомого предмета в ответ на предложение следователя или дознавателя самому лицу передать им
предмет обыска.
11.2. Активное способствование раскрытию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи
виновного по выяснению обстоятельств содеянного им лично, другими соучастниками преступления, а равно
розыску преступно нажитого. Свидетельствуя как правило о наличии чистосердечного раскаяния, активное
способствование вместе с тем влечет смягчение наказания и в случаях, когда оно с раскаянием не сочетается:
например, имеет место в ответ на разъяснение правового значения данного смягчающего обстоятельства,
продиктовано стремлением преступника получить от суда определенное снисхождение и т.п.
12. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения
преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в
результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.
"к"). В данном пункте перечислены другие - помимо явки с повинной и активного способствования раскрытию
преступления - виды позитивного посткриминального (послепреступного) поведения, именуемые в законе (ст. 75),
в теории и на практике деятельным раскаянием.
12.1. Добровольное возмещение имущественного ущерба выражается в совершаемом по собственной воле
заглаживании материального вреда виновным путем предоставления потерпевшему соответствующего
эквивалента, компенсации. Возмещение морального вреда может выражаться в извинениях перед потерпевшим,
в публичном опровержении сделанных ранее клеветнических измышлений и т.д.
12.2. Иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, могут состоять в устранении
нанесенного ущерба своими силами (например, путем ремонта поврежденного предмета, восстановления
первоначального вида вещи), в лечении и уходе за потерпевшим и т.д.
13. Вторая функция перечня коммент. статьи - ориентирующая. По образу и подобию перечисленных в
данной статье обстоятельств суд на основании предоставленного ему ч. 2 ст. 61 права может признать
смягчающими и учесть при избрании наказания и другие подобные обстоятельства, приведя соответствующие
мотивы в приговоре.
Как свидетельствует практика, суды довольно активно пользуются такой возможностью. Среди часто
учитываемых обстоятельств в качестве смягчающих - неопытность в работе, а также отсутствие необходимых
навыков как условий, благоприятствовавших совершению преступления, отсутствие (или незначительный размер)
вреда, плохое состояние здоровья осуждаемого, его умственная отсталость (не исключающая вменяемости),
инвалидность, наличие на иждивении близких лиц, положительная характеристика лица до и после совершения
преступления (в семье, в быту, на производстве), его прежние заслуги (трудовые награды, участие в защите
Отечества), преклонный возраст и др.
14. О недопустимости двойного учета обстоятельства, признаваемого смягчающим наказание, см. п. 8
коммент. к ст. 60.
Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Комментарий к статье 62
1. Предписание коммент. статьи - это одно из проявлений законодательной формализации меры влияния
конкретных обстоятельств на избираемое судом наказание. Тем самым обеспечивается реальность влияния явки
с повинной и других названных в упомянутых пунктах ст. 61 обстоятельств на назначаемое наказание.
2. По смыслу закона коммент. статья подлежит применению при наличии хотя бы одного из перечисленных
в названных пунктах смягчающих обстоятельств. Важно вместе с тем, чтобы отсутствовали отягчающие
обстоятельства (названные в ст. 63), наличие которых делает невозможным ссылку на ст. 62. Если отягчающее
обстоятельство (например, совершение преступления организованной группой) предусмотрено соответствующей
статьей Особенной части УК в качестве признака состава преступления, то в силу ч. 2 ст. 63 оно не может
повторно учитываться при назначении наказания. В таких случаях нет правовых препятствий для применения
положений коммент. статьи ввиду отсутствия отягчающего обстоятельства в собственном смысле слова.
3. Срок или размер определяемого виновному наказания при наличии упомянутых условий не могут
превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. Вместе с тем, применяя положения
коммент. статьи, суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного
назначить и более мягкое наказание, чем предусмотрено в санкции статьи, при наличии оснований, указанных в
ст. 64 (см. абз. 2 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
Для установления нового верхнего предела санкции необходимо определить самый строгий вид наказания,
указанного в статье Особенной части, а равно его максимальный размер (срок), отсчитав от последнего три
четверти. Например, в ч. 2 ст. 105 самый строгий "срочный" вид наказания - лишение свободы (до 20 лет). Три
четверти его составляют 15 лет (20 : 4 x 3).
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
Комментарий к статье 63
1. Перечень отягчающих обстоятельств (ст. 63) выполняет лишь одну, обязывающую функцию: суд должен
выявить все имеющиеся в конкретном деле обстоятельства из числа названных в перечне и, зафиксировав их в
приговоре, учесть при назначении наказания. Отягчающие обстоятельства изложены в тринадцати пунктах
коммент. статьи.
2. Рецидив преступлений (п. "а") усиливает наказание, ибо при наличии судимости заметно возрастает
общественная опасность и деяния, и личности виновного, укрепляются его преступные навыки, уверенность в
достижении цели.
2.1. Рецидив предполагает совершение лицом, достигшим 18-летнего возраста, не менее двух умышленных
преступных деяний (не относящихся к категории небольшой тяжести), каждое из которых не утратило своего
юридического значения. Если за ранее совершенное преступление прежняя судимость погашена или снята либо
же лицо реально наказание за это преступление не отбывало, рецидив отсутствует (ч. 4 ст. 18) и п. "а" ч. 1 ст. 63
неприменим.
2.2. В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР, коммент. статья не предоставляет суду права не
признать за рецидивом значения отягчающего наказание обстоятельства (в то время как ряд УК других стран Узбекистана, Киргизии, Латвии, Украины - такое право суду предоставляет).
3. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. "б"). Тяжесть последствий один из наиболее важных показателей степени общественной опасности преступного посягательства: чем
ощутимее нарушение объекта уголовно-правовой охраны, тем оно опаснее, тем острее реакция общества,
государства на такое посягательство. Поскольку тяжесть - признак оценочный, вопрос об отнесении конкретных
последствий содеянного к категории тяжких решается судом с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом во внимание принимается вред, не только непосредственно причиненный преступлением, но и
отдаленный, дополнительный. При хищении это может выразиться в приостановке производства или срыве
графика сева, в задержке выплаты заработка значительному кругу лиц; при клевете или истязании - в
самоубийстве потерпевшего; при убийстве - в лишении многодетной семьи кормильца и т.д.
3.1. Непременными условиями вменения объективно тяжких последствий в вину преступнику являются, вопервых, наличие причинной связи между актом преступного поведения виновного и такого рода последствиями;
во-вторых - наличие виновного отношения к последним, по крайней мере в форме неосторожности.
При этом возможно несовпадение субъективного отношения лица к основному результату преступления и к
тяжким последствиям. Подобное может наблюдаться при тяжелом заболевании родителей в результате
похищения их ребенка, при лишении большой семьи кормильца в результате убийства, при самоубийстве
оклеветанного и т.п.
3.2. По смыслу закона предусмотренное п. "б" отягчающее обстоятельство налицо лишь в случае, когда
тяжкие последствия наступили реально, недостаточно лишь угрозы их наступления.
4. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору,
организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. "в"). В общей массе преступных
посягательств
групповые
преступления
составляют
около
30%,
что
является
свидетельством
распространенности данной формы преступной деятельности. При этом резко возрастает вероятность
причинения вреда либо причинения большего размера вреда. Этим обусловлена повышенная опасность
групповой формы преступной деятельности.
4.1. В отличие от УК РСФСР, признававшего отягчающим обстоятельством совершение преступления
только организованной группой (п. 2 ст. 39), действующий УК называет все разновидности группы. Тем самым
учтена позиция практики, которая устойчиво и ранее придавала отягчающее значение совершению преступления
всякой группой, а не только организованной, ибо уровень опасности содеянного действительно выше при
совершении его группой лиц любой разновидности (их понятие см. в ст. 35).
4.2. С ростом численности группы (три и более) и с присоединением к ней соучастников (пособников,
подстрекателей и организаторов) наблюдается возрастание ее опасности. Качественные изменения возникают в
случаях достижения между лицами предварительного соглашения о преступлении. С новым качеством, с более
высокой организацией признака суд сталкивается в случаях совершения преступления организованной
(устойчивой) группой и тем более - преступной организацией, т.е. сплоченной группой, созданной для совершения
тяжких или особо тяжких преступлений.
5. Особо активная роль в совершении преступления (п. "г"). В соответствии с ч. 1 ст. 67 при назначении
наказания за преступление, совершенное в соучастии (а равно группой лиц), судом учитываются характер и
степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия в достижении цели преступления,
его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Особо активная роль в совершении
преступления характеризует степень участия лица в преступлении: ему принадлежит инициатива, он выступает
вдохновителем и наиболее настойчиво стремится к достижению преступного результата. Ранее практика
учитывала это обстоятельство в рамках названного в п. "в" признака, ныне фигура инициатора и лица,
проявляющего наибольшую активность в ходе посягательства, выделена особо.
6. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими
расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого
наступает уголовная ответственность (п. "д"). Данное отягчающее обстоятельство предполагает воздействие
виновного на одну из следующих категорий лиц: а) страдающих тяжелыми психическими расстройствами - речь
идет как о невменяемых, так и о тех, которые являются "ограниченно" вменяемыми (ст. 21, 22). Тяжесть
психического заболевания устанавливается экспертами-психиатрами; б) находившихся в состоянии опьянения.
Оно устанавливается врачом-наркологом либо (если минуло определенное время после совершения
преступления и состояние опьянения прошло) - свидетельскими показаниями. Степени опьянения законодатель
важного значения не придает; в) не достигших возраста УО (см. ст. 20).
6.1. Общее, что объединяет эти три категории лиц, - повышенная их внушаемость: они легче поддаются на
уговоры, их легче склонить к противоправному поведению, при этом у виновного появляется возможность
оставаться как бы в тени и избежать УО, использовав эти лица для прикрытия, а нередко и в качестве орудий
посягательства. Привлечение к совершению преступления упомянутых лиц мыслимо и на стадиях приготовления,
покушения, причем не только как соисполнителя, но и в качестве пособника.
6.2. В тех случаях, когда привлеченным к преступлению оказывается малолетний, возможна УО виновного
по ст. 150 (при условии наличия всех признаков "вовлечения" в совершение преступления). При определении
наказания по этой статье ссылка на п. "д" недопустима, однако она правомерна при назначении наказания за то
преступление (общественно опасное деяние), в котором участвовало привлеченное лицо.
7. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из
мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение (п. "е"). В данном пункте названы три отягчающих обстоятельства, характеризующих низменные
мотивы и цели поведения преступника.
7.1. Согласно ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах "всякое выступление в
пользу национальной, расовой и религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к
дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом". Та же идея проведена в ч. 2 ст. 29
Конституции, в соответствии с которой в Российской Федерации запрещается пропаганда, возбуждающая
расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Совершая преступные действия,
демонстрирующие расовую и иную ненависть, вражду, виновный руководствуется побуждениями, основанными
на крайне отрицательной оценке определенной нации, расы, религии и их носителей (представителей).
7.2. Совершение преступления по мотиву мести предполагает: а) правомерное (законопослушное)
поведение других лиц, б) причинение вреда потерпевшим именно на этой почве, по мотиву мести за правомерное
поведение. Вид вреда при этом может быть самым разнообразным - унижение чести и достоинства, нарушение
половой неприкосновенности, уничтожение и повреждение имущества, причинение вреда здоровью и т.д.
Потерпевшим от такого посягательства может быть не только гражданин, осуществивший правомерные действия
(например, подавший в суд иск о защите своей чести и достоинства либо о разделе имущества), но и иное лицо,
посредством посягательства на которое виновный мстит за правомерное поведение другого лица. В последнем
случае, как правило, потерпевшим является лицо, небезразличное для гражданина, осуществившего
правомерные действия.
7.3. Цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение преследует намерение субъекта
посягательства: а) сделать неизвестным для органа власти событие преступления, участие в последнем
виновного, б) устранить препятствия, которые, по мнению преступника, затрудняют реализацию задуманного
преступного деяния. Предполагается, таким образом, наличие двух преступлений, одно из которых направлено
на содействие другому. Посягательство, направленное на сокрытие или облегчение задуманного преступления,
мыслимо на стадиях приготовления, покушения, реализации последнего. Субъектом посягательства обычно
выступает исполнитель преступления, но возможно сокрытие преступления исполнителя либо облегчение его
совершения и другим лицом (например, пособником).
8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "ж"). По существу речь идет о разновидности
такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления из мести за правомерные действия других
лиц. Анализируемое обстоятельство предполагает осуществление потерпевшим (или лицом, близким
потерпевшему): а) служебной деятельности или б) общественного долга, в связи с чем и происходит
посягательство виновного на этих лиц.
8.1. Близкими лицами могут выступать не только родственники, но и иные лица, чьи права и законные
интересы - в силу сложившихся личных отношений - небезразличны, дороги для гражданина (п. 3 ст. 5 УПК),
выполнявшего свой служебный или общественный долг. Под служебной деятельностью понимается правомерное
и осуществляемое в пределах полномочий поведение государственного служащего (не только должностного
лица), а равно лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Под
выполнением общественного долга следует понимать не только осуществление функций представителя той или
иной общественной организации, общественного формирования, но и иные социально полезные поступки в
интересах других лиц, общества или государства (пресечение правонарушений, сообщение о совершенном или
готовящемся преступлении и т.п.).
8.2. В ряде составов рассматриваемое обстоятельство выступает в качестве квалифицирующего (см. ст.
105, 111, 112 и др.) либо же признака основного состава (ст. 277, 295, 318 и др.). В таком случае в силу ч. 2
коммент. статьи оно не должно повторно учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.
9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица,
находящегося в зависимости от виновного (п. "з"). В данном пункте названо несколько отягчающих обстоятельств,
внешне напоминающих смягчающие обстоятельства, изложенные в п. "б" (несовершеннолетие), п. "в"
(беременность) и п. "е" (физическое и психическое принуждение, материальная, служебная или иная
зависимость) ч. 1 ст. 61, только как бы "наоборот": речь идет об определенном состоянии не виновного, а
потерпевшего. Общее, что объединяет упомянутые в п. "з" ч. 1 коммент. статьи обстоятельства, - ограниченные
(либо вовсе отсутствующие) возможности потерпевшего противодействовать посягательству виновного, что
осознается последним и используется им при совершении преступления.
9.1. Данные обстоятельства многое "роднит" и с названными в п. "д" ч. 1 коммент. статьи, которые также
характеризуют ограниченную способность лиц (с психическими расстройствами, малолетних и т.п.) противостоять
негативной активности виновного. Однако если в п. "д" говорится о привлечении к совершению преступления
упомянутых лиц, то в анализируемом п. "з" - о совершении в отношении их преступного посягательства.
9.2. О понятии беременности, малолетнего возраста, зависимости см. коммент. к п. "в", "г", "е" ч. 1 ст. 61 и п.
"д" ч. 1 ст. 63. Под "другим" беззащитным или беспомощным лицом, помимо беременной и малолетнего, следует
понимать лиц престарелого возраста, а также наделенных физическими недостатками и психическими
расстройствами, резко ограничивающими способности лица противостоять посягательству.
9.3. Одноименные обстоятельства упоминаются в отдельных статьях Особенной части УК в качестве
признаков состава преступления (см., например, ст. 105, 111, 131). В таком случае учету при назначении
наказания в качестве отягчающих они не подлежат (ч. 2 ст. 63).
10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для
потерпевшего (п. "и"). Во всех упомянутых случаях потерпевшему причиняются явно излишние страдания, не
обусловленные сущностью того преступления, которое совершается виновным, основной целью деяния. В итоге
причиняется жертве не диктуемый основной целью дополнительный вред: либо затрагиваются какие-то иные
важные объекты уголовно-правовой охраны (честь, достоинство и т.д.), либо увеличивается вред, причиняемый
основному объекту посягательства.
10.1. Особая жестокость выражается в применении пыток <1>, истязаний, причинении в итоге особых
страданий потерпевшему либо близким лицам, присутствовавшим на месте совершения преступления. Суть
садизма - в стремлении к жестокости, в наслаждении чужими страданиями, когда жестокость становится
самоцелью. Издевательство - поведение, направленное на унижение чести и достоинства личности; оно
выражается в глумлении, причинении нравственных страданий потерпевшему. Мучения представляют собой
действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо путем помещения
(или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия.
-------------------------------<1> Под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к
действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания и т.п. (см. примеч. к ст. 117).
10.2. Упомянутые в п. "и" обстоятельства встречаются в делах о преступлениях, основным или
дополнительным объектом которых выступают жизнь, здоровье, честь и достоинство личности. Если они
предусмотрены соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления - основного или
квалифицирующего (ст. 105, 111, 117 и др.), то учету в качестве отягчающих при назначении наказания по той же
статье не подлежат.
11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных
или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных
веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или
психического принуждения (п. "к"). В данном пункте речь идет об общеопасных и иных средствах посягательства,
которые способны существенно облегчить совершение преступления и привести к причинению большего вреда
объектам уголовно-правовой охраны. Обладания преступником упомянутыми средствами недостаточно,
необходимо установить их реальное применение в процессе посягательства, "пуск в ход".
11.1. Понятие оружия и боевых припасов содержится в Законе об оружии. Оружие - устройства и предметы,
конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Боевые припасы - это
предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной,
метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Под взрывчатыми веществами
понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому
самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву (тротил, аммониты, эластиты и т.п.). Взрывные
устройства состоят из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для
производства взрыва.
11.2. Под техническими средствами подразумеваются предметы (инструменты, подъемники, веревочные
лестницы и т.д.), облегчающие совершение преступления. Обязательное условие - что эти средства были
специально изготовлены для преступления. Под изготовлением понимается создание или восстановление
утраченных предметом технических свойств, а также переделку каких-либо предметов, в результате чего они
приобретают качества технических средств.
11.3. Ядовитыми являются вещества синтетического и природного происхождения, в том числе и
исключенные из Государственного реестра лекарственных средств, указанные в Списке 2 Постоянного комитета
по контролю наркотиков (аконит, амизил, пчелиный яд очищенный и т.д.). Радиоактивными являются вещества,
испускающие ионизирующие излучения и не относящиеся к ядерным материалам. Перечень (виды)
лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов определяется Минздравсоцразвития России.
11.4. Применение физического или психического принуждения предполагает противоправное
использование физического воздействия либо угроз в процессе осуществления преступления. В тех случаях,
когда оно влечет по основаниям ст. 40 или 39 исключение УО принуждаемого, исполнителем преступления
признается лицо, применившее физическое или психическое принуждение.
12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного
бедствия, а также при массовых беспорядках (п. "л"). Чрезвычайное положение и общественное бедствие составляющие части понятия чрезвычайной ситуации. Под нею, согласно ст. 1 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О
защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" <1>,
понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного
явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой
человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные
потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. При угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций
граждане обязаны выполнять установленные правила поведения и при необходимости оказывать содействие в
проведении неотложных работ (ст. 19 указанного Закона).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3648.
12.1. Массовые беспорядки представляют собой нарушения значительной массой людей (толпой)
общественного порядка и общественной безопасности, выражающиеся в погромах, поджогах, насилии и т.п. и
влекущие возникновение неконтролируемой органами власти ситуации в течение определенного промежутка
времени. Так же, как и при чрезвычайной ситуации, общественный организм оказывается ослабленным и всякое
новое причинение ему вреда отдается особенно болезненно, остро. В итоге вред, вызванный преступными
действиями виновного и внешне равный обычному, в действительности как бы "удесятеряется", существенно
возрастает. Кроме того, заметно облегчается в такой обстановке само совершение преступления, ибо внимание
органов власти и населения отвлечено на решение других проблем. С субъективной стороны предполагается, что
виновным все эти обстоятельства осознаются и им используются.
13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного
положения или договора (п. "м"). Под доверием понимается убежденность в чьей-либо добросовестности,
искренности, честности, порядочности и основанное на этом отношение к кому-либо. В основе доверия лежат
фактические или юридические обстоятельства (факты). Но именно юридические, и только, обстоятельства
имеются в виду в данном пункте, поскольку говорится о доверии, вытекающем из служебного положения
виновного или из договора.
13.1. Договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении
гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК). Служебное положение касается любых служащих, в том числе
коммерческих и иных организаций (см. гл. 23), например, частных нотариусов, аудиторов, служащих частных
охранных и детективных служб.
13.2. Использование возникших отношений доверия означает, что убежденность потерпевшего в
добропорядочности, честности виновного последним употребляется во зло, во вред, для того, чтобы облегчить
совершение преступления. В итоге дискредитируется организация - сторона в договоре, подрывается авторитет
государственного органа, коммерческой организации и т.д., служащими которых были лица, использовавшие
предоставленные им полномочия для совершения преступления.
13.3. Рассматриваемое отягчающее обстоятельство встречается чаще всего в преступлениях
экономического характера (гл. 21, 22), хотя оно может сопровождать и отдельные посягательства на личность,
такие как похищение человека, незаконное лишение свободы, нарушение авторских и смежных прав.
14. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти
(п. "н"). Данное отягчающее обстоятельство впервые введено в перечень ст. 63 в связи с тем, что такой способ
посягательства стал получать относительно широкое распространение, особенно в виде использования формы и
документов работников милиции. Расчет при этом делается на доверие и подчинение представителям власти,
что облегчает совершение преступления. Опасность такого способа и в том, что затрагивается неизбежно
дополнительный объект - авторитет государственной власти.
14.1. Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего
органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными
полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (примеч. к ст. 318).
Форменная одежда представителя власти - одежда, обязательная для ношения данным лицом при исполнении
служебных обязанностей, в процессе осуществления профессиональной деятельности. Под документами
представителя власти понимаются официальные документы (удостоверения), выдаваемые органами
государственного управления представителям власти. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "н" ч. 1
коммент. статьи, налицо и в том случае, если документ или форма оказались поддельными (например, заполнен
самим виновным бланк удостоверения, купленный им у частных лиц).
15. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не
подлежит (см. абз. 1 п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2). Поэтому учет иных данных по делу
при избрании наказания возможен только в рамках основных критериев назначения наказания - характера и
степени общественной опасности преступления и личности виновного - как иных (помимо отягчающих)
обстоятельств, влияющих на степень опасности содеянного и характеризующих личность виновного. Ныне не
упомянутое в перечне ст. 63 такое обстоятельство, как совершение лицом преступления в состоянии опьянения, в
силу ч. 3 ст. 60, при наличии к тому оснований, может учитываться при оценке данных, характеризующих
личность.
16. О недопустимости двойного учета отягчающего обстоятельства, предусмотренного в качестве признака
состава преступления, см. п. 8 коммент. к ст. 60.
Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Комментарий к статье 64
1. Комментируемая статья предоставляет суду возможность выхода за нижние границы - установленных
законодателем за определенный вид преступления - пределов назначения наказания. При этом необходимо
зафиксировать наличие по крайней мере одного из двух условий: а) исключительных обстоятельств дела или б)
активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления.
2. По вопросу о понятии исключительных обстоятельств высказывалось мнение, что к таковым следует
относить какие-то "особо смягчающие обстоятельства", не нашедшие отражения в перечне. В конечном счете
возобладало иное и, как представляется, более обоснованное мнение, согласно которому исключительными
могут выступать обстоятельства, в том числе и предусмотренные законом в качестве смягчающих, которые
существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления (ч. 1, 2 коммент. статьи).
Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в
приговоре основания принятого решения (см. абз. 2 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
Отметим, что некоторые кодексы ближнего зарубежья (Украина, Латвия) под исключительными понимают ряд
(несколько) смягчающих обстоятельств (при этом в УК Латвии особо оговорено, что положения анализируемой
нормы не применяются при наличии отягчающих обстоятельств). Конечно, чаще всего в таких случаях речь идет
о совокупности обстоятельств. Но это может быть и одно существенное обстоятельство, при отсутствии в деле
отягчающих обстоятельств; важно не количество снижающих наказание данных, а то, насколько значительно они
сказались на уменьшении степени общественной опасности содеянного.
3. В ч. 1 коммент. статьи ныне прямо указано, что исключительные обстоятельства могут быть связаны с
целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения
преступления. Ими могут быть и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной
опасности содеянного и личности виновного. И хотя в отличие от ранее действовавшего УК РСФСР личность
виновного не указывается в качестве обязательного предмета учета ее судом, практика этим критерием
руководствуется при решении вопроса о применении ст. 64.
4. В качестве равнозначного основания чрезвычайного смягчения наказания коммент. статья признает
активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Это наиболее зримо
влияющее на ответственность обстоятельство, которое способно выполнить роль ту же, что и исключительные
обстоятельства дела.
В приговоре должно быть отражено, какие именно обстоятельства, установленные судом, признаны
исключительными, и в чем выразилось активное содействие лица в раскрытии группового преступления.
5. В распоряжении суда при выходе за нижние пределы санкции имеются три варианта: 1) определить
наказание ниже низшего предела, 2) перейти к другому, более мягкому виду наказания, или 3) не применить
дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного (третий вариант обозначен в УК
впервые).
5.1. В первом случае речь идет о видах наказания, для которых в законе установлены нижние пределы,
причем в санкции соответствующей статьи Особенной части УК они оказываются выше минимальных размеров,
установленных в Общей части (например, ч. 1 ст. 105 - лишение свободы на срок от шести лет; ч. 2 ст. 116 исправительные работы на срок от шести месяцев). Следовательно, при совпадении минимальных размеров
вида наказания в Общей и Особенной частях УК рассматриваемый вариант чрезвычайного смягчения наказания
неприменим. Если же эти размеры не совпадают и суд усмотрел основания для применения ст. 64, размер (срок)
наказания, определенного судом в указанном порядке, не может быть ниже минимального предела,
установленного законом для данного вида наказания. Как известно, для лишения свободы и исправительных
работ этот предел установлен в 2 месяца, ареста - 1 месяц, лишения права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью как основного наказания - 1 год, штрафа - 2500 руб., ограничения
по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части - 3 месяца, обязательных работ - 60 часов.
5.2. Назначению наказания ниже низшего предела не препятствует наличие в санкции статьи
альтернативных более мягких видов наказаний.
5.3. Если суд придет к выводу, что даже в минимальных границах, определенных статьей Общей части УК
для данного вида наказания, оно все же излишне сурово, он вправе использовать второй вариант - перейти к
другому, более мягкому виду наказания, нежели предусмотренное в санкции статьи Особенной части УК. В
случае, если в санкции названы два или более альтернативных основных наказания, суд не вправе, во-первых,
перейти к другому, более мягкому виду наказания в порядке ст. 64, если можно ограничиться более мягким видом
из числа названных альтернативно; во-вторых, не может со ссылкой на ст. 64 избрать не фигурирующий в
санкции вид основного наказания, если он оказывается более строгим, чем самое мягкое основное наказание из
указанных в санкции альтернативно (например, санкция предусматривает штраф и исправительные работы.
Недопустимо со ссылкой на коммент. статью назначение лишения права заниматься определенной
деятельностью либо обязательных работ). При определении вида более мягкого наказания следует
руководствоваться системой наказаний, предусмотренной ст. 44. При этом избранный судом более мягкий вид не
может быть меньшим по размеру или сроку, нежели тот, который установлен в статье Общей части УК
применительно к данному виду наказания.
5.4. Третьим возможным вариантом решения суда является отказ от применения дополнительного вида
наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного (см., например, ч. 2 ст. 162). Следует в
то же время учитывать, что назначение судом основного наказания ниже низшего предела либо в порядке
перехода к другому, более мягкому виду основного наказания, не исключает возможности назначения виновному
дополнительного наказания.
6. Назначение наказания в порядке, предусмотренном коммент. статьей, может сочетаться с условным
осуждением. В этом случае вначале определяется наказание по основаниям ст. 64, а затем, придя к выводу о
возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд постановляет считать
назначенное наказание условным.
7. Смягчение наказания по правилам коммент. статьи является правом, а не обязанностью суда.
Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Комментарий к статье 65
1. В коммент. статье содержится положение, предусматривающее (равно как и в ст. 62, 64) чрезвычайное
смягчение наказания. Основанием его выступает вердикт присяжных заседателей о снисхождении к виновному
при назначении последнему наказания. Появление данной новеллы в УК связано, во-первых, с конституционным
положением о праве обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях,
предусмотренных ФЗ (ч. 2 ст. 47 Конституции); во-вторых, со стремлением законодателя углубить процесс
дифференциации и индивидуализации наказания, предоставив расширенные полномочия присяжным
заседателям; в-третьих, с продолжением курса на формализацию меры влияния отдельных особо значимых
обстоятельств, на установление новых пределов санкции.
2. Признание лица, виновного в совершении преступления, заслуживающим снисхождения, влечет
следующие последствия: а) если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь
или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются, а мера уголовно-правового
воздействия избирается судом в пределах санкции статьи (с исключением из круга видов допустимого наказания
смертной казни и пожизненного лишения свободы); б) обстоятельства, отягчающие наказание (ч. 1 ст. 63), даже
если они и установлены по делу, учету судом не подлежат, они как бы не существуют (юридическая фикция); в)
наказание, избираемое виновному, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, в соответствии с ч. 4 коммент.
статьи, учитываются только смягчающие обстоятельства (ст. 61) и не учитываются отягчающие обстоятельства,
предусмотренные ст. 63; следует руководствоваться и положениями ст. 60 об общих началах назначения
наказания за одним изъятием, касающимся законодательных пределов, поскольку вердикт о снисхождении
влечет, как было сказано, новые верхние пределы наказания.
3. Если санкция статьи предусматривает за преступление альтернативные наказания, судья вправе либо
назначить менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, установленных в санкции применительно
к этому виду наказания, либо применить наиболее строгий вид по санкции, но не превышая 2/3 его
максимального предела. Например, по ч. 1 ст. 105, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок
до 15 лет, осуждаемому при наличии вердикта о снисхождении не может быть определено более 10 лет лишения
свободы (15 : 3 x 2).
4. При неоконченной преступной деятельности и наличии вердикта присяжных о снисхождении 2/3
исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
неоконченное преступление, т.е. 2/3 от 1/2 - за приготовление и 2/3 от 3/4 - за покушение. Например, по ч. 3 ст. 30,
ч. 2 ст. 105 - 10 лет (20 : 4 x 3 = 15; 15 : 3 x 2 = 10).
5. Вердикт присяжных важен и при избрании судьей дополнительных наказаний. Если отдельные их виды
имеют размер, срок (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью), то при решении присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного
наказания не может превышать 2/3 их максимального размера - если в санкции предусмотрено обязательное его
применение.
6. По смыслу закона вердикт о снисхождении касается ответственности за конкретный вид преступления, в
том числе и входящий в совокупность.
Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
Комментарий к статье 66
1. Как известно, стадиями неоконченного преступления уголовный закон (ч. 2 ст. 29) признает
приготовление и покушение. Общим для них является то, что посягательство не доводится до конца по не
зависящим от субъекта преступления обстоятельствам. Характер этих обстоятельств, равно как и их количество в
силу ч. 1 коммент. статьи, суд учитывает при определении наказания виновному.
2. В юридической литературе выделяют среди подобных обстоятельств: а) не зависящие от субъекта
объективные внешние факторы, препятствующие ему довести задуманное до конца (появляются посторонние
или сотрудники милиции, срабатывает сигнализация, отказывается от соучастия подельник, не поддаются
взламыванию дверь, решетка, оказывается недейственным выбранное средство, потерпевший оказывает
сопротивление и т.д.); б) субъективные (личностные) обстоятельства - факты, имеющие отношение к личности
виновного - его состоянию, поведению и т.п. (нерешительность, неопытность, недостаточное физическое
развитие, временное половое бессилие, поверхностное изучение обстановки, в которой планируется совершить
преступление и т.п.). Объективные обстоятельства в большей мере носят ситуативный характер, и поэтому они
менее влияют на снижение степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а значит, и на
наказание. Напротив, субъективные обстоятельства, помешавшие доведению преступления до конца, в той или
иной мере связанные с личностными данными, характеризуют степень ее общественной опасности, равно как и
опасность содеянного, поэтому более значимы в плане влияния на наказание.
3. В отличие от ст. 15 УК РСФСР, в которой речь шла о причинах недоведения преступления до конца, УК
употребляет термин "обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца" (ст. 30, 66).
Такая замена выглядит оправданной, поскольку понятием обстоятельств охватываются как причины, так и
условия, сказывающиеся на недоведении посягательства до конца.
4. УК РСФСР предписывал суду использовать при избрании наказания помимо упомянутого еще два
критерия: степень осуществления преступного намерения; характер и степень общественной опасности действий,
совершенных виновным. Умолчание о них в ч. 1 коммент. статьи не означает, что законодатель не придает им
правового значения, просто им избран иной путь. Неоконченная преступная деятельность, особенно
приготовление, менее общественно опасна, поскольку не приводит к указанным в уголовно-правовой норме
преступным последствиям. Не случайно наказуемо приготовление только к тяжкому и особо тяжкому
преступлению (ч. 2 ст. 30). Исходя из этого, в коммент. статье установлено для суда три правила: а) смертная
казнь и пожизненное лишение свободы по делам о приготовлении и покушении не применяются (ч. 4); б) по
делам о приготовлении (к тяжкому и особо тяжкому преступлению) срок или размер наказания виновному не
может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
санкцией соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 2) (налицо новые верхние пределы санкции, причем
самые заниженные по сравнению с устанавливаемыми ст. 62 (3/4 максимального срока или размера) и ч. 1 ст. 65
(2/3)); в) по делам о покушении срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или
размера наиболее строгого наказания по санкции (ч. 3), т.е. имеется совпадение с правилами ст. 62.
5. Части 2 и 3 коммент. статьи применяются и в случае, когда исчисленный судом срок оказывается ниже
низшего предела соответствующей санкции статьи. Например, ч. 3 ст. 131 устанавливает наказание в виде
лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. Если лицу, привлеченному к ответственности за приготовление к
данному преступлению, будет определяться судом наказание, то последнее не может быть более семи лет шести
месяцев, т.е. окажется ниже низшего предела (восьми лет). При этом по смыслу закона не требуется, чтобы
имелись названные в ст. 64 основания, а поэтому ссылка на ст. 64 в резолютивной части приговора является
излишней, достаточно упоминания о применении правил ч. 1 или 2 коммент. статьи.
6. В отдельных случаях может возникнуть вопрос о конкуренции коммент. статьи со ст. 62 и 88: скажем, не
достигшим 18-летнего возраста лицом совершено неоконченное преступление, сопряженное с его последующим
деятельным раскаянием. В каком порядке должны определяться новые максимальные пределы назначения
наказания? Во-первых, точкой отсчета следует признавать максимальный срок или размер наказания,
установленный ст. 88, например, 10 лет применительно к лишению свободы. Во-вторых, при наличии
неоконченного преступления следует определить 1/2 этого срока при приготовлении и 3/4 - при покушении (в
приведенном примере получим соответственно пять лет и семь лет шесть месяцев). В-третьих, при наличии
оснований, предусмотренных ст. 62, следует исчислять 3/4 от максимально возможного наказания
несовершеннолетнему за приготовление или покушение (т.е., соответственно, от пяти или семи лет шести
месяцев).
Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
Комментарий к статье 67
1. Применительно к институту соучастия критерии назначения наказания в УК расширены. Согласно ч. 1
коммент. статьи по делам о соучастии суд учитывает: 1) характер и степень фактического участия лица в
совершении совместного преступления (этот критерий фигурировал и в ст. 17 УК РСФСР); 2) значение этого
участия для достижения цели посягательства; 3) влияние участия на характер и размер причиненного или
возможного вреда. Тем самым существенно расширены основания индивидуализации наказания соучастников.
2. Характер участия лица в совместном преступлении обычно связывают с функцией, которую выполняло
лицо (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Самыми опасными фигурами являются организатор и
исполнитель преступления, а наименее опасной - пособник, что должно учитываться судом при избрании
наказания.
3. Степень участия представляет собой количественную характеристику и выражается в степени активности
лица при выполнении им определенной функции (характера участия). В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 63 особо
активная роль в совершении преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание. Иные оттенки
активности ("проявлял активность", "был пассивен" и т.д.) должны приниматься во внимание при определении
содержания рассматриваемого критерия - степени участия виновного в совершении преступления.
4. Два других критерия - значение участия, а также его влияние на характер и размер вреда - характеризуют
вклад виновного в достижение общей цели, т.е. причинение вреда. Значение определяется в сопоставлении с
вкладом иных соучастников. Метод сравнения используется и при определении степени влияния актов поведения
соучастников на характер и размер вреда (фактически наступившего или угрожаемого). Характер вреда
определяется в первую очередь видом объекта, а размер (количественный показатель) - конкретным ущербом
этому объекту.
5. В ч. 2 коммент. статьи впервые закреплено положение о том, что смягчающие и отягчающие
обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (несовершеннолетие, беременность, наличие у
виновного малолетних детей, неоднократность, рецидив и т.п.), учитываются при назначении наказания только
этому соучастнику. Упомянутое положение не является принципиально новым: теория и практика давно стоят на
этой позиции, распространяя данное правило и на сферу квалификации преступлений - личностные
обстоятельства вменяются в качестве признака состава преступления (и, следовательно, влияют на
квалификацию) только тому соучастнику, к которому они относятся.
6. В УК Беларуси помимо названных в УК России обстоятельств конкретизация затронула фигуру
организатора (руководителя) организованной преступной группы - установлено, что минимальный срок наказания
такому лицу не может быть менее 3/4 максимума санкции. Тем самым частично реализовано высказывавшееся в
российской юридической литературе предложение распространить идею конкретизации уголовно-правового
значения отдельных обстоятельств на дела о соучастии и групповых преступлениях.
Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
Комментарий к статье 68
1. В соответствии с ч. 5 ст. 18 рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в
пределах, установленных УК. Комментируемая статья конкретизирует эти положения, предусматривая
дополнительные критерии избрания наказания при рецидиве: а) число ранее совершенных преступлений; б)
характер и степень их общественной опасности; в) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие
предыдущего наказания оказалось недостаточным; г) характер и степень общественной опасности вновь
совершенных преступлений.
2. О понятии характера и степени общественной опасности преступления см. коммент. к ч. 3 ст. 60.
Поскольку содержанием первого дополнительного критерия назначения наказания охватывается тяжесть ранее
совершенных преступлений, необходимо установить, за какие преступления ранее лицо было судимо (по какой
статье квалифицировались деяния), к какому наказанию приговаривалось (виду, срокам или размерам), а при
множественности преступлений - были ли они тождественными, однородными или разнородными. Важен также
возраст, в котором совершались эти преступления и осуждалось виновное лицо. В частности, в силу ч. 4 ст. 18
прежние судимости за преступления небольшой тяжести либо условно или с отсрочкой исполнения приговора, а
также за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, равно как погашенные и снятые судимости, не
учитываются при признании рецидива преступлений, а следовательно, в такой ситуации положения коммент.
статьи вообще не применяются.
3. Выяснение обстоятельств, в силу которых прежнее исправительное воздействие оказалось
нерезультативным, важно в плане прогнозирования дальнейшего поведения осуждаемого и определения
достаточности избираемого наказания в качестве средства достижения его целей (исправления, предупреждения
новых преступлений и восстановления социальной справедливости). Это означает наличие данных о мерах и
длительности исправительно-воспитательного воздействия, применявшихся соответствующим органом
исполнения наказания, о реагировании на эти меры со стороны осужденного и т.д.
4. Учет характера и степени вновь совершенных преступлений необходим в двух отношениях. Во-первых,
для определения наказания за сами по себе преступления: в конечном счете и прежде всего лицо наказывается
за содеянное, поэтому необходим учет тяжести совершенных преступлений. Во-вторых, необходимо соотнесение
характера вновь содеянного с характером ранее содеянного: каков разрыв во времени между моментом
освобождения от наказания и совершением нового преступления, однородны или разнородны прежнее и новое
деяния и т.д.
5. Рецидив всегда свидетельствует о существенном возрастании общественной опасности личности
виновного, а нередко - и совершаемого вновь преступления. С этим связана идея формализации силы влияния
рецидива на наказание: при его констатации возникают новые (нижние) пределы избрания меры воздействия:
независимо от вида рецидива (простой, опасный, особо опасный) срок (или размер) наказания не может быть
ниже соответствующей доли - одной третьей части - максимального срока (или размера) наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление. При этом суд не может выйти за верхние
пределы санкции статьи, - кроме случаев, особо предусмотренных законом (например, применения в качестве
дополнительного наказания лишения специального или воинского звания - ст. 48).
6. Определение наказания в этих новых пределах - обязанность, а не право суда. Исключение составляют
ситуации, названные в ч. 3 коммент. статьи: упомянутое правило назначения наказания (ч. 2) может не
применяться, если: а) судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61. В этом
случае срок (размер) наказания может быть назначен менее 1/3 части (но в пределах санкции соответствующей
статьи Особенной части УК); б) наличествуют в деле исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64. В
таком случае судом может быть назначено наказание по правилам, установленным данной статьей.
При наличии: а) смягчающих или б) исключительных обстоятельств - суд обязан мотивировать свое
решение о неприменении правил ч. 2 коммент. статьи, а в приговоре суда должна содержаться ссылка на ч. 3
коммент. статьи, ибо - как это следует из текста коммент. статьи - отступление от изложенного в ч. 2 правила
является правом, а не обязанностью суда.
7. Нетрудно видеть, что вне законодательной регламентации коммент. статьи оказались ситуации, когда: 1)
при наличии рецидива (отягчающего обстоятельства) вынесен вердикт присяжных о снисхождении. В
соответствии с ч. 4 ст. 65 рецидив как отягчающее обстоятельство в таких ситуациях учету судом не подлежит и,
следовательно, правила ч. 2 коммент. статьи не действуют; 2) имеет место сочетание рецидива с неоконченным
преступлением. В такой ситуации можно говорить о конкуренции норм и следует применять порядок, наиболее
льготный для осуждаемого (см. п. 6 коммент. к ст. 66). В частности, необходимо, применяя правила коммент.
статьи, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66
(см. абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
Комментарий к статье 69
1. Понятие совокупности преступлений и ее виды раскрываются в коммент. к ст. 17.
2. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление в
пределах санкции статьи Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК (см. коммент. к ст. 60).
3. Признавая подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений, в резолютивной части
приговора надлежит указывать вид и размер назначенного основного и дополнительного наказания отдельно за
каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений (см. абз. 1 п. 41
Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
4. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом путем поглощения менее
строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний за
отдельные преступления. Выбор способа определения окончательного наказания по совокупности преступлений
закон связывает с принадлежностью их к категориям преступлений небольшой или средней тяжести либо к
тяжким или особо тяжким.
5. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней
тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим
либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При сложении наказаний окончательное
наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания,
предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
6. Наиболее тяжкое преступление из числа совершенных по совокупности определяется принадлежностью
его к соответствующей категории тяжести, а при их одинаковой категории тяжести - сроком или размером
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) УК. Если
совершенные по совокупности преступления относятся к одной и той же категории тяжести, а в санкциях статей
предусматривается одинаковое по виду, сроку или размеру наказание, то в этих случаях максимальное по сроку и
размеру наказание должно рассматриваться как наиболее тяжкое из числа предусмотренных.
7. Окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначается, когда
при определении наказания за наиболее тяжкое преступление оно назначено в пределах максимума,
предусмотренного статьей Особенной части УК, а также когда в ст. 71 нет правил сложения назначенных за
данные отдельные преступления видов наказания либо, когда с учетом личности виновного и других
обстоятельств совершения преступлений по совокупности, суд придет к убеждению о нецелесообразности
применения частичного или полного сложения назначенных за отдельные преступления наказаний.
Окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести не может превышать
более чем наполовину максимальный срок лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из
совершенных преступлений.
8. В ч. 3 коммен. статьи указывается: если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности,
является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного
или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может
превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за
наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Следует также иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 56 в случае
частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности
преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет.
9. При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений вид исправительной
колонии суд должен назначить не за каждое преступление отдельно, а лишь при определении окончательной
меры наказания (см. абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).
10. Когда лицом совершено несколько преступлений небольшой или средней тяжести, одни из которых
совершены умышленно, а другие по неосторожности, и лицо ранее не отбывало наказание в виде лишения
свободы, суд вправе назначить осужденному отбывание этого наказания в колонии-поселении. Аналогичным
образом решается вопрос и в случае, если в совокупность преступлений (небольшой, средней тяжести, за
которые назначено лишение свободы), совершенных указанным лицом, входит тяжкое преступление, за которое
назначено наказание, не связанное с лишением свободы (см. абз. 2 п. 3, 4 Постановления Пленума ВС РФ от
12.11.2001 N 14).
11. Окончательное наказание по совокупности преступлений определяется путем частичного или полного
сложения независимо от того, входят ли в совокупность в основном преступления небольшой или средней
тяжести, а одно из них является тяжким или особо тяжким. Когда большинство преступлений, совершенных по
совокупности, являются деяниями небольшой либо средней тяжести и лишь одно - тяжким либо особо тяжким,
наказание по совокупности целесообразно назначать путем частичного сложения наказаний, назначенных за
каждое преступление отдельно. В этом случае присоединение отдельных наказаний необходимо производить к
наиболее строгому наказанию, назначенному за тяжкое или особо тяжкое преступление. К частичному сложению
следует прибегать и тогда, когда при совершении группового (групповых) преступления подсудимый исполнял
второстепенную роль и его вклад в достижение преступного результата несущественен.
12. Понятие преступления тяжкого или особо тяжкого раскрывается в коммент. к ст. 15.
13. При назначении наказания отдельно за каждое преступление, совершенное по совокупности, суд может
(а иногда обязан) наряду с основным наказанием назначить дополнительное наказание. Окончательное
дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального
срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
14. В Постановлении Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 судам рекомендуется при постановлении приговора
обсуждать вопрос о применении наряду с основным наказанием соответствующего дополнительного наказания,
имея в виду, что дополнительные наказания могут быть назначены к любому виду основного наказания,
предусмотренного санкцией статьи закона. Лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью не может быть применено в качестве дополнительного наказания, если это
наказание предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК как один из основных видов наказания.
Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не было
назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
15. Когда статья Особенной части УК, по которой квалифицировано преступление, предусматривает
обязательное назначение дополнительного наказания, то неприменение этого дополнительного наказания может
иметь место лишь при наличии условий, указанных в ст. 64, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой
на эту статью.
16. В практике имеют место случаи, когда после осуждения лица за совершение определенного
преступления выясняется, что это же лицо до осуждения по первому приговору совершило еще одно или
несколько преступлений, подпадающих под одну и ту же статью УК либо под различные статьи (части статей)
Особенной части УК. В этих случаях имеет место множественность преступлений, за которые лицо еще не
подвергалось осуждению (совокупность преступлений).
17. В ч. 5 коммент. статьи указывается, что по тем же правилам назначается наказание, если после
вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении,
совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В таком случае суд назначает осужденному
наказание за выявленное преступление по общим правилам, а затем (с учетом принадлежности его к
соответствующей категории тяжести) определяет окончательное наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.
18. В рассматриваемых случаях в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому
приговору суда ко времени назначения окончательного наказания по последнему приговору суда. Зачет
производится путем вычета отбытого наказания из срока или размера окончательного наказания, назначенного
по правилам ч. 5 коммент. статьи.
Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
Комментарий к статье 70
1. Совокупностью приговоров признаются случаи совершения лицом нового преступления после вынесения
приговора по первому делу, но до полного отбытия назначенного по нему наказания. Как уже говорилось в
коммент. к ст. 16, совокупность приговоров - это вид множественности преступлений.
2. Следует различать совокупность приговоров, не совмещенную с рецидивом преступления, и
совокупность приговоров, совмещенную с рецидивом преступления, опасным или особо опасным рецидивом
преступления. При названных разновидностях совокупности приговоров применяются различные правила
назначения наказания.
3. Общим для обеих разновидностей совокупности приговоров является правило, согласно которому при
назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда,
частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
4. При совокупности приговоров, совмещенной с рецидивом преступления, опасным рецидивом или особо
опасным рецидивом, наказание по последнему приговору назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68,
т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление. При совокупности приговоров, не совмещенной с рецидивом преступления (когда
при наличии судимости за умышленное преступление новое умышленное преступление совершено лицом после
вынесения приговора, но до вступления его в законную силу; когда новое преступление совершено при наличии
судимости за совершение преступления по неосторожности либо в несовершеннолетнем возрасте и т.п.), по
последнему приговору наказание назначается с учетом общих принципов назначения наказания (ст. 60 - 67, 87 89).
5. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть
основного и дополнительного наказаний реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать это во
вводной части приговора (см. абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
6. Неотбытым наказанием считается срок, на который осужденный был условно досрочно освобожден от
дальнейшего отбывания наказания (ст. 79); весь срок назначенного по предыдущему приговору условного
осуждения (ст. 73); срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам,
имеющим детей в возрасте до 14 лет (ст. 82); срок неотбытого наказания, назначенного в порядке замены
лишения свободы более мягким наказанием (ст. 80), а также срок неотбытого наказания в случаях освобождения
от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81.
7. При избрании судом принципа частичного или полного сложения наказаний, назначенных по последнему
приговору, и неотбытого наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности прежде и
вновь совершенного преступлений, личность виновного и другие обстоятельства дела.
8. Присоединение дополнительных видов наказаний по совокупности приговоров производится по
правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69. При этом следует иметь в виду, что неотбытое по предыдущему
приговору дополнительное наказание может присоединяться к окончательному наказанию, назначенному по
совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным
по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах сроков, установленных
соответствующей статьей Общей части УК для данного вида наказания.
9. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение
свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания
Общей частью УК.
10. При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам с разным
процентом удержаний из заработка осужденного могут складываться лишь сроки исправительных работ по
правилам, предусмотренным коммент. статьей. При этом в силу ч. 2 коммент. статьи окончательное наказание по
совокупности приговоров в виде исправительных работ не может превышать двух лет. Размеры удержаний из
заработка сложению не подлежат. Если, например, по первому приговору было назначено наказание в виде
одного года исправительных работ с удержанием из заработка 15%, а по второму - восемь месяцев
исправительных работ с удержанием 20% из заработка осужденного, то окончательное наказание по
совокупности приговоров при полном их сложении будет равно одному году и восьми месяцам исправительных
работ с удержанием в течение года 15%, а в течение последующих восьми месяцев - 20% из заработка
осужденного.
11. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30
лет. Вид исправительной колонии при этом определяется при назначении окончательного наказания по
совокупности приговоров (см. абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).
12. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания,
назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору
суда.
Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
Комментарий к статье 71
1. По совокупности преступлений или по совокупности приговоров суду нередко приходится складывать
наказания разного вида. По общему правилу тяжесть того или иного вида наказания определяется по отношению
к лишению свободы. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и
совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: один день ареста или содержания в
дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения
по военной службе; восемь часов обязательных работ.
2. В УК не решен вопрос о том, как - по совокупности преступлений или совокупности приговоров - следует
складывать наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и ограничения по военной службе,
исправительных работ и ограничения по военной службе и т.п. При сложении таких наказаний вряд ли
целесообразно переводить их в лишение свободы и окончательное наказание по совокупности назначать в виде
лишения свободы.
3. Если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней
тяжести, а назначенные за них наказания более мягкими, чем лишение свободы, окончательное наказание
следует назначать путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного либо
полного сложения наказаний (см. ч. 2 ст. 69).
4. В тех случаях, когда хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или
особо тяжким преступлением, когда окончательное наказание должно назначаться путем частичного или полного
сложения назначенных наказаний, как и при наличии совокупности приговоров, более мягкие наказания, чем
лишение свободы, должны исполняться самостоятельно, а не переводиться в лишение свободы.
5. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград при сложении их с ограничением свободы, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением
свободы исполняются самостоятельно.
Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
Комментарий к статье 72
1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в
дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в
часах.
Месяц - это промежуток времени, близкий к периоду обращения Луны вокруг Земли. В юридической
практике используется понятие календарного месяца, продолжительность которого составляет от 28 до 31 суток.
Год - это промежуток времени, приблизительно равный периоду обращения Земли вокруг Солнца. В юридической
практике используется понятие календарного года, составляющего 365 суток для простых годов и 366 суток - для
високосных. Час - это единица времени, равная 1/24 суток, 60 минутам или 3600 секундам.
2. При замене наказания в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 4 ст. 53 и ст. 80, а
также в случаях сложения срочных видов наказаний их сроки могут исчисляться в днях. В днях могут исчисляться
сроки наказания при зачете наказания в порядке ч. 4 и 5 коммент. статьи.
3. Согласно ст. 97, 98 УПК при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от
дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а
равно угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо
иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в его отношении может быть избрана мера
пресечения, в том числе заключение под стражу. Заключение под стражу в качестве меры пресечения
применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок свыше двух лет (ст. 108 УПК). В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по
делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не
свыше двух лет. Кроме того, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. 91 УПК, лицо,
подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано и водворено под стражу в изолятор
временного содержания задержанных до двух суток.
3.1. В указанных случаях время содержания лица под стражей до судебного разбирательства
засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета
один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по
военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под
стражей за восемь часов обязательных работ.
3.2. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве
основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или
полностью освобождает осужденного от отбывания этого наказания.
4. На основании международных договоров с другими странами об оказании правовой помощи по
гражданским, семейным и уголовным делам по ходатайству компетентных органов РФ граждане нашей страны,
совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, могут быть выданы российским органам
предварительного следствия, суду либо органам, исполняющим уголовные наказания. В таких случаях время
содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбывания лишения
свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в
случае выдачи лица на основании ст. 13 засчитывается из расчета один день за один день.
Статья 73. Условное осуждение
Комментарий к статье 73
1. По своей правовой природе условное осуждение не является видом уголовного наказания, поскольку оно
не включено в систему видов наказаний, предусмотренную ст. 44. Институт условного осуждения с точки зрения
его родовой принадлежности следует рассматривать как одну из иных мер уголовно-правового характера,
устанавливаемых законом за совершение преступления (ч. 2 ст. 2).
2. Условное осуждение - наиболее широко применяемая мера уголовно-правового воздействия на
осужденных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а при наличии исключительных
обстоятельств также тяжких и особо тяжких преступлений. В последние годы 52 - 54% общего числа осужденных
в стране ежегодно осуждаются с применением условного осуждения.
3. Условное осуждение может быть назначено при наличии следующих правовых условий: а) если за
совершенное преступление лицу назначено наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной
службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части либо лишения свободы на срок до
восьми лет; б) если суд при этом придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального
отбывания наказания.
4. При назначении наказания в виде лишения свободы условное осуждение ныне допускается, если
осужденному назначено это наказание на срок до восьми лет. Из содержания коммент. статьи нельзя получить
ответа на то, имеются ли ввиду случаи осуждения лица к лишению свободы на такой срок за совершение
преступных деяний по неосторожности (т.е. средней тяжести) либо может применяться условное осуждение и за
совершение тяжких, а также особо тяжких преступлений. Сомнения по данному вопросу должны толковаться в
пользу осужденного. Таким образом условное осуждение допустимо при назначении лишения свободы на срок до
восьми лет как за совершение преступления по неосторожности (т.е. средней тяжести), так и за совершение
тяжкого или особо тяжкого преступления. Сказанное относится как к осужденным несовершеннолетнего возраста,
так и к достигшим совершеннолетия. Решение о назначении условного осуждения суд должен мотивировать в
описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (см. п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от
29.04.1996 N 1).
5. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При
учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер его
общественной опасности зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК
преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст. 15), а степень общественной опасности
преступления определяется обстоятельствами содеянного, например степенью осуществления преступного
намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью
подсудимого при совершении преступления в соучастии (см. абз. 3 п. 1 утратившего силу Постановления
Пленума ВС РФ N 40).
6. Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то
такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по
совокупности преступлений. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно
осужденного. Вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания суд делает на
основании доказательств, свидетельствующих о случайном совершении подсудимым преступления, а также на
основании данных о его личности и поведения до и после совершения этого преступления.
7. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого
условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Продолжительность испытательного
срока закон связывает с видом наказания и его сроком. В случае назначения лишения свободы на срок до одного
года или более мягкого вида наказания (исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в
дисциплинарной воинской части и т.д.) продолжительность испытательного срока назначается по усмотрению
суда, и он должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на
срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. При установлении конкретного
испытательного срока условно осужденному следует учитывать характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного и другие обстоятельства дела. По общему правилу
испытательный срок при назначении осужденному наказания в виде исправительных работ, ограничения по
военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части не должен устанавливаться более срока этих
основных видов наказаний. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную
силу (ч. 1 ст. 189 УИК).
8. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Дополнительные
наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.
9. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных
обязанностей в течение испытательного срока. Круг таких обязанностей четко определен законом и они должны
быть направлены на исправление осужденного: не менять постоянного места жительства, работы или учебы без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не
посещать определенные места (пивной бар, казино и тому подобные заведения); пройти курс лечения от
алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания (при условии, если таковые заболевания
у осужденного имеются); осуществлять материальную поддержку семьи (если у осужденного имеется заработок).
При назначении условного осуждения в необходимых случаях с учетом конкретных обстоятельств, личности
виновного, его поведения в семье и т.п. суд может возложить на него исполнение обязанностей, не
перечисленных в ч. 5 коммент. статьи, но способствующих его исправлению.
10. В период испытательного срока за поведением условно осужденного осуществляется контроль
уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно
осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей. К осуществлению контроля за поведением
условно осужденных могут привлекаться работники других служб ОВД (см. ст. 187 и 188 УИК).
11. Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение
испытательного срока, контролируют с участием работников других служб ОВД соблюдение условно
осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Условно осужденные
обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией и командованием воинских частей о своем
поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную
инспекцию. По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и
он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.
12. В ч. 7 коммент. статьи предусматривается возможность отмены полностью или частично возложенных
на осужденного судом обязанностей или дополнения их новыми по инициативе органа, осуществляющего в
течение испытательного срока контроль за поведением условно осужденного.
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
Комментарий к статье 74
1. Комментируемая статья устанавливает важные правовые средства стимулирования быстрейшего
исправления условно осужденного, предусматривает возможность как досрочной отмены условного осуждения в
связи с исправлением осужденного, так и продления испытательного срока либо отмены условного осуждения и
направления условно осужденного для отбывания назначенного наказания в течение указанного срока в связи с
ненадлежащим поведением. Если условно осужденный своим поведением до истечения испытательного срока
доказал свое исправление, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции или
командира воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, может вынести
постановление об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Однако условное осуждение
в таком случае может быть отменено только по истечении не менее 1/2 установленного судом испытательного
срока.
2. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при
нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовноисполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о
возможности отмены условного осуждения. Такое административное взыскание может быть наложено как судом,
так и органом административной юрисдикции. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительная
инспекция или командование воинской части направляет в суд представление о продлении испытательного срока
(ст. 190 УИК). Суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части
может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
3. При систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока
возложенных на него судом обязанностей суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции или
командование воинской части может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей признается
совершение запрещенных или неисполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в
течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.
5 ст. 190 УИК). В абз. 1 п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 сказано, что под злостностью
следует понимать неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения
в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного
осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля. Скрывающимся от контроля признается условно
осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
4. Если условно осужденный, которому в силу ч. 3 ст. 73 установлен максимальный испытательный срок,
уклонился от исполнения возложенных обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было
наложено административное взыскание, суд, продлевая ему испытательный срок в соответствии с ч. 2 коммент.
статьи, с учетом его поведения и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы
максимального срока, но не более чем на один год.
5. Согласно ст. 397 и 396 УПК вопросы о сокращении испытательного срока при условном осуждении либо
об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, о продлении испытательного срока, об
отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, разрешаются постановлением
судьи районного (городского) суда по месту жительства осужденного.
6. При совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности
либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения
решается по усмотрению суда, разбирающего дело о вновь совершенном преступлении. При совершении
условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести,
умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.
7. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения лица, совершившего
в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление
небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго
преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Если суд
придет к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной части приговора должно
содержаться указание на это, а в резолютивной части указано, что условное осуждение по первому приговору
исполняется самостоятельно (см. абз. 1, 2 п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
8. При установлении, что условно осужденный в течение испытательного срока вел себя отрицательно, не
выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок и т.п., суд, рассматривающий дело
о вновь совершенном преступлении по неосторожности или умышленном преступлении небольшой тяжести,
может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности
приговоров. При совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления
средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется и
наказание назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70.
9. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в
течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств
дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый
испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей,
предусмотренных ч. 5 ст. 73 (ч. 6.2 ст. 88, в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ). При этом суд вправе дать указание
уголовно-исполнительной инспекции об учете при обращении с условно осужденным несовершеннолетнего
возраста определенных особенностей его личности.
Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И ОТ НАКАЗАНИЯ
Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Комментарий к статье 75
1. Освобождение от УО выражается в прекращении удержания лица, совершившего запрещенное
уголовным законом деяние, в сфере уголовного производства в связи с решением государства в лице
компетентного органа (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда) о нецелесообразности
применения к этому лицу мер уголовного наказания.
2. Российское уголовное законодательство вплоть до середины 1996 г. не предусматривало норму,
регулирующую освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием. Отсутствовало нормативное основание
такого освобождения и в уголовно-процессуальном законодательстве. Деятельное раскаяние предусматривалось
лишь в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Данное положение изменилось коренным образом с
принятием в 1996 г. нового УК (с закреплением в нем ст. 75) и вступлением в действие ФЗ от 21.12.1996 N 160-ФЗ
"О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой
кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации" <1>, предусмотревшего новую
редакцию ст. 7 УПК РСФСР. В настоящее время возможность прекращения уголовного преследования в связи с
деятельным раскаянием отражена в ст. 28 УПК.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1996. N 52. Ст. 5881.
3. Диспозицию ч. 1 коммент. статьи составляют объективные и субъективные условия освобождения от УО.
3.1. Первое объективное условие - это совершение преступления впервые. Второе объективное условие непревышение пределов допустимого нормой вреда, а именно совершение преступления небольшой или
средней тяжести (для ч. 1 коммент. статьи) или преступления, специально определенного Особенной частью УК
(для ч. 2 коммент. статьи).
3.2. К субъективным условиям относятся: а) добровольная явка с повинной; б) способствование раскрытию
преступления; в) возмещение причиненного ущерба; г) заглаживание иным образом причиненного преступлением
вреда.
Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ в ч. 1 коммент. статьи закреплено еще одно субъективное
условие - утрата лицом вследствие деятельного раскаяния общественной опасности. Думается, что в
действительности такая утрата отражает субъективный критерий изменения обстановки. Позитивное же
послепреступное поведение лица в контексте коммент. статьи свидетельствует лишь о снижении его
общественной опасности.
4. Сумма указанных условий представляет собой основание - совокупность необходимых и достаточных
признаков для освобождения от УО. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий в случае, если оно
необходимо по конкретному юридическому факту, исключает данное основание освобождения от УО, но не
устраняет отдельные обстоятельства, смягчающие УО (см. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61, ст. 62). Например, виновное лицо
после совершения преступления явилось с повинной, но, отвечая на вопросы следователя, отказалось назвать
соучастников преступления. Или виновное лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию и
расследованию совершенного им преступления небольшой или средней тяжести, полностью возместило
причиненный этим преступлением ущерб, но судимость за ранее совершенное им преступление не погашена (не
снята) в установленном законом порядке (см. ст. 86). Таким образом, совокупность необходимых в конкретном
случае условий освобождения и представляет собой основание прекращения уголовного преследования,
прекращения УД, освобождения от уголовной ответственности по ст. 28 УПК (ст. 75 УК) - деятельное раскаяние.
Причем следует учесть, что варьироваться в зависимости от конкретного юридического факта могут только
субъективные условия освобождения. Объективные условия должны присутствовать всегда.
5. Освобождение от УО применяется к лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести
(ч. 1 коммент. статьи), если оно ранее вообще никаких преступлений не совершало или хотя и совершало, но
истекли сроки давности привлечения лица к УО и ее реализации, а если лицо осуждалось за совершение
преступного деяния, то на момент совершения нового преступления его судимость погашена или снята в
соответствии со ст. 86. Причем о небольшой или средней тяжести преступления должен свидетельствовать
размер наказания, предусмотренного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК (соответственно: а)
не более двух лет лишения свободы - см. ч. 2 ст. 15; б) не более пяти лет лишения свободы за совершение
умышленного преступления или свыше двух лет лишения свободы за совершение преступления по
неосторожности - см. ч. 3 ст. 15).
6. Явкой с повинной признается заявление лица в органы государственной власти (дознания,
предварительного следствия, прокуратуры, суда) лично или через иных лиц в устной или письменной форме о
совершенном им преступлении с намерением передать себя в руки правосудия, причем до выявления факта или
субъекта преступного посягательства правоохранительными органами (органами расследования). Заявление
(сообщение) в органы расследования должно быть добровольным и не связанным с тем, что лицо было
задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления (см. п. 7
Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
6.1. Явка с повинной признается добровольной, если лицо по собственной инициативе явилось в органы
власти (независимо от причины, побудившей к совершению этого действия), по своему желанию сообщило о
готовящемся или совершенном им преступлении, не искажая факты и не умалчивая о существенных деталях,
относящихся к совершенному преступлению. Временем явки с повинной признается момент подписания
протокола лицом, его составившим, и лицом, явившимся с повинной.
6.2. Помимо того что добровольная явка с повинной служит поводом к возбуждению УД (см. п. 2 ч. 1 ст. 140,
142 УПК), она и чистосердечное раскаяние зачастую являются средствами превенции или раскрытия более
тяжких преступлений. Например, носит превентивный характер сдача гражданином найденного им пистолета с
патронами работникам милиции. Отсутствие желания лица по своей инициативе передать оружие сотрудникам
милиции сохранило бы опасность его использования этим гражданином или другими лицами в преступных целях.
Показателен в данном плане и такой пример: гражданин в ходе допроса сообщает следователю сведения о даче
им взятки другому лицу. До сообщения органы следствия этими сведениями не располагали. Таким образом,
стало возможным раскрыть иное тяжкое преступление - получение взятки.
6.3. Повинная предполагает чистосердечное раскаяние, выразившееся в заявлении явившегося об
обстоятельствах совершенного преступления и признании своей вины. Если же явившееся с повинной лицо
утаивает какие-либо факты, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, то
правоприменителем не может быть учтено другое условие деятельного раскаяния - способствование раскрытию
преступления и, следовательно, лицо не может быть освобождено от УО по ст. 75 УК (ст. 28 УПК).
7. Раскрыть - значит сделать явным, известным какое-либо преступление или лицо, его совершившее, а
может быть и лиц. Способствование раскрытию преступления находит отражение в деятельной эффективной
помощи правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершенного преступления. Оно может
выразиться, например, в объяснении своей роли в совершенном преступлении, роли других соучастников (при
наличии таковых), сообщении сведений о месте нахождения последних, а также предметов, орудий или средств
преступления, в раскрытии обстоятельств, относящихся к причинам и условиям, способствовавшим совершению
преступления.
7.1. Понятие "раскрытие преступления" необходимо толковать расширительно, включая в него и
расследование преступления. Это оправдано следственно-судебной практикой. Так, о способствовании
раскрытию преступления не может быть речи, если преступник задержан с поличным в момент совершения кражи
(ч. 1 ст. 158), приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 1 ст. 175). Если
данное лицо добровольно сдает правоохранительным органам предметы преступного посягательства, это
означает добровольное возмещение причиненного ущерба. Если же лицо чистосердечно признает свою вину, то
это свидетельствует о способствовании расследованию преступления.
8. Раскаяние потому и называется деятельным, что в его процессе виновное лицо активно проявляет
позитивное поведение, в том числе возмещает причиненный ущерб, иным образом заглаживает причиненный
преступлением вред.
9. Возмещение причиненного ущерба может иметь место, если причинен вред собственности потерпевшего
(имущественный вред). Такое возмещение ущерба представляет собой материальное воздаяние потерпевшему
из собственных средств виновного. Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом возможно,
например, в интеллектуальном или материальном воздаянии за причиненный моральный или физический вред.
9.1. Возмещение причиненного ущерба может проявиться в добровольной выдаче следствию предметов
преступления, оплате поврежденных вещей или утраченной собственности. Однако возможны случаи задержания
лица или на месте совершения преступления, или с поличным сразу же после его совершения. Здесь
следователи (дознаватели) иногда устанавливают, что материальный ущерб потерпевшему не причинен.
Поэтому, применяя ст. 28 УПК, о возмещении причиненного ущерба уже не упоминают. Между тем такое решение
не всегда является оправданным. Если причиненный преступлением вред является не материальным, а
моральным, то необходимо соблюдение другого условия освобождения от УО - заглаживания причиненного
преступлением вреда иным образом. Это условие распространяется не только на те преступления, которые
посягают на честь, достоинство, репутацию конкретного гражданина, но и на те, которые наносят ущерб
нравственному состоянию общества.
9.2. Заглаживание причиненного преступлением вреда может выразиться, например, в публичном
извинении лица, совершившего преступление, перед потерпевшим (в присутствии лиц, чьи мнения считаются для
потерпевшего решающими, в СМИ и т.д.), материальном возмещении причиненного морального вреда, принятии
на себя обязанностей по уходу за потерпевшим, лечении, оказании ему той или иной практической помощи и т.д.
9.3. Ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы непосредственно не ограничивают максимально
допустимый материальный ущерб от совершенного преступления. Главное, чтобы этот ущерб был возмещен
(иной вред заглажен). Поэтому такие некорректные формулировки, как "причиненный потерпевшему
материальный ущерб является незначительным", в обосновании освобождения от УО в связи с деятельным
раскаянием использовать не следует. Вместе с тем в постановлениях о прекращении уголовных дел (уголовного
преследования) необходимо указывать: а) имущественный ущерб от преступления возмещен полностью (в чем
именно это выразилось); б) физический или моральный вред от преступления заглажен (в чем именно это
выразилось).
10. Помимо преступлений небольшой или средней тяжести УК специально предусматривает в Особенной
части нормы о более тяжких преступлениях, в связи с которыми возможно освобождение от УО по
обстоятельствам деятельного раскаяния. Эти нормы отражены в примечаниях к ст. 126, 127.1, 205.1, 206, 208,
210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 291 (частично). Странно, но такими примечаниями в части деятельного раскаяния
наделены и ст. 204 (частично), 282.2, 307, описывающие деяния небольшой и средней тяжести.
Действующий УК в сравнении с предшествующим несколько расширил круг этих норм. Вместе с тем
деятельное раскаяние просматривается далеко не во всех "особенных" нормах об освобождении от УО.
Например, примечание к ст. 205 более тяготеет к добровольному отказу от преступления, примечания к ст. 151,
204 (частично), 291 (частично), 337 и 338 отражают совершение преступления при стечении тяжелых
обстоятельств, а примечания к ст. 122, 308, 316 - согласие потерпевшего на причинение вреда.
10.1. Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 75 УК и ч. 1, 2 ст. 28 УПК.
В частности, из ч. 2 коммент. статьи исключены слова "при наличии условий, предусмотренных частью первой
настоящей статьи, может быть освобождено". Вместе с тем правоприменители, принимая решения о применении
ч. 2 коммент. статьи, ч. 2 ст. 28 УПК, ограничивались условиями примечаний к статьям Особенной части УК и
ранее, ограничиваются ими в своих решениях и в настоящее время. Такая следственно-судебная практика
оборачивается проблемой возмещения имущественного ущерба (заглаживания вреда иным образом) в случае
освобождения от УО в связи с деятельным раскаянием, предусмотренным в примечаниях к статьям Особенной
части УК. Прекращение уголовных дел (уголовного преследования), как правило, происходит без возмещения
причиненного преступлением ущерба, заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда (если об
этом специально не указано в примечании к соответствующей статье Особенной части УК).
11. Следственная практика применения ст. 7 УПК РСФСР (ст. 75 УК) исходила из того, что прекращение
уголовных дел осуществлялось в отношении лиц, признанных дознавателями (следователями) в качестве
свидетелей, подозреваемых, либо лиц, в отношении которых УД возбуждены и только (до 23 марта 2001 г.).
Обвинения этим лицам, как правило, не предъявлялись. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон, хотя и
косвенно, но указывал на возможность прекращения УД по нереабилитирующим основаниям в отношении
обвиняемых - лиц, которым вынесены постановления о привлечении их в качестве обвиняемых (см. п. 6 ч. 1 ст. 5,
ст. 208, 209 УПК РСФСР). УПК в круг указанных лиц включил и подозреваемых (см. ст. 25 - 28). Аналогичным
образом этот круг лиц определен в ст. 300 УК.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Комментарий к статье 76
1. Примирение лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние, с потерпевшим по сути
можно считать разновидностью деятельного раскаяния - субъективного возвращения преступившего закон
человека в правовое поле.
2. Идея примирения, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим
и лицом, совершившим преступное деяние, без дополнительных условий, с меньшими процессуальными и
моральными затратами; во-вторых, способствует решению противоречий нерепрессивными мерами, сглаживает
их; в-третьих, гарантирует восстановление нарушенного права, компенсацию издержек, связанных с нанесением
ущерба благам потерпевшего; в-четвертых, утверждает справедливый компромисс между всеми
заинтересованными субъектами уголовной тяжбы.
3. Российский уголовный закон РФ вплоть до середины 1996 г. не предусматривал норму, прямо
указывающую на освобождение от УО в связи с примирением с потерпевшим. Фактически же такое освобождение
происходило и регламентировалось п. 6 ч. 1 ст. 5 и ст. 27 УПК РСФСР. Оно было возможным по делам так
называемого частного обвинения, возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших и прекращаемым в
случае примирения по заявлениям тех же потерпевших.
4. Новый уголовный закон (ст. 76 УК) предоставил лицу, совершившему преступное деяние, возможность
освобождения от реализации УО в связи с примирением с потерпевшим при наличии совокупности обязательных
объективных и субъективных условий.
В числе объективных условий закон выделил "совершение преступления впервые", притом "небольшой или
средней тяжести".
К субъективным условиям он отнес "примирение совершившего преступное деяние лица с потерпевшим" и
"заглаживание причиненного потерпевшему вреда", а уголовно-процессуальный закон к тому же предусмотрел
наличие соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя (ст. 25 УПК).
Следовательно, под примирением следует понимать добровольное взаимное согласие между лицом,
совершившим преступление впервые, причем небольшой или средней тяжести, и потерпевшим о мирном
(компромиссном) разрешении УД, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный
потерпевшему вред. Мотивы компромисса при этом значения не имеют.
5. Необходимым условием, определяющим добрую волю потерпевшего и формальное закрепление этой
воли, является заявление потерпевшего с ходатайством о прекращении УД (см. ст. 25 УПК).
6. Законодательное выражение "лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести", вовсе не означает, что закон допускает освобождение от УО по ст. 76 УК лица, ранее совершившего
более тяжкое преступление, нежели то, в связи с которым происходит освобождение. В действительности
законодатель вкладывает в ст. 76 УК тот смысл, что освобождение от УО применяется к лицу, не имеющему
судимости (ранее не осуждавшемуся вообще, а если и осуждавшемуся, то достигшему погашения или снятия
судимости) и совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Подробнее см. п. 5 коммент. к ст. 75.
7. Заглаживание тем или иным способом причиненного потерпевшему вреда должно быть учтено при
освобождении от УО по ст. 76 УК (ст. 25 УПК) в любом случае, независимо от того, причинен преступлением вред
отношениям собственности, здоровью или репутации потерпевшего.
7.1. В обосновании освобождения от УО правоприменитель должен указать, в чем именно выразилось
заглаживание причиненного потерпевшему вреда (в каком эквиваленте и в каком объеме). Возмещение
материального и морального вреда должно быть полным, конкретным, т.е. выражаться в денежном,
имущественном, физическом, интеллектуальном и тому подобном содействии потерпевшему. Конкретизация
возмещенного ущерба должна свидетельствовать о реальности примирения.
8. Прекращение УД по ст. 25 УПК без согласия на то потерпевшего (и уведомление последнего о том по
почте или телефону) содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 300 УК. Подобные действия не
могут отразить реального примирения сторон.
Злоупотребления при применении ст. 25 УПК (ст. 76 УК) могут быть связаны и с необоснованной
переквалификацией преступного деяния с более тяжкого на менее тяжкое (например, "квалифицированного
хулиганства" на "причинение легкого вреда здоровью").
8.1. Права потерпевшего на возмещение ему вреда будут защищены в большей степени, если лицо,
компетентное разрешить соответствующее УД, явится посредником и гарантом в своего рода примирительном
договоре о мирном (компромиссном) решении по данному делу, свидетельствующем о том, что потерпевший в
полной мере, в конкретном исчислении получил возмещение причиненного ему вреда от обвиняемого в
преступлении лица.
8.2. Следственная практика применения п. 6 ч. 1 ст. 5, ст. 9 УПК РСФСР шла по пути прекращения УД в
связи с примирением с потерпевшим без предъявления виновному лицу обвинения, в то время как закон
предоставлял возможность примирения потерпевшего с обвиняемым - лицом, в отношении которого вынесено
постановление о привлечении в качестве обвиняемого (п. 6 ч. 1 ст. 5, ст. 27, 46, 143, 208, 209 УПК РСФСР). УПК в
круг указанных лиц включил и подозреваемых (см. ст. 25 - 28). Аналогичным образом этот круг лиц определен в
ст. 300 УК.
Статья 77. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Комментарий к статье 78
1. Истечение сроков давности со дня совершения преступления связано с позитивным посткриминальным
поведением виновного лица и является основанием его освобождения от УО.
2. Действующее уголовное законодательство РФ рассматривает истечение сроков давности в комплексе
освобождения от УО и от наказания и выражает его в ст. 78, 83, 94 УК. Процессуальное закрепление истечения
сроков давности уголовного преследования, обвинительного приговора находит в п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 9 ст. 397 и
других статьях УПК.
3. Законодательная конструкция коммент. статьи выражена совокупностью следующих основных условий: а)
установление законом срока давности; б) истечение установленного законом срока со дня совершения
преступления до момента вступления приговора суда в законную силу; в) несовершение лицом преступлений
против мира и безопасности человечества; г) неуклонение лица от следствия или суда. Иными словами, лицо в
связи с продолжительным периодом времени, истекшим после совершения преступления, и относительно
правомерным поведением в этот период уже не признается общественно опасным, а следовательно, УО в
отношении его не может быть реализована. Однако в соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством возможно и возобновление производства прекращенного по данному основанию УД в том
случае, если будут открыты новые обстоятельства установленного преступления.
4. Классификация давностных сроков определена в ч. 1 коммент. статьи и ст. 94. Она близка
классификации совершенных преступлений по характеру и степени их общественной опасности (см. ст. 15), но не
тождественна ей.
4.1. Срок давности привлечения лица к УО дифференцируется в соответствии с тяжестью наказания и
определяется размером и видом последнего: два года - после совершения преступления небольшой тяжести;
шесть лет - после совершения преступления средней тяжести; 10 лет - после совершения тяжкого преступления;
15 лет - после совершения особо тяжкого преступления. Тяжесть совершенного преступления устанавливается
исходя из максимального размера наиболее сурового вида наказания, описанного в санкции той статьи
Особенной части УК, по которой возбуждено УД.
5. Изучение следственно-судебной практики показало, что дознаватели, следователи, судьи в качестве
главного и чаще всего единственного условия в применении п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (ранее - п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК
РСФСР) выделяли истечение установленных законом сроков давности. Это внесло некоторую сложность в
контроль за законностью принятых ими решений и позволило оставить неисследованным период течения
давностного срока.
5.1. Часть 2 коммент. статьи предписывает исчислять срок давности привлечения лица к УО со дня
совершения преступления до момента вступления приговора суда в законную силу.
5.2. Общественную опасность лица, а следовательно, истечение давностного срока надлежит определять
от момента совершения преступного деяния. Этот момент совпадает со временем совершения общественно
опасного деяния в преступлениях с формальным составом. Данного совпадения может не быть в преступлениях с
материальным составом.
5.3. Если материальные общественно опасные последствия в преступлении с материальным составом не
наступили, то имеет место течение давностного срока за предварительное преступное поведение. Если же такие
последствия наступили, то срок давности течет за совершение оконченного (составом) преступления.
Завершение давностных сроков в первом и втором случаях совпадает (см. ч. 1 коммент. статьи). Например, если
преступление совершено в 23 часа 1 апреля 2006 г., то срок давности исчисляется от этой даты, а точнее - с 0
часов 0 минут 2 апреля 2006 г., а истекает в 24 часа предшествующего дня соответствующего года (см. ст. 15 и ч.
1 ст. 78), в частности, при оскорблении (ст. 130) - в 24 часа 1 апреля 2008 г.
5.4. Срок давности уголовного преследования в связи с совершением длящегося преступления исчисляется
со дня его прекращения (по воле виновного лица или помимо ее), в частности, со дня, следующего за днем
задержания виновного органами власти, или явки этого лица с повинной. Если длящееся преступление выражено
в бездействии (невыполнении тех действий, которые лицо обязано было выполнить), то прекращение его
связывается с началом выполнения виновным своих обязанностей или с прекращением обязанности
действовать. Например, злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка (ч. 1 ст. 157) заканчивается и начинает течь срок давности (два года), если
виновный начал выплачивать указанные средства на содержание ребенка или обязанность выплаты алиментов
прекратилась в связи с достижением ребенком 18-летнего возраста.
5.5. Срок давности уголовного преследования в связи с совершением продолжаемого преступления
исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа тех, которые в совокупности
составляют продолжаемое преступление.
5.6. Срок давности предварительного преступного поведения, прекращенного по причине, не зависящей от
воли совершившего его лица, исчисляется с момента прекращения этого поведения (с ноля часов следующих
суток).
5.7. К верхнему пределу истечения сроков давности в виде вступившего в законную силу приговора суда
правоприменители, как правило, близко не подступают. В любом случае, прекращая уголовные дела по п. 3 ч. 1
ст. 24 УПК, они исчисляют контрольный срок с момента совершения преступления по день прекращения УД.
5.8. Следственно-судебная практика свидетельствует, что прекращение уголовных дел в связи с
истечением сроков давности уголовного преследования в основном осуществляется по отношению к лицам,
совершившим преступления небольшой тяжести (срок давности два года). В отношении несовершеннолетних лиц
этот срок сокращен наполовину. Срок же предварительного расследования может быть свыше двух лет (свыше
одного года, если речь идет о несовершеннолетнем преступнике), а период судебного разбирательства, даже без
учета времени апелляционного и кассационного обжалования и опротестования обвинительного приговора суда не менее продолжительным.
Нет сомнения в том, что прежняя практика применения этой нормы более учитывала процессуальные
особенности предварительного расследования, чем нынешняя. Установленный ст. 48 УК РСФСР срок давности
привлечения лица к УО исчислялся со дня совершения преступления до момента предъявления ему обвинения.
Однако и в этом случае оставалось реальным противодействие виновного лица ходу расследования его
преступного поведения, если он знал, что затягивание разбирательства по делу до предъявления обвинения
приведет к истечению давностного срока. В настоящее же время опасность такого противодействия более
высока.
5.9. Момент вступления приговора в законную силу определяется ст. 390 УПК.
6. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступному деянию текут
самостоятельно. Лицо считается совершившим новое преступление, если в связи с предыдущим преступным
деянием сроки давности привлечения к УО не истекли, а также если лицо за предыдущее преступление было
привлечено к УО и осуждено и при этом судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке (см.
ст. 86).
7. Часть 3 коммент. статьи определяет: течение сроков давности приостанавливается, если совершившее
преступление лицо уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания данного лица или
явки его с повинной, т.е. к установленному законом сроку давности прибавляется время, истекшее за период со
дня сокрытия лица от следствия или суда до дня его задержания или явки с повинной.
7.1. Под задержанием понимается доставление виновного лица в правоохранительные органы для
проверки его причастности к преступлению и избрания меры пресечения. Днем задержания считается день
подписания протокола о задержании лицом, его составившим, и задержанным.
7.2. О явке с повинной см. п. 6 - 6.3 коммент. к ст. 75.
8. Правоприменители, прекращая уголовные дела в связи с истечением сроков давности, зачастую не
придавали значения тому, что виновный долгое время скрывался от следствия. Вопрос об уклонении или
неуклонении виновного они решали неоднозначно. Если расследование не приостанавливалось, а виновный тем
временем скрывал следы преступления, удачно маскировался в социальной среде, хранил молчание о
совершенном преступлении, значит, пассивность или безысходность следствия можно было списать на
истечение сроков давности. Если же были основания для приостановления предварительного расследования (см.
п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК, ранее - п. 1 ч. 1 ст. 195 УПК РСФСР), значит, лицо могло уклоняться от следствия. Однако
уголовные дела приостанавливались, а в дальнейшем прекращались в связи с истечением сроков давности,
несмотря на то, что неизвестные лица тайно похитили чужое имущество, неправомерно завладели чужим
транспортным средством без цели хищения, из хулиганских побуждений уничтожили (повредили) чужое
имущество, избили потерпевших, нарушили правила дорожного движения, эксплуатации транспортных средств,
что повлекло причинение соответствующего вреда здоровью человека, его смерть, и скрылись.
Данная следственная тактика не соотносится с положениями ч. 3 коммент. статьи и не может быть признана
положительной.
8.1. Следователи, дознаватели, судьи при решении вопроса о применении п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК должны с
особой тщательностью исследовать послепреступное поведение виновного лица и мотивы, которыми оно
руководствовалось, скрывая факт преступления от правоохранительных органов.
8.2. Уклонение от следствия или суда имеет место в тех случаях, когда лицо умышленно скрывается от
правосудия, т.е. не является по вызову органов предварительного расследования или суда, намеренно меняет
место постоянного или временного проживания либо документы, удостоверяющие его личность, изменяет
внешность и т.д.
8.3. Неуклонением лица от следствия или суда можно признать неуверенность виновного в том, что им
было совершено именно преступление (например по неосторожности), ограничение сферы общественных
отношений вследствие его заболевания, тяжелого семейного положения или иных обстоятельств, правомерную
повседневную реализацию субъективных прав и юридических обязанностей, не связанную с фальсификацией
фактических данных о совершенном преступлении, но сопряженную с сохранением его в тайне во благо третьих
лиц или по иным причинам. Думается, что более подробная аргументация неуклонения лица от следствия или
суда должна быть в дальнейшем предусмотрена соответствующими ведомственными правовыми актами.
8.4. Неуклонение лица от следствия или суда в течение давностного срока, несовершение в этот период
другого преступления свидетельствуют о правомерном поведении (в узком смысле слова) этого лица на
протяжении определенного времени. И хотя в данный временной промежуток на виновное лицо не налагались
разного рода ограничения и обязанности в связи с совершенным преступлением, все же своеобразным
испытательным сроком явился установленный законом срок давности, в продолжение которого лицо вело
законопослушный образ жизни.
9. Особо тяжкие преступления обязывают усиливать внимание к ним, несмотря на то, что и после их
совершения предусмотрен своеобразный испытательный (давностный) срок (см. п. "г" ч. 1 коммент. статьи). Часть
4 коммент. статьи лишь некоторые из этих преступлений (наказуемых смертной казнью или пожизненным
лишением свободы) включает в разряд факультативного освобождения от УО, т.е. дает суду право принятия
решения о возможности освобождения. Если суд не сочтет возможным освободить виновных лиц от УО в связи с
истечением сроков давности, то смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяются. В данном
случае лицу может быть назначено лишение свободы на определенный срок.
10. Достаточность контроля за обоснованностью и правомерностью решений правоприменителей о
прекращении уголовных дел (отказе в их возбуждении) по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (ранее - п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР)
вызывала и вызывает сомнения.
Постановления о прекращении уголовных дел в связи с истечением сроков давности, как правило, не
санкционировались прокурором, а утверждались начальником того лица, которое прекращало дело
производством. Прокурор же уведомлялся копией постановления. Данное положение дел, в целом отвечая
требованиям уголовно-процессуального законодательства (см. ст. 213 УПК; ранее - ст. 209 УПК РСФСР),
противоречило предписанию Генеральной прокуратуры РФ (см. указание Генпрокуратуры РФ от 13.03.1997 N
10/15 "О порядке прекращения по истечении давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением
лиц, совершивших преступления") о том, что постановление о прекращении УД должно утверждаться
прокурором. Противоречие сохранялось до тех пор, пока в указанное предписание не были внесены изменения и
дополнения указанием Генпрокуратуры РФ от 18.07.2001 N 44/4 - исключены слова "постановления о
прекращении уголовного дела должны утверждаться прокурором". Правда, этим же указанием определено
следователю, органу дознания в случае принятия решения о прекращении УД за истечением срока давности
копию постановления о прекращении УД незамедлительно направлять прокурору вместе с уголовным делом.
Позже указание о необходимости представления прокурору копии постановления о прекращении производства
вместе с уголовным делом получило отражение в заменившем названные указания Приказе Генпрокуратуры
России от 05.05.2004 N 12 "О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел,
приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления" <1>. Вместе с тем общее правило
остается неизменным (см. ст. 213 УПК).
-------------------------------<1> Законность. 2004. N 7.
Таким образом, Генпрокуратура РФ и в указании от 13.03.1997 N 10/15, и в Приказе от 05.05.2004 N 12
вопреки ч. 5 ст. 5 УПК РСФСР, ч. 2 ст. 27 УПК предложила прекращать уголовные дела в связи с истечением
сроков давности в отношении лиц, не признанных в установленном законом порядке обвиняемыми (или
подозреваемыми - см. ч. 2 ст. 27 УПК в ред. ФЗ от 29.05.2002 N 58-ФЗ), что позволило со ссылкой на ч. 5 ст. 195 и
п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР; ч. 1 ст. 212 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК прекращать приостановленные уголовные дела, не
всегда принимая при этом все необходимые уголовно-процессуальные меры для определения и поиска лиц,
совершивших преступления.
Изложенные нормативно-правовые положения Генпрокуратуры РФ не только способствовали ослаблению
контроля за состоянием законности на этапах предварительного расследования, но и вступили в определенное
противоречие с ч. 3 коммент. статьи. Трудно, если вообще возможно, установить факт уклонения или
неуклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, если такое лицо не установлено.
Кроме того, следственная практика свидетельствует, что отсутствие надлежащего контроля при
прекращении уголовных дел в связи с истечением сроков давности зачастую лишает потерпевших права на
возмещение вреда, причиненного преступлением, им вопреки ч. 4 ст. 213 УПК не разъясняется право требовать
возмещения причиненного вреда в гражданском порядке.
10.1. О солидарном возмещении причиненного преступлением ущерба в связи с применением п. 3 ч. 1 ст. 5
УПК РСФСР, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК см. п. 5 Постановления Пленума ВС СССР N 1.
11. Прекращение УД в связи с истечением срока давности не допускается, а прекращенное дело
возобновляется производством, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Прокурор вправе
своим постановлением при наличии к тому основания отменить постановление следователя о прекращении УД и
возобновить производство по делу (см. ч. 2 ст. 27, ст. 214 УПК).
12. В течение сроков давности привлечения лица к УО, прекращенное УД в соответствии с ч. 3 ст. 214 и ч. 3
ст. 414 УПК может быть возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам, но не позднее одного года со дня
открытия новых обстоятельств.
13. Если истечение сроков давности привлечения лица к УО обнаруживается в стадии судебного
разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по
существу и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (см. ч. 8 ст. 302 УПК).
Это положение в некоторой степени противоречит ч. 1 коммент. статьи, согласно которой лицо должно быть
освобождено не от наказания, а от УО.
14. Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности
человечества, предусмотренные ст. 353, 356 - 358.
14.1. Нацистские преступники, виновные в тягчайших злодеяниях против мира и человечества, военных
преступлениях, подлежат суду и наказанию независимо от времени, истекшего после совершения ими
преступлений <1>. Это положение распространяется и на тех граждан, которые в период Великой Отечественной
войны 1941 - 1945 гг., сотрудничая с гитлеровцами, проводили активную карательную деятельность, принимали
участие в убийствах и истязаниях мирных жителей <2>.
-------------------------------<1> См.: Ведомости СССР. 1965. N 10. Ст. 123.
<2> См.: Там же. N 37. Ст. 532.
14.2. Право и обязанность наказывать физических лиц, совершивших преступления против мира и
безопасности человечества, признаются за государством, на территории которого были совершены эти
преступления. Однако юрисдикция данного государства может быть дополнена юрисдикцией специально
создаваемого международной конвенцией международного уголовного суда (трибунала). Лица, обвиняемые в
совершении данных преступлений, могут быть судимы этим уголовным судом (трибуналом) при условии, что
участники настоящей конвенции признали юрисдикцию такого суда <1>.
-------------------------------<1> См.: Сборник действующих договоров, соглашений, конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами. Вып. XVI. М., 1957. С. 66 - 71; Вып. XXXII. М., 1978. С. 58 - 63.
14.3. Помимо лиц, исполнявших преступления или совершавших их по собственной инициативе, к УО
должны быть привлечены руководители, организаторы, подстрекатели и пособники этих преступных деяний, в
том числе правители, дипломаты, ученые, финансисты, юристы, публицисты и др.
Глава 12. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Комментарий к статье 79
1. Условно-досрочное освобождение (УДО) от отбывания наказания - это предусмотренное уголовным
законом (ст. 79, 93 УК) прекращение дальнейшего претерпевания осужденным лицом назначенного ему
основного наказания (в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы) после
фактического отбытия им к моменту освобождения определенного срока, если судом будет признано, что для
своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и способно доказать это в
течение испытательного периода.
1.1. Досрочное освобождение от наказания потому и называется условным, что суд его применяет с
соответствующими условиями (см. ч. 2 и 7 коммент. статьи).
2. Собственно УДО является основанием освобождения от отбывания наказания (см. ст. 172 УИК). В
качестве условий, при которых осуществляется освобождение, можно выделить: а) отбывание лицом одного из
установленных законом основных видов наказания; б) отсутствие необходимости полного отбывания
назначенного судом наказания для исправления лица; в) фактическое отбытие лицом к моменту освобождения
определенного срока наказания.
3. В числе основных видов наказаний, отбывание которых осужденным может быть прекращено условнодосрочно, ч. 1 коммент. статьи называет содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы. В
отношении несовершеннолетних осужденных этот перечень ограничен лишением свободы (см. ч. 1 ст. 93).
3.1. Наряду с освобождением от основного наказания осужденный может быть освобожден и от отбывания
дополнительного наказания полностью или частично.
4. Возможное исправление осужденного лица не всегда зависит от полного отбывания назначенного судом
наказания. Зачастую об этом свидетельствует позитивная направленность поведения осужденного.
4.1. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания
наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как он
относился к труду, участвовал ли в общественной жизни, изменилось ли и в какой степени его отношение к
совершенному преступлению (возместил ли (полностью или частично) причиненный ущерб или иным образом
загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся ли в содеянном). Данная информация должна
содержаться в поступивших в суд материалах (ходатайстве об УДО от отбывания наказания, характеристике
осужденного с заключением администрации о целесообразности УДО). В этих материалах суду также
предоставляются сведения об избранном лицом месте жительства, наличии у него семьи или иных
родственников, о том, где и с кем он намерен проживать, возможности его трудоустройства и согласии на то
трудового коллектива, принятии его на работу именно данным предприятием (организацией) и т.д.
Отсутствие постоянного места жительства, родственников, предварительной договоренности о приеме на
работу осужденного не может служить основанием для отказа в УДО, тем более в случаях, когда лицо вполне
ответственно рассчитывает самостоятельно решить все свои проблемы, в том числе жилищные.
5. Суд не вправе принять решение об УДО, если осужденный является злостным нарушителем режима, т.е.
в период отбывания наказания совершил умышленное преступление, а равно правонарушения или иные,
повторные в течение года нарушения режима.
6. Необходимость фактического отбытия осужденным лицом к моменту УДО определенной части наказания
закреплена в ч. 3 коммент. статьи.
6.1. Несовершеннолетним осужденным часть срока обязательно отбытого минимума наказания до внесения
изменений в УК (ФЗ от 09.03.2001 N 25-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и
другие законодательные акты Российской Федерации" <1>) была снижена по сравнению со сроками
совершеннолетних осужденных. В настоящее время эти сроки идентичны в связи с назначением наказаний за
преступления небольшой, средней тяжести, а также особо тяжкие преступные деяния (см. ч. 3 ст. 79 и ст. 93).
Сроки обязательного к отбытию минимума наказания дифференцированы с учетом тяжести совершенного
преступления.
-------------------------------<1> РГ. 2001. 14 марта.
7. Пределы УДО установлены законом и не могут изменяться судом в ту или иную сторону. Например, не
могут препятствовать применению этого института такие обстоятельства, как назначение наказания ниже низшего
предела, кратковременность нахождения осужденного в исправительном учреждении, отсутствие близких
родственников и т.д.
Положения прежней ч. 10 ст. 175 УИК о том, что вопрос об УДО от отбывания наказания осужденного к
лишению свободы может быть поставлен в случае отбывания им наказания в облегченных условиях, а
несовершеннолетним осужденным (ст. 93) - в льготных условиях, утратили юридическую силу вследствие ФЗ от
09.03.2001 N 25-ФЗ. Следовательно, условия отбывания осужденным наказания значения для представления его
к УДО в настоящее время не имеют.
7.1. Нижний предел обязательного к отбытию минимума срока наказания в виде лишения свободы в шесть
месяцев, установленный ч. 4 коммент. статьи, подчинен задачам достижения целей наказания.
Тем же задачам подчинено установление в ч. 5 коммент. статьи предела для пожизненного лишения
свободы (25 лет). Весьма важно здесь соблюдение главного указанного в законе требования - исправления лица
в полной мере. Это требование можно считать выполненным при отсутствии злостного нарушения
установленного порядка отбывания наказания осужденным в течение предшествующих трех лет, а также
несовершении тяжкого или особо тяжкого преступления в период отбывания пожизненного лишения свободы.
8. При отбытии осужденным указанного в ч. 3 коммент. статьи части срока наказания администрация
учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана не позднее чем через 10 дней после подачи
ходатайства осужденного (его адвоката, законного представителя) об УДО от отбывания наказания направить в
суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного (см. ч. 2 ст. 175 УИК).
8.1. Порядок внесения администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, в суд
материалов к УДО устанавливается уголовно-процессуальным (см. п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК) и уголовноисполнительным (см. ч. 1, 2 ст. 175 УИК) законодательствами.
8.2. Рассматривая материалы, суд не вправе сокращать неотбытый срок наказания или заменять его
условным осуждением (см. п. 10 Постановления Пленума ВС СССР N 9).
8.3. Мотивированные возражения осужденного лица против его УДО могут быть рассмотрены судом и
приняты во внимание.
9. Фактически досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания производится в день
поступления всех необходимых документов, а если документы получены после окончания рабочего дня - утром
следующего дня.
10. На лицо, условно-досрочно освобожденное от наказания, обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 (в
соответствии с ч. 2 коммент. статьи), возлагаются в том случае, если их исполнение будет способствовать его
дальнейшему доисправлению, целесообразному завершению уголовно-воспитательного процесса.
10.1. Контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, осуществляется в целях
недопущения рецидива, обеспечения нормальной адаптации их к условиям свободного пространства, оказания
помощи в приобщении к самостоятельной жизни, в решении социально-бытовых проблем, трудоустройстве и т.д.
В случае возложения на лиц, освобожденных условно-досрочно, соответствующих обязанностей специально
уполномоченный на то государственный орган (а в отношении военнослужащих - командование воинских частей
(учреждений)) контролирует их выполнение.
11. При УДО не устанавливается какой-либо испытательный срок, поскольку таковым по существу является
неотбытая часть наказания (см. п. 11 Постановления Пленума ВС СССР N 9).
11.1. Под неотбытой частью наказания следует понимать срок, от отбытия которого лицо освобождается
(см. п. 15, пп. "а", Постановления Пленума ВС СССР N 9). Этот своеобразный контрольный (испытательный) срок
складывается только из неотбытого основного наказания. По его окончании контроль за условно освобожденным
лицом автоматически прекращается. Закон не предусматривает возможности продления этого срока или его
сокращения (см. также п. 7 коммент. к ст. 80).
11.2. Срок неотбытого наказания исчисляется в годах, месяцах и днях.
12. Суд по представлению органов, указанных в ч. 6 коммент. статьи, постановляет об отмене УДО и
исполнении оставшейся неотбытой части наказания в случаях: а) нарушения осужденным лицом общественного
порядка, за которое на него было наложено административное взыскание; б) злостного уклонения от исполнения
обязанностей, возложенных на данное лицо судом при применении УДО от отбывания наказания (см. п. "а" ч. 7
коммент. статьи).
12.1. Нарушением общественного порядка как основанием отмены УДО выступает любое
административное правонарушение, сопровождаемое противоправными действиями на улицах, в подъездах
жилых домов, на предприятиях и в других общественных местах, за которое на лицо налагается
административное взыскание. Таковыми являются, например, мелкие хищения на предприятиях (в учреждениях,
организациях), нарушения правил безопасности движения транспорта, неправомерное поведение, вызвавшее
скандал с соседями по жилью (мелкое хулиганство) и т.д.
12.2. Злостным уклонением от исполнения обязанностей следует считать повторное нарушение
возложенных судом на условно-досрочно освобожденное лицо обязанностей после вынесения контролирующим
органом предупреждения в письменной форме о возможности отмены УДО.
12.3. При наличии указанных выше фактов суд по представлению контролирующего органа может
постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
13. Если суд отказывает в УДО лица от отбывания наказания, то повторное внесение в суд
соответствующего ходатайства возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения
постановления суда об отказе, а в отношении осужденного, отбывающего пожизненное лишение свободы, - не
ранее чем по истечении трех лет (см. ч. 10 ст. 175 УИК).
13.1. Отказ суда в УДО от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 11 ст. 175 УИК).
14. В случае совершения условно-досрочно освобожденным лицом в течение срока неотбытой части
наказания нового, причем умышленного преступления, за которое оно привлекается к уголовной ответственности,
УДО отменяется и к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 присоединяется (полностью или
частично) неотбытая (по предыдущему приговору) часть наказания (см. п. "в" ч. 7 коммент. статьи).
14.1. Неотбытой частью наказания надлежит считать разницу между сроком, назначенным осужденному
приговором суда в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, и фактически
отбытым сроком.
14.2. Вопрос об отмене либо сохранении УДО от отбывания наказания в отношении осужденного лица,
совершившего преступление по неосторожности, разрешается судом. Если суд принимает решение об отмене
УДО, то наказание осужденному назначается также по правилам ст. 70 (см. п. "б", "в" ч. 7 коммент. статьи).
14.3. Лицо, направленное в исправительное учреждение, в связи с отменой УДО может вновь обратиться с
ходатайством об УДО от отбывания наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения
определения об отмене УДО (см. ч. 12 ст. 175 УИК).
15. В соответствии с п. 4 ст. 397 и ч. 7 ст. 399 УПК решение судьи об УДО должно получить отражение в
соответствующем постановлении, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня
его вынесения (см. также прилож. 58 к ст. 477 УПК).
16. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания следует отличать от освобождения
осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью (см. ч. 2 ст. 81 УК, п. 6 ст. 397 УПК), при котором
осужденное лицо освобождается от отбывания наказания не в связи с возможным его исправлением, а по
причине утраты им общественной опасности в силу физического ограничения дееспособности болезнью.
Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Комментарий к статье 80
1. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 172 УИК замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
является одним из оснований освобождения лица от отбывания наказания.
2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания допускается в отношении лица,
осужденного по приговору суда к ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или
лишению свободы за совершение преступления любой категории тяжести, с учетом поведения этого лица в
период отбывания наказания и при условии фактического отбытия им: а) не менее 1/3 срока назначенного
наказания за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее 1/2 срока назначенного наказания за
совершение тяжкого преступления; в) не менее 2/3 срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление
(см. ч. 2 коммент. статьи). Категории преступлений см. в коммент. к ст. 15.
3. Объективная оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом
наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При
этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во
время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в
какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.
4. Данное основание освобождения от дальнейшего отбывания наказания относится к безусловному виду
освобождения от наказания. Поэтому при совершении тем лицом, которому неотбытая часть наказания заменена
более мягким наказанием, нового преступления суд, назначая наказание за совершение нового преступления,
неотбытую часть замененного наказания не присоединяет к наказанию, назначенному по новому приговору.
Наряду с этим суд присоединяет к новому наказанию полностью или частично неотбытую часть более мягкого
наказания (см. п. 19 Постановления Пленума ВС СССР N 9).
5. При замене неотбытой части наказания более мягким осужденный может быть освобожден (полностью
или частично) и от отбывания дополнительного вида наказания.
6. Фактически отбытый осужденным срок наказания исчисляется со дня вступления обвинительного
приговора суда в законную силу и до дня вынесения судом постановления о замене неотбытой части наказания
более мягким наказанием.
6.1. О вступлении обвинительного приговора суда в законную силу см. в п. 4.3 коммент. к ст. 82.
7. Если к моменту замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания основное наказание
осужденному уже смягчено решением суда, актом об амнистии или о помиловании, то суд, применяя ст. 396, 397,
399 УПК (ст. 80 УК), должен исчислять фактическую часть отбытого наказания, исходя из установленного
решением суда, актом об амнистии или о помиловании (см. п. 13 Постановления Пленума ВС СССР N 9). По
этому же правилу исчисляется фактическая часть отбытого наказания при условно-досрочном освобождении.
7.1. Лицу, совершившему новое преступление после замены ему наказания в виде ограничения свободы,
содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы более мягким видом наказания в порядке
ст. 80, 84 или 85, выносится обвинительный приговор и назначается новое наказание, к которому присоединяется
неотбытая часть более мягкого наказания (см. абз. 2 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
8. Отбытие установленного ч. 2 коммент. статьи минимума назначенного наказания не означает
автоматической замены неотбытой части наказания более мягким видом: требуется (и это главное), чтобы
осужденный твердо встал на путь исправления. При этом учитывается возможность "доисправления" лица более
мягким наказанием, назначаемым взамен более строгого.
9. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуществлялась ранее и
осуществляется в настоящее время судьей по месту отбывания осужденным наказания по представлению
администрации учреждения или органа, исполняющего наказание (см. ст. 363 УПК РСФСР, ч. 3 ст. 396, п. 5 ст.
397 УПК, приложение 58 к ст. 477 УПК).
9.1. Содержание представления о замене наказания более мягким и порядок его внесения в суд
регламентируются уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным законодательствами РФ (см. ч. 3 ст.
175 УИК, п. 5 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК).
10. Положения прежней ч. 10 ст. 175 УИК о возможности замены совершеннолетнему осужденному
неотбытой части наказания более мягким видом наказания в случае отбывания им наказания в облегченных
условиях а несовершеннолетним осужденным - в льготных условиях, утратили юридическую силу вследствие ФЗ
от 09.03.2001 N 25-ФЗ. Подробнее см. п. 7 коммент. к ст. 79.
11. Содержание в дисциплинарной воинской части военнослужащего, увольняемого с военной службы по
основанию, предусмотренному законодательством РФ (например, в связи с окончанием срока службы по
призыву), может быть заменено судом более мягким видом наказания по представлению командира воинской
части (см. п. 19 ст. 397 УПК, ст. 148 и ч. 2 ст. 174 УИК).
12. В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное
внесение в суд представления о замене может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня
вынесения постановления суда об отказе (см. ч. 10 ст. 175 УИК).
13. Лицо, осужденное к ограничению свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания и направленное в исправительное учреждение в случае, предусмотренном законом, может быть
вновь представлено к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по
истечении одного года со дня вынесения определения о замене более мягкого вида наказания лишением
свободы (ч. 12 ст. 175 УИК).
14. Более мягким считается наказание, которое в законодательном перечне наказаний (ст. 44) занимает
более высокую строку.
Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Комментарий к статье 80.1
1. Освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки не является новой нормой
российского уголовного законодательства. УК РСФСР наряду с другими основаниями освобождения от УО
(наказания) предусматривал освобождение от УО в силу изменения обстановки в ст. 50. Освобождению от УО
вследствие изменения обстановки УК посвятил ст. 77. Уголовно-процессуальное законодательство регулировало
процедуру данного освобождения ст. 6 УПК РСФСР. Принятие нового УК потребовало внесения в нее изменений
и дополнений (ФЗ от 21.12.1996 N 160-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный
кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР" <1>). До внесения изменений и дополнений в уголовнопроцессуальное законодательство ФЗ от 08.12.2003 N 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" <2> возможность прекращения УД в связи с
изменением обстановки предусматривалась ст. 26 УПК. В настоящее время изменение обстановки
рассматривается в качестве основания освобождения от наказания.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1996. N 52. Ст. 5881.
<2> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4847.
2. Изменение обстановки означает значительные перемены, влияющие на судьбу лица, совершившего
общественно опасное деяние. Данные перемены дают основания полагать, что в отношении этого лица нет
необходимости применять уголовно-правовые меры ни с целью его исправления, ни в целях предупреждения
новых преступлений.
2.1. Значительные перемены могут быть связаны с событиями государственного или местного значения, т.е.
с изменением ситуации вокруг личности виновного (объективным изменением обстановки).
Например, в связи с экономической или политической реформой в стране, с окончанием военных действий,
отменой продовольственных карточек и, соответственно, изменением законов, подзаконных нормативных
правовых актов - на государственном уровне; либо в связи с ликвидацией предприятия (организации), в
отношении интересов которого(-ой) было совершено преступление, - на местном уровне.
Перечисленные события не сопряжены непосредственно с изменением обычного поведения или правового
статуса лица, совершившего преступное деяние, происходят независимо от его желания и в равной мере
распространяются на всех граждан страны (события государственного значения) или на всех жителей района,
работников предприятия и т.д. (события местного значения).
2.2. Значительные перемены могут быть выражены и в правомерном изменении обычного поведения
виновного или его правового статуса (субъективном изменении обстановки). Например, увольнение с занимаемой
должности или перевод лица, совершившего преступное деяние, на другое место работы, в частности, не
связанное с источником повышенной опасности, по инициативе администрации предприятия (организации) или
самого виновного; призыв лица, совершившего преступное деяние, в Вооруженные Силы РФ; совершение
значимого благородного поступка (спасение человека, попавшего в катастрофу или иную опасную для жизни
ситуацию); заточение виновным себя в монастырь принятого им вероисповедания; вступление виновного в брак с
жертвой своего преступления; смена постоянного места жительства (в том числе переезд из криминогенного
района, уход из неблагополучной, конфликтной семьи) и т.д.
Изменение ситуации вокруг личности виновного, приведшее к утрате общественной опасности
совершенного деяния, являет собой объективный критерий изменения обстановки, а правомерное изменение
обычного поведения виновного или его правового статуса, приведшее к утрате общественной опасности
виновного, отражает субъективный критерий изменения обстановки.
3. Избрание в качестве условия освобождения от уголовного наказания утраты общественной опасности
совершенного деяния будет обоснованным, если фактически изменилась ситуация вокруг виновного лица и
правоприменитель объяснит, в чем именно выразилось изменение ситуации вокруг виновного.
4. Учитывая в качестве условия освобождения от уголовного наказания утрату общественной опасности
виновного лица, необходимо иметь в виду, что она не всегда следует из изменения сознания виновного, но
всегда сопряжена с его правовым статусом или поведением после совершения преступления.
Поэтому обоснованным признание данного условия будет в том случае, если лицо после совершения
преступного деяния правомерно изменило свой правовой статус (например, в связи с переходом на другую
работу, осуждением за иное преступление, призывом в Вооруженные Силы РФ) или обычное поведение
(например, в связи с переменой постоянного места жительства, совершением значимого благородного поступка).
4.1. Констатируя факт изменения обстановки, правоприменители могут учитывать и такие характеризующие
лицо данные, как честное отношение к труду, безукоризненное поведение, поощрения по службе (работе),
положительная характеристика личности до и после совершения преступления и т.п. Однако перечисленные
аргументы не свидетельствуют в полной мере о том, что лицо, совершившее преступление, перестало быть
общественно опасным.
5. Освобождение виновного от наказания в силу изменения обстановки должно в полной мере учитывать
интересы потерпевшего, в частности, его право на возмещение вреда посредством уголовного судопроизводства.
Нельзя допускать того, чтобы интересы потерпевшего от преступления попирались целесообразностью
правоприменения.
Тем не менее ВС РФ указывает, что ущерб, причиненный совместно подсудимым и лицом, в отношении
которого следственно-судебное производство прекращено в связи с изменением обстановки, подсудимый
возмещает в полном размере. При этом истец вправе в порядке гражданского судопроизводства предъявить иск
лицу, в отношении которого следственно-судебное производство прекращено по данному основанию (подробнее
см. п. 5 Постановления Пленума ВС СССР N 1).
6. Наличие субъективного или объективного критерия, а может быть двух критериев вместе,
свидетельствует об изменившейся обстановке и возможности реализации коммент. статьи, но при наличии
одновременно и таких условий, как совершение виновным лицом преступления впервые, притом небольшой или
средней тяжести.
6.1. Освобождение от уголовного наказания по ст. 80.1 УК может быть применено лишь к лицу, не
имеющему судимости (ранее не осуждавшемуся, а если и осуждавшемуся, то достигшему погашения (снятия)
судимости в соответствии со ст. 86) и совершившему преступление небольшой или средней тяжести, о чем
свидетельствует размер наказания, предусмотренного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК
(не более двух лет лишения свободы для преступления небольшой тяжести; не более пяти лет - для
преступления средней тяжести, если речь идет об умышленном деянии, и более двух лет - для преступления
средней тяжести, если речь идет о деянии, совершенном по неосторожности - см. ч. 2, 3 ст. 15).
7. Следственная практика показывает, что большое количество прекращенных вследствие изменения
обстановки дел было связано со злостным уклонением от уплаты по решению суда средств на содержание
несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 157 УК).
Освобождение от УО виновных лиц становилось возможным вследствие возобновления ими выплат.
Вместе с тем представляется, что нарушенные интересы (блага) потерпевшей стороны (в первую очередь
ребенка) в большей мере будут защищены и восстановлены, если дела данной категории будут разрешаться по
ст. 25 УПК (ст. 76 УК). Это обеспечит полное возмещение причиненного преступлением ущерба. Если же полное
возмещение ущерба невозможно, то о прекращении УД вести речь нежелательно. В данном случае было бы
целесообразно предавать "алиментщиков" осуждению с назначением наказания, например, в виде
исправительных работ, для того чтобы причиненный потерпевшему вред был возмещен в более короткий срок.
8. Не может прямо свидетельствовать об изменении обстановки и несовершение виновным лицом нового
преступления в течение длительного времени. Косвенно это, несомненно, указывает на то, что в сознании
виновного произошли положительные изменения. Однако факты изменения обстановки должны быть
общеизвестны и выходить за рамки лишь его душевных переживаний.
9. В связи с принятием действующего УК возникла проблема соотношения прекращения УД в связи с
декриминализацией общественно опасных деяний и изменением обстановки. Каково основание прекращения
производства по УД, если новый УК не относит деяние к числу преступлений? Иногда правоприменители
выходили из сложившегося положения, применяя ст. 6 УПК РСФСР (ст. 26 УПК). Однако такое решение не
соответствовало требованиям закона.
9.1. Изменение обстановки в контексте коммент. статьи является отражением изменения фактического
образа жизни, но не уголовного закона. Если же освобождение от уголовного наказания по данному основанию
начинает приобретать массовый характер, то это означает, что происходит декриминализация на уровне
деятельности правоохранительных органов. При наличии к тому оснований она (так называемая
правоприменительная декриминализация) должна привести к соответствующим изменениям и на уровне
законодательства.
Объективное изменение обстановки связано с утратой деянием общественной опасности лишь при
конкретных фактических обстоятельствах, но не исключает совершенное деяние из числа преступных
юридически. Если речь идет об изменениях в государственном масштабе, то объективное изменение обстановки
предшествует законодательной декриминализации (является ее двигателем), при которой изменяется обстановка
не только в отношении лиц, совершивших преступление впервые, притом небольшой или средней тяжести
(кстати, эти объективные условия освобождения должны наличествовать в любом случае применения ст. 80.1
УК). Основанием же прекращения УД в связи с декриминализацией общественно опасного деяния следует
избрать ч. 2 ст. 24 УПК.
10. Наряду с этим следственно-судебная практика идет по пути прекращения производством УД, уголовного
преследования (отказа в возбуждении УД) за отсутствием состава (иногда - события) преступления, если
декриминализация связана с изменением не уголовного, а иного законодательства, например административного
(см. примеч. к ст. 49 КоАП РСФСР и примеч. к ст. 7.27 КоАП, ст. 158 - 160 УК). Основанием для этого
правоприменители выбирают ч. 1 ст. 10 УК и п. 2 (реже - п. 1) ч. 1 ст. 24 УПК, поскольку новый закон (в частности,
КоАП) устранил преступность деяния.
Вместе с тем отсутствие состава (или события) преступления как основания отказа в возбуждении УД или
его прекращения возможно только в том случае, если состав (или событие) преступления не нашел своего
выражения вследствие совершения соответствующего деяния. Более того, указанный новый закон (как, впрочем,
и ФЗ о минимальном размере оплаты труда) не является законом уголовным, о котором идет речь в ст. 10 УК (см.
также ч. 2 ст. 24 УПК). Этим законом не изменяются и не дополняются положения уголовного законодательства,
действовавшие на момент совершения преступления (см. также Определение Конституционного Суда РФ от
16.01.2001 N 1-О "По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича" <1>). Принятие (и
вступление в силу) данного закона свидетельствует, скорее всего, об изменившейся обстановке - об утрате
деянием общественной опасности.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2001. N 5. Ст. 453.
Не секрет, что значительное число диспозиций уголовно-правовых норм, закрепленных в статьях УК,
отсылают правоприменителя к иным законам или подзаконным нормативным правовым актам, изменение
которых может повлиять на преступность деяний и наказуемость лиц, их совершивших. Для того чтобы устранить
пробел в законодательстве и следственно-судебном правоприменении и при этом не подменять изменение
обстановки отсутствием состава (или события) преступления, законодателю необходимо изменение обстановки в
различных его проявлениях распространить не только на случаи совершения преступлений небольшой или
средней тяжести, но и тяжкие, а равно особо тяжкие преступные деяния, которые также могут быть связаны с
положениями смежных с уголовным законодательством отраслей права.
Изменение, отмену или принятие смежного с уголовным законодательством федерального закона или
подзаконного нормативно-правового акта было бы целесообразным рассматривать в качестве объективного
критерия изменения обстановки и, применяя статью УК об изменении обстановки, прекращать УД (уголовное
преследование), отказывать в его возбуждении, освобождать от наказания, смягчать наказание или иным
образом улучшать положение лица, совершившего преступление, на основании ст. 24, 26 или 397 УПК, которые
следовало бы сформулировать в соответствующих редакциях.
Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
Комментарий к статье 81
1. Лицо, заболевшее после совершения им преступления: а) психическим заболеванием, лишающим его
возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими; б) иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания; в) заболеванием, делающем
военнослужащего негодным к военной службе в случае отбывания им наказания в виде ареста либо содержания
в дисциплинарной воинской части, - освобождается в связи с болезнью от отбывания назначенного наказания
либо от дальнейшего отбывания наказания.
2. Социально-правовая доктрина государства объявляет права и свободы человека высшей ценностью,
поэтому уголовная политика включает их в круг приоритетных объектов уголовно-правовой охраны. Эта же идея
лежит и в основе обращения с лицами, заболевшими до или после вынесения обвинительного приговора
психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактическое значение своих действий, их
опасность и (или) руководить ими.
3. Закон о психиатрической помощи, предопределивший положения коммент. статьи, исходит из гуманного
принципа замены наказания лечением, если виновный заболел психическим расстройством и не может адекватно
воспринимать суть применяемых к нему мер.
4. В том случае, если осужденный во время отбывания наказания заболел: а) психическим расстройством,
препятствующим отбыванию наказания, судья освобождает его от дальнейшего отбывания наказания по
ходатайству самого осужденного или его законного представителя либо по представлению начальника
учреждения или органа, исполняющего наказание; б) иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, судья освобождает его от дальнейшего отбывания наказания по ходатайству самого осужденного (см.
п. 6 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК, ч. 5, 6 ст. 175 УИК).
5. Лицо, заболевшее психическим расстройством после совершения преступления, но до вынесения
приговора судом, согласно ст. 443 УПК освобождается от наказания постановлением суда.
Из императивного характера ч. 1 коммент. статьи следует, что заболевшее душевным расстройством лицо
должно быть освобождено от наказания, причем безусловно.
6. Под психическим расстройством, лишающим лицо возможности осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимается состояние здоровья
виновного лица, именуемое невменяемостью.
6.1. Невменяемость - болезненное состояние лица (совершившего общественно опасное деяние),
установленное судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, при котором лицо не
способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими. Указанное состояние определяется с учетом единства психологического и биологического
критериев.
6.2. Психологический (юридический) критерий означает неспособность лица осознавать фактическое
значение своего деяния, его опасность и (или) руководить им. Данный критерий с интеллектуальной стороны
вины оценивается как неспособность к осознанию своего поведения, с волевой - как невозможность руководить
своим поведением в связи с возникшей болезнью.
6.3. Биологический (медицинский) критерий представляет собой перечень психических расстройств,
наличие хотя бы одного из которых в совокупности с юридическим критерием образует состояние невменяемости.
Данный перечень включает следующие психические расстройства:
- хронические психические расстройства, т.е. расстройства психической деятельности лица устойчивого,
прогрессирующего характера, как правило, неизлечимые (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный
психоз, сифилис головного мозга или атеросклероз сосудов головного мозга, прогрессивный паралич и др.);
- временные психические расстройства, т.е. поддающиеся лечению нарушения психики: различные
реактивные психозы (псевдодеменция, полиэризм, реактивный параноид, конфликтно-шоковые состояния),
алкогольные психозы (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое
просоночное состояние), неврозы (неврастения, невроз навязчивых состояний, истерия). Лечение перечисленных
заболеваний при благоприятных условиях может привести к полному выздоровлению пациента;
- слабоумие, т.е. различные врожденные (эндогенные - аномалии генов) или приобретенные (экзогенные интоксикации, инфекции, травмы мозга) расстройства психики, которые могут стабильно проявляться в течение
всей жизни (олигофрения, психопатия). Слабоумие может быть выражено в формах идиотии (глубокого
поражения умственной способности), имбецильности (поражения умственной способности средней степени),
дебильности (поражения умственной способности легкой степени);
- иные болезненные состояния, т.е. психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями,
психические изменения личности, связанные с глухонемотой, состоянием наркотической абстиненции, некоторые
формы психопатии (психический инфантилизм).
6.4. Наличие любого из перечисленных психических расстройств в совокупности с психологическим
(юридическим) критерием образует основание к освобождению от отбывания назначенного наказания либо от
дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а необходимость лечения указанных психических
расстройств - основанием применения принудительных мер медицинского характера.
7. Принудительные меры медицинского характера как необходимость ограждения общества от нависшей
над ним неконтролируемой опасности поведения невменяемого лица могут быть применены судом при наличии
следующих условий: а) возможности причинения указанным лицом иного существенного вреда; б) его опасностью
для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК, ч. 2 ст. 433 УПК). Данные условия устанавливаются при выяснении
обстоятельств дела в ходе следствия (ст. 434 УПК).
7.1. Порядок применения принудительных мер медицинского характера определяется уголовнопроцессуальным законодательством (гл. 51 УПК).
8. Заключение о психическом заболевании выносится экспертом-психиатром, после чего оно подлежит
оценке судом в совокупности со всеми материалами дела для решения вопроса о невменяемости, применении
принудительных мер медицинского характера, определения типа больницы, передаче лица под опеку (см. п. 6
Постановления Пленума ВС СССР от 26.04.1984 N 4).
9. Принимая решение о применении принудительных мер медицинского характера, суд в резолютивной
части Постановления указывает конкретную принудительную меру медицинского характера. Выбор же
медицинского учреждения, в котором лицо должно проходить непосредственное лечение, входит в компетенцию
органов здравоохранения (ст. 442, 443 УПК).
10. В психиатрический стационар специализированного типа помещаются лица, представляющие по своему
психическому состоянию и характеру содеянного опасность для общества и требующие в связи с этим
постоянного наблюдения (см. ч. 3 ст. 101 УК).
10.1. Если психическое состояние лица и характер содеянного им представляют особую опасность для него
или других лиц, то принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа должно
предусматривать не только постоянное, но и интенсивное наблюдение (см. ч. 4 ст. 101 УК). Применяя указанную
меру, суд наряду с заключением эксперта о психическом состоянии больного основывается на установленных
данных о характере совершенного им деяния (вредности содеянного, способе его совершения, тяжести
наступивших последствий).
10.2. Следует учесть, что при наличии достаточного основания лицу, помещенному в психиатрический
стационар специализированного типа, принудительные меры медицинского характера могут быть отменены без
предварительного перевода в психиатрический стационар общего типа.
11. В психиатрический стационар общего типа помещаются лица меньшей социальной опасности для себя
и окружающих. Психическое состояние этих лиц предопределяет стационарное лечение и наблюдение, но не
требует постоянного и (или) интенсивного наблюдения (см. ч. 2 ст. 101 УК).
12. Ранее решение о продлении госпитализации лица, помещенного в стационар в недобровольном
порядке, принималось судьей по представлению главного психиатра лечебного учреждения, основанному на
заключении комиссии врачей-психиатров (в первый раз - по истечении шести месяцев с момента начала лечения,
в последующем - ежегодно) до тех пор, пока лицо не выздоровеет или состояние его здоровья не изменится
настолько, что отпадет необходимость в дальнейшем применении ранее назначенной принудительной меры
медицинского характера (см. ч. 1, 2 ст. 102 УК; ч. 1 ст. 412 УПК РСФСР; ст. 36 Закона о психиатрической помощи).
При таких обстоятельствах принудительные меры медицинского характера отменялись. Вместе с тем ч. 1 ст. 445
УПК предлагает решение данного вопроса судом по ходатайству администрации психиатрического стационара
(подтвержденному медицинским заключением) или законного представителя лица, признанного невменяемым, и
его защитника.
13. Изменение или прекращение принудительных мер медицинского характера производятся судом по
правилам, указанным в предыдущем пункте. Причиной освидетельствования больного комиссией врачейпсихиатров может быть не только плановое обследование на предмет продления, изменения или прекращения
применения принудительных мер медицинского характера (ст. 36 Закона о психиатрической помощи), но и
ходатайства перед судом близких родственников больного или иных заинтересованных лиц об отмене или
изменении принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 445 УПК).
13.1. Близкие родственники и иные заинтересованные лица определяются в п. 4, 12 ст. 5, ст. 49 УПК.
13.2. Зачастую лечащие врачи-психиатры испытывают давление со стороны родственников, законных
представителей лиц, в отношении которых применяются принудительные меры медицинского характера, иных
лиц с целью фальсифицировать представление об изменении или прекращении принудительных мер
медицинского характера. В связи с этим суды обязаны тщательно проверять обоснованность возбужденного
администрацией медицинского учреждения ходатайства, в частности, выяснять результаты проведенного
лечения и условия, в которых это лицо будет находиться после прекращения принудительных мер медицинского
характера, необходимость дальнейшего наблюдения и лечения (п. 19 Постановления Пленума ВС СССР от
26.04.1984 N 4).
14. На судебно-психиатрическую экспертизу часто поступают лица, находящиеся в реактивных психических
состояниях. Здесь следственно-судебная практика идет по пути приостановления УД до выхода (вывода)
подэкспертного из реактивного психоза, причем суд на это время согласно ст. 238 УПК назначает в отношении
данного лица принудительные меры медицинского характера (см., например, Определение Судебной коллегии
ВС РФ от 26.01.1999 по делу Дзанхотова <1>). Такое решение вполне обоснованно, поскольку во время
нахождения лица в указанном состоянии экспертиза не в силах решить поставленные перед ней вопросы (в
частности, о вменяемости или невменяемости подэкспертного во время совершения им общественно опасного
деяния).
-------------------------------<1> БВС РФ. 1999. N 9. С. 14.
15. Вопрос о возмещении материального ущерба лицом, совершившим преступное деяние и заболевшим
душевным расстройством после его совершения, подлежит рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства (см. п. 16 Постановления Пленума ВС СССР от 26.04.1984 N 4). Вместе с тем лица,
пребывающие в психиатрическом стационаре, признаются нетрудоспособными на весь период пребывания в нем
и имеют право на пособие по государственному социальному страхованию или на пенсию на общих основаниях.
Эти лица также имеют право подавать без цензуры жалобы в органы исполнительной и представительной
власти, прокуратуру, суд, адвокатуру, встречаться с адвокатами наедине (ст. 13, 37 Закона о психиатрической
помощи).
16. О дополнительных сведениях по вопросу о невменяемости и применении принудительных мер
медицинского характера см. коммент. к ст. 21 - 22, 97 - 104.
17. Установление иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, входит в компетенцию
врачебной комиссии. Решение об освобождении по данному основанию принимается судом с учетом тяжести
совершенного преступления, личности осужденного лица и других обстоятельств.
18. Судья может отсрочить исполнение приговора к лишению свободы, исправительным или обязательным
работам (а также к аресту, ограничению свободы - по мере их введения в действие) в связи с тяжелой болезнью
осужденного лица, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления, либо освободить от
дальнейшего отбывания наказания осужденное лицо, заболевшее во время его отбывания тяжелой болезнью (не
связанной с психическим расстройством), препятствующей отбыванию наказания (п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК, ч. 6 ст.
175 УИК). В соответствии с п. 6 ст. 397, ч. 3 ст. 398, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК вопрос об освобождении от дальнейшего
отбывания наказания решается судом по ходатайству осужденного, а об отсрочке исполнения приговора - может
быть решен к тому же по ходатайству его законного представителя, близкого родственника, защитника либо по
представлению прокурора.
18.1. При решении судьей вопроса об освобождении осужденного от наказания по болезни, инвалидности
или помещении его в лечебное учреждение обязательно присутствие представителя врачебной комиссии,
давшей заключение по этим вопросам.
18.2. Порядок освобождения от наказания по рассматриваемому основанию предусмотрен п. "е" ст. 172, ст.
173, ч. 6 ст. 175 УИК.
19. Военнослужащий освобождается от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания,
делающего его негодным к военной службе, если он отбывает наказание в виде: а) ареста; б) содержания в
дисциплинарной воинской части.
19.1. О военнослужащем см. коммент. к ст. 331.
19.2. Об аресте см. коммент. к ст. 54.
19.3. О содержании в дисциплинарной воинской части см. коммент. к ст. 55.
19.4. В некоторых случаях суд с учетом заключения военно-врачебной комиссии может заменить неотбытую
осужденным военнослужащим часть наказания на иное более мягкое наказание.
20. Лицо, освобожденное от отбывания наказания в связи с болезнью, возникшей после вынесения ему
обвинительного приговора, по выздоровлении может подлежать наказанию с зачетом проведенного в лечебном
учреждении времени в срок отбытия наказания в том случае, если не истекли соответствующие сроки давности.
Аналогично решается вопрос о наказании лица, заболевшего психическим расстройством после совершения
преступления во время предварительного следствия (см. ст. 103 УК, ст. 446 УПК).
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних
детей
Комментарий к статье 82
1. Беременной женщине или женщине, имеющей хотя бы одного ребенка в возрасте до 14 лет, суд может
отсрочить фактическое отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, если она осуждена:
а) за преступление против личности (небольшой и (или) средней тяжести) - к лишению свободы на срок не свыше
пяти лет или иному более мягкому наказанию; б) за другой вид преступления - к любому наказанию.
2. Применение коммент. статьи не может быть связано с назначением осужденному лицу женского пола за
тяжкое или особо тяжкое преступление против личности наказания в виде лишения свободы на срок свыше пяти
лет.
3. Беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, не могут быть назначены
такие виды наказаний, как ограничение свободы (ч. 5 ст. 53), арест (ч. 2 ст. 54), поэтому и применение коммент.
статьи в данных случаях невозможно. Следует отметить, что уголовные наказания в виде ограничения свободы и
ареста в настоящее время суд назначать не вправе вовсе (см. ст. 4 Вводного закона). Обязательные работы (ч. 4
ст. 49) не назначаются беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Положения
УК о наказании в виде обязательных работ введены в действие ФЗ от 28.12.2004 N 177-ФЗ "О введении в
действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации о наказании в виде обязательных работ" <1>.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
4. Женщина считается осужденной (по общему правилу) с момента вступления в законную силу
обвинительного приговора суда.
4.1. Лицо, осужденное за преступление, - это человек, чья вина в совершении преступления доказана и в
отношении которого вынесен по этому поводу обвинительный приговор суда.
4.2. Обвинительный приговор - это документально оформленное решение суда, основанное на доказанной
в ходе судебного разбирательства виновности подсудимого в совершении преступления.
4.3. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в
апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован. Приговор суда апелляционной инстанции
вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был
обжалован. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменен
судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения (ст. 390
УПК).
5. Факт беременности женщины подтверждается медицинским заключением о беременности, а факт
наличия ребенка, не достигшего 14 летнего возраста, - свидетельством о его рождении и справкой о фактическом
наличии ребенка на иждивении осужденной женщины.
6. Женщине может быть отсрочено отбывание назначенного наказания как при вынесении судом
обвинительного приговора, так и в процессе исполнения наказания.
6.1. Ходатайство об отсрочке отбывания наказания женщины, осужденной, в частности, к обязательным или
исправительным работам, ограничению свободы (в случае наступления ее беременности) подается в суд самой
осужденной со дня предоставления отпуска по беременности и родам (ч. 9 ст. 175 УИК).
7. Отсрочка отбывания наказания беременной женщине или женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14
лет, может применяться лишь в случае наличия достаточных условий для нормального воспитания ребенка в
состоянии свободы, в частности: а) при наличии постоянного места жительства; б) при благоприятном
социальном окружении; в) при представлении суду обоснованных заверений о предстоящем правомерном образе
жизни осужденной матери и возможности воспитания и обеспечения ребенка.
7.1. Данные условия находят отражение в документах, направляемых администрацией исправительного
учреждения в суд вместе с представлением об освобождении осужденной женщины от фактического отбывания
наказания, а после принятия положительного решения судом также в уголовно-исполнительную инспекцию по
месту жительства женщины, в отношении которой применена отсрочка, наряду с копией определения суда об
отсрочке отбывания наказания. В число этих документов входят: а) характеристика осужденной; б) справка о
согласии родственников принять ее и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для
проживания, либо справка о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком; в)
медицинское заключение о беременности либо копия свидетельства о рождении ребенка или справка о наличии
ребенка; г) личное дело осужденной (для решения вопроса в суде) или подписка освобожденной от наказания
женщины о явке в уголовно-исполнительную инспекцию в трехдневный срок со дня прибытия (после
положительного решения вопроса в суде) (см. ч. 3 ст. 177 УИК, п. 138 Инструкции о порядке исполнения
наказаний без изоляции от общества).
7.2. Контроль за поведением осужденной женщины в период отсрочки отбывания наказания осуществляет
уголовно-исполнительная инспекция по месту ее жительства. Освобожденная от фактического отбывания
наказания женщина обязана в течение трех дней со дня прибытия явиться в инспекцию для постановки на учет (ч.
4 ст. 177 УИК). В день явки в инспекцию осужденной женщине разъясняются условия отсрочки отбывания
наказания, главными из которых являются добросовестное воспитание своего ребенка и уход за ним.
7.3. Если осужденная женщина, в отношении которой применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется
от воспитания ребенка и ухода за ним, то она предупреждается инспекцией в письменной форме о возможности
отмены отсрочки и направления осужденной для отбывания наказания.
8. В случае продолжения уклонения осужденной от воспитания ребенка и ухода за ним после объявленного
предупреждения уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене отсрочки и о
направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда. К представлению прилагаются
следующие документы: а) копия определения суда об отсрочке отбывания наказания; б) материалы,
свидетельствующие об уклонении осужденной женщины от воспитания ребенка и ухода за ним; в) характеристики
с места работы и жительства; г) информация участкового уполномоченного милиции, подразделения по делам
несовершеннолетних органа внутренних дел, органа опеки и попечительства о ее поведении и образе жизни; д)
другие документы (см. ч. 3 ст. 178 УИК; п. 146 Инструкции о порядке исполнения наказаний без изоляции от
общества).
8.1. В представлении должны быть изложены конкретные факты уклонения осужденной женщины от
воспитания ребенка и ухода за ним, а также данные, характеризующие ее поведение.
8.2. Представление об отмене отсрочки и направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного
приговором суда, вносится уголовно-исполнительной инспекцией в суд без предварительного объявления
предупреждения, если осужденная женщина официально отказывается от своего ребенка (см. п. 146, 147
Инструкции о порядке исполнения наказаний без изоляции от общества).
9. Уклонение от воспитания ребенка и его содержания может быть выражено в оставлении ребенка в
родильном доме либо в передаче его родственникам, близким, в детский дом или иным лицам (без официального
отказа от него), в оставлении ребенка без присмотра на продолжительное время, невыполнении элементарных
обязанностей матери по воспитанию и уходу за ребенком и т.п.
9.1. Невыполнение требований по воспитанию ребенка и уходу за ним может быть сопряжено с ведением
осужденной антиобщественного образа жизни, сокрытием ее от контролирующего органа и т.д.
10. По достижении ребенком 14-летнего возраста либо в случаях смерти ребенка или прерывания
беременности женщиной, наказание в отношении которой отсрочено, уголовно-исполнительная инспекция
направляет в суд представление о принятии одного из следующих решений: а) освободить осужденную от
отбывания оставшейся части наказания; б) заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом
наказания.
Принятие решения зависит от характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
поведения осужденной, ее отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания. К
представлению прилагаются характеристики с места работы осужденной женщины, информация участкового
уполномоченного милиции, подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, органа опеки и
попечительства о ее поведении, образе жизни и другие документы (см. ч. 3 ст. 82 УК; ч. 5 ст. 178 УИК; п. 149
Инструкции о порядке исполнения наказаний без изоляции от общества).
11. Осужденной женщине, наказание в отношении которой отсрочено, совершившей вновь какое-либо
преступление, выносится новый обвинительный приговор суда и назначается наказание в соответствии с общим
правилом - по совокупности приговоров (см. ч. 4 ст. 82, ст. 70).
Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного
приговора суда
Комментарий к статье 83
1. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора
применяется в обязательном порядке к лицу, совершившему преступление, при условиях, если: а)
обвинительный приговор не был приведен в исполнение до истечения указанных в ч. 1 коммент. статьи сроков,
считая со дня вступления его в законную силу; б) осужденное лицо не уклоняется от отбывания наказания; в)
осужденный не относится к категории лиц, определенных в ч. 3 - 4 коммент. статьи.
2. О лице, осужденном за преступление, обвинительном приговоре, вступлении приговора в законную силу
см. п. 4.1 - 4.3 коммент. к ст. 82.
3. Обвинительный приговор суда может быть не приведен в исполнение по субъективным и (или)
объективным причинам. В числе первых можно назвать халатное отношение судебного исполнителя к своим
обязанностям, в числе вторых - длительную болезнь осужденного, препятствующую отбыванию назначенного
наказания.
4. Срок давности исчисляется годами от даты вступления обвинительного приговора суда в законную силу,
а точнее - с 0 часов 0 минут следующих суток. Истечение срока давности приходится на 24 часа последних суток.
Например, обвинительный приговор осужденному за мошенничество (ч. 2 ст. 159) к трем годам лишения свободы
вступил в силу 1 апреля 2001 г., поэтому шестилетний срок давности (поскольку это общественно опасное деяние
выражает преступление средней тяжести) начинает течь с 0 часов 2 апреля 2001 г. и прекращается в 24 часа 1
апреля 2007 г.
5. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, и
возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Срок давности, истекший к моменту
уклонения лица от исполнения наказания, подлежит зачету в полном объеме. Давность для основных и
дополнительных наказаний течет самостоятельно.
6. Уклонение от отбывания наказания выражается в умышленных действиях лица по сокрытию от
правосудия, воспрепятствованию исполнению приговора (например, при побеге осужденного из-под стражи,
уклонении от обязательных работ и т.д.).
7. Сокрытие может осуществляться путем смены места постоянного или временного проживания, подделки
документов, удостоверяющих личность, изменения внешности и т.д.
8. Если осужденный во время уклонения от отбывания наказания совершает новое преступление, то в
исполнение приводятся оба приговора по правилам, предусмотренным ст. 70.
9. О задержании осужденного см. п. 7.1 коммент. к ст. 78.
10. О явке с повинной см. п. 6 - 6.3 коммент. к ст. 75.
11. Суд может не найти возможности применить срок давности к лицу, совершившему особо тяжкое
преступление, посягающее на жизнь другого человека. В данном случае смертная казнь или пожизненное
лишение свободы в исполнение не приводятся, а заменяются лишением свободы на определенный срок (ч. 3
коммент. статьи).
12. За совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных ст. 353, 356 358, сроки давности не применяются (ч. 4 коммент. статьи).
Глава 13. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
Статья 84. Амнистия
Комментарий к статье 84
1. Издание актов об амнистии осуществляется законодательной властью в связи со значительными
изменениями в жизни государства. Такие изменения иногда называют объективно сложившимися
обстоятельствами, т.е. обстоятельствами, возникшими в окружающей социально-экономической и социальнополитической среде. Они затрагивают интересы широких масс населения. Если государственная власть способна
учесть данные обстоятельства, не изменяя структуры и содержания уголовного закона, а посредством
освобождения от УО (наказания), смягчения наказания, улучшения положения осужденного иным образом, то она
ставит вопрос о необходимости принятия соответствующего нормативного правового акта, способного повлиять
на судьбу большого количества совершивших преступления лиц, т.е. акта об амнистии. Но если требуется отмена
или изменение каких-либо противоречащих сложившимся обстоятельствам уголовно-правовых норм, то следует
вести речь о необходимости законодательной декриминализации (депенализации).
2. Акт об амнистии объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ на основании п. "е" ч.
1 ст. 103 Конституции. Наряду с этим акт об амнистии (как, впрочем, и акт о помиловании) является своего рода
исключением из правовых принципов разделения властей, индивидуализации наказания, вступает в
противоречие со ст. 10, ч. 1 ст. 19, ст. 45, 46, 118 Конституции.
3. Акт об амнистии - это документ высшего органа государственной власти, содержащий юридические
нормы, освобождающие от УО или наказания либо смягчающие наказание в отношении определенных категорий
лиц, совершивших преступления (осужденных), с учетом их предкриминальной деятельности, категорий и видов
совершенных ими преступлений, назначенного судом вида и размера наказания, фактически отбытого срока
наказания, возраста и пола данных лиц, наличия на их иждивении детей, а также с учетом заслуг перед
обществом и государством, состояния здоровья и других особенностей привлекаемых к УО (осужденных) лиц.
4. Введение с 1 января 1997 г. в действие УК не отразилось на динамике прекращения УД в связи с актами
об амнистии, поскольку издание таких актов происходит произвольно, т.е. независимо от положений УК и связано
не с уголовно-правовыми идеями, а, как правило, с историческими событиями, знаменательными датами
(например, окончания войны, принятия Конституции, юбилея события в жизни государства), а также с
экономической или политической реформой, явлениями мирового значения, необходимостью разгрузки
следственно-судебной и уголовно-исполнительной систем.
Амнистия по-прежнему является спасительной тростинкой, вытягивающей органы следственно-судебной и
уголовно-исполнительной систем из трясины политической и экономической нестабильности.
5. Действующее уголовное законодательство рассматривает акт об амнистии в качестве основания: а)
освобождения от УО, в том числе прекращения производства всех следственных дел и дел, не рассмотренных
судами, до вступления акта об амнистии в силу; б) освобождения от основного или дополнительного вида
наказания; в) замены одного наказания другим, более мягким; г) сокращения срока наказания; д) освобождения от
уголовно-правовых последствий наказания. Пределы государственного гуманизма по отношению к лицам,
совершившим преступления, определяются соответствующим актом об амнистии.
6. Конкретные условия применения актов об амнистии не предусмотрены ни уголовным (см. коммент.
статью), ни уголовно-процессуальным (см. п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК), ни уголовно-исполнительным (см. п. "д" ст. 172, ч.
4 ст. 175 УИК) законодательствами. Данная конкретизация осуществляется непосредственно в актах об амнистии
и варьируется в зависимости от причины принятия каждого акта.
7. Используемое правоприменителями выражение "принятие акта об амнистии" отражает несколько
расплывчатый временной промежуток. Момент принятия растягивается от обсуждения и утверждения данного
акта до его вступления в законную силу. Поэтому следует уточнить, что акт об амнистии может быть применен
только к тем лицам, которые совершили преступные деяния до момента вступления этого акта в законную силу
(как правило, до момента его официального опубликования). Сказанное закреплено и в самих актах об амнистии
(см., например, п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 N 399-III ГД
"О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
"Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" <1>).
-------------------------------<1> РГ. 2000. 30 мая.
8. Срок действия актов об амнистии на первый взгляд строго определен. Он устанавливается, как правило,
на шесть месяцев с момента их официального опубликования. Фактически же эта процедура оказывается
бессрочной, так как вопросы применения любого акта об амнистии всегда возникают и по истечении шести
месяцев (см., например, п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 N
398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945
годов" <1> и п. 16, 17 Постановления от 26.05.2000 N 399-III ГД).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2000. N 22. Ст. 2286.
9. Поскольку принятие акта об амнистии относится к компетенции высшего органа государственной власти
(см. ст. 10, 11, п. "е" ч. 1 ст. 103 Конституции), постольку нормы акта являются обязательными к исполнению
всеми соответствующими органами - дознания, следствия, суда, ведающими исполнением наказания.
10. Важным признаком, отличающим акт об амнистии от акта о помиловании, является то, что он
применяется в отношении не конкретного лица, а определенной группы лиц, совершивших преступления
определенной категории и (или) характеризующихся теми или иными специфическими признаками.
11. Применяя акт об амнистии к лицам, совершившим длящиеся и продолжаемые преступления,
необходимо точно установить момент их совершения. Длящееся преступление начинается с момента
совершения преступного деяния и заканчивается моментом действий самого виновного, направленных к его
прекращению, либо моментом наступления события, препятствующего совершению преступления. Началом
продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких
тождественных действий, составляющих в совокупности одно продолжаемое преступление, а концом - момент
совершения последнего преступного действия. Амнистия применяется только к тем длящимся и продолжаемым
деяниям, которые окончились до ее издания (см. п. 4 - 5 Постановления 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.1929).
12. Лицо, освобожденное от уголовного наказания в силу акта об амнистии, считается несудимым, поэтому
совершение им аналогичного или другого преступления и осуждение за него после применения акта об амнистии
не образует рецидива преступного поведения. Для лиц, отбывших наказание, актом об амнистии судимость
может быть снята.
13. Основной объем прекращенных УД в силу акта об амнистии приходится на дела, связанные с
преступлениями небольшой тяжести. Вместе с тем по амнистии могут быть прекращены дела, связанные с
совершением и более тяжких преступлений (вплоть до особо тяжких), что нельзя признать достаточно
обоснованным.
Однако большее возражение вызывает не то, что амнистия применяется к лицам, совершившим тяжкие и
даже особо тяжкие преступления, а то, что освобождение от УО (наказания) в связи с изданием акта об амнистии
не предусматривает никаких уголовно-правовых последствий, вытекающих из факта совершения столь тяжких
преступных деяний. Наряду с этим законодатель констатирует: "Лица, подпадающие под действие постановления
об амнистии, не освобождаются от административного взыскания..." (см. п. 8 Постановления от 26.05.2000 N 399III ГД). Возникает неадекватная ситуация, в которой административное наказание представляется более
суровым, нежели уголовное. В связи с этим юридическая природа безусловного применения актов об амнистии
вносит дисбаланс в уровни юридической ответственности.
14. Законодатель предписывает правоприменителю учитывать ненарушение осужденным лицом злостно
установленного порядка отбывания наказания (см., например, п. 14 Постановления от 18.06.1999 N 4148-II ГД "О
порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об
объявлении амнистии" <1>). Одновременно законодатель прописывает правила, согласно которым осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, как бы не являются такими
нарушителями лишь потому, что они - инвалиды I или II группы; больные туберкулезом; мужчины, достигшие 60летнего, или женщины, достигшие 55-летнего возраста; беременные или имеющие несовершеннолетних детей
женщины; лица, награжденные государственными наградами, и т.д. (см. подп. "д" п. 10 Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.06.1999 N 4147-II ГД "Об
объявлении амнистии" <2>). Подобные указания законодателя не способствуют достижению целей наказания.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3181.
<2> СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3180.
15. Гуманизм, проявляющийся в актах об амнистии, имеет целью прежде всего поддержание политического
и правового авторитета государства. Лица, к которым применяются эти акты, должны осознавать их
гуманистическую сущность, поэтому практика освобождения от УО (наказания) лиц, страдающих психическим
расстройством (заболевших до или после вынесения обвинительного приговора суда), должна следовать
правилу проявления гуманизма после окончания применения к ним принудительных мер медицинского характера.
В действительности же закон до недавнего времени предписывал суду выносить определение о прекращении УД,
извещая об этом органы здравоохранения, если издавался акт об амнистии, распространяющийся на лиц,
совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости (см. п. 4 ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 410 УПК
РСФСР). В настоящее время издание акта об амнистии является основанием прекращения в отношении лица
уголовного преследования, вынесения судом Постановления о прекращении УД независимо от наличия и
характера заболевания лица (п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 443 УПК).
16. Акт об амнистии исключает производство по УД (после издания этого акта дело не может быть
возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению). В случае возбуждения УД вопреки акту об амнистии,
освобождающему обвиняемого от УО (но по желанию лица, привлекаемого к ней), обвинительный приговор, хотя
бы и вынесенный с освобождением осужденного от отбывания наказания (по акту об амнистии), подлежит отмене
с прекращением производства по делу. Если акт об амнистии вступил в силу во время нахождения УД на стадии
судебного производства, суд доводит разбирательство дела до его разрешения по существу и постановляет
обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (см. ч. 5, 6, 8 ст. 302 УПК).
17. Прекращение уголовного преследования, УД не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке (см. ч. 2 ст. 27 УПК). Но если оно все же
было прекращено, то прокурор вправе отменить его и возобновить производство по УД (см. ч. 1 ст. 214 УПК). Для
отказа в возбуждении УД вследствие акта об амнистии согласия лица, в отношении которого поставлен вопрос о
возбуждении дела, не требуется <1>. Если обвиняемый не возражает против прекращения дела по акту об
амнистии лишь в части его обвинения и оспаривает обоснованность обвинения в других преступлениях, суд не
вправе прекратить УД в полном объеме <2>.
-------------------------------<1> См.: БВС РСФСР. 1987. N 12. С. 8.
<2> См.: БВС РСФСР. 1985. N 3. С. 3.
17.1. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК применение акта об амнистии возможно не только в том случае, если лицо не
возражает против прекращения дела, но и если это лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого. Вместе
с тем применение актов об амнистии вопреки закону зачастую происходит не только до предъявления лицу
обвинения, но и до привлечения его в качестве подозреваемого.
18. Если наказание осужденному было смягчено актом об амнистии (или о помиловании), суд, применяя
условно-досрочное освобождение от наказания или заменяя его более мягким, должен исчислять фактически
отбытую часть наказания, исходя из наказания, установленного актом об амнистии (или о помиловании).
Подробнее см. п. 7 - 7.1 коммент. к ст. 80.
19. Возможность истребования потерпевшим в полном размере материального ущерба от преступления в
связи с применением п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК предусмотрена п. 5 Постановления Пленума ВС СССР N 1.
Статья 85. Помилование
Комментарий к статье 85
1. Помилование осуществляется Президентом РФ на основании п. "в" ст. 89 Конституции. Подробнее см. п.
2 коммент. к ст. 84.
2. Акт о помиловании является документом высшего должностного лица страны - Президента РФ, содержит
юридические индивидуально-применительные нормы, полностью или частично, условно или безусловно
освобождающие конкретное лицо, осужденное за совершение преступления, от наказания (как основного, так и
дополнительного), сокращающие назначенное лицу наказание либо заменяющие его более мягким видом
наказания, а равно досрочно освобождающие это лицо от уголовно-правовых последствий осуждения.
3. Поскольку осуществление помилования входит в компетенцию высшего органа государственного
управления, его нормы являются обязательными к исполнению органами дознания, следствия, суда, а также
органами, ведающими исполнением наказания (ст. 10, 11, п. "в" ст. 89 Конституции).
4. До 2002 г. ходатайство о помиловании рассматривалось Комиссией по вопросам помилования при
Президенте РФ (образована Указом Президента РФ от 12.01.1992 N 17 <1>) после вынесения в отношении
совершившего преступление лица обвинительного приговора с назначением наказания. Такое ходатайство, как
правило, приносилось при совершении преступлений, за которые назначалось лишение свободы на
определенный срок или более строгие меры наказания. Решая вопрос об отмене наказания, назначенного судом,
или изменении его в сторону смягчения, Комиссия исходила из принципов гуманизма и целесообразности
дальнейшего отбывания наказания осужденным, по поводу которого произведено ходатайство.
-------------------------------<1> Ведомости РСФСР. 1992. N 4. Ст. 154.
Указом Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 Комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ
упразднена <1>, этим же Указом утв. Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в
Российской Федерации. В настоящее время действуют комиссии по вопросам помилования в субъектах РФ.
Вместе с тем порядок представления ходатайства о помиловании претерпел некоторые изменения.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2001. N 53 (ч. 2). Ст. 5149.
5. Ходатайство о помиловании подается самим осужденным, его адвокатом, родственником либо иным
лицом, заинтересованным в смягчении участи осужденного, в том числе юридическим (предприятием,
общественной или религиозной организацией, органами местного самоуправления и т.д.). В отношении
положительно характеризующихся осужденных ходатайство о помиловании может быть возбуждено и
администрацией исправительного учреждения (см. ч. 5 ст. 113 УИК).
5.1. Ходатайство о помиловании адресуется Президенту РФ, но подается ходатайствующим в
администрацию соответствующего уголовно-исполнительного учреждения или органа, исполняющего наказание
(см. ст. 176 УИК). Текст данного прошения вместе с документальными материалами, обосновывающими его,
копией обвинительного приговора и характеристикой осужденного в 20-дневный срок направляется
администрацией (спецчастью) уголовно-исполнительного учреждения или органа, исполняющего наказание, в
территориальный орган Минюста в субъекте РФ. Отказ в направлении ходатайства о помиловании не
допускается (см. п. 5, 6 указанного Положения).
5.2. Вместе с ходатайством о помиловании от самого осужденного (возможно дополненное ходатайством со
стороны родственников, других заинтересованных лиц или совместно с ними) администрацией уголовноисполнительного учреждения или органа, исполняющего наказание, направляются следующие документы: а)
копия приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, и копии
решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров); б) извещение о
вступлении приговора суда в законную силу; в) справка о состоянии здоровья осужденного; г) сведения о
возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются); д) анкета с указанием
биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении; е) сведения о результатах
рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании (если они подавались ранее и об этом имеется
информация); ж) справка о применении в отношении осужденного акта об амнистии или о помиловании либо о
применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к
уголовной ответственности; з) представление администрации учреждения или органа, исполняющего наказание,
с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его судимостях, поведении (во время пребывания в
следственном изоляторе, исправительном учреждении), об отношении к учебе и труду во время отбывания
наказания, отношении к совершенному деянию; и) иные характеризующие осужденного документы, отвечающие
его интересам, от родственников, физических или юридических лиц, в частности, справки о состоянии здоровья
близких родственников осужденного, с места жительства о количестве проживающих на данной жилой площади
иждивенцев (без кормильца), о материальном положении семьи, о нетрудоспособности жены, копии пенсионных
удостоверений родителей, ходатайство от общественной организации или трудового коллектива, от
государственного или общественного деятеля (см. п. 5 указанного Положения).
5.3. Территориальный орган юстиции не позднее чем через 7 дней со дня получения ходатайства о
помиловании представляет его в комиссию по помилованию. Комиссия в 30-дневный срок со дня получения
ходатайства представляет заключение о целесообразности применения акта о помиловании в отношении
осужденного высшему должностному лицу субъекта РФ (руководителю высшего исполнительного органа
государственной власти субъекта РФ). Последний в 15-дневный срок со дня получения ходатайства о
помиловании и заключения комиссии вносит Президенту РФ представление о целесообразности применения акта
о помиловании в отношении осужденного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего
судимость. Список лиц, рекомендованных высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего
исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) к помилованию, подлежит опубликованию в СМИ
соответствующего субъекта РФ в течение месяца со дня принятия такого решения (см. п. 7 - 10 указанного
Положения).
5.4. При отклонении Президентом РФ ходатайства о помиловании повторное рассмотрение обращения
осужденного допускается не ранее чем через год, за исключением случаев возникновения новых обстоятельств,
имеющих существенное значение для применения акта о помиловании (п. 16 указанного Положения).
6. Освобождение от дальнейшего отбывания наказания вследствие акта о помиловании может быть
условным. Иными словами, в отношении помилованного лица может быть назначен испытательный срок, в
течение которого освобожденный от наказания должен своим безупречным поведением доказать, что отныне и
впредь он ведет только законопослушный образ жизни. Если условно помилованное лицо до истечения
испытательного срока совершит новое преступление (умышленное или неосторожное), то наказание назначается
в соответствии с общим правилом - по совокупности приговоров (ст. 70).
6.1. Сокращение либо замена наказания более мягким его видом носят безусловный характер.
7. Помилование может осуществляться и в отношении лица, отбывшего назначенное судом наказание. В
данном случае актом о помиловании с этого лица может быть снята судимость. Ходатайство о помиловании в
виде снятия судимости направляется заявителем самостоятельно в комиссию по вопросам помилования на
территории субъекта РФ по месту жительства заявителя (см. п. 6 указанного Положения).
8. Формально акт о помиловании является "спасительной тростинкой" при вынесении судом подсудимому
исключительной меры наказания - смертной казни. Актом о помиловании смертная казнь может быть заменена
пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (см. ст. 59). Фактически же такая мера
наказания, как смертная казнь, в настоящее время не применяется (подробнее см. коммент. к ст. 59).
Наряду с этим помилование нецелесообразно в отношении осужденных, совершивших умышленные
преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения, злостно нарушающих
установленный порядок отбывания наказания, ранее освобождавшихся от отбывания наказания условнодосрочно, по акту об амнистии или о помиловании либо которым ранее производилась замена назначенного
судом наказания более мягким наказанием (см. п. 2 указанного Положения).
9. Освобождение от наказания лица в связи с помилованием не освобождает его от обязанности
возмещения ущерба, причиненного преступлением. Для этого пострадавший вправе предъявить иск
помилованному осужденному в порядке гражданского судопроизводства. Причем ущерб должен быть возмещен в
полном размере (см. п. 5 Постановления Пленума ВС СССР N 1).
10. Дополнительные сведения см. в п. 7 - 7.1 коммент. к ст. 80; п. 10, 18 коммент. к ст. 84.
Статья 86. Судимость
Комментарий к статье 86
1. Судимость - это правовое состояние лица, осужденного к уголовному наказанию за совершение
преступления. Данное правовое состояние находит формальное выражение в обвинительном приговоре суда и
реализуется в определенных правоограничениях в период с момента вступления приговора в законную силу и до
момента погашения или снятия этого правоограничительного состояния.
2. Уголовно-правовое значение судимости главным образом заключается в том, что она учитывается в
качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания, а также влияет на выбор осужденному к
лишению свободы вида исправительного учреждения, препятствует применению оснований освобождения от УО
(прекращения УД, уголовного преследования) (например, в связи с деятельным раскаянием, примирением с
потерпевшим). Наличие одной или нескольких судимостей является характеристикой рецидива и индикатором
эффективности уголовно-правовых мер противостояния преступности.
3. Лицо, совершившее преступное деяние, проходит два этапа уголовно-правового воздействия
(реализации УО): 1) основной - с момента вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную
силу до момента фактического отбытия наказания (основного и дополнительного); 2) дополнительный - с
момента фактического отбытия наказания до момента погашения или снятия судимости. Второй этап производен
от первого: если нет наказания, то не последует и судимости. Официально этот этап для лица, отбывшего
наказание, имеет негативное значение лишь при совершении нового преступления. Неофициально же данный
этап охватывает более широкий спектр отношений: от психологического климата в семье до неправомерного
ограничения конституционных прав и свобод этого лица, за исключением ограничений, специально
предусмотренных законом. В частности, законодательство предусматривает ограничения, связанные с наличием
судимости при выборе места работы (службы), при приобретении оружия и т.д. (см. ст. 34 Закона о воинской
обязанности; ст. 13 Закона об оружии; ст. 7 ФЗ от 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране" <1>; ст. 6 Закона
РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от
10.01.2003) <2>; ст. 9 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв.
Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1 <3>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1999. N 16. Ст. 1935.
<2> Ведомости РФ. 1992. N 17. Ст. 888; СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 167, N 12. Ст. 1175.
<3> Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 70.
4. О лице, осужденном за преступление, об обвинительном приговоре суда и о вступлении приговора в
законную силу см. п. 4.1 - 4.3 коммент. к ст. 82.
5. Ранее срок судимости при рецидиве преступного поведения по первому преступлению исчислялся заново
после фактического отбытия наказания за последнее преступление <1>. В настоящее время срок судимости по
каждому преступлению следует исчислять самостоятельно, независимо от рецидива.
-------------------------------<1> См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1987. С. 158 - 159.
6. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор без назначения наказания, а также
приговор с освобождением осужденного от наказания, считается несудимым независимо от продолжительности
предварительного заключения (см. ч. 2 ст. 86 УК; ч. 5 ст. 302 УПК; п. 5 Постановления Пленума ВС СССР от
18.03.1970 N 4).
7. Погашение судимости - юридический факт прекращения правоотношений между лицом, совершившим
преступление, и государством в лице правоохранительных органов при условиях, указанных в ч. 3 коммент.
статьи.
8. Срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления, вида назначенного
наказания. Неправильное исчисление срока погашения судимости может повлечь неоправданно отягчающую
ответственность лица, совершившего повторное преступление.
9. Наказание считается отбытым с момента фактического прекращения течения срока или материального
воздаяния, назначенных по приговору суда.
9.1. Если в связи с введением в действие нового уголовного закона, предусматривающего более мягкие
меры наказания, назначенное осужденному наказание сокращено, то срок погашения судимости исчисляется со
дня отбытия более мягкого наказания (см. п. 4 Постановления Пленума ВС СССР от 18.03.1970 N 4).
9.2. При назначении условно осужденному лицу дополнительного наказания, которое превышает
испытательный период, срок погашения судимости исчисляется со дня отбытия дополнительного наказания (см.
абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС СССР от 18.03.1970 N 4).
9.3. При досрочном освобождении лица от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока
наказания с момента освобождения осужденного от отбывания основного и дополнительного видов наказаний
(см. ч. 4 ст. 86; п. 3 Постановления Пленума ВС СССР от 18.03.1970 N 4).
10. Снятие судимости - тот же юридический факт, что и ее погашение, но прекращающий правоотношения
при условиях, указанных в ч. 5 коммент. статьи. Снятие судимости осуществляется судом досрочно, в то время
как ее погашение происходит автоматически по истечении указанного в законе срока.
11. Вопрос о снятии судимости разрешается судом по ходатайству судимого лица с учетом безупречного
поведения ходатайствующего и только после отбытия наказания. О законопослушном образе жизни могут
свидетельствовать характеристики на это лицо с места работы, места жительства, показания проживающих
рядом соседей, близких родственников, сослуживцев и т.д.
12. Порядок рассмотрения судами ходатайств о снятии судимости урегулирован уголовно-процессуальным
законодательством (см. ст. 400 УПК).
13. Погашение и снятие судимости некоторым образом свидетельствуют о достижении правосудием целей
уголовного наказания и поэтому аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью.
14. Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, совершенные лицом в
возрасте до 18 лет либо по неосторожности, а также судимости за преступления, осуждение за которые
признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора (если условное
осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания
в места лишения свободы), а равно судимости, снятые актом об амнистии или о помиловании, снятые или
погашенные в порядке данной статьи, не учитываются при признании рецидива преступлений (см. ч. 4 ст. 18, ч. 2
ст. 84, ч. 2 ст. 85 УК; п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).
15. Дополнительные сведения о сроках погашения судимости см. в коммент. к ст. 95.
Раздел V. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Глава 14. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних
Комментарий к статье 87
1. Несовершеннолетними признаются достигшие 14-летнего возраста физические лица, граждане
Российской Федерации, иностранцы и лица без гражданства, которым к моменту совершения преступления не
исполнилось 18 лет. Термины "несовершеннолетний" и "лица, не достигшие 18-летнего возраста",
употребляемые в коммент. гл. 14, идентичны.
2. Возраст виновного устанавливается по документам: свидетельству о рождении, паспорту или иным
официальным документам, а при их отсутствии - на основании заключения судебно-медицинской экспертизы.
Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Если
судебно-медицинская экспертиза установила возраст виновного с точностью до года, то днем его рождения
следует считать 31 декабря этого года. Если возраст определен минимальным и максимальным количеством лет,
следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста этого лица. При решении вопроса о
привлечении к УО возраст несовершеннолетнего должен быть точно установлен (абз. 1, 2 п. 7 Постановления
Пленума ВС РФ N 7).
3. Достижение несовершеннолетним возраста, с которого наступает УО, недостаточно для признания его
субъектом преступления. В каждом конкретном случае необходимо установить, обладает ли данный
несовершеннолетний способностью осознавать вредность своего действия или бездействия и руководить им.
Выявление этих обстоятельств требует квалифицированного подхода к личности несовершеннолетнего и
проведению в необходимых случаях комплексной психолого-психиатрической экспертизы (абз. 3, 4, 5 п. 7
Постановления Пленума ВС РФ N 7).
4. Основания УО едины для всех лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния, если они
достигли установленного данным законом возраста. Однако если лицо в момент совершения преступления было
несовершеннолетним, то это оказывает влияние на решение вопроса о его УО, назначение наказания, выбор
вида и срока наказания (см. п. "б" ч. 1 ст. 61), освобождение от УО и наказания.
4.1. Несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчающим наказание или позволяющим
избрать иную (помимо наказания) уголовно-правовую меру воздействия для восстановления нарушенной
преступлением справедливости, исправления несовершеннолетнего и предупреждения совершения им новых
преступлений.
5. Лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, могут быть назначены как наказания,
предусмотренные санкцией статьи УК, так и принудительные меры воспитательного воздействия (в том числе
помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления
образованием), не являющиеся наказанием и не влекущие за собой судимости.
Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
Комментарий к статье 88
1. Как видно из текста закона, к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, независимо от
тяжести и количества совершенных ими преступлений, не применяются такие виды наказаний, как смертная
казнь, пожизненное лишение свободы и др. Ограничено применение отдельных видов наказания: штрафа,
ареста, лишения свободы и пр.
2. Штраф, как правило, назначается несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или
средней тяжести. Назначение штрафа зависит как от характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, так и от личности виновного.
2.1. В настоящее время штраф может быть назначен несовершеннолетнему как при наличии
самостоятельного заработка (зарплаты, стипендии, доходов от индивидуальной трудовой, коммерческой или
иной деятельности) или имущества, на которое может быть обращено взыскание при исполнении штрафа
(имущество, полученное по наследству или договору дарения), так и при отсутствии таковых. Долее того, штраф,
назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или
иных законных представителей с их согласия.
2.2. Размер штрафа назначается в виде суммы в тысячах рублей либо в части заработной платы или
дохода от той или иной деятельности. В первом случае минимальный размер штрафа составляет одну тысячу, а
максимальный - 50 тыс. руб. Во втором случае суд по своему усмотрению определяет штраф в виде части (1/2,
1/3, 1/4 и т.д.) заработка осужденного за период, предшествующий его осуждению, в пределах от двух недель до
шести месяцев.
3. Обязательные работы состоят в выполнении определенной посильной физической работы в пользу
общества (поддержание чистоты в общественных местах, работы по благоустройству и т.п.). Вид работ и
объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с
уголовно-исполнительными инспекциями. Работы выполняются бесплатно в свободное от основной работы или
учебы время. Продолжительность обязательных работ для лиц в возрасте до 15 лет не может превышать двух
часов в день, для лиц в возрасте от 15 до 16 лет - трех часов в день. Общий минимальный срок обязательных
работ - 40 часов, максимальный - 160 часов.
3.1. Выполнение обязательных работ должно быть посильным, не причинять вред здоровью
несовершеннолетнего, не нарушать процесс обучения или основной работы.
4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок до одного года. Фактически
исправительные работы не могут применяться к несовершеннолетним до 15 лет, так как прием таких лиц на
работу ограничен. В условиях избытка рабочей силы устройство на работу лиц до 16 лет весьма проблематично.
5. Арест как принудительное помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение, где он
содержится в условиях строгой изоляции, назначается лишь тем, кто достиг к моменту вынесения приговора 16
лет независимо от возраста в момент совершения преступления. Срок ареста - от одного до четырех месяцев.
6. Подход к назначению несовершеннолетнему лишения свободы должен быть дифференцированным.
Решая вопрос о выборе вида наказания, суд прежде всего должен изучить возможность достижения целей
наказания с помощью мер, не связанных с лишением свободы. И лишь при отрицательном ответе на этот вопрос
назначить лишение свободы в пределах санкций статей, по которым осуждается виновный.
7. Минимальный срок лишения свободы составляет два месяца, максимальный - 10 лет. Однако
подросткам, не достигшим 16-летнего возраста и совершившим преступления небольшой или средней тяжести
(повторно) или тяжкие преступления, лишение свободы может быть назначено на срок не свыше 6 лет.
Независимо от срока назначенного лишения свободы наказание отбывается только в воспитательных колониях
для несовершеннолетних.
Наказание в виде лишения свободы не назначается несовершеннолетнему лицу, совершившему в возрасте
до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а равно совершившему в возрасте до 18 лет
преступления небольшой тяжести впервые.
8. Закон предоставляет суду возможность давать указание органу, исполняющему наказание, учитывать при
обращении с несовершеннолетним осужденным определенные особенности его личности. В данном случае речь
идет в первую очередь о тех особенностях, учет которых может способствовать более эффективному
исправлению подростка.
Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему
Комментарий к статье 89
1. В коммент. статье перечислены обстоятельства, смягчающие ответственность, учет которых обязателен
для суда, определяющего наказание несовершеннолетнему правонарушителю.
2. Учет условий жизни и воспитания - это учет условий формирования личности несовершеннолетнего,
предполагающий установление в процессе судебного разбирательства и при выборе наказания данных о семье
или той среде, в которой воспитывался несовершеннолетний, взаимоотношениях в семейном кругу, школьном и
трудовом коллективе, бытовом окружении в свободное от занятий время, взаимоотношениях со сверстниками и
взрослыми.
3. Весьма важен при назначении наказания учет уровня психического развития и иных особенностей
личности (прежде всего социально-психологических данных виновного), позволяющих ему в полной мере
осознавать фактический характер и вредность своих поступков, возможность руководить ими. Нередко условия
воспитания подростка обусловливают отставание уровня его развития от сверстников, что снижает степень
понимания социального содержания и значения совершенных действий, а следовательно, определяет
необходимость смягчения ответственности.
4. Влияние старших по возрасту лиц будет иметь место в тех случаях, когда виновные оказывают на
несовершеннолетнего психическое или физическое воздействие с целью побудить несовершеннолетнего
совершить какое-либо преступление самостоятельно либо в качестве соучастника или укрывателя преступления.
Подобное влияние предполагает совершение активных действий, связанных с непосредственным психическим
или физическим воздействием. И особенно подробно необходимо выяснять причины совершения
несовершеннолетним преступления.
5. Определяя наказание, достаточное для исправления несовершеннолетнего, решая вопрос о возможности
назначения наказания условно, суд внимательно исследует и учитывает весь комплекс смягчающих и
отягчающих обстоятельств, в том числе обусловленных особенностями формирования личности
несовершеннолетнего, образом его жизни, обстановкой, в которой совершено преступление.
Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия
Комментарий к статье 90
1. Принудительные меры воспитательного воздействия (ПМВВ) - это меры государственного принуждения,
применяемые к достигшим возраста УО несовершеннолетним, совершившим преступления, когда исправление и
перевоспитание таких лиц возможны без применения уголовного наказания только воспитательными средствами.
Эти меры носят принудительный характер, так как осуществляются независимо от воли виновного или его
представителя, и обязательны как для лиц, совершивших преступление, так и для других лиц, но они не являются
уголовным наказанием и не влекут за собой судимости.
2. Воспитательный характер принудительных мер проявляется в том, что применение их подчинено задаче
исправления несовершеннолетнего, до сознания которого доводится отрицательная оценка его поведения.
3. Применение ПМВВ возможно при наличии следующих условий: а) лицо должно обладать признаками
субъекта преступного посягательства и быть несовершеннолетним, т.е. не достигшим возраста 18 лет; б)
преступление, совершенное им, не должно представлять большой общественной опасности, т.е. относиться к
преступлениям небольшой или средней тяжести; в) личность несовершеннолетнего не должна представлять
большой общественной опасности, т.е. несовершеннолетний может быть исправлен.
4. Освобождение от УО совершившего преступление небольшой или средней тяжести
несовершеннолетнего правонарушителя с применением ПМВВ допускается при том непременном условии, что
исправление виновного может быть достигнуто путем применения к нему именно этих мер.
5. Содержащийся в ч. 2 коммент. статьи перечень ПМВВ, применяемых к несовершеннолетним в случае
освобождения их от УО, является исчерпывающим и не подлежит распространительному толкованию.
6. Необходимость применения к несовершеннолетнему одновременно нескольких ПМВВ может
определяться задачами более эффективного его исправления, например, предупреждение и передача под
надзор родителей, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (п. 16
Постановления Пленума ВС РФ N 7).
7. Систематическое неисполнение несовершеннолетним ПМВВ, как основание ее отмены и направления
материалов для привлечения лица к УО, означает наличие не менее трех фактов неисполнения требований этих
мер. Все факты такого рода документируются специализированными государственными органами и по их
представлению направляются в суд для привлечения его к УО.
Статья 91. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия
Комментарий к статье 91
1. Предупреждение - это отрицательная оценка поведения виновного, сопровождаемая требованием
прекратить противозаконную деятельность и предусматривающая возможность реального применения санкции
уголовно-правовой нормы при продолжении преступной деятельности.
2. Основное содержание предупреждения как ПМВВ - это разъяснение несовершеннолетнему
правонарушителю правовых последствий повторного совершения запрещенного УК деяния, ознакомление с
диспозициями и санкциями соответствующих статей УК. При этом лицу разъясняется, в чем состоят
общественная опасность совершенного им деяния и его конкретные вредные последствия.
3. Надзор в отношении несовершеннолетних правонарушителей состоит в контроле за их поведением и
проведении с ними соответствующей воспитательной работы. Осуществляют надзор за несовершеннолетними их
родители, лица, заменяющие родителей, или специализированный государственный орган. Продолжительность
срока надзора устанавливается судом: от одного месяца до двух лет при совершении подростком преступления
небольшой тяжести или от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст.
90).
4. Возложение обязанности загладить причиненный вред означает возмещение причиненного
преступлением ущерба собственными средствами или своим трудом. Назначается эта мера с учетом
имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
Обязательный атрибут рассматриваемой ПМВВ - возложение на виновное лицо обязанности принести извинение
потерпевшему, в соответствующих случаях - публичное.
5. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего назначается,
как правило, в случаях, когда уголовно-противоправное деяние совершено в условиях досуга.
5.1. Ограничения могут относиться к управлению автомобилем, мотоциклом и иными механическими
транспортными средствами, пребыванию вне дома после определенного времени суток (например, после 20
часов), к поездкам в другие местности. В случае объективной необходимости выезда в другую местность
несовершеннолетний, имеющий такое ограничение, должен получить разрешение специализированного
государственного органа.
5.2. Особые требования к поведению несовершеннолетнего могут выражаться в требовании возобновить
обучение в общеобразовательном или профессиональном учебном заведении, устроиться на работу.
5.3. Продолжительность срока упомянутых мер определяется судом: от одного месяца до двух лет при
совершении подростком преступления небольшой тяжести или от шести месяцев до трех лет - при совершении
преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 90).
6. Несовершеннолетнему могут быть назначены и требования, не предусмотренные приведенным в ч. 4
коммент. статьи перечнем (например, требование надлежащим образом вести себя в семье, не убегать из дома и
т.п.), поскольку последний не является исчерпывающим.
Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних
Комментарий к статье 92
1. О понятиях преступлений небольшой и средней тяжести см. коммент. к ст. 15. В случае совершения
преступлений данной категории несовершеннолетний может быть освобожден от наказания судом с
применением ПМВВ, предусмотренных ст. 90.
2. В случае совершения преступления средней тяжести, а в некоторых случаях и тяжкого преступления,
несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием в целях его исправления.
2.1. Специальными воспитательными учреждениями для несовершеннолетних являются специальные
школы, специальные профессионально-технические училища.
2.2. Порядок направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения
закрытого типа, порядок продления и прекращения их пребывания в данных учреждениях, а также порядок
перевода из одного учреждения в другое установлен ст. 432 УПК.
3. Продолжительность нахождения несовершеннолетних в названных учреждениях не может превышать
достижения ими совершеннолетия и назначаться на срок более трех лет. Однако ПМВВ в виде помещения в
специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа может быть прекращено до достижения
совершеннолетия, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более для своего
исправления в применении данной меры. Продолжение пребывания в специальном учебно-воспитательном
учреждении закрытого типа после достижения лицом возраста 18 лет допускается только по ходатайству
несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной
подготовки.
4. ПМВВ прекращаются в следующих случаях: а) в связи с фактическим их выполнением; б) в силу
достижения лицом 18-летнего возраста; в) в связи с истечением определенного срока.
Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Комментарий к статье 93
1. Решая вопрос о применении условно-досрочного освобождения к несовершеннолетнему лицу, в
отношении которого истекла часть срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суд также
учитывает, достигнуты ли к этому времени цели наказания, исправился ли осужденный. Для этого выясняется
отношение осужденного к труду, его поведение в местах лишения свободы. Таким образом, осужденный
несовершеннолетний может быть освобожден условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы в том
случае, если судом будет признано, что, отбыв обязательную часть назначенного срока (не менее 1/3 или 2/3), он
для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
2. Если определением вышестоящего суда, актом амнистии или помилования срок лишения свободы,
назначенный по приговору суда, был сокращен, размер отбытого наказания исчисляется исходя из сокращенного
срока.
3. Обязательные к отбытию части назначенного (или сокращенного) несовершеннолетнему срока лишения
свободы: 1/3 - за преступление небольшой, средней тяжести либо за тяжкое преступление; 2/3 - за особо тяжкое
преступление.
4. Категории преступлений (небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие) см. в коммент. к ст. 15.
Статья 94. Сроки давности
Комментарий к статье 94
1. Сокращенные вдвое сроки давности, предусмотренные ст. 78, применяются к лицам, совершившим
преступления в возрасте до 18 лет, независимо от возраста виновного к моменту раскрытия преступления.
2. Эти сроки исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в
законную силу.
3. Конкретные сроки давности совершения преступления и вынесения обвинительного приговора суда: один
год - после совершения преступления небольшой тяжести; три года - после совершения преступления средней
тяжести; пять лет - после совершения тяжкого преступления; семь с половиной лет - после совершения особо
тяжкого преступления.
4. Категории преступлений (небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие) см. в коммент. к ст. 15.
Статья 95. Сроки погашения судимости
Комментарий к статье 95
1. Положения коммент. статьи распространяются на лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет
независимо от их возраста на момент осуждения и отбытия наказания.
2. Срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от наказания независимо от того,
полностью осужденный отбыл наказание или срок наказания был сокращен актом амнистии, помилования или
постановлением суда об условно-досрочном освобождении.
3. Конкретные сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения 18-летнего
возраста: один год - после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; три года
- после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
4. Категории преступлений (небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие) см. в коммент. к ст. 15.
Статья 96. Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет
Комментарий к статье 96
1. Решая вопрос о применении положений коммент. статьи к лицам, совершившим преступления в возрасте
18 - 20 лет, суд учитывает характер совершенного деяния и особенности личности правонарушителя.
2. Характер совершенного деяния определяется его объектом и тяжестью причиненного данному объекту
вреда. Как правило, положения коммент. статьи могут применяться к лицам, совершившим в указанном возрасте
преступления небольшой и средней тяжести (см. ч. 2, 3 ст. 15).
3. Особенности личности молодого правонарушителя могут выражаться, например, в особенностях его
социально-психологического развития (неустойчивость характера, склонность к подражанию, искреннее
раскаяние в содеянном и т.п.), либо они могут указывать на податливость несовершеннолетнего к исправлению с
помощью более мягких мер, в том числе таких, в которых преобладают убеждение и воспитание.
4. Суд также может применить к виновному вместо уголовного наказания принудительные меры
воспитательного воздействия, кроме помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа органа управления образованием. Нельзя к этому лицу применить и положения о помещении его
в воспитательную колонию в случае назначения наказания.
Раздел VI. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
Глава 15. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера
Комментарий к статье 97
1. Принудительные меры медицинского характера (ПММХ) - это особая разновидность медицинских мер,
применяемых к лицу, страдающему психическим расстройством, без его согласия или согласия его законных
представителей в случае совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.
2. ПММХ применяются по назначению (решению) суда. Они не являются мерами уголовного наказания. От
последнего, назначаемого исключительно по приговору суда, эти меры отличаются по цели и субъектам их
применения, характеру и сущности применяемого принуждения, срокам и процедурам реализации и уголовноправовым последствиям их применения.
3. Основания и порядок применения ПММХ регулируются как УК, так и УИК, УПК, а также отдельными
нормами Закона о психиатрической помощи и нормами иного федерального законодательства о
здравоохранении.
4. ПММХ представляют собой комплексный институт материального и процессуального права, содержание
которого включает как юридическую, так и медицинскую составляющую.
4.1. Юридическая составляющая данного института включает в себя нормативное закрепление
материально-правовых оснований, цели, видов, порядка применения, изменения и прекращения ПММХ к тем или
иным субъектам уголовно-правовых отношений; определение их правового статуса, а также процессуальные
формы установления оснований и процедуры применения ПММХ к конкретным субъектам.
4.2. Медицинская составляющая той или иной ПММХ зависит от психического состояния (диагноза и
характера психического расстройства, прогноза его течения и т.п.) и общественной опасности лица, в отношении
которого она применяется. Необходимые рекомендации в этом направлении должна высказать (в своем
заключении) комиссия врачей-психиатров либо судебно-психиатрическая экспертная комиссия (СПЭК),
проводившая по решению органа предварительного расследования или суда амбулаторное или стационарное
исследование (экспертизу; ст. 203 УПК) данного лица. Эти рекомендации не являются обязательными для суда,
так как окончательное определение вида ПММХ, применяемой к тому или иному субъекту, относится к
компетенции суда, а не комиссии врачей-психиатров.
5. Коммент. статья исчерпывающе определяет круг лиц, к которым суд может применить ПММХ. При этом
их применение является правом, а не обязанностью суда, поскольку в ходе судебного заседания он
самостоятельно и по своему внутреннему убеждению оценивает наличие правовых и фактических оснований для
этого, а также целесообразность их назначения.
6. Общими основаниями для применения той или иной ПММХ (п. "а" - "в" ч. 1 коммент. статьи) для каждой
из названных в законе групп являются: а) обязательное наличие у лица того или иного психического расстройства
(см. коммент. к ст. 21 - 22) либо такого, неразрывно связанного с психическим расстройством заболевания, как
хронический алкоголизм или наркомания; б) совершение данным лицом общественно опасного деяния,
предусмотренного уголовным законом; в) наличие достаточных данных (доказательств; ст. 69 УПК),
свидетельствующих о возможности причинения этим лицом в связи с наличием у него психического расстройства
существенного вреда себе, другим лицам либо иным, охраняемым законом интересам (ч. 2 коммент. статьи).
Только одновременное наличие (единство) трех названных составляющих и образует надлежащее
основание для применения судом ПММХ.
7. Лица, не совершавшие общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, но
нуждающиеся в лечении и по своему болезненному (психическому) состоянию представляющие опасность для
общества или себя, не могут быть субъектами ПММХ. Разрешение вопроса о необходимости их (добровольного
или принудительного) лечения должно осуществляться в рамках Закона о психиатрической помощи (ст. 4, 12, 29 35) и иного федерального законодательства о здравоохранении, а не в рамках норм гл. 15 УК и гл. 51 УПК.
8. Перечень лиц, к которым возможно применение ПММХ, открывают лица, совершившие общественно
опасные деяния, предусмотренные нормами Особенной части УК, в состоянии невменяемости. Именно эти лица,
как свидетельствует судебная статистика, занимают лидирующее положение среди субъектов ПММХ. О понятии
и признаках невменяемости см. коммент. к ст. 21, 81.
8.1. Лица, страдающие психическим расстройством и совершившие общественно опасные деяния в
состоянии невменяемости, уже в момент совершения деяния были не в состоянии осознавать характер
совершаемых ими действий или реально оценивать их социальное значение. Они также могли не обладать
способностью к руководству своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, и, следовательно, не в
состоянии проявить вину (умысел или неосторожность) в уголовно-правовом смысле. Поэтому они не являются
не только субъектами преступного посягательства, но и субъектами УО.
8.2. Применение ПММХ в отношении этой группы лиц продолжается (по решению суда) до тех пор, пока
комиссия врачей-психиатров не придет к выводу о выздоровлении лица, страдающего психическим
расстройством, либо о таком стойком улучшении состояния его здоровья, которое в принципе исключает
возможность причинения с его стороны существенного вреда себе, другим лицам и охраняемым законом
интересам государства и общества.
9. В п. "б" ч. 1 коммент. статьи названа вторая группа лиц, к которым по решению суда (ст. 443 УПК) также
могут быть применены ПММХ. Главным отличием этой группы от первой является то, что здесь психическое
расстройство у лиц, нуждающихся в применении ПММХ, возникло уже после совершения преступления.
Следовательно, в момент совершения преступления они были полностью вменяемы, осознавали фактическую
сторону и общественно опасный характер совершаемых ими действий (бездействия), осознавали их (его)
социальное значение и сознательно руководили ими.
9.1. Совершив преступление в состоянии вменяемости, лица, принадлежащие ко второй группе, должны
были подлежать УО. Однако в силу тех или иных жизненных ситуаций уже после совершения преступления, а
нередко и после назначения наказания, у них возникло или развилось то или иное психическое расстройство (см.
коммент. к ст. 21), исключающее возможность назначения им наказания либо возможность его дальнейшего
отбывания, так как в силу своего болезненного состояния они уже объективно не могли правильно воспринимать
и оценивать сущность и содержание мер государственного принуждения, связанных с назначением и отбыванием
наказания.
9.2. Нуждаясь в принудительном лечении, эти лица стали субъектами второй группы ПММХ, освобождение
которых от наказания предусмотрено ст. 81. Эта группа включает в себя: а) лиц, которым нельзя назначить
наказание по приговору суда, поскольку в ходе предварительного следствия или к моменту вынесения приговора
судом выяснилось, что они страдают психическим расстройством той или иной степени тяжести; это расстройство
лишает их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия); по заключению комиссии врачей-психиатров они объективно нуждаются в принудительном
лечении; б) лиц, заболевших психическим расстройством уже в момент отбывания наказания, назначенного по
приговору суда.
9.3. В отношении первой из названных групп следует различать временный или хронический характер
наступившего психического расстройства, так как они влекут разные уголовно-правовые и процессуальные
последствия. Так, временное (обратимое) психическое расстройство обвиняемого (подсудимого), наступившее
после совершения преступления, но до вынесения обвинительного приговора судом, установленное заключением
судебно-психиатрической экспертизы (ст. 196, 203 УПК) и нашедшее свое подтверждение в ходе судебного
заседания, влечет лишь временное приостановление производства по делу (ст. 238 УПК), назначение ПММХ до
выхода лица из болезненного состояния с последующим возобновлением (судом) предварительного следствия
или судебного разбирательства и рассмотрением дела в общем порядке (при условии, что за время лечения не
истекли сроки давности привлечения к УО (ст. 78)).
9.4. Хроническое (необратимое) психическое расстройство требует от суда не только обоснованного
решения о применении конкретной ПММХ, но и обязательного формулирования в определении решения об
освобождении лица от наказания (ст. 443 УПК).
9.5. Лицо, которое заболело психическим расстройством во время отбывания наказания и которому была
назначена ПММХ, по выздоровлении должно отбыть оставшуюся часть наказания, однако с учетом времени, в
течение которого продолжалось принудительное лечение (см. коммент. к ст. 103).
9.6. Возможны ситуации, когда временное психическое расстройство, установленное заключением
экспертизы и определением суда (ст. 443 УПК), со временем приобретает характер хронического (необратимого)
и, наоборот, считавшееся хроническим заканчивается полным выздоровлением лица. В первой ситуации,
временное приостановление производства по делу (ст. 238 УПК) теряет свой смысл, и суд по представлению
комиссии врачей-психиатров должен принять решение об освобождении такого лица от наказания и продолжения
применения к нему ПММХ без указания ее срока (см. коммент. к ст. 102). Во втором случае (если, конечно, в
результате предпринятого лечения лицо полностью восстановило способность правильно осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий) должно быть принято решение о
возобновлении производства по делу, в рамках которого суд обязан решить вопрос либо о производстве
предварительного расследования в общем порядке, либо о мере ответственности обвиняемого (если к этому
моменту не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83).
10. В п. "в" ч. 1 коммент. статьи говорится о группе лиц, которые страдают той или иной формой
психического расстройства, не исключающего вменяемости и назначения наказания (см. коммент. к ст. 22), но
одновременно нуждаются в амбулаторном применении ПММХ.
10.1. Наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, устанавливается исключительно
судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы (ст. 196, 203 УПК).
11. Применение ПММХ будет законным и обоснованным только тогда, когда суд в ходе судебного заседания
достоверно установит наличие двух обязательных составляющих (оснований) данного института: а) самого
общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; б) реальной опасности лица,
совершившего это деяние, связанной с потенциальной (но достаточно реальной) возможностью причинения им
иного существенного вреда охраняемым законом интересам либо опасностью для себя или других лиц.
11.1. Подобная опасность может быть обусловлена, например, острыми проявлениями психических
расстройств, бредовыми идеями со стороны названных лиц, расстройствами влечений, тяжелыми аффективными
расстройствами или иными болезненными нарушениями психики, создающими потенциальную возможность
совершения ими новых общественно опасных деяний или причинения иного существенного вреда себе или
охраняемым законом интересам.
11.2. Суду при назначении той или иной ПММХ следует исходить не только из реального (имеющегося)
психического состояния данного лица в момент рассмотрения дела судом, возможно характеризующегося
временным улучшением, но и из объективной оценки всего характера и течения имеющегося расстройства,
тенденций его развития, рекомендаций комиссии врачей-психиатров, проводивших судебно-психиатрическую
экспертизу, так как современная психиатрия располагает достаточными исходными данными не только для
объективной оценки имеющегося психического расстройства, но и для объективного прогнозирования возможных
тенденций его развития в известных временных рамках.
11.3. Если по заключению комиссии врачей-психиатров лица, указанные в ч. 1 коммент. статьи, не
представляют существенной опасности для общества или себя, но объективно нуждаются в лечении, суд не
вправе назначить им ПММХ вне зависимости от характера и тяжести совершенного общественно опасного
деяния и диагноза болезни. УД в отношении названных лиц прекращается, и суд сообщает о них органам
здравоохранения по месту жительства для возможного принятия необходимых лечебных и реабилитационных
мер в соответствии с Законом о психиатрической помощи.
12. Исполнение ПММХ осуществляется в соответствии с требованиями УИК, Законом о психиатрической
помощи и иным федеральным законодательством о здравоохранении, а также ведомственными нормативными
документами. Так, в соответствии с Законом о психиатрической помощи: а) принудительное лечение названных
лиц осуществляется в психиатрических стационарах, находящихся в ведении органов здравоохранения РФ; б) в
ходе всего курса лечения эти лица, хотя и содержатся отдельно, но пользуются равными правами с другими
пациентами названных учреждений; в) страдая психическим расстройством, они признаются инвалидами по
психическому заболеванию и весь период пребывания в психическом стационаре имеют право на пособие по
государственному социальному страхованию и пенсию на общих основаниях.
Статья 98. Цели применения принудительных мер медицинского характера
Комментарий к статье 98
1. Цели применения ПММХ впервые достаточно точно сформулированы лишь в УК. Это представляется
предельно важным, поскольку: а) отражает социальную направленность применения названных мер; б)
исключает субъективную трактовку правоприменителей этого крайне конфликтного вопроса; в) обеспечивает
единое направление деятельности всех органов, ведомств и служб (экспертных, следственных, судебных,
лечебных, уголовно-исполнительных и т.п.), так или иначе заинтересованных в применении, назначении,
исполнении, прекращении этих мер, а также позволяет в случае разногласий снять возможные противоречия в
решении вопроса о необходимости применения названных мер со стороны родственников.
2. Целью применения ПММХ, как уже отмечалось, не может быть кара или государственное осуждение
(порицание) виновного.
2.1. Лицо, страдающее психическим расстройством, вследствие поражения волевой сферы психики
объективно не в состоянии осознавать карательное или воспитательное значение воздействия мер УО. Поэтому
основными целями применения ПММХ являются излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97, или такое улучшение их
психического состояния, которое практически исключает либо значительно снижает вероятность совершения
этими лицами новых общественно опасных деяний, а также опасность причинения их действиями (бездействием)
иного существенного вреда охраняемым законом интересам, в том числе и себе. В качестве одной из целей
применения ПММХ выступает также социальная реабилитация указанных лиц.
2.2. В отношении лиц, которые признаны ограничено вменяемыми, но нуждающимися в ПММХ, целью
применения названных мер является, кроме названных, исправление осужденных.
2.3. Под выздоровлением в медицинской практике обычно понимается полное исчезновение болезненных
проявлений психического расстройства. При этом надо иметь в виду, что при заболеваниях, имеющих тенденции
к систематическому обострению, приступообразное или периодическое течение, исчезновение болезненных
проявлений после того, как очередной приступ, фаза или обострение миновали, еще не свидетельствует о
полном выздоровлении лица, поскольку после ремиссии или так называемого светлого промежутка болезнь
может проявиться снова в виде нового приступа или обострения. Следовательно, о выздоровлении больного
можно говорить только тогда, когда у комиссии врачей-психиатров (и суда) есть твердая уверенность в том, что в
течение достаточно длительного периода (примерно 3 - 5 лет) повторения опасных болезненных проявлений не
возникнут. При наступлении выздоровления лицо признается полностью психически здоровым и не нуждающимся
в психиатрической помощи.
2.4. Если же в результате лечения у лица исчезают не все, а, например, лишь наиболее тяжелые, стойкие
или систематически обостряющиеся болезненные проявления, это свидетельствует не о выздоровлении, а о
значительном улучшении психического состояния данного лица. В зависимости от степени и характера
оставшихся проявлений можно решать вопрос о прекращении назначенной ПММХ либо о ее адекватном
изменении.
3. Названные цели применения ПММХ, как правило, диалектически взаимосвязаны между собой и потому
требуют комплексного применения лечебных и лечебно-реабилитационных мер (медикаментозных,
психотерапевтических, трудотерапевтических, социально-реабилитационных и т.п.) к указанным лицам.
4. При применении ПММХ следует стремиться именно к полному излечению лиц, страдающих психическими
расстройствами. Однако существующие методы и средства лечения не всегда позволяют достичь указанной
цели. Нередко причиной тому является тяжесть хронических психических расстройств, которыми страдают
указанные лица. Поэтому законодатель справедливо в качестве одной из целей, к достижению которой должны
стремиться органы и лица, оказывающие психиатрическую помощь, указывает такое улучшение психического
состояния больного, которое позволяет ставить вопрос об отмене или изменении вида ПММХ. Отсюда излечение
следует рассматривать как своего рода "программу максимум" применения названных мер, а улучшение
психического состояния - как "программу минимум".
5. Предупреждение совершения новых общественно опасных деяний со стороны названных лиц также
может рассматриваться как в качестве относительно самостоятельной цели применения ПММХ, так и в качестве
составляющей (дополняющей) двух других указанных целей.
5.1. Так, применение той или иной ПММХ (ст. 99) должно прежде всего обеспечить несовершение данным
лицом новых общественно опасных деяний во время исполнения самой принудительной меры. Это
обеспечивается как строгостью режима в психиатрическом стационаре того или иного типа, назначенного по
постановлению суда (ст. 443 УПК), так и характером постоянного наблюдения за пациентами. Поэтому даже в том
случае, если к лицу, страдающему психическим расстройством, активное медикаментозное лечение длительное
время не применяется, но у медицинского персонала имеются достаточные основания полагать, что по своему
психическому состоянию и социальным свойствам оно представляет повышенную опасность для общества или
самого себя, его содержание в психиатрическом стационаре будет законным и обоснованным.
6. Если в результате предпринятых медицинских и социально-реабилитационных мер наступило полное
выздоровление больного или такое стойкое улучшение состояния его здоровья, которое позволяет говорить не
только о его излечении, но и о достижении достаточно высокой степени его социальной реадаптации, делающей
невозможным совершение нового преступления, можно говорить об одновременном достижении каждой из
указанных целей ПММХ.
Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера
Комментарий к статье 99
1. Комментируемая статья дает исчерпывающий перечень ПММХ, которые могут быть применены по
решению суда к лицам, указанным в ч. 1 ст. 97. По сравнению с ранее действовавшим уголовным
законодательством в новом УК прослеживается тенденция к дальнейшей дифференциации как видов ПММХ, так
и категорий лиц, к которым они могут быть применены. Нормы УК в определенной мере согласованы с Законом о
психиатрической помощи и иным федеральным законодательством о здравоохранении.
1.1. Впервые в качестве ПММХ в УК названа мера, не связанная с принудительным помещением лица,
страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар. Это амбулаторное принудительное
наблюдение и лечение у психиатра.
1.2. Сущность названной меры заключается в том, что лицо, к которому она применяется, направляется по
постановлению суда (ст. 443 УПК) под постоянное наблюдение медицинского учреждения (районного врачапсихиатра, в психоневрологический диспансер, психоневрологический кабинет и т.п.), осуществляющего
амбулаторную психиатрическую помощь по месту жительства этого лица.
1.3. Реализация этой меры предполагает систематическую и добровольную явку лица, страдающего
психическим расстройством, в означенное медицинское учреждение и скрупулезное выполнение им всего
комплекса предписанных медико-социальных и реабилитационных мер. Отказ в их выполнении влечет
негативные последствия для данного лица, так как по смыслу закона названные меры изначально носят
принудительный, правоограничивающий характер, обусловленный фактом совершения общественно опасного
деяния, и их реализация обеспечивается государственным принуждением.
1.4. Постановление суда о необходимости применения ПММХ (ст. 443 УПК) к лицу, страдающему
психическим расстройством (ст. 410 УПК), направляется как медицинскому учреждению, так и в отделение
милиции по месту его жительства, которое в случае необходимости не только осуществляет наблюдение за
поведением этого лица и добровольным выполнением им названной принудительной меры, но в случае
уклонения оказывает содействие органам здравоохранения в принудительной реализации всего комплекса мер,
указанных в определении суда или назначенных лечащим врачом, включая возможную госпитализацию данного
лица (по основаниям Закона о психиатрической помощи).
1.5. Назначение данной ПММХ по сравнению с принудительным помещением в психиатрический стационар
того или иного типа имеет некоторые особенности: лицо, страдающее психическим расстройством, весь период
применения названной меры сохраняет привычные для себя образ жизни и окружение, продолжает заниматься
обычной трудовой деятельностью, если, конечно, характер заболевания не требует ее изменения или
прекращения; продолжает оставаться субъектом выполнения гражданских, семейных и тому подобных прав и
обязанностей. Все это, как правило, способствует скорейшей и более эффективной социальной реабилитации
(реадаптации) данного лица, его излечению или стойкому улучшению его психического состояния.
1.6. Существенным также является то, что в случае возрастания общественной опасности данного лица или
такого изменения характера его болезни, которое требует стационарного лечения и наблюдения, они в любой
момент может быть применены судом по представлению комиссии лечащих врачей-психиатров.
2. Виды ПММХ, предусмотренные п. "б" - "г" ч. 1 коммент. статьи, по сути, представляют лишь несколько
модифицированную версию тех ПММХ, которые были закреплены в качестве возможных в УК РСФСР (ст. 58 59). Законодатель привел в соответствие с требованиями изменившегося законодательства наименования
психиатрических учреждений, которые вправе оказывать меры психиатрической помощи. Термин "стационар",
используемый законодателем, более точно отражает перечень и структуру медицинских учреждений,
оказывающих психиатрическую помощь, включающих психиатрические центры и институты, клиники, диспансеры,
кабинеты и т.п. Исполнение ПММХ может быть поручено судом любому психиатрическому учреждению,
располагающему стационаром соответствующего профиля.
3. Вместо используемой УК РСФСР формулировки "помещение в психиатрическую больницу" законодатель
в УК использует термин "принудительное лечение", что более точно отражает сущность применяемых по
решению суда ПММХ.
4. Психиатрический стационар общего типа - это отделение обычной психиатрической больницы,
оказывающей стационарную психиатрическую помощь всем гражданам, проживающим на обслуживаемой
территории, в том числе и тем пациентам, которые не находятся на принудительном лечении. Подобное
отделение может быть как узкопрофилированным (подростковым, геронтопсихиатрическим, суицидологическим и
т.п.), так и общепсихиатрическим, оказывающим все виды психиатрической помощи.
4.1. Вид отделения, в которое должно быть помещено лицо, к которому применяется данная мера
медицинского характера, избирается в зависимости от профиля этого отделения, зоны его обслуживания,
степени и характера психического расстройства, а также социально-личностных качеств того или иного пациента.
4.2. Режим содержания в данном отделении практически полностью соответствует режиму, применяемому в
отношении тех пациентов, помощь которым оказывается либо на добровольной основе, либо на основании ст. 29,
33 - 35 Законом о психиатрической помощи. При этом конечно, следует учитывать закрытый характер подобного
отделения и отдельные особенности режима, которые регулируются п. 21 Временной инструкции (см. п. 12.1
коммент. к ст. 97).
5. Стационары специализированного типа, возможность помещения в которые предусмотрена п. "в", "г" ч. 1
коммент. статьи, представляют собой стационарные психиатрические учреждения, целиком предназначенные
для осуществления принудительного лечения психических расстройств (в том числе и в рамках ПММХ).
5.1. Психиатрический стационар специализированного типа (п. "в"), как правило, создается в качестве
отдельной структурной единицы в областной (краевой и т.п.) психиатрической больнице. Особые требования к
организации работы в этом стационаре обусловлены клинико-социальными особенностями пациентов,
поступающих на принудительное лечение. Одни из них касаются контрольно-наблюдательных мер со стороны
медицинского и обслуживающего персонала стационара (установки охранной сигнализации, оборудования
изолированных прогулочных дворов, контроля за передачами и т.п.), другие связаны с необходимостью
реального обеспечения всего комплекса социально-реабилитационных мер, применяемых в отношении
названных лиц.
6. Стационары специализированного типа с интенсивным наблюдением (п. "г") представляют собой
самостоятельные психиатрические больницы федерального подчинения, как правило, обслуживающие
территорию нескольких субъектов РФ. Деятельность этих учреждений регламентирована Временным
положением о психиатрической больнице со строгим наблюдением, которое в настоящее время действует лишь в
части, не противоречащей нормам УК и Закона о психиатрической помощи.
В подобные стационары помещаются лица, страдающие психическими расстройствами, которые по
характеру совершенного ими деяния и своему психическому состоянию представляют повышенную опасность
для общества. Поэтому особое внимание здесь оказывается именно обеспечению безопасных условий
содержания названных лиц. В частности, в структуре данных учреждений предусмотрены специальные отделы
охраны. К функциональным обязанностям сотрудников данных подразделений относится не только наружная
охрана психиатрического стационара, но и постоянный надзор за поведением названных пациентов внутри
отделений, во время прогулок, назначенных лечебных мероприятий, занятий трудом и т.п.
7. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть применено к лицам,
осужденным за совершение преступления, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не
исключающих вменяемости.
7.1. Очевидно, что если лицо осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, амбулаторное
наблюдение и лечение у психиатра может и должно быть организовано по аналогии с порядком,
предусмотренным п. "а" ч. 1 коммент. статьи. Если же осужденный находится в местах лишения свободы, то
назначенное лечение организуется администрацией исправительного учреждения, которое для этого должно
располагать как соответствующими медицинскими работниками, так и необходимым оборудованием.
7.2. Поскольку подобные меры назначены по приговору суда, они являются легитимной мерой
государственного принуждения. Поэтому в случае отказа названных лиц от осуществления указанных мер
добровольного согласия на их лечение не требуется и оно может быть применено принудительно.
Статья 100. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
Комментарий к статье 100
1. Общее основание для применения ПММХ, как уже отмечалось, указано в ч. 2 ст. 97. Однако если
законодатель дифференцирует возможные виды ПММХ (ст. 99), возникает вопрос об объективных критериях
назначения судом той или иной принудительной меры, призванной оптимально обеспечить реализацию целей,
указанных в ст. 98.
1.1. Подобные критерии могут иметь как медико-социальные (диагноз болезни, прогнозируемое ее
развитие, поведение лица до, во время и после совершения деяния, направленность его социальных свойств и
т.п.), так и юридические признаки (степень и характер общественно опасного деяния, совершенного данным
лицом, форма вины, совершение подобных деяний неоднократно, с особой жестокостью и т.п.), всесторонне
отражать личность лица, нуждающегося в применении ПММХ, во всем многообразии его социальных, личностных
и юридически значимых свойств.
1.2. Перед специалистами судебно-психиатрических экспертных комиссий и работниками судебноследственных органов стоит проблема единообразного понимания названных критериев, позволяющего
правильно решать вопрос о необходимости и достаточности применения той или иной ПММХ для реализации
поставленной перед ней цели. Данная проблема напрямую связана с процессуальным принципом обеспечения
законных интересов личности в уголовном процессе, в соответствии с которым права, свободы и интересы
личности в уголовном процессе не должны ущемляться ни на йоту больше, чем того требует реализация целей и
задач уголовного судопроизводства.
1.3. При выборе той или иной ПММХ следует объективно учитывать имеющиеся в материалах УД данные,
отражающие поведение и социально опасные взгляды больного как до, так и после совершения общественно
опасного деяния, в том числе и во время проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Например, если во время последней имели место факты агрессии по отношению к медицинскому или
обслуживающему персоналу либо по отношению к другим пациентам, факты систематического нарушения
режима или попытки побега и т.п., то суд не должен назначать амбулаторное принудительное наблюдение и
лечение у психиатра.
1.4. Последнее, по смыслу нормы закона, может быть назначено лишь тем лицам, которые по своему
психическому состоянию и с учетом совершенного ими общественно опасного деяния представляют
незначительную опасность для общества или самих себя.
2. Целесообразность введения названной меры в УК достаточно очевидна, поскольку теперь суду нет
необходимости в каждом случае заболевания психическим расстройством прибегать к обязательному
помещению осужденных в психиатрический стационар. Разгружая последние, указанная мера, с одной стороны,
позволяет максимально сосредоточить основные усилия психиатрических стационаров на лечении и социальной
реадаптации лиц, действительно нуждающихся в стационарном лечении и наблюдении, с другой - позволяет в
ходе лечения без излишней необходимости не разрушать сложившихся социальных связей и привычного образа
жизни психически больного лица, что в ряде случаев объективно способствует его скорейшему выздоровлению
или стойкому улучшению психического состояния.
3. Амбулаторная психиатрическая помощь включает в себя периодическое обследование психического
здоровья лиц, нуждающихся в применении ПММХ, диагностику психических расстройств, их лечение,
психопрофилактическую и реабилитационную помощь, а также специальный уход за лицами, страдающими
психическими расстройствами.
Подобная помощь может быть оказана в психоневрологических диспансерах, диспансерных отделениях,
консультациях,
центрах,
специализированных
кабинетах
(психиатрических,
психоневрологических,
психотерапевтических, суицидологических и т.п.), консультативно-диагностических и иных амбулаторных
подразделениях психиатрических стационаров.
4. Амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, как правило, назначается в отношении тех лиц,
которые, по мнению врачей-психиатров и суда, в состоянии достаточно правильно и положительно оценивать
свое психическое состояние, добровольно соблюдать назначенные режим и средства лечения, имеющих
достаточно упорядоченное и прогнозируемое поведение, не требующих постоянного контроля со стороны
медицинского персонала.
К числу таких лиц можно, в частности, отнести: а) обвиняемых, страдающих лишь временным (обратимым)
расстройством психической деятельности, которое закончилось практически полным выздоровлением данного
лица к моменту рассмотрения дела судом и, по мнению врачей-психиатров, не имеет явных тенденций к
повторению при условии, что данное лицо будет строго соблюдать назначенный режим и меры лечения; б)
обвиняемых, страдающих хроническими психическими расстройствами либо слабоумием, прошедших
принудительное лечение в психиатрическом стационаре с положительным эффектом, однако все еще
нуждающихся в течение определенного времени во врачебном контроле и поддерживающем лечении,
обеспечивающем недопущение внезапных рецидивов заболевания или опасных изменений в поведении.
5. В соответствии со ст. 26 Закона о психиатрической помощи амбулаторная помощь в зависимости от
медицинских показаний (наличие психического расстройства, его характер, тяжесть, особенности течения и
прогноза, влияние на поведение и социальную реадаптацию данного лица, его способность достаточно
правильно и самостоятельно решать социальные и бытовые вопросы и т.п.) оказывается в виде консультативнолечебной помощи или диспансерного наблюдения.
5.1. Однажды установленный вид амбулаторной психиатрической помощи не должен оставаться
неизменным с изменением психического состояния лица либо его поведения. УК и судебное решение (ст. 445
УПК) определяют лишь вид ПММХ. Переход же от консультативно-лечебной помощи к диспансерному
наблюдению и обратно возможен и по инициативе комиссии врачей-психиатров, поскольку в этой ситуации они
действуют в рамках тех полномочий и той меры, которые определены решением суда, вступившим в законную
силу.
5.2. При этом не требуется добровольного (письменного) согласия лица на изменение того или иного вида
амбулаторной психиатрической помощи, поскольку она изначально носит принудительный правоограничивающий
характер, вытекающий как из факта совершения общественно опасного деяния данным лицом, так и из
объективной общественной опасности данного лица. В этой связи положения Закона о психиатрической помощи,
указывающие на исключительно добровольный характер оказания консультативно-лечебной амбулаторной
психиатрической помощи (ч. 2 ст. 26), к данным больным не применимы.
5.3. Принудительный характер названной меры означает также то, что именно лечащий персонал, а не сам
больной вправе определять (и требовать безусловного выполнения) время и частоту контактов с врачом,
перечень необходимых медицинских и реабилитационных мер и т.п. При этом консультативно-лечебная помощь
в зависимости от состояния больного может осуществляться в достаточно широком диапазоне времени - от
единичного или нескольких осмотров (освидетельствований) в год до многолетних и систематических контактов
врача с пациентом.
6. Другим (возможным) видом амбулаторной психиатрической помощи является диспансерное наблюдение,
сущность и содержание которого раскрываются в ст. 27 Закона о психиатрической помощи. Основания для
установления данного подвида психиатрической помощи определяются комиссией врачей-психиатров. В
результате данные основания выступают в виде трех диалектически взаимосвязанных между собой критериев: а)
психическое расстройство должно быть хроническим или затяжным; б) его болезненные проявления должны быть
тяжелыми; в) эти болезненные проявления должны быть стойкими или часто обостряющимися.
6.1. Хронические (как правило, необратимые) психические расстройства (шизофрения, маниакальнодепрессивный психоз, эпилепсия и т.п.) в силу присущих им закономерностей имеют длительное и сложное
течение (от нескольких лет до десятков лет).
6.2. Затяжные длятся не менее года и отличаются от хронических особенностями проявления болезненных
состояний у каждого конкретного лица при определенных жизненных обстоятельствах. В связи с этим их
диагностика требует определенного опыта и профессионализма со стороны медицинского персонала.
6.3. Тяжесть психического расстройства отражает степень выраженности болезненных проявлений и
степень нарушения психической деятельности в целом, включая понимание и оценку больным происходящего,
собственного поведения, социальных свойств своей личности и т.п.
6.4. Болезненные проявления можно считать стойкими, если в ходе осмотров больного они проявляют себя
не менее года и если прогностические признаки течения данного психического расстройства свидетельствуют об
их существовании в будущем на протяжении года и более.
6.5. Обострения следует считать частыми, если они проявляют себя ежегодно или более одного раза в год.
Частота обострений определяется путем анализа клинической картины заболевания в прошлом и (или) на
основании прогноза его течения.
6.6. Только наличие всех трех указанных критериев может служить основанием для установления
диспансерного амбулаторного наблюдения и лечения. Поскольку отдельные психические расстройства, в том
числе и хронические, могут под влиянием лечения иметь благоприятный исход, ранее установленное
диспансерное наблюдение также может быть изменено на консультативно-лечебное решением комиссии врачейпсихиатров.
7. Диспансерное наблюдение за состоянием больного осуществляется путем регулярных осмотров врачомпсихиатром и оказания больному необходимой медицинской и социальной помощи. Установление диспансерного
наблюдения дает право врачу-психиатру проводить осмотры больного путем как посещений на дому, так и
приглашений на прием с той частотой, которая, по его мнению, требуется для оценки изменений в состоянии
больного и полноценного оказания психиатрической помощи. При этом вопрос о частоте осмотров в отношении
каждого больного решается сугубо индивидуально.
8. Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра может быть установлено и в
отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. В этом случае в
приговоре суда на основании имеющегося заключения экспертов обязательно должно быть указано, что
осужденному наряду с наказанием назначается амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у
психиатра по месту отбывания наказания.
Статья 101. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре
Комментарий к статье 101
1. Комментируемая статья устанавливает общие критерии применения всех видов ПММХ, связанных с
направлением в психиатрический стационар лица, совершившего общественно опасное деяние,
предусмотренное УК.
1.1. Прежде всего это наличие оснований и условий, указанных в ст. 97: а) совершение лицом общественно
опасного деяния, предусмотренного Особенной частью УК; б) обусловленная психическим расстройством
возможность причинения больным существенного вреда охраняемым законом интересам либо самому себе, либо
другим лицам; в) невозможность оказания лицу необходимой психиатрической помощи (обследование,
диагностика, лечение, уход и т.п.) вне психиатрического стационара. Все эти основания и условия должны быть
достоверно установлены как органом предварительного расследования, так и судом при назначении ПММХ.
1.2. Назначая тот или иной вид ПММХ, суд обязан оценить как реальное, так и прогнозируемое (экспертами)
психическое состояние больного, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, тяжесть
наступивших последствий, а также личность нуждающегося в применении ПММХ и назначить тот или иной ее
вид, строго руководствуясь принципом необходимости и достаточности реализации ее целей.
2. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа - аналог ч. 1 ст. 59 УК РСФСР,
предусматривавшей "помещение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением".
2.1. В настоящее время психиатрический стационар общего типа - это обычная (районная, городская)
психиатрическая больница с разнообразной профилизацией отделений. В подобную больницу, как правило,
помещаются психически больные лица, которые по своему психическому состоянию и характеру совершенного
ими деяния нуждаются в больничном содержании и лечении в принудительном порядке, но при этом не требуют
интенсивного наблюдения со стороны лечащего или обслуживающего персонала.
2.2. Психическое состояние данных больных должно допускать возможность их содержания без
специальных мер безопасности, в условиях обычного режима, свойственного обычным психиатрическим
больницам. Естественно, что в отличие от других пациентов лица, к которым применена указанная ПММХ, не
могут отказаться от реализации названной меры. Не требуется и их добровольного согласия на лечение,
поскольку его легитимно заменяет постановление суда о применении данной ПММХ (ст. 443 УПК).
3. В стационарах специализированного типа, напротив, содержатся исключительно лица, страдающие
психическими расстройствами, которые представляют повышенную общественную опасность и потому
направлены на лечение в принудительном порядке. Специализированный характер психиатрического
стационара, особенности режима и лечения в нем исключают возможность направления в него тех пациентов,
психиатрическая помощь которым оказывается в добровольном порядке.
3.1. Необходимость постоянного наблюдения в отношении этих лиц объективно обусловлена характером
совершенного ими общественно опасного деяния, степенью и тяжестью их психического расстройства,
склонностью к повторным и систематическим общественно опасным деяниям, стойкой антисоциальной
направленностью личности и тому подобными факторами.
3.2. Степень выраженности названных признаков в свою очередь обусловливает тот или иной вид
специализированного психиатрического стационара, назначаемого по постановлению суда (ст. 443 УПК). Каждый
из них характеризуется все более возрастающей степенью строгости режима содержания, дополнительными
мерами безопасности и штатных единиц медицинского, обслуживающего и охранного персонала, степенью
организации наружной охраны силами службы безопасности и тому подобными факторами.
4. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным
наблюдением предназначено для лиц, страдающих психическими расстройствами, которые по характеру
совершенного ими деяния (тяжкие, особо тяжкие преступления), своему психическому состоянию, течению
болезни, негативным свойствам личности представляют особую опасность для охраняемых законом интересов,
для себя или других лиц и в силу этого требуют постоянного и интенсивного наблюдения.
4.1. В качестве критерия применения названной меры наряду с отмеченными может выступать и
систематичность совершения общественно опасных деяний несмотря на неоднократное применение в прошлом
ПММХ, агрессивное поведение психически больного лица по отношению к медицинскому и обслуживающему
персоналу или другим пациентам во время реализации ПММХ, упорный отказ от назначенного лечения, грубые
нарушения режима, попытки побега, суицида и т.п. антисоциальные действия, представляющие повышенную
опасность для окружающих.
Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского
характера
Комментарий к статье 102
1. По действующему законодательству все вопросы, связанные с назначением, изменением, продлением
или прекращением ПММХ решаются только судом на основании соответствующего ходатайства,
подтвержденного медицинским заключением комиссии врачей-психиатров.
1.1. Нормативное установление в УК судебного контроля за законностью и обоснованностью продления
срока оказания недобровольной психиатрической помощи явилось не только дополнительной конституционной и
процессуальной гарантией прав лиц, страдающих психическим заболеванием, но и существенным шагом в
укреплении законности в стране, демократизации и гуманизации названных правоограничительных процедур,
усилении контроля со стороны независимых судебных органов и общества за столь специфической мерой
государственного принуждения, как ПММХ.
2. Комиссии врачей-психиатров, которые вправе проводить освидетельствования лиц, нуждающихся в
дальнейшем применении (изменении, отмене и т.п.) ПММХ и вносить на основании этого соответствующие
заключения в суд, - это ежегодно утверждаемые местным органом здравоохранения и постоянно действующие
судебно-психиатрические экспертные комиссии (СПЭК), которые вправе проводить как судебно-психиатрические
экспертизы по заданию органов предварительного расследования или суда, так и принудительные
освидетельствования тех или иных лиц для решения вопроса о необходимости оказания им психиатрической
помощи в недобровольном порядке.
2.1. В соответствии с нормами УПК (ст. 198) и федеральным законодательством РФ о здравоохранении
лицо, в отношении которого проводится названная экспертиза, вправе требовать дополнительного включения в
состав названной СПЭК того или иного врача, мнению и квалификации которого он (или его законные
представители) полностью доверяют.
3. Направление ходатайства, подтвержденного медицинским заключением, в суд осуществляет
администрация больницы, на которую возложена реализация определения суда о применении ПММХ (ст. 443
УПК).
4. Периодичность комиссионного освидетельствования и, соответственно, судебного контроля за
обоснованностью продления ПММХ установлена законодателем и предполагается, что оно должно проводиться
не реже одного раза в шесть месяцев. Исходя из анализа многолетней практики применения ПММХ,
законодатель обоснованно полагает, что, во-первых, именно этот срок является оптимальным для того, чтобы
комиссия врачей-психиатров могла своевременно отреагировать на положительное или негативное изменение
психического состояния лица, к которому применяется ПММХ, и внести соответствующее представление в суд;
во-вторых, подобная частота освидетельствований делает достаточно действенной и эффективной процедуру
судебного контроля, не загружая излишне суды проверками подобных ходатайств.
4.1. Естественно, в случае действительной необходимости ничто, в том числе и формулировка закона, не
препятствует врачам внести соответствующее ходатайство в суд и до истечения названных шести месяцев, а
суду при наличии к тому оснований продлить, отменить или изменить ПММХ. Продуктивными в этом плане
представляются нормы закона, внесенные в ч. 2 коммент. статьи ФЗ от 20.03.2001 N 26-ФЗ "О внесении
изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией
Конвенции о защите прав человека и основных свобод" <1>, поскольку теперь поводом к очередному
освидетельствованию такого лица может служить как личная инициатива лечащего врача, полагающего
необходимым изменение или отмену назначенной (судом) меры, так и ходатайство самого лица либо его
законного представителя или близкого родственника. Подобное право принадлежит и защитнику такого лица,
если он все еще участвует в защите и представлении его интересов в соотв. со взятыми на себя обязательствами
(см. ст. 445 УПК). Иное явилось бы существенным нарушением прав данного лица на защиту, что противоречит
положениям ст. 2, 46, 47, 52 Конституции.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2001. N 13. Ст. 1140.
4.2. Названные новеллы не определяют формы внесения подобного ходатайства как со стороны самого
лица, в отношении которого реализуются ПММХ, так и его лечащего врача. В первом случае будет вполне
достаточным устного заявления такого лица, высказанного, например, при очередном медицинском обходе или в
процессе применения тех или иных процедур, что должно найти свое обязательное отражение в медицинской
карте (истории болезни) в виде записи лечащего врача. Подобным же образом может быть оформлена
(формализована) и личная инициатива лечащего врача с необходимой мотивацией такого вывода.
4.3. Как в первом, так и во втором случае комиссия врачей-психиатров, полномочная к
освидетельствованию больного, должна быть своевременно поставлена в известность о наличии подобного
повода, с тем чтобы иметь возможность обсудить его на ближайшем своем заседании с вынесением
мотивированного решения по его существу. Что же касается подобного ходатайства со стороны близких
родственников, законных представителей или защитника данного лица, то оно должно быть адресовано
администрации лечащего учреждения и иметь письменную форму. Реакция на подобное ходатайство также
должна найти отражение в виде мотивированного решения (ответа) комиссии врачей-психиатров и
администрации лечащего учреждения соответствующему субъекту, с тем чтобы заинтересованные лица могли в
случае необходимости воспользоваться правом на судебную защиту своих прав. При этом в качестве мотива
отказа в переосвидетельствовании не может выступать то обстоятельство, что лицо уже было своевременно
освидетельствовано и комиссия врачей-психиатров не нашла оснований для изменения либо отмены названных
принудительных мер.
4.4. Следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 36 Закона о психиатрической помощи лицо, помещенное
в психиатрический стационар в недобровольном порядке, в течение первых шести месяцев не реже одного раза в
месяц подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения для решения
вопроса о продлении госпитализации, а при продлении госпитализации свыше шести месяцев
освидетельствования проводятся не реже одного раза в шесть месяцев. Учитывая, что применение ПММХ
означает помещение в психиатрический стационар в недобровольном порядке, открытым остается вопрос о том,
подлежит ли и это лицо обязательному освидетельствованию в течение первых шести месяцев не реже одного
раза в месяц. Конечно, названная норма Закона о психиатрической помощи несколько противоречит положениям
коммент. статьи, однако содержит комплекс более весомых гарантий для лиц, помещенных в психиатрический
стационар в недобровольном порядке.
5. Вне процедуры судебного контроля ПММХ не может быть ни прекращена, ни изменена, ни отменена
несмотря на объективные медицинские показатели, желание комиссии врачей-психиатров, органов
предварительного расследования, прокуратуры или администрации психиатрического учреждения.
6. Только первое заключение комиссии врачей-психиатров должно быть направлено в суд не позднее шести
месяцев с момента начала реализации определения суда о применении ПММХ (ст. 443 УПК). В последующем
закон требует, чтобы не реже одного раза в шесть месяцев проводилось лишь комиссионное
освидетельствование больного, а заключение о необходимости продления ПММХ должно представляться в суд
не реже, чем один раз в год.
7. Основание для продления применения ПММХ понимается законодателем как отсутствие оснований для
ее прекращения, применения или изменения. Это означает, что установленные законом критерии (ч. 2 ст. 97, ст.
100 - 101), послужившие достаточным основанием для вынесения судом определения о применении ПММХ (ст.
443 УПК), имеют место и на момент рассмотрения судом соответствующего представления администрации
психиатрического учреждения, что делает невозможным положительное решение вопроса об отмене ранее
назначенной ПММХ.
7.1. При решении этого вопроса комиссия врачей-психиатров и суд должны исходить не только из реального
состояния больного на момент очередного освидетельствования, но и из имеющихся знаний о тенденциях
развития того или иного психического заболевания, объективных формах его проявления в прогнозируемый
период, учитывать возможность повторения или обострения течения болезни, ее приступов и т.п. Поэтому
заключение врачей-психиатров и основанное на нем ходатайство администрации психиатрического учреждения
должны отражать не только реальное состояние лица, страдающего психическим расстройством, но и
прогностические выводы о стойком выздоровлении или улучшении его психического состояния либо отсутствии
такового в ближайший обозримый период.
8. Основанием для прекращения или изменения ПММХ выступает либо полное отпадение необходимости в
ее применении, либо такое (стойкое) изменение в психическом состоянии больного, которое объективно требует
адекватного изменения ранее назначенной меры. В первой ситуации можно говорить о полном выздоровлении
лица, в отношении которого применялась та или иная ПММХ и, следовательно, об отпадении его общественной
опасности или опасности для самого себя. Во второй речь может идти о таком улучшении (или ухудшении) его
психического состояния, которое дает основание для соответствующего изменения ранее назначенной меры.
Например, если психическое расстройство лица в результате предпринятого лечения более не представляет
опасности причинения существенного вреда охраняемым законом интересам либо опасности для себя или других
лиц, суд вправе изменить принудительное лечение в психиатрическом стационаре на амбулаторное
принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Следовательно, не только предусмотренная законом система ПММХ, но и возможность их своевременного
и адекватного изменения (по решению суда) позволяет суду и врачам-психиатрам правильно избирать или
менять форму того или иного лечения больного в зависимости от характера его психического расстройства,
добиваясь в итоге максимально положительного эффекта в реализации конечных целей ПММХ. С ходатайством
об отмене или изменении ПММХ могут также выступить родственники лица, в отношении которого применяется
эта мера. Это может иметь место и по личной инициативе суда.
9. О возможности передачи судом необходимых материалов в отношении лица, к которому применялись, а
затем прекращены ПММХ, органам здравоохранения для его лечения или направления в психоневрологическое
учреждение социального обеспечения см. п. 10 - 11 коммент. к ст. 97.
Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера
Комментарий к статье 103
1. Если в результате лечения лицо полностью выздоровело и не нуждается в применении ПММХ, то по
решению суда они прекращаются. Однако если лицо было вменяемо в момент совершения преступления, то оно
продолжает оставаться субъектом УО. Если за время применения ПММХ не истекли сроки давности привлечения
к УО, предусмотренные ст. 78, суд обязан возобновить производство по делу и направить данное дело либо для
производства предварительного расследования, либо на новое судебное рассмотрение по существу приговора.
При этом суд также обязан проверить, нет ли иных предусмотренных законом оснований для освобождения
данного лица от УО.
1.1. Если по делу может быть вынесен обвинительный приговор, суд обязан зачесть обвиняемому каждый
день пребывания в психиатрическом стационаре в срок наказания, назначаемого ему по приговору суда, из
расчета один день пребывания за один день лишения свободы. В этот же срок должно засчитываться и время
нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе во время предварительного
расследования или в суде (хотя УК это не урегулировано).
1.2. Не предусматривает законодатель и возможности какого-либо зачета в тот или иной вид наказания
времени, в течение которого к лицу применялось принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у
психиатра (ст. 100). И первая, и вторая ситуации представляют собой определенные пробелы закона, которые
могут быть устранены либо соответствующим толкованием Пленума ВС РФ, либо внесением необходимых
дополнений в норму закона.
2. Если психическое заболевание возникло у осужденного во время назначения наказания либо при его
отбывании, то у суда нет необходимости приостанавливать, а в дальнейшем возобновлять производство по УД.
Осужденный в зависимости от характера психического расстройства (удостоверенного заключением судебнопсихиатрической экспертизы - ст. 196, 203 УПК) направляется по постановлению суда в тот или иной
психиатрический стационар мест лишения свободы (см. коммент. к ст. 99). При временном (обратимом)
психическом расстройстве его лечение там осуществляется без прерывания срока наказания, и каждый день
нахождения на подобном лечении засчитывается из расчета один день лечения за один день лишения свободы.
2.1. При достижении полного выздоровления данного лица ПММХ отменяется и лицо направляется для
отбытия оставшегося срока наказания с учетом положений ст. 83.
2.2. При хроническом (необратимом) характере заболевания суд, как правило, принимает решение о
применении ПММХ и одновременно выносит решение об освобождении данного лица от дальнейшего отбывания
наказания (см. коммент. к ст. 81).
2.5. Если в дальнейшем, например при решении вопроса об отмене ПММХ, у суда возникнут сомнения в
истинном (временном или хроническом) характере психического расстройства данного лица и его способности
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) в настоящее время,
они должны быть разрешены заключением судебно-психиатрической экспертизы. При положительных ответах
экспертов на этот вопрос лицо может быть подвергнуто дальнейшему исполнению наказания. В этой ситуации в
срок отбывания наказания также засчитываются сроки лечения в психиатрическом стационаре и учитываются
положения ст. 83.
3. При назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд должен зачесть в срок наказания,
назначаемого по приговору суда, все время нахождения данного лица на лечении в психиатрическом стационаре.
Статья 104. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания
Комментарий к статье 104
1. Положениями коммент. статьи предусмотрено применение только одной ПММХ, связанной с
исполнением наказания, - амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (см. коммент. к ч. 2
ст. 99).
2. Категории лиц, к которым может быть применена эта мера, включают: а) совершивших преступления в
состоянии вменяемости; б) страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
2.1. О понятии лица, совершившего преступление в состоянии ограниченной вменяемости, см. коммент. к
ст. 22.
3. ПММХ в отношении названных лиц может быть назначена только в случае их осуждения, т.е. вынесения
обвинительного приговора, соединенного с наказанием. При освобождении их от наказания эта ПММХ применена
быть не может.
4. Реализация данной меры на практике, как уже отмечалось, связана с определенными трудностями,
поскольку лечение названной категории лиц в местах лишения свободы требует наличия в штате подобного
учреждения врача-психиатра и (или) психиатра-нарколога, что не всегда возможно в современных условиях. При
реализации этой же меры, соединенной с наказанием, не связанным с лишением свободы, субъектами
исполнения ПММХ оказываются психоневрологические диспансеры (отделения, кабинеты) по месту жительства
данного лица, входящие в структуру местных органов здравоохранения.
5. Указанные лица (при оказании им психиатрической помощи) обладают всей совокупностью прав и
обязанностей тех лиц, которым подобная помощь оказывается в добровольном порядке. В отношении данной
группы лиц работники названных медицинских учреждений должны получить письменное и добровольное
согласие на оказание им психиатрической помощи (ст. 4, 11 Закона о психиатрической помощи). Вместе с тем в
соответствии с ч. 4 ст. 11 указанного Закона при применении ПММХ, назначенных по основаниям УК, лечение
может проводиться и без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его
законного представителя.
5.1. Недобровольное применение названной ПММХ возможно лишь в пределах того срока, на который
назначено основное наказание. По истечении срока последнего применение любой из предусмотренных законом
мер психиатрической помощи должно осуществляться в порядке и на основании законодательства РФ о
здравоохранении, а не в (принудительном) порядке гл. 15 УК и гл. 51 УПК.
6. Подобные трудности возникают и при реализации ч. 2 и 3 коммент. статьи, где речь идет о возможности
стационарного лечения названных лиц в случае изменения их психического состояния. Из текста коммент. статьи
следует, что и в этом случае помещение в психиатрический стационар уже не может быть реализовано
принудительно, а осуществляется исключительно по основаниям, предусмотренным законодательством РФ о
здравоохранении (т.е. с добровольного письменного согласия названных лиц либо в недобровольном порядке
(см. ст. 4, 12, 29, 31 - 33 Закона о психиатрической помощи)).
6.1. В названных ситуациях осужденные к лишению свободы в обычном порядке помещаются в
стационарные психиатрические учреждения мест лишения свободы либо в психиатрические учреждения,
находящиеся вне исправительного учреждения, но в системе ФСИН России. Срок отбывания наказания у них при
этом не прерывается, а время нахождения на лечении полностью засчитывается в срок отбывания наказания (см.
коммент. к ст. 103).
6.2. Госпитализация лиц, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, также
осуществляется в психиатрические учреждения органов здравоохранения на основании норм и положений
Закона о психиатрической помощи, а не соответствующих норм и глав УК и УПК. Пребывание в подобных
учреждениях им также засчитывается в срок отбывания наказания.
В данном случае позиция законодателя представляется не до конца убедительной, поскольку ПММХ
должна применяться к осужденным не в добровольном, а в принудительном порядке, выступая в качестве
своеобразной меры государственного принуждения, которой виновный обязан подчиниться. И только по
истечении срока назначенного судом наказания его лечение в случае необходимости должно продолжаться в
соответствии с нормами законодательства о здравоохранении. При этом вопрос о продолжении лечения должен
быть решен администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного из исправительного
учреждения.
7. Прекращение названной ПММХ производится судом по представлению органа, ведающего исполнением
наказания, основанном на заключении комиссии врачей-психиатров. Что же касается изменения или продления
указанной меры, то их регламентация УК не предусмотрена, а следовательно, это может иметь место в
соответствии с нормами и положениями законодательства РФ о здравоохранении.
Глава 15.1. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА
Статья 104.1. Конфискация имущества
Комментарий к статье 104.1
1. Институт конфискации имущества в отечественном уголовном судопроизводстве относится к тому ряду
правовых явлений, отношение к которым меняется в зависимости от многих детерминант (в отечественном
уголовном судопроизводстве, в частности, от идеологических и политических). Еще по законодательству РСФСР
1960 г. и всем без исключения уголовным и уголовно-процессуальным кодексам союзных республик,
объединенных в СССР, конфискация имущества представляла собой мощное средство решения задач
уголовного судопроизводства (достижения цели уголовного процесса, цели наказания, целей правосудия).
Конфискация оказывала воздействие на личность, социум, социально-правовые отношения и общественное
мнение двумя способами. Первый из них - использование конфискации имущества как дополнительной меры
наказания. Второй - изъятие в государственную казну предметов, прикосновенных к преступлению. За последнюю
четверть века под влиянием попыток переосмыслить и переделать отечественное уголовное судопроизводства
по новым лекалам правовое регулирование конфискации имущества существенно (можно сказать,
противоречиво) преобразовывалось. Мы посчитали целесообразным напомнить об этом, поскольку
разноречивость законов, действующих в коротких временных интервалах, способна отрицательно влиять на
профессиональное и общее правосознание и через них на следственно-судебную практику, ее традиции.
2. До 16 декабря 2003 г. конфискация имущества как мера уголовного наказания предусматривалась в п. "ж"
ст. 44, ст. 52, ч. 2 ст. 71, ч. 4 ст. 73. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ она была исключена из
системы уголовных наказаний. До этого конфискация, предусмотренная федеральным законодательством,
являлась существенным средством превенции преступного поведения, усиливала карательную силу государства,
позволяла использовать ее в качестве одного из рычагов механизма этой силы. Заметим, конфискация
имущества применялась только в тех немногочисленных случаях, когда она специально предусматривалась в
санкциях норм Особенной части УК. О целесообразности регламентирования конфискации в уголовном
законодательстве РФ свидетельствовали и наличие ее как меры наказания в ст. 243 ГК, ст. 3.7 КоАП, ст. 399 ТК и
т.д., и позитивный законодательный опыт других государств с развитой правовой системой (наличие конфискации
как меры уголовного наказания в Уголовных кодексах ФРГ, США, Швейцарии, КНР, КНДР, Республики Корея,
Японии и т.д.).
2.1. Конфискация имущества входит в систему уголовных наказаний, получившую отражение в
международных договорах, участником которых является Российская Федерация (см. ст. 8 Международной
конвенции о борьбе с финансированием терроризма (2000 г.), вступила в силу для Российской Федерации 27
декабря 2002 г. <1>; ст. 13, 14 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации
доходов от преступной деятельности (1990 г.), вступила в силу для Российской Федерации 1 декабря 2001 г. <2>;
ст. 3, 5 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ
(1988 г.), вступила в силу для СССР 17 апреля 1991 г. <3>).
-------------------------------<1> БМД. 2003. N 5.
<2> СЗ РФ. 2003. N 3. Ст. 203.
<3> Сб. международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 133 - 157.
3. Федеральный закон от 27.07.2006 N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о
предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму" <1> вернул конфискацию
имущества в отечественное уголовное законодательство в составе гл. 15.1 (применяется с 29 июля 2006 г. - дата
официального опубликования указанного Закона; ст. 104.1 применяется к правоотношениям, возникшим после 1
января 2007 г.). Конфискация имущества уже не дополнительное наказание, она не включена в систему
уголовных наказаний (см. ст. 44). В настоящее время она может быть применена в качестве иной меры уголовноправового характера и только на основании решения суда. В соответствии с коммент. нормой теперь могут и
должны конфисковываться: 1) деньги, ценности и иное имущество, полученные виновным в результате
совершения преступления; 2) деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в
результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были преобразованы; 3) орудия и иные
средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Предметы, которые служили орудиями
преступления или сохранили на себе следы преступления, равно как и объекты, на которые были направлены
преступные действия, признаются вещественными доказательствами (см. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 81 УПК) <2>. Орудия и
иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются лишь в том случае, если
они обладают имущественной ценностью. В противном случае они уничтожаются или, если обладают научной,
культовой или иной социально значимой ценностью, передаются заинтересованным учреждениям или лицам.
Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами, при окончании производства по делу
решается как приговором, определением или постановлением суда, так и решением следователя (см. ч. 3 ст. 81
УПК).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3452.
<2> Подробнее см.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.
В.И. Радченко; Научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 264 268.
3.1. Федеральный закон от 27.07.2006 N 153-ФЗ вводит одно принципиально существенное основание
конфискации имущества. В отличие от всех остальных, начинающихся с 1996 г. модификаций конфискации в
отечественном уголовном праве, сужающих и даже (в период с 2003 по 2006 г.) вовсе исключающих ее
применение в уголовном судопроизводстве, это изменение расширяет ее и расширяет в новом направлении.
Могут и должны быть конфискованы деньги, ценности и другое имущество, используемые или предназначенные
для финансирования терроризма (ст. 205 - 207), организованной группы (ч. 3 ст. 35), незаконного вооруженного
формирования (ст. 208), преступного сообщества (преступной организации) (ч. 4 ст. 35).
4. На сегодняшний день конфискация имущества - это принудительное безвозмездное обращение по
решению суда в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления,
принадлежащих обвиняемому, а также денег, ценностей и (или) иного имущества: а) полученных в результате
совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 коммент. статьи; б) в которые
материальные средства, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этих средств были
частично или полностью превращены или преобразованы; в) используемых или предназначенных для
финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного
сообщества (преступной организации).
4.1. Для лучшего понимания сложившейся ситуации молодыми работниками сообщим: в п. "а" и "б" речь
идет о таких объектах конфискации, которые еще совсем недавно в инструктивных и учебных источниках, в том
числе в ведомственных правовых актах, именовались специальной конфискацией. В одном из Комментариев к УК
читаем: "Специальная конфискация. От конфискации имущества как меры наказания следует отличать изъятие
вещей и предметов, которые являются орудиями преступления, запрещены к обращению или добыты в
результате преступления".
4.2. Раскроем иную терминологию. Обвиняемый - лицо, в отношении которого вынесены постановление о
привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (см. ст. 47 УПК). Обращение имущества в
собственность государства предполагает реальный переход материальных средств из фондов виновного в
фонды государства, получение последним реальной возможности распоряжаться ими. Принудительность
обращения материальных средств означает их перемещение в собственность государства из фондов виновного
независимо от воли последнего. Безвозмездное обращение материальных средств в собственность государства
подразумевает их изъятие у виновного (обращение средств виновного) без возмещения ему стоимости
материальных средств (например, деньгами, имуществом, услугами). В этом отличие конфискации имущества от
реквизиции.
4.3. Орудие совершения преступления - материальный предмет, который использован виновным лицом для
воздействия на объект уголовно-правовой охраны (оружие, иные предметы, используемые в качестве оружия,
вещества, документы, печатные или иные произведения и пр.). Терминологически не точно утверждение
Судебной коллегии ВС РФ, что понятие "орудие преступления" включает в себя предмет преступления <1>.
Вместе с тем предмет преступного посягательства, как и орудие преступления, может быть конфискован согласно
ч. 1 коммент. статьи. Оборудование, используемое для совершения преступления, и средство совершения
преступления, так же как и орудие, направлены на совершение преступления, но в отличие от него не оказывают
непосредственного воздействия на объект посягательства (например, фомка, используемая для проникновения в
квартиру при краже; транспортное средство - при незаконной охоте).
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 2002. N 4. С. 14 - 15.
4.4. Деньги, полученные в результате совершения преступления, - это наличные или аккумулированные на
счетах физических и юридических лиц в учреждениях кредитно-финансовой системы платежные средства,
номинированные в рублях РФ или иностранной валюте. Ценности, полученные в результате совершения
преступления, - ценные бумаги, иные валютные ценности. К иному имуществу, полученному в результате
совершения преступления, относится движимое или недвижимое имущество, в том числе предметы
хозяйственно-бытового назначения, транспортные средства, жилые строения и т.д.
4.5. Доходами, полученными в результате совершения преступления, надлежит считать выручку от
преступного поведения без вычета каких-либо расходов.
5. Ранее, до исключения ст. 52 из УК, конфискации подлежало имущество, принадлежащее осужденному
лицу и только ему, в том числе: а) доля осужденного в общей собственности, уставном капитале коммерческих
организаций; б) деньги, ценные бумаги, иные ценности, включая те, которые находятся на счетах и во вкладах
или на хранении в финансово-кредитных организациях и банках; в) имущество, переданное осужденным в
доверительное управление. Не подлежало конфискации то имущество осужденного, которое было закреплено в
Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда. В настоящее время конфискации подлежит
имущество осужденного, указанное в ч. 1 и 2 коммент. статьи, в том числе переданное другому лицу
(организации), если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что данное имущество
приобретено в результате совершения преступления. Например, может быть конфискована дача, построенная на
украденные или полученные от мздоимства средства, переданная виновным в дар своему близкому
родственнику, другу (подруге), оформленная в собственность проживающих совместно с ним супруга,
совершеннолетнего ребенка и т.д.
5.1. Важно, что принявшие данное имущество лица должны либо иметь достоверную информацию о его
преступном происхождении, либо допускать, исходя из своего интеллектуального развития и близости к
виновному лицу, преступное происхождение указанного имущества.
Статья 104.2. Конфискация денежной суммы взамен имущества
Комментарий к статье 104.2
1. Предмет, подлежащий конфискации, на момент принятия судом решения о его безвозмездном
принудительном изъятии у виновного лица в собственность государства может быть использован, продан,
подарен, передан кредитору в счет долга, уничтожен, утрачен иным способом. В этом случае суду надлежит
принять решение о конфискации денежной суммы из фондов виновного, которая соответствует стоимости
данного предмета.
2. Стоимость предмета определяется исходя из его фактической цены на момент принятия судом решения
о конфискации, а при отсутствии таковой - из средних розничных цен на данные предметы, либо из оптовых цен
(при отсутствии розничных), либо экспертным путем с учетом других аналогий.
3. Судебная практика по взысканию в доход государства стоимости реализованных предметов преступного
посягательства весьма устойчива.
Статья 104.3. Возмещение причиненного ущерба
Комментарий к статье 104.3
1. Особенностью гл. 15.1 является приоритетное обеспечение имущественных интересов лица, ставшего
жертвой от совершенного преступления (см. также п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК).
2. Согласно коммент. статье, при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь
необходимо рассмотреть возможность возмещения ущерба, причиненного преступлением законному владельцу
утраченного имущества. При этом необходимо разграничивать между собой "возмещение причиненного
преступлением ущерба" и "заглаживание причиненного преступлением вреда".
2.1. Если потерпевшему от преступления причинен физический или нравственный вред в результате
нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие
нематериальные блага, то можно вести речь лишь о заглаживании причиненного вреда, но не о возмещении
причиненного преступлением ущерба.
3. Представляется важным в рамках заглаживания виновным вреда, причиненного его преступлением, с
точки зрения усовершенствования законодательства предусмотреть возмещение им тех средств, которые
затрачены государством на раскрытие и расследование совершенного преступления. Особую актуальность это
положение обретает в связи с затянувшимися расследованиями по уголовным делам, с возмещением
незначительного имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, виновными лицами.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Статья 105. Убийство
Комментарий к статье 105
1. Убийство - наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь как объект данного преступления. В ч.
1 коммент. статьи дано законодательное определение преступления: "Убийство, то есть умышленное причинение
смерти другому человеку...". Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с
умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности
(ст. 109). Уголовный закон дифференцирует УО за убийства по степени общественной опасности, выделяя
простой (ч. 1 ст. 105), квалифицированный (ч. 2 ст. 105) и привилегированные (ст. 106 - 108) их виды.
2. Вид убийства, описанный в ч. 1 коммент. статьи и обычно именуемый простым, предполагает отсутствие
как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) наказание признаков. К
преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1, теория и практика относят: а) убийство из ревности
(потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник); б) убийство из мести (за
исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, - см. п. "б" и "л" ч. 2 коммент. статьи). Для
этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего либо его
близких; в) убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).
3. К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 коммент. статьи, относят также умышленное лишение жизни из
трусости, зависти, по так называемым темным мотивам. Например, Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться
на В., стал его отговаривать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил
жениться и пригласил Ч. на свадьбу. По ее окончании пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте
металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С. На
предварительном следствии и в суде Ч. утверждал, что своих действий и мотива поведения не помнит. Суд
признал Ч. виновным в "простом" убийстве.
4. Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В
последнем случае виновным используется пустячный повод (косой взгляд, отказ дать прикурить, несогласие
девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и т.д.). Напротив, если посягательство совершено из
ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно не должно расцениваться как
совершенное из хулиганских побуждений.
5. Представляет сложность квалификация убийств, совершенных в ссоре или драке, прежде всего в
вопросе отграничения их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В Постановлении Пленума ВС РФ от
27.01.1999 N 1 судам предложено в этом плане исследовать, кто являлся инициатором конфликта и не
спровоцирован ли последний виновным для использования его в качестве повода расправы. Если зачинщиком
ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его
неправомерное поведение, виновный не может нести УО за убийство из хулиганских побуждений, налицо
основной состав умышленного лишения жизни.
6. Несмотря на то что лишь около 15% всех регистрируемых убийств квалифицируются по ч. 2 коммент.
статьи, они представляют собой наиболее опасную разновидность убийства. Не случайно Конституция и УК
допускают возможность применения за эти преступления смертной казни.
7. Часть 2 коммент. статьи предусматривает 12 пунктов, некоторая часть которых содержит описание
нескольких квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы по элементам состава
преступления.
7.1. К квалифицирующим признакам, характеризующим объект, относятся: убийство двух или более лиц (п.
"а"); лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга (п. "б"); лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. "в");
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г").
7.2. Объективную сторону характеризует убийство: сопряженное с похищением человека либо захватом
заложника (п. "в"); совершенное с особой жестокостью (п. "д"); совершенное общеопасным способом (п. "е");
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з"); сопряженное с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера (п. "к").
7.3. Субъективную сторону характеризует убийство: из корыстных побуждений или по найму (п. "з"); из
хулиганских побуждений (п. "и"); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к"); по
мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л"); в целях
использования органов или тканей потерпевшего (п. "м").
7.4. Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект, содержит убийство: совершенное группой лиц,
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж"); совершенное неоднократно (п.
"н").
8. В случаях, когда убийству сопутствует несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных
разными пунктами ч. 2, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях
по каждому пункту отдельно не назначается, однако при избрании его суд должен учитывать наличие нескольких
квалифицирующих обстоятельств.
8.1. При наличии конкуренции норм, когда убийству сопутствуют одновременно и усиливающие
(квалифицирующие), и снижающие опасность обстоятельства, предусмотренные ст. 106 - 108, ч. 2 коммент.
статьи не должна применяться. Предпочтение в этом случае отдается последним.
9. При убийстве двух или более лиц (п. "а") имеет место одно преступление. Действия виновного
охватываются единым умыслом и совершаются, как правило, одновременно. Если преступное намерение не
было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ч. 3 ст.
30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 (если наступила смерть хотя бы одного лица) или и по ч. 1 ст. 105 (при отсутствии других
квалифицирующих признаков).
10. Квалифицированный вид убийства, отраженный в п. "б" ч. 2 предполагает особого потерпевшего. Им
является лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг. В
действующем УК (по сравнению с УК РСФСР) круг потерпевших расширен за счет указания на близких лиц.
10.1. Под близкими понимаются не только родственники (родители, дети и т.д., а также супруг), но и иные
лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся отношений небезразлично потерпевшему, в
судьбе которых он заинтересован (например, приемные родители, падчерица, сожитель и т.д.). Осознавая, что
эти лица небезразличны потерпевшему и лишение их жизни причинит ему боль и страдания, убийца использует
данное обстоятельство, преследуя цель их убийством прекратить правомерную деятельность лица либо
отомстить ему.
10.2. Под осуществлением служебной деятельности необходимо понимать действия не только
должностного лица, но и любого служащего, и не только работающего в системе государственной службы или в
органах местного самоуправления, но и в иных учреждениях и организациях (например, секретари, помощники,
референты, частные охранники и т.д.).
10.3. Важно, чтобы осуществляемая лицом деятельность имела отношение к кругу его служебных
обязанностей и носила правомерный характер, не противоречила интересам службы. Поэтому если лицо лишают
жизни в отместку за его неправомерное поведение, то п. "б" ч. 2 неприменим. Содеянное должно
квалифицироваться по ч. 1 коммент. статьи или ст. 107 либо по ст. 108.
10.4. Еще одна особенность данного квалифицированного вида убийства - это осуществление его в связи
со служебной деятельностью потерпевшего. Это означает, что, во-первых, лицо лишается жизни на почве
недовольства именно его служебной деятельностью и, во-вторых, лишение жизни мыслимо не только в момент
исполнения потерпевшим служебных обязанностей, но и до и после этого. Данная особенность характерна также
и для ситуации, когда лицо выполняет общественный долг.
10.5. Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально
возложенной на него общественной обязанности (общественного контролера, дружинника, старшего по подъезду,
дому и т.д.), так и совершение других общественно полезных действий в интересах общества или отдельных лиц
(например, лицо сообщает в милицию о совершенном другим лицом преступлении, пытается пресечь
правонарушение; свидетель или потерпевший дает показания, изобличающие лицо в совершении преступления,
и т.д.).
10.6. Специфичны мотив и цель поведения виновного. Убийство совершается в связи с недовольством
служебной или общественной деятельностью лица и с целью либо воспрепятствовать правомерной деятельности
потерпевшего, либо отомстить за уже осуществленную деятельность.
11. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. "в"), и женщины,
заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г"). Оба названных квалифицирующих
признака объединяют, во-первых, присутствие особых качеств у потерпевших и, во-вторых, заведомость (знание)
таких качеств виновным. Не случайно в перечне отягчающих наказание обстоятельств они изложены в одном
пункте (п. "з" ст. 63). Правда, здесь о заведомости относительной беспомощности состояния потерпевшего уже не
упоминается и, кроме того, наряду с беспомощностью говорится о беззащитности лица. Думается, редакция п. "в"
ч. 2 коммент. статьи в этом плане выглядит предпочтительнее, ибо беззащитность ведет к беспомощному
состоянию лица.
11.1. К числу таких лиц следует отнести прежде всего тяжелобольных, в том числе послеоперационных,
престарелых немощных лиц и малолетних (исключая убийство матерью новорожденного ребенка - ст. 106), а
также лиц, страдающих такими психическими расстройствами, которые лишают их способности правильно
воспринимать происходящее. В беспомощном состоянии потерпевшие не способны в силу физического или
психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление убийце, избежать расправы, что
осознается виновным. В итоге совершение преступления облегчается, возможность причинения вреда
возрастает. В этом неизбежно находят отражение и такие неприглядные стороны личности виновного, как
исключительная аморальность и бессердечие, ведь речь идет о лицах, нуждающихся в особой защите,
внимательности, заботе.
11.2. Указание на заведомость как субъективный признак рассматриваемого квалифицирующего
обстоятельства означает, что виновный не просто осознает, а знает, что а) потерпевший находится в
беспомощном состоянии, немощен и б) такое состояние облегчает преступление, благоприятствует убийству,
используется виновным.
11.3. В отличие от рассмотренного квалифицирующего признака, отсутствовавшего в УК РСФСР,
обстоятельство, предусмотренное в п. "г", не является новым. Повышение ответственности за убийство в этом
случае обусловлено тем, что вред как бы удваивается, так как лишается жизни и женщина, и ее плод. При этом
для квалификации не имеют значения ни продолжительность (сроки) беременности, ни то, остался ли плод
живым либо он также погиб в результате убийства женщины.
11.4. Для вменения виновному п. "г" необходимо установить, знал ли он, что жертва была в состоянии
беременности. Об этом могут свидетельствовать внешние или иные данные. Если лицо заблуждалось
относительно факта беременности, лишение жизни женщины также квалифицируется по п. "г" ч. 2 коммент.
статьи со ссылкой на ч. 3 ст. 30 как покушение на убийство.
12. Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в"), разбоем,
вымогательством или бандитизмом (п. "з"), изнасилованием или насильственными действиями сексуального
характера (п. "к"). Перечисленные виды убийства объединяет то, что во всех трех случаях имеет место сочетание
(сопряженность) убийства с другими деяниями, которые сами по себе признаются самостоятельными видами
преступления и относятся к категории тяжких или особо тяжких.
12.1. Сопряженность означает, что указанные деяния либо предшествуют убийству, либо совпадают с ним
по времени совершения, либо убийство следует непосредственно или вскоре за совершением таких деяний. В
первых двух случаях лишение жизни объективно выступает средством, облегчающим совершение упомянутых
деяний, таким путем преодолевается сопротивление жертвы; но возможен и мотив мести. В третьем случае
убийство совершается либо из мести, либо с целью скрыть совершенные преступления - разбой, изнасилование
и т.д. (при наличии цели скрыть убийство либо облегчить его совершение должен вменяться п. "к" ч. 2 коммент.
статьи).
12.2. Сказанное свидетельствует, что первоначально у лица может отсутствовать умысел на убийство, он
возникает в процессе либо даже после осуществления актов захвата заложника, вымогательства и т.д. При
убийстве, сопряженном с упомянутыми деяниями, различают как прямой, так и косвенный, как заранее
обдуманный, так и внезапно возникший, как определенный, так и неопределенный виды умысла.
12.3. Сопряженность означает далее, что потерпевший от упомянутых деяний (насильственных действий
сексуального характера, разбоя и т.д.) и жертва убийства могут не совпадать. Например, лишается жизни лицо,
пытавшееся помешать совершению изнасилования либо явившееся свидетелем такого преступления.
12.4. Наконец, сопряженность означает, что нарушаются не один, а два объекта: помимо жизни свобода
человека, отношения собственности, общественная безопасность. Поэтому во всех таких случаях требуется
квалификация содеянного виновным по совокупности: по п. "в", "з" или "к" ч. 2 коммент. статьи и по
соответствующей части ст. 126, 131, 132, 162, 163, 206, 209.
13. Согласно выборочным данным, свыше 48% квалифицированных убийств составляют те, которые
совершены с особой жестокостью (п. "д"). В то же время в связи с различным толкованием этого признака на
практике допускается немало ошибок <1>, и это не случайно, поскольку он относится к категории оценочных.
-------------------------------<1> БВС РФ. 1993. N 3. С. 13.
13.1. Различают проявление особой жестокости до и в процессе совершения убийства. Она может
выражаться в пытках, истязании, глумлении и иных действиях, глубоко унижающих достоинство потерпевшего.
Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, но и тогда не требуется квалификации
преступлений по совокупности, поскольку они звенья одной цепи - убийства.
13.2. Особая жестокость в процессе лишения жизни чаще всего выражается в способе, особо мучительном
для жертвы: использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение
потерпевшего пищи, воды или тепла, воспрепятствование оказанию помощи истекающему кровью лицу и т.п.
Общее, что объединяет эти способы, равно как и пытки, истязания, - это причинение явно излишних, не
обусловливаемых целью лишения жизни страданий.
13.3. С этих позиций следует оценивать правовое значение множественности ранений: в большинстве
случаев убийство признается совершенным с особой жестокостью именно по этому признаку. Часто нанесение
большого количества повреждений расценивается практикой в качестве бесспорного свидетельства проявления
особой жестокости при убийстве. В действительности же необходимо учитывать и иные обстоятельства дела,
поскольку нанесение большого числа повреждений может объясняться, в частности, слабой физической силой
совершающего убийство лица, малой поражающей способностью орудия или средства убийства (не избираемого
специально виновным). Множественность ударов, ранений может не вызвать у потерпевшего особых мучений и
страданий (например, при нанесении их в пылу борьбы; в силу одномоментности, стремительности нанесения
ранений, влекущей мгновенную смерть; когда уже первое или одно из первых ранений вызвало смерть
потерпевшего и последующие удары наносились в мертвое тело).
13.4. Теория и практика связывают понятие особой жестокости как со способом убийства, так и с иными
обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным крайнего бессердечия, как правило, с
обстановкой (убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими
действиями причиняет им особые страдания).
14. Отнесение убийства, совершенного общеопасным способом (п. "е"), к квалифицированному виду
объясняется тем, что при таком способе лишения жизни под угрозу ставится не один, а несколько потерпевших,
объектов уголовно-правовой охраны, возрастает объем (масса) вреда. Кроме того усиливается вероятность
достижения преступного результата - смерти жертвы.
14.1. Для правильного понимания общеопасного способа важно иметь четкое представление о круге и
характере применяемых средств. К последним теория и практика относят огонь, взрывчатые, отравляющие,
удушающие, радиоактивные, легковоспламеняющиеся вещества, взрывные устройства и т.п. Для всех этих
средств характерно то, что они обладают значительной поражающей и разрушительной силой, способны
воздействовать на ряд объектов. Виновный, приведший такие средства в активное состояние, освобождает
заключенный в них значительный запас энергии, теряя затем во многих случаях над ними контроль. В итоге
причиняется порой совершенно бессмысленный вред и тем объектам (людям), на которые виновный свои
действия не направлял.
14.2. Если в процессе совершения преступления общеопасные свойства средств не используются, нельзя
говорить об общеопасном способе действия (например, в ситуации, когда преступник с целью лишения жизни
наносит удары прикладом ружья). Но, с другой стороны, применение общеопасных свойств средства убийства не
является бесспорным свидетельством применения виновным общеопасного способа. Последний, по смыслу
закона, налицо, если упомянутые средства применены в условиях, при которых их использование создает
реальную возможность причинения вреда одновременно нескольким непосредственным объектам, потерпевшим.
14.3. К видам квалифицируемого по п. "е" ч. 2 коммент. статьи лишения жизни относятся убийства путем
взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, источников
общего пользования, обвала и т.п.
14.4. Встречаются утверждения, что общеопасный способ присутствует и в ситуации, когда примененное
убийцей орудие объективно способно причинить вред лишь одному объекту (лицу), но им в силу возникшей
обстановки может стать любой из оказавшихся в зоне поражения. Например, виновный бросает нож в
потерпевшего, рядом с которым находится другой человек. Такое утверждение ведет к отождествлению двух
разных явлений: совершение действий общеопасным способом и отклонение действия. Именно опасность
одновременного поражения одним деянием не одного, а ряда объектов (потерпевших) определяет сущность
общеопасного способа.
14.5. Квалифицирующим убийство обстоятельством признается сам по себе общеопасный способ, а не
последствия его применения. Поэтому для вменения п. "е" необходимо и достаточно установить, что в процессе
посягательства на жизнь имело место использование способа, который мог одновременно поразить ряд
объектов, лиц. При причинении фактического вреда иным объектам, потерпевшим, содеянное виновным
надлежит квалифицировать помимо п. "е" ч. 2 коммент. статьи и по статьям, предусматривающим УО за
причинение такого вреда. Например, при нанесении вреда здоровью - по ст. 111, 112, 115, а при убийстве
нескольких лиц - и по п. "а" ч. 2 коммент. статьи.
14.6. В случаях, когда убийство путем поджога, взрыва и т.п. было сопряжено с уничтожением или
повреждением чужого имущества, лесов либо не входящих в лесной фонд насаждений, содеянное должно
получать дополнительную квалификацию по ст. 167 или 261.
15. Убийство следует считать совершенным группой лиц (простой, по предварительному сговору,
организованной (п. "ж") - о понятии их см. коммент. к ст. 35), если в преступлении принимали участие два или
более лица. "Принимали участие" означает, что лица, сознавая характер совершаемого преступления,
непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Участие
может выразиться не только в нанесении смертельных ударов, даче яда и т.п., но и в иных насильственных
действиях, направленных на подавление воли потерпевшего либо на лишение его фактической возможности
оказать противодействие.
15.1. Посягательство на жизнь следует признавать совершенным простой группой лиц и в том случае, когда
другое лицо присоединилось к совершению убийцей действий, направленных на умышленное причинение
смерти. При убийстве по предварительному сговору наряду с соисполнителями преступления в группу могут
входить другие участники, выполняя функции организатора, подстрекателя или пособника (абз. 3 п. 10
Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1). Спорной, однако, является рекомендация квалифицировать
действия таких лиц по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 коммент. статьи (там же), ибо если эти лица
входят в состав группы, дополнительная ссылка на ст. 33 о соучастии представляется неуместной. Не требуется
ссылка на ст. 33 и при убийстве с распределением ролей в составе организованной группы.
16. Убийство из корыстных побуждений или по найму (п. "з") долгое время в теории и практике трактовалось
расширительно. В него включались не только побуждения, направленные на получение материальной выгоды
для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) либо
избавление от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных
обязательств, уплаты алиментов и т.д.), но и иные побуждения. Ныне указание на последнюю разновидность
корыстных побуждений ("иные") из руководящего разъяснения Пленума ВС РФ исключено, что следует признать
правильным.
16.1. Для вменения п. "з" необязательно, чтобы виновный в результате убийства получил материальную
выгоду или избавился от материальных затрат. Важны сами по себе корыстные побуждения, которыми
руководствовался убийца при лишении потерпевшего жизни.
16.2. Наряду с лишением жизни из корыстных побуждений выделена такая разновидность, как убийство по
найму, т.е. обусловленное получением исполнителем преступления (киллером) материального или иного
вознаграждения. В абсолютном большинстве случаев лишение другого человека жизни по найму есть убийство из
корысти. Однако возможны ситуации, когда наемник руководствуется иными побуждениями, например,
совершает убийство из солидарности или по мотивам борьбы с иноверцами.
16.3. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или
выполнившие функцию пособника, несут УО по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 коммент. статьи (абз. 2
п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).
17. Убийство из хулиганских побуждений (п. "и"). Большинство юристов обращают внимание на такое
свойство хулиганских побуждений, как озорство, грубое озорство. Но это свойство не исчерпывает
анализируемого понятия, так как, являясь открытым вызовом обществу, окружающим, поведение хулигана
обусловлено желанием противопоставить себя людям, показать пренебрежительное к ним отношение,
продемонстрировать грубую силу и нередко пьяную удаль.
17.1. Чаще всего убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или с
использованием незначительного повода, т.е. на фоне несоответствия последнего ответной реакции, что
сознается и виновным. Отсутствие видимого повода приводит некоторых юристов к выводу, что совершается
безмотивное лишение жизни. Фактически за этим скрываются хулиганские побуждения, которые необходимо
вскрыть и доказать.
17.2. Иногда заключение о наличии хулиганских побуждений делается, исходя из места совершения
убийства (общественное место). Такой подход неправилен, и потому лишение жизни другого человека из
ревности, мести и других побуждений, которые возникли на почве личных отношений, независимо от места его
совершения не может квалифицироваться по п. "и" ч. 2 коммент. статьи.
17.3. Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия,
содержащие признаки деяния, предусмотренного ст. 213, содеянное должно квалифицироваться по правилам о
совокупности преступлений (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).
18. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к") по общему правилу
направлено на сокрытие тяжкого или особо тяжкого преступления. Но таковым может быть деяние средней или
даже небольшой тяжести. Для вменения п. "к" не имеет значения, кем - самим убийцей или иным лицом совершено (или совершается) такое преступление, окончено оно или не окончено.
18.1. Цель скрыть другое преступление присутствует, когда до убийства субъектом или иным лицом было
совершено какое-либо преступление, о котором на момент убийства еще не известно правоохранительным
органам (во всяком случае в представлении убийцы). Жертвой может стать потерпевший, очевидец
совершенного преступления (например, разбоя, похищения человека), а также любое иное лицо, которое
обладает информацией о таком преступлении и может содействовать его обнаружению и раскрытию.
18.2. Цель облегчить совершение преступного деяния при убийстве налицо, когда лишение жизни
предшествует осуществлению задуманного преступления либо совпадает с последним по времени.
18.3. В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 говорится, что квалификация убийства по п.
"к" исключает возможность квалификации этого же преступления, помимо указанного пункта по какому-либо
другому пункту ч. 2 коммент. статьи, предусматривающему иные цель или мотив убийства. Поэтому, если
установлено, что лишение жизни совершено, например, из корыстных или хулиганских побуждений, оно не может
одновременно квалифицироваться и по п. "к".
19. В п. "л" называется несколько квалифицирующих обстоятельств, одного из которых при убийстве
достаточно для вменения данного пункта. Сближает их то, что подчас именуется пережитками прошлого. Первые
три обстоятельства характеризуют нетерпимость к лицам других национальности, расы, религии и ее
представителям, основанную на идеологии превосходства своей и, напротив, неполноценности всех иных наций,
рас, конфессий.
19.1. Недостаточно установления факта, что убийца и жертва принадлежат к разным национальностям,
расам и т.д. Важно, чтобы вражда или ненависть на этой почве (по крайней мере, со стороны виновного)
существовали в момент посягательства и чтобы именно это послужило мотивом убийства. Не исключается,
следовательно, в конкретном случае конфликтная ситуация между лицами враждующих национальностей на
иной основе, например на бытовой, - не поделили участок для пастьбы скота, не сошлись в правилах
водопользования и т.д.
19.2. Кровная месть - это обычай, бытующий у некоторых народностей Северного Кавказа. Согласно ему
сам пострадавший или родственники обиженного тяжким оскорблением, надругательством, убийством и т.п.
обязаны отомстить обидчику. Нередко это вызывает цепную реакцию, ибо в случае мести уже другая сторона
вправе считать себя обиженной и обязанной осуществить ответный акт кровной мести.
20. Квалифицирующее обстоятельство, предусмотренное п. "м" ч. 2, является новым, неизвестным
прежнему уголовному законодательству. Появление его объясняется расширившимися возможностями медицины
по пересадке органов и тканей и, соответственно, возросшими потребностями в донорском материале.
20.1. Субъектом убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего (исполнителями,
соисполнителями) обычно выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для
изъятия органов или тканей в процессе убийства либо после него. Но исполнить такое убийство может и иное
лицо, например, пользуясь консультацией специалиста.
20.2. С субъективной стороны анализируемый вид преступления совершается только с прямым умыслом и
специальной целью использования органов или тканей убитого. При этом не имеет решающего значения,
удалось ли виновному достичь указанных целей. Перечень органов и тканей дан в ст. 2 Закона РФ от 22.12.1992
N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" <1>. К ним относятся, во-первых, те, которые
включены в перечень, утверждаемый Минздравсоцразвития России, во-вторых, имеющие отношение к процессу
воспроизводства человека, в-третьих, кровь и ее компоненты.
-------------------------------<1> Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
20.3. Совершение убийства в упомянутых целях мыслимо: а) из корыстных побуждений, которые являются
преобладающими; б) из иных побуждений (обеспечить проведение медицинского эксперимента, спасти жизнь или
здоровье близкого человека и т.п.). Если цель использования органов или тканей потерпевшего при убийстве
сочетается с корыстными побуждениями, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. "м" и "з" ч.
2 коммент. статьи.
21. Деяния, предусмотренные ч. 2 коммент. статьи, относятся к категории особо тяжких преступлений.
22. С субъективной стороны убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
23. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего
возраста (см. коммент. к ст. 20).
Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
Комментарий к статье 106
1. В качестве привилегированного вида данный состав преступления нов, хотя вопрос о его выделении
неоднократно ставился в юридической литературе. Подчас убийство матерью своего новорожденного ребенка
именуют детоубийством, однако это неточно, ибо детоубийство - понятие более широкое (и по субъекту, и по
возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).
2. Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется коммент. статья.
3. Первое из условий относится к личности потерпевшего - им является новорожденный, под которым в
педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель <1>. Если было осуществлено посягательство на
мертворожденного, то содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект.
-------------------------------<1> См.: Шабалов Н.П. Неонатология. В 2 т. Т. 1. СПб., 1995. С. 15 - 26.
4. Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения.
Закон в этом плане выделяет убийство новорожденного: а) во время или сразу же после родов; б) позднее.
"Сразу же после родов" означает "вслед, тут же, вскоре". Этот временной промежуток во всяком случае не может
исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее, после родов, означает, что роды уже миновали,
однако и здесь временной промежуток не может превышать одного месяца с момента окончания родов.
4.1. Убийство во время родов или сразу же после них мыслимо только путем действия (например,
удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период и путем бездействия (например,
некормление, оставление ребенка без помощи).
5. Третье условие относится к личности убийцы.
5.1. Субъектом преступного посягательства является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста.
Поскольку законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства ("в
условиях психотравмирующей ситуации", "в состоянии психического расстройства"), можно утверждать, что учет
именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного
привилегированного вида убийства. И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные
психофизические перегрузки, которые снижают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер
и общественную опасность своего поведения либо руководить им. Состояние, близкое или совпадающее с
ограниченной вменяемостью (ст. 22), возникает также в упоминаемые в коммент. статье послеродовые периоды в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего
вменяемости. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с
аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия на ее психику
внешних факторов. Так же, как и состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие
психотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий применения коммент. статьи.
6. При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом
состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения,
презюмируются законодателем и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном
случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколь-либо заметных психических расстройств, но тем не
менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно
квалифицироваться на общих основаниях (простое убийство), а не по ст. 106.
7. Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного.
Последнее возможно: а) с прямым или косвенным умыслом; б) как с внезапно возникшим, так и с заранее
обдуманным умыслом. Так, В. под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит
второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Приехав в другой город к сестре, она поднятием
тяжестей вызвала преждевременные роды, приготовив таз с водой. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи
жизнеспособным, погиб. Преступление В., выразившееся в убийстве своего новорожденного ребенка во время
родов, было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом.
8. Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно
сказываться на избираемом судом наказании.
9. Преступление относится к категории средней тяжести.
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Комментарий к статье 107
1. Признаками привилегированного состава выступают: а) внезапно возникшее сильное душевное волнение
(аффект), под влиянием которого осуществляется убийство; б) противоправное или аморальное поведение
потерпевшего, вследствие которого возникает аффект у виновного.
2. Первый из этих признаков относится к характеристике субъективной стороны, эмоционального состояния
лица, а второй - объективной стороны и объекта (потерпевшего). Вместе с тем оба эти признака находятся в
тесной причинно-следственной взаимосвязи: само по себе аффективное состояние лица в момент убийства
безотносительно к обстоятельствам его поведения не может влечь квалификации содеянного по коммент. статье.
Ведь подобное состояние виновного может возникнуть как реакция на правомерное поведение потерпевшего или
правомерное либо неправомерное поведение третьих лиц и т.д. Все это, однако, не приводит к существенному
снижению уровня общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а, напротив, может
свидетельствовать о повышенной их опасности (когда, например, убийство осуществляется пусть и в состоянии
аффекта, но как ответная реакция на выполнение потерпевшим своего общественного долга).
3. Рассматриваемое смягчающее наказуемость обстоятельство предполагает ситуацию, в которой убийство
представляет собой ответную реакцию на провоцирующее (виктимное) поведение потерпевшего и (в силу
психических закономерностей) направлено на источник, вызвавший у виновного сильные эмоции. Вина
потерпевшего, приводящая в известной степени к потере виновным контроля над собой, - причина, обусловившая
выделение в уголовном законодательстве данного привилегированного вида убийства.
4. Объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, содержит указание на два вида
виктимного поведения (действия или бездействия) потерпевшего как источники возникновения аффекта у
виновного - противоправное и аморальное. Первый из них раскрывается непосредственно в законе путем дачи
примерного перечня: говорится о насилии, издевательстве, тяжком оскорблении либо иных противоправных
действиях (бездействии) потерпевшего.
5. Под противоправным понимается объективно неправомерное поведение независимо от того, является ли
оно виновным, запрещенное той или иной отраслью права (гражданского, семейного, административного,
трудового и т.д., в том числе уголовного). Важно лишь, чтобы оно находилось в противоречии с действующими
правовыми предписаниями.
6. Иные противоправные деяния потерпевшего могут выражаться в вымогательстве, клевете, обмане или
злоупотреблении доверием, несправедливых притеснениях по службе, упорном уклонении от возврата крупного
долга и т.п. Исходить такие действия (бездействие) должны именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том
числе от близких родственников потерпевшего) и могут, очевидно, проявиться по отношению как к виновному, так
и в некоторых случаях к близким ему людям.
7. Источником возникновения аффекта как снижающего наказуемость обстоятельства признается не только
противоправное (как это было в ст. 104 УК РСФСР), но и аморальное поведение потерпевшего, например, факт
супружеской измены.
8. Уголовный закон выделяет и еще один источник аффекта, тоже связанный с актами противоправного или
аморального поведения потерпевшего, - длительная психотравмирующая ситуация. Такая ситуация, по смыслу
закона, возникает не мгновенно, а существует на момент убийства уже определенное время: обстановка
постепенно накаляется в результате многократного (систематического) противоправного или аморального
поведения потерпевшего, например, систематических унижений, побоев, пьянок и т.д. Наконец, последний по
времени акт поведения становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного: происходит взрыв
эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего.
9. В свете этого особенность объективной стороны анализируемого преступления заключается и в том, что
убийство совершается только путем активного поведения - действия.
10. Субъект преступного посягательства - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
11. Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным и только внезапно возникшим умыслом.
Обязательный признак состава - аффектированное состояние лица в момент убийства.
12. Физиологический аффект определяется в коммент. статье как внезапно возникшее сильное душевное
волнение.
13. Сильное душевное волнение - скоропроходящее эмоциональное состояние, возникающее под
воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурно протекающей вспышки. Это предельно
выраженная, но кратковременная эмоция, при которой на период ее течения происходит сужение сознания,
человек может частично утратить способность контролировать свое поведение. Вместе с тем он все же сохраняет
возможность осознавать происходящее и свое поведение, "взять себя в руки". В силу сказанного ответственность
лица за убийство не исключается, как это имеет место при патологическом аффекте (ст. 21), а может наступить
лишь ее смягчение.
14. Любое противоправное и аморальное поведение лица может вызвать в ответ душевное волнение,
эмоциональную реакцию близких или иных присутствующих окружающих. Закон же признает имеющим уголовноправовое значение лишь сильное душевное волнение, к тому же возникшее внезапно, т.е. неожиданно для
виновного. Последнее (внезапность) вряд ли всегда присутствует при наличии длительной психотравмирующей
ситуации: лицо может предвидеть возможность - в случае дальнейшего продолжения такой ситуации - срыва в
его поведении, но до определенного момента ему удается сдерживать себя, контролировать и руководить своим
поведением. В какой-то момент происходит взрыв эмоций, совершается преступление.
15. В отличие от прежнего УК, в коммент. статье дифференцирована наказуемость данного
привилегированного вида: ч. 2 предусматривает в качестве квалифицирующего обстоятельства убийство в
состоянии аффекта двух или более лиц (см. коммент. к п. "а" ч. 2 ст. 105).
16. Возможно возникновение конкуренции между ст. 107 и 105, в частности, в случае убийства лицом в
состоянии сильного душевного волнения заведомо беременной женщины или общеопасным способом. В таких
случаях по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих
обстоятельствах, т.е. приоритет отдается ст. 107.
17. Деяния, описанные в ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при
превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Комментарий к статье 108
1. Упомянутые в коммент. статье смягчающие наказуемость обстоятельства имеют с рассмотренным выше
состоянием аффекта то общее, что и в том, и в другом случае наличествует предшествующее убийству
виктимное поведение потерпевшего, его "вина". Но рассматриваемые обстоятельства в большей мере влияют на
наказание, что нетрудно заметить при сопоставлении санкций ст. 108 и 107.
2. В аффектированном состоянии лицо под влиянием обиды, ярости, гнева теряет над собой контроль и
причиняет вред потерпевшему, преступая тем самым закон. В рассматриваемой же ситуации (коммент. статья)
виновный действует в общественно полезном направлении - защищает себя или других лиц от противоправного
посягательства, пресекает его, предпринимает усилия для доставления преступника органам власти. Это в целом
одобряется и поощряется законом. Другое дело, что при этом виновным причиняется явно чрезмерный вред.
Налицо как бы два противоположных по направленности акта поведения, один из которых носит общественно
полезный характер (защита, доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых
преступлений), а другой - общественно опасный характер (превышение пределов необходимого, чрезмерный
вред, совершение преступления).
3. Нередко сопоставляемые обстоятельства одновременно сопутствуют поведению виновного. Например,
виновный под влиянием противозаконных действий потерпевшего, его нападения, приходит в состояние аффекта
и в таком состоянии отражает нападение, причиняя явно несоразмерный вред.
4. Душевное волнение (в том числе аффект) учитывается по делам о превышении пределов необходимой
обороны для уяснения ряда вопросов: а) было ли на момент убийства состояние необходимой обороны (см. абз.
2 п. 5 Постановления Пленума ВС СССР N 14). Если оно отсутствовало, убийство квалифицируется по иным
статьям гл. 16, а не по коммент. статье; б) превысило ли при этом лицо пределы необходимой обороны. "В
состоянии сильного душевного волнения, вызванного посягательством, - говорится в п. 9 упомянутого
Постановления, - обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные
средства защиты".
4.1. Если все же будет признано, что в состоянии аффекта в процессе защиты, убив потерпевшего,
виновный превысил пределы необходимого, то, поскольку по общему правилу при конкуренции составов с
привилегирующими обстоятельствами предпочтение отдается тому составу, признаки которого больше снижают
санкцию, содеянное должно быть квалифицировано по коммент. статье, а назначая наказание, суд на основании
ч. 2 ст. 61 вправе учесть в качестве смягчающего обстоятельства аффективное состояние виновного в момент
совершения преступления.
5. Объект преступного посягательства - жизнь посягающего (ч. 1) или задерживаемого лица (ч. 2).
6. Объективная сторона выражается только в активном поведении (действии), отразившемся в превышении
либо пределов необходимой обороны (ч. 1), либо мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление (ч. 2). При уяснении признаков превышения следует руководствоваться положениями ст. 37 и 38.
7. Согласно ч. 2 ст. 38 превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия,
явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Явное значит очевидное
не только для потерпевшего, окружающих и т.д., но и для самого виновного.
8. Решая вопрос о том, совершено ли убийство при превышении пределов необходимого, следует
учитывать не только соответствие (или несоответствие) средств защиты и нападения, но и характер опасности,
которая угрожала оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства и иные
обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношение сил сторон (количество посягавших и
оборонявшихся, их возраст и физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.п.).
8.1. Так, причинение смерти безоружному хулигану или угонщику машины, как правило, свидетельствует об
очевидной неадекватности защитных мер опасности посягательства и должно влечь УО по ч. 1 ст. 108.
9. Применительно к виду убийства, предусмотренного ч. 2 коммент. статьи, превышением мер по
задержанию в соответствии с ч. 2 ст. 38 признается также явное несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания.
Потерпевшему в итоге причиняется очевидно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
10. По смыслу закона при задержании лица причинение ему смерти недопустимо, поскольку смысл
института задержания заключается в доставлении преступника органам власти, чтобы он предстал перед
правосудием. Лишение жизни задерживаемого - крайняя мера, применяемая по фактам совершения тяжких
преступлений и особо опасных преступников, когда задержать иным путем не представляется возможным.
11. Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного).
Обязательный признак состава - специальная цель: защиты, отражения посягательства (ч. 1), доставления
органам власти, пресечения возможности совершения новых преступлений (ч. 2).
12. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
13. Деяние, описанное в ч. 1 коммент. статьи, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в
ч. 2 - средней тяжести.
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Комментарий к статье 109
1. В отличие от УК РСФСР в действующем УК неосторожное лишение жизни не именуется убийством.
Кроме того, УО за это преступление дифференцирована - введены ч. 2 и 3.
2. Объект преступного посягательства - жизнь человека. Потерпевшим здесь может быть любое лицо.
3. С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или
бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный
нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае
к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в
квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.
4. Составы преступления материальные. Преступление полагается оконченным с момента наступления
последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и
наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.
5. Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности:
виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти
потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого
результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия)
летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это
предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего
поведения смерти потерпевшего, УО исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28).
6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком
состава преступления (ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь выступает не основным, как в коммент.
статье, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, и наличествуют иные действия,
нарушающие основной объект.
7. Признаками, дифференцирующими ответственность, в ч. 2 выступает ненадлежащее исполнение лицом
своих профессиональных обязанностей, а в ч. 3 - причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
8. Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей понимается поведение
лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям,
предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического
работника, электрика, крановщика и т.д.).
9. Поскольку в УК существует специальная норма, предусматривающая УО за причинение смерти
вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, то применению подлежит эта
норма (ст. 124, 143, 216, 217 и др.), а не ст. 109.
10. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
11. Деяния, описанные в ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Статья 110. Доведение до самоубийства
Комментарий к статье 110
1. По уровню самоубийств (суицида) Российская Федерация находится на одном из первых мест в мире.
Причины этого носят в первую очередь социально-экономический характер, однако определенную долю
самоубийств составляют те, которые происходят из-за негативного влияния на жертв третьих лиц.
2. Потерпевшими от преступления могут быть любые физические лица. Этим позиция действующего УК
отличается от УК РСФСР, ст. 107 которого потерпевшим признавала только лицо, находящееся в материальной
или иной зависимости от виновного. Таким образом, устранено ограничительное условие, и ныне УО могут нести
любые лица, в том числе посторонние для потерпевшего (распространяющие порочащие измышления о нем,
высказывающие угрозы и т.д.).
3. Объективная сторона состава преступления усложненная. В нее входят: а) поведение самого виновного
(угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего); б) создание
таким поведением жизненной ситуации в представлении потерпевшего "тупиковой", близкой к состоянию
безысходности; в) принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или
покушения на него.
4. В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства:
угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Иные
способы (например, постоянное надоедливое следование как тень за возлюбленной, систематические задержки с
выдачей зарплаты), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по
коммент. статье. Объединяет упомянутые в законе способы то, что все они носят противоправный характер.
5. Виды угроз в диспозиции коммент. статьи не раскрываются, и каких-либо ограничений в этой части не
содержится. Это означает, что, по мнению законодателя, довести до самоубийства можно любой противоправной
угрозой (насилием, незаконным выселением, распространением сведений интимного характера). Важно, чтобы
потерпевший воспринимал эти угрозы как реальные, представляющие опасность для его прав и законных
интересов. Угроза уволить работника в связи с обнаружившейся его некомпетентностью или сообщить органам
власти о совершенном им преступлении как не носящая противоправного характера не дает оснований для
вменения ст. 110.
6. Жестокое обращение - понятие оценочное, используемое и в ряде других статей УК (например, ст. 156,
245). Оно связано с причинением лицу физических или психических страданий путем нанесения побоев, лишения
пищи, медицинской помощи, связывания, запирания и т.д. Как правило, оно предполагает неоднократное
противоправное поведение виновного.
6.1. Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления,
глумления, опорочивания потерпевшего.
6.2. Поскольку данные способы представляют собой обязательные альтернативные признаки состава
доведения до самоубийства, по общему правилу достаточно квалификации содеянного по коммент. статье (если
только сам способ или его последствия не оказываются более общественно опасными).
7. Доведение до самоубийства признается оконченным в момент самоубийства или покушения на него со
стороны потерпевшего. Самоубийство мыслимо не только путем действия, но и, хотя в весьма редких случаях,
бездействия (например, посредством отказа от пищи).
8. Спорным является вопрос о субъективной стороне состава преступления. Одни допускают только
неосторожность, другие - лишь косвенный умысел, третьи - умысел (прямой или косвенный). По общему правилу
доведение до самоубийства совершается с косвенным умыслом. Однако не исключен и прямой умысел:
виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т.е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и тому
подобное создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода.
Например, потерпевший, не выдержав, прямо заявляет, что при продолжении шантажа он сведет счеты с жизнью,
в чем виновный не сомневается. Однако он не прекращает своего воздействия на жертву. Рекомендация при
прямом умысле расценивать действия виновного как убийство не может быть реализована на практике, поскольку
лишение жизни осуществляется лицом (потерпевшим), обладающим сознанием и волей и достигшим
определенного возраста, а потому виновный не может рассматриваться как посредственный исполнитель
преступления (ч. 2 ст. 33).
9. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
10. Преступление относится к категории средней тяжести.
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Комментарий к статье 111
1. Наиболее опасный вид посягательства на здоровье человека - тяжкий вред здоровью, имеющий явную
тенденцию к росту. При описании состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в коммент. статье
использован комбинированный метод: путем перечисления образующих его элементов - видов тяжкого вреда, а
также посредством указания на ближайший род и видовые отличия.
2. К тяжкому вреду отнесены <1>:
-------------------------------<1> В основе комментариев статей о преступлениях против здоровья человека лежат положения Правил
судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утв. Приказом Минздрава России от 10.12.1996 N 407
(Медицинская газета. 1997. N 23, N 34). В силу того, что Департаментом регистрации и контроля за
ведомственными нормативными актами Минюста России отказано в государственной регистрации указанных
Правил в связи с их противоречием действующему законодательству (см. письмо Минюста России от 15.08.2001
N 07/8280-ЮД), Министр здравоохранения РФ своим Приказом от 14.09.2001 N 361 отменил Приказ Минздрава
России от 10.12.1996 N 407, коим были утверждены данные Правила (см. также Приказ Минздрава России от
21.03.2003 N 119). Образовался правовой вакуум. Тем не менее судебная практика по-прежнему ориентируется
на положения указанных Правил. Примеч. науч. ред.
а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни
состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и
патологические состояния. К числу опасных для жизни относятся, например, проникающие ранения черепа и
позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги
второй степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.п. Такого рода повреждения, относимые к первой
группе, по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего. Ко второй группе относятся повреждения,
которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния (кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени
и т.п.);
б) неопасные для жизни повреждения, относящиеся к тяжкому по последствиям виду вреда. К ним
относятся потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание
беременности; психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое
обезображивание лица.
2.1. Тяжкий вред составляет также причинение вреда, вызвавшее значительную стойкую утрату общей
трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим
профессиональной трудоспособности.
3. Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется
понижение зрения до показателя остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до
светоощущения).
Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не
слышит разговорной речи на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины.
Потеря зрения на один глаз и потеря слуха на одно ухо представляют собой утрату органом его функций и
относятся уже по этому основанию к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока считается утратой
органа, а потеря слепого глаза квалифицируется, исходя из длительности расстройства здоровья. При
определении тяжести вреда не учитываются возможности улучшения зрения или слуха с помощью медикотехнических средств (очки, слуховые аппараты и т.д.).
4. Под потерей речи понимают утрату способности выражать свои мысли членораздельными звуками,
понятными окружающим, либо потерю голоса.
5. Под потерей органа либо утратой им функций понимается: а) потеря руки, ноги, т.е. отделение их от
туловища или утрату ими функций (например, в результате паралича). К потере руки или ноги приравнивается
утрата наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы): подобная потеря
расценивается как тяжкий вред и по иному основанию ввиду того, что она влечет за собой стойкую утрату
трудоспособности более чем на 1/3; б) повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей
производительной способности. Под ней понимают потерю способности к совокуплению, оплодотворению,
вынашиванию и деторождению; в) потеря одного яичка, являющаяся утратой органа.
6. Прерывание беременности независимо от ее срока признается тяжким вредом здоровью, если оно
обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее
заболеваниями. Важно установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал, что потерпевшая находится в
состоянии беременности.
7. Психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией - новые виды тяжкого вреда
здоровью, неизвестные прежнему УК. В результате насилия или угроз со стороны виновного у потерпевшего
развивается заболевание психики либо стойкая зависимость от наркотических, психотропных или токсических
веществ. Оценку тяжести вреда здоровью в этих случаях производит судебно-медицинский эксперт с участием
психиатра, нарколога, токсиколога после проведения соответственно судебно-психиатрической, судебнонаркологической или судебно-токсикологической экспертизы.
8. Неизгладимое обезображивание лица - вид тяжкого вреда, выделяемый по эстетическому критерию. Оно
придает потерпевшему отталкивающий, безобразный вид. Для отнесения повреждения к тяжкому вреду по
рассматриваемому признаку необходимо установить два обстоятельства: неизгладимость повреждения и
обезображивание им лица.
8.1. Вопрос об изгладимости повреждения решается экспертом. Под ней следует понимать возможность
исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е.
заметности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.п.) с течением времени или под влиянием
нехирургических средств. Если для устранения этих последствий требуется косметическая операция,
повреждение считается неизгладимым. Независимо от вывода по вопросу о неизгладимости при повреждениях
лица эксперт устанавливает их тяжесть, исходя из иных показателей степени тяжести вреда здоровью.
8.2. Вопрос об обезображивании - юридический, оценочный. Он решается судом (органами расследования)
на основе общепринятых эстетических представлений, с учетом всех обстоятельств дела.
9. К видам тяжкого вреда здоровью коммент. статья относит также полную утрату профессиональной
трудоспособности потерпевшим от посягательства на его здоровье. Профессиональная трудоспособность есть
способность человека к выполнению определенного объема и качества работы конкретной профессии (пианиста,
столяра, хирурга и т.д.).
9.1. Полная утрата устанавливается в случаях, когда у потерпевшего вследствие выраженных нарушений
функций организма обнаружены абсолютные медицинские противопоказания для выполнения любых видов
профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях. Для вменения в вину данного вида
вреда требуется установить заведомость, т.е. виновный, причиняя вред здоровью потерпевшего, знал о том, что
этот вред способен повлечь полную утрату профессиональной трудоспособности (например, повреждение кисти
у пианиста).
10. Тяжким признается причинение вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей
трудоспособности не менее чем на 1/3. При определении величины стойкой утраты эксперт руководствуется
таблицей процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. В соответствии с данной таблицей,
например, удаление легкого означает 60% утраты трудоспособности.
Утрата общей трудоспособности должна быть не только значительной, но и стойкой, необратимой. Стойкой
следует считать утрату трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности
расстройства здоровья свыше 120 дней.
11. Субъективная сторона составов преступления (ч. 1 коммент. статьи) характеризуется прямым и
косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку
опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне.
Покушение совершается только с прямым умыслом: виновный, осознавая общественную опасность
произведенного им выстрела, удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность
наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда. В отличие от этого указанный вид тяжкого
вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, и ввиду того что она не наступила,
содеянное квалифицируется по ч. 1 коммент. статьи. Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для
жизни потерпевшего, реально наступила, то при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как
убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное
квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально
лишения жизни не произошло). Наконец, при неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном
причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27).
12. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
13. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована
квалифицирующими обстоятельствами, перечисленными в ч. 2 - 4 коммент. статьи. В ч. 2 ими признано
совершение указанного в ч. 1 деяния: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством
или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотиву
национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей
потерпевшего.
14. Совершенными при особо квалифицирующих обстоятельствах (ч. 3) полагаются деяния,
предусмотренные ч. 1 или 2, если они совершены: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой; в отношении двух или более лиц.
15. Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков по основным параметрам
аналогично предусмотренным в ч. 2 ст. 105 применительно к убийству (см. коммент. к ст. 105).
15.1. Под мучениями как способом причинения вреда здоровью понимаются действия, причиняющие
страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещение (или оставление)
потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия.
15.2. Как издевательства рассматриваются и случаи глумления, иного грубого нарушения человеческого
достоинства.
16. Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в плане правоприменения
представляет предусмотренный в ч. 4 вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - вид, повлекший по
неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство, например, удар ножом в
жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одних случаях такое деяние может быть
расценено как убийство, в других - по правилам ч. 4 коммент. статьи.
16.1. Отграничение здесь должно проводиться прежде всего по субъективной стороне деяния. В ч. 4
описаны два результата этого отношения (тяжкий вред здоровью и смерть), которым соответствуют две нормы
вины. Если у виновного имеется умысел (прямой или косвенный) нанести тяжкий вред здоровью потерпевшего,
т.е. он предвидит по крайней мере возможность его наступления и желает либо сознательно допускает такие
последствия (либо относится к ним безразлично), то УО наступает по ч. 4 ст. 111. Если у виновного не было
умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, и тем более - если не было умысла на причинение вреда
здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи. Таковы ситуации так называемого
опосредованного причинения смерти (удар или толчок - падение - удар головой о твердую поверхность - смерть).
16.2. Относительно второго результата - смерти - отношение виновного иное: он допускает неосторожность.
Он либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без
достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не
предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог
это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением
крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.
17. Касаясь критериев разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,
повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум ВС РФ в абз. 2 п. 3 Постановлении от 27.01.1999 N
1 подчеркнул, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупности всех
обстоятельств содеянного. В частности, надо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и
локализацию повреждений (например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также
предшествующее преступление и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
18. Деяния, описанные в ч. 1 и 2, относятся к категории тяжких преступлений, а в ч. 3 и 4 - особо тяжких.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Комментарий к статье 112
1. Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется
посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно
говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в ст. 111. Иначе говоря, в
содеянном не усматривается более опасного вида посягательства на здоровье.
К позитивным признакам состава преступления относятся: а) длительное расстройство здоровья; б)
значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3. Для квалификации деяния как
преступления достаточно установить наличие одного из них.
2. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности
продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности
менее чем на 1/3 - стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно. Размеры стойкой утраты общей
трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением
вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности в
результате различных травм. К вреду средней тяжести относят, в частности, трещины и переломы мелких костей,
вывихи мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.п.
3. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств. К их
числу ч. 2 коммент. статьи относит совершение деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица
или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в
отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц
по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву
национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
4. Усиливающие признаки в основном совпадают с указанными в ч. 2 и 3 ст. 111.
5. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
Комментарий к статье 113
1. По основным объективным и субъективным признакам состав данного преступления аналогичен
посягательству, описанному в ст. 107. Различие имеется, во-первых, в объекте, которым является не жизнь, а
здоровье человека, во-вторых, в объективной стороне - последствиями выступает тяжкий или средней тяжести
вред здоровью. Санкция одинакова в случае причинения и того и другого вида вреда, что вряд ли оправданно.
2. Субъективная сторона причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
может выражаться только в умысле, что зафиксировано в тексте статьи. Умысел может быть как прямым, так и
косвенным. Неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда в состоянии аффекта влечет УО по ст.
118. Умышленное причинение легкого вреда здоровью в состоянии аффекта влечет квалификацию по ст. 115.
При назначении наказания учитывается обстоятельство, указанное в п. "з" ч. 1 ст. 61, - "противоправность или
аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления", поскольку состояние аффекта в
качестве общего смягчающего обстоятельства в ст. 61 не фигурирует.
3. Если от причиненного умышленно в состоянии аффекта тяжкого вреда наступила по неосторожности
смерть, содеянное должно квалифицироваться по ст. 113 и 109. При этом, назначая наказание за неосторожное
лишение жизни, суд должен сослаться на п. "з" ч. 1 ст. 61.
4. Преступление относится к категории небольшой тяжести.
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов
необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление
Комментарий к статье 114
1. В ч. 1 коммент. статьи предусмотрена УО за причинение вреда здоровью при эксцессе обороны, а в ч. 2 при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. От описанного в ч. 1 и 2
ст. 108 данное преступление отличается объектом (им является здоровье, а не жизнь) и характером наступивших
последствий (при эксцессе обороны таковым является причинение тяжкого вреда, а по ч. 2 - причинение тяжкого
или средней тяжести вреда).
Следовательно, заголовок статьи не полностью соответствует ее содержанию. В действительности
причинение вреда средней тяжести при превышении пределов необходимой обороны уголовно ненаказуемо, а
УО за это наступает лишь в случае превышения мер по задержанию.
2. Субъективную сторону причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении
пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, составляет только умысел, что следует из текста ч. 1 и 2. Виды умысла - прямой или косвенный.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности УО не влечет. Если тяжкий вред,
причиненный при превышении пределов необходимой обороны, повлек за собой по неосторожности смерть
посягающего или задерживаемого, содеянное надлежит квалифицировать только по ст. 114, поскольку
неосторожное причинение смерти при превышении мер УО не влечет.
3. Деяния, указанные в ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
Комментарий к статье 115
1. С объективной стороны специфическими признаками состава данного преступления выступают: а)
кратковременное расстройство здоровья; б) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Одного из
этих признаков достаточно для оценки вреда здоровью как легкого и ответственности по ст. 115.
2. Под кратковременным расстройством здоровья понимают временную утрату трудоспособности
продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а под незначительной стойкой утратой общей
трудоспособности - стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%.
3. Субъективная сторона выражается только в умысле - прямом или косвенном. Неосторожное причинение
легкого вреда уголовно ненаказуемо. Если легкий вред причинен в состоянии физиологического аффекта, УО
также наступает по ст. 115. При этом, назначая наказание, суд обязан учесть смягчающее обстоятельство,
предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61. Вынужденное нанесение легкого вреда в состоянии необходимой обороны
либо при задержании лица, совершившего преступление, УО по ст. 115 не влечет.
4. Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью дифференцирована,
квалифицирующим признаком выступает наличие хулиганских побуждений (см. коммент. к ч. 2 ст. 105).
5. Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Статья 116. Побои
Комментарий к статье 116
1. Объектом преступного посягательства в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий
круг отношений - телесная неприкосновенность личности.
2. Действия, входящие в объективную сторону, шире, нежели это следует из заголовка статьи. К ним
относятся: а) нанесение побоев; б) совершение иных насильственных действий.
3. Побои, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее трех), не составляют особого
вида повреждений; они в одних случаях выступают в качестве способа действия и причинения вреда (например,
причинения легкого вреда здоровью, истязания, хулиганства), в других - в качестве самостоятельных преступных
актов поведения, наказуемых по ст. 115.
4. Если от побоев возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия
оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (ст. 111, 112 и др.).
5. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки,
небольшие раны и т.п.) и не оставить каких-либо видимых повреждений. Если следы оставлены, повреждения
есть, они фиксируются экспертом. Он их описывает, отмечает характер повреждений, их локализацию, признаки,
свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом
указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.
6. Если побои не оставляют после себя объективных следов, то в экспертном заключении отмечаются
жалобы потерпевшего, в том числе при пальпации тех или иных частей тела, а также отсутствие объективных
признаков повреждений. Тяжесть вреда здоровью при этом тоже не определяют. В подобных случаях
установление факта побоев осуществляется органами предварительного расследования, прокурором и судом на
основании немедицинских данных.
7. Помимо побоев по ст. 116 наказывается совершение и иных насильственных действий. К ним могут быть
отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи,
вырывание клока волос и т.п.
8. Так же, как и побои, иные насильственные действия получают уголовно-правовую оценку по коммент.
статье при наличии двух условий: а) они не повлекли последствий, указанных в ст. 115, т.е. легкого (и тем более
средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью; б) они причинили физическую боль потерпевшему. Физической
боли могут сопутствовать и психические переживания, страдание, однако обязательным признаком является
причинение насильственными действиями именно физической боли. Поэтому если некрепко связанному веревкой
лицу такой боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, то ст. 116
неприменима.
9. Помимо возможности освобождения от УО по данной категории дел на основании ст. 75 или 76,
необходимо помнить о положениях ч. 2 ст. 14, которые должны применяться в силу обнаружившейся
малозначительности действий (например, при единичных актах щипания, заламывания рук).
10. Побои как многократное нанесение ударов следует отграничивать от истязания, совершаемого путем
систематического нанесения побоев (ст. 117): в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения,
разделенных во времени. Побои же как самостоятельный вид преступления предполагают совпадение во
времени наносимых потерпевшему ударов.
11. Преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность
наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или
неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.
12. При наличии хулиганских побуждений содеянное приобретает квалифицированный вид преступления.
13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Статья 117. Истязание
Комментарий к статье 117
1. Преступление описано в законе с помощью негативных и позитивных признаков. Так, коммент. статья
применяется, если описанное в ней деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112. Это означает,
что данной статьей охватывается причинение истязанием легкого вреда здоровью, и в таком случае
дополнительной квалификации по ст. 115 не требуется. Если же деяние повлекло причиненный умышленно
тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то, напротив, применению не подлежит ст. 117. В этом случае
истязание рассматривается в качестве способа причинения такого вреда и квалифицирующего обстоятельства (п.
"в" ч. 2 ст. 112).
2. Объективные признаки, указанные в ст. 117, характеризуют объективную сторону истязания, которая
складывается из систематического нанесения побоев или иных насильственных действий, вызывающих
физические или психические страдания.
3. Сопоставление диспозиций ст. 116 и 117 показывает, что способы действия в описанных в них деяниях
сходные. Ими являются: а) побои; б) иные насильственные действия. Отличие заключается в том, что истязание
выражается в систематическом нанесении побоев. При этом важна не только формальная, количественная
характеристика (сколько раз), но и интенсивность воздействия на потерпевшего, восприятие последним
многократных актов как чего-то непрекращающегося, непрерывного, постоянного. В силу этого такие акты не
должны значительно отстоять во времени друг от друга.
4. Иные насильственные действия как второй способ истязания текстуально совпадают с названными в
составе побоев (ст. 116). Однако содержание их в ст. 116 и 117 неравнозначно. При истязании под ними
понимаются прочие насильственные действия (помимо систематических побоев), как-то: длительное причинение
боли (щипанием, сечением и т.п.), причинение множественных повреждений (в том числе небольших, тупыми или
острыми предметами), воздействие термических факторов (например, прижигание раскаленным утюгом), другие
аналогичные действия, в том числе длительное лишение воды, пищи, тепла, подвешивание вниз головой, порка и
т.д. Как видно, иные насильственные действия при истязании в количественно-качественном отношении
(многократность, длительность) заметно отличаются от указанных в ст. 116.
5. Второй частью, составляющей объективную сторону истязания, являются физические или психические
страдания, которые должны быть причинно обусловлены систематическим нанесением побоев либо иными
насильственными действиями, вытекать из них. Для истязания характерны именно страдания потерпевшего, т.е.
физические и психические переживания.
6. В отличие от разовой физической боли (ст. 116) страдания как состояние человека имеют протяженность
во времени, поскольку побои наносятся систематически, возобновляя, подкрепляя и усиливая переживания, иные
насильственные действия также предполагают не одномоментность насилия, а многократность и некоторую его
протяженность, длительность.
Например, М. в ответ на отказ жены дать денег на водку привязал ее к кровати и в течение двух часов
допытывался, где она спрятала деньги: наносил ей удары руками, бил головой о спинку кровати, прижигал
горящей сигаретой ей лицо, мочился на нее, таскал за волосы, имитировал удушение ее веревкой, надевал
полиэтиленовый пакет ей на голову и т.д. Потерпевшая испытывала при этом не только физические, но и
психические страдания (в частности, при имитации лишения жизни).
7. Субъективная сторона истязания выражается в прямом умысле. Виновный осуществляет
насильственные действия, осознавая, что они причиняют потерпевшему физические или психические страдания,
и желает этого. К тому же выводу пришел и Пленум ВС РСФСР в п. 14 Постановления N 4.
8. В отличие от ст. 113 УК РСФСР в УК УО за истязание дифференцирована. В ч. 2 коммент. статьи
предусмотрена более строгая санкция за причинение насильственными действиями страданий: а) в отношении
двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении женщины, заведомо для виновного
находящейся в состоянии беременности; г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии либо материальной или иной зависимости от него, а равно
лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; д) с применением пытки; е) группой лиц, группой лиц
по предварительному сговору или организованной группой; ж) по найму; з) по мотиву национальной, расовой,
религиозной ненависти или вражды.
Абсолютное большинство приведенных квалифицирующих обстоятельств совпадает с рассмотренными
выше при анализе квалифицированных составов убийства (ч. 2 ст. 105), умышленного причинения тяжкого (ч. 2 и
3 ст. 111) и средней тяжести (ч. 2 ст. 112) вреда здоровью.
9. Содержание обстоятельства, предусмотренного в п. "г" ч. 2, расширено. Под несовершеннолетним,
истязание которого влечет повышенное наказание, понимается лицо, не достигшее на момент истязания 18летнего возраста. Для усиления ответственности требуется установить, было ли виновному заведомо известно,
знал ли он, что истязаемый не достиг совершеннолетия.
10. Материальная или иная зависимость потерпевшего от виновного ограничивает способность лица
противостоять посягательству и облегчает совершение истязания, что осознается виновным. Под материальной
зависимостью принято понимать ситуацию, при которой потерпевший находится на полном или частичном
иждивении посягающего, проживает на его жилой площади и т.д. Под иной понимается служебная зависимость, а
также та, которая проистекает из родственных или супружеских отношений, основана на законе или договоре
(например, зависимость от опекуна и попечителя, обвиняемого - от работника дознания и т.д.). Во всех случаях
зависимость должна быть существенной, т.е. способной серьезно затруднить либо подавить волю потерпевшего к
противодействию.
11. Усиливает наказание также истязание лица, похищенного (ст. 126) либо захваченного в качестве
заложника (ст. 206). В таких случаях речь идет о реальной совокупности преступлений и действия виновного
надлежит квалифицировать помимо п. "г" ч. 2 ст. 117 также и по ст. 126 либо 206.
12. Специфическим квалифицирующим обстоятельством истязания выступает применение пытки. Понятие
пытки содержится в примеч. к коммент. статьи.
Применительно к истязанию пытка означает, что виновный совершает насильственные действия
(множественные или продолжительные), причиняя физические или психические страдания потерпевшему, чтобы
принудить последнего к выдаче сведений или признанию (где находятся деньги, имел ли место факт супружеской
измены и т.д.).
13. Преступление, предусмотренное ч. 1, относится к категории средней тяжести, а ч. 2 - к тяжким
преступлениям.
Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Комментарий к статье 118
1. Структурно коммент. статья построена традиционно: в ч. 1 описывается основной состав преступления причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, а в ч. 2 ответственность дифференцирована
посредством такого квалифицирующего признака, как причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По объективным признакам основной состав
аналогичен указанному в ст. 111, различие усматривается лишь в субъективной стороне: упомянутый вид
предполагает неосторожную форму вины - либо легкомыслие, либо небрежность.
2. В тех случаях, когда нарушается не общее, а специальное правило предосторожности, оговоренное в
соответствующих статьях УК (правила безопасности движения, охраны труда, пожарной безопасности и т.д.),
применению подлежит не ст. 118, а специальная норма (ст. 143, 219, 236, 269 и др.). Следует учитывать также,
что немало статей в иных главах Особенной части предусматривает в качестве квалифицирующего признака
причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Например, причинение по неосторожности тяжкого
вреда при насильственных действиях сексуального характера влечет повышенную ответственность по ч. 3 ст.
132. В таких случаях в силу конкуренции части (ст. 118) и целого (ч. 3 ст. 132) достаточно квалифицировать
деяние по последней из указанных статей; совокупности преступлений здесь нет.
3. Введение в коммент. статью в качестве квалифицирующего обстоятельства ненадлежащего исполнения
лицом своих профессиональных обязанностей как веской причины наступления предусмотренного в ч. 1 вреда
здоровью продиктовано практикой. Вред причиняется в той сфере и тем лицом, которые призваны гарантировать
безопасность здоровья граждан. Нередко при этом возрастает и объем (размер) вреда. Следовательно,
предполагается наличие специального субъекта - лица, исполняющего профессиональные обязанности.
4. Ввиду того что о квалифицированном составе можно вести речь лишь при наличии всех признаков
основного состава, нельзя вменять в вину ч. 2 коммент. статьи, где ненадлежащее исполнение
профессиональных обязанностей особо предусмотрено в качестве уголовно наказуемого специальной нормой.
Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 217, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в
результате нарушения специалистом правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных
цехах.
5. По ч. 2 коммент. статьи должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего
(непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором
по плаванию, медицинским или
фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником.
6. В этой связи возникает вопрос о соотношении ч. 2 коммент. статьи и ст. 124, когда речь идет о
неисполнении профессиональных обязанностей медицинским работником. Различие между ними усматривается
в объективной стороне: в одном случае помощь вообще не оказывается (преступное бездействие), в другом она
оказывается, но ненадлежаще, не в полном объеме, не на должном профессиональном уровне.
7. Преступление, предусмотренное ч. 1, 2 коммент. статьи, относится к категории небольшой тяжести.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Комментарий к статье 119
1. Объективная сторона выражается в активном поведении - действии, а именно угрозе убийством или
причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить
средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить
надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное. Только
высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией коммент. статьи.
2. Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы
вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.
3. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по
телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного
безразличны.
4. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под
конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма
спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда
здоровью и т.д. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в
исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается
достигнутой, дискомфорт - возникшим.
5. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в
плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства
дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность
угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред и т.д.).
6. В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный,
и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как
средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта.
Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не
собирался, а лишь запугивал потерпевшего.
7. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания
воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал
тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания виновным угрозы. Основанием для такого восприятия могут быть
данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Подтверждающими могут быть и свидетельские
показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал,
остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно
на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий
существуют основания говорить о наказуемости поведения.
8. Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в коммент. статье,
вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел УО.
Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла,
только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, не о намерении совершить именно такое
преступление, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем
запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и
производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.
9. Состав преступления сконструирован по типу формального. Преступление считается оконченным
(составом) в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).
10. Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее
решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления
о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное
квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 105, 111).
11. Субъективная сторона - прямой умысел - выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы,
рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги,
опасности, и желает поступить таким образом.
12. Норма, предусмотренная коммент. статьей, является общей по отношению к некоторым другим нормам,
также устанавливающим УО за угрозы. Так, ст. 296 говорит о наказуемости в связи с осуществлением правосудия
или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации
деяния при конкуренции норм предпочтение отдается специальной норме, т.е. ст. 296.
Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом
совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.).
В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому,
поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется.
Иная ситуация возникает при реальной совокупности преступлений. В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума
ВС РФ от 15.06.2004 N 11 обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального
характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия
виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119, если имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы.
13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
Комментарий к статье 120
1. Данная норма в прежнем УК отсутствовала. Она принята в развитие положений Закона РФ от 22.12.1992
N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (в ред. от 16.10.2006) <1>. Согласно ст. 11 Закона
изъятие возможно при условии, что донор свободно и сознательно в письменной форме выразил согласие на это.
В ст. 3 Закона сказано, что принуждение любым лицом живого донора к согласию на изъятие у него органов и
(или) тканей влечет УО в соответствии с законодательством.
-------------------------------<1> Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 62; СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2738; 2006. N 43. Ст. 4412.
2. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо, избранное виновным в качестве потенциального
донора. Иногда им может быть и иное лицо (родственник, опекун и т.д.), когда речь идет, скажем, об изъятии
органа или ткани у смертельно травмированного в результате аварии человека. В соответствии с упомянутым
Законом изъятие органов и (или) тканей не допускается у живого донора, не достигшего 18 лет (за исключением
пересадки костного мозга), а также у лиц, признанных недееспособными, и у больного, пересадка органов и (или)
тканей от которого представляет опасность для реципиента (например, страдающего СПИДом или зараженного
венерическим заболеванием). Трансплантация признается допустимой лишь в случае, когда медицинские
средства не могут гарантировать сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановление его здоровья.
3. Объективную сторону составляют принуждение, совершенное с применением насилия либо с угрозой его
применения.
4. Принуждение - это неправомерное воздействие на лицо, приневоливание его к чему-нибудь (в данном
случае к донорству) с созданием опасности неблагоприятных последствий для потерпевшего в случае отказа от
него.
5. Коммент. статья ограничивает уголовно наказуемое принуждение двумя способами - насилием либо
угрозой его применения. В этой связи неточными выглядят утверждения, что одной из уголовно значимых форм
принуждения может выступать обман (налицо недопустимое расширение способов преступного принуждения) и
что принуждение в смысле ст. 120 - это психическое давление на потерпевшего. Давление может быть и
физическим, посредством применения насилия.
6. Под насилием понимается физическое воздействие (удары, причинение вреда здоровью, запирание и
т.п.). Угроза как психическое воздействие ограничена законодателем только угрозой применения физического
воздействия (насилия). Поэтому, если лицо принуждается к донорству угрозами разгласить позорящие сведения,
уничтожить или повредить имущество и т.д., ст. 120 неприменима.
Угрозы могут иметь своим содержанием причинение физического вреда любой степени. Это могут быть
угрозы убийством, нанесением тяжкого вреда здоровью, побоями и т.д.
7. Если в результате физического или психического воздействия потерпевшему причинен тяжкий вред
здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности (ст. 120 и 111). Так же следует поступать и
тогда, когда причиняется вред средней тяжести.
8. Составы преступления формальные. Преступление окончено (составами) в момент принуждения,
сопряженного с применением насилия или угроз насилием. Если виновному удалось принудить лицо, и орган
(ткань) у потерпевшего были изъяты, следует вести речь о реальной совокупности преступлений. В зависимости
от степени тяжести причиненного изъятием вреда здоровью содеянное помимо ст. 120 квалифицируется также по
ст. 115, 112, п. "ж" ч. 2 ст. 111 или п. "м" ч. 2 ст. 105.
9. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
10. Субъективная сторона выражается в умысле и специальной цели - принуждение осуществляется для
трансплантации, в целях противоправного использования органов или тканей потерпевшего.
11. Под трансплантацией в медицине понимают пересадку органов и (или) тканей от одного человека к
другому. Спасение жизни или здоровья реципиента происходит за счет причинения определенного вреда
здоровью донора. Пересадке могут подвергнуться легкие, почка и иные органы, а также ткани, перечень которых
определяется Минздравом России совместно с Российской академией медицинских наук. Закон говорит о
принуждении к изъятию органов (или тканей), а не всяких частей тела (части бедра, таза, стопы, отдельных
пальцев и т.д.).
12. Мотивы принуждения могут быть разными: помощь близкому или больному, месть, карьеристские
побуждения и т.п.
13. УО за данное преступление дифференцирована. В ч. 2 предусмотрено усиление наказания за
описанное в ч. 1 деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Эти признаки уже комментировались
применительно к другим составам преступлений гл. 16.
14. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней
тяжести.
Статья 121. Заражение венерической болезнью
Комментарий к статье 121
1. Потерпевшим от данного преступления является не сам виновный, а другое лицо. Согласие
потерпевшего на заражение не освобождает виновного от УО (п. 5 Постановления Пленума ВС СССР N 15).
2. Объективная сторона заключается в заражении венерической болезнью другого лица.
3. Заражение - это передача заболевания другим лицам. Способ заражения для квалификации значения не
имеет: чаще всего оно осуществляется половым путем - в ходе полового сношения, актов мужеложства,
лесбиянства и т.п. Но встречаются и иные способы, связанные с нарушением больным гигиенических правил
поведения в быту, в семье, на работе и т.п. (например, пользование одними и теми же предметами домашнего
обихода).
4. К венерическим относятся такие инфекционные заболевания, как сифилис, гонорея, мягкий шанкр и
некоторые другие. Для УО по коммент. статье достаточно передачи другому лицу одного из видов венерического
заболевания.
5. Составы преступления сконструированы по типу материального. Преступление окончено (составами) в
момент фактической передачи венерической болезни другому лицу. Такой вид поведения, как заведомое
поставление в опасность заражения, декриминализирован (в УК РСФСР он признавался уголовно наказуемым - ч.
1 ст. 115). Если у виновного имелось намерение заразить венерической болезнью другое лицо, но по не
зависящим от него обстоятельствам этого не произошло, есть основания квалифицировать содеянное как
покушение на заражение (ч. 3 ст. 30, ст. 121).
6. Субъект преступного посягательства специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет,
знавшее о наличии у него венерической болезни. В этой связи важно иметь доказательства, подтверждающие,
что виновный знал о своей болезни (например, предостережение лечебного учреждения и иные данные,
свидетельствующие об осведомленности лица о заболевании и его заразности). Лицо считается страдающим
заболеванием не только во время болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным
учреждением за больным до снятия его с учета.
7. С субъективной стороны заражение венерической болезнью характеризуется умыслом (прямым или
косвенным) либо легкомыслием. Небрежность исключается, поскольку виновный знает о наличии у него
инфекционного заразного заболевания и тем не менее сознательно вступает в контакт с лицом (или лицами). Во
всех случаях виновный предвидит возможность заражения, причинения вреда потерпевшему.
8. Заражение венерической болезнью - разновидность причинения вреда здоровью без нанесения телесных
повреждений (инфекционным путем). Чаще всего причиняемый вред является легким. Поскольку коммент. статья
является специальной, предусматривающей специфический способ причинения вреда, предпочтение в случае
конкуренции отдается ей и дополнительной квалификации по ст. 115 не требуется. В случае причинения тяжкого
или средней тяжести вреда здоровью (например, заражение повлекло прерывание беременности) и присутствия
субъективных оснований наличествует совокупность преступлений и содеянное помимо ст. 121 должно
квалифицироваться по ст. 111 или 112. Если заражение венерической болезнью служит квалифицирующим
обстоятельством другого преступления (например, является разновидностью тяжких последствий при
изнасиловании - п. "б" ч. 3 ст. 131), содеянное полностью охватывается такой более полной нормой и в
дополнительной квалификации по ст. 121 не нуждается.
10. Ответственность за заражение дифференцирована: ч. 2 в качестве квалифицирующих обстоятельств
предусматривает то же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо
несовершеннолетнего. Оба эти признака выше уже рассматривались.
11. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией
Комментарий к статье 122
1. По ч. 1 коммент. статьи наказуемым признается заведомое поставление другого лица в опасность
заражения ВИЧ-инфекцией. Потерпевшими могут быть любые лица, но чаще всего ими становятся
представители группы риска: наркоманы; лица, вступающие в беспорядочные половые связи; бомжи.
2. Объективная сторона заключается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией
(деликт создания опасности).
3. ВИЧ-инфекция, или вирус иммунодефицита человека, поражает иммунную (защитную) систему человека,
выступая при этом возбудителем опаснейшего заболевания - СПИДа. Данное заболевание пока неизлечимо и
потому неминуемо заканчивается смертью.
4. Составы преступления полагаются оконченными в момент создания реальной опасности заражения.
ВИЧ-инфекция попадает в организм лица либо половым путем, либо при контактах поврежденных частей тела,
либо через кровь. Опасность заражения возникает, например, при половом сношении ВИЧ-инфицированного без
предохраняющих (контрацептивных) средств, при предоставлении им другому лицу своего использованного
шприца для уколов, введения наркотиков и т.д. Для констатации оконченного состава преступления не имеет
значения, что в конкретном случае фактического заражения ВИЧ-инфекцией не произошло.
5. Субъектом преступного посягательства является лицо, выступающее носителем ВИЧ-инфекции либо
страдающее СПИДом, в возрасте не менее 16 лет. На таких лиц, как инфекционно больных, возлагается
обязанность соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при контакте с лицами, не
зараженными этой инфекцией (см. ст. 13 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении
распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧинфекции)" <1>). Они не должны вступать в половые отношения, пользоваться общими предметами домашнего
обихода, быть донорами и т.д.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212.
6. Субъективная сторона характеризуется умыслом (заведомостью). ВИЧ-инфицированный, зная о
необходимости соблюдения им определенных санитарно-гигиенических правил, сознательно пренебрегает ими,
нарушает эти правила, понимая, что тем самым ставит потерпевшего в опасность заражения.
7. Согласие потерпевшего на поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (например, согласие
вступить в половую связь с ВИЧ-инфицированным) в соответствии с введенным к коммент. статье примечанием
исключает УО, что трудно поддается объяснению.
8. Поставление в опасность, закончившееся заражением ВИЧ-инфекцией, влечет УО по ч. 2 ст. 122, при
этом вменения ч. 1 не требуется, так как поставление в опасность - неизбежный этап и более ранняя стадия
заражения. Квалификация по совокупности необходима, если потерпевшими выступают два лица, одно из
которых подверглось заражению, а другое поставлено в опасность заражения.
9. Заражение ВИЧ-инфекцией в некоторых составах признается квалифицирующим обстоятельством (см.,
например, п. "б" ч. 3 ст. 131 и 132). В этом случае по правилам конкуренции части и целого дополнительной
квалификации по ст. 122 не требуется.
10. Момент окончания анализируемого состава преступления (ч. 2) - состоявшееся заражение, попадание
ВИЧ-инфекции в организм потерпевшего.
11. В ч. 3 коммент. статьи в качестве квалифицирующего обстоятельства признано заражение,
совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего. Данные
признаки рассматривались ранее применительно к другим составам преступлений против жизни и здоровья.
12. Субъективная сторона заражения ВИЧ-инфекцией, описанного в ч. 2 и 3, характеризуется как умыслом,
так и неосторожностью.
13. Особым видом преступления признано заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие
ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4). Данный признак ранее уже
рассматривался. Отметим поэтому лишь две его особенности: а) субъектом этого состава преступления являются
лица, профессионально связанные с процессом лечения и обслуживания больных вирусом иммунодефицита
(врачи, медсестры и т.д.), а также с получением или хранением крови (например, работники станции переливания
крови); б) с субъективной стороны данное деяние предполагает неосторожность в виде легкомыслия либо
небрежности. Если присутствует прямой или косвенный умысел, содеянное квалифицируется не по ст. 122, а в
зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью по ст. 105, 111, 112, 115.
14. Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести; в ч. 2 и 4 - средней
тяжести; в ч. 3 - к тяжкому преступлению, если речь идет об умышленном деянии, и к преступлению средней
тяжести, если речь идет о неосторожном деянии.
Статья 123. Незаконное производство аборта
Комментарий к статье 123
1. Под абортом понимается искусственное прерывание беременности. По числу абортов Россия занимает
одно из первых мест в мире (более 3,5 млн. в год). Внебольничные аборты составляют около 12%. За год в
стране от абортов умирает 260 женщин, почти полмиллиона приобретают осложнения, в том числе бесплодие;
20% новорожденных у женщин, ранее искусственно прерывавших беременность, имеют серьезные физические
или психические отклонения.
2. Потерпевшей от преступления является женщина, находившаяся в состоянии беременности. В
соответствии со ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв.
Верховным Советом РФ 22.07.1993 N 5487-1 (в ред. от 22.08.2004) <1>, каждая женщина имеет право
самостоятельно решать вопрос о материнстве. Следовательно, она вправе и прервать беременность. По общему
правилу аборт производится при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям (смерть мужа,
беременность в результате изнасилования и т.д.) - до 22 недель, а при наличии медицинских показаний
(например, при заболевании ВИЧ-инфекцией, при активной форме туберкулеза) с согласия женщины независимо от срока беременности.
-------------------------------<1> Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318; СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 35. Ст. 3607.
3. Объективная сторона заключается в производстве аборта ненадлежащим лицом. Искусственное
прерывание беременности может быть законным (правомерным) и незаконным (криминальным). Незаконный
аборт - это искусственное прерывание беременности лицами, не имеющими надлежащей медицинской
подготовки; при выходе за указанные выше сроки беременности; без согласия абортируемой.
4. Комментируемая статья хотя и именуется "Незаконное производство аборта" объявляет преступными не
все его виды, а только один - производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования.
Иные виды не могут влечь УО по данной статье. Она предполагает производство указанного вида незаконного
аборта по согласию женщины. Если такого согласия не было, содеянное квалифицируется исходя из последствий
по ст. 105 или 111.
5. Способы незаконного аборта на квалификацию не влияют. Наиболее распространенный из них введение в область матки каких-либо предметов, растворов, инъекции.
6. Составы преступления формальные. Преступление окончено (составами) в момент удаления плода из
чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на производство незаконного аборта. Если
процесс производства аборта привел к появлению на свет живого ребенка, которого тут же лишают жизни,
содеянное как представляющее реальную совокупность преступлений подлежит квалификации не только по ст.
123, но и по статье об убийстве. Если криминальный аборт протекал с осложнениями и вызвал реальную угрозу
причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а виновный вследствие растерянности, испуга или по иным
причинам не принимает необходимых мер (например, не вызывает врача), оставляя потерпевшую в опасном
состоянии, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности ст. 123 и 125.
7. Субъект преступного посягательства - лицо, не имеющее высшего медицинского образования
соответствующего профиля, что создает большую вероятность неблагоприятного исхода, причинения вреда
абортируемой женщине. По мнению законодателя, аборт, совершаемый непрофессионалом, составляет
наиболее опасный вид незаконных абортов.
Исходя из этого, не являются субъектами данного посягательства гинекологи и хирурги-гинекологи. Все
остальные лица (в том числе имеющие высшее медицинское образование), средний медицинский персонал
(даже те из них, которые имеют образование соответствующего профиля, например акушерка) могут выступать в
качестве субъекта уголовно наказуемого аборта. При этом место производства незаконного аборта - специальное
медицинское учреждение или иное - для ответственности значения не имеет.
8. Субъективная сторона выражается в прямом умысле.
9. УО за анализируемое преступление дифференцирована. Часть 2 из коммент. статьи исключена ФЗ от
08.12.2003 N 162-ФЗ. В ч. 3 установлена повышенная ответственность, если незаконный аборт повлек по
неосторожности: а) смерть потерпевшей; б) причинение тяжкого вреда ее здоровью. Налицо пример
преступления с двумя формами вины (ст. 27). Необходимо установить причинно-следственную связь между
незаконно произведенным абортом и наступившим вредом здоровью либо смертью потерпевшей.
10. Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 3 - средней
тяжести.
Статья 124. Неоказание помощи больному
Комментарий к статье 124
1. Потерпевшим от преступления является больной, т.е. лицо, страдающее каким-либо заболеванием и
нуждающееся в оказании медицинской помощи. Вид заболевания и стадия его течения в плане квалификации
значения не имеют. Важно, чтобы болезнь при неоказании помощи создавала реальную угрозу причинения вреда
здоровью потерпевшего.
2. В объективную сторону неоказания помощи больному входят элементы, характеризующие деяние
(неоказание помощи без уважительных причин), последствие (как минимум вред здоровью средней тяжести) и
причинную связь между ними.
3. Неоказание помощи выражается в бездействии. Существует мнение, что оно может воплотиться и в
частичном бездействии (непринятии всего комплекса медицинских мер, некачественном лечении и т.п.). Вряд ли
это верно. Закон различает понятия неоказания помощи и ненадлежащего исполнения лицом своих
профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118), с чем нельзя не считаться. Другой вопрос, что санкции ст. 118 и
124 должным образом не скорректированы.
4. Не до конца ясен также вопрос, о всяком ли виде помощи идет речь в ст. 124 либо только о срочной,
первичной, скорой. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан различают
первичную, скорую, специализированную и медико-социальную помощь (гражданам, страдающим социальнозначимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих).
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции каждый имеет право на медицинскую помощь, которая в государственных
и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Частные клиники, как
известно, оказывают платные услуги по оказанию определенных видов медицинской помощи. В государственных
и муниципальных учреждениях часть специализированных услуг ныне осуществляется также на платной основе.
Следовательно, неоказанием помощи считается отказ или уклонение от оказания не терпящей
отлагательства помощи, что создает реальную угрозу причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего.
5. В конкретном случае неоказание помощи может выразиться в отказе врача принять вызов или выехать на
дом, принять поступившего больного или осмотреть его. Виновный может отказаться сделать искусственное
дыхание, остановить кровотечение, наложить швы, вызвать надлежащего специалиста по профилю заболевания,
дать необходимые лекарства, не принять меры к доставлению нуждающегося в этом потерпевшего в больницу и
т.д.
6. УО за бездействие, как известно, предполагает, что лицо должно было и могло действовать.
Обязанность (долженствование) действовать вытекает из предписаний Основ законодательства Российской
Федерации об охране здоровья граждан (ст. 38 и 39), где сказано, что первичная и скорая медицинская помощь
оказывается гражданам в случаях травм, отравлений и других неотложных состояний лечебнопрофилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и форм
собственности. Обязанность оказывать помощь больному подкрепляется "Клятвой Гиппократа", произносимой
выпускником медицинского учебного заведения.
Возможность действовать (субъективный критерий) - обязательное условие ответственности. Не случайно в
коммент. статье говорится о неоказании помощи без уважительных причин. К уважительным относятся причины,
непреодолимые в момент возникновения конкретной обязанности действовать. Ими можно считать
непреодолимую силу, состояние крайней необходимости, болезнь самого медицинского работника, отсутствие
необходимого инструмента, лекарств и т.д.
7. Условиями, вызывающими обязанность действовать, являются обращение больного, его родственников,
иных лиц, а также наблюдение самим обязанным лицом ситуации, вызывающей необходимость действовать
(например оно является свидетелем дорожно-транспортного происшествия с наличием пострадавших). Как
правило, на медицинское вмешательство требуется согласие больного. В соответствии со ст. 32 Основ
"необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное
добровольное согласие гражданина". Вместе с тем оказание помощи без согласия больного (его родственников,
законных представителей и т.д.) возможно, если по каким-либо причинам согласие не может быть получено
(например, ввиду коматозного состояния потерпевшего), а медицинское вмешательство безотлагательно
необходимо.
8. Составы преступления сконструированы по типу материального. Преступление окончено (составами) при
наступлении как минимум вреда здоровью средней тяжести. В этом вопросе произошло изменение
законодательной позиции: согласно ст. 128 УК РСФСР сам факт неоказания помощи больному без уважительных
причин признавался преступным. Это серьезно расширяло основание УО, приводило к смешению преступления и
дисциплинарного или аморального проступка.
9. Причинение вреда здоровью средней тяжести - минимальный размер вреда, при наличии которого
возможна УО. Если же неоказание помощи вызвало лишь легкий вред здоровью, уголовное преследование
исключается. Необходимым признаком состава преступления является причинно-следственная связь. Вред
здоровью должен быть обусловлен бездействием виновного, неоказанием им помощи потерпевшему. Если такой
связи нет, содеянное не может быть квалифицировано по ст. 124, даже если и деяние в виде неоказания помощи,
и вредные последствия имели место. Например, после отказа фельдшера оказать необходимую помощь больной
решил самостоятельно добираться до районной больницы, в пути поскользнулся, упал и получил средней
тяжести повреждения здоровья.
10. Субъектами преступного посягательства являются медицинские работники, а также лица, обязанные
оказывать первую помощь по закону или по специальному правилу (ст. 38 и 39 Основ). Под медицинскими
работниками следует понимать лиц, профессионально выполняющих свои функции (врач, фельдшер,
медицинская сестра, акушерка, провизор и т.п.). Подсобный медицинский персонал (санитары, сиделки,
лаборанты, регистраторы и т.д.) субъектом данного состава преступления не является и при соответствующих
условиях может нести УО по ст. 125. На основании ст. 10 Закона о милиции работники милиции обязаны
принимать неотложные меры по спасению граждан и оказанию им первой медицинской помощи. Невыполнение
такой обязанности также может расцениваться как неоказание помощи больному.
11. Субъективная сторона неоказания помощи больному характеризуется неосторожной формой вины:
лицо, отказывая или уклоняясь от оказания помощи, предвидит возможность причинения вреда здоровью
больного, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого вреда
(например, надеется, что помощь окажет другой живущий невдалеке медицинский работник) либо не предвидит
возможности причинения вреда здоровью в результате неоказания помощи больному, хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление вреда (например, врач
отказался обследовать больного, заявив, что, судя по словам родственников, ничего страшного не произошло;
если бы обследование было проведено, итог мог быть иным).
12. Не соответствует закону распространенное мнение, что анализируемое преступление предполагает
"двойную форму вины": умысел по отношению к бездействию и неосторожность по отношению к последствию.
Согласно ст. 27 о преступлении, совершенном с двумя формами вины, можно говорить лишь в случае, когда
результатом совершения умышленного преступления являются тяжкие последствия, усиливающие УО. Речь,
следовательно, идет о квалифицированных составах. Применительно к основному составу нельзя говорить о
двух формах вины, поскольку деяние само по себе преступным не является. Оно способно повлечь
дисциплинарную, административную или общественную ответственность.
Следовательно, преступление совершается с единой формой вины - по неосторожности. Сознательное
отношение к неисполнению профессиональной обязанности имеет уголовно-правовое значение, но лишь в плане
индивидуализации УО и наказания.
13. Если лицо, не оказывая помощь больному, желает или сознательно допускает наступление вредных
последствий своего поведения (средней тяжести либо более тяжкого вреда здоровью), ответственность должна
наступать не по ст. 124, а по иным статьям (105, 111, 112).
14. Критерием дифференциации наказания выступает тяжесть вреда: ч. 2 предусматривает повышенную
наказуемость неосторожного причинения больному тяжкого вреда здоровью либо смерти пострадавшему.
15. Преступление, предусмотренное ч. 1, относится к категории небольшой, а ч. 2 - средней тяжести.
Статья 125. Оставление в опасности
Комментарий к статье 125
1. Потерпевшим от преступления признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья
состоянии и к тому же лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости,
болезни или вследствие своей беспомощности. Закон диктует ряд условий, касающихся личности потерпевшего,
при которых устанавливается УО за бездействие виновного.
2. Первое условие: потерпевший на момент оставления его без помощи находится в опасном для жизни или
здоровья состоянии (оказался в глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил
травму при падении и т.д.). Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она
возникла, и опасность для жизни или, по крайней мере, для здоровья является не абстрактной, а реальной.
3. Второе условие: потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению
возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие гражданина такой возможности, - малолетство,
старость, болезнь или беспомощное состояние. Понятие беспомощного состояния ранее уже рассматривалось
при характеристике квалифицирующих признаков, в частности, убийства. Малолетство, старость и болезнь, по
сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее
разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица
есть возможность принять меры к самосохранению, значит, исключается УО за бездействие виновного.
4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в
бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий: а) на нем
лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать.
5. Непосредственно в коммент. статье оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать,
оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования
предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны
заботиться о детях, а дети - о родителях, сиделка в силу договора - о больном либо дряхлом человеке); б) лицо
само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность
действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных,
так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной,
водитель которой не нарушал правил дорожного движения. Однако это не снимает с водителя транспортного
средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.
6. Важное условие УО за бездействие состоит в том, что лицо могло действовать, что непосредственно
оговорено в коммент. статье: "если виновный имел возможность оказать помощь". Вопрос о том, существовала ли
в действительности у лица такая возможность, является вопросом самого факта неоказания помощи. Вывод
делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Воспитателю, например, по силам оказание помощи
ребенку, упавшему в неглубокую канаву с водой. Однако лицо может быть объективно лишено возможности
оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.
7. Состав преступления формальный. Преступление окончено (составами) в момент неоказания помощи
нуждающемуся в ней лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124, не
требуется. Такая позиция законодателя небесспорна. Ведь и в ст. 124 речь идет о бездействии лица, обязанного
оказывать помощь нуждающемуся. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо
причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.
8. Субъектом преступного посягательства является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о
потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние
(родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).
9. Субъективная сторона оставления в опасности предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно,
умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что: а) потерпевший находится в
опасном для жизни или здоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду
своей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил
потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г) виновный имел возможность оказать помощь
потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.
10. Отличия анализируемого вида преступления от описанного в ст. 124 заключаются в субъекте (там им
является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь), потерпевшем (там им
является только больной), объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 является причинение
вреда здоровью потерпевшего), субъективной стороне (деяние, предусмотренное коммент. статьей, умышленное, а ст. 124 - в целом неосторожное).
11. Преступление относится к категории небольшой тяжести.
Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ
И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Статья 126. Похищение человека
Комментарий к статье 126
1. Похищение человека - это незаконное завладение (захват) живого человека с последующим
принудительным его удержанием. Установление УО за похищение человека (1993 г.) обусловлено ростом этих
правонарушений как в России, так и во всем мире.
2. Основной объект преступного посягательства - личная свобода человека, означающая, что в пределах
Российской Федерации каждому обеспечивается свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства
(ст. 27 Конституции). Факультативным объектом выступает здоровье потерпевшего.
3. Потерпевшим может быть как частное, так и должностное лицо. Не может быть потерпевшим сын, дочь,
внук, внучка, изъятые из среды, где они находились, родителями (в том числе и лишенными родительских прав),
бабушкой и дедушкой.
4. Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия - перемещении
потерпевшего помимо его воли из того места, где он находился, с последующим ограничением свободы.
5. Похищение может быть тайным, открытым, совершенным с применением насилия или угрозы насилия,
обмана, злоупотребления доверием, путем использования состояния человека, при котором он не может в
полной мере понимать характер действий виновного: похищение спящего, находящегося в тяжелой степени
опьянения, психически больного, ребенка, иностранца, неадекватно оценивающего ситуацию из-за незнания
языка и пр. Нередко потерпевший факт похищения осознает позднее.
6. Новое место пребывания похищенного может быть как тайным, так и известным близким потерпевшего
или третьим лицам.
7. Похищение человека - преступление длящееся. Срок ограничения свободы может исчисляться часами,
днями, месяцами, годами.
8. Преступление окончено (основным составом) в момент перемещения потерпевшего из того места, где он
находился.
9. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Цель и мотивы
похищения человека для квалификации значения не имеют. Наиболее часто цель, преследуемая виновным, - это
получение выкупа.
10. Субъект похищения человека - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения
преступления 14-летнего возраста.
11. Квалифицирующими обстоятельствами являются похищение человека, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в
отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности, в отношении двух или более лиц, из корыстных побуждений.
12. О понятии группы лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2) см. коммент. к ч. 2 ст. 35.
13. Неоднократность как форма множественности исключена из ч. 2 коммент. статьи ФЗ от 08.12.2003 N
162-ФЗ.
14. Насилие, опасное для жизни или здоровья (п. "в" ч. 2), состоит как в реальном причинении тяжкого,
средней тяжести или легкого вреда здоровью, повлекшем кратковременное расстройство здоровья или
незначительную стойкую утрату общей работоспособности, так и в иных действиях, создававших в момент их
совершения реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего (выбрасывание на ходу из автомашины,
сбрасывание с высоты, проникающие ранения, не повлекшие расстройства здоровья, и т.п.).
15. Угроза применения такого насилия (п. "в" ч. 2) может быть устной, письменной или путем демонстрации
оружия. Угроза возможна как в момент похищения, так и после похищения. Насилие и угроза могут быть
применены как к похищаемому, так и к его близким или иным лицам, препятствующим похищению.
16. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2), выражается в
применении огнестрельного, холодного или газового оружия как для реального нанесения вреда здоровью
потерпевшего или иных лиц, препятствующих похищению, так и для психического воздействия на этих лиц путем
угрозы, выстрела в воздух, демонстрации оружия и т.п.
17. К предметам, используемым в качестве оружия, относятся предметы, специально изготовленные или
приспособленные для нанесения телесных повреждений, а также предметы хозяйственно-бытового назначения
(топор, нож, молоток и др.), использованные виновным для реального причинения вреда или угрозы насилием,
опасным для жизни и здоровья. Эти предметы могут быть подготовлены заранее или подобраны на месте
похищения. Применение предметов, имитирующих оружие, не является квалифицирующим признаком (см. п. 23
Постановления Пленума ВС РФ N 29).
18. Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. "д" ч. 2) означает похищение лица, не достигшего 18летнего возраста, если виновный достоверно знал о несовершеннолетии потерпевшего.
19. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "е" ч. 2),
может быть обусловлено как беременностью потерпевшей, так и иными обстоятельствами. Виновный должен
достоверно знать о беременности похищаемой.
20. Похищение двух или более лиц (п. "ж" ч. 2) предполагает их одновременное или разновременное
похищение, но объединенное единым умыслом (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).
Потерпевшие могут знать друг друга, находиться в родственных отношениях (например, похищение жены и
ребенка бизнесмена).
21. Похищение из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2) совершается с целью получения материальных выгод
(вернуть долг, уплатить вознаграждение за последующее освобождение) или освобождения от материальных
затрат (уничтожить договор займа, договорную расписку и т.п.).
21.1. Похищение из корыстных побуждений сопровождается требованием денег, имущества или
совершения действий имущественного характера как условия освобождения похищенного. Это требование может
быть адресовано потерпевшему, его родственникам или близким. Если требование обращено к государству,
организациям или иным лицам, то преступление следует рассматривать как захват заложника. Нередко
похититель считает эти требования законными (например, требование вернуть долг).
22. Об организованной группе (п. "а" ч. 3) см. коммент. к ч. 3 ст. 35.
23. Предшествующая судимость лица за похищение человека, незаконное лишение свободы или захват
заложника как особо квалифицирующий признак исключена из ч. 3 коммент. статьи ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
24. Причинение по неосторожности смерти потерпевшему (п. "в" ч. 3) означает, что виновный, избирая тот
или иной способ похищения или последующего ограничения свободы, не предвидел возможность наступления
смерти, но должен был и мог предвидеть этот результат своих действий или предвидел, но надеялся на
реальные обстоятельства (бдительность охраны, отсутствие в помещении предметов, которые могут быть
использованы для самоубийства и т.п.), способные предотвратить возможную смерть потерпевшего.
25. Иные тяжкие последствия (п. "в" ч. 3) могут состоять в причинении тяжкого вреда здоровью, т.е.
последствий, перечисленных в ч. 1 ст. 111, или психическом заболевании близких потерпевшего, обусловленном
его похищением, причинении вреда здоровью нескольких лиц, препятствующих похищению, причинении крупного
материального ущерба, связанного, например, с уничтожением имущества граждан и учреждений любой формы
собственности.
26. Если похищение человека сопряжено с его убийством, УО наступает по совокупности ст. 126 и п. "в" ч. 2
ст. 105.
27. Похищение человека, сопровождавшееся требованием передачи денег или имущества как условия
освобождения похищенного, влечет УО по совокупности за похищение человека (п. "з" ч. 2 ст. 126) и
вымогательство (ст. 163).
28. В соответствии с примечанием к ст. 126 лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается
от УО, если в его действиях не содержится состава другого преступления. Это специальный вид деятельного
раскаяния. Мотивы освобождения похищенного различны: жалость и сострадание к потерпевшему, боязнь УО за
совершенное преступление и др. Важно, чтобы освобождение было осуществлено виновным по собственной
воле, а не под давлением обстоятельств (например, при сознании невозможности дальнейшего содержания
похищенного).
28.1. Практически всегда похищение человека сопровождается совершением иных преступлений:
причинением вреда здоровью, угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, нанесением побоев,
использованием оружия и т.п. В подобных случаях УО наступает за преступления, совершенные виновным в
процессе похищения или ограничения свободы, а освобождение похищенного следует рассматривать как
обстоятельство, смягчающее наказание.
29. Преступление, предусмотренное ч. 1, относится к категории тяжких, ч. 2 и 3 - особо тяжких
преступлений.
Статья 127. Незаконное лишение свободы
Комментарий к статье 127
1. Основной объект преступного посягательства - личная свобода и прежде всего свобода передвижения
человека. Факультативный объект - здоровье потерпевшего.
2. Объективная сторона состоит в незаконном удержании лица против или помимо его воли в месте, где он
находился или куда он пришел добровольно, и его последующая изоляция. Виновный может создать
искусственные (запирать помещение, закрывать тяжелым предметом дверь в погреб, чулан и т.п.) или
использовать естественные препятствия для лишения потерпевшего возможности передвигаться по своему
усмотрению.
3. Формами лишения свободы являются как задержание лица в том месте, где он находился по своему
усмотрению (комнате, даче, кабинете), так и помещение потерпевшего в иное место, где он не желает находиться
и откуда выход для него несвободен (в погреб, сарай, на чердак и т.п.).
4. В отличие от похищения человека, которое всегда связано с захватом потерпевшего и последующим
удержанием его в изоляции, при незаконном лишении свободы нет изъятия из среды, где потерпевший находился
по своей воле, но ему закрывается свободный выход из этой среды (помещения), ограничивается свобода его
передвижения.
5. Незаконное лишение свободы может выражаться как в действии, так и в бездействии, совершаться как с
применением насилия (связывание, пристегивание наручниками к различным предметам и т.п.), угроз, обмана,
так и ненасильственным путем (запирание помещения, где находится спящий, пьяный или одурманенный
наркотическими, сильнодействующими или токсическими веществами человек).
6. Незаконность отсутствует, если лишение свободы совершено при обстоятельствах, исключающих
преступность деяния: необходимой обороне, крайней необходимости, причинении вреда при задержании лица,
совершившего преступление, исполнении приказа или распоряжения (ст. 37 - 39, 42).
7. Преступное лишение свободы имеет место вопреки воле потерпевшего. Согласие потерпевшего на
ограничение его свободы исключает УО по данной статье.
8. Незаконное лишение свободы - преступление длящееся. Оно начинается с момента лишения
потерпевшего возможности покинуть место, где он не хочет находиться, и заканчивается с наступлением
обстоятельств, устраняющих незаконное лишение свободы (освобождение, побег и др.).
9. Субъективная сторона - прямой умысел. Мотивы (месть, ревность, озорство и т.п.) на квалификацию не
влияют, но учитываются при назначении наказания.
10. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Должностные
лица за подобные действия несут УО за превышение должностных полномочий (ст. 286), дознаватели,
следователи, прокуроры и судьи - за незаконное задержание или заключение под стражу (ст. 301, 305), врачи
психиатрических больниц - по ст. 128.
11. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 и 3 коммент. статьи,
совпадают с таковыми, указанными в ч. 2 и 3 ст. 126.
12. Насильственное удержание лица в изоляции, сопровождаемое требованием передачи чужого
имущества как условия освобождения потерпевшего, влечет УО по совокупности преступлений: за незаконное
лишение свободы (ст. 127) и за вымогательство (ст. 163).
13. Деяния, предусмотренные ч. 1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 - средней
тяжести, ч. 3 - тяжких преступлений.
Статья 127.1. Торговля людьми
Комментарий к статье 127.1
1. Для обеспечения конституционных прав и свобод человека (гражданина) и выполнения международных
обязательств, принятых на себя Россией (см. Конвенцию ООН относительно рабства (1926 г.) с изменениями,
внесенными Протоколом 7 декабря 1953 г., СССР присоединился к Конвенции 8 августа 1956 г.) <1>; Конвенцию
ООН "О борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами" (1949 г.), вступила в силу
для СССР 9 ноября 1954 г. <2>; Дополнительную Конвенцию ООН "Об упразднении рабства, работорговли и
институтов и обычаев, сходных с рабством" (1956 г.), вступила в силу для СССР 30 апреля 1957 г. <3>;
Конвенцию ООН "О правах ребенка" (1989 г.), вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. <4>, в уголовном
законодательстве РФ предусмотрена ст. 127.1. Она введена в УК ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ и заменила
(поглотила) положения ранее действовавшей ст. 152 (утратившей силу 16 декабря 2003 г. согласно указанному
Закону).
-------------------------------<1> Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами. Вып. XVIII. М., 1960. С. 274 - 279.
<2> Там же. Вып. XVI. М., 1957. С. 280 - 290.
<3> Там же. Вып. XIX. М., 1960. С. 146 - 153.
<4> Сб. международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.
2. Общественная опасность преступления заключается в подрыве гарантированного ст. 22 Конституции
права человека (гражданина) на личную свободу.
3. Комментируемая статья состоит из трех частей и примечаний. В ч. 1 раскрывается основной состав
преступления, в ч. 2 - квалифицированный, в ч. 3 - особо квалифицированный. В п. 1 примечаний
предусматривается возможность освобождения лица от УО в связи с деятельным раскаянием; в п. 2
определяется эксплуатация человека как цель торговли людьми. Вместе с тем остается вопрос: насколько
целесообразно распространение п. 1 примечаний на ч. 1 коммент. статьи? Применение ч. 1 ст. 75 возможно в
связи с совершением (причем впервые) любого преступления средней тяжести.
4. Деяния, описанные в ч. 1, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести; в ч. 2 - к
категории тяжких; в ч. 3 - особо тяжких преступлений.
5. Основной объект преступленного посягательства - личная свобода человека. Возможны факультативные
объекты: честь и достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода личности; нормальное моральнонравственное, психическое, физическое развитие несовершеннолетнего лица; установленный законом порядок
пересечения Государственной границы РФ, документооборота, а также чужая собственность, здоровье, жизнь
человека.
6. Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося в куплепродаже человека либо его вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении в целях эксплуатации.
6.1. Купля-продажа человека представляет собой заключение (выполнение) договора между продавцом и
покупателем о передаче и принятии за определенную плату в денежном или ином эквиваленте человека как
вещи. В контексте коммент. статьи речь идет о квазидоговоре купли-продажи. Такой договор не может быть
признан правомерным. О правомерном договоре купли-продажи см. ст. 454 ГК.
6.2. Вербовка человека означает его наем по добровольному согласию на выполнение какой-либо работы
(оказание услуги).
6.3. Перевозка человека - это его перемещение из одного места в другое с использованием транспортного
средства (гужевого, автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного).
6.4. Передача и получение человека предполагают смену его наставника, покровителя, владельца;
отчуждение-приобретение его как вещи на безвозмездной или возмездной основе. Передача и получение
человека могут быть связаны с обращением его в качестве подарка, залога, в счет долга, обмена и т.д.
6.5. Укрывательство человека означает осуществление виновным лицом активного поведения по сокрытию,
утаиванию данного человека от окружающих лиц.
7. По законодательной конструкции основной состав преступления является формальным. Преступление
окончено (составом) в момент совершения хотя бы одного из перечисленных действий. Квалифицированный и
особо квалифицированный составы - формально-материальные.
8. На квалификацию деяния как преступления может повлиять один из способов, указанных в п. "в" - "е" ч. 2,
п. "б", "в" ч. 3 коммент. статьи.
9. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, как правило,
прямого. Квалифицируя содеянное по ч. 1 коммент. статьи, правоприменителю достаточно установить то, что
виновное лицо осознает общественную опасность своего активного поведения по купле-продаже, вербовке,
перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека с целью его эксплуатации и желает так поступить.
9.1. Психическое отношение лица к содеянному возможно с двумя формами вины (ст. 27), в частности, если
поведение виновного лица приводит к причинению по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью
потерпевшего либо иным тяжким последствиям. Здесь при квалификации деяния как преступления
правоприменителю надлежит установить прямую причинно-следственную связь между куплей-продажей,
вербовкой, перевозкой, передачей, укрывательством или получением человека с целью его эксплуатации и
наступлением хотя бы одного из указанных материальных последствий.
9.2. Обязательной для квалификации содеянного как преступления является специальная цель эксплуатация человека. Мотивы, как правило, корыстные, однако влияния на квалификацию не оказывают.
Эксплуатация человека в соответствии с п. 2 примеч. к коммент. статье включает в себя использование его
другими лицами для занятия проституцией (см. п. 2.1 коммент. к ст. 240) или иными формами сексуальной
деятельности (например, для участия в качестве исполнителя в зрелищных мероприятиях порнографического
характера, в создании продукции порнографического содержания), рабский труд (услуги), подневольное
состояние (см. коммент. к ст. 127.2).
9.3. Если деяние осуществляется виновным лицом с целью изъятия органов или тканей человека, то оно
должно быть квалифицировано по п. "ж" ч. 2 коммент. статьи.
10. Субъект преступного посягательства общий - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту
совершения преступления 16-летнего возраста. Возможен специальный субъект - лицо, использующее для
совершения преступления свое служебное положение (п. "в" ч. 2), участник организованной группы (п. "в" ч. 3).
11. Квалифицирующие признаки торговли людьми закреплены в ч. 2 коммент. статьи. К ним относятся
совершение хотя бы одного из описанных действий: а) в отношении двух или более лиц, б) в отношении
заведомо несовершеннолетнего, в) с использованием виновным своего служебного положения, г) с
перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или незаконным удержанием его за границей,
д) с использованием поддельных документов, а равно изъятием, сокрытием либо уничтожением документов,
удостоверяющих личность потерпевшего, е) с применением насилия или угрозы его применения, ж) в целях
изъятия у потерпевшего органов или тканей.
12. Совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. "а" ч. 2) предполагает направленность
умысла виновного на куплю-продажу, вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение с целью
эксплуатации одновременно или разновременно именно нескольких лиц. Если же умысел виновного лица был
реализован в отношении одного потерпевшего, а затем сформировался и реализовался преступный умысел в
отношении другого человека, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступных деяний,
предусмотренных коммент. статьей.
13. Осуществление преступного деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. "б" ч. 2) означает,
что виновное лицо убеждено в том, что покупает-продает, вербует, перевозит, передает, укрывает или получает с
целью эксплуатации именно лицо, не достигшее 18-летнего возраста, либо обоснованно предполагает данный
возраст потерпевшего, судя по его словам, физическому и психическому развития, по словам иных лиц.
14. Использование виновным лицом своего служебного положения (п. "в" ч. 2) подразумевает реализацию
для облегчения совершения данного преступления предоставленных ему по службе полномочий, а равно
использование своего профессионального статуса (например, медицинского работника, сотрудника милиции или
таможенных органов).
15. Перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ (п. "г" ч. 2) представляет собой
открытое или тайное, легальное или нелегальное передвижение его через таможенную границу РФ или помимо
ее с целью доставки с территории России на территорию другого государства либо с территории иностранного
государства на территорию России, а равно транзитом через территорию РФ в другое государство.
Данное перемещение порой облачено в туристическую или коммерческую поездку за рубеж либо сопряжено
с использованием поддельных документов (см. п. 7.1 коммент. к ст. 327).
15.1. Если Государственная граница РФ пересекается без действительных документов на право въезда в
Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, то содеянное
надлежит дополнительно квалифицировать по ст. 322.
15.2. О Государственной границе РФ см. п. 1.1 коммент. к ст. 322.
16. Незаконное удержание потерпевшего за границей (п. "г" ч. 2) предполагает лишение его против
собственной воли возможности покинуть страну пребывания. Такое удержание порой сопряжено с изъятием,
сокрытием или уничтожением документов, удостоверяющих его личность (см. п. 5.2, 5.4 коммент. к ст. 325).
16.1. К документам, удостоверяющим личность, можно отнести паспорт гражданина, общегражданский или
служебный заграничный паспорт, свидетельство о рождении, удостоверение личности военнослужащего,
военный билет и т.д.
17. Применение насилия (п. "е" ч. 2) предполагает физическое воздействие на потерпевшего, которое
может выразиться в ограничении его свободы, выкручивании или связывании рук, нанесении побоев, причинении
легкого или средней тяжести вреда его здоровью. Угроза применения насилия означает психическое воздействие
на потерпевшего с тем, чтобы продемонстрировать свою готовность к оказанию на него физического воздействия.
17.1. Если насилие применяется для облегчения совершения данного преступления и при этом умышленно
причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшему, то квалификация содеянного должна быть дополнена ст. 111.
18. Необходимость изъятия у потерпевшего органов и (или) тканей возникает, как правило, в связи с
возможной трансплантацией этих органов (тканей) (см. п. 11 коммент. к ст. 120).
19. Особо квалифицирующие признаки торговли людьми закреплены в ч. 3 коммент. статьи: а) наступление
по неосторожности смерти потерпевшего (см. коммент. к ст. 109), тяжкого вреда его здоровью (см. коммент. к ст.
111) или иных тяжких последствий; б) применение способа, опасного для жизни и (или) здоровья многих людей
(виновное лицо осознает, что применяемый им метод опасен для жизни (здоровья) многих людей: использует
взрывчатое вещество или взрывное устройство, газ, автоматическое оружие в месте скопления людей и т.д.); в)
совершение преступления организованной группой (см. п. 7 - 7.1 коммент. к ст. 35).
20. Иные тяжкие последствия оцениваются как таковые следственно-судебными органами. К ним могут быть
отнесены заражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией, его самоубийство, тяжелое заболевание или самоубийство в
связи с содеянным родного или близкого ему человека, причинение вреда здоровью различной тяжести многим
лицам, наступление имущественного вреда в крупном размере и т.д.
Статья 127.2. Использование рабского труда
Комментарий к статье 127.2
1. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии, никто не должен привлекаться к
не предусмотренному законом принудительному или обязательному труду - гласит ст. 4 Конвенции о защите прав
человека и основных свобод (1950 г.). Труд свободен, принудительный труд запрещен - провозглашает ст. 37
Конституции. См. также п. 1 коммент. к ст. 127.1.
2. Общественная опасность преступления заключается в подрыве гарантированного ст. 22, 37 Конституции
права человека (гражданина) на личную свободу, на свободное распоряжение своими способностями к труду,
свободный выбор рода деятельности и профессии.
3. Комментируемая статья состоит из трех частей. В ч. 1 раскрывается основной состав преступления, в ч. 2
- квалифицированный, в ч. 3 - особо квалифицированный. Деяния, описанные в ч. 1, относятся к категории
умышленных преступлений средней тяжести; в ч. 2 - к категории тяжких; в ч. 3 - особо тяжких преступлений.
4. Основной объект преступного посягательства - личная свобода человека. Дополнительные объекты право на свободное распоряжение своими способностями к труду, на достойную оплату результатов своего
труда. Возможны факультативные объекты: честь и достоинство, нормальное морально-нравственное,
психическое, физическое развитие несовершеннолетнего лица; установленный законом порядок
документооборота, а также чужая собственность, здоровье, жизнь человека.
5. Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося в
использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву
собственности.
6. Использование труда человека, находящегося в подневольном состоянии (по сути, в собственности
работодателя), предполагает владение, пользование и распоряжение результатами его труда виновным лицом.
7. Невозможность отказаться потерпевшим от выполнения работ (услуг) обусловлена независящими от него
причинами. Подневольное состояние работника может быть связано с удержанием (использованием)
работодателем работника помимо воли последнего (под угрозой применения физического насилия к нему,
родному или близкому ему человеку и т.д.) в счет погашения долга, "искупления вины", с целью использования
его специальных познаний в науке, творчестве, ремесле. Лицо может оказаться в подневольном состоянии и по
собственной воли, например, в связи с неадекватным восприятием действительности в силу расстройства
психики, малолетнего возраста, религиозного фанатизма, безысходности жизненных обстоятельств.
8. По законодательной конструкции основной состав преступления является формальным. Преступление
окончено (составом) в момент привлечения потерпевшего к подневольному труду. Квалифицированный и особо
квалифицированный составы - формально-материальные.
9. На квалификацию деяния как преступления может повлиять один из способов, указанных в п. "в" - "д" ч. 2,
ч. 3 коммент. статьи.
10. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, как правило,
прямого. Квалифицируя содеянное по ч. 1 коммент. статьи, правоприменителю достаточно установить то, что
виновный осознает общественную опасность использования рабского труда и желает его использовать.
10.1. Психическое отношение лица к содеянному возможно с двумя формами вины (ст. 27), в частности,
если поведение виновного лица приводит к причинению по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью
потерпевшего либо иным тяжким последствиям. В данном случае при квалификации деяния как преступления
правоприменителю надлежит установить прямую причинно-следственную связь между использованием рабского
труда и наступлением хотя бы одного из указанных материальных последствий.
Мотив и цель для квалификации содеянного значения не имеют, но могут учитываться при назначении
виновному лицу наказания.
11. Субъект преступного посягательства общий - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту
совершения преступления 16-летнего возраста. Возможен специальный субъект - лицо, использующее для
совершения преступления свое служебное положение (п. "в" ч. 2), участник организованной группы (ч. 3).
12. Квалифицирующие признаки использования рабского труда закреплены в ч. 2 коммент. статьи. К ним
относятся совершение предусмотренного ч. 1 деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении
заведомо несовершеннолетнего; в) с использованием виновным своего служебного положения; г) с применением
шантажа, насилия или с угрозой его применения; д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов,
удостоверяющих личность потерпевшего.
13. О совершении преступления в отношении двух или более лиц (п. "а" ч. 2) см. п. 12 коммент. к ст. 127.1.
14. О совершении преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. "б" ч. 2) см. п. 13 коммент.
к ст. 127.1.
15. Об использовании виновным лицом своего служебного положения (п. "в" ч. 2) см. п. 14 коммент. к ст.
127.1.
16. О шантаже см. п. 2.4 коммент. к ст. 240.
17. О применении насилия или угрозы его применения (п. "г" ч. 2) см. п. 17, 17.1 коммент. к ст. 127.1.
18. Об изъятии, сокрытии либо уничтожении документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. "д" ч.
2), см. п. 2.4 коммент. к статье 158, п. 5.2, 5.4 коммент. к ст. 325, п. 16.1 коммент. к ст. 127.1.
19. Особо квалифицирующие признаки использования рабского труда закреплены в ч. 3 коммент. статьи:
наступление по неосторожности смерти потерпевшего (см. коммент. к ст. 109), тяжкого вреда его здоровью (см.
коммент. к ст. 111) или иных тяжких последствий (см. п. 20 коммент. к ст. 127.1); совершение преступления
организованной группой (см. п. 7 - 7.1 коммент. к ст. 35).
Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар
Комментарий к статье 128
1. Порядок госпитализации в психиатрический стационар определен Законом о психиатрической помощи. В
соответствии с этим Законом помещение в психиатрический стационар осуществляется как добровольно (по
просьбе или с согласия больного - ст. 28), так и принудительно (ст. 29). Госпитализация без согласия больного
или его законного представителя возможна, если обследование и лечение больного могут проводиться лишь в
условиях стационара или психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) непосредственную
опасность для самого больного или окружающих; б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно
удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения
психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
2. Основной объект преступного посягательства - личная свобода и достоинство человека. Факультативный
объект - здоровье потерпевшего. Ущерб здоровью может быть причинен как в результате применения
лекарственных препаратов, так и самим фактом пребывания здорового человека в психиатрической больнице.
3. Объективная сторона - помещение в психиатрический стационар лица, не нуждающегося в такой форме
лечения.
3.1. Основанием для помещения лица в психиатрический стационар в соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о
психиатрической помощи является наличие у него психического расстройства и решение врача-психиатра о
необходимости обследования и лечения в стационарных условиях или постановление судьи о проведении
психиатрической экспертизы или исполнении назначенной судом принудительной меры медицинского характера.
При отсутствии перечисленных обстоятельств принудительная госпитализация лица в психиатрический
стационар является незаконной.
4. Объективная сторона предполагает принудительное помещение в психиатрическое лечебное заведение
заведомо психически здорового человека или страдающего психическим расстройством, но по характеру
заболевания не нуждающегося в лечении. Согласие дееспособного потерпевшего на помещение его в
психиатрическую больницу исключает УО. Однако согласие, полученное под влиянием заведомо ложного
диагноза или уговоров о необходимости пройти курс лечения, ибо он (потерпевший), якобы, болен,
рассматривается как принудительное помещение в психиатрическую больницу.
5. Принудительное помещение в психиатрическую лечебницу предполагает госпитализацию потерпевшего
как в порядке неотложной помощи, так и по решению врача-психиатра или комиссии врачей на основании
заведомо ложного диагноза о необходимости такого лечения.
6. Принудительным является также оставление в больнице с продолжением лечения заведомо
выздоровевшего человека.
7. Основной состав преступления окончен в момент помещения в больницу независимо от начала
лечебного курса.
8. Субъективная сторона - прямой умысел. Мотивы разнообразны: избавиться от ухода за человеком
преклонного возраста, страдающим тяжелым физиологическим заболеванием, завладеть жилплощадью,
использовать имущество потерпевшего и др.
9. Субъект преступного посягательства - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъектами посягательства
могут быть родственники, иные лица, заинтересованные в помещении потерпевшего в психиатрический
стационар, в том числе врач-психиатр, поставивший заведомо ложный диагноз и давший заключение о
необходимости лечения.
10. Совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения предполагает, что
деяние осуществляется человеком, наделенным организационно-распорядительными функциями и
использующим свои полномочия вопреки интересам службы. Это может быть главный врач психиатрического
стационара, врач-психиатр, осуществивший госпитализацию заведомо здорового человека или больного, не
нуждающегося в стационарном лечении, должностные лица органов здравоохранения.
11. Наступление по неосторожности смерти потерпевшего может быть связано как с лекарственными
препаратами или процедурами, так и с другими обстоятельствами: психической травмой, самовольным
применением большой дозы лекарственных препаратов, самоубийством потерпевшего и т.д.
12. Иные тяжкие последствия понимаются так же, как и аналогичные последствия, предусмотренные ч. 3 ст.
126.
13. Содеянное, предусмотренное ч. 1, относится к категории преступлений средней тяжести, ч. 2 - тяжких
преступлений.
Статья 129. Клевета
Комментарий к статье 129
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст.
21 Конституции). Статья 23 Конституции предоставляет каждому гражданину право на защиту своей чести и
доброго имени. Честь и достоинство охраняются нормами гражданского (ст. 1100 - 1101 ГК) и уголовного (ст. 129 130 УК) права.
2. Объект преступного посягательства - честь, достоинство и репутация человека.
2.1. Честь - это оценка личных и социальных качеств человека как гражданина общества. Честь - это
внутреннее достоинство, доблесть, честность, благородство и чистая совесть.
2.2. Достоинство - самооценка гражданином собственных качеств и способностей, своего общественного
значения.
2.3. Репутация - добропорядочность лица в обществе, его компетенция и способности, оцениваемые
лицами, знающими потерпевшего.
3. Потерпевшим может быть любое частное лицо, в том числе и умершее. Клевета в отношении судьи,
присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава влечет УО
по ст. 298.
4. Объективная сторона - распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица
или подрывающих его репутацию. При клевете сообщаются сведения о якобы действительных фактах,
касающихся потерпевшего, будто бы имевших место в прошлом или существующих в настоящее время.
5. Для состава преступления необходимо, чтобы эти сведения были ложными, т.е. не соответствующими
действительности и порочащими честь и достоинство лица или подрывающими его репутацию в глазах
окружающих (членов семьи, знакомых, трудового коллектива и общества в целом). Порочащими являются не
соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином
действующего законодательства или моральных принципов (совершении нечестного поступка, неправильном
поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и
общественную деятельность - репутацию), которые умаляют его честь и достоинство. К таким сведениям также
относится ложное сообщение о совершении потерпевшим преступления, безнравственного поступка, грубом
нарушении правил общежития, заболевании ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью и т.п. Эти сведения
должны содержать описание конкретных фактов, а не общую оценку личных качеств или поведения
потерпевшего. Для состава преступления безразлично, кто является автором ложных сведений.
6. Под распространением понимают сообщение сведений хотя бы одному третьему лицу. Преступление
окончено (составами) в момент распространения ложных сведений, независимо от того, стали ли они известны
потерпевшему.
7. Субъективная сторона - прямой умысел. Виновный осознает как ложность распространяемых сведений,
так и их характер, порочащий честь и достоинство другого лица или подрывающий его репутацию. Мотивы,
побудившие виновного распространить ложные сведения, порочащие потерпевшего (ревность, месть и др.), не
имеют значения для квалификации деяния как преступного.
7.1. Лицо, добросовестно заблуждавшееся в ложном характере распространяемых им сведений,
ответственности за клевету не несет.
8. Субъект преступного посягательства - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
9. УО по ч. 1 коммент. статьи наступает лишь при наличии заявления потерпевшего или его законных
представителей, если потерпевшим является несовершеннолетнее, недееспособное или умершее лицо.
Принимая заявление о привлечении к УО за распространение заведомо ложных сведений, унижающих честь и
достоинство или подрывающих репутацию потерпевшего, судья должен выяснить, в каком порядке заявитель
просит защитить его интересы (уголовном или гражданско-правовом). При примирении сторон УД прекращается.
10. Клевета в публичном выступлении - распространение ложных сведений на собрании, митинге,
демонстрации и при других формах общения граждан.
11. Клевета в публично выставленном произведении, т.е. в книге, листовке, плакате, находящихся в местах,
доступных всем гражданам (выставка, витрина, стенд, и др.).
12. Клевета в СМИ - это опубликование ложных сведений, унижающих честь и достоинство человека, в
печати (газетах, журналах, сборниках), трансляция по радио, телевидению, в сети Интернет, демонстрация с
помощью кино- и видеофильмов и т.п.
13. Клевета может быть соединена с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления
(см. ч. 4 и 5 ст. 15).
14. Клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что при клевете распространяются любые ложные
сведения, порочащие честь и достоинство гражданина (в том числе о мнимом преступлении), а при ложном
доносе - лишь сведения, касающиеся совершения потерпевшим конкретного преступления. При клевете ложные
сведения сообщаются любым лицам, в том числе представителям государственных и общественных
организаций, а при ложном доносе ложные сведения о преступлении сообщаются в правоохранительные органы.
При клевете умысел виновного направлен на унижение чести и достоинства потерпевшего, а при ложном доносе на привлечение потерпевшего к УО.
15. Содеянное, предусмотренное ч. 1 и 2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 3 средней тяжести.
Статья 130. Оскорбление
Комментарий к статье 130
1. Объект преступного посягательства - честь и достоинство гражданина.
2. Потерпевшим является частное лицо. Оскорбление представителя власти, судьи, присяжного
заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, военнослужащими
друг друга при исполнении служебных обязанностей влечет УО по соответствующим статьям УК (ст. 297, 319,
336).
3. Объективная сторона выражается в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку
личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Для состава преступления
безразлично, соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего. Важно
лишь, что эта оценка была дана в неприличной форме.
4. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, она
противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе. При решении вопроса о том, выражена
ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд исходит из норм нравственности общества, а не из ее
восприятия самим потерпевшим, ибо он может обладать повышенным самомнением и любые критические
высказывания в свой адрес считать оскорбительными.
5. Оскорбление совершается путем активного поведения: устно, письменно, действием (пощечина,
срывание головного убора или одежды, плевок в лицо, непристойные жесты и т.п.).
6. Оскорбление может быть в присутствии третьих лиц, потерпевшего или в его отсутствие. В последнем
случае виновный должен осознавать, что нанесенное оскорбление будет известно потерпевшему.
7. Преступление окончено (составами) в момент оскорбительного высказывания или жеста в неприличной
форме относительно личных или социальных качеств потерпевшего.
8. Субъективная сторона - прямой умысел. По субъективной стороне оскорбление отличается от
хулиганства. Мотивы оскорбительных высказываний и действий обусловлены личными неприязненными
отношениями, а мотивы хулиганства (административного правонарушения или преступления) - озорством, явным
неуважением к обществу.
9. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
10. Квалифицирующие обстоятельства идентичны указанным в ч. 2 ст. 129.
11. УД об оскорблении возбуждается только по заявлению потерпевшего или его представителя и подлежит
прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 20 УПК).
12. Оскорбление отличается от клеветы тем, что честь и достоинство лица унижаются путем
оскорбительных выражений общего характера ("вор", "мошенник" и т.п.) или путем обвинения потерпевшего в том
или ином пороке, в то время как при клевете распространяются ложные сведения о конкретных фактах ("украл
вещи", "выманил деньги", "избил гражданина" и т.п.)
13. В отличие от побоев (ст. 116) при оскорблении действием виновный преследует цель унизить честь и
достоинство потерпевшего, а не причинить физическую боль или вред его здоровью.
14. Оскорбление - преступление небольшой тяжести.
Глава 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Статья 131. Изнасилование
Комментарий к статье 131
В соответствии с Конституцией каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в
том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность.
1. Под изнасилованием понимается половое сношение между мужчиной и женщиной, совершенное в
естественной форме помимо или против воли потерпевшей путем применения насилия, угроз его применения
либо с использованием ее беспомощного состояния. Естественное половое сношение заключается во введении
мужского полового члена во влагалище женщины. Оральный, анальный и тому подобный секс относится к иным
действиям сексуального характера и при наличии всех других условий влечет УО по ст. 132.
2. Основной объект преступного посягательства - половая свобода и половая неприкосновенность, т.е.
независимость женщины в сфере ее интимных отношений, ее неоспоримое право самостоятельно решать вопрос
о вступлении (невступлении) в близкие отношения с мужчиной. В случае изнасилования несовершеннолетней
(малолетней) объектом преступления помимо половой свободы и неприкосновенности выступают нормальное
физическое, половое и нравственное развитие потерпевшей. Дополнительный объект - честь, достоинство
женщины, в наиболее опасных случаях - физическое (психическое) здоровье женщины или ее жизнь.
2.1. Закон не предусматривает изъятий, обусловленных взаимоотношениями насильника и потерпевшей,
нравственными качествами последней: потерпевшей может быть жена виновного, женщина, длительное время
находившаяся с ним в интимной связи, проститутка.
3. Объективная сторона изнасилования выражается в половом сношении мужчины с женщиной с
применением к последней или к другому лицу насилия, угрозы его применения либо с использованием
беспомощного состояния потерпевшей. Действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового
акта путем обмана или злоупотребления доверием, угрозы совершения каких-либо ненасильственных действий,
например путем заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, под угрозой оглашения позорящих сведений
о ней или ее близких, уничтожения, повреждения или изъятия имущества и т.п., не могут рассматриваться как
изнасилование. В некоторых случаях такие действия могут образовать состав преступления, предусмотренный
ст. 133.
4. Насилие выражается в нанесении побоев, телесных повреждений, связывании и других действиях,
сопряженных с причинением физической боли либо ограничением свободы. Насилие может быть применено к
потерпевшей или к другим, в том числе посторонним, лицам.
4.1. Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся нанесением побоев, причинением
легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подлежит квалификации по ч. 1 коммент. статьи.
Дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется.
В случае, если причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, имеет место
реальная совокупность преступлений, предусмотренных коммент. статьей, и соответствующего преступления
против личности.
4.2. Неосторожное причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью квалифицируется по п. "б" ч. 3
коммент. статьи и дополнительной квалификации не требует. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшей квалифицируется по соответствующей части ст. 131 и по совокупности с преступлением,
предусмотренным ст. 111. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред
здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при отсутствии других квалифицирующих
признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111.
4.3. Неосторожное причинение смерти потерпевшей квалифицируется по п. "а" ч. 3 коммент. статьи и
дополнительной квалификации по ст. 109 не требует. Убийство потерпевшей в процессе изнасилования, после
его окончания в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное
сопротивление квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 131,
либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование совершено, например, в отношении
несовершеннолетней либо группой лиц и т.п.
4.4. Суды в некоторых случаях неверно квалифицируют как реальную совокупность преступлений
нетипичные формы насильственных действий. Подобную ошибку допустил Автозаводский районный суд г.
Тольятти Самарской области по УД в отношении Закирова и Дергунова, осужденных по п. "б", "в" ч. 2 ст. 131, п.
"б", "в" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 2 ст. 126. Изменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ указала,
что по смыслу закона при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с
применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Судом установлено, что Закиров и Дергунов вступили в предварительный сговор на изнасилование А. С
этой целью, проникнув к ней в квартиру, заставили ее одеться и, удерживая за руки, угрожая убийством, а также
физической расправой над ее родственниками, вывели потерпевшую из подъезда, посадили в автомобиль
Закирова и удерживали ее вплоть до окончания своих преступных действий, связанных с изнасилованием.
Таким образом, действия виновных по захвату и перемещению потерпевшей помимо ее воли охватывались
объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131, и являлись формой насилия, примененного к
потерпевшей. Умысла на похищение человека у осужденных не установлено, и доказательств этому в приговоре
не приведено. Учитывая изложенное, судебные решения в части осуждения Закирова и Дергунова по п. "а" ч. 2 ст.
126 отменены <1>.
-------------------------------<1> См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 г.
В то же время, если имело место насильственное удержание потерпевшей в течение необоснованно
продолжительного времени, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. 131 и 127.
4.5. В тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на
непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле
виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как
единое продолжаемое преступление.
Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и
насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует
оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132. При этом для квалификации
содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей
изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
4.6. Изнасилование предполагает использование не только физического, но и психического насилия. Под
угрозой, применяемой в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, понимаются угрозы
применить физическое насилие к потерпевшей или к другим лицам. Угрозы иного рода не образуют состава
данного преступления.
4.7. Угроза насилием выражается в угрозе любым насилием - от побоев до убийства. Форма выражения
угрозы может быть различной - слова, жесты, демонстрация оружия и т.п. При этом угроза должна быть
реальной, т.е. не дающей оснований сомневаться в том, что в случае невыполнения предъявленных требований
она будет реализована. В то же время не имеет значения, имел ли виновный намерение на самом деле
осуществить угрозу или же рассчитывал исключительно на психологическое воздействие.
4.8. По ч. 1 коммент. статьи квалифицируется психическое насилие, заключающееся в угрозе причинить
побои, легкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшей, других лиц.
4.9. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, явившаяся средством преодоления
сопротивления потерпевшей при изнасиловании, квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 131 и дополнительной
квалификации по ст. 119 не требует. Если же угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была
выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившимся,
действия виновного дополнительно подлежат квалификации по ст. 119 (в ст. 131 данный квалифицирующий
признак не учитывается).
5. Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния
потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или
другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние,
малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею
действий либо оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что
потерпевшая находится в беспомощном состоянии.
5.1. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, говорится в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, - следует исходить из того, что беспомощным
состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя,
наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала потерпевшую возможности оказать
сопротивление насильнику.
Беспомощным состоянием должна признаваться и такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую
возможности понимать характер и значение совершаемых с нею действий.
5.2. Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей
не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный, например напоил спиртными напитками,
дал наркотики, снотворное и т.п., или же она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
5.3. Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей
наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или
ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены
соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду
с другими доказательствами.
5.4. Существенное значение для юридической оценки деяния иногда имеет заключение психологической
экспертизы. Так, некий Г., встретив 16-летнюю девушку на многолюдной улице города, крепко взял ее за руку и
приказал идти с ним. Заведя девушку в подвал дома, он совершил с ней половой акт. Девушка, отличавшаяся
скромным поведением, не сопротивлялась и не звала на помощь. На следствии и в суде Г. заявил, что половой
акт был совершен по взаимному согласию. Проведенная психологическая экспертиза потерпевшей установила
ряд особенностей ее психического склада: сильную внушаемость, исключительную робость - и признала, что в
условиях психологического шока девушка могла против своей воли подчиниться требованиям насильника. Суд
осудил Г. за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
В то же время нельзя однозначно сказать, правильно ли поступил суд, не переоценил ли он значение
психологической экспертизы: то, что мог разглядеть эксперт, подчас недоступно насильнику. Согласно п. 3
Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 лицо, совершая изнасилование, должно сознавать, что
потерпевшая находится в беспомощном состоянии.
6. Основной состав преступления формальный. Изнасилование следует считать оконченным в момент
начала полового акта. Окончания полового акта в физиологическом смысле не требуется. Покушением на
изнасилование, при доказанности данного намерения у виновного, могут быть признаны такие действия, как
раздевание потерпевшей, ее избиение и т.п.
7. Покушение на изнасилование следует отграничивать от добровольного отказа от его совершения. В том
случае, если виновное лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно
и окончательно отказалось от совершения изнасилования (но не вследствие причин, возникших помимо его
воли), налицо добровольный отказ.
7.1. В соответствии со ст. 31 добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать
не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за
данное преступление. В этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при
условии, что они содержат состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или
причинения вреда здоровью потерпевшей).
7.2. Мотивы добровольного отказа значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, опасение
заразиться венерическим заболеванием, боязнь УО и т.п. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что не может
быть признан добровольным и, следовательно, исключающим ответственность отказ, который вызван
невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли
виновного (появление посторонних, исчезновение эрекции и т.п.).
7.3. Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от
совершения преступления и квалифицируя его действия по ст. 30 и 131, суды не должны ограничиваться общей
ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо
воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он
вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.
8. Субъективная сторона изнасилования предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что совершает
половое сношение вопреки воле и согласию женщины, используя насилие, угрозу его применения либо
беспомощное состояние потерпевшей, и желает его совершить.
8.1. При разрешении УД о покушении на изнасилование следует выяснять, действовал ли виновный с
целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели.
Только при наличии указанных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на
изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных
посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности (развратные действия,
хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление).
9. Субъектом преступного посягательства в качестве непосредственного исполнителя может быть лишь
вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Женщина
может выступать в роли организатора, подстрекателя или пособника рассматриваемого преступления. Если она
участвует в преодолении сопротивления потерпевшей, ее следует признать соисполнителем изнасилования.
10. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК изнасилование без отягчающих обстоятельств относится к делам так
называемого частно-публичного обвинения, т.е. УД об изнасиловании, предусмотренном ч. 1 ст. 131,
возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшей, однако, будучи возбужденным, прекращению в связи с
примирением потерпевшей с обвиняемым не подлежит.
11. Квалифицированным (ч. 2 коммент. статьи) признается изнасилование: а) п. "а" ч. 2 утратил силу - ФЗ от
08.12.2003 N 162-ФЗ; б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой; в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с
особой жестокостью к потерпевшей или к другим лицам; г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим
заболеванием; д) заведомо несовершеннолетней.
12. Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой (п. "б" ч. 2) имеет место в случаях, когда лица, принимавшие участие в
изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование
должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия
лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия. При этом
действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к
потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в
групповом изнасиловании. Действия виновных, содействовавших другим в изнасиловании потерпевшей путем
применения насилия к иным (близким или препятствующим изнасилованию) лицам, содействовавших
совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо
устранением препятствий и т.п., должны квалифицироваться как пособничество.
12.1. Изнасилование признается совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна
или несколько потерпевших, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя физическое
насилие или угрозу его применения в отношении нескольких женщин, затем совершают насильственный половой
акт с каждой или хотя бы с одной из них.
12.2. В случае, когда лица, участвующие в изнасиловании, не оказывают друг другу содействия, они не
могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них (при
отсутствии других отягчающих обстоятельств) должны квалифицироваться по ч. 1 коммент. статьи.
12.3. Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 15.06.2004 N 11 отказался от положения,
сформулированного в п. 9 ранее действовавшего Постановления Пленума ВС РФ N 4, согласно которому
действия участника группового изнасилования подлежали квалификации по п. "б" ч. 2 коммент. статьи
независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к УО ввиду их невменяемости
или по другим предусмотренным законом основаниям. Данное разъяснение противоречило общей концепции
института соучастия, согласно которой не признается соучастием совместное совершение преступления с лицом,
не подлежащим УО в силу невменяемости или малолетнего возраста.
12.4. Изнасилование, совершенное организованной группой, означает, что преступление осуществлено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений
(изнасилования или любого другого). Все участники организованной группы независимо от выполняемой роли
признаются соисполнителями. Их действия квалифицируются по ст. 131 без ссылки на ст. 33.
12.5. Оконченным групповое изнасилование следует считать в момент начала полового акта первым
участником.
13. Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам
(п. "в" ч. 2 коммент. статьи), характеризует способ совершения преступления. Особая жестокость - категория
оценочная, означающая исключительную безжалостность и беспощадность, проявленные виновным.
Данный признак, согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, имеет место, если в
процессе изнасилования потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные
мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшими,
истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в
присутствии родных или близких потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем
тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц.
14. По п. "г" ч. 2 коммент. статьи квалифицируется изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей
венерическим заболеванием (сифилисом, гонореей и др.). В случае заражения потерпевшей вирусом
иммунодефицита (ВИЧ-инфекцией), вызывающим заболевание СПИДом, ответственность наступает по п. "б" ч. 3
коммент. статьи. Для квалификации изнасилования по п. "г" ч. 2, п. "б" ч. 3 ст. 131 необходимо фактическое
наступление последствий - заражение венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией. Квалифицировать
содеянное дополнительно по ст. 121, 122 не требуется.
14.1. Ограничивающим, но правильным по существу является разъяснение, данное в п. 13 Постановления
Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, согласно которому ответственность наступает лишь в случаях, когда
виновное лицо, заразившее потерпевшую венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией, знало о наличии у него
этого заболевания.
15. Под изнасилованием несовершеннолетней (п. "д" ч. 2 коммент. статьи) следует понимать изнасилование
девушки от 14 до 18 лет. Изнасилование девочки, не достигшей 14 лет, квалифицируется по п. "в" ч. 3 коммент.
статьи.
15.1. Применяя закон об УО за изнасилование несовершеннолетней или малолетней, - говорилось в п. 10
Постановления Пленума ВС РФ N 4, - необходимо иметь в виду, что квалификация этих преступлений
соответственно по п. "д" ч. 2 и п. "в" ч. 3 ст. 131 возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что
совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней. Данное разъяснение
расширительно толковало уголовный закон. Расплывчатость формулировки рассматриваемого признака
приводило на практике к многочисленным ошибкам в квалификации.
Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 15.06.2004 N 11 исключил саму возможность различной
интерпретации данного квалифицирующего признака, указав в п. 14 названного Постановления, что
ответственность за совершение изнасилования в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не
достигшего 14-летнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте
потерпевшей (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшей явно
свидетельствовал о ее возрасте.
Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшей приближается к 18летию или в силу акселерации она выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу
данного квалифицирующего признака.
16. По п. "а" ч. 3 коммент. статьи квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшей. По смыслу закона этот квалифицирующий признак предполагает причинение потерпевшей смерти
непосредственно во время изнасилования при преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду
обострения заболевания потерпевшей. Самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате
изнасилования, рассматривается как иные тяжкие последствия, указанные в п. "б" ч. 3 коммент. статьи (см.
Определение N 31-098-35 по делу Истратова <1>). Это положение закреплено и в п. 17 Постановления Пленума
ВС РФ от 15.06.2004 N 11.
-------------------------------<1> См.: Юридический консультант. 1999. N 6. С. 32.
16.1. Вина насильника по отношению к смерти потерпевшей может быть только неосторожной, между
изнасилованием и последствием в виде смерти потерпевшей должна быть установлена причинная связь. Если
виновный причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом, например оставляет находящуюся в
бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на улице, его действия должны дополнительно
квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105.
17. Лишение потерпевшей в процессе изнасилования девственности не рассматривается в качестве
квалифицирующего обстоятельства, однако учитывается при назначении наказания виновному лицу.
18. Изнасилование, предусмотренное ч. 1 и 2, - тяжкое преступление, ч. 3 - особо тяжкое преступление.
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
Комментарий к статье 132
1. Мужеложство (педерастия) представляет собой сексуальный контакт мужчины с мужчиной,
осуществляемый посредством введения полового члена активного партнера в задний проход пассивного
партнера (per anus). Другие формы удовлетворения половой страсти мужеложством не являются, однако могут
рассматриваться как иные действия сексуального характера, например введение полового члена в рот. К иным
действиям сексуального характера относятся некоторые формы сексуального контакта мужчины с женщиной:
оральный, анальный секс, проникновение рукой, каким-либо предметом в половой орган и др.
2. Лесбиянство (сапфизм) - женский гомосексуализм, представляющий собой сексуальные контакты между
женщинами посредством имитации полового акта.
3. Основной объект преступного посягательства - сложившийся уклад в сфере половых отношений, а в
случае совершения акта мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера в отношении
несовершеннолетнего (малолетнего) помимо этого - нормальное половое и нравственное развитие потерпевшего
(потерпевшей). Дополнительный объект - честь и достоинство личности, в наиболее опасных случаях - жизнь
либо физическое (психическое) здоровье потерпевшего (потерпевшей).
4. Объективная сторона заключается в сексуальных контактах мужчины с мужчиной (мужеложство),
женщины с женщиной (лесбиянство), совершении иных действий сексуального характера с применением: а)
насилия; б) угрозы его применения; в) с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
4.1. Действия лица, добившегося согласия на совершение акта мужеложства, лесбиянства, иных действий
сексуального характера под угрозой оглашения позорящих сведений, уничтожения, повреждения или изъятия
имущества и т.п., не могут рассматриваться как насильственные действия сексуального характера. В некоторых
случаях такие действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 133.
4.2. О понятии и содержании физического (психического) насилия, беспомощного состояния,
квалифицирующих признаков см. коммент. к ст. 131.
4.3. Основной состав данного преступления - формальный считается оконченным в момент начала
сексуального контакта мужчины с мужчиной (мужеложство), женщины с женщиной (лесбиянство), совершения
иных действий сексуального характера.
5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо
осознает, что совершает действия сексуального характера вопреки воле потерпевшего (потерпевшей), используя
насилие, угрозу его применения либо беспомощное состояние потерпевшего (потерпевшей), и желает их
совершить.
6. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо любого пола, достигшее
14-летнего возраста.
7. В ч. 2 и 3 коммент. статьи предусмотрены квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки,
аналогичные обстоятельствам, указанным в ст. 131.
8. Насильственные действия сексуального характера, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся
к категории тяжких преступлений, ч. 3 - особо тяжких преступлений.
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
Комментарий к статье 133
1. Объектом преступного посягательства являются половая свобода человека, его честь и достоинство (см.
коммент. к ст. 131, 132). Потерпевшими могут быть лица как женского, так и мужского пола.
2. Объективная сторона выражается в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству
или к совершению иных действий сексуального характера.
2.1. Понуждением является психическое воздействие на лицо с целью добиться согласия на совершение
единичного полового акта или сожительство, а равно на совершение иных действий сексуального характера.
Понуждение имеет место независимо от того, действует ли виновное лицо в своих интересах или в интересах
другого лица (родственника, знакомого, начальника).
3. В отличие от деяний, предусмотренных ст. 131, 132, виновное лицо добивается желаемого не путем
насилия, угрозы его применения, используя беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего), а путем
шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной
или иной зависимости.
4. Шантаж как способ совершения данного преступления представляет собой требование совершения
указанных в диспозиции статьи действий под угрозой оглашения каких-либо сведений. Характер сведений не
имеет значения: они могут быть позорящими или не являться таковыми, соответствовать действительности или
представлять собой вымысел, касаться лично потерпевшей (потерпевшего) или ее (его) близких. Важно, что
потерпевшая (потерпевший) стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется
виновным лицом для того, чтобы принудить ее (его) к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к
совершению иных действий сексуального характера.
В случае, если оглашены сведения о потерпевшей (потерпевшем) или ее (его) близких заведомо
клеветнического либо оскорбительного характера, а также сведения о частной жизни лица, составляющие его
личную или семейную тайну, содеянное, при наличии всех необходимых условий, квалифицируется
дополнительно по ст. 129, 130, 137.
5. Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества - следующий способ понуждения лица к
половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера. Не
имеет значения - уничтожением, повреждением или изъятием какого имущества (своего или чужого, движимого
или недвижимого) - угрожает виновное лицо, а также способ такого уничтожения, повреждения или изъятия.
Важно, чтобы это имущество представляло для потерпевшей (потерпевшего) определенную ценность.
5.1. В случае уничтожения или повреждения имущества (реализации угрозы) действия виновного, при
наличии к тому оснований, дополнительно квалифицируются по ст. 167. При изъятии имущества содеянное, в
зависимости от способа изъятия, требует дополнительной квалификации по статье о преступлениях против
собственности.
6. Для достижения преступной цели виновное лицо может воспользоваться материальной или иной
зависимостью потерпевшей (потерпевшего).
6.1. Материальная зависимость означает, что потерпевшая (потерпевший) находится на иждивении
виновного лица, проживает на его жилплощади, не имея собственной, является его должником, наследником и
т.д.
6.2. Иная зависимость означает, что потерпевшая (потерпевший) находится в любой иной, например
служебной, зависимости от виновного. Служебная зависимость связана с подчинением потерпевшей
(потерпевшего) виновному лицу по службе. Помимо служебной иная зависимость может возникнуть при опеке,
попечительстве и т.п.
6.3. Для привлечения виновного к УО важно установить, что им была использована материальная или иная
зависимость, причем такая зависимость была существенной. Если потерпевшая (потерпевший) находится в
материальной или иной зависимости от лица, но понуждение не основывается на такой зависимости, в частности
не высказываются угрозы ущемления законных интересов, то состав преступления, предусмотренный ст. 133,
отсутствует. Под такого рода понуждением нельзя понимать и предоставление каких-либо материальных или
иных льгот, а также обещание предоставить эти льготы в будущем.
7. Состав преступления - формальный. Преступление окончено (составом) в момент понуждения.
Фактического вступления в половую связь, совершения иных действий сексуального характера для признания
преступления оконченным не требуется.
8. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо
осознает, что путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с
использованием материальной или иной зависимости понуждает другое лицо к половому сношению,
мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера, и желает этого.
9. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо как мужского, так и
женского пола, достигшее 16-летнего возраста.
10. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим
шестнадцатилетнего возраста
Комментарий к статье 134
1. Закон охраняет взрослых только от сексуального принуждения, детей же - от любых сексуальных
посягательств, поскольку они зачастую не осознают, что с ними делают, их "добровольность" часто оказывается
мнимой. Данная статья фактически устанавливает легальный возраст начала половой жизни.
2. Объектом преступного посягательства является нормальное половое и нравственное развитие лиц, не
достигших 16-летнего возраста. Комментируемая статья охраняет от ненасильственных половых контактов лиц
обоего пола.
2.1. Важным моментом является возраст потерпевшей (потерпевшего). Применяя закон об УО за данное
преступление, необходимо иметь в виду, что она возможна лишь в том случае, если виновный знал, а не
допускал, что осуществляет половой контакт с лицом, не достигшим 16 лет. Если виновный на основе восприятия
внешнего облика, сообщенных ему сведений добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей
(потерпевшего), привлечение его к УО по ст. 134 неправомерно. При решении вопроса о наличии (отсутствии) в
действиях лица состава преступления необходимо не только учитывать показания самого виновного, но и
тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела.
3. Объективная сторона состава преступления выражается в половом сношении, мужеложстве либо
лесбиянстве с лицом, не достигшим 16 лет, по добровольному согласию последнего.
3.1. При отграничении составов преступлений, предусмотренных ст. 131 или 132, от состава преступления,
предусмотренного ст. 134, - говорится в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, - следует иметь в
виду, что УО за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего
возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без
применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение
совершаемых действий.
Если потерпевшее лицо ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости не могло понимать
характер и значение совершаемых действий и виновный осознавал это обстоятельство, то содеянное следует
рассматривать как изнасилование (ст. 131) либо насильственные действия сексуального характера (ст. 132),
совершенные с использованием беспомощного состояния.
3.2. Преступление окончено (составом) в момент начала полового сношения, акта мужеложства или
лесбиянства (см. коммент. к ст. 131, 132).
4. Субъективная сторона состава преступления предполагает прямой умысел. Виновное лицо осознает (а
не допускает), что совершает половое сношение, акт мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим 16
лет, и желает его совершить.
5. Субъектом преступного посягательства может быть лицо любого пола, достигшее 18 лет.
6. Деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.
Статья 135. Развратные действия
Комментарий к статье 135
1. Объектом преступного посягательства является нормальное половое и нравственное развитие
малолетних (лиц обоего пола, не достигших 16 лет).
2. Объективная сторона состава преступления выражается в форме действия - совершении развратных
действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет.
2.1. Развратными являются действия, которые носят сексуальный характер и направлены на
удовлетворение половой похоти виновного лица или возбуждение половой страсти у малолетнего. Эти действия
могут носить физический (прикосновение к половым органам) или интеллектуальный (циничные разговоры,
демонстрация порнографических журналов, фильмов и т.п.) характер. В мировой практике наказуемы, как
правило, только действия первого типа. С точки зрения некоторых авторов, любая сексуальная информация и
сексуальное просвещение малолетних, включая элементарные анатомические сведения, есть криминальная
"эротизация". Подобных перегибов следует избегать.
2.2. Преступление окончено (составом) в момент начала совершения развратных действий.
3. Субъективная сторона состава преступления предполагает прямой умысел. Виновное лицо осознает, что
совершает развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего 16 лет, и желает
совершить эти действия.
4. Субъектом преступного посягательства могут быть физические вменяемые лица обоего пола, достигшие
18 лет.
5. Расследуя данные преступления, следует помнить, что дети не всегда отличают фантазию от
действительности и к тому же очень внушаемы. В одном из экспериментов в Корнеллском университете
трехлетние дети подвергались медицинскому осмотру, врач их раздевал, но не трогал их половых органов, что
фиксировалось видеокамерой. Когда детей потом спрашивали, показывая половые органы на кукле: "А тут доктор
тебя трогал?", 38% детей ответили: "Да". Без куклы количество ложных ответов на тот же вопрос, заданный на
"детском" языке, достигло 70% <1>.
-------------------------------<1> См.: Coleman D. Studies reveal suggestibility of very young as witnesses // The New York Times. June 11. P.
A23.
6. В свете традиционных наивных представлений об имманентной детской "чистоте" и асексуальности
ребенок предстает пассивным объектом сексуальных посягательств взрослого. На самом деле некоторые рано
развившиеся дети сами провоцируют и поощряют взрослых к сексуальным контактам, инициируя приятные им
эротические игры, добиваясь соответствующих прикосновений и ласк. Иногда это делается бессознательно, а
иногда, особенно подростками, вполне сознательно. Слово "совращение" не всегда правильно отражает характер
таких взаимоотношений.
7. Несмотря на то что сексуальные покушения на детей и подростков морально и юридически осуждаются,
совершаются они очень часто. Однако подростки не обращаются в милицию по многим причинам. Тут и боязнь
психологической травмы, связанной с расследованием и судебным процессом, и страх распространения
информации в школе и среди знакомых, и сомнения относительно эффективности правовой помощи, и страх за
личную безопасность. К сожалению, все эти опасения обоснованны.
8. Люди, которые судят о распространенности сексуальных покушений на детей и подростков по статистике
изнасилований, думают, что большинство таких покушений совершают посторонние люди, которых жертва не
знает. На самом деле в четырех случаях из пяти в роли совратителя выступают те, кого ребенок отлично знает,
очень часто - кто-то из старших членов его собственной семьи.
9. Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Глава 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Комментарий к статье 136
1. Общественная опасность преступления заключается в воспрепятствовании реализации гражданами
своих конституционных прав и свобод, унижении человеческого достоинства, порождении обстановки
социального напряжения между различными слоями и группами общества.
Комментируемая статья состоит из двух частей, закрепляющих основной и квалифицированный составы
преступления и описывающих преступные деяния, соответственно, небольшой и средней тяжести.
1.1. Основной объект преступного посягательства - равноправие граждан (ст. 19 Конституции).
Факультативными объектами могут быть честь, достоинство и доброе имя человека.
2. Объективная сторона составов преступления выражается в дискриминации, т.е. нарушении прав, свобод
и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам. По смыслу
коммент. статьи дискриминация, т.е. нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от иных обстоятельств или по иным основаниям, не влечет УО по ст. 136.
2.1. Дискриминация может выражаться как в форме действия (увольнение с работы, отчисление из учебного
заведения и т.д.), так и бездействия (отказ в приеме на работу, в предоставлении информации, в продаже
товаров, выполнении работ или оказании услуг и т.д.). В ряде случаев дискриминация, т.е. нарушение прав,
свобод и законных интересов человека и гражданина, помимо ст. 136, влечет квалификацию по ст. 140, 141, 144,
148, 149 и другим статьям.
2.2. Составы преступления по конструкции формальные. Преступление окончено (составами) в момент
совершения действий, указанных в диспозиции коммент. статьи.
3. С субъективной стороны составы преступления характеризуются виной в форме прямого умысла. Мотив
и цель для квалификации деяния как преступления значения не имеют.
4. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения
преступления 16-летного возраста.
5. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрен признак специального субъекта - использование лицом для
облегчения совершения преступления своего служебного положения, т.е. полномочий и привилегий,
предоставленных по службе, в том числе на основе трудового договора (контракта).
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Комментарий к статье 137
1. Основным объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, складывающиеся
по поводу реализации конституционного принципа неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны
(см. ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции). Факультативными объектами могут быть честь, достоинство и доброе имя
человека.
Комментируемая статья состоит из двух частей, закрепляющих основной и квалифицированный составы
преступления и описывающих преступные деяния небольшой тяжести.
2. Объективная сторона составов преступления выражается в незаконном собирании или распространении
сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо
распространении этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или
СМИ.
2.1. Под сведениями о частной жизни лица, составляющими его личную или семейную тайну (далее сведения), понимается любая информация о фактах из жизни лица или его семьи, личных и семейных связях,
воззрениях, привычках, традициях, пристрастиях, увлечениях и др.
2.2. Под собиранием сведений понимается совершение любых действий, в результате которых виновный
приобретает указанную информацию и становится ее фактическим обладателем.
2.3. Под распространением сведений понимается их сообщение виновным третьим лицам любым способом
и в любой форме как на возмездной, так и безвозмездной основе.
2.4. Собирание и распространение сведений будет незаконным в том случае, если указанные действия
совершаются виновным без согласия лица и в нарушение действующего законодательства (см. ст. 7, 8 ФЗ от
12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. от 02.12.2005) <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1999. N 2. Ст. 233; 2001. N 13. Ст. 1140; 2005. N 49. Ст. 5128.
2.5. Под распространением сведений в публичном выступлении понимается их оглашение в ходе
выступления в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число
лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (на митинге, демонстрации, пикетировании, шествии, собрании,
конференции, семинаре и т.д.).
2.6. При распространении сведений в публично демонстрирующемся произведении указанные сведения
должны быть составной неотъемлемой частью произведения науки, литературы или искусства как объекта
авторского права или смежных прав (об объектах авторского права и смежных прав см. ст. 1, 4 - 9, 35, 36 Закона
РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. от 20.07.2004)) <1> (далее - Закон об
авторском праве).
--------------------------------
<1> Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866; 2004. N 30. Ст. 3090. Закон утрачивает
силу с 1 января 2008 г. в связи с принятием ФЗ от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации" // РГ. N 289. 2006.
Под публичной демонстрацией произведения понимается публичный показ, публичное исполнение или
сообщение произведения для всеобщего сведения, т.е. любой показ, исполнение или сообщение произведения,
фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания
непосредственно или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте,
где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (см. ст. 4 Закона об
авторском праве).
2.7. Под распространением сведений в СМИ понимается их распространение в периодических печатных
изданиях, радио-, теле-, видеопрограммах, кинохроникальных программах, иных формах периодического
распространения массовой информации.
Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание,
имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-,
аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное название и выходящая в свет (в
эфир) не реже одного раза в год (см. ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"
<1>).
-------------------------------<1> Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300.
2.8. Составы преступления по конструкции формальные. Преступление окончено (составами) в момент
совершения действий, указанных в диспозиции коммент. статьи.
3. С субъективной стороны составы преступления характеризуются виной в форме прямого умысла. Мотив
и цель для квалификации деяния как преступления значения не имеют.
4. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения
преступления 16-летного возраста.
5. В ч. 2 коммент. статьи субъект специальный - лицо, использующее для облегчения совершения
преступления свое служебное положение, т.е. полномочия и привилегии, предоставленные по службе, в том
числе на основе трудового договора (контракта).
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных
сообщений
Комментарий к статье 138
1. Комментируемая статья состоит из трех частей. Основные альтернативные составы преступления
отражены в ч. 1 и 3, а квалифицированный состав - в ч. 2 статьи. В ч. 1, 2 отражены общественно опасные
деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 3 - деяния, относящиеся к категории
преступлений средней тяжести.
1.1. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие в связи с
реализацией гражданами права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных
сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции).
2. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи, выражается в
нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан
(далее - тайна).
2.1. Под нарушением тайны понимаются любые незаконные действия, в результате которых информация,
содержащаяся в письмах, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных или иных сообщениях, становится
известной виновному. Действия, влекущие нарушение тайны, являются незаконными, если они совершаются
помимо воли лица и в нарушение действующего российского законодательства (см. ст. 6 - 8 ФЗ "Об оперативнорозыскной деятельности").
2.2. Использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения
информации (ч. 2), предполагает нарушение тайны при помощи специального оборудования, позволяющего
получать информацию незаметно для лица. Примерная классификация и перечень технических средств,
предназначенных для негласного получения информации, указывается в Постановлении Правительства РФ от
10.03.2000 N 214 "Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской
Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка
видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз
которых подлежат лицензированию" (в ред. от 27.11.2006) <1>.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2000. N 12. Ст. 1292, N 43. Ст. 4250; 2006. N 50. Ст. 5341.
2.3. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 3 коммент. статьи, выражается в
незаконном производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств,
предназначенных для негласного получения информации (далее - технических средств).
2.4. Под производством технических средств понимается их разовое или серийное изготовление.
2.5. Под сбытом технических средств понимается их фактическое отчуждение как на возмездной, так и
безвозмездной основе.
2.6. Под приобретением технических средств понимается совершение любых действий, в результате
которых виновный становится владельцем (фактическим обладателем) технических средств (покупка, мена,
получение в дар и т.д.).
2.7. Под незаконным производством, сбытом или приобретением в целях сбыта технических средств
понимается совершение указанных действий без получения лицензии, выданной ФСБ России (см. ч. 9 ст. 6 ФЗ
"Об оперативно-розыскной деятельности"; ст. 1 Указа Президента РФ от 09.01.1996 N 21 "О мерах по
упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую
Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных
для негласного получения информации" (в ред. от 30.12.2000) <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 153; 2001. N 1 (ч. 2). Ст. 71.
2.8. Составы преступления по конструкции формальные. Преступление окончено (составами) в момент
совершения указанных в диспозиции коммент. статьи действий.
3. С субъективной стороны составы преступления характеризуются виной в форме прямого умысла.
3.1. В случае приобретения технических средств обязательным для квалификации деяния как преступления
является установление цели - сбыта указанных средств. Под сбытом понимается совершенное любым способом
отчуждение технических средств как на возмездной, так и безвозмездной основе (продажа, мена и т.д.).
4. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения
преступления 16-летного возраста.
5. В ч. 2 коммент. статьи субъект специальный - лицо, использующее для облегчения совершения
преступления свое служебное положение, т.е. полномочия и привилегии, предоставленные по службе, в том
числе на основе трудового договора (контракта).
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
Комментарий к статье 139
1. Комментируемая статья состоит из трех частей, предусматривающих основной (ч. 1),
квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный (ч. 3) составы преступления. В ч. 1, 2 отражены
общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 3 - деяния,
относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
1.1. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие в связи с
реализацией гражданами конституционного права на неприкосновенность жилища. Жилище неприкосновенно.
Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных
федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции).
2. Объективная сторона составов преступления выражается в незаконном проникновении в жилище,
совершенном против воли проживающего в нем лица.
2.1. Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми
помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное
для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный
фонд, но предназначенные для временного проживания (примеч. к коммент. статье).
2.2. Проникновение в жилище будет незаконным, если оно совершено против воли проживающего в нем
лица и в нарушение действующего российского законодательства.
Законные основания проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица установлены в ст. 6 8 Закона об оперативно-розыскной деятельности; п. 18 ч. 1 ст. 11 Закона о милиции.
2.3. Составы преступления по конструкции формальные. Преступление окончено (составами) в момент
совершения указанных в диспозиции коммент. статьи действий.
3. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрен квалифицирующий признак - применение насилия или угрозы его
применения.
Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в подавлении и
устранении его сопротивления, нанесении ударов, побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью,
причинении средней тяжести и тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Под угрозой применения насилия понимается психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в
демонстрации готовности нанести удары, побои, умышленно причинить легкий или средней тяжести вред
здоровью.
4. С субъективной стороны составы преступления характеризуются виной в форме прямого умысла. Мотив
и цель для квалификации деяния как преступления значения не имеют.
5. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения
преступления 16-летного возраста.
6. В ч. 3 коммент. статьи предусмотрен специальный субъект - лицо, использующее для облегчения
совершения преступления свое служебное положение, т.е. полномочия и привилегии, предоставленные по
службе, в том числе на основе трудового договора (контракта).
Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Комментарий к статье 140
1. Общественная опасность преступления заключается в ограничении конституционных прав и свобод
граждан, препятствии их реализации, подрыве доверия граждан к органам государственной власти и органам
местного самоуправления.
Комментируемая статья состоит из одной части, в которой отражены общественно опасные деяния,
относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
1.1. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие в связи с
обязанностью органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также их должностных лиц
обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно
затрагивающими его права и свободы (ч. 2 ст. 24 Конституции). Факультативным объектом может быть честь,
достоинство и деловая репутация граждан.
2. Объективная сторона состава преступления выражается в неправомерном отказе в предоставлении
собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и
свободы гражданина, либо предоставлении гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти
деяния причинили вред правам и законным интересам граждан.
2.1. Граждане обладают равными правами на доступ к государственным информационным ресурсам и не
обязаны обосновывать перед владельцами этих ресурсов необходимость получения запрашиваемой ими
информации. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают доступные для
каждого информационные ресурсы и в пределах своей компетенции осуществляют массовое информационное
обеспечение пользователей по вопросам прав, свобод и обязанностей граждан, их безопасности и другим
вопросам, представляющим общественный интерес. Граждане имеют право на доступ к документированной
информации о них, на уточнение этой информации в целях обеспечения ее полноты и достоверности.
Ограничение доступа граждан к информации о них допустимо лишь на основаниях, предусмотренных
федеральными законами (см. ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о
защите информации" <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448.
2.2. Под неправомерным отказом в предоставлении собранных в установленном порядке документов и
материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, понимается отказ в их
предоставлении в том случае, если обязанность предоставить такие документы и материалы предусмотрена
российским законодательством.
2.3. Под предоставлением гражданину неполной информации понимается предоставление ему части
информации, содержащейся в документах или материалах при наличии обязанности и возможности
предоставить всю затребованную информацию.
2.4. Под предоставлением гражданину заведомо ложной информации понимается предоставление ему
информации, которая умышленно искажена и не соответствует информации, отраженной в документах и
материалах.
2.5. Преступление окончено (составом) в момент причинения вреда правам и законным интересам граждан.
2.6. Под вредом в коммент. статье понимается моральный вред в результате нарушения личных
неимущественных прав (см. ст. 150 - 151, 1099 - 1101 ГК), а также вред, обусловленный затруднением или
невозможностью реализации гражданином своих трудовых, социально-экономических, политических и иных
конституционных прав вследствие непредставления либо представления неполной или заведомо ложной
информации.
3. С субъективной стороны состав преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного
умысла. Мотив и цель для квалификации деяния как преступления значения не имеют.
4. Субъект преступного посягательства специальный - должностное лицо (см. коммент. к ст. 285).
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
Комментарий к статье 141
1. Общественная опасность преступления заключается в подрыве гарантированного Конституцией
свободного и равного осуществления гражданином своего избирательного права, права на участие в
референдуме (см. ч. 2 ст. 32 Конституции, ст. 5 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
Наряду с гражданами Российской Федерации правом на участие в выборах в органы местного
самоуправления и местном референдуме на основании международных договоров РФ и в порядке,
установленном законом, могут обладать иностранные граждане, постоянно проживающие на территории
соответствующего муниципального образования (см. п. 10 ст. 4, п. 3 ст. 17 Закона об основных гарантиях
избирательных прав).
Комментируемая статья состоит из трех частей, отражающих основные альтернативные (ч. 1 и 3) и
квалифицированный (ч. 2) составы преступления. Основные альтернативные составы преступления выражают
общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой (ч. 1) и средней (ч. 3) тяжести.
Квалифицированный состав описан в ч. 2 и раскрывает умышленные общественно опасные деяния, входящие в
категорию преступлений средней тяжести.
2. Основной объект преступного посягательства - конституционное право гражданина на реализацию своего
избирательного права или права на участие в референдуме. Факультативными объектами могут быть
установленная законом деятельность избирательной комиссии, комиссии референдума, а также
неприкосновенность личности, интересы государственной власти, государственной службы, службы в органах
местного самоуправления.
3. Объективная сторона составов преступления выражается в форме как действия, так и бездействия.
Активное преступное поведение возможно, в частности, в отмене регистрации кандидата [или избирательного
блока] <1>, нарушении общественного порядка на избирательном участке, закрытии избирательного участка.
Пассивное преступное поведение может найти выражение, например, в нерегистрации кандидата [или
избирательного блока], необеспечении тайны голосования, невыдачи бюллетеня для голосования.
-------------------------------<1> В коммент. к ст. 141 - 142 в квадратные скобки заключены слова, которые согласно ФЗ от 21.07.2005 N
93-ФЗ по истечении шести лет после дня вступления в силу указанного ФЗ должны быть исключены.
3.1. Неправомерное вмешательство в осуществление избирательной комиссией (комиссией референдума)
ее полномочий и работу ГАС "Выборы" возможно посредством лишь активного преступного поведения.
4. Гражданин, осуществляющий избирательные права, участвующий в референдуме - лицо, наделенное
правом в соответствии с законом избирать (активное избирательное право) и быть избранным (пассивное
избирательное право) в органы государственной власти или органы местного самоуправления, а равно
голосовать по вопросам референдума.
Не имеют права избирать, быть избранными, участвовать в референдуме граждане, не достигшие
установленного для этого законом возраста (в частности, 18 лет для осуществления активного избирательного
права, голосования по вопросам референдума), признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в
местах лишения свободы по приговору суда (см. ч. 3 ст. 32 Конституции, п. 1, 3, 8 ст. 4 Закона об основных
гарантиях избирательных прав).
4.1. Избирательные права гражданина - его конституционное право избирать и быть избранным в органы
государственной власти или органы местного самоуправления, а также право участвовать в выдвижении
кандидатов, списков кандидатов, в предвыборной агитации, в наблюдении за проведением выборов, работой
избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, в
других избирательных действиях (ст. 2 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
4.2. Референдум и свободные выборы - формы прямого волеизъявления граждан, высшее
непосредственное выражение власти народа. Референдум являет собой всенародное голосование граждан по
законопроектам, действующим законам и другим наиболее важным вопросам государственного и местного
значения в целях принятия решений (см. ч. 3 ст. 3 Конституции, ст. 1, 4, 6 ФКЗ от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О
референдуме Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2006) <1>, ст. 2 Закона об основных гарантиях
избирательных прав).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2710; РГ. N 1. 2007.
5. Тайна голосования на выборах или референдуме призвана исключить возможность какого-либо контроля
за волеизъявлением гражданина (см. ст. 7 Закона об основных гарантиях избирательных прав). Нарушение тайны
голосования может быть выражено в необорудовании кабин или специальных мест для тайного голосования, в
отсутствии стационарных ящиков для голосования (технических средств подсчета голосов), в неопечатывании
(неопломбировании) ящиков для голосования.
6. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на
участие в референдуме предполагает создание помех гражданину в осуществлении им своего активного или
пассивного избирательного права или права на участие в референдуме, недопущение осуществления им этого
права. Данное воспрепятствование может выразиться, например, в отказе регистрации претендента на
замещаемую посредством прямых выборов должность в органе государственной власти в качестве кандидата, в
недопущении гражданина на избирательный участок или участок референдума, в отказе выдачи ему
избирательного бюллетеня или бюллетеня для голосования на референдуме.
7. Воспрепятствование работе избирательной комиссии, комиссии референдума либо деятельности члена
избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, заключается
в создании помех в осуществлении указанной работы (деятельности) в ходе подготовки и проведения выборов
или референдума, в незаконном прекращении этой работы (деятельности). Такое воспрепятствование возможно,
в частности, в нарушении общественного порядка на избирательном участке, в срыве доставки бюллетеней для
голосования либо иных документов избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума, в
угрозах в адрес члена избирательной комиссии или комиссии референдума в связи с осуществлением им своих
обязанностей.
7.1. Избирательная комиссия (комиссия референдума) - коллегиальный орган, формируемый в порядке и
сроки, которые установлены законом, организующий и обеспечивающий подготовку и проведение выборов
(референдума). В Российской Федерации имеют место ЦИК РФ (при подготовке и осуществлении референдума
действует в качестве Центральной комиссии референдума РФ), избирательные комиссии субъектов РФ (при
подготовке и осуществлении референдума действуют в качестве комиссий субъектов РФ по проведению
референдума), избирательные комиссии муниципальных образований, окружные избирательные комиссии,
территориальные (районные, городские и др.) комиссии, участковые комиссии (ст. 2, 20 Закона об основных
гарантиях избирательных прав, ст. 24 и следующие ФКЗ "О референдуме Российской Федерации").
7.2. Членом избирательной комиссии (комиссии референдума) является лицо, осуществляющее
полномочия по подготовке и проведению выборов (референдума) в статусе председателя, заместителя
председателя, секретаря, члена комиссии с правом решающего голоса, члена комиссии с правом
совещательного голоса.
8. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрены квалифицирующие признаки, наличие хотя бы одного из которых
при совершении рассматриваемых в ч. 1 общественно опасных деяний влечет назначение более сурового
наказания. Такие признаки получили отражение в следующих способах преступного поведения: а) подкуп; б)
обман; в) принуждение; г) применение насилия; д) угроза применения насилия; е) использование служебного
положения; ж) совершение указанных деяний группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой.
8.1. Подкупить в контексте п. "а" ч. 2 означает заинтересовать лицо предоставлением материальных благ,
выгод или услуг имущественного характера для осуществления им определенного поведения в пользу
подкупающего. Обмануть - намеренно ввести лицо в заблуждение для осуществления виновным своего
преступного замысла. Активный обман заключается в преднамеренном сообщении заведомо ложных сведений;
пассивный - в умолчании о юридически значимых фактах, сообщить которые виновное лицо было обязано.
Принудить - заставить лицо путем создания естественных или искусственных обстоятельств (препятствий)
выполнить преступную волю виновного.
8.2. Применение насилия (п. "а" ч. 2) предполагает физическое воздействие на потерпевшего, которое
может выразиться в ограничении его свободы, выкручивании или связывании рук, нанесении побоев, причинении
легкого или средней тяжести вреда его здоровью. Угроза применения насилия означает психическое воздействие
на потерпевшего с тем, чтобы продемонстрировать свою готовность к оказанию на него физического воздействия.
8.3. Использование лицом своего служебного положения (п. "б" ч. 2) предполагает реализацию этим лицом
для облегчения совершения преступления предоставленных по службе полномочий, а равно использование
своего профессионального статуса.
8.4. О совершении преступного деяния группой лиц по предварительному сговору (п. "в" ч. 2) см. в п. 3
коммент. к ст. 35.
8.5. Организованная группа (п. "в" ч. 2) - см. п. 7 коммент. к ст. 35.
9. В ч. 3 коммент. статьи закреплен состав преступления альтернативный составу, описанному в ч. 1, и
предусматривающий УО: а) за неправомерное вмешательство в работу ГАС "Выборы"; б) за вмешательство с
использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией
референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах. В последнем
случае вмешательство может быть выражено в требовании или указании должностного лица (см. примечания к
ст. 285) по вопросу регистрации кандидата, списка кандидатов, [избирательных блоков,] подсчета голосов
избирателей (участников референдума), а также по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции
избирательной комиссии (комиссии референдума).
Круг полномочий указанных комиссий определен, в частности, ФКЗ "О референдуме Российской
Федерации", Законом об основных гарантиях избирательных прав.
9.1. ГАС "Выборы" предназначена для реализации информационных процессов при подготовке и
проведении выборов и референдума, обеспечения деятельности избирательных комиссий, комиссий
референдума, а также для решения иных задач в порядке, установленном законодательством (см. п. 1 ст. 2, п. 2
ст. 5 ФЗ от 10.01.2003 N 20-ФЗ "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации
"Выборы" <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 172.
Неправомерное вмешательство в работу ГАС "Выборы" может быть выражено, например, в изменении
специалистом, обеспечивающим эксплуатацию комплекса средств автоматизации в соответствующей
избирательной комиссии или комиссии референдума, данных о регистрации (учете) избирателей или участников
референдума, о количестве голосов избирателей или участников референдума, о результатах выборов или
референдума.
10. По законодательной конструкции составы преступления, закрепленные в ч. 1 и 3 коммент. статьи,
являются формальными. Преступление окончено (составами) в момент произведения действия или
осуществления бездействия по указанным воспрепятствованию, вмешательству независимо от наступления
материального общ. опасного последствия. Квалифицированный состав преступления (ч. 2 коммент. статьи) формально-материальный.
11. Диспозиции статьи имеют ссылочный характер (иные авторы именуют его бланкетным), поскольку для
надлежащей квалификации общественно опасного деяния как преступления отсылают правоприменителя к
конституционным и федеральным законам о выборах и референдуме, в частности, к ФКЗ "О референдуме
Российской Федерации", к Закону об основных гарантиях избирательных прав.
12. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Для
квалификации деяния как преступления по ч. 3 коммент. статьи обязательной может стать цель преступного
поведения - повлиять на решения избирательной комиссии или комиссии референдума.
13. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его
совершения 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект может быть наделен дополнительным
(специальным) признаком: а) занимать служебное (в том числе должностное) положение (п. "б" ч. 2, ч. 3); б)
являться участником преступной группы (п. "в" ч. 2).
Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного
объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной
группы участников референдума
Комментарий к статье 141.1
1. Общественная опасность преступления заключается в подрыве гарантированного Конституцией
справедливого и равного права гражданина избирать и быть избранным в органы государственной власти или
органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (см. ч. 2 ст. 32 Конституции, ст. 5 Закона
об основных гарантиях избирательных прав).
Коммент. статья состоит из двух частей, отражающих основные альтернативные составы преступления. К
статье присоединено примечание, раскрывающее крупный размер финансовой (материальной) поддержки
избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, [избирательного блока,] деятельности
инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также крупный
размер пожертвований в избирательный фонд, фонд референдума (использования указанных финансовых
(материальных) средств).
Составы преступления выражают общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений
небольшой тяжести.
2. Основной объект преступного посягательства - гарантированное Конституцией равноправие граждан на
реализацию своего избирательного права или права на участие в референдуме. Факультативными объектами
могут быть интересы государственной власти, государственной службы, службы в органах местного
самоуправления.
3. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи, выражается в
форме действия: а) в передаче кандидату, избирательному объединению либо инициативной группе по
проведению референдума, иной группе участников референдума денежных средств, минуя соответствующий
избирательный фонд либо фонд референдума, а равно материальных ценностей без компенсации за счет
средств соответствующего избирательного фонда либо фонда референдума; б) в расходовании не
перечисленных в избирательные фонды либо в фонды референдума денежных средств; в) в выполнении
оплачиваемых работ, реализации товаров, оказании платных услуг без оплаты из соответствующего
избирательного фонда либо фонда референдума или с оплатой из соответствующего избирательного фонда
либо фонда референдума по необоснованно заниженным расценкам, а также г) во внесении пожертвований в
избирательный фонд, фонд референдума через подставных лиц. Указанное преступное поведение должно быть
осуществлено в крупном размере.
Крупным размером признается размер суммы денег, стоимость имущества или выгод имущественного
характера, которые превышают 0,1 предельной суммы всех расходов средств избирательного фонда
соответственно
кандидата,
избирательного
объединения,
фонда
референдума,
установленной
законодательством о выборах и референдумах на момент совершения соответствующего деяния, но не менее 1
млн. руб. (см. примечание к коммент. статье).
4. Незаконное финансирование избирательной кампании, кампании референдума, оказание запрещенной
законом материальной поддержки, связанные с проведением выборов, референдума, выполнение работ,
оказание услуг, реализация товаров бесплатно или по необоснованно заниженным (завышенным) расценкам не в
крупном размере влечет административную ответственность (см. ст. 5.20 КоАП).
5. Избирательная кампания - деятельность по подготовке и проведению выборов в период со дня
официального опубликования (публикации) решения уполномоченного на то должностного лица,
государственного органа, органа местного самоуправления о назначении (проведении) выборов до дня
представления избирательной комиссией, организующей выборы, отчета о расходовании средств
соответствующего бюджета, выделенных на подготовку и проведение выборов (ст. 2 Закона об основных
гарантиях избирательных прав).
6. Кампания референдума - деятельность по подготовке и проведению референдума, осуществляемая в
период со дня регистрации инициативной группы по проведению референдума до дня представления комиссией,
организующей референдум, отчета о расходовании средств соответствующего бюджета, выделенных на
подготовку и проведение референдума, либо до дня отказа в проведении референдума (ст. 2 Закона об основных
гарантиях избирательных прав).
7. Кандидат в избирательной кампании - лицо, выдвинутое в установленном законом порядке в качестве
претендента на замещаемую посредством прямых выборов должность или на членство в органе (палате органа)
государственной власти или органе местного самоуправления либо зарегистрированное соответствующей
избирательной комиссией в качестве кандидата (ст. 2 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
8. Избирательное объединение - политическая партия, имеющая в соответствии с федеральным законом
право участвовать в выборах, а также региональное отделение или иное структурное подразделение
политической партии, имеющие согласно федеральному закону право участвовать в выборах соответствующего
уровня, а равно иное общественное объединение (при проведении выборов в органы местного самоуправления),
устав которого предусматривает участие в выборах и которое создано в форме общественной организации либо
общественного движения и зарегистрировано в соответствии с законом на уровне, соответствующем уровню
выборов, или на более высоком уровне (ст. 2 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
8. [Избирательный блок - создаваемый в предусмотренном законом порядке добровольный союз двух или
трех избирательных объединений. Входящие в избирательный блок избирательные объединения не могут на тех
же выборах входить в иные избирательные блоки или выступать в качестве самостоятельных избирательных
объединений (ст. 2, п. 4, 6 ст. 35 Закона об основных гарантиях избирательных прав).]
9. Избирательный фонд - создаваемый кандидатом, избирательным объединением, избирательным блоком
фонд (открытие в филиале Сбербанка РФ или другой кредитной организации специального избирательного
счета) для финансирования своей избирательной кампании. Данный фонд организуется в период после
письменного уведомления соответствующей избирательной комиссии о выдвижении (самовыдвижении)
кандидата до его регистрации этой избирательной комиссией либо после регистрации полномочных
представителей (в том числе по финансовым вопросам) избирательного объединения, [избирательного блока,]
выдвинувших списки кандидатов, соответствующими избирательными комиссиями (см. п. 1, 11 ст. 58 Закона об
основных гарантиях избирательных прав).
10. Фонд референдума - создаваемый инициативной группой по проведению референдума фонд (открытие
в филиале Сбербанка РФ или другой кредитной организации специального счета фонда референдума) для
финансирования своей деятельности по выдвижению инициативы проведения референдума, организации сбора
подписей в поддержку этой инициативы, а также деятельности, направленной на получение определенного
результата на референдуме (см. п. 2, 11 ст. 58 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
11. На специальный избирательный счет кандидата, избирательного объединения, [избирательного блока,]
специальный счет референдума возможно безвозмездное внесение (перечисление) гражданином Российской
Федерации (юридическим лицом) собственных денежных средств (средств со своего расчетного счета), так
называемое добровольное пожертвование (см. ст. 2 Закона об основных гарантиях избирательных прав). Иногда
такое пожертвование осуществляется через подставное лицо - своеобразного посредника между вносящим и
принимающим пожертвование, не являющегося собственником передаваемых финансовых (материальных)
средств.
12. В ч. 2 коммент. статьи раскрывается состав преступления, альтернативный основному составу,
закрепленному в ч. 1, который предусматривает УО: а) за использование в крупном размере помимо средств
соответствующего избирательного фонда либо фонда референдума финансовой и (или) материальной
поддержки кандидатом, его уполномоченным представителем по финансовым вопросам, уполномоченным
представителем по финансовым вопросам избирательного объединения, [избирательного блока,] а равно
поддержки для выдвижения инициативы проведения референдума, получения определенного результата на
референдуме уполномоченным представителем по финансовым вопросам инициативной группы по проведению
референдума, иной группы участников референдума; б) за расходование в крупном размере пожертвований,
запрещенных законодательством о выборах и референдумах и перечисленных на специальный избирательный
счет, специальный счет фонда референдума. Таким образом, объективная сторона данного состава
преступления (ч. 2) выражается в форме действия.
12.1. О крупном размере см. примечание к коммент. статье. Использование незаконной материальной
поддержки при финансировании избирательной кампании, кампании референдума не в крупном размере влечет
административную ответственность (см. ст. 5.19 КоАП).
13. К запрещенным законодательством о выборах и референдумах пожертвованиям относятся средства,
внесенные в избирательные фонды кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, в
фонды референдума: а) иностранным государством, иностранной организацией, иностранным гражданином
(исключение см. в п. 10 ст. 4 Закона об основных гарантиях избирательных прав); б) лицом без гражданства; в)
гражданином Российской Федерации, не достигшим возраста 18 лет на день голосования (при проведении
референдума - на день внесения пожертвования); г) российским юридическим лицом с иностранным участием,
если доля (вклад) иностранного участия в его уставном (складочном) капитале превышает 30% на день
официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, на день начала кампании
референдума (для открытого акционерного общества - на день составления списка акционеров за предыдущий
год); д) международной организацией (общественным движением); е) органом государственной власти, иным
государственным органом, органом местного самоуправления; ж) государственным или муниципальным
учреждением, государственным или муниципальным унитарным предприятием; з) юридическим лицом, в
уставном (складочном) капитале которого доля (вклад) РФ, субъекта РФ и (или) муниципального образования
превышает 30% на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, на день
начала кампании референдума (для открытого акционерного общества - на день составления списка акционеров
за предыдущий год); и) организацией, учрежденной государственным органом и (или) органом местного
самоуправления (за исключением акционерного общества, учрежденного в порядке приватизации), а также
организацией, учрежденной юридическим лицом, указанным в п. "г", "з", организации, имеющей в своем уставном
(складочном) капитале долю (вклад) юридических лиц, указанных в п. "г" и "з", превышающую (превышающий)
30% на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, на день начала
кампании референдума (для открытых акционерных обществ - на день составления списка акционеров за
предыдущий год); к) воинской частью, военным учреждением (организацией), правоохранительным органом; л)
благотворительной или религиозной организацией (утвержденными ими организациями); м) анонимными
жертвователями (указаны недостоверные сведения о себе либо не указано хотя бы одно из сведений: фамилия,
имя, отчество, адрес места жительства гражданина; идентификационный номер налогоплательщика, название,
банковские реквизиты юридического лица); н) юридическим лицом, зарегистрированным менее чем за один год
до дня голосования на выборах, до дня начала кампании референдума (см. ст. 58 Закона об основных гарантиях
избирательных прав).
14. По законодательной конструкции составы преступления формальные. Преступление окончено
(составами) в момент осуществления хотя бы одного из указанных в п. 3 или п. 12 коммент. к статье действия в
крупном размере - независимо от наступления материального общественно опасного последствия.
15. Диспозиции статьи имеют ссылочный характер. Подробнее см. п. 11 коммент. к ст. 141.
16. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Для квалификации деяния как преступления по ч. 1 коммент. статьи необходимо установить специальную
цель - достижение определенного результата на выборах (референдуме). Также специальная цель - проведение
избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, выдвижения инициативы проведения
референдума, получения определенного результата на референдуме - подлежит установлению при
использовании в крупном размере помимо средств соответствующего избирательного фонда или фонда
референдума финансовой (материальной) поддержки.
По большому счету все описанные в коммент. статье деяния осуществляются для достижения основной
единой цели - достижения положительного для субъекта посягательства результата от избирательной кампании
(кампании по проведению референдума).
17. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его
совершения 16-летнего возраста, а в некоторых случаях наделенное дополнительным (специальным) признаком являющееся кандидатом в избирательной кампании, его уполномоченным представителем по финансовым
вопросам, уполномоченным представителем по финансовым вопросам избирательного объединения, а равно
уполномоченным представителем по финансовым вопросам инициативной группы по проведению референдума,
иной группы участников референдума (ч. 2).
Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума
Комментарий к статье 142
1. Общественная опасность преступления заключается в подрыве гарантированного Конституцией России
свободного и равного осуществления гражданином своего избирательного права, права на участие в
референдуме (см. ч. 2 ст. 32 Конституции, ст. 5 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
Комментируемая статья состоит из трех частей, отражающих основные альтернативные составы
преступления. Составы преступления выражают общественно опасные деяния, относящиеся к категории
преступлений средней тяжести.
2. Основной объект преступного посягательства - конституционное право гражданина на реализацию своего
избирательного права (права на участие в референдуме). Факультативные объекты - установленная законом
деятельность избирательной комиссии или комиссии референдума, неприкосновенность личности, чужая
собственность, интересы государственной власти, государственной службы, службы в органах местного
самоуправления.
3. В качестве предметов посягательства могут выступать избирательные документы, документы
референдума (в том числе подписные листы), а также чужое имущество.
3.1. Избирательные документы, документы референдума - подписной лист с подписью избирателя или
участника референдума, избирательный бюллетень или бюллетень для голосования на референдуме,
открепительное удостоверение, список избирателей или участников референдума, протокол об итогах
голосования, сводная таблица об итогах голосования.
3.2. Подписной лист - установленной законом формы лист, содержащий подписи избирателей, участников
референдума в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума.
4. Объективная сторона составов преступления выражается в форме как действия, так и бездействия.
Активное преступное поведение может выразиться в уничтожении избирательных документов (документов по
подготовке и проведению референдума), в подделке подписей избирателей, в незаконном изготовлении
избирательных бюллетеней (бюллетеней для голосования на референдуме). Пассивное преступное поведение
возможно, например, в невнесении в избирательные документы (документы референдума) полученных данных.
5. Фальсификация избирательных документов (документов референдума) может быть выражена в их
подмене, подчистке, дописке в данных документов, искаженном отражении в них действительных данных,
полученных в ходе подготовки и (или) проведения избирательной кампании (кампании по проведению
референдума).
6. В ч. 2 коммент. статьи раскрывается состав преступления альтернативный составам, описанным в ч. 1 и
3, который предусматривает УО, во-первых, за подделку подписей избирателей, участников референдума в
поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением,
[избирательным блоком,] инициативы проведения референдума; во-вторых, за заверение заведомо подделанных
подписей (подписных листов). Причем общественно опасное деяние должно быть совершено либо группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой, либо соединено хотя бы с одним из способов
преступного поведения: а) подкупом; б) принуждением; в) применением насилия; г) угрозой применения насилия;
д) уничтожением имущества; е) угрозой уничтожения имущества, либо повлечь существенное нарушение прав и
законных интересов граждан или организаций, а равно охраняемых законом интересов общества или
государства. В иных случаях лицо, осуществляющее сбор подписей избирателей, либо уполномоченное лицо,
уличенное в подделке подписей избирателей или участников референдума, подлежит административной
ответственности (см. ст. 5.46 КоАП).
6.1. Подделка подписей избирателей (участников референдума) подразумевает выполнение подписей от
имени соответствующих избирателей (участников референдума) другими лицами.
6.2. О совершении преступного деяния группой лиц по предварительному сговору см. в п. 3 коммент. к ст.
35.
6.3. Организованная группа - см. п. 7 коммент. к ст. 35.
6.4. О подкупе, принуждении, применении насилия или угрозы его применения см. в п. 8.1, 8.2 коммент. к ст.
141.
6.5. Уничтожение имущества предполагает полную утрату его потребительских свойств и экономической
ценности (имущество восстановлению не подлежит).
Угроза уничтожения имущества означает психическое воздействие на потерпевшего, которое
свидетельствует о реальной возможности уничтожения принадлежащего или вверенного ему имущества.
6.6. Существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых
законом интересов общества или государства является оценочным и может быть выражено в причинении
убытков в крупном размере, в срыве избирательной кампании или кампании по проведению референдума, в
дезорганизации деятельности органа государственной власти или органа местного самоуправления, в подрыве
деловой репутации гражданина, организации.
7. В ч. 3 коммент. статьи раскрывается состав преступления альтернативный составам, описанным в ч. 1 и
2, который предусматривает УО за незаконное изготовление, хранение либо перевозку незаконно изготовленных
избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме.
7.1. Незаконное изготовление избирательных бюллетеней (бюллетеней для голосования на референдуме)
предполагает производство не предусмотренных законодательством о выборах (референдуме) указанных
бюллетеней (в дополнительном количестве, в неустановленное время, в ином месте и т.д.).
7.2. Хранение незаконно изготовленных избирательных бюллетеней (бюллетеней для голосования на
референдуме) подразумевает фактическое нахождение указанных бюллетеней во владении виновного лица (при
себе, в тайнике, в учреждении или организации и т.д.).
7.3. Перевозка незаконно изготовленных избирательных бюллетеней (бюллетеней для голосования на
референдуме) означает перемещение указанных бюллетеней из одного места в другое с использованием любого
вида транспортного средства.
8. По законодательной конструкции составы преступления, описанного в ч. 1 и 3 коммент. статьи, являются
формальными. Преступление окончено (составами) в момент осуществления общественно опасного поведения
независимо от наступления материального общественно опасного последствия. Состав преступления,
закрепленный в ч. 2, - формально-материальный.
9. Диспозиции статьи имеют ссылочный характер. Подробнее см. п. 11 коммент. к ст. 141.
10. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Возможен и косвенный умысел в случае существенного нарушения прав и законных интересов граждан или
организаций, охраняемых законом интересов общества или государства.
11. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его
совершения 16-летнего возраста и в некоторых случаях наделенное дополнительным (специальным) признаком:
а) являющееся членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем
избирательного объединения, [избирательного блока,] группы избирателей, инициативной группы по проведению
референдума, иной группы участников референдума, а равно кандидатом или уполномоченным им
представителем (ч. 1); б) являющееся участником преступной группы (ч. 2).
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Комментарий к статье 142.1
1. Общественная опасность преступления заключается в подрыве гарантированного Конституцией
свободного и равного осуществления гражданином своего избирательного права, права на участие в
референдуме (см. ч. 2 ст. 32 Конституции, ст. 5 Закона об основных гарантиях избирательных прав).
Комментируемая статья состоит из одной части, описывающей общественно опасные деяния, относящиеся
к категории преступлений средней тяжести.
2. Основной объект преступного посягательства - конституционное право гражданина на реализацию своего
избирательного права (права на участие в референдуме). Факультативные объекты - установленная законом
деятельность избирательной комиссии или комиссии референдума, интересы государственной власти,
государственной службы, службы в органах местного самоуправления.
3. В качестве предметов посягательства могут выступать избирательный бюллетень (бюллетень
референдума), сведения об избирателях (участниках референдума) на соответствующем материальном
носителе, список избирателей (участников референдума), протокол об итогах голосования.
4. Объективная сторона состава преступления выражается в форме действия: а) во включении неучтенных
бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании; б) в представлении заведомо неверных
сведений об избирателях, участниках референдума; в) заведомо неправильном составлении списков
избирателей, участников референдума; г) фальсификации подписей избирателей, участников референдума в
списках избирателей, участников референдума; д) замене действительных бюллетеней с отметками
избирателей, участников референдума; е) порче бюллетеней, приводящей к невозможности определить
волеизъявление избирателей, участников референдума; ж) незаконном уничтожении бюллетеней; з) заведомо
неправильном подсчете голосов избирателей, участников референдума; и) подписании членами избирательной
комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов
голосования; к) заведомо неверном (не соответствующим действительным итогам голосования) составлении
протокола об итогах голосования; л) незаконном внесении в протокол об итогах голосования изменений после его
заполнения; м) заведомо неправильном установлении итогов голосования, определении результатов выборов,
референдума.
5. Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, означает
дополнение вопреки законодательству о выборах и референдуме количества изготовленных бюллетеней
незарегистрированными избирательной комиссией (комиссией референдума) бюллетенями.
6. Представление заведомо неверных сведений об избирателях (участниках референдума) предполагает
умышленную передачу в избирательную комиссию (комиссию референдума) данных, искажающих
действительные сведения об избирателях (участниках референдума). К таким данным можно отнести фамилию,
имя, отчество избирателя (участника референдума), дату его рождения, номер документа, удостоверяющего
личность.
7. Заведомо неправильное составление списков избирателей (участников референдума) может быть
выражено в умышленном включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом (правом
избирать) или правом на участие в референдуме (например, не достигших 18-летнего возраста, недееспособных,
осужденных по приговору суда), а также умерших или вымышленных лиц.
8. Фальсификация подписей избирателей (участников референдума) в списках избирателей (участников
референдума) подразумевает копирование данных подписей другими лицами, оставление собственных подписей
иными лицами вместо подписей соответствующих избирателей (участников референдума).
9. Замена действительных бюллетеней с отметками избирателей (участников референдума)
предусматривает изъятие бюллетеней, содержащих результаты волеизъявления граждан, из избирательной
кампании (кампании референдума) и представление на рассмотрение (подсчет) вместо них иных бюллетеней.
10. Порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей (участников
референдума), выражается в переводе действительных бюллетеней в категорию недействительных путем,
например, внесения дополнительных отметок, нарушения целостности бюллетеней, их загрязнения.
11. Незаконное уничтожение бюллетеней предполагает их полную физическую утрату вопреки
законодательству о выборах и референдуме.
Порядок хранения, передачи в архив и уничтожения избирательной документации (документации
референдума) утверждается ЦИК РФ, избирательными комиссиями субъектов РФ по согласованию с
соответствующими государственными архивными органами. Подробнее см. п. 10, 11 ст. 70 Закона об основных
гарантиях избирательных прав.
12. Заведомо неправильный подсчет голосов избирателей (участников референдума) означает
умышленное искажение фактического количества голосов избирателей (участников референдума) в интересах
виновного.
13. Подписание членами избирательной комиссии (комиссии референдума) протокола об итогах
голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования - заверение организаторами выборов
(референдума) несуществующих результатов голосования.
О порядке определения результатов выборов, референдума см. в ст. 70 Закона об основных гарантиях
избирательных прав.
14. Заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола
об итогах голосования - умышленное искажение итогов голосования организаторами выборов (референдума).
15. Незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения - изменение
содержания итогового документа избирательной кампании или кампании референдума вопреки законодательству
о выборах и референдуме.
16. Заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов,
референдума - умышленное искажение результатов голосования (выборов, референдума) организаторами
выборов или референдума.
17. По законодательной конструкции состав преступления формально-материальный. Преступление
окончено (составом) либо в момент осуществления хотя бы одного из перечисленных действий независимо от
наступления материального общественно опасного последствия (например, включения неучтенных бюллетеней в
число бюллетеней, использованных при голосовании; представления заведомо неверных сведений об
избирателях, участниках референдума), либо в момент наступления материального общественно опасного
последствия (в частности, порчи бюллетеней, приводящей к невозможности определить волеизъявление
избирателей, участников референдума; незаконного уничтожения бюллетеней).
18. Диспозиция статьи имеет ссылочный характер. Подробнее см. п. 11 коммент. к ст. 141.
19. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме умысла.
20. Субъект преступного посягательства специальный - физическое вменяемое лицо, имеющее
принадлежность к избирательной комиссии или комиссии референдума.
Статья 143. Нарушение правил охраны труда
Комментарий к статье 143
1. Общественная опасность преступления заключается в нарушении конституционного права на труд в
условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции). Рассматриваемое
преступление препятствует реализации государственной политики в области охраны труда, одним из
направлений которой является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников (ст. 210
Трудового кодекса).
Комментируемая статья состоит из двух частей, закрепляющих основной и квалифицированный составы
преступления. Деяния, предусмотренные ч. 1 статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч.
2 - к категории преступлений средней тяжести.
1.1. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие по поводу
соблюдения правил охраны труда. Дополнительным объектом выступает жизнь и здоровье человека.
2. Объективная сторона составов преступления выражается в нарушении правил техники безопасности или
иных правил охраны труда, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или
смерть человека.
2.1. Под охраной труда понимается система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой
деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-
гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия (см. ч. 1 ст. 209 Трудового
кодекса).
2.2. Правила охраны труда направлены на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой
деятельности. Правила охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при
осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции)
и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке
технологических процессов, организации производства и труда (см. ч. 1, 2 ст. 211 Трудового кодекса).
2.3. Правила охраны труда устанавливаются федеральными законами (основы охраны труда
устанавливаются ст. 209 - 231 Трудового кодекса; ст. 21 Основ законодательства Российской Федерации об
охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1 (в ред. от 22.08.2004) <1>), иными нормативными правовыми
актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и органов местного
самоуправления. Порядок разработки и утверждения подзаконных нормативных правовых актов, закрепляющих
правила охраны труда, устанавливается Правительством РФ (см. ч. 1, 3 ст. 211 Трудового кодекса). Отдельные
правила охраны труда могут устанавливаться в локальных нормативных актах, принимаемых работодателем (см.
ст. 8 Трудового кодекса).
-------------------------------<1> Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318; 2004. N 35. Ст. 3607.
2.4. Под техникой безопасности понимаются правила охраны труда, непосредственно обеспечивающие
безопасные условия труда, при которых воздействие на работников вредных и опасных производственных
факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.
2.5. Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда может выражаться как в
форме действия, так и бездействия.
2.6. Составы преступления по конструкции материальные. Преступление окончено (составами) в момент
причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1) или смерти человека (ч. 2). О критериях и правилах определения
тяжкого вреда здоровью см. коммент. к ст. 111.
3. С субъективной стороны составы преступления характеризуются виной в форме неосторожности.
4. Субъект преступного посягательства специальный - лицо, на котором лежали обязанности по
соблюдению правил техники безопасности или иных правил охраны труда. Указанные обязанности могут
вытекать из прямого указания закона, подзаконного акта, условий соглашения, коллективного или трудового
договора, занимаемой должности и др.
5. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрен квалифицирующий признак - причинение смерти по неосторожности
(см. коммент. к ст. 109 УК).
Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Комментарий к статье 144
1. Общественная опасность преступления заключается в подрыве конституционной гарантии свободы
мысли и слова, свободы массовой информации, запрета цензуры, а также конституционного права свободно
искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29
Конституции). Преступление нарушает право граждан на достоверную и полную информацию о происходящих в
стране и за рубежом событиях, явлениях и процессах.
Комментируемая статья состоит из двух частей, закрепляющих основной и квалифицированный составы
преступления, отражающие общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой
тяжести.
1.1. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие по поводу
осуществления законной профессиональной деятельности журналистов в сфере распространения информации.
2. Объективная сторона составов преступления выражается в воспрепятствовании законной
профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от
распространения информации.
2.1. Под профессиональной деятельностью журналистов понимается редактирование, создание, сбор или
подготовка сообщений и материалов для редакции зарегистрированного СМИ на основе трудовых или иных
договорных отношений журналиста с редакцией зарегистрированного СМИ либо по ее уполномочию (см. ст. 2
Закона РФ "О средствах массовой информации").
2.2. Законный режим профессиональной деятельности журналиста определяется действующим российским
законодательством.
2.3. Способами воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов являются:
принуждение журналистов к распространению информации; принуждение журналистов к отказу от
распространения информации.
2.4. Под распространением журналистом информации понимается доведение им информации до третьих
лиц через СМИ или любым другим способом.
2.5. Средствами массовой информации и пропаганды (СМИ) являются периодические печатные издания,
радио-, теле-, видеопрограммы, кинохроникальные программы, иные формы периодического распространения
массовой информации.
К периодическим печатным изданиям относятся газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание,
имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-,
аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное название и выходящая в свет (в
эфир) не реже одного раза в год (см. ст. 2 Закона РФ "О средствах массовой информации").
2.6. Принуждение к распространению или отказу от распространения информации может осуществляться
посредством применения насилия, угрозы применения насилия, угрозы увольнения, снижения в должности,
распространения сведений, порочащих журналиста и его близких и т.д.
2.7. В установленных законом случаях права журналиста, в том числе на распространение информации,
могут быть ограничены. Так, не допускается распространение информации: раскрывающей специальные
технические приемы и тактику проведения контртеррористической операции; способной затруднить проведение
контртеррористической операции и создать угрозу жизни и здоровью людей, оказавшихся в зоне проведения
контртеррористической операции или находящихся за пределами указанной зоны; служащей пропаганде или
оправданию терроризма и экстремизма; о сотрудниках специальных подразделений, членах оперативного штаба
по управлению контртеррористической операцией при ее проведении, а также о лицах, оказывающих содействие
в проведении указанной операции (см. ст. 2 ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146.
В условиях чрезвычайного положения допускается ограничение свободы печати и других СМИ путем
введения предварительной цензуры с указанием условий и порядка ее осуществления, а также временного
изъятия или ареста печатной продукции, радиопередающих, звукоусиливающих технических средств,
множительной техники, установления особого порядка аккредитации журналистов (см. п. "б" ст. 12 ФКЗ от
30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении" <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277.
Не допускается использование СМИ для разглашения сведений, составляющих государственную или иную
специально охраняемую законом тайну, для осуществления экстремистской деятельности, а также для
распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. Запрещаются
распространение в СМИ, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления
и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено
федеральными законами (см. ч. 1, 3 ст. 4 Закона РФ "О средствах массовой информации").
2.8. Составы преступления по конструкции формальные. Преступление окончено (составами) в момент
совершения действий, указанных в диспозиции коммент. статьи.
3. С субъективной стороны составы преступления характеризуются виной в форме прямого умысла. Мотив
и цель для квалификации деяния как преступления значения не имеют.
4. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летного возраста.
5. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрен специальный субъект - лицо, использующее для облегчения
совершения преступления свое служебное положение, т.е. полномочия и привилегии, предоставленные по
службе. В качестве лица, использующего свое служебное положение, может выступать редактор, главный
редактор, издатель, руководитель СМИ и т.д.
Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной
женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
Комментарий к статье 145
1. Общественная опасность преступления заключается в нарушении права свободно распоряжаться своими
способностями к труду (ст. 37 Конституции), равенства граждан перед законом и судом (ст. 19 Конституции),
гарантии защиты материнства и детства (ст. 38 Конституции). Запрещается необоснованный отказ в заключении
трудового договора. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или
косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи,
национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места
жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), а также
других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается, за исключением
случаев, предусмотренных федеральным законом. Запрещается отказывать в заключении трудового договора
женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей (см. ст. 64 Трудового кодекса).
Комментируемая статья состоит из одной части, предусматривающей общественно опасные деяния,
относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
1.1. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие по поводу
реализации беременными женщинами и женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, конституционного
права на труд. Факультативным объектом могут быть честь и достоинство женщины.
2. Объективная сторона состава преступления выражается в необоснованном отказе в приеме на работу
или необоснованном увольнении с работы беременной женщины либо женщины, имеющей детей в возрасте до
трех лет <1>.
--------------------------------
<1> Достаточно наличия у женщины хотя бы одного ребенка, не достигшего трехлетнего возраста. Примеч.
науч. ред.
2.1. Отказ в приеме на работу беременной женщины либо женщины, имеющей детей в возрасте до трех
лет, является необоснованным в случае, если работодатель объявил о приеме на работу работников и при этом
отказал в заключении трудового договора беременной или имеющей детей в возрасте до трех лет женщине,
которая по своим деловым качествам, законно установленным требованиям и критериям соответствует
предлагаемой работе.
2.2. Увольнение беременной женщины по инициативе работодателя является необоснованным во всех
случаях, за исключением ликвидации организации (см. ч. 1 ст. 261 Трудового кодекса).
В случае истечения срочного трудового договора увольнение беременной женщины по инициативе
работодателя является необоснованным, если оно осуществлено до наступления у беременной женщины права
на отпуск по беременности и родам (ч. 2 ст. 261 Трудового кодекса).
Увольнение женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, по инициативе работодателя является
необоснованным в случаях, когда такое увольнение осуществлено не по основаниям, предусмотренным п. 1,
подп. "а" п. 3, п. 5 - 8, 10 и 11 ст. 81 Трудового кодекса (см. ч. 3 ст. 261 Трудового кодекса).
3. Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено (составами) в момент
совершения действий, указанных в диспозиции коммент. статьи.
4. С субъективной стороны состав преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Обязательным признаком субъективной стороны является мотив. УО за необоснованный отказ в приеме на
работу или необоснованное увольнение с работы беременной женщины либо женщины, имеющей детей в
возрасте до трех лет, наступает только в том случае, если указанные деяния совершены по мотиву беременности
женщины либо наличия у нее детей в возрасте до трех лет.
5. Субъект преступного посягательства специальный - лицо, принимающее решение о заключении
трудового договора.
Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
Комментарий к статье 145.1
1. Общественная опасность преступления выражается в нарушении конституционного права на
вознаграждение за труд, подрыве конституционной гарантии социального обеспечения граждан (ст. 37, 39
Конституции). Нарушая своевременность заработной платы и иных социальных выплат, преступление ущемляет
интересы работающего населения, обучающихся, пенсионеров, инвалидов, временно нетрудоспособных и иных
категорий граждан.
1.1. Необходимость своевременно осуществлять выплаты закреплена в действующем российском
законодательстве. Так, одним из принципов трудового законодательства является обеспечение права каждого
работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей
достойное человека существование для него самого и его семьи (см. ст. 2 Трудового кодекса).
Коммент. статья состоит из двух частей, закрепляющих основной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы
преступления. Деяния, предусмотренные ч. 1 статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а
ч. 2 - к категории тяжких преступлений.
1.2. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, складывающиеся по поводу
оплаты труда, пенсионного и иного социального обеспечения граждан.
2. С объективной стороны составы преступления выражаются в невыплате свыше двух месяцев заработной
платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат (далее - выплат).
2.1. Невыплата свыше двух месяцев подряд выплат влечет УО только при наличии у предприятия,
учреждения или организации денежных средств.
3. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 коммент. статьи, по конструкции формальный. Преступление
окончено (составом) по истечении двух месяцев невыплаты заработной платы и т.д.
3.1. Состав преступления, предусмотренный ч. 2 коммент. статьи, по конструкции материальный.
Преступление окончено (составом) в момент причинения тяжких последствий.
3.2. Под тяжкими последствиями понимаются утрата трудоспособности, заболевание, инвалидность, вред
здоровью, смерть человека, уничтожение или повреждение имущества и др.
4. С субъективной стороны состав преступления, предусмотренный ч. 1, характеризуется виной в форме
прямого умысла.
4.1. Состав преступления, предусмотренный ч. 2, характеризуется умышленной виной либо двумя формами
вины. Данное преступление будет умышленным в случае, если виновный желал наступления тяжких последствий
или не желал, но сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. Преступление признается
совершенным с двумя формами вины в том случае, если тяжкие последствия не охватывались умыслом
виновного и наступили по неосторожности.
4.2. Обязательным признаком субъективной стороны составов преступления является мотив - корыстная
или иная личная заинтересованность.
4.2. Корыстный мотив предполагает стремление виновного приобрести имущественную выгоду либо
избавиться от необходимых денежных затрат (получение банковского процента от временного вложения
денежных средств; получение прибыли от временного вложения указанных денежных средств в недвижимость,
ценные бумаги и т.д.).
4.3. Иная личная заинтересованность может заключаться в стремлении карьерного роста, избавлении от
неугодных работников, установлении личных связей и дружеских отношений с "нужными" людьми и т.д.
5. Субъект преступного посягательства специальный - руководитель предприятия, учреждения или
организации независимо от формы собственности.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
Комментарий к статье 146
1. Общественная опасность преступления заключается в посягательстве на гарантированную Конституцией
(ч. 1 ст. 44) свободу творчества. Данное преступление лишает граждан морального удовлетворения и
материальной заинтересованности в создании произведений науки, литературы и искусства.
Комментируемая статья состоит из трех частей. Основные альтернативные составы преступления
отражены в ч. 1 и 2, а квалифицированный состав - в ч. 3 коммент. статьи. Деяния, предусмотренные ч. 1, 2
коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ч. 3 - к категории тяжких
преступлений.
2. Основным объектом преступного посягательства являются общественные отношения, возникающие в
связи с реализацией гражданами конституционного права на свободу научного, литературного и художественного
творчества. Факультативным объектом может быть честь, достоинство и деловая репутация автора и иного
правообладателя.
3. Предметом посягательства являются объекты авторского права и объекты смежных прав.
К объектам авторского права относятся: произведения науки, литературы и искусства независимо от
назначения и достоинств произведения, а также от способа его выражения (см. ст. 1, 6 - 8 Закона об авторском
праве) (с 1 января 2008 г. см. ст. 1259 - 1261, 1263 - 1264 ГК).
К объектам смежных прав относятся, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций
эфирного или кабельного вещания (см. ст. 1 Закона об авторском праве) (с 1 января 2008 г. см. ст. 1304 ГК).
4. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи, выражается в
присвоении авторства (плагиате), если это деяние причинило крупный ущерб.
4.1. Под присвоением авторства понимается обнародование либо использование под своим именем или
своим псевдонимом чужого произведения целиком или в части. Присвоение авторства будет как в случае, если
чужое произведение еще не обнародовано самим автором, так и в случае, если оно обнародовано под
подлинным именем автора, его псевдонимом либо анонимно. Как присвоение авторства следует рассматривать
принуждение к соавторству.
4.2. Состав преступления (ч. 1) по конструкции материальный. Преступление окончено (составом) в момент
причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю.
4.3. Крупный ущерб является оценочной категорией. При признании причиненного ущерба крупным суд
учитывает размер причиненного ущерба, личность виновного, материальное положение виновного и
потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные фактические
обстоятельства.
4.4. Понятие и содержание морального вреда раскрывается в ст. 151, 1099 - 1101 ГК.
5. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного в ч. 2 коммент. статьи, выражается в
незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении,
перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, совершенных в крупном размере.
5.1. О понятии, формах и способах использования объектов авторского права см. ст. 16 Закона об
авторском праве (с 1 января 2008 г. см. ст. 1270 ГК).
5.2. Под незаконным использованием объектов авторского права понимается их использование без
согласия автора или иного правообладателя, а именно: а) без заключения с автором или иным
правообладателем договора в установленной форме; по окончании срока действия договора; с нарушением
условий авторского договора, в том числе использование произведений не указанным в договоре способом;
использование произведений на территории, не указанной в договоре; использование произведения в
количестве, превышающем обусловленное в договоре, и т.д. (о видах, порядке заключения и условиях авторского
договора см. ст. 30 - 32 Закона об авторском праве, а с 1 января 2008 г. см. ст. 1285 - 1287 ГК); б) без лицензии,
выдаваемой организацией, управляющей имущественными правами на коллективной основе, на публичное
исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической,
магнитной и иной записи, репродуцирование и т.д. (см. ст. 44, 45, ст. 30 - 32 Закона об авторском праве, с 1
января 2008 г. см. ст. 1242, 1243 ГК).
5.3. Незаконное использование объекта авторских прав не образуется в случаях, когда: а) произведение
стало общественным достоянием (см. ст. 27, 28 Закона об авторском праве, а с 1 января 2008 г. см. ст. 1281, 1282
ГК); б) закон позволяет использовать произведение, не ставшее общественным достоянием, без согласия автора
и без выплаты авторского вознаграждения (см. ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 18, ст. 19 - 25 Закона об авторском праве, а с 1
января 2008 г. см. ст. 1272 - 1280 ГК).
6. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение
которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 48 Закона об авторском праве, а с 1
января 2008 г. см. п. 4 ст. 1252 ГК).
6.1. Приобретение - совершение любых действий, в результате которых виновный становится владельцем
(фактическим обладателем) контрафактных экземпляров произведения и фонограммы (покупка, мена, получение
в дар).
6.2. Хранение - содержание контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в помещениях, на
складах и в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
6.3. Перевозка - действия по перемещению контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в
пространстве из одного места в другое с использованием любого транспортного средства.
7. Состав преступления (ч. 2) по конструкции формальный. Преступление окончено (составом) в момент
совершения указанных действий в крупном размере.
8. Хранение либо перевозка контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в крупном размере
является длящимся преступлением.
9. Крупным размером, в соответствии с примеч. к коммент. статье, признается стоимость экземпляров
произведений или фонограмм либо стоимость права на использование объектов авторского права и смежных
прав, превышающая 50 тыс. руб.
9.1. Стоимость контрафактных экземпляров произведения и фонограммы определяется судом на основе
сложившихся в данной местности среднерыночных цен на аналогичные произведения и фонограммы.
9.2. Под стоимостью права на использование объектов авторского права и смежных прав понимается
денежная сумма: а) по которой автор и иной правообладатель передает свои имущественные права на них по
договору; б) которую лицо, использующее произведение путем публичного исполнения, в том числе на радио и
телевидении, воспроизведения произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирования и
т.д., должно было перечислить в организацию, управляющую имущественными правами на коллективной основе.
10. В ч. 3 коммент. статьи указаны квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного в
ч. 2 статьи: а) группа лиц по предварительному сговору или организованная группа; б) особо крупный размер; в)
использование служебного положения.
10.1. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору см. в п. 3 коммент. к ст. 35.
10.2. Организованная группа - см. п. 7 коммент. к ст. 35.
10.3. Под особо крупным размером в соответствии с примеч. к коммент. статье понимается стоимость
экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и
смежных прав, превышающая 250 тыс. руб.
10.4. Использование лицом своего служебного положения означает, что лицо для облегчения совершения
преступления использует полномочия и привилегии, предоставленные по службе, в том числе на основе
трудового договора (контракта).
11. С субъективной стороны состав преступления, предусмотренный ч. 1 коммент. статьи, характеризуется
виной в форме прямого или косвенного умысла. Состав преступления, предусмотренный ч. 2, характеризуется
виной в форме прямого умысла.
11.1. В случае приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или
фонограмм обязательной для квалификации деяния как преступления является специальная цель - сбыт
указанных предметов.
11.2. Под сбытом понимается совершенное любым способом отчуждение экземпляров произведения или
фонограммы (продажа, мена и др.).
12. Субъектом преступного посягательства является физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту
совершения преступления 16-летнего возраста.
Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
Комментарий к статье 147
1. Общественная опасность преступления заключается в посягательстве на гарантированную Конституцией
(ч. 1 ст. 44) свободу творчества. Данное преступление препятствует реализации гражданами моральных и
имущественных прав, подрывает экономическую основу хозяйствующих субъектов, порождает недобросовестную
конкуренцию.
1.1. Комментируемая статья состоит из двух частей, закрепляющих основной (ч. 1) и квалифицированный
(ч. 2) составы преступления. Деяния, предусмотренные ч. 1 статьи, относятся к категории преступлений
небольшой тяжести, а ч. 2 - к категории преступлений средней тяжести.
2. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие по поводу
создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
3. Объективная сторона составов преступления выражается в незаконном использовании изобретения,
полезной модели или промышленного образца, разглашении без согласия автора или заявителя сущности
изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них,
присвоении авторства или принуждении к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб.
3.1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в
частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу
(процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и
промышленно применимо. Право на изобретение, полезную модель, промышленный образец подтверждается
патентом. Патент на изобретение действует до истечения 20 лет с даты подачи заявки в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности и может быть продлен не более чем на пять лет (см.
ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 4 Патентного закона РФ от 23.09.1992 N 3517-1 (в ред. от 07.02.2003) <1>). О
понятии, условиях патентоспособности и сроках правовой охраны изобретения с 1 января 2008 г. см. ст. 1350,
1363 ГК.
--------------------------------
<1> Ведомости РФ. 1992. N 42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 52 (ч. 1).
Ст. 5132; 2003. N 6. Ст. 505.
3.2. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезная
модель признается соответствующей условиям патентоспособности, если она является новой и промышленно
применимой. Право на полезную модель подтверждается патентом. Патент на полезную модель действует до
истечения пяти лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности и может быть продлен не более чем на три года (см. ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 3, п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Патентного
закона РФ). О понятии, условиях патентоспособности и сроках правовой охраны полезной модели с 1 января
2008 г. см. ст. 1351, 1363 ГК.
3.3. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия
промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному
образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным. Право на промышленный
образец подтверждается патентом. Патент на промышленный образец действует до истечения десяти лет с даты
подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и может быть
продлен не более чем на пять лет (см. ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 3, п. 1, 2 ч. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). О понятии,
условиях патентоспособности и сроках правовой охраны промышленного образца с 1 января 2008 г. см. ст. 1352,
1363 ГК.
3.4. Под использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца понимается: ввоз на
территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский
оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная
модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец; совершение указанных
действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом либо совершение
указанных действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с
его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ. Исключительное право на
использование изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит правообладателю (п. 1
ч. 1 ст. 10 Патентного закона РФ; с 1 января 2008 г. см. ст. 1367 ГК).
3.5. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца является незаконным,
если оно осуществляется: без заключения с правообладателем договора о передаче исключительных прав
(уступки патента), зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной
собственности (ч. 5 ст. 10 Патентного закона РФ; с 1 января 2008 г. договор о передаче исключительных прав
будет называться договором об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или
промышленный образец - см. ст. 1365 ГК); без разрешения правообладателя на основе заключенного в
письменной форме и зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной
собственности лицензионного договора, по окончании срока лицензионного договора либо с нарушением его
условий (ч. 1 ст. 10 Патентного закона РФ; с 1 января 2008 г. см. ст. 1367 ГК).
В ст. 11 и 12 Патентного закона РФ (с 1 января 2008 г. см. ст. 1359 - 1362, 1364 ГК) указаны основания
использования изобретений, полезных моделей или промышленных образцов без разрешения
патентообладателя.
3.6. Под разглашением без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или
промышленного образца до официальной публикации сведений о них понимается осуществленное в любой
форме и любым способом доведение до третьих лиц формулы изобретения, полезной модели либо нашедших
отражение в изображениях изделия существенных признаков промышленного образца, если указанные действия
совершены до публикации сведений о заявке на получение патента.
3.7. Под присвоением авторства понимается обнародование либо использование под своим именем чужого
изобретения, полезной модели или промышленного образца, если указанные действия совершены до подачи
автором заявки на получение патента.
3.8. Под принуждением к соавторству понимаются любые действия, совершенные с целью заставить автора
или коллектив авторов указать виновного в качестве соавтора либо одного из соавторов изобретения, полезной
модели или промышленного образца, если указанные действия совершены до подачи автором заявки на
получение патента. Принуждение к соавторству может быть физическим (с применением насилия) или
психическим (с угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения
сведений, порочащих автора или коллектив авторов и др.).
4. Составы преступления по конструкции материальные. Преступление окончено (составами) в момент
причинения крупного ущерба.
4.1. Законодатель не указал стоимостные критерии крупного ущерба. При признании ущерба крупным суд
учитывает фактический размер причиненного ущерба, оценку ущерба как крупного потерпевшим, материальное
положение потерпевшего и виновного, личность виновного, характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, иные фактические обстоятельства дела.
Понятие и содержание морального вреда, реального ущерба и упущенной выгоды раскрывается в ст. 15,
151, 1099 - 1101 ГК.
5. С субъективной стороны состав преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного
умысла.
6. Субъектом преступного посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту
совершения преступления 16-летнего возраста.
7. В ч. 2 коммент. статьи указаны квалифицирующие признаки основного состава преступления - группа лиц
по предварительному сговору или организованная группа.
7.1. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору см. в п. 3 коммент. к ст. 35.
7.2. Организованная группа - см. п. 7 коммент. к ст. 35.
Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий
Комментарий к статье 148
1. Общественная опасность преступления заключается в нарушении конституционной гарантии свободы
вероисповедания, неотъемлемого права исповедовать любую религию, свободно выбирать, иметь и
распространять религиозные убеждения (ст. 28 Конституции). Преступление противоречит принципам светского
государства, равенства религиозных объединений перед законом и в ряде случаев порождает религиозную
ненависть и вражду.
Комментируемая статья состоит из одной части, отражающей общественно опасные деяния, относящиеся к
категории преступлений небольшой тяжести.
1.1. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие по поводу
законной деятельности религиозных организаций и совершению обрядов.
2. Объективная сторона состава преступления выражается в незаконном воспрепятствовании деятельности
религиозных организаций или совершению религиозных обрядов.
2.1. Религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации,
иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории РФ, образованное в целях
совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в
качестве юридического лица (см. ч. 1 ст. 8 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных
объединениях" (в ред. от 06.07.2006) <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465; 2000. N 14. Ст. 1430; 2002. N 12. Ст. 1093, N 30. Ст. 3029; 2003. N 50. Ст.
4855; 2004. N 27. Ст. 2711; 2006. N 29. Ст. 3122.
Религиозной организацией признается также учреждение или организация, созданные централизованной
религиозной организацией в соответствии со своим уставом, в том числе руководящий либо координирующий
орган или учреждение, а также учреждение профессионального религиозного образования (ч. 6 ст. 8 ФЗ от
26.09.1997 N 125-ФЗ).
2.2. Под деятельностью религиозной организации понимается осуществление вероисповедания;
совершение богослужения, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное
воспитание своих последователей (ч. 1 ст. 6 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ) и иная деятельность, основанная на
законах и уставе религиозной организации (см. ч. 1 ст. 15 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ).
2.3. Религиозные обряды являются одним из направлений деятельности религиозных организаций.
Религиозные организации вправе беспрепятственно совершать богослужения, другие религиозные обряды в
культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных
религиозным организациям для этих целей, в местах паломничества, в учреждениях и на предприятиях
религиозных организаций, на кладбищах и в крематориях, а также в жилых помещениях (см. ч. 2 ст. 16 ФЗ от
26.09.1997 N 125-ФЗ).
Религиозные организации вправе проводить религиозные обряды в лечебно-профилактических и
больничных учреждениях, детских домах, домах-интернатах для престарелых и инвалидов, в учреждениях,
исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, по просьбам находящихся в них граждан в
помещениях, специально выделяемых администрацией для этих целей. Проведение религиозных обрядов в
помещениях мест содержания под стражей допускается с соблюдением требований уголовно-процессуального
законодательства РФ (см. ч. 3 ст. 16 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ).
Публичные религиозные обряды осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов,
шествий и демонстраций (см. ч. 5 ст. 16 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ).
2.4. Под воспрепятствованием деятельности религиозных организаций или совершению религиозных
обрядов понимаются любые действия, в результате совершения которых деятельность религиозных организаций,
в том числе по совершению обрядов, существенно затрудняется, ограничивается по времени или территории
либо становится невозможной.
2.5. Незаконным является любое воспрепятствованием деятельности религиозных организаций или
совершению религиозных обрядов, если сама деятельность деятельности религиозных организаций
осуществляется в соответствии с действующим российским законодательством и уставом религиозной
организации.
2.6. Не образует состав преступления, предусмотренного коммент. статьей, воспрепятствование незаконной
или противоречащей уставу деятельности религиозной организации. В частности, допускается
воспрепятствование деятельности религиозной организации, если такая деятельность связана с: нарушением
общественной безопасности и общественного порядка; с осуществлением экстремистской деятельности;
принуждением к разрушению семьи; посягательством на личность, права и свободы граждан; нанесением
установленного в соответствии с законом ущерба нравственности, здоровью граждан, в том числе
использованием в связи с их религиозной деятельностью наркотических и психотропных средств, гипноза,
совершением развратных и иных противоправных действий; склонением к самоубийству или к отказу по
религиозным мотивам от оказания медицинской помощи лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья
состоянии; воспрепятствованием получению обязательного образования; принуждением членов и
последователей религиозного объединения и иных лиц к отчуждению принадлежащего им имущества в пользу
религиозного объединения; воспрепятствованием выходу гражданина из религиозного объединения под угрозой
причинения вреда жизни, здоровью, имуществу (если есть опасность реального ее исполнения) или применения
насильственного воздействия либо угрозой другими противоправными действиями; побуждением граждан к
отказу от исполнения установленных законом гражданских обязанностей и совершению иных противоправных
действий.
2.7. Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено (составами) в момент
совершения указанных в диспозиции коммент. статьи действий.
3. С субъективной стороны состав преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив и
цель для квалификации деяния как преступления значения не имеют.
4. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения
преступления 16-летнего возраста.
Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования
или участию в них
Комментарий к статье 149
1. Общественная опасность преступления заключается в нарушении конституционной гарантии свободы
слова (ч. 1 ст. 29 Конституции) и конституционного права собираться мирно, без оружия, проводить собрания и
т.д. (ст. 31 Конституции).
Комментируемая статья состоит из одной части, предусматривающей состав преступления, который
отражает общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
1.1. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие в связи с
реализацией гражданами конституционного права проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и
пикетирования.
2. Объективная сторона состава преступления выражается в незаконном воспрепятствовании проведению
собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждении к участию в них.
2.1. Собрание - совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого
месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.
Митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного
мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.
Демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с
использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации.
Шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения
внимания к каким-либо проблемам.
Пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и
использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или
более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации (п. 2 - 6 ст. 2 ФЗ от
19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2004. N 25. Ст. 2485.
2.2. Под воспрепятствованием проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования
(далее - публичное мероприятие) понимается запрещение, приостановление, прекращение публичного
мероприятия, а также совершение любых действий, в результате которых проведение публичного мероприятия
существенно затрудняется, ограничивается по времени или территории либо становится невозможным.
2.3. Воспрепятствование проведению публичного мероприятия является незаконным, если публичное
мероприятие проводится на законном основании и в установленном порядке.
2.4. ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ устанавливает основания, по которым органы исполнительной власти
субъектов РФ и органы местного самоуправления вправе воспрепятствовать проведению публичного
мероприятия. К таким основаниям относятся: проведение публичного мероприятия без уведомления органов
исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (ст. 7); проведение публичного
мероприятия ранее 7 часов и позднее 23 часов (ст. 9); проведение публичного мероприятия в запрещенных
местах (ч. 2 ст. 8); невыполнение требования об устранении произошедшего по вине участников публичного
мероприятия нарушения правопорядка, не влекущего угрозы для жизни или здоровья участников (ст. 15);
создание в ходе публичного мероприятия реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, а также для имущества
физических и юридических лиц (п. 1 ст. 16); совершение участниками публичного мероприятия противоправных
действий (п. 2 ст. 16).
Органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления вправе также
воспрепятствовать проведению публичного мероприятия, если: участники публичного мероприятия имеют при
себе оружие (за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью
национального костюма), а также специально изготовленные или приспособленные предметы, могущие быть
использованными против жизни и здоровья людей, для причинения материального ущерба государственным,
общественным организациям и гражданам (см. ч. 3 ст. 24 Закона об оружии); публичное мероприятие проводится
за пределами территорий ядерных установок и пунктов хранения, но в результате этого может произойти
нарушение работоспособности ядерной установки или пункта хранения, будет затруднено выполнение
работниками ядерных установок или пунктов хранения своих служебных обязанностей либо будут иметь место
иные угрозы безопасности населения, окружающей среды, здоровью, правам и законным интересам других лиц
(см. ч. 2 ст. 39 ФЗ от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" <1>); публичное мероприятие
проводится общественным или религиозным объединением, деятельность которого приостановлена в связи с
экстремистской деятельностью (см. ч. 3 ст. 10 ФЗ от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской
деятельности" <2>); публичное мероприятие проводится на территории, на которой введено военное положение
или чрезвычайное положение (см. подп. 9 п. 2 ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении" <3>; п. "е"
ст. 11 ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении" <4>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4552.
<2> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3031.
<3> СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375.
<4> СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277.
Воспрепятствование проведению публичного мероприятия по указанным основаниям не образует состав
преступления, предусмотренный ст. 149.
2.5. Под незаконным воспрепятствованием участию в публичном мероприятии или принуждением к участию
в нем понимается любое физическое или психическое воздействие на потерпевшего, в результате которого
последний вынужден принять участие либо отказаться от участия в публичном мероприятии.
2.6. Под насилием в коммент. статье понимается задержание, фактическое удерживание лица, нанесение
побоев, истязание, причинение вреда здоровью и др.
2.7. Под угрозой применения насилия понимается выраженная в любой форме угроза нанесения побоев,
истязания, причинения вреда здоровью и др.
2.8. Насилие и угроза его применения могут осуществляться как до, так и в процессе публичного
мероприятия.
2.9. Состав преступления по законодательной конструкции является формальным. Преступление окончено
(составами) в момент совершения указанных в диспозиции коммент. статьи действий.
3. С субъективной стороны состав преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив и
цель не являются обязательными признаками состава преступления.
4. Субъект преступного посягательства специальный - должностное лицо (см. коммент. к ст. 285).
4.1. В случае, если должностное лицо совершает преступление, предусмотренное коммент. статьей, без
применения насилия или угрозы его применения, обязательным для квалификации деяния как преступления
является дополнительный признак указанного должностного лица - использование для облегчения совершения
преступления своего служебного положения, т.е. полномочий и привилегий, предоставленных по службе
(должности).
Глава 20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Комментарий к статье 150
1. Общественная опасность преступления заключается в том, что оно посягает на формирование личности
несовершеннолетнего. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления формирует резервы
пополнения преступного мира.
1.1. Под несовершеннолетним понимается лицо, не достигшее 18-летнего возраста.
1.2. Комментируемая статья состоит из четырех частей, закрепляющих основной и квалифицированные
составы преступления. Деяния, предусмотренные ч. 1, относятся к категории преступлений средней тяжести, а
предусмотренные ч. 2 - 4 - к тяжким преступлениям.
2. Объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, возникающие в связи с
нравственным, психическим и духовным развитием несовершеннолетнего, формированием у него
недеформированного правосознания и выработкой потребности правомерного поведения.
3. Объективная сторона составов преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в
совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.
4. Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления - обещание,
обман, угроза или иной способ.
4.1. Несовершеннолетнему за совершенное деяние могут обещать деньги, подарок, часть похищенного,
услугу (например, защиту от старшеклассников, помощь в обучении и трудоустройстве, решение иных личных,
семейных, бытовых, социальных и других проблем самого несовершеннолетнего или его близких и
родственников), преступную карьеру и т.д.
4.2. Под обманом понимается сообщение несовершеннолетнему заведомо ложных сведений, относящихся
к совершаемому деянию (несовершеннолетнего, например, убеждают, что деяние не является преступным),
юридическим последствиям для несовершеннолетнего (несовершеннолетнего, например, убеждают в том, что он
не достиг возраста привлечения к УО либо указывают, что максимальное наказание за содеянное - условное
осуждение), иным обстоятельствам (несовершеннолетнего, например, вводят в заблуждение относительно
личности потерпевшего).
4.3. Несовершеннолетнему могут угрожать разглашением порочащих его или его близких сведений,
уничтожением или повреждением имущества, отчислением из учебного заведения, отстранением от коллектива и
т.д. Угроза применения насилия влечет квалификацию по ч. 3 коммент. статьи.
4.4. Иными способами вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления могут выступать:
формирование у несовершеннолетнего чувства мести, расовой, национальной, религиозной ненависти; указание
на то, что если несовершеннолетний не может совершить преступление, то он не настоящий мужчина, и т.д. Как
иной способ вовлечения следует рассматривать и предложение взрослого принять участие в совершении
преступления (см. кассационное Определение ВС РФ от 09.08.2006, дело N 1-о06-19).
5. Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено в момент вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, было ли оно совершено (см. п. 8
Постановления Пленума ВС РФ N 7).
6. Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления подлежат квалификации действия
виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом
участии несовершеннолетнего в преступлении. Вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких
несовершеннолетних, по смыслу закона, не образует совокупности преступлений, предусмотренных коммент.
статьей, и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности этих преступлений (см. Определение
ВС РФ от 12.11.2004 N 24-о04-5 <1>).
-------------------------------<1> БВС РФ. 2005. N 6.
7. УО наступает только за вовлечение несовершеннолетнего в совершение умышленного преступления. УО
наступает за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в качестве исполнителя,
соисполнителя или пособника.
8. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный
осознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. По смыслу п. 8 Постановления
Пленума ВС N 7 взрослый не подлежит УО по коммент. статье, если он не осознавал, что своими действиями
вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления и если он не знал о несовершеннолетии лица,
вовлеченного им в совершение преступления.
8.1. Мотив и цель на квалификацию деяния как преступления не влияют.
9. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летного возраста
(совершеннолетний, взрослое лицо).
10. Помимо коммент. статьи взрослый несет УО за то преступление, в совершение которого вовлек
несовершеннолетнего: а) как соисполнитель, если взрослый непосредственно совершил преступление вместе с
несовершеннолетним, независимо от того, является ли несовершеннолетний субъектом совершенного
преступления по признаку возраста (ст. 20); б) как исполнитель путем посредственного причинения, если
взрослый совершил преступление с использованием несовершеннолетнего (т.е. взрослый не участвовал
непосредственно в совершении преступления), не подлежащего УО в силу возраста (ст. 20). При этом соучастие
в преступлении не образуется (см. п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7); в) как подстрекатель, если взрослый
непосредственно не совершал преступления, а несовершеннолетний, совершивший преступление, достиг
возраста УО (см. п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
11. В ч. 2 коммент. статьи, закрепляющей квалифицированный состав преступления, предусмотрен признак
специального субъекта - родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по
воспитанию несовершеннолетнего.
11.1. Под родителями понимаются лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей о
рождении, в том числе и те, отцовство которых установлено в предписанном законом порядке.
11.2. Родитель, вовлекший несовершеннолетних сына или дочь в совершение преступления, привлекается
к УО по ч. 2 независимо от того, лишен он родительских прав (ограничен в родительских правах) или нет.
11.3. Педагогом является лицо, осуществляющее образовательные и воспитательные функции: а) в
образовательных учреждениях всех типов; б) в ходе индивидуальной трудовой педагогической деятельности (ст.
12, 48 Закона РФ от 10.08.1992 N 3266-1 "Об образовании" (в ред. от 22.08.2004) <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 150; 2003. N 50. Ст. 4855; 2004. N 35. Ст. 3607.
11.4. Иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,
являются: усыновители (удочерители); опекуны (попечители); приемные родители (приемная семья); воспитатели
и учителя учреждений всех типов (образовательные учреждения, а также учреждения для детей-сирот или детей,
оставшихся без попечения родителей, в том числе воспитательные учреждения, детские дома семейного типа,
лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения) и т.д. Не
относятся к иным лицам, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,
отчим, мачеха, дедушки, бабушки, братья, сестры, иные родственники.
12. В ч. 3 коммент. статьи, закрепляющей особо квалифицированный состав преступления, предусмотрен
способ совершения преступления - применение насилия или угроза его применения.
12.1. По смыслу закона в ч. 3 имеется в виду любое насилие, независимо от того, был ли причинен вред
здоровью несовершеннолетнего или нет. При этом насилие, предусмотренное ст. 112 - 116, ч. 1 ст. 117 - 119,
охватывается ч. 3 ст. 150 и дополнительной квалификации не требует.
12.2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) либо истязание при отягчающих
обстоятельствах (ч. 2 ст. 117) квалифицируются по совокупности со ст. 150.
13. В ч. 4 коммент. статьи, закрепляющей особо квалифицированный состав преступления, предусмотрены
признаки: вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого
преступления.
13.1. О преступной группе см. коммент. к ст. 35.
13.2. Вовлечение преступной группы несовершеннолетних в совершение нового преступления не может
рассматриваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу и при отсутствии иных
квалифицирующих признаков влечет УО по ч. 1 ст. 150 (см. кассационное Определение ВС РФ от 12.01.2006).
13.3. О тяжком и особо тяжком преступлении см. коммент. к ст. 15.
Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
Комментарий к статье 151
1. Общественная опасность преступления заключается в том, что оно посягает на формирование личности
несовершеннолетнего, его право на достойную жизнь.
1.1. Под несовершеннолетним понимается лицо, не достигшее 18-летнего возраста.
1.2. Комментируемая статья состоит из трех частей, закрепляющих основной и квалифицированные
составы преступления. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 статьи, относятся к категории преступлений средней
тяжести, а предусмотренные ч. 3 - к тяжким преступлениям.
2. Основным объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, возникающие в
связи с нравственным, психическим и духовным развитием несовершеннолетнего, обеспечением его права на
достойные условия существования. Факультативным объектом может быть здоровье, честь и достоинство
несовершеннолетнего.
3. Объективная сторона составов преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в
систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или
попрошайничеством.
3.1. Под вовлечением несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ,
в занятие бродяжничеством или попрошайничеством понимается совершение любых действий, в результате
которых у несовершеннолетнего формируется желание либо он вынужден употреблять спиртные напитки,
одурманивающие вещества, заниматься бродяжничеством или попрошайничеством.
3.2. Вовлечение в употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством
или попрошайничеством не одного, а нескольких несовершеннолетних по смыслу закона не образует
совокупности преступлений, предусмотренных коммент. статьей, и не может влечь за собой назначение
наказания по совокупности этих преступлений.
3.3. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков,
одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством образует состав преступления,
предусмотренного коммент. статьей, независимо от способа совершения данного преступления.
4. Под спиртными напитками понимается алкогольная продукция.
4.1. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта,
произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового
спирта более 1,5% объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как
питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (п. 7 ст. 2 Федерального закона от
22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции" (в ред. от 21.07.2005) <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3113.
4.2. Питьевой этиловый спирт - ректификованный этиловый спирт с содержанием этилового спирта не
более 95% объема готовой продукции, произведенный из пищевого сырья и разведенный умягченной водой (п. 8
ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ).
4.3. Спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта,
произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции (п. 9, 10 ст. 2 Федерального
закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ).
4.4. Вино - алкогольная продукция, которая произведена из виноматериалов, с содержанием этилового
спирта, произведенного из пищевого сырья, не более 22% объема готовой продукции (п. 11 ст. 2 Федерального
закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ).
5. Одурманивающее вещество - это любое вещество независимо от происхождения и назначения, которое
вызывает помутнение рассудка, потерю ясности мысли, способности соображать и понимать, не относящееся к
числу алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ (лекарство, клей, ацетон, бензин,
одеколон и т.д.).
6. Бродяжничество и попрошайничество рассматриваются как разновидность антиобщественных действий
несовершеннолетнего, нарушающих права и законные интересы других лиц (см. ст. 1 Федерального закона от
24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних" (в ред. от 22.04.2005) <1>).
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2880; 2004. N 49. Ст. 4849; 2005. N 17. Ст. 1485.
6.1. Под бродяжничеством понимается образ жизни, связанный со скитальчеством, шатательством, частой
сменой места проживания.
6.2. Попрошайничество - прошение милостыни, подаяния, надоедливое выпрашивание чего-либо.
7. Под систематическим понимается вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление
спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством,
совершенное три и более раза.
8. Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено в момент вовлечения
несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий независимо от того, было ли оно совершено
(см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
9. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный
осознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. По смыслу п. 8
Постановления Пленума ВС РФ N 7 взрослый не подлежит УО по ст. 151, если он не осознавал, что своими
действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и если он не знал о
несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение антиобщественных действий.
9.1. Мотив и цель на квалификацию деяния как преступления не влияют.
10. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летного возраста
(совершеннолетний, взрослое лицо).
11. В ч. 2 коммент. статьи, закрепляющей квалифицированный состав преступления, предусмотрен
специальный субъект - родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по
воспитанию несовершеннолетнего.
11.1. О родителе, педагоге либо ином лице, на которое законом возложены обязанности по воспитанию
несовершеннолетнего, см. коммент. к ст. 150.
12. В ч. 3 коммент. статьи, закрепляющей особо квалифицированный состав преступления, предусмотрен
способ совершения преступления - применение насилия или угроза его применения.
12.1. О применении насилия или угрозы насилия см. коммент. к ст. 150.
Статья 152. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
Статья 153. Подмена ребенка
Комментарий к статье 153
1. Общественная опасность преступления заключается в том, что обнаружение подмены ребенка является
трагедией, моральным ударом для родителей и в результате может повлечь тяжкие последствия для семьи и ее
членов.
1.1. Комментируемая статья состоит из одной части, закрепляющей основной состав преступления. Деяние,
предусмотренное ст. 153, относится к категории преступлений средней тяжести.
2. Объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, гарантирующие
недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, право ребенка знать своих родителей,
право на их заботу, на совместное с ними проживание, на воспитание своими родителями (ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 54
СК).
3. Объективная сторона состава преступления выражается в подмене ребенка.
3.1. Подмена ребенка означает то, что виновный заменяет чужого ребенка на своего либо другого чужого
ребенка. По смыслу коммент. статьи, подменяя ребенка, виновный рассчитывает, что факт подмены не будет
обнаружен. Ребенка могут подменить в первые дни после родов, когда мать в силу различных причин (потеря
сознания, полуобморочное состояние, нарушение психики и т.д.) не видела ребенка (например до первого
кормления) либо не запомнила его. Ребенок может быть подменен не только в роддоме, но и по пути из роддома
домой, на улице, в магазине, по месту жительства и т.д. При этом виновный рассчитывает на то, что ребенка не
запомнили его родители и иные лица.
4. Преступление признается оконченным в момент подмены ребенка.
5. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла.
6. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив - корысть или иные низменные
побуждения.
6.1. Преступление совершается из корысти, если виновный осуществляет подмену ребенка, желая получить
взамен деньги, иные ценности, услуги имущественного характера либо избежать материальных затрат.
6.2. Под иными низменными побуждениями понимается подмена ребенка из мести, ревности, ненависти,
желания получить физически здорового ребенка, вырастить своего ребенка в чужой благополучной семье и т.д.
7. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летного возраста. При
этом наиболее часто подмена ребенка осуществляется работниками родильных домов.
Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)
Комментарий к статье 154
1. Правовые основы усыновления (удочерения) детей, передачи их под опеку (попечительство), на
воспитание в приемную семью определяются гл. 19 - 21 СК, а также ст. 31 - 40 ГК.
2. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконное устройство детей может
угрожать их жизни, здоровью, нравственному и психическому развитию, нарушить право на учет их этнического
происхождения, принадлежности к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения
преемственности в воспитании и образовании.
2.1. Комментируемая статья состоит из одной части, закрепляющей основной состав преступления. Деяния,
предусмотренные ст. 154, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
3. Объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, возникающие при
устройстве детей в форме усыновления (удочерения), передачи их под опеку (попечительство) или на воспитание
в приемные семьи (ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 54 СК).
4. Объективная сторона состава преступления выражается в незаконных действиях по усыновлению
(удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи.
4.1. Незаконными являются действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку
(попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные в нарушение установленного законом порядка.
Незаконными можно признать такие действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку
(попечительство), на воспитание в приемные семьи, как: а) разрешение усыновления братьев и сестер разными
семьями или устройство их в разные приемные семьи, если это противоречит интересам братьев и сестер (ч. 3
ст. 124, п. 2 ч. 2. ст. 154 СК); б) разрешение на усыновление ребенка иностранными гражданами или лицами без
гражданства, если есть возможность передать этих детей на воспитание в семьи граждан РФ, постоянно
проживающих на территории РФ, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места
жительства этих родственников (ч. 4 ст. 124 СК); в) указание органом опеки и попечительства заведомо ложных
сведений в заключении об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка
(ч. 2 ст. 125 СК); г) умолчание или сообщение заведомо ложных сведений об обстоятельствах, относящихся к
личности усыновителя, опекуна, попечителя, членов приемной семьи, если данные обстоятельства препятствуют
усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи (ч.
1 ст. 127, ч. 1 ст. 128, ст. 146, ч. 1 ст. 153 СК, п. 2 ст. 35 ГК) (например, подделываются документы о возрасте
усыновителя и состоянии здоровья усыновителя, органы опеки и попечительства "закрывают глаза" на наличие у
усыновителя судимости, отсутствие у него постоянного места жительства); д) игнорирование этнического
происхождения ребенка, его принадлежности к определенной религии и культуре, родного языка, возможности
обеспечить преемственность в воспитании и образовании (п. 3 ч. 1 ст. 123 СК); е) игнорирование согласия
родителей, опекунов, приемных родителей ребенка на его усыновление, когда такое согласие требуется (ст. 129 131 СК) и т.д.
5. Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на
воспитание в приемные семьи образуют состав преступления, квалифицируемого по ст. 154, если они
совершены: а) неоднократно либо б) из корыстных побуждений.
5.1. Под неоднократностью понимается совершение двух и более деяний, предусмотренных коммент.
статьей, если указанные деяния не охватывались единым умыслом виновного.
6. Состав преступления по конструкции формальный.
7. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла.
8. Обязательным альтернативным признаком субъективной стороны является мотив - корысть.
8.1. Преступление совершается из корысти, если виновный осуществляет незаконные действия по
усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи,
желая получить взамен деньги, иные ценности, услуги имущественного характера либо избежать материальных
затрат.
9. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летного возраста.
Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
Комментарий к статье 155
1. Общественная опасность преступления заключается в том, что разглашение тайны усыновления
(удочерения) создает угрозу сохранения семьи, причиняет психологическую травму детям и усыновителям
(удочерителям).
1.1. Комментируемая статья состоит из одной части, закрепляющей основной состав преступления. Деяние,
предусмотренное ст. 155, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
2. Объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, возникающие в связи с
усыновлением (удочерением).
3. Объективная сторона состава преступления выражается в разглашении тайны усыновления (удочерения)
вопреки воле усыновителя.
3.1. Под разглашением тайны усыновления (удочерения) понимается доведение информации об
усыновлении (удочерении) до усыновленного (удочеренного) ребенка либо до третьих лиц. Способ разглашения
тайны усыновления (удочерения) на квалификацию деяния как преступления не влияет.
4. Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя образует состав преступления,
предусмотренного коммент. статьей, если оно: а) совершено лицом, обязанным хранить факт усыновления
(удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо б) иным лицом из корыстных или иных
низменных побуждений.
5. Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено в момент разглашения
сведений об усыновлении (удочерении).
6. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла.
7. В случае, если преступление совершено лицом, не обязанным хранить факт усыновления (удочерения)
как служебную или профессиональную тайну, обязательным признаком субъективной стороны является мотив корысть или иные низменные побуждения.
7.1. Преступление совершается из корысти, если лицо разглашает тайну усыновления (удочерения), желая
получить взамен деньги, иные ценности, услуги имущественного характера либо избежать материальных затрат.
7.2. Под иными низменными побуждениями понимаются зависть, ревность, месть и т.д.
8. В случае если преступление совершено из корыстных или иных низменных побуждений, субъект
преступления общий - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
8.1. В случае если в действиях виновного отсутствует корысть или иные низменные побуждения, субъект
преступления специальный - лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или
профессиональную тайну. Под лицами, обязанными хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или
профессиональную тайну, понимаются: судья, вынесший решение об усыновлении (удочерении); работники
органов ЗАГС, осуществившие государственную регистрацию усыновления (удочерения); работники органов
опеки и попечительства, принимавшие участие в процессе усыновления (удочерения); иные лица, которым факт
усыновления (удочерения) стал известен в связи с осуществлением служебных или профессиональных
обязанностей (прокурор, осуществляющий надзор в сфере усыновления (удочерения), инспектор по делам
несовершеннолетних, участковый инспектор и т.д.).
Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Комментарий к статье 156
1. Общественная опасность преступления заключается в том, что причиняется вред духовному,
нравственному и психическому развитию ребенка.
1.1. Комментируемая статья состоит из одной части, закрепляющей основной состав преступления. Деяние,
предусмотренное ст. 156, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
2. Основным объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, возникающие по
поводу воспитания несовершеннолетних. Факультативным объектом может быть честь, достоинство, здоровье
несовершеннолетнего.
3. Объективная сторона состава преступления выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с
несовершеннолетним.
3.1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
может выражаться в отсутствии должной заботы о благосостоянии, всестороннем развитии и воспитании
несовершеннолетнего, неуважении его человеческого достоинства, игнорировании его интересов и т.д. (ч. 3 ст. 1,
п. 2, 3 ч. 2 ст. 54 СК). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего может быть в форме действия или бездействия.
3.2. Жестокое обращение с несовершеннолетним может проявляться в насилии или угрозе насилия в
отношении ребенка, оскорблении его человеческого достоинства, лишении воды и пищи, тепла, света,
содержании его взаперти, в клетке, на цепи и т.д.
4. Если жестокое обращение с несовершеннолетним повлекло причинение ему смерти или вреда его
здоровью, то квалификация по коммент. статье исключается. При этом действия виновного в зависимости от
наступивших последствий следует квалифицировать по ст. 105, 109, 111 - 112, 115, 117 - 118 (см. Определение
ВС РФ от 14.07.2004 <1>).
-------------------------------<1> БВС РФ. 2005. N 3.
5. Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено в момент жесткого обращения
с несовершеннолетним.
6. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели
жесткого обращения с несовершеннолетним на квалификацию деяния как преступления не влияют.
7. Субъект преступного посягательства специальный - родитель или иное лицо, на которое возложены
обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, педагог или другой работник образовательного,
воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанный осуществлять надзор за несовершеннолетним.
7.1. О родителе или ином лице, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а
также педагоге см. коммент. к ст. 150.
7.2. Под другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения
понимается работник, не обязанный по закону воспитывать несовершеннолетнего, но обязанный осуществлять за
ним надзор.
Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Комментарий к статье 157
1. О правовых основах уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно
нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста см. ст. 80 - 86 СК. О правовых основах уплаты средств
на содержание нетрудоспособных родителей см. ст. 87 - 88 СК.
2. Объектом преступного посягательства являются взаимные алиментные отношения родителей и детей.
2.1. Комментируемая статья состоит из двух частей, закрепляющих альтернативные основные составы
преступления. Рассматриваемые деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
3. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи, выражается в
злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно
нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.
3.1. Уклонение родителей от уплаты средств может быть в форме действия или бездействия.
3.2. Под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей следует
понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего
действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по
исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия,
свидетельствующие об уклонении.
4. УО за уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно
нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, наступает по коммент. статье при наличии таких
условий, как злостность и решение суда.
4.1. Под злостностью понимается уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей,
а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, при наличии возможности уплаты таких
средств.
4.2. Вопрос о том, является ли уклонение злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом
продолжительности и причин неуплаты алиментов и всех других обстоятельств дела.
4.3. Злостность отсутствует, если средства на содержание детей не уплачиваются по уважительным
причинам, например вследствие увольнения по сокращению штатов, из-за отсутствия заработка по причине
болезни, прохождения комиссии для получения группы инвалидности и т.д. (см. Определение ВС РФ от
12.05.1999).
5. Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено в момент злостного
уклонения от уплаты алиментов.
6. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив и цель не
являются признаками, имеющими значение для квалификации деяния как преступления.
7. Субъект преступного посягательства специальный - родитель.
7.1. Под родителями понимаются лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей о
рождении, в том числе и те, отцовство которых установлено в предусмотренном законом порядке. Лишение
родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.
8. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 коммент. статьи, выражается в
злостном уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на
содержание нетрудоспособных родителей.
8.1. Состав преступления, предусмотренного ч. 2, по конструкции формальный. Преступление окончено в
момент злостного уклонения от уплаты алиментов.
8.2. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив и цель
не влияют на квалификацию деяния как преступления.
8.3. Субъект преступного посягательства специальный - совершеннолетний трудоспособный ребенок.
Раздел VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Статья 158. Кража
Комментарий к статье 158
1. Кража определяется законодателем как тайное хищение чужого имущества, при этом в примеч. 1 к
коммент. статье дается дефиниция хищения. Термин "хищение" употребляется в диспозициях других составов:
мошенничества (ст. 159), присвоения или растраты (ст. 160), грабежа (ст. 161), разбоя (ст. 162), хищения
предметов, имеющих особую ценность (ст. 164), хищения либо вымогательства ядерных материалов или
радиоактивных веществ (ст. 221), хищения либо вымогательства оружия либо боеприпасов, взрывчатых веществ
и взрывных устройств (ст. 226), хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ
(ст. 229).
2. Согласно законодательному определению хищения последнему присущи следующие признаки.
2.1. Корыстная цель, которая указывает, во-первых, на умышленный характер преступления. Здесь
необходимо подчеркнуть, что корыстной является именно цель, а не мотив. Вызвать у лица решимость
совершить хищение могут следующие некорыстные мотивы: престижного характера - зависть, стремление
проявить смелость, самостоятельность, испытать риск; подражательного характера - солидарность, ложное
чувство товарищества, следование примеру; альтруистического характера - желание оказать помощь, показать
щедрость, глубину чувства перед знакомыми, близкими. Наличие некорыстных мотивов, побуждающих к
совершению хищения, не меняет направленности цели, она остается корыстной, если лицо в результате
обогащается или незаконно удовлетворяет потребности других лиц.
Корыстная цель при хищении предполагает незаконное удовлетворение материальных потребностей
виновного или третьих лиц за счет чужого имущества, т.е. принадлежащего собственнику или иному владельцу.
Корыстная цель представляет собой также один из критериев отграничения хищения от злоупотребления
полномочиями, злоупотребления должностными полномочиями, уничтожения или повреждения имущества,
самоуправства, вандализма и др.
2.2. Противоправность указывает на то, что хищение происходит при отсутствии действительного или
предполагаемого права лица на изымаемые предметы. По этому признаку можно также отграничивать хищения
от самоуправства (ст. 330).
2.3. Безвозмездность означает, что изымаемое или обращаемое имущество не оплачивается виновным или
оплачивается не полностью, или взамен его лицо не представляет нечто равнозначное. Безвозмездность
отграничивает хищение от эквивалентного изъятия, сопряженного с возмещением стоимости изъятого
имущества. Возмездное изъятие встречается при злоупотреблении должностными полномочиями и
самоуправстве (эквивалентами могут быть работа, услуги, деньги, равноценные предметы и др.).
2.4. Изъятие - извлечение (исключение, выделение) имущества из фактического владения собственника.
Изъятие всегда сопряжено с обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
2.5. Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц может быть логическим
продолжением изъятия, например, при краже (ст. 158), грабеже (ст. 161). А в случаях присвоения или растраты
вверенного имущества либо мошенничества подобное обращение может иметь самостоятельный характер, так
как переход чужого имущества к виновному осуществляется по воле собственника или иного владельца. При
мошенничестве это происходит посредством обмана или злоупотребления доверием, а при присвоении или
растрате - в силу правоотношений между собственником или иным владельцем, с одной стороны, и виновным - с
другой.
Для хищения обязательно, чтобы поведение виновного было направлено на обращение имущества в
пользу виновного или других лиц. В противном случае деяние не будет являться хищением, даже если оно
причинило материальный ущерб собственнику этого имущества. Этот признак отличает хищение от
неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), а
также от умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167).
2.6. Под ущербом, причиняемым собственнику или иному владельцу имущества, понимается реальный
материальный ущерб в размере стоимости изъятого и (или) обращенного в пользу виновного или других лиц
имущества. В размер ущерба не включается упущенная выгода.
Стоимость имущества, ставшего предметом хищения, исчисляется в зависимости от обстоятельств
приобретения его собственником из цены на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость
имущества определяется на основании заключения экспертов (см. абз. 4 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N
29).
2.7. Мелкое хищение - см. ст. 7.27 КоАП (не более 1 МРОТ). Квалифицированная и особо
квалифицированная кражи (а также мошенничество, присвоение, растрата) не могут быть отнесены к мелкому
хищению и в том случае, если размер причиненного ущерба не превышает 1 МРОТ.
2.8. В соответствии с ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. от
29.12.2004) <1> с 1 мая 2006 г. для разных исчислений применяются базовые суммы 100 и 1100 руб. Вместе с тем
указанный Закон не распространяет данные суммы на случаи исчисления стоимостного критерия совершения
противоправного деяния (см. ст. 3, 5 этого Закона). Таким образом, имеет место пробел в законодательстве, а
именно в связи с изменением МРОТ, как и прежде, остался не урегулированным вопрос о роли МРОТ в
возникновении административно-правовых и уголовно-правовых отношений. До восполнения образовавшегося в
законодательстве пробела необходимо обратиться к прямому действию ч. 3 ст. 49 Конституции, согласно которой
неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Итак, при квалификации деяния как
хищения (административно-правового или уголовно-правового) в качестве 1 МРОТ следует принимать сумму,
равную 1100 руб. (с 1 мая 2006 г.) <2>. В этом направлении идет развитие и судебной практики <3>.
-------------------------------<1> СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2729; 2002. N 48. Ст. 4737; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 24.
<2> В органах законодательной власти решается вопрос об увеличении данной суммы с 01.09.2007 до 2300
руб.
<3> См.: БВС РФ. 2002. N 10. С. 11.
3. Объект хищения - отношения собственности: частной, государственной, муниципальной, общественной и
смешанной. Отношения собственности включают права на пользование, владение и распоряжение имуществом.
Конституция предусматривает признание и защиту равным образом всех форм собственности (ч. 2 ст. 8). От
преступных посягательств охраняются не только собственники, но и любые добросовестные владельцы
имущества.
4. Предметом хищений может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Согласно ст. 130 ГК к
недвижимости относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты,
перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания,
сооружения.
4.1. Предмет кражи - движимое имущество.
4.2. Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии. В этой связи
хищение следует отграничивать от экологических преступлений. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума
ВС РФ от 05.11.1998 N 14 завладение теми деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию,
сбыту или вывозу другими лицами, следует квалифицировать как хищение чужого имущества. А в соответствии с
п. 18 указанного Постановления действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных,
выращиваемых различными предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных
водоемах, либо завладение рыбой, водными животными, отловленными этими организациями, или
находящимися в питомниках, в вольерах с дикими животными, птицей, также подлежат квалификации как
хищение чужого имущества.
4.3. Когда предметом хищения являются оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные
устройства, то содеянное квалифицируется как хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств (ст. 226). При этом необходимо при определении предмета посягательства обращаться к Закону об
оружии (см. также п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5). Если предметом преступного
посягательства являются наркотические и психотропные вещества, то содеянное квалифицируется как хищение
наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229) (см. п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от
15.06.2006 N 14).
4.4. Имущество также должно являться чужим, т.е. не находящимся в собственности или законном
владении виновного.
5. Субъектом кражи, грабежа, разбоя может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту
совершения деяния 14-летнего возраста. Субъектом мошенничества, присвоения, растраты может быть
физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект присвоения или растраты, а также
хищения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения (п. "в" ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст.
160), - специальный.
6. Тайное или открытое хищение чужого имущества либо хищение чужого имущества путем обмана или
злоупотребления доверием окончено, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность
пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (см. п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
Разбой окончен с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного
для жизни или здоровья потерпевшего (см. п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 29, п. 14 Постановления
Пленума ВС СССР от 05.09.1986 N 11).
7. Хищение признается тайным (кражей), если оно совершено: а) в отсутствие собственника или иного
владельца похищаемого имущества либо посторонних лиц; б) в присутствии указанных лиц, но незаметно для
них; в) в присутствии данных лиц и заметно для них, но если виновный, исходя из окружающей обстановки,
считал, что действует тайно (см. п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
7.1. Хищение признается открытым, если оно совершено в присутствии собственника или иного владельца
имущества либо на виду у посторонних. При этом виновный должен осознавать, что совершает действие в
присутствии указанных лиц и что они понимают противоправный характер его действий (см. п. 3 Постановления
Пленума ВС РФ N 29; п. 3 Постановления ВС СССР от 05.09.1986 N 11).
8. Если действия, начавшиеся как кража, затем были обнаружены другими лицами, но несмотря на это
продолжались виновным с целью завладения имуществом или удержания его, то они квалифицируются как
грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого
насилия - как разбой (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
9. Действия, совершенные по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, не могут
рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим
статьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий.
10. При присвоении или растрате (ст. 160) имущество также может похищаться тайно, но от кражи данные
деяния отличаются тем, что при присвоении или растрате виновный использует имеющиеся у него правомочия в
отношении похищаемого им имущества. Такое имущество должно находиться в правомерном владении
виновного, который в силу служебных обязанностей, договорных отношений или специального поручения
осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению
(кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
11. Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней принимали
участие двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном ее совершении.
11.1. Если одно лицо признано исполнителем кражи, а второе - организатором, подстрекателем или
пособником, то их действия не могут квалифицироваться по признаку "совершение преступления по
предварительному сговору группой лиц" (см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
11.2. Следует квалифицировать как соучастие в краже заранее обещанное приобретение заведомо
похищенного имущества и заранее обещанную реализацию такого имущества, а также систематическое
приобретение у одного и того же расхитителя похищенного имущества лицом, сознававшим, что это дает
расхитителю возможность рассчитывать на содействие в сбыте данного имущества.
11.3. Присоединение лица к уже начатой исполнителем краже с последующим сговором о совместном
доведении преступления до конца не дает основания квалифицировать деяние как совершенное группой лиц по
предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35).
11.4. Если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу, а один из
участников совершил грабеж или при совершении хищения применил или угрожал применить насилие, опасное
для жизни или здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать соответственно как грабеж или
разбой, а действия других лиц - как кражу при условии, что они не имели умысла на открытое хищение или
непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения
имуществом потерпевшего.
12. Такие особо квалифицирующие признаки, как "неоднократность" и "предшествующая судимость лица
два или более раза за хищение либо вымогательство", исключены из коммент. статьи ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
Квалификация вновь совершенной кражи в настоящее время должна осуществляться по правилам о
совокупности преступлений.
12.1. Если лицо признано виновным в совершении нескольких краж, ни за одну из которых оно не было
осуждено, то этот факт не является отягчающим наказание обстоятельством. При наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер
наказания в силу ст. 62 не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
12.2. В случаях, когда совершившее кражу лицо имеет непогашенную (неснятую) судимость за ранее
совершенное тайное хищение чужого имущества, надлежит в соответствии со ст. 18 решить вопрос о наличии
рецидива преступления и его вида. При наличии рецидива положения ст. 62 применены быть не могут, так как
имеется отягчающее обстоятельство, указанное в п. "а" ч. 1 ст. 63 (рецидив преступления). В таких случаях,
назначая наказание, следует руководствоваться ч. 2 ст. 68, если отсутствуют смягчающие обстоятельства,
предусмотренные статьей 61 (ч. 3 ст. 68).
При этом судимости за кражи, осуждение за которые признавалось условным либо по которым
предоставлялась отсрочка исполнения приговора (если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора
не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы); погашенные или
снятые в порядке, установленном ст. 86; предусмотренные ч. 1 коммент. статьи, а также совершенные в возрасте
до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступления (ч. 4 ст. 18).
13. От кражи, совершенной повторно, следует отличать продолжаемую кражу. Продолжаемой кражей
признается неоднократное тайное хищение чужого имущества, складывающееся из ряда тождественных
преступных действий, если указанные действия совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии
у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей (см. абз. 2
п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 29; подп. "а" п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.1980 N 6).
14. Под незаконным проникновением понимается противоправное тайное или открытое вторжение в
жилище, помещение или иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может
совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Проникновение может
быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без
входа в соответствующее помещение (см. п. 18 Постановление Пленума ВС РФ N 29; Постановление Пленума
ВС СССР N 2).
14.1. Нельзя квалифицировать кражу по признаку проникновения, если она совершена, например, с
подоконника открытого окна без вторжения в помещение и применения каких-либо приспособлений для
завладения имуществом <1>.
-------------------------------<1> БВС РФ. 1993. N 4. С. 14.
14.2. Если лицо проникло в помещение без цели совершения кражи, а затем совершило ее, то данное
деяние также нельзя квалифицировать как кражу, совершенную с проникновением в помещение <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 1993. N 11. С. 16.
15. Помещение - это строение, сооружение, предназначенное для временного нахождения людей или
материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и
подвижным. Подробнее см. п. 3 примеч. к коммент. статье.
16. Жилище - это предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в
котором находится имеющееся у них имущество или часть его. Сюда относятся также составные части жилища
(единого помещения), в которых люди временно могут не находиться или непосредственно не проживать. В
понятие жилище не могут включаться не используемые для проживания людей надворные постройки, погреба,
амбары, гаражи и другие помещения, обособленные от жилых построек. Подробнее см. примеч. к ст. 139.
17. Иное хранилище - отведенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей
обособленное от жилых построек хозяйственное помещение, участок территории, трубопровод, иное сооружение
независимо от формы собственности (передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры и тому подобные
хранилища). Вместе с тем участки территории (акватории), используемые не для хранения, а, например, для
выращивания какой-либо продукции, к понятию "иное хранилище" не относятся.
Не всякая охраняемая территория может быть признана иным хранилищем. Основным критерием для
признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей
хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище.
Подробнее см. п. 3 примеч. к коммент. статье.
17.1. Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище должно быть незаконным, т.е. у виновного
должно отсутствовать право проникать туда без ведома, разрешения или согласия собственника либо иного
владельца <1>.
-------------------------------<1> См.: БВС РФ. 1996. N 11. С. 2.
17.2. Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое хищение, то
содеянное следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище (см. п. 5
Постановления Пленума ВС РФ N 29).
18. При решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба
собственнику или иному владельцу имущества следует исходить как из его стоимости, так и из других
существенных обстоятельств. Ими, в частности, может быть материальное положение физического лица,
значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца. Вместе с тем значительный ущерб
гражданину не может составлять менее 2500 руб. (см. п. 2 примеч. к коммент. статье; п. 24 Постановления
Пленума ВС РФ N 29; БВС РФ. 1995. N 10. С. 7).
19. Квалификация деяния как преступления по п. "г" ч. 2 может иметь место только в том случае, если
одежда, сумка и другая ручная кладь (бумажник, пакет, рюкзак, чемодан, в том числе и передвигающийся на
собственных колесиках и пр.) находились при потерпевшем (на нем, рядом с ним). Видимо, следует
квалифицировать по п. "г" и кражу материальных ценностей из детской коляски, если таковая находилась при
потерпевшем.
20. Кража признается совершенной организованной группой, если она совершена устойчивой группой лиц,
заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется,
как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступлений,
распределением функций между ее участниками и т.п. Подробнее см. абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума ВС
РФ N 29.
20.1. Действия лиц, совершивших кражу в составе организованной группы, независимо от роли каждого
участника группы должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 (см.
абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
21. Понятия крупного и особо крупного размеров кражи раскрываются в примеч. 4 к коммент. статье - это
стоимость имущества, превышающая, соответственно, 250 тыс. руб. и 1 млн. руб.
21.1. Как кража, совершенная в крупном или особо крупном размере, квалифицируется и совершение
нескольких тайных хищений чужого имущества, общая стоимость которых превышает цифры, указанные в п. 21
коммент. к статье, если хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об
умысле их совершить в крупном или особо крупном размере (см. п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
22. Федеральным законом от 30.12.2006 N 283-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <1> коммент. статья
дополнена новым особо квалифицирующим признаком, уточняющим место совершения преступления: кража,
совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. "б" ч. 3). Как правило, таковая
осуществляется путем несанкционированной врезки злоумышленником в трубопровод для дальнейшего
несанкционированного изъятия нефти, нефтепродуктов, природного горючего газа, притом участниками
организованной преступной группы либо преступного сообщества. Подробнее см. коммент. к ст. 215.3.
-------------------------------<1> РГ. N 1. 2007.
23. Деяние, описанное в ч. 1 коммент. статьи, относится к категории преступлений небольшой тяжести,
деяния, предусмотренные ч. 2, - к категории преступлений средней тяжести, ч. 3, 4 - тяжких преступлений.
Статья 159. Мошенничество
Комментарий к статье 159
1. Законодатель делит мошенничество на две альтернативные формы - хищение чужого имущества и
приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
1.1. Понятие хищения определяется в п. 1 примеч. к ст. 158.
1.2. Понятия приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в
законе не дано.
1.3. Под преступным приобретением права на чужое имущество понимается совершенное с корыстной
целью противоправное, безвозмездное обращение такого права в пользу виновного или других лиц, совершенное
путем обмана или злоупотребления доверием и причинившее ущерб владельцу этого права.
2. Предметом мошенничества является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении
виновного, имущество (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.04.1995 N 5).
2.1. Право на имущество не может быть предметом преступного посягательства.
2.2. Под правом на имущество в коммент. статье понимается не только право собственности (владение,
пользование, распоряжение), но и право на получение имущества (право обязательственно-правового
требования).
3. При мошенническом приобретении права на имущество часто возникают проблемы признания момента
окончания состава преступления.
По смыслу п. 14 Постановления Пленума ВС СССР от 05.09.1986 N 11 мошенничество считается
оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться
им по своему усмотрению.
Поэтому мошенническое приобретение безналичных денег, которые являются правом на имущество, будет
оконченным преступлением, так как у виновного есть реальная возможность пользоваться или распоряжаться
ими по своему усмотрению (снять деньги, перевести их на другой счет и т.д.). К тому же потерпевшему в
результате данного деяния прич