Решение по иску о взыскании неустойки (оконная конструкция из

Дело № НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола ДД.ММ.2013 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи ФИО
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВЕННОГО
ОБЪЕДИНЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ в интересах ФИО1 к ЮЛ1 о взыскании неустойки за
просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ :
ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ обратилось в суд в интересах
ФИО1 с иском, указанным выше, просило взыскать с ЮЛ1 неустойку за период с
ДД.ММ.2012 года по ДД.ММ.2013 года в сумме <данные изъяты>, а неустойку в размере
<данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.2013 года по день фактического исполнения
обязательства, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что решением и.о. мирового судьи
судебного участка № в г. Йошкар-Оле мировым судьей судебного участка № в г. ЙошкарОле от ДД.ММ.2013 года расторгнут договор, взысканы убытки и компенсация морального
вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.2012 года ФИО1 обратилась в ЮЛ1 с
претензией об устранении недостатков товара, однако указанные недостатки ответчиком не
были устранены, решение суда по настоящее время не исполнено, в связи с чем просит
взыскать неустойку за нарушение сроков за невыполнение требования потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям,
изложенным выше.
Представитель ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ФИО2
заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела
извещен.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского
дела № № суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № НОМЕР в г. Йошкар-Оле Республики
Марий Эл от ДД.ММ.2012 года постановлено обязать ЮЛ1 устранить недостатки
выполненной работы по Договору № с от ДД.ММ.2009 года, уплатить ФИО1 неустойку за
период с ДД.ММ.2011 года по ДД.ММ.2011 года, компенсировать моральный вред,
возместить судебные расходы, понесенные ФИО1
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле мировым судьей
судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.2013 года постановлено обязать ЮЛ1
возвратить ФИО1 уплаченную за изготовление, поставку и монтаж оконной конструкции из
дерева и подоконников денежную сумму в размере<данные изъяты>. По требованию ЮЛ1 и
за его счет ФИО1 должна возвратить указанную оконную конструкцию из дерева и
подоконников. Взыскано с ЮЛ1 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере
<данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере
<данные изъяты> рублей. Взыскано с ЮЛ1 в пользу ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
ПОТРЕБИТЕЛЕЙ штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.2013
года решение и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле мирового судьей
судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.2013 года оставлено без изменения.
Решение мирового судьи вступило в законную силу.
Мировым судьей при рассмотрении гражданского дела установлено, что претензия об
устранении недостатков выполненной работы предъявлена ДД.ММ.2012 года, следовательно
требование ФИО1 должно было быть удовлетворено до ДД.ММ.2012 года.
На основании ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для
суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при
рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Денежные средства ЮЛ1 до настоящего времени ФИО1 не возвращены.
Таким образом, требование потребителя в части возврата денежных средств,
уплаченных за некачественно выполненные работы, добровольно не исполняется ответчиком
с ДД.ММ.2012 года по настоящее время.
На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав
потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания
услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых
сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в
часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы
(оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о
выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о
выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть
установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания
услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки
вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления
потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену
отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена
выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о
выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания
услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей
в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено
исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день
вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не
было.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.2013 года по
ДД.ММ.2013 года в размере <данные изъяты> копеек, исходя из расчета <данные
изъяты>*1%*<данные изъяты> дня. Расчет судом проверен, является правильным.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено, что сумма неустойки не
может превышать стоимость цены выполнения работы, с ЮЛ1 подлежит взысканию в пользу
ФИО1 неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере
<данные изъяты>.
Учитывая, что судом взыскан предельный размер неустойки, требования истца о
взыскании неустойки в размере <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.2013 года по
день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что между истцом и
ответчиком сложились отношения по оказанию услуги, и применяет к данным
правоотношениям положения главы 3 Закона о защите прав потребителей,
предусматривающей специальные нормы к порядку расчета неустойки.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с
изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя
выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы
местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются
указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за
несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в
размере <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> *50 %, из которых <данные
изъяты> подлежит взысканию в пользу потребителя, <данные изъяты> рублей – в пользу
ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом
того, что истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты
государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителя в суд, а также
руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере <данные
изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ЮЛ1 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения
требований потребителя в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере<данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ЮЛ1 в пользу ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в
размере <данные изъяты>копеек.
Взыскать с ЮЛ1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в
размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем
подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со
дня составления мотивированного решения.
Судья ФИО
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.2013 года