Нормативные правовые акты

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА»
ОРЕНБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
по спецсеминарам
«Гражданское процессуальное право»
для студентов 5 курса очного и очно-заочного отделения
гражданско-правовой специализации
Оренбург – 2014
1
Автор-составитель:
доцент кафедры гражданского права и процесса,
кандидат юридических наук
З.З.Саттарова
Рецензент:
Томина А.П. – доцент кафедры гражданского права и процесса,
кандидат юридических наук
Сборник методических материалов обсужден и одобрен на заседании
кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиала)
Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина
«02» сентября 2014 г. протокол № 1.
Содержание
Введение ....................................................................................................................... 4
Тема 1. Процессуальные сроки .................................................................................. 6
Тема 2. Подведомственность гражданских дел ....................................................... 9
Тема 3. Производство по делам, возникающим из публичных
правоотношений ................................................................................................ 12
Тема 4. Пересмотр судебных постановлений в гражданском и
арбитражном процессе...................................................................................... 15
Тема 5. Производство по исполнению судебных постановлений и
постановлений иных органов ........................................................................... 19
Тема 6. Судебные расходы ....................................................................................... 22
Основные нормативные акты, судебная практика и литература по курсу
«Гражданское процессуальное право»............................................................ 24
Вопросы для самоконтроля ..................................................................................... 30
3
Введение
Получение студентами глубоких знаний в области гражданского
процессуального
права
–
необходимое
условие
формирования
квалифицированного специалиста в области правоприменения. Изучение
гражданского процесса требует особого подхода, связанного с необходимостью
разрешения конкретных спорных ситуаций, возникающих в практике. Поэтому
кроме теоретических знаний по гражданскому процессуальному праву
требуются практические навыки для выполнения работы в качестве судьи,
адвоката, прокурора, нотариуса, юрисконсульта.
Цель спецсеминаров по гражданскому процессуальному праву –
углубление
и
закрепление
знаний,
полученных
при
изучении
курса
«Гражданское процессуальное право», спецкурса «Арбитражный процесс», а
также в процессе самостоятельного изучения законодательства и литературы по
гражданскому процессу.
Сборник содержит методические материалы по изучению шести сложных
тем, вызывающих дискуссии в теории и правоприменительной деятельности.
Каждая тема включает наиболее проблемные вопросы, основные нормативные
акты, материалы судебной практики, перечень рекомендуемой литературы,
задачи для проверки практических навыков студентов.
Подготовка к спецсеминару должна включать в себя следующие этапы:
1. Уяснение содержания вопросов, предусмотренных планом занятия.
2. Изучение законодательства и материалов судебной практики.
3. Изучение соответствующих разделов в учебниках и учебных пособиях, а
также
рекомендованной
дополнительной
литературы,
проведение
обобщенного анализа различных точек зрения по рассматриваемым
вопросам, выработка собственного аргументированного мнения.
4. Письменное решение задач, предложенных к каждой теме. В решении должен
содержаться развернутый ответ на поставленные вопросы с обязательной
4
ссылкой на нормативные правовые акты, постановления Пленума Верховного
Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Согласно
учебному
плану
спецсеминары
по
гражданскому
процессуальному праву для студентов 5 курса дневного отделения включают 9
семинарских занятий, общая трудоемкость 18 часов. Формой итогового
контроля является зачет.
5
Тема 1. Процессуальные сроки (2 часа)
1. Понятие, виды, значение процессуальных сроков.
2. Разумный срок судопроизводства и исполнения судебного постановления.
3.
Установление
баланса
между
своевременностью
и
правильностью
рассмотрения и разрешения гражданского дела (проблемы и пути их
разрешения).
Нормативные акты и судебная практика
1. ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля
2010 № 68-ФЗ // РГ от 04.05.2010.
2.
Гражданский
процессуальный
кодекс
Российской
Федерации
от
14.11.2002. № 138-ФЗ. СЗ РФ от 18.11.2002. № 46. Ст. 4532, СПС Гарант,
Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О
применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и
основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"// "Бюллетень
Верховного Суда РФ", N 8, август, 2013.
4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленумв Высшего
Арбитражного
Суда РФ
«О некоторых вопросах, возникающих при
рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок» от 23.12.2010 № 30/64 // СПС Гарант, Консультант Плюс
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О
применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров Российской Федерации».
РГ от 02.12.2003, СПС Гарант, Консультант Плюс.
6. Постановление Европейского суда по правам человека от 30 июля 2009 г.
Дело «Светлана Орлова против России».
Рекомендуемая литература
6
1. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб.,
2004.
2. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе:
учебно-практическое пособие. М., 2005. // СПС «Гарант».
Задачи
1. Дело по иску Чащиной о разделе совместно нажитого в период брака
имущества
находилось
в
производстве
Талицкого
районного
суда
Свердловской области более семи месяцев. Основанием для неоднократного
отложения судебного разбирательства было непредставление Иркутским
городским загсом копии свидетельства о заключении брака.
Допущены ли судом процессуальные нарушения?
Какие меры следовало предпринять суду для недопущения таких
нарушений?
2. Дело по иску Дорониной о расторжении брака и взыскании алиментов
возбуждено 5 августа. 10 августа поступило встречное исковое заявление
Доронина об оспаривании записи об отцовстве. 12 августа судья вынес
определение о принятии встречного иска и назначении генетической
экспертизы. Заключение эксперта получено 17 декабря. 20 декабря судом
вынесено решение по существу заявленных требований. Мотивированное
решение изготовлено 5 января. 9 января в суд первой инстанции поступила
кассационная жалоба ответчика на решение суда. 10 января дело направлено
судьей в кассационную инстанцию. 20 марта судьей кассационной инстанции
дело возвращено в суд, вынесший решение, для разрешения вопроса о
восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в адрес Дорониной
выслан
исполнительный
лист
о
взыскании
алиментов.
Вопрос
о
восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судья, вынесший
решение, разрешил в день поступления к нему дела без вызова сторон. В тот
же день дело вновь направлено в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в ближайший день.
Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?
7
В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в случае
предъявления ответчиком встречного иска и принятия его к производству
суда?
В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в тех случаях,
когда в одном производстве соединены требования, из которых для одних
установлен сокращенный, а для других – общий срок рассмотрения?
3. Ввиду чрезмерной загруженности гражданские дела в производстве суда
находились более 12 месяцев, мотивированные решения изготавливались по
истечении месяца со дня оглашения резолютивной части, в ряде случаев было
отложено и составление резолютивных частей.
Какие процессуальные нарушения допущены судом?
Являются ли данные нарушения основаниями к отмене решения суда?
Тема 2. Подведомственность гражданских дел (2 часа)
1. Понятие подведомственности. Соотношение категорий компетенции и
подведомственности.
2. Виды подведомственности.
3. Подведомственность гражданских дел суду общей юрисдикции (понятие,
значение, виды).
4. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения. Разграничение
подведомственности между Конституционным Судом РФ, судами общей
юрисдикции и арбитражными судами.
Нормативные акты и судебная практика
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12
декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014
№ 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 03.03.2014. № 9. ст. 851.
2.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля
2002 года № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
3.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября
2002 года № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. 18.11.2002 г. № 46. Ст. 4532.
8
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 г. №195-ФЗ // СЗ. 2002, №1 (Часть 1), ст.1. (с изм. 12.03.2014).
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня
1998 г. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126, 127
Конституции Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 30 июня.
2. Постановление
Пленума
Высшего
Арбитражного
Суда
Российской
Федерации от 9 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2000. № 2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20
января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и
введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» //
Российская газета. 2003. 25 января.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996
г. № 6/8 (п. 13-15).
Рекомендуемая литература
1. Подведомственность юридических дел и ее уровни (Д.Н. Бахрах «Журнал
российского права», № 4, апрель 2005 г.).
2. К
вопросу
о
содержании
понятий
«компетентный
суд»
и
«подведомственность дела» (М.А. Рожкова, «Журнал российского права»,
№ 1, январь 2006 г.).
3. Основные критерии подведомственности (В.В. Ярков, «Законы России: опыт,
анализ, практика», № 8, август 2007 г.)
4. Разрешение коллизий подведомственности (Н.Г. Елисеев, «Законы России:
опыт, анализ, практика», № 8, август 2007 г.)
9
Задачи
1. ОАО «Казанский уксусный завод» решило обратиться в суд с заявлением о
признании не соответствующим федеральному закону Положения о закупке и
поставке этилового спирта и пищевого сырья на территории РФ,
утвержденного Постановлением Правительства РФ. Перед ОАО встал
вопрос, в какой суд обратиться – Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд
или
Конституционный.
Помогите определить
подведомственность и
подсудность дела.
2. ООО «Колос» предъявило иск к гр. П., зарегистрированному в качестве
индивидуального предпринимателя, о возмещении убытков, связанных с
исполнением условий заключенного между ними договора перевозки.
Рассмотрение дела затянулось, истек срок действия свидетельства о
государственной регистрации гр. П. Определите подведомственность.
Измениться ли подведомственность в связи с истечением срока действия
свидетельства?
3. Определите подведомственность следующих дел:
а)
о
проверке
конституционности
нормативных
актов,
принятых
администрацией г. Оренбурга;
б)
об
обжаловании
ООО
«Росси»
распоряжения
заместителя
главы
администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской
деятельности»;
г) по требованию Букина – предпринимателя без образования юридического
лица к ООО «Объект» – владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба,
причиненного угоном с нее принадлежащего истцу автомобиля.
4. Ген. директор ОАО «Свет», являющийся одновременно его акционером, был
освобожден от должности на основании внеочередного собрания акционеров
ОАО в связи с неисполнением им условий контракта. Он обратился с иском о
признании недействительным решения общего собрания в арбитражный суд,
поскольку
возник
спор
между
акционером
и
ОАО.
подведомственность дела. Как должен поступить арбитражный суд?
10
Определите
Тема
3.
Производство
по
делам,
возникающим
из
публичных
правоотношений (2 часа)
1. Особенности процессуальной формы производства по делам, возникающим
из публичных правоотношений.
2. Виды дел, отнесенных законодательством к производству по делам,
возникающим из публичных правоотношений (особенности рассмотрения).
Нормативные акты и судебная практика
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12
декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014
№ 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 03.03.2014. № 9. ст. 851.
2.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля
2002 года № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
3.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября
2002 года № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. 18.11.2002 г. № 46. Ст. 4532.
1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О
практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых
актов полностью или в части» РГ от 08.12.2007, СПС Гарант, Консультант
Плюс.
2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 2 «О
практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий
(бездействия)
органов
государственной
власти,
органов
местного
самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных
служащих». РГ от 18.02.2009, № 27, СПС Гарант, Консультант Плюс.
3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О
применении
судами
законодательства
при
рассмотрении
дел
об
административном надзоре"// РГ от 5 июля 2013 Федеральный выпуск № 6121.
4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 5 "О
практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с изменениями и
11
дополнениями). "Российская газета" от 8 апреля 2011 г. N 75.
Рекомендуемая литература
1. Порядок оспаривания решений органов власти и должностных лиц (В.
Уваров «Российская юстиция», № 10, октябрь 2003 г.).
2. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел,
возникающих из публичных правоотношений (С. Потапенко «Российская
юстиция», № 6, июнь 2003 г.).
3. «Оспаривание законности нормативных актов в судах общей юрисдикции»
(Уксусова Е., «Российская юстиция»,1998, № 8).
4. Правовое регулирование судебного контроля за нормативными правовыми
актами (О.В. Макарова, «Адвокат», № 9, сентябрь 2004 г.).
5. Судопроизводство по делам, возникающим из публичных правоотношений
по новому ГПК РФ (Я.Е. Парций «Гражданин и право», № 4, 5 июль - октябрь
2003 г.).
6. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере государственного
управления в Российской Федерации (Н.Ю. Хаманева «Гражданин и право»,
№ 2, 3 2000 г.).
7. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых
актов (О.А. Еремина, «Закон», № 1, январь 2008 г.)
8. Оспаривание нормативных правовых актов в сфере гражданской судебной
юрисдикции (Е.Е. Уксусова, «Журнал российского права», № 3, март 2009 г.)
Задачи
1. Полковник Коваленко обратился в военный суд с заявлением об
оспаривании приказа начальника Генерального штаба РФ об объявлении
ему выговора за провал разведывательной операции. Суд отказал в
принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГК РФ. Кроме того, суд
указал, что военнослужащий не вправе оспаривать в суде индивидуальный
правовой акт, который касается обеспечения обороны и государственной
12
безопасности Российской Федерации, устно разъяснив, что следует
обращаться к министру обороны РФ. Оцените действия судьи.
2. Краевая избирательная комиссия обратилась в суд с заявлением о
признании недействительным решения, вынесенного ЦИК об отмене
решения крайизберкома о признании выборов на территории края
несостоявшимися.
Оцените
возникшую
ситуацию.
Определите
подсудность.
3. Гражданин Т., пострадавший в результате совершенного преступления,
обратился
с
заявлением
в
Верховный
Суд
РФ
о
признании
недействительным Указа Президента РФ помиловании С., считая, что
помилование преступника, от действий которого он пострадал. умаляет его
достоинство нарушает его конституционные права на охрану личности как
потерпевшего от преступления, гарантированные ст. 21 и 52 Конституции
РФ.
Судья Верховного Суда отказал в принятии заявления, разъяснив, что в
соответствии со ст. 91 Конституции РФ Президент РФ обладает
неприкосновенностью, поэтому предъявлять иски к Президенту страны
недопустимо. Оцените действия судьи.
13
Тема 4. Пересмотр судебных постановлений в гражданском и арбитражном
процессе (4 часа)
1. Современные проблемы системы пересмотра в Российской Федерации.
2. Актуальные проблемы реализации судом вышестоящей инстанции права на
вынесение нового решения.
3. Понятие судебной ошибки.
4. Концепции пределов пересмотра судебных актов в гражданском процессе (на
примере российского и зарубежного опыта). Нужен ли запрет поворота к
худшему в гражданском процессе Российской Федерации?
5. Проблема доступности правосудия при рассмотрении дел в порядке
надзора.
6. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Нормативные акты и судебная практика
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля
2002 года № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября
2002 года № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. 18.11.2002 г. № 46. Ст.
4532.
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21
апреля 2010 № 10-П.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О
некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в
действие
Гражданского
процессуального
кодекса
Российской
Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о
пересмотре
по
вновь
открывшимся
или
новым
обстоятельствам
вступивших в законную силу судебных постановлений»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29
14
"О
применении
судами
норм
гражданского
процессуального
законодательства, регулирующих производство в суде кассационной
инстанции"
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября
1999 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
кассационной инстанции" (с изменениями и дополнениями)
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О
применении
судами
норм
гражданского
процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной
инстанции"
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009
г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции" (с изменениями и дополнениями).
10.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня
2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым
или
вновь
открывшимся
обстоятельствам"
(с
изменениями
и
дополнениями)
Рекомендуемая литература
1. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в
гражданском процессе (Е. Борисова, «Российская юстиция», № 9, сентябрь
2003 г., № 10, октябрь 2003 г.).
2. Производство в кассационной инстанции (И. Гилазов, «Российская
юстиция», № 8, август 2003 г.).
3. Существенное нарушение норм материального права как основание для
отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (Е.
Алексеевская, «Российская юстиция», № 6, июнь 2003 г.).
15
4. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в
гражданском и арбитражном процессе (Е.А. Борисова, «Законодательство».
№ 9, 10, сентябрь, октябрь 2003 г.).
5. Характеристика судебной ошибки (Л.А. Терехова, «Арбитражный и
гражданский процесс, 2005, № 6).
6. Производство в порядке надзора: взгляд из прошлого в будущее
(Е.А.Борисова, «Законодательство», 2006, №11).
7. Правило о запрете поворота к худшему в гражданском процессе
(Е.А.Борисова, «Российская юстиция», 2007, №1).
8. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и
организаций (В.В.Блажеев, «Законы России: опыт, анализ, практика», № 11,
2008).
9. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и
арбитражном процессах ( Е.А.Борисова, «Законодательство», № 11, 2008).
Задачи
1. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец дважды не
явился на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о
времен месте судебного заседания. Как следует поступить в данном случае?
2. В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к
мировому соглашению. Председательствующий занес условия мирового
соглашения в протокол, разъяснил последствия и вынес определение о
прекращении кассационного производства в связи с утверждением условий
мирового соглашения. Правомерны ли действия суда кассационной
инстанции?
3. Решением районного суда удовлетворено требование прокурора в интересах
ряда граждан признании недействительной сделки купли-продажи жилого
дома, заключенной между двумя акционерными обществами. По надзорной
жалобе ответчиков президиум областного суда решение отменил и
16
производство по делу прекратил за неподведомственностью дела суду общей
юрисдикции. Прокурор области принес надзорное представление на
постановление. Определите надлежащую надзорную инстанцию. Имеет ли
прокурор области право принесения надзорного представления в данном
деле? Как должен поступить судья надзорной инстанции? Какой довод
должен содержатся в надзорной жалобе (представлении) для отмены
постановления президиума областного суда?
17
Тема 5. Производство по исполнению судебных постановлений и
постановлений иных органов (4 часа)
1. Правовая природа исполнительного производства (анализ дискуссии по
вопросу).
2. Особенности субъектного состава правоотношений в исполнительном
производстве. Роль суда в исполнительном производстве.
3. Порядок возбуждения исполнительного производства.
4. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном
производстве.
5. Общие правила исполнительного производства.
6. Меры принудительного исполнения.
Нормативные акты
1. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007. № 229-ФЗ // РГ от
06.10.2007, СПС Гарант, Консультант Плюс.
2. ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997. № 118-ФЗ // РГ от 05.08.1997,
СПС Гарант, Консультант Плюс.
Рекомендуемая литература
1. Г.Л. Осокина Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.
2. Основные
новеллы
Федерального
закона
«Об
исполнительном
производстве» (В.В. Гущин, В.А. Гуреев, «Законодательство», № 1, январь
2009 г.)
3. Проблемы исполнения судебных актов и перспективы института частных
судебных
приставов-исполнителей
в
России
(Т.Д.
Улетова,
«Законодательство», № 12, декабрь 2006 г.)
4. Сравнительный
анализ
правовых
норм
о
деятельности
суда
в
исполнительном производстве (Д.Я. Малешин, «Законодательство», № 9,
сентябрь 2005 г.)
5. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия
процесса? (А.Т. Боннер, «Законодательство», № 8, август 2004 г.)
18
6. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и
исполнительное производство в российской правовой системе (Т.Д. Улетова,
О.Н. Малиновский, «Законодательство», № 1, январь 2007 г.).
7. З.З.Саттарова
Исполнительное
производство
Германии
и
России
(сравнительно-правовой анализ) // Труды Оренбургского института (выпуск
девятый). Оренбург, 2008.
8.
З.З.Саттарова Правовая природа исполнительного производства// Труды
Оренбургского института (выпуск одиннадцатый). Оренбург, 2010.
Задачи
1. В процессе исполнительного производства, возбужденного на основании
судебного приказа о взыскании алиментов, взыскатель и должник заключили
мировое соглашение, согласно которому бывший муж взыскательницы
передавал ей часть имущества, а она отказывалась от получения алиментов.
Судья отказал в прекращении исполнительного производства, сославшись на
то, что данное соглашение противоречит интересам ребенка взыскательницы.
Правильно ли поступил судья?
Вправе ли стороны исполнительного производства обжаловать отказ судьи
прекратить исполнительное производства на основании заключенного между
взыскателем и должником мирового соглашения?
2. Тувеева заявила отвод судебному приставу-исполнителю на том основании,
что судебный пристав дружен со взыскателем, что может свидетельствовать о
его необъективности при исполнении решения суда в отношении Тувеевой.
Старший судебный пристав отказал в удовлетворении заявленного отвода без
объяснения причин отказа.
Кем и в каком порядке будет разрешена жалоба Тувеевой на отказ в
удовлетворении заявленного отвода?
3. Решением суда с ОАО «Весна» в пользу Зорина взыскано 500 тыс. руб.
Исполнительный
лист
Зорин
потерял
и
обратился
к
судебному
приставу-исполнителю с копией решения суда, попросив возбудить
19
исполнительное
производство
на
ее
основании.
Судебный
пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.
Как Зорин может защитить свои права?
4. Семье Селиновых была предоставлена заводом трехкомнатная квартира.
Через два года завод обратился в суд с иском о выселении Селиновых в связи
с тем, что квартира была предоставлена временно, о чем свидетельствует
протокол профсоюзного собрания. Суд иск удовлетворил, и решение было
исполнено. Президиум областного суда в порядке надзора отменил решение
районного суда и кассационное определение судебной коллегии областного
суда и направил дело на новое рассмотрение. Своим постановлением
президиум областного суда осуществил поворот исполнения решения и
вселил семью Селиновых в спорную квартиру.
Каков порядок производства поворота исполнения решения?
Допускается ли поворот исполнения решения, если спорная квартира была
уже занята другой семьей?
20
Тема 6. Судебные расходы (2 часа)
1. Понятие и состав судебных расходов.
2. Освобождение от судебных расходов.
3. Распределение судебных расходов.
Нормативные акты и судебная практика
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24
июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30.
Ст. 3012
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14
ноября 2002 года № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. 18.11.2002 г.
№ 46. Ст. 4532.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2, Раздел 8, Глава 25.3
// СЗ РФ от 08.11.2004, СПС Гарант, Консультант Плюс.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. № 272-О.
5. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации от 1 декабря 2009 г. № 41-В09-31.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121
«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением
между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных
лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118
«Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными
лицами через представителей».
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117
«Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового
кодекса Российской Федерации».
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 98
«Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с
применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса
Российской Федерации».
21
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О
некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3
Налогового кодекса Российской Федерации».
Задачи
1. Определите размер и вид государственной пошлины, подлежащей уплате при
подаче следующих заявлений:
– о расторжении брака и разделе имущества на сумму 250 тыс. раб:
– об определении места жительства ребенка;
–о признании права на пользование комнатой в коммунальной квартире;
– о возмещении морального вреда в сумме 100 тыс. руб.
2. Дутина подала в областной суд кассационную жалобу на решение суда о
взыскании с нее 20 тыс. руб., оплатив государственную пошлину в размере
810 руб.
Правильно ли определен размер пошлины? В каких случаях и в каком
порядке производится возврат уже оплаченной государственной пошлины?
3. Кладовщице Линовых была предоставлена заводом комната в общежитии.
Через два месяца завод обратился в суд с иском о выселении Линовых в связи
с тем, что ответчица уволилась с завода.
Какую пошлину должен оплатить завод на рассмотрение судом данного
требования? Изменится ли размер пошлины, если иск о выселении будет
предъявлен соседкой Линовых по комнате?
Какую пошлину заплатит ответчица за кассационную жалобу на решение
суда в случае удовлетворения требований завода?
4. Во время судебного разбирательства по делу об установлении отцовства и
взыскании алиментов ответчик скончался, и судья прекратил производство по
делу. До вынесения определения о прекращении производства истица
оплатила услуги представителя, труд эксперта и проезд к месту рассмотрения
дела двух свидетелей.
22
Вправе ли истица претендовать на возмещение судебных издержек, если
заключением эксперта установлено отцовство умершего?
В каком порядке распределяются судебные расходы при прекращении
производства по делу?
23
Основная литература
1. Арбитражный процесс: практикум / под ред. В.В. Блажеева, Е.Е.
Уксусовой. М.: Проспект, 2011.
2. Арбитражный процесс: Учебник / Пд ред. Р.Е.Гукасяна. М., 2008.
3. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник
для бакалавров. М.: Юрайт, 2011.
4. Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник. М.: Проспект, 2014.
5. Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник. М.: Юрайт, 2011.
6. Власов А.А. Гражданский процесс. М.: Проспект, 2013.
7. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник 4-е издание, М.: Юрайт, 2011.
8. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. 4-е издание,
М.: Юрайт, 2011.
9. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. 6-е издание,
М.: Юрайт, 2013.
10.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.
11.Гражданский процесс: учебник /под ред. В.В. Яркова. М.: ВолтерсКлувер,
2009.
12.Гражданский процесс: учебник /под ред. М.К. Треушникова. М.: 2008.
13.Гражданский процесс: учебник /под ред. Н.М. Коршунова. М.: Юнити,
2011.
14.Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Яркова. М., 2009.
15.Гражданское процессуальное право: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. М.,
2004.
16.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.,
2004.
17.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник. М.: Норма.
2011
18.Курс гражданского процессуального права / Под ред. А.А. Мельникова: В
2 т. М., 1981.
19.Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. М.: Проспект, 2013.
20.Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. 2-е издание,
М.: Юрайт, 2011.
21.Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. 3-е издание,
М.: Юрайт, 2012
22.Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. 4-е издание,
М.: Юрайт, 2013.
23.Миронов В.И. Гражданский процесс: учебник. М.: Эксмо, 2011.
24.Шеменёва О.Н. Арбитражный процесс. М.: Юрайт, 2011.
Дополнительная литература
24
1. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: изд-во
ИнфотропикМедиа, 2012.
2. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: изд-во Городец,
2010.
3. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М.: изд-во Юрист,
2005.
4. Гражданский процесс, Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К.
Треушникова. М., 2005.
5. Гражданский процесс. Практикум / Под ред. А.Т. Боннера. М.: изд-во
Проспект, 2011.
6. Гражданский процесс. Хрестоматия: учебное пособие / Под ред. М.К.
Треушникова. М.: изд-во Городец, 2005.
7. Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ре. М.К. Треушникова,
Е.А. Борисовой. М., 2005.
8. Гражданское процессуальное право / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: изд-во
Проспект, 2008.
9. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.: изд-во
Проспект, 2004.
10.Гражданское процессуальное право России. Углубленный курс. / Под
редакцией С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт. 2013.
11.Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право [Электронный
ресурс]: учебное пособие/ Исаенкова О.В.— Электрон. текстовые
данные.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2011.— c.— Режим доступа:
http://www.iprbookshop.ru/1362.— ЭБС «IPRbooks», по паролю
12.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: изд-во Проспект, 2007.
13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: изд-во
Городец, 2007.
14.Кузнецов А.Н. Избранные лекции по гражданскому процессуальному
праву. Часть 1 [Электронный ресурс]/ Кузнецов А.Н.— Электрон.
текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2013.— 653 c.—
Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/17790.— ЭБС «IPRbooks», по
паролю
15.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К.
Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2008.
16.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.
17.Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ:
Практическое пособие / Под ред. В.М.Жуйкова. М., 2009.
18.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и
основные институты. М., 2008.
19.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (под ред.
д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) (2-е изд., перераб.) – «Норма», 2008.
25
20.Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право России [Электронный
ресурс]: учебник/ Туманова Л.В., Алексий П.В., Эриашвили Н.Д.—
Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.— 575 c.—
Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/7038.— ЭБС «IPRbooks», по
паролю
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном
голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008
№ 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 03.03.2014. № 9. ст. 851.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22.11.1991
//Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. №5, СПС Гарант, Консультант Плюс.
3. Конвенция по вопросам гражданского процесса. Гаага, 01.03.1954 //
Вестник ВАС РФ. 1996. № 12, СПС Гарант, Консультант Плюс.
4. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов
по гражданским и торговым делам. Гаага, 15.11.1965 // СЗ РФ от 13.12.
2004. № 50. Ст. 4951, СПС Гарант, Консультант Плюс
5. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или
торговым делам. Гаага, 18.11.1970 // Библиотечка журнала «Вестник ВАС
РФ». Специальное приложение к № 10 за 2000, СПС Гарант, Консультант
Плюс.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам. Минск, 22.01.1993 // Вестник ВАС РФ.
1994. № 2, СПС Гарант, Консультант Плюс.
7. ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» от 07.02.2011 № 1-ФКЗ // СПС
Гарант, Консультант Плюс.
8. ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994. №
1-ФКЗ // РГ от 23.07.1994, СПС Гарант, Консультант Плюс.
9. ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995. №
1-ФКЗ // РГ от 16.05.1995, СПС Гарант, Консультант Плюс.
10.ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996. №
1-ФКЗ. // РГ от 06. 01.1997, СПС Гарант, Консультант Плюс
11.ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999. № 1-ФКЗ //
РГ от 29.06.1999, СПС Гарант, Консультант Плюс.
12.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002. № 138-ФЗ // СЗ РФ от 18.11.2002. № 46. Ст. 4532, СПС Гарант,
Консультант Плюс.
13.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002. № 95-ФЗ // СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. Ст. 3012, СПС Гарант,
Консультант Плюс.
26
14.ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. N 2202-I //
Ведомости СНД и ВС РФ от 20.02.1992. № 8. Ст. 366, СПС Гарант,
Консультант Плюс.
15.Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
от 26.06.1992. № 3132-I // РГ от 29.07.1992, СПС Гарант, Консультант
Плюс.
16.ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997. № 118-ФЗ // РГ от 05.08.1997,
СПС Гарант, Консультант Плюс.
17.ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998. №
188-ФЗ// СЗ РФ от 21.12.1998. № 51. Ст. 6270, СПС Гарант, Консультант
Плюс.
18.ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации» от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ // РГ от 05.06.2001, СПС Гарант,
Консультант Плюс.
19.ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от
14.03.2002. № 30-ФЗ // РГ от 19.03.2002. № 48, СПС Гарант, Консультант
Плюс.
20.ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
от 31.05.2002. № 63-Ф3 // РГ от 05.06.2002, СПС Гарант, Консультант
Плюс.
21.ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от
30.04.2010 № 68-ФЗ// РГ от 04.05.2010 № 94, СПС Гарант, Консультант
Плюс.
22.ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002. №
102-ФЗ // РГ от 27.07.2002, СПС Гарант, Консультант Плюс.
23. ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 194-ФЗ// РГ от
30.07.2010 № 168, СПС Гарант, Консультант Плюс
24.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2, Раздел 8, Глава 25.3 //
СЗ РФ от 08.11.2004, СПС Гарант, Консультант Плюс.
25.ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007. № 229-ФЗ // РГ от
06.10.2007, СПС Гарант, Консультант Плюс.
Постановления Конституционного Суда РФ
1. «По делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123
ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» от 16.03.1998 № 9-П // РГ
от 25.03.1998; СПС Гарант, Консультант Плюс.
2. «По делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127
Конституции РФ» от 16.06.1998 №19-П // РГ от 30.06.1998; СПС Гарант,
Консультант Плюс.
3. «По делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1,
п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» в связи с запросом Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ» от 11.04.2000. // РГ
от 27.04.2000; СПС Гарант, Консультант Плюс.
27
4. «По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК РФ в
связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И. Кальянова и
Н.В.Труханова» от 25.01.2001. № 1-П // РГ от 13.02.2001; СПС Гарант,
Консультант Плюс.
5. «По делу о проверке конституционности ст. 140 ГПК РСФСР в связи с
жалобой гражданки Л.Б.Фишер» от 14.02.2002. № 4-П // РГ от 02.03.2002;
СПС Гарант, Консультант Плюс.
6. «По делу о проверке конституционности положений ст. 115 и 231 ГПК
РСФСР, ст. 26, 251 и 253 ГПК РФ, ст. 1, 21 и 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» в
связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики
Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и
Верховного Суда Республики Татарстан» от 18.07. 2003. № 13-П // РГ от
29.07.2003; СПС Гарант, Консультант Плюс.
7. «По делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ч. 1
ст. 27, ч.1,2,4 ст. 251, ч.2, 3 ст. 253 ГПК РФ в связи с запросом
Правительства РФ» от 27.01.2004. № 1-П // РГ от 03.02.2004; СПС Гарант,
Консультант Плюс.
8. «По делу о проверке конституционности п. 10 ст. 75 ФЗ «Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
РФ» и ч.1 ст. 259 ГПК РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ» от
25.02.2004. № 4-П // РГ от 03.03.2004; СПС Гарант.
9. «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 260
ГПК РФ в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова» от 26.12.2005.
№14-П // РГ от 12.01.2006; СПС Гарант, Консультант Плюс.
10.«По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части
второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и
общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами
Норильского городского суда Красноярского края и Центрального
районного суда города Читы» от 21.04.2010 N 10-П // РГ от 12.04.2010.
СПС Гарант, Консультант Плюс.
11. «По делу о проверке конституционности положения ст. 336 ГПК РФ в
связи с жалобами граждан К.А.Инешина, Н.С.Никонова и открытого
акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» от 20.02.2006. №1-П // РГ
от 03.03.2006; СПС Гарант, Консультант Плюс.
12. «По делу о проверке конституционности положений ст. 16, 20, 112, 336,
376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом
Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых
акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также
жалобами ряда граждан» от 05.02.2007. №2-П // РГ от 14.02.2007; СПС
Гарант, Консультант Плюс.
13. «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 ГПК РФ
в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой»
от 26.02.10 № 4-П// РГ от 12.03.2010 № 51 СПС Гарант, Консультант Плюс.
28
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О
применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав
человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"//
"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2013.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О
применении судами законодательства при рассмотрении дел об
административном надзоре"// РГ от 5 июля 2013 Федеральный выпуск
№6121
3. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в
действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
от 20.01.2003. № 2 // РГ от 25.01.2003, СПС Гарант, Консультант Плюс.
4. «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации
о деятельности судов» от 13.12.2012 № 35 // РГ от 19.12.2012, СПС Гарант,
Консультант Плюс.
5. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
от 26 июня 2008. № 13 // РГ от 02.07.2008, СПС Гарант, Консультант
Плюс.
6. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от
24.06.2008. № 11 // РГ от 02.07.2008, СПС Гарант, Консультант Плюс.
7. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных,
гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от
27.12.2007. №52 // РГ от 12.01.2008, СПС Гарант, Консультант Плюс.
8. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных
правовых актов полностью или в части» от 29.11.2007. №48 // РГ от
08.12.2007, СПС Гарант, Консультант Плюс.
9. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об
усыновлении (удочерении) детей» от 20.04.2006. №8 // РГ от 03.05.2006,
СПС Гарант, Консультант Плюс.
10.«О судебном решении» от 19.12.2003. № 23 // РГ от 26.12.2003, СПС
Гарант, Консультант Плюс.
11.«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и
норм международного права и международных договоров Российской
Федерации» от 10.10.2003. № 5 // РГ от 02.12.2003, СПС Гарант,
Консультант Плюс.
12.«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов государственной власти, органов местного
самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных
служащих» от 10 февраля 2009 № 2// РГ от 18.02.2009, № 27, СПС Гарант,
Консультант Плюс.
13.«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
29
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
от 23.12.2010 № 30/64 // СПС Гарант, Консультант Плюс
14.«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при
разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22// СПС Гарант, Консультант Плюс.
15.«О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, регулирующих производство в суде
апелляционной инстанции» от 19.06.2012. № 13 // РГ от 29.06.2012, СПС
Гарант, Консультант Плюс.
16.«О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной
инстанции» от 11.12.2012. № 29 // РГ от 21.12.2012, СПС Гарант,
Консультант Плюс.
17.«О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений,
представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым
обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»
от 11.12.2012, №31 // РГ от 21.12.2012, СПС Гарант, Консультант Плюс.
7.3. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы
1. Справочно-правовая система «Гарант».
2. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
3. Интернет-версия справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
<http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home>
4. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека
<http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN>
5. Cайт российского домена, посвящённый Европейскому Суду по правам
человека <http://www.espch.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,1/>
6. Официальный сайт Конституционного Суда РФ <http://ks.rfnet.ru>
7. Официальный сайт Верховного Суда РФ <http://supcourt.ru>
8. Официальный сайт Московского городского суда <http://www.mos-gorsud.ru
9. Официальный сайт журнала «Третейский суд»
Вопросы для самоконтроля
1. Процессуальные сроки (понятие, значение, виды, исчисление, последствия
пропуска, продление, восстановление).
2. Разумный срок судопроизводства (понятие. критерии).
3. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
4. Понятие подведомственности. Подведомственность гражданских дел судам
общей юрисдикции.
5. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции,
арбитражными судами, Конституционным Судом РФ.
30
6. Понятие и виды подсудности. Родовая подсудность. Подсудность
гражданских дел мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции.
7. Территориальная подсудность и её виды.
8. Понятие и виды судебных расходов. Освобождение от судебных расходов.
Распределение судебных расходов между сторонами.
9. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений
(состав и правовая природа дел, общие правила их рассмотрения).
10. Производство по делам о признании недействующими нормативных
правовых актов.
11. Производство по делам об оспаривании решений и действий органов
государственной власти, органов местного самоуправления, должностных
лиц, государственных и муниципальных служащих.
12. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации.
13. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений
мировых судей (понятие, задачи, значение).
14. Кассационное производство (понятие, задачи, значение). Пределы
рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
15. Право апелляционного обжалования (понятие, объект, субъекты, срок и
порядок реализации).
16. Полномочия суда апелляционной инстанции.
17. Обжалование определений суда первой инстанции в апелляционном
порядке.
18. Право кассационного обжалования (понятие, объект, субъекты, срок и
порядок реализации).
19. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора (понятие, задачи,
значение).
20. Право на подачу надзорной жалобы (представления). Суды, в компетенцию
которых входит пересмотр дел в порядке надзора. Действия судьи надзорной
инстанции после получения надзорной жалобы (представления).
21. Этапы надзорного производства, их характеристика.
22. Полномочия суда, пересматривающего дело в порядке надзора. Основания к
отмене или изменению судебных постановлений в порядке надзора.
23. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
(сущность и значение; основания к пересмотру, отличие вновь открывшихся
обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств; порядок
пересмотра).
24. Отличие надзорного производства от пересмотра по вновь открывшимся
обстоятельствам.
25. Исполнительное производство (понятие, задачи). Роль суда в
исполнительном производстве.
26. Органы принудительного исполнения. Обжалование действий судебного
пристава-исполнителя.
31
27. Стороны в исполнительном производстве, их права и обязанности. Защита
прав взыскателя, должника и других лиц.
28. Основания принудительного исполнения. Исполнительные документы (их
виды, значение, порядок выдачи). Давность для предъявления
исполнительных документов к исполнению.
29. Общие правила исполнительного производства. Меры принудительного
исполнения.
30. Поворот исполнения решения суда.
32