ПРИГОВОР КАК ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ ПО УГОЛОВНОМУ
advertisement
ПРИГОВОР КАК ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. ОШИБКИ, ДОПУСКАЕМЫЕ СУДАМИ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ПРИГОВОРА. Приговор - это единственный процессуальный акт по уголовному делу, который выносится именем государства. Этим подчеркивается значение приговора как важнейшего акта правосудия, в котором реализуются основополагающие положения, установленные Конституцией Российской Федерации, о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 ч.1). Следует отменить, что эти положения в полной мере соответствуют положениям ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав и свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Они нашли отражение и в действующем уголовно-процессуальном законодательстве: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда (ст.8 УПК РФ), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившем в законную силу приговором суда. В приговоре указывается о его постановлении именем Российской Федерации (ст. 304 УПК РФ). Требование о том, что приговор может быть вынесен только именем государства, имеет принципиальное значение. В этом отношении является показательным положение, когда в судебной практике имели быть случаи отмены приговора суда при отсутствии указаний о том, что приговор постановлен именем Российской Федерации. Отсутствие указания о том, что приговор постановлен именем Российской Федерации, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку нарушено конституционное положение о том, что приговор выносится именем государства, отсутствие такого указания в тексте приговора по существу делает приговор юридически ничтожным. 2. Приговор выносится только в судебном разбирательстве, когда уголовное дело рассматривается судом первой либо судом апелляционной инстанции при строгом соблюдении всех требований уголовнопроцессуального закона, при обеспечении прав участников судебного разбирательства. 3. Приговор выносится только на основе исследованных судом доказательствах. В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Закон допускает одно исключение: при особом порядке принятия судебного решения суд непосредственно не исследует доказательства. По существу приговор суда подводит окончательные итоги исследования всех доказательств, имеющихся по уголовному делу, и является завершающим процессуальным актом уголовного судопроизводства. Приговор - это единственное решение суда первой или апелляционной инстанции по уголовному делу, вынесенное именем государства на основе непосредственно исследованных им в судебном разбирательстве доказательств, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания в случае признания виновности доказанной. Закон устанавливает, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. В уголовно-процессуальном законе содержится весьма важное требование о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того, обращено внимание на необходимость неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, толкуются в его пользу. Приговор постановляется в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Иногда поступают жалобы на нарушение тайны совещания судей, при этом указывается, что в совещательную комнату входил прокурор, либо адвокат. § 1. Вводная часть приговора Вводная часть приговора призвана индивидуализировать его как основной акт правосудия, т.е. дать представление о том, когда, где, каким составом суда и с участием кого из представителей сторон обвинения и защиты, в каком судебном заседании, в отношении кого и какое уголовное дело было рассмотрено. Во вводной части приговора прежде всего должно быть указано, что он постановлен именем Российской Федерации, что отражает конституционное положение о том, что приговор выносится судом, который является одной из трех самостоятельных ветвей единой в Российской Федерации государственной власти (ст. 10 Конституции РФ). Важное значение приобретает время постановления приговора, ибо с этого момента в ряде случаев начинается исчисление срока отбывания назначенного судом наказания. Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора судьями. Если обсуждение вопросов, подлежащих разрешению в приговоре, и изложение текста приговора продолжается несколько дней, это указывается в протоколе судебного заседания. Местом постановления приговора принято считать город либо иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор. Закон обязывает указать наименование суда, постановившего приговор. Из этого следует, что должно быть указано официальное наименование суда и его состав. По смыслу закона после этого указываются данные об участвующих в рассмотрении уголовного дела лицах с указанием их процессуального положения: о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях. Целесообразно указывать и должностные полномочия этих лиц. Например: с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Н-ской районной прокуратуры Матвеева K.JI. и защитника - адвоката Н-ской юридической консультации Павлова И.К. Если в рассмотрении уголовного дела участвует законный представитель несовершеннолетнего подсудимого или иные участники уголовного судопроизводства, об этом также следует указать в тексте приговора. Закон содержит требование о том, чтобы во вводной части приговора были указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, что зависит от каждого конкретного уголовного дела. - фамилия, имя и отчество подсудимого (если он значится и под иной фамилией, об этом также указывается в приговоре); - дата и место его рождения с указанием числа, месяца, года рождения и места рождения по существующему на момент вынесения приговора административно-территориальному делению Российской Федерации; - место работы и род занятий на момент совершения преступления; если к моменту рассмотрения уголовного дела эти сведения изменились, это следует указать в тексте приговора; - семейное положение, при наличии несовершеннолетних детей желательно отразить такие сведения в приговоре. Если подсудимый имеет судимость, указывается когда, по какой статье уголовного закона и к какой мере наказания он был осужден; когда и по какому основанию освобожден от отбывания наказания; если наказание не отбыто частично, необходимо указать вид и размер не отбытой части наказания. Однако если судимость снята или погашена, ссылки на приговор по этой судимости недопустимы. Пример: нередко суды невнимательно подсчитывают судимости подсудимого, указывают во вводной части приговора погашенные в установленном законом порядке судимости, что влечет изменение приговора. Допускают суды невнимательность при указании анкетных данных подсудимых, что зачастую влечет за собой отмену приговора, поскольку в таких случаях осуждается другое лицо. Поэтому обращаю внимание судей на необходимость сверки анкетных данных подсудимого с паспортом или другими официальными документами, подтверждающими его личность, правильность написания фамилии, имени, отчества, особенно по редким ф.и.о. Вводная часть приговора заканчивается ссылкой на уголовный закон, предусматривающий уголовную ответственность за преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, с указанием статьи, части и пункта УК РФ. Вводная часть обвинительного и оправдательного приговора фактически не отличается по своему содержанию. § 2. Описательно-мотивировочная часть приговора Переход от вводной части к описательно-мотивировочной обычно обозначается фразой: "Судебным следствием суд установил" или "Суд установил". Далее идет изложение содержания описательно-мотивировочной части приговора. Эта часть обвинительного приговора структурно отличается от описательно-мотивировочной части оправдательного приговора. Условно в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора можно выделить отдельные структурные элементы: 1. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Из этого следует, что в приговоре вначале следует описать преступное деяние, признанное судом доказанным, со всеми присущими ему признаками, а затем изложить фактические обстоятельства его совершения, установленные в судебном разбирательстве. Например: Иванов совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения личного имущества потерпевшего Карпова, совершенное с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах. Далее излагаются конкретные обстоятельства совершенного преступления. В приговоре недопустимо описание преступных деяний лица, по которым ему не было предъявлено обвинение. Не допускается указание в приговоре на преступные деяния лиц, которые не привлекаются к уголовной ответственности по рассматриваемому судом уголовному делу. Суд не вправе выходить за пределы обвинения, которое предъявлено подсудимому. Изложение этой части приговора не должно буквально повторять текст обвинительного заключения, даже в том случае, когда первоначальное обвинение не претерпело никаких изменений. Надо стремиться максимально точно, полно, но и по возможности кратко изложить обстоятельства дела, установленные судом непосредственно в ходе судебного следствия по уголовному делу, что в настоящее время происходит крайне редко. Недостатками в описании преступных деяний в особенной мере страдают вновь назначенные судьи, полагающие, что следователи в обвинении указали все необходимое для правильной квалификации, а сами, опасаясь пропустить что-либо существенное, просто переписывают обвинительное заключение, зачастую даже не задумываясь о содержании собственного приговора. Фактически в подобных случаях судья расписывается в своем собственном непрофессионализме, поскольку это означает, что он не знает элементарных требований, предъявляемых к описанию преступления, не знает и не понимает понятия события преступления, элементов состава преступления, предмета доказывания. Типичным недостатком при составлении приговора является излишне подробное описание, с приведением многочисленных подробностей, фактов, не имеющих значения для правильного разрешения уголовного дела: указываются события, предшествующие совершению преступления, которые не находятся в причинной связи с последующими действиями подсудимого, дается пространная характеристика поведения подсудимого до совершения преступления и т.п. В результате приговор получается громоздким, с большим объемом, хотя информацию, имеющую правовое значение, в таких приговорах можно изложить гораздо более компактным образом. Так, например, уголовное дело в отношении Г. и К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (1 эпизод), приговор постановлен на 20 листах (Еравнинский районный суд) Еусиноозерским городским судом постановлен приговор в отношении 2 лиц, обвиняемых в совершении 3 эпизодов краж, на 72 листах. Судьи при описании преступлений вслед за органами следствия постоянно к месту и не к месту применяют целые ряды деепричастных оборотов, характеризующих субъективную сторону преступления (осознавая, желая, допуская, предвидя и т.д.). Хотя по подавляющему количеству преступлений все указанные деепричастные обороты можно описать одним словом «умышленно». Так, Кяхтинский районный суд при постановлении приговора в отношении У. и Ф., обвиняемых в сбыте наркотических средств, при описании одного из эпизодов одно предложение растянул почти на целую страницу. Для наглядности приведу этот пример: «Так, 24 мая 2010 г. в период времени с 22 часов 18 минут до 23 часов 35 минут У., находясь на территории подсобного хозяйства, расположенного в 3 -х километрах в восточном направлении от г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, встретилась с гражданином под псевдонимом «Сидоров», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя с целью пресечения незаконного сбыта наркотических средств и действующем в рамках федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и в ходе разговора У. реализуя совместный с Ф. преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства, т.е. действуя по предварительному сговору группой лиц, с прямым умыслом, с целью сбыта, из корыстных побуждений предложила гражданину под псевдонимом «Сидоров», приобрести у нее за мобильный телефон «Сименс А-52» ранее в один из дней второй декады мая 2010 года незаконно с целью сбыта из корыстных побуждений приобретенное Ф. по предварительному сговору с У. на поле в местности, расположенном в 500 местрах в северном направлении от подсобного хозяйства, расположенного в 3-х километрах в восточном направлении от г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия и незаконно хранимое в овраге, расположенном в 50 метрах в западном направлении от указанного подсобного хозяйства наркотическое средство марихуана массой 351,0 гр. Которое согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 г. «об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вступившего в законную силу 7.02.2006 года, по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств, и получив на данное предложение согласие гражданина под псевдонимом «Сидоров», У. взяв в указанном овраге вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое с целью сбыта наркотическое средство в особо крупном размере марихуана массой 351,0 гр., и реализуя совместный с Ф. преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства и действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц незаконно с целью сбыта передала гражданину под псевдонимом «Сидоров» вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере марихуана массой 351,0 гр., получив от гражданина под псевдонимом «Сидоров» за данное наркотическое средство в качестве оплаты мобильный телефон «Сименс А-52». Подобные описания преступлений по данному приговору суд привел по каждому эпизоду обвинения (4 эпизода). Примеры таких описаний преступных деяний встречаются в настоящее время сплошь и рядом. При этом суды упускают из виду требования п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре», согласно которому приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Эти выражения должны быть понятны не только для судьи, постановившего приговор, но и для подсудимого и других участников судопроизводства с учетом уровня образования, возраста, интеллектуального развития, жизненного опыта. В этом постановлении также разъясняется, что в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, ненормативной лексики, воровской терминологии, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Кроме того, при составлении приговора суду следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних. Так, хочу обратить внимание судей на то, что преступления, предусмотренные ст. 131, 132 УК РФ, считаются оконченными с момента введения полового члена во влагалище или другое отверстие человеческого организма. Нет никакой необходимости указывать при описании преступлений данной категории о законченности полового акта в физиологическом смысле, обнаженности полового члена, использовании презерватива. В приговоре Джидинского районного суда в отношении С. описание преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, заняло целый лист. Суд в подробностях расписал все действия подсудимого и потерпевшей вплоть до совершения потерпевшей «возвратно-поступательных движений», позы, в которой находилась потерпевшая при совершении изнасилования, наличие и отсутствие эрекции у подсудимого, хотя необходимости указывать эти подробности не имелось. Описание преступного деяния должно быть предельно сжатым, но вместе с тем достаточно полным, с тем чтобы не был упущен ни один существенный признак преступления. Общие рассуждения о преступлении без указания, в чем конкретно выражались преступные действия (бездействие), совершенно недопустимы. Пространное описание обстоятельств преступления с приведением излишних многочисленных подробностей, не имеющих правового значения, делает приговор суда громоздким и не повышает его убедительности, а, напротив, затрудняет восприятие его содержания. При описании преступлений, совершенных несколькими лицами, необходимо четко и ясно выделить роль каждого лица в содеянном, так как это влияет на характер и степень ответственности подсудимых. Это не значит, что действия каждого соучастника должны описываться обособленно. Важно таким образом описать общую картину совершенного преступления, чтобы в ней были выделены моменты, относящиеся ко всем подсудимым, а также к каждому из них в отдельности. Если подсудимому инкриминировано совершение нескольких преступлений, в приговоре должно быть описано каждое из преступных деяний с указанием места, времени, способа, цели, мотивов, последствий и других обстоятельств. Исключение составляет описание идеальной совокупности преступлений, когда одни и те же деяния образуют различные составы преступлений. В таких случаях нет необходимости несколько раз описывать одни и те же обстоятельства, так как это было бы простым повторением, а приговор стал бы громоздким, трудновоспринимаемым. Так, при описании преступлений, совершенных с использованием оружия, следует отметить, в чем конкретно проявляется этот способ, какое именно оружие было использовано подсудимым и в связи с чем его действия представляли повышенную опасность для потерпевшего. Например, совершение преступлений с применением оружия является квалифицирующим признаком ряда преступлений. Поэтому по делам о таких преступлениях в приговоре указывается, какое использовалось оружие, когда и как оно было приобретено обвиняемым. Отношение виновного лица к предъявленному обвинению: 4. Иванов виновным себя признал полностью; 5. Иванов признал себя виновным частично (кратко изложить, в чем частично); 6. Иванов виновным себя не признал. При этом конкретные обстоятельства писать не надо, позиция подсудимого- это доказательство, это надо писать потом в разделе «доказательства». По уголовным делам, рассматриваемым в обычном порядке, анализ исследованных судом доказательств является обязательным. Переход к этой части приговора желательно изложить в обобщенной фразе: "виновность подсудимого в совершении этого преступления полностью доказана", "в судебном разбирательстве вина подсудимого установлена следующими доказательствами", "в ходе судебного следствия вина подсудимого доказана в полном объеме". Затем суд излагает доказательства, исследованные им непосредственно в судебном разбирательстве и положенные им в основу приговора. Так, подсудимый И. показал, что ---------------По показаниям потерпевшего С. установлено ---------------Свидетель А. подтвердил, что ----------Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ............ - ............ . В соответствии с протоколом выемки от 1 марта 2009г. в квартире подсудимого обнаружены и изъяты вещи (перечислить какие именно), опознанные потерпевшим как принадлежащие ему. Последнее обстоятельство подтверждается протоколом опознания потерпевшим изъятых у подсудимого вещей. Хотел бы обратить Ваше внимание на содержание доказательств. Нет необходимости подробно пересказывать в приговоре показания допрошенных в судебном заседании лиц полностью. Ваша задача привести в приговоре доказательства вины либо наоборот невиновности и раскрыть их содержание, при этом не надо описывать подробности, не относящиеся к предмету доказывания по уголовному делу. При составлении приговора следует учитывать, что все обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами. В большинстве случаев доказательства приводятся после описания всех преступных действий подсудимого. Однако по многоэпизодным делам с различной квалификацией содеянного допускается приведение доказательств после изложения каждого эпизода преступных действий подсудимого, получивших самостоятельную юридическую оценку и квалифицированных определенной статьей уголовного закона. Независимо от способа изложения доказательств важен анализ их содержания, что повышает обоснованность приговора. Анализ доказательств в приговоре суда предполагает такое их изложение, чтобы была видна логическая связь между ними и доказываемыми обстоятельствами совершенного преступления. Следует провести группировку доказательств, исходя из потребностей доказывания. Доказательства должны быть связаны между собой, т.к. нередко они дополняют друг друга. В приговоре должно быть отражено существо показаний свидетелей и потерпевших об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. Причем показания потерпевших обычно приводятся раньше показаний свидетелей. Если несколько свидетелей дают одинаковые показания об одних и тех же фактах, имеющих значение для дела, то целесообразно объединить эти показания. Это выглядит так: "Свидетели Иванов, Петров и Сидоров, допрошенные раздельно в судебном заседании, показали, что они видели, как Рюмин дважды ударил ногой Котова". Допустимо также после изложения показаний одного из свидетелей отметить, что аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств дали и другие свидетели, указав их фамилии и данные ими пояснения по конкретным фактам совершения преступления подсудимым. Мотивированные выводы, к которым пришел эксперт в результате проведенного им исследования, должны быть приведены в приговоре во всех случаях, когда в судебном заседании по делу проводилась какая-либо экспертиза либо исследовалось заключение эксперта, данное при производстве предварительного расследования. Неприведение заключения эксперта в случаях, когда согласно уголовно- процессуальному закону производство экспертизы обязательно, недопустимо. Приводя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд указывает выводы эксперта о наличии или отсутствии психического заболевания у подсудимого, его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также о том, что по отношению к инкриминируемому ему деянию его следует считать вменяемым. Противоречит закону указание, что согласно заключению судебнопсихиатрической экспертизы обвиняемый является вменяемым. Вменяемость устанавливается не экспертом, а субъектом доказывания на основе оценки всей совокупности собранных по делу доказательств. Поэтому суд, приведя заключение эксперта, должен дать оценку содержащимся в нем медицинским выводам, а затем указать, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым. Обычно это формулируется так: "Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, подсудимого Иванова следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния" либо "Суд признает подсудимого Иванова вменяемым в момент совершения преступления". При необходимости может быть приведено содержание показаний эксперта, данных им по поводу производства экспертизы, при допросе его в судебном заседании. Ссылаясь на протокол осмотра места происшествия, необходимо указать детали обстановки места происшествия (помещения, участка местности), которые подтверждают факты, подлежащие установлению по делу. При обнаружении в ходе осмотра места происшествия вещественных доказательств отмечается, где именно и с помощью каких научно-технических средств они были обнаружены и изъяты. Приводя содержание протоколов обыска и выемки, также необходимо указать, в каком конкретно месте и при каких обстоятельствах были обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для дела. К примеру, недостаточно указать, что согласно протоколу обыска в квартире обвиняемого был обнаружен пистолет. Необходимо раскрыть точное место помещения (шкаф, ящик стола, антресоли и т.п.), где этот пистолет находился, а также пояснить условия его хранения. При ссылке на протокол следственного эксперимента надлежит кратко описать произведенные экспериментальные действия и полученные в результате этого фактические данные. Например, указывается, что в процессе следственного эксперимента была установлена возможность или невозможность совершения определенных действий при соответствующих условиях. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: При оценке доказательств необходимо соблюдать целый ряд требований, содержащихся в законе: приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы судом; эти доказательства должны быть допустимыми; приговор может основываться только на точно установленных фактах, а не на предположениях; все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого; отрицание подсудимым виновности в содеянном не может служить обстоятельством, ухудшающим его положение; при наличии противоречивых доказательств суд должен оценить каждое из них и мотивировать свое решение, почему он одно доказательство признал достоверным и отверг другое. Основное правило при изложении доказательств в приговоре – это не перечисление доказательств, не пересказ показаний допрошенных судом подсудимого, потерпевшего, свидетелей, не цитирование заключений специалиста или эксперта, а анализ каждого доказательства по существу. При изложении позиции подсудимого следует учитывать, что закон запрещает перелагать на подсудимого обязанность доказывать свою невиновность (ст. 14 УПК РФ). Следует учитывать положения закона о том, что показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также его показания в случае, когда он не может указать источник своей осведомленности, являются недопустимыми. Исходя из этого, при. изложении существа показаний свидетеля необходимо указать источник его осведомленности об обстоятельствах, о которых им даны показания в суде: "видел", "знает со слов подсудимого" и т.п. В приговоре должны быть отражены результаты оценки судом заключения эксперта. Желательно их излагать в логической взаимосвязи с исследованными судом иными доказательствами. К примеру: "При осмотре в суде вещественного доказательства перочинного ножа, который, согласно исследованному судом протоколу осмотра места происшествия, был изъят с места, где произошло нападение на потерпевшего, подсудимый Иванов подтвердил, что этот нож принадлежит ему и этим ножом он угрожал потерпевшему при завладении его имуществом. По заключению эксперта- криминалиста обнаруженные на ручке этого ножа следы оставлены пальцами правой руки Иванова". В приговоре следует отразить содержание протоколов следственных и судебных действий и иных документов, если они исследовались судом и на сведениях, содержащихся в них, основаны выводы суда. Например: "Подсудимый Иванов пояснил в суде, что для взлома запора сарая на даче потерпевшего Брагина он использовал лопату, которую выбросил, пройдя от дачи около ста метров, в кусты. Из оглашенного в суде протокола осмотра местности видно, что лопата была обнаружена в месте, указанном Ивановым, и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Как следует из исследованного в суде заключения эксперта-криминалиста, следы свежих царапин на металлической части лопаты совпадают полностью с повреждениями, обнаруженными на взломанном запоре сарая". При оценке доказательств нет никакой необходимости вновь приводить полное содержание доказательств. К сожалению, суды зачастую приводят полное содержание доказательств и при их оценке, так и при мотивировке квалификации деяния. Это приводит к тому, что некоторые доказательства приводятся в приговоре в полном виде до 3 раз, в результате приговор получается загромождается излишними вещами, получает большой объем. При оценке доказательств необходимо указывать самую суть доказательства, не вдаваясь в его полное содержание. 3. Указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Перечень отягчающих обстоятельств предусмотрен ст. 63 УК РФ и является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Однако нередко суды учитывают не предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства при назначении наказания. Так, Верховным Судом Российской Федерации недавно было возбуждено надзорное производство по приговору Хоринского районного суда, поскольку судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 109 УК РФ было признано - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления - смерть потерпевшего, несмотря на то, что данное последствие указано в диспозиции статьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд вправе учитывать как те, которые были установлены в ходе предварительного расследования, так и те, что дополнительно выявлены в ходе судебного разбирательства. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд вправе учитывать не только те, что указаны в ст. 61 УК РФ, но и другие, поскольку перечень смягчающих обстоятельств, в отличие от отягчающих, не является исчерпывающим. Например, наличие малолетнего ребенка у подсудимого нельзя признавать смягчающим обстоятельством, если он фактически его воспитанием не занимался и материальной помощи ему не оказывал. Иногда суды ссылаются в приговоре на явку с повинной как доказательство вины подсудимого, но почему-то не признают данное обстоятельство смягчающим его вину. Таких примеров много, когда кассационная инстанция признает явку с повинной смягчающим вину обстоятельством и смягчает наказание. Закон также обязывает привести основания и мотивы изменения обвинения в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным (п. 3 ст. 307 УПК РФ). В случае исключения отдельных эпизодов обвинения суд перед резолютивной частью приговора указывает, что органами предварительного расследования, помимо эпизодов, в которых подсудимый признан виновным, предъявлялись и другие, а затем кратко излагает существо обвинения. После этого излагаются обстоятельства, установленные по этому эпизоду в судебном разбирательстве, и анализируются доказательства, на которых обвинение было основано. После анализа доказательств дается мотивировка, почему суд отвергает эти доказательства и приходит к выводу о необходимости исключить этот эпизод из предъявленного обвинения. Закон требует также мотивировать изменение квалификации предъявленного обвинения. Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд указывает об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя мотивы, которыми он руководствовался. В случае необходимости переквалификации действий подсудимого на статью уголовного закона о менее тяжком преступлении суд вправе это сделать при условии, что это не нарушает право подсудимого на защиту, а фактические обстоятельства остаются прежними, но получают иную уголовно- правовую оценку судом. Такое решение суда должно быть мотивировано. Недопустимы исправления в приговоре, если имеются, они должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями до провозглашения приговора. Не оговоренные и судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части. Важное значение имеет точное и четкое описание в приговоре последствий преступления. Последствия преступления должны быть описаны в приговоре детально как тогда, когда они имеют значение квалифицирующего признака, так и тогда, когда сам преступный результат не влияет на квалификацию содеянного. По делам о хищениях необходимо указать, какое конкретное имущество было похищено, стоимость каждого предмета, а также общую сумму причиненного ущерба. Если имело место хищение значительного количества разноименных предметов, каждый из которых имеет относительно небольшую стоимость, необходимости в перечислении всех предметов с указанием их стоимости не имеется. Вполне возможно ограничиться указанием наиболее ценных предметов, а затем пояснить, что было похищено и другое имущество, дав его общую характеристику (вещи, продукты питания и т.п.), и указать общую сумму причиненного ущерба. Отражая общую сумму причиненного материального ущерба, необходимо указать размер возмещенного и оставшегося невозмещенным вреда. Описывая преступления, связанные с причинением телесных повреждений, в большинстве случаев нет необходимости перечислять все множественные кровоподтеки и царапины на теле потерпевшего. Достаточно указать характер и локализацию наиболее значительных телесных повреждений, а в отношении остальных ограничиться обобщающей формулировкой с указанием степени тяжести телесных повреждений. При этом обязательно приводятся признаки, по которым телесные повреждения отнесены к категории причинивших тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью. Так, при осуждении за преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", необходимо указать, по какому конкретно из перечисленных в этой норме закона многочисленных признаков причиненные потерпевшему тяжкие повреждения расценены судом как тяжкий вред здоровью. Причинная связь между преступлением и наступившими последствиями должна быть четко указана в приговоре суда. Кроме того, следует обратить внимание не только на грамотность изложения текста приговора, но и на его благозвучность. Восприятие приговора ухудшается из-за частого повторения одинаковых слов: "подсудимый подтвердил, что он действительно совершил указанные действия". Неудачно выглядит приговор, если в его тексте постоянно повторяются фразы: "подсудимый К. показал", "потерпевший Н. показал", "свидетель С. показал". Более уместно после употребления фразы "подсудимый показал" изложение показаний потерпевшего начать с фразы "допрошенный в суде потерпевший Н. пояснил", "как видно из показаний свидетеля С, допрошенного в суде" и т.п. Следует стремиться разнообразить речевые обороты, сохраняя существо исследованных судом показаний допрошенных лиц. Постановление приговора - это прежде всего творческий процесс, написание текста приговора требует значительного времени и максимальной сосредоточенности. Из этого следует, что кропотливая самостоятельная работа судьи по повышению своих профессиональных знаний, деловой квалификации, по приобретению практического опыта рассмотрения уголовных дел позволит ему выносить приговоры, правильные по существу, совершенные по форме и содержанию, а также безупречные по стилю изложения. Хотелось обратить Ваше внимание на то, что Ваши приговоры становятся объектом внимания не только вышестоящей судебной инстанции, но и участников судопроизводства, в настоящее время они размещаются в интернете. Используемые судьями формулировки не должны иметь двоякого значения, приговоры должны быть четкими, понятными, ясными для всех.
