1 Дело «НОМЕР» П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении

Дело «НОМЕР»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Верхнеуральск
«ДАТА».
Мировой судья Сурменева С.В. судебного участка №2 Верхнеуральского
района Челябинской области, с участием
государственного обвинителя, помощника прокурора Верхнеуральского
района Челябинской области:
Бритовой Т.В.
подсудимого:
Ковалева П.В.
защитника - адвоката:
Молостова А.А.
представившего удостоверение № 1096, ордер № 30 от 10.03.2013 года,
при секретаре судебного заседания:
Ташкангузовой М.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное
дело в отношении:
Ковалева П.В., родившегося «ДАТА» года в *, гражданина РФ,
имеющего общее среднее образование, разведенного, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС»,
ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167
Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев П.В. органами предварительного расследования обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса
Российской Федерации – умышленные уничтожение или повреждение
чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного
ущерба.
Так, Ковалев П.В. «ДАТА» года в дневное время, около * часов * минут
точного времени не установлено, в квартире «АДРЕС», реализуя свой
преступный умысел на уничтожение имущества, принадлежащего К. М.В.,
достал из кармана халата К.М.В. принадлежащее ей мобильное устройство *,
стоимостью 4 990 рублей с защитной плёнкой дисплея мобильного устройства
сотовой связи, стоимостью 130 рублей, с силой ударил его об угол стола.
Продолжая свои действия, направленные на уничтожение имущества К.М.В.,
Ковалев П.В. прижал корпус мобильного устройства сотовой связи средней
частью к краю стола и с силой надавил двумя руками на противоположные края
корпуса, переломив, таким образом, мобильное устройство сотовой связи, тем
самым приведя его в состояние непригодное для эксплуатации и ремонта,
2
причинив К. М.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 120 рублей.
Тем самым, своими действиями Ковалев П.В. совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ, умышленное
уничтожение чужого имущества, повлёкшее причинение значительного
ущерба.
В судебном заседании установлено, потерпевшая К.М.В. обратилась с
заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева П.В. за
примирением сторон, указав, что подсудимый с ней примирился, загладил
причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему она не имеет, правовые
последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Бритова Т.В. возражала против прекращения
уголовного дела по данному основанию, поскольку подсудимый не является
лицом, впервые совершившим преступление по смыслу ст. 76 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Ковалев П.В. вину в совершении инкриминируемого ему
деяния признал в полном объеме и пояснил, что причиненный потерпевшей вред
возместил, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон,
последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены
и понятны, заявление о примирение подано им добровольно, после консультаций
с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Молостов А.В. поддержал ходатайство о
прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявленные ходатайства, считаю, что они обоснованны и
подлежат удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением
сторон имеются все условия.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ковалев П.В.
предусмотренное ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации в
соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред.
07.12.2011 г.), является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на
основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении
лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
в случаях, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что на момент совершения
преступления Ковалев П.В. имел погашенную в установленном законом порядке
судимость по приговору * районного суда Челябинской области от «ДАТА» года
по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской
Федерации погашение судимости аннулирует все правовые последствия,
связанные с ней.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести
следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за
3
одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор
в отношении него не вступил в законную силу.
В случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное
преступление, такое лицо при решение вопроса о прекращении нового дела в
соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
должно признаваться впервые совершившим преступление.
Таким образом, наличие в установленном законом порядке погашенных
судимостей позволяет считать Ковалев П.В. лицом, впервые совершившим
преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Ковалев П.В. впервые совершил
преступление небольшой тяжести, примирение между сторонами достигнуто,
препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ковалева П.В. за
примирением сторон не имеется, последствия прекращения уголовного дела за
примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и
понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева П.В. обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса
Российской Федерации за примирением с потерпевшим по основаниям,
предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации.
Меру процессуального принуждения Ковалеву П.В. в виде обязательства о
явке отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию настоящего постановления направить сторонам по делу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Верхнеуральский районный суд в течение 10 суток через мирового
судью судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области.
Мировой судья
С.В. Сурменева
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.