1 Вступило в законную силу 01 июня 2012 года П Р И Г О В О Р

Вступило в законную силу 01 июня 2012 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 г.
г. Карабаш
Мировой судья судебного участка № 2 г. Карабаша Челябинской области А.В. Захаров
при секретаре М.В. Калачевой
с участием государственного обвинителя - прокурора г. Карабаша Челябинской области А.В. Григоренко
потерпевшего Л.А.В.
подсудимого Садртдинова Р.Х.
адвоката Ф.Ф. Курюмовой, представившей удостоверение № 1459 и ордер № 67 от 26.04.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САДРТДИНОВА Р.Х., ДАТА рождения, уроженца г. **** Челябинской области, гражданина РФ, имеющего
**** образование, военнообязанного, ****, иждивенцев ****, ****, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в
АДРЕС, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Садртдинов Р.Х. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДАТА подсудимый находился в состоянии алкогольного
опьянения в общественном месте - помещении хирургического отделения МУ «Карабашская городская больница»,
расположенной в г. Карабаше Челябинской области по УЛИЦА, где выражался нецензурной бранью. Гражданка Г.
Е.Ю. с целью пресечения административных правонарушений подсудимого вызвала сотрудников полиции.
По названному вызову Г.Е.Ю., в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 10.02.2012 прибыли
участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам
несовершеннолетних отделения полиции № 6 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России
«Кыштымский» Челябинской области майор полиции Л.А.В. и полицейский - водитель указанного выше отделения
полиции И.В.Ю., которые в соответствии с утверждённым графиком дежурств находились при исполнении
должностных обязанностей сотрудников полиции, в форменных обмундированиях сотрудников полиции, с погонами,
соответствующими их специальным званиям, и в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации
от 07.02.2011 г. № 3 - Ф3 «О полиции» и должностными инструкциями являлись представителями власти.
Потерпевший Л.А.В. и И.В.Ю. установили в помещении хирургического отделения МУ «Карабашская
городская больница», являющееся общественным местом, Садртдинова Р.Х., находящегося в состоянии алкогольного
опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т. е. совершающего
административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях»
(далее по тексту - КоАП РФ).
Потерпевший, исполняя свои должностные обязанности, сделал обоснованное замечание подсудимому о
недопустимости появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое
достоинство и общественную нравственность, и потребовал от него назвать свои анкетные данные и предъявить
документы, удостоверяющие личность. Садртдинов Р.Х., не исполнив законные требования сотрудника полиции,
начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, и тем самым
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.
Л.А.В., действуя в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» и со ст. 27.2 КоАП РФ,
потребовал от подсудимого проехать в местное отделение полиции № 6 для установления личности и составления
протокола об административном правонарушении, на что Садртдинов Р.Х. ответил категоричным отказом, в связи с
чем потерпевший, действуя в соответствии со ст. ст. 19 - 21 Федерального закона «О полиции», регламентирующих
порядок и основания применения физической силы и специальных средств для пресечения административного
правонарушения и сопротивления, оказываемого сотруднику полиции и доставления в полицию, надел на подсудимого
наручники, являющиеся специальными средствами. В связи с высказанными потерпевшим требованиями у
Садртдинова Р.Х. возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции Л.А.В., на почве чего подсудимого
возник умысел на публичное оскорбление Л.А.В. как представителя власти, находящегося при исполнении.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 10.02.2012 Садртдинов
Р.Х., находясь в помещении хирургического отделения МУ «Карабашская городская больница», действуя умышленно,
осознавая в силу очевидности, что Л.А.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих
должностных обязанностей, в присутствии Г.Е.Ю. и Л.О.Л., в словесной форме произнес в адрес потерпевшего
оскорбления, в виде оскорбительных слов и фраз, в том числе выраженных в неприличной нецензурной форме,
публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых
уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 6 Межмуниципального отдела
Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области майора полиции Л.А.В., унижая тем
самым его честь и достоинство личности, умаляя авторитет представителей власти в глазах присутствующих при этом
лиц.
После этого, выходя из здания МУ «Карабашская городская больница» в указанное выше время подсудимый,
продолжая реализовывать свой преступный умысел, в присутствии М.И.В., М.А.В. и С.B.C., в словесной форме
произнес в адрес сотрудника полиции оскорбления в виде оскорбительных слов и фраз, в том числе выраженных в
2
неприличной нецензурной форме, публично оскорбил потерпевшего, унижая тем самым его честь и достоинство,
умаляя авторитет представителей власти в глазах присутствующих при этом лиц.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном,
ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства, поясняя, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат Курюмова Ф.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в порядке
особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший согласен на рассмотрение настоящего дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного
разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины сделано подсудимым
добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и его последствий.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств стороной защиты не
оспариваются.
Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание до 1 - го года
исправительных работ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу, основания для прекращения дела отсутствуют.
Действия Садртдинова Р.Х. подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление
представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку
подсудимый публично (в присутствии посторонних людей) и умышленно оскорбил (унизил честь и достоинство в
грубой неприличной форме) сотрудника полиции (должностное лицо правоохранительного органа, являющегося
представителем власти), находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Преступление, совершённое подсудимым, имеет формальный состав и является оконченным в момент
высказывания слов оскорбительного характера.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного им, а так же личность виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в
злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Суд также учитывает, что вину в содеянном Садртдинов Р.Х. на следствии и в суде признавал полностью,
раскаялся в содеянном, преступление, совершённое им, является преступлением небольшой тяжести, тяжкие
последствия от его действий не наступили, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обстоятельством, смягчающим наказание Садртдинову Р.Х., суд признаёт явку с повинной (л.д. 3).
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" (явка с
повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй
Особенной части УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Садртдинову Р.Х., не установлено.
Суд не видит оснований для назначения Садртдинову Р.Х. в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого вида
наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления
обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на
исправление Садртдинова Р.Х., руководствуясь судейским убеждением, суд полагает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, путём назначения ему наказания в виде
исправительных работ, так как в данном случае обязательные работы не могут быть применены, ибо они применяются
к лицам, имеющим работу, а подсудимый не работает. Назначение наказания в виде штрафа является
нецелесообразным, поскольку может быть не исполнено в силу отсутствия у подсудимого постоянного официального
источника дохода.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК
РФ об условном осуждении и полагает необходимым назначить подсудимому реальное наказание, целями которого
являются исправление виновного и восстановление социальной справедливости, выражающиеся в принудительном
трудоустройстве осужденного, которое позволит ему иметь постоянный официальный доход и загладить причинённый
преступлением ущерб.
Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ и не позволяющие назначить виновному исправительные
работы, судом не установлены.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке, наказание необходимо назначать не более 2/3 размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
3
ПРИГОВОРИЛ:
Садртдинова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и
назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в
доход государства.
Меру пресечения в отношении Садртдинова Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Садртдинова Р.Х. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карабашский городской суд Челябинской
области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона;
неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Мировой судья
А.В. Захаров