ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Елизово

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Елизово
Камчатского края
27 августа 2013 года
Мировой судья судебного участка № 19 Камчатского края Чичкова Г.Г.,
при секретаре Богдановой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Елизовского городского
прокурора ФИО,
подсудимого ФИО,
защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер № номер.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного
дела в отношении:
ФИО,
Дата
года
рождения,
уроженца
г.
Петропавловска-Камчатского,
зарегистрированного в Х Елизовского района Камчатского края, ул. Х, д. Х,
проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Х, д. Х, кв. Х, гражданина РФ,
имеющего среднее специальное образование, окончившего ПУ, неработающего,
состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного,
судимого:
- 27.04.2007 г.р. Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к
лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого
режима, постановлением от 02.11.2011 г. президиумом Камчатского краевого суда
изменен срок и назначено к отбытию 11 месяцев;
- 31.07.2007 г. Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а, б, г» ч. 2 ст.
161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ
путем присоединения приговора от 27.04.2007 г. назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии
строгого режима и штраф в размере 5000 рублей. Постановлением Елизовского
районного суд Камчатского края изменен срок и назначено к отбытию 5 лет и 5
месяцев, постановлением президиума Камчатского краевого суда от 02.11.2011 г.
изменен срок к отбытию до 5 лет 4 месяцев, освобожденного 22.08.2012 г. по
отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Елизово
Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Дата в период времени Х в отсутствии лиц, наблюдавших бы за его действиями,
умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, со стола в Х, расположенного на 4 этаже торгового центра Х в г.
Елизово, ул. Х, тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон Х стоимостью
25000 рублей. С похищенным скрылся, использовал по своему усмотрению, причинив
потерпевшей материальный ущерб в размере 25000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО вину свою признал и показал суду, что
дата около время он гулял с ФИО в торговом центре «Х» в г. Елизово. Так как его
отказались подстричь, он был зол. Когда он зашел в бутик на 4 этаже торгового
центра, увидел сотовый телефон, он его украл. ФИО он ничего не говорил и только на
автостанции показал похищенный сотовый телефон. Позже они разошлись в разные
стороны. Когда он захотел вернуть сотовый телефон, оказалось, что он оставил его в
машине. Он сам явился в полицию и написал явку с повинной. Раскаивается, вину
признал, намерен возместить материальный ущерб в размере стоимости сотового
телефона. В настоящее время он не работает по болезни.
Кроме того, подсудимый ФИО принес публичные извинения потерпевшей.
Данные показания согласуются с показаниями, данными в предварительном
следствии, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела, суд
принимает их как достоверные.
Кроме признательных показаний подсудимого виновность подсудимого
подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Согласно показаниям потерпевшей ФИО, оглашенных судом с согласия сторон,
следует, что дата и время она находилась в своем бутике «Х» в торговом центре «Х» в
г. Елизово, когда туда вошел незнакомый молодой человек. В этот момент она
находилась в дальнем углу и складывала товар. Когда парень ушел, она подошла к
столу, на котором лежал ее сотовый телефон Х с сенсорным экраном в корпусе белого
цвета стоимостью 25000 рублей. Она покупала его в г. Петропавловске-Камчатском в
2012 г. за 25000 рублей. Его там не оказалась. Она начала искать, где бы она могла
его положить.
С другого телефона она стала звонить, звонок шел, потом он был отключен. По
видеозаписи она видела, какой парень заходил в ее бутик, и вышел обратно. В его
руках был предмет белого цвета, похожий на ее сотовый телефон. После этого она
сообщила в полицию. Ущерб от кражи сотового телефона не является для нее
значительным, так как иждивенцев у нее не имеется, в трудное положение кража ее
не поставила (л.д. 40-42).
Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенных и исследованных судом с
согласия сторон, следует, что дата и время он встретился с ФИО, и они пошли в
торговый центр «Х». ФИО хотел подстричься, но парикмахерская закрывалась, и его
отказались стричь. После этого они пошли погулять по торговому центру. Какого-либо
сговора на кражу у них не было. Когда они находились на 4 этаже, ФИО зашел в
бутик. Он остановился в трех метрах и стал его ждать. Он видел через стекло, что
продавщица была там. Через некоторое время ФИО вышел из бутика, в руках у него
был предмет белого цвета. На его вопрос, что это, ФИО не ответил, он вместе с ним
быстро вышли из торгового центра. Он догнал ФИО на автостанции, где последний
сказал, что похитил сотовый телефон. Он ему сказал, что в торговом центре много
видеокамер и ему скоро предъявят обвинение (л.д. 45-50).
Из протокола осмотра места происшествия установлено, что кража сотового
телефона совершена подсудимым из бутика «Х», расположенного в торговом центре
«Х» в г. Елизово, ул. (л.д. 20-28).
Согласно протоколу проверки показаний на месте совершения преступления,
обстоятельства совершения кражи сотового телефона подтверждены подсудимым (л.д.
67-73).
Протоколом осмотра предметов, признании и приобщения вещественного
доказательства, компакт – диска с видеозаписью наблюдения в торговом центре «Х»
за дата подтверждаются обстоятельства совершения кражи сотового телефона ФИО
(л.д. 74-78).
Данное вещественное доказательство приобщено к материалам уголовного дела
(л.д. 77).
Стоимость похищенного сотового телефона составляет 25800 рублей согласно
справке из ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д. 81 а).
Потерпевшей ФИО заявлен граждански иск о взыскании с подсудимого
причиненного кражей ее сотового телефона материального ущерба в размере 25000
рублей.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого
подтверждена исследованными судом доказательствами, представленными стороной
обвинения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража,
то есть хищение чуждого имущества.
Суд признает подсудимого вменяемым, т.к. подсудимый на учете у психиатра и
нарколога не состоит, в судебном заседании он также не обнаруживает признаков
какого-либо душевного заболевания, препятствующих ему понимать значение
происходящего, его виновных действий и давать им собственную объективную оценку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление
подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельства, цели восстановления социальной справедливости, условия его жизни;
исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а
также данные о личности виновного:
Кожевников В.С. судим.
По месту проживания подсудимый характеризуется посредственно. Жалоб и
заявлений от соседей и жителей Х не поступали. В злоупотреблении спиртных
напитков замечен не был. Поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный
образ жизни. По данным ИБД ИР УМВД России по Камчатскому краю значится как
неоднократно судимый (л.д. 143).
По месту фактического проживания, в г. Петропавловске-Камчатском,
характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртных напитков, наркотических
веществ, а также в кругу лиц антиобщественной направленности и представляющих
оперативный интерес замечен не был (л.д. 145).
С места отбывания наказания, Х, зарекомендовал себя посредственно. Проявил
желание быть трудоустроенным, и был трудоустроен на сельхозработах. В коллективе
осужденных поддерживал ровные отношения. Конфликтных ситуаций старался не
создавать. Воспитательные мероприятия посещал регулярно, но должные выводы
делал не всегда. Имел два поощрения и 8 взысканий, за 4 из них выдворялся в ШИЗО.
В ноябре 2008 года был признан злостным нарушителем установленного порядка и был
переведен в строгие условия и водворен в ПКТ. Форму одежды не соблюдал, спальное
место держал в порядке. В 2010 г. переведен в обычные условия отбывания наказания
(л.д. 147).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной,
признание вины в полном объеме, раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления,
поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее
совершенные умышленные преступления.
С учетом степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание
обстоятельств (явки с повинной, признания вины, раскаяния) суд приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что в соответствии
со ст. 73 УК РФ является основанием для назначения условного наказания.
Вещественное доказательство, видеокассету с записью, по вступлению приговора
в законную силу надлежит оставить в материалах дела на хранение.
Гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого причиненного
преступлением материального ущерба в размере 25000 рублей удовлетворить на
основании ч. 1 и 2 ст. 44, ст. 54 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми
потерпевшая ФИО признана гражданским истцом, подсудимый – гражданским
ответчиком постановлением мирового судьи с разъяснением процессуальных прав и
обязанностей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в размере 25000 рублей.
В судебном заседании не установлено иных обстоятельств совершения
преступления, которые освобождали бы подсудимого от ответственности по
возмещению причиненного преступлением вреда.
В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки,
предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.
Суд при этом учитывает отсутствие заболевания, трудоспособный возраст
подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, которых в силу законодательства
подсудимый обязан был содержать.
Меру пресечения, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу
отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛА:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и
четыре месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с
испытательным сроком в два года, в течение которого подсудимый должен своим
поведением доказать свое исправление.
Обязать осужденного ФИО являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в
установленные им сроки, не изменять место жительства или пребывания, без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор
за отбыванием наказания осужденным.
Вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела видеокассету с
записью, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах дела на
хранение.
Меру пресечения, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу
отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.
Взыскать с подсудимого ФИО в пользу ФИО 25000 рублей в счет возмещения
причиненного преступлением материального ущерба.
Процессуальные издержки в размере 7920 рублей взыскать с подсудимого ФИО в
пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Елизовский районный суд в течение 10 суток со
дня провозглашения.
Мировой судья