Дело № 1-1-99/2015 09 декабря 2015 года город Лаишево

Дело № 1-1-99/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2015 года
город Лаишево
Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району
Республики Татарстан - П.Ю. Петрушенко,
с участием государственного обвинителя - Тасакова В.С.,
подсудимого - Синицына «СКРЫТО».,
защитника - адвоката Щеголева А.И., представившего удостоверение №
«СКРЫТО» и ордер № «СКРЫТО»,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Х«СКРЫТО». Х«СКРЫТО».,
при секретаре судебного заседания - С.К. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого
производства материалы уголовного дела в отношении:
Синицына «СКРЫТО», судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1
статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
«СКРЫТО»2015 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в
ходе дознания не установлено, Синицын «СКРЫТО», будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Татарстан,
Лаишевский район, село «СКРЫТО», улица «СКРЫТО», дом «СКРЫТО»,
умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая
причинить телесные повреждения, нанес не менее 3 ударов рукой в область
головы несовершеннолетней Х «СКРЫТО» «СКРЫТО» года рождения, от
которых последняя испытала физическую боль и страдание.
Действия Синицына «СКРЫТО» органом дознания квалифицированы по
части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нанесение
побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Синицын «СКРЫТО» в суде вину признал и пояснил, что
обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном
раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им
добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия и
характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали
против удовлетворения ходатайства подсудимого.
После разъяснения законному представителю несовершеннолетней
потерпевшей Х «СКРЫТО»- Х «СКРЫТО» о порядке и последствий
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, законный
представитель согласилась на постановление приговора без проведения
судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Синицыну «СКРЫТО», обоснованно и
подтверждается, кроме признания им своей вины, собранными по делу
доказательствами, о недопустимости и недостоверности которых, в ходе
судебного разбирательства не заявлено.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что наказание за
преступление, в совершении которого обвиняется Синицын «СКРЫТО» не
превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить
приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Синицына «СКРЫТО» суд квалифицирует по части 1 статьи 116
Уголовного Кодекса Российской Федерации как нанесение побоев,
причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей
6 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного
наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Синицын «СКРЫТО»
судимости не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил
преступление небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что
подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает
наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом характеристики и личности подсудимого, учитывая все
обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Синицыну
«СКРЫТО»наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Синицына «СКРЫТО» виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской
Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять
тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в
отношении Синицына «СКРЫТО» оставить без изменения до вступления
настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лаишевский
районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением
обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10
(десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного
участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, а
осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной
инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику
либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в
жалобе.
Копия верна:
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу:
П.Ю. Петрушенко
2015 года.
Мировой судья:
П.Ю. Петрушенко