Дело № 1-14/2011

Дело № 1-14/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» июня 2011 года
г. Пласт
Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области
Приданников С.И.,
при секретаре Павловой И.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Пласта
Неуймина А.В.,
потерпевшей П.Т.В.,
защитника - адвоката Горбенко А.В., представившего удостоверение
№ 1120 от 23.06.2004 г. и ордер за № 212 от 05.05.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Панфилова Сергея Анатольевича, родившегося
«дата» в «адрес», владеющего русским языком свободно,
проживающего по адресу: «адрес», работающего в ОАО
«*» подземным проходчиком, со средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего
ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимости не
имеющего; в отношении которого избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панфилов С.А. 03 апреля 2011 г. в утреннее время, точное время органом
предварительного расследования не установлено, в «адрес», на почве личных
неприязненных отношений, заведомо зная, что П.Т.В. физически слабее его и не
может оказать должного сопротивления, желая причинить последней побои и
физическую боль, умышленно кулаком нанес ей не менее 10 ударов по лицу и
голове. П.Т.В., с целью пресечения преступных действий подсудимого и вызова
помощи, выбежала из дома. Однако Панфилов С.А., догнав её за воротами данного
дома, схватил потерпевшую за волосы и волоком затащил во двор дома, где, в
продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение побоев и
физической боли, у сарая, умышленно, кулаком нанес не менее 3-х ударов П.Т.В. по
лицу, голове и телу. Затем подсудимый вновь схватил потерпевшую за волосы и
затащив волоком её в гараж, расположенный во дворе данного дома, кулаком нанес
не менее 5-ти ударов по лицу, а ногами не менее 10-ти ударов по телу, рукам и
ногам потерпевшей. Далее П.Т.В. и Панфилов С.А., по требованию последнего,
зашли в дом, где подсудимый, реализуя умысел, в зальной комнате, кулаком нанес
не менее 3-х ударов по лицу потерпевшей. В результате умышленных действий
Панфилова С.А. потерпевшей П.Т.В. причинены физическая боль и телесные
2
повреждения в виде кровоподтека лобной области слева, кровоподтека правой
глазничной области, ссадины левой щечной области, множественных кровоподтеков
обоих плеч и предплечий с осаднением в их проекции, ссадин грудной области,
ссадин передне-наружной поверхности левой голени в нижней трети, которые не
вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой
утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116
Уголовного Кодекса РФ подсудимый Панфилов С.А. признал полностью и пояснил,
что сколько и куда он наносил удары потерпевшей – не помнит, так как все было
давно. Но не исключает, что всё было так, как говорит П.Т.В. У него бывают запои
продолжительностью до 1 недели, но он договаривается с начальником и не выходит
по этой причине на работу.
Мировой судья считает, что действия Панфилова С.А. правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального
закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) как нанесение побоев, причинивших физическую
боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса
РФ, а его вина в совершении данного преступления, кроме признания подсудимым
своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами:
- показаниями потерпевшей П.Т.В., которая пояснила, что 03.04.2011 г., в
выходной день, утром, подсудимый пришел домой около 08 часов 30 мин.
выпивший и стал просить у неё деньги. С этой целью он стал приставать к её сыну.
Она окрикнула или обозвала подсудимого, чтобы он переключился на неё, а ребенку
велела убежать из дома. Сама она убежать не могла. Подсудимый стал её бить:
держал за волосы и бил кулаком. Сначала по лицу не бил, так как понимал, что ей
нужно было идти на работу, а бил, в основном, по голове и телу. Сколько
подсудимый нанес ударов, она не помнит, но не менее 10. В это время младший
ребенок заплакал. Пока подсудимый подошел к дочке и в это время она убежала из
дома и добежала до ворот. Дальше она убежать не смогла, так как было скользко, а
она была босиком. Подсудимый догнал её за воротами, взял за волосы и волоком
затащил во двор. О том, что происходило во дворе дома она не помнит. Помнит, как
Панфилов С.А. бил её в гараже: она упала и разбила ногу, поскольку подсудимый её
толкнул или швырнул. Она попыталась встать, но подсудимый её ударил о стену.
Панфилов С.А. бил её руками по голове, ударял о стену. Нанес не менее 5-ти ударов,
также пинал ногами, но куда, она не помнит. Ударов было не много, 2-3. Затем они
зашли в дом. Панфилов С.А. её не отпускал, держал. В доме подсудимый ударил её
раза три. Потом ему кто–то позвонил на сотовый телефон. Панфилов С.А. сказал ей,
чтобы она сидела дома, что он придет через 30 минут. У неё были следующие
телесные повреждения: шрамы, руки, плечи, грудь, щека, лоб в синяках и
царапинах, шрам на левой щеке, руки исцарапаны. На левой ноге открытая рана.
Телесные повреждения видели сестра и работники милиции. Ранее у них были
подобные конфликты. Они случаются по причине злоупотребления подсудимого
спиртным. В трезвом состоянии он нормальный муж и заботливый отец в
отношении своей дочери;
- показаниями свидетеля Б.А.В., которая показала, что потерпевшая является
её родной сестрой, а подсудимый мужем последней. Точную дату она не помнит.
Весной, около 9 часов ей позвонила сестра и попросила прийти к ней. Когда она
3
шла, сестра снова позвонила и попросила вызвать милицию. Когда она пришла к
сестре, та была в слезах, вся избитая, лицо у неё было в синяках. На левой щеке у
Панфиловой Т.В. была царапина, под глазами синяки, побои на руках и ногах.
Вскоре приехала и милиция. Панфилова Т.В. ей рассказывала что произошла ссора с
подсудимым, так как последний выпил и пришел к потерпевшей просить деньги.
Денег сестра ему не дала. Ранее Панфилов С.А. неоднократно бил сестру, издевался
над ней, когда был пьяный. Панфилов С.А. когда трезвый, он нормальный. А каков
он в семье, она не знает. Бывает, что Панфилов С.А. употребляет спиртное
неделями;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля П.В.С., допрошенного в
присутствии его представителя Г.И.В., действующей на основании доверенности №
572/1 от 21.03.2011 г. (л.д. 153) и педагога М.И.Ю., который показал, что
потерпевшая является его мамой, а подсудимый её мужем. 03.04.2011 г. утром
подсудимый пришел домой и стал требовать от мамы деньги. Панфилов С.А. один
раз ударил потерпевшую в доме рукой в область головы. Потом он убежал и
спрятался на заднем дворе. Там он сидел минут 10. Мама выбежала, за ней выбежал
Панфилов С.А. Потерпевшая открыла калитку и выбежала за двор. Подсудимый
поймал П.Т.В. и потащил за волосы к стайке и гаражу. Около стайки Панфилов С.А.
бил потерпевшую около пяти минут и нанес ей не менее 3 ударов. Затем
подсудимый проволок П.Т.В. по всему гаражу и в гараже бил еще около 10 минут.
После чего П.С.А. ушел, а П.Т.В. забежала домой. У потерпевшей было много
телесных повреждений.
Оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением П.Т.В. от 03.04.2011 г., в котором она просит привлечь к
уголовной ответственности её мужа Панфилова С.А., который 03.04.2011 г. избил её
и угрожал убийством (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2011 г. с фототаблицей,
согласно которому осмотрены дом «адрес». Участвующая при осмотре потерпевшая
Панфилова Т.В. показала и рассказала где и как наносил ей побои Панфилов С.А.
(л.д. 6-13);
- заключением эксперта № 112 от 19.04.2011 г., согласно которого у П.Т.В.,
«дата» г.р. имеют место следующие повреждения: кровоподтек лобной области
слева, кровоподтек правой глазничной области, ссадина левой щечной области,
множественные кровоподтеки обоих плеч и предплечий с осаднением в их
проекции, ссадины грудной области, ссадины передне-наружной поверхности левой
голени в нижней трети, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов с
ограниченной поверхностью соударения от 1 до 5 см., каким мог быть кулак, в виде
не менее 10 ударных воздействий, за 1 сутки до обследования 04.04.2011 г. в 08.50,
не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой
утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью. Кроме того, имеется
болезненность при пальпации волосистой части головы, где отсутствуют знаки
телесных повреждений (л.д. 27-28);
- протоколом очной ставки от 10.05.2011 г., проведенной между потерпевшей
П.Т.В. и подозреваемым Панфиловым С.А., в ходе которой П.Т.В. показала, что
03.04.2011 г. в утреннее время подсудимый пришел домой и стал требовать у неё
денег. Она ответила отказом. Тогда Панфилов С.А. стал её бить. Вырвавшись от
подсудимого она выбежала из дома, но Панфилов С.А. её догнал и за волосы
4
волоком затащил в гараж, где продолжил её бить. Затем они зашли в дом, где
подсудимый ударил её еще около 3-х раз. Панфилов С.А. показания потерпевшей в
ходе очной ставки отрицал (л.д. 71-73);
- протоколом очной ставки между свидетелем С.Р.Р. и подозреваемым
Панфиловым С.А. от 11.05.2011 г. в ходе которой свидетель подтвердил свои
показания данные им 05.05.2011 г. о том, что в ходе доследственной проверки по
факту нанесения побоев П.Т.В. Панфиловым С.А., последний объяснения давал
добровольно, давление на него не оказывалось. Панфилов С.А. же в ходе очной
ставки утверждал, что объяснения давал в состоянии опьянения и подписал их не
читая (л.д. 74-75).
Оглашенными, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, с
согласия сторон, показаниями:
- потерпевшей П.Т.В. от 30.04.2011 г., в котором она показала, что по адресу:
«адрес» она проживает с мужем Панфиловым С.А. и детьми В., «дата» г.р. и А. ,
«дата» г.р. Муж часто употребляет спиртные напитки. 02.04.2011 г. около 19 часов
Панфилов С.А. ушел с её сыном в баню. Из бани сына она забрала сама, а муж
остался ночевать у своего друга. Пришел он домой около 08 часов 30 мин. и
находился в средней степени опьянения. Панфилов С.А. стал просить у неё деньги
на спиртное. Поскольку Панфилов С.А. стал кричать, был настроен агрессивно, она
отправила сына из дома. После нескольких требований о выдаче денег и отказе ему
в этом, подсудимый схватил её за волосы в области затылка, а правой рукой стал
хаотично наносить удары кулаком по голове и угрожать убийством. От ударов она
испытывала сильную боль. Сколько ударов нанес ей Панфилов С.А. она не помнит,
так как находилась в стрессовом состоянии, но их было не менее 10. В это время
заплакала дочь, подсудимый её отпустил и она выбежала за ворота их дома.
Панфилов С.А. её догнал за воротами, схватил за волосы и волоком по снегу
потащил в гараж. Там подсудимый стал наносить ей удары кулаком по голове.
Ударов было не менее 5. Затем
Панфилов С.А. стал пинать её ногами,
нанес не менее 10 ударов и все время говорил, что убьет её. Далее по его
требованию они зашли в дом, где Панфилов С.А. нанес ей около 2-3 ударов по лицу.
Она сильно испугалась за свою жизнь, встала на колени и стала умолять Панфилова
С.А. прекратить её бить. В это время ему кто-то позвонил на телефон и подсудимый
ушел из дома. От нанесенных ей Панфиловым С.А. ударов у неё на лбу, в области
правового глаза появились синяки. Также были ссадины на левой щеке, в области
груди, на голени левой ноги, множественные синяки на обоих плечах и предплечьях
(л.д. 33-35);
- свидетеля П.А.П. от 11.05.2011 г. в котором она показала, что
Панфилов С.А. приходиться ей родным сыном. Проживает он со своей семьей по
«адрес». В начале апреля 2011 г., днем или утром, ей позвонила жена Панфилова
С.А. – Т. и попросила прийти к ним. Когда она пришла к сыну, в доме П.Т.В. не
было, там находилась сестра последней А. и дети. Она немного подождала и ушла.
Никто ничего ей не рассказывал. Затем к ней пришел Панфилов С.А., а вскоре его
увезли сотрудники милиции. Потом С. ей рассказывал о том, что поссорился со
своей женой, поскольку она стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он
сходил в баню. В результате ссоры сын отмахнулся от жены. На лице Т. она видела
небольшие синяки над левой бровью и под правым глазом (л.д. 64-65);
5
- свидетеля С.Р.Р. от 05.05.2011 г. в котором он показал, что работает
участковым уполномоченным милиции ОВД по Пластовскому муниципальному
району. 04.04.2011 г. ему был отписан материал по факту причинения телесных
повреждений П.Т.В. В ходе доследственной проверки им был опрошен Панфилов
С.А., который добровольно дал показания и пояснил, что 03.04.2011 г. около 09
часов он пришел домой в пьяном виде и стал просить у жены Т. денег. Последняя
ответила отказом и он, разозлившись, схватил жену за волосы, а другой рукой стал
наносить ей удары по лицу, голове и говорить, что убьет её если та не даст денег.
Татьяна от него вырвалась и убежала на улицу. Он побежал за ней и догнал за
воротами, схватил за волосы и затащил в гараж, где снова стал наносить удары
кулаком по голове. Он ударил жену около 4-6 раз. Затем они перешли в дом, где он
снова ударил П.Т.В., после чего ушел из дома. При опросе Панфилов С.А. находился
в состоянии «похмелья», показания давал добровольно, психологическое и
физическое давление на него не оказывалось. Объяснение было зачитано Панфилову
С.А. вслух, он пояснил, что записано все верно, поставил под объяснением свою
подпись и ушел (л.д. 62-63).
Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности
подтверждают факт нанесения подсудимым Панфиловым С.А. побоев потерпевшей
Панфиловой С.А. и не противоречат друг другу.
При назначении подсудимому наказания Мировой судья учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, которое статьей 15
Уголовного Кодекса РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести,
личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание является признание подсудимым
вины, нахождение на иждивении у виновного малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не
установлено.
С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый
Панфилов С.А. юридически не судим, положительно характеризуется по месту
работы, Мировой судья считает необходимым назначить ему, в соответствии с
требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, в целях восстановления
социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений, наказание в виде штрафа.
При назначении наказания Мировой судья также учитывает тот факт, что
подсудимый Панфилов С.А. работает, график его работы, выплачивает алименты на
содержание своей малолетней дочери, поэтому не считает возможным назначение
более строгого наказания.
Но, поскольку Панфилов С.А. по месту жительства характеризуется как лицо,
злоупотребляющее спиртными напитками, преступление, в совершении которого он
обвиняется, также совершил в состоянии алкогольного опьянения, Мировой судья
не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного
Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310
Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Мировой судья
6
П Р И Г О В О Р И Л:
Панфилова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ (в ред.
Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) и назначить наказание в виде
штрафа в размере пяти тысяч рублей 00 коп.
Меру пресечения осужденному Панфилову С.А. до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем
поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пластский
городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента его оглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 05.07.2011 г.