О п ризнании виновным - Избирательная комиссия Иркутской
advertisement
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ангарск 24 марта 2006 года Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Хаванского С.Н., с участием государственного обвинителя Ангарской городской прокуратуры Яновской В.А., подсудимого ЗИМИНА Алексея Александровича, защитника - адвоката КОЧМАРЕВА Е.Г.. представившего удостоверение № 01011 и ордер № 16, при секретаре ГибертЛ.Н., а также представителя потерпевшего МАЗИНОЙ В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗИМИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 14.04.1972 г. в г. Новокубанске Краснодарского края, гр-на РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 1991, 1997, 1998 года рождения, без определенного рода занятий, проживающего без регистрации по адресу: г. Ангарск, 9 мкрн.-17-34, ранее не судимого, находящегося под стражей с 26 января 2006 года, обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Зимин А.А., совершил хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, посредством подделки иных официальных документов, с использованием своего служебного положения, а так же мошенничество использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: Так, Зимин А.А., являясь единственным учредителем и директором Автономной некоммерческой наркотический центр организации «Сибиряки» (далее АНО «Молодежный «Молодежный анти анти наркотический центр «Сибиряки»), фактически не осуществлявшей своей деятельности с 4 квартала 2002г., принимал участие в избирательной компании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва в период с 12.11.2003г. по 08.12.2003г. На основании Решения территориальной избирательной комиссии Ангарского муниципального образования удалее ТИК АМО) № 7/2-33 от 06.11.2003г. Зимин А.А. был назначен председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 33 (далее УИК № 33), осуществлявшей свою деятельность в помещении средней школы №6, что в 92 квартале г. Ангарска. В соответствии с Решением ТИК АМСШ № 1 от 11.11 2003г, был вправе распоряжаться Федерального бюджета денежными РФ на средствами, подготовку и выделенными проведения из выборов Государственной Думы, являлся ответственным за соответствие финансовых документов решениям избирательных комиссий по финансовым вопросам и обязан был предоставить отчет о расходовании указанных средств в ТИК АМО, то есть являлся должностным лицом. Зимину А.А. был установлен размер дополнительной оплаты труда 920,4 рубля. На основании решений ТИК АМО № 9/1 и № 9/1-1 от 18.11.2003г. «О распределении денежных средств в Участковые избирательные комиссии» УИК № 33 были выделены на подготовку и проведение выборов денежные средства в сумме 21000 рублей, которые были выданы Зимину А.А. по платежным ведомостям № 2 от 19.11.2003г. и № 3 от 04.12.2003г., тем самым Зимину А.А, были вверены денежные средства, выделенные из Федерального бюджета УИК № 33 для подготовки к проведения выборов в сумме 21000 рублей. После получения в свое распоряжение данных денежных средств у Зимина А.А. возник преступный умысел, направленный на похищение вверенных ему государственных денежных средств путем присвоения с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел Зимин А.А., используя в своих корыстных интересах имеющееся у него право на распоряжение указанными денежными средствами в соответствии с п.6 ст.65 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ»,принятого Государственной Думой 20.11.2002 г., а также наличие у него полномочий директора АНО «Молодежный анти наркотический Центр «Сибиряки», на основании фиктивных документов произвел незаконные выплаты себе из вверенных ему денежных средств. Так, Зимин А.А., ознакомившись с порядком выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда членам избирательных комиссий., утвержденным Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее ЦИК РФ) от 12.09.2003 г. № 25/177-4 и желая получить в качестве оплаты труда компенсацию, предусмотренную для членов УИК, освобожденных от основной работы для подготовки и проведения выборов, издал приказ № 34 от 12.11.2003 г. директора АНО «Молодежный анти наркотический центр «Сибиряки», согласно которому освободил себя от основной работы для выполнения обязанностей председателя УИК с 12.11.2003 г. по 08.12.2003 г., а так же подготовил справку о размере заработной платы в АНО «Молодежный анти наркотический центр «Сибиряки» за 12 месяцев, предшествующих его освобождению от основной работы, составившей 6000 рублей, в которой, помимо собственной подписи подделал подпись гр. Овчаренко К.Г., указав его главным бухгалтером организации, тогда как фактически данная организация в указанный период времени не осуществляла своей деятельности, Зимин А.А. заработка в этой организации не имел, а Овчаренко К.Г. никогда в этой организации не работал для начисления себе более высокого вознаграждения, нежели ему было установление решением ТИК АМО № 8/1 от 11.11.2003 г., предъявив указанные документы в УИК № 33, на их основании Зимин А.А., используя свое служебное положение, начислил себе и выплатил компенсацию в размере 6833,8ублей, тогда как ему полагалась оплата 1478,64 рубля, осуществив присвоение незаконно начисленных и выплаченных из вверенных ему государственных денежных средств 5355,16 рублей, используя свое служебное положение. Кроме того, на основании незаконно полученной Зиминым А.А. компенсации, в соответствии с пунктом 6 статьи 29 Федерального Закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», пунктом 9 Порядка выплаты компенсации дополнительной оплаты труда (вознаграждения)., утвержденного Постановлением ЦИК РФ № 25/177-4 от 12.09.2003 г., ТИК АМО было принято решение № 14/1 от 19.12.2003 г. о выплате Зимину А.А. вознаграждения в сумме 7350 рублей, тогда как фактически полагалось 2217,96 рублей. Осознавая в полной мере, что вознаграждение в указанной сумме, как и ранее выплаченная компенсация, начислены ему на основании подложных документов и значительно превышает суммы, подлежащие фактической выплате, используя данный обман как способ незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, Зимин А.А, получил начисленное ему вознаграждение на основании платежной ведомости № 6 от 19.12.2003 г., обратив их в свою пользу, похитив указанным образом с помощью обмана и использованием служебного положения денежные средства в сумме 5) 32,04 рубля. Подсудимый Зимин А.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что он не отрицает факт составления им фиктивных документов и подтвердил, что на основании подложного приказа и подложной справки о среднем заработке он получил оплату за его работу в качестве председателя УИК в виде компенсации и вознаграждения, превышающими причитающиеся ему суммы. При этом пояснил суду, что в члены избирательной, комиссии на выборы в Государственную Думу, проходившие в декабре 2003г., он был рекомендован Народной партией, Решением ТИК АМО назначен председателем УИК № 33. Для организации и проведения выборов ему была выдана денежная сумма в размере 21000 рублей, из которой надлежало оплатить работу членов избирательной комиссии, в том числе и его работу в качестве председателя комиссии. Он считает, что работал с полной самоотдачей и вправе был рассчитывать на достойное вознаграждение. Чтобы получить в качестве оплаты большую сумму чем ему причиталась, он представил в УИК приказ об освобождении его от основной работы в АНО «Молодежный анти наркотический Центр «Сибиряки», учредителем и директором которого он являлся, а так же справку о размере заработной платы в указанной организации за 12 месяцев, указав в ней сумму 6000 рублей, хотя в действительности в указанный период времени Центр не осуществлял своей деятельности и никакого заработка в нем он не имел. Приказ он составил от своего имени как директор, справку о заработке составил за собственной подписью и подписью бухгалтера Овчаренко К.Г. На основании этих документов он начислил себе и выплатил денежную компенсацию. Вместе с тем виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, полностью подтверждена в суде доказательствами, представленными обвинением. Так, допрошенная по обстоятельствам дела представитель потерпевшего Мазина В.К., являющаяся председателем ТИК АМО, пояснила суду, что в период избирательной компании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва Зимин А.А. был рекомендован в члены и председатели избирательной комиссии Ангарским отделением Народной партии РФ. Представленные документы, анкета соответствовали требованиям, предъявляемым к кандидатам, в связи с чем Решением ТИК АМО Зимин А.А. был назначен председателем УИК № 33. Для подготовки и проведения выборов УИК № 33 были переданы выделенные из Федерального бюджета денежные средства в сумме, определенной ТИК АМО в соответствии с положениями закона, которые были вверены Зимину А.А. и последний имел право распоряжаться этими средствами в соответствии со сметой расходов, а по окончании выборов должен был отчитаться за расходование денежных средств. Порядок оплаты труда членов комиссии определен Постановлением ЦИК, в соответствии с которым членам избирательной комиссии, совмещающим деятельность в избирательной комиссии с основной работой, предусмотрена дополнительная оплата труда, а для членов избирательной комиссии, освобожденным от основной работы на период подготовки и проведения предусмотрена выборов, выплачивается выплата компенсация. вознаграждения, которое Кроме того, определяется избирательными комиссиями в пределах выделенных им средств, но не более 150 процентов оплаты, выплаченной членам избирательной комиссии за фактически отработанное время. Выплата компенсации производится на основании представления соответствующей избирательной комиссии копии приказа с основного места работы об освобождении от работы и справки о размере средней заработной платы, исчисленной за фактически отработанное время за 12 месяцев, предшествующих освобождению. В соответствии с предоставленными Зимину А.А. правами председателя УИК он сам рассчитывал размер выплаченной ему из средств УИК компенсации и эта компенсация являлась основанием для определения ему вознаграждения, выплаченного на основании решения ТИК АМО после сдачи им отчета. Территориальная избирательная комиссия АМО не наделена контрольноревизионными функциями, поэтому отчетная деятельность основана на доверии. Факт допущенных Зиминым злоупотреблений был выявлен правоохранительными органами. У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, поскольку они согласуются с иными доказательствами и нормативными документами. Так, в соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решением ТИК АМО № 7/2-33 от 06.11.2003 г. Зимин А.А. был назначен председателем УИК № 33 (л.д. 149). В соответствии с пунктом 6 статьи 29 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Решением ТИК АМО № 9/1 от 18.11.03 г. и № 9/1-1 от 18.11.03 г. (л.д.150-155 т.1) УИК № 33 были выделены денежные средства в сумме 21000 рублей, которые были вверены Зимину А.А. на основании платежных ведомостей № 2 от 19.11.2003 г, и № 3 от 04.12.2003 г. (л.д. 169-174 т. I). В соответствии с представленным отчетом (л.д.34-38 т.1), вверенные Зимину А.А. денежные средства были расходованы, в том числе и на выплату компенсации. Для начисления оплаты труда председателю в УИК № 33 были представлены приказ Руководителя АНО «Молодежный анти наркотический Центр «Сибиряки» Зимина А.А. № 34 от 12.11.2003 г. о его освобождении от основной работы для выполнения обязанностей члена УИК с 12.11.03 г. по 08.12.03 г. и справка о том, что размер его средней заработной платы, исчисленной за фактически отработанное время за 12 месяцев, предшествующих этому освобождению, составил 6000 рублей(л.д. 19-20т. 1). Данные документы составлены на Бланках Формы № 2 и № 3, утвержденных Постановление ЦИК РФ № 25/177-4 от 12.09.2003 г., в связи с чем являются официальным документом. Согласно показаниям подсудимого Зимина А.А. указанные документы были изготовлены и подписаны им самим. Справка о среднем заработке, кроме того, имеет подпись, расшифрованную как Овчаренко К.И. Допрошенный в судебном заседании свидетель Овчаренко К.Г. пояснил, что был оформлен бухгалтером центра «Сибиряки» лишь формально, фактически никогда там не работал и никаких документов этой организации не подписывал. Эти пояснения подсудимый не опровергал и сомневаться в их достоверности у суда оснований нет. Истребованные из официальных органов данные свидетельствуют о том, что АНО «Молодежный анти наркотический Центр «Сибиряки» не осуществлял своей деятельности с 4 квартала 2002 г. Так, согласно данным, представленным инспекцией МНС России по г.Ангарску Иркутской области «Молодежный анти наркотический центр «Сибиряк» представил бухгалтерскую отчетность лишь за 9 месяцев 2002 г. и более отчеты не представлял(л.д,б6,230 т.1), а представленный отчет (л.д.239-245 т.1) свидетельствует, что указанная организация реализацией товаров и услуг не занималась, доходов и расходов не имела, т.е. своей уставной деятельностью (л,д,67-70 т, 1) не занималась. По сообщению Управления пенсионного фонда и Фонда социального страхования страховые взносы и платежи от указанной организации в 2002– 2003 г.г. не поступали (л.д.224, 228 т.1), что дополнительно подтверждает отсутствие деятельности данной организации. По причине неявки в суд свидетелей Чернышева С.А, Кондаковой Е.А., Корзниковой Л.П. суд в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследовал в их показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, свидетель Чернышев С.А, пояснял, что в ноябре-декабре 2003 г, он являлся членом избирательной комиссии № 33 по выборам депутатов Государственной Думы. Председателем комиссии являлся Зимин, Он имел автомашину «Тойота-Королла» и по просьбе Зимина оказывал транспортные услуги для работы УИК. Договор на оказание транспортных услуг Зимин с ним не заключал. За данные услуги Зимин заплатил ему 300 руб. без документального оформления (л.д. 39-40 т.2) Свидетель Кондакова Е.А. поясняла, что в ноябре-декабре 2003 г. она принимала участие в УИК по выборам депутатов в Государственную Думу председателем являлся Зимин. О том, что Зимин оплатил денежные средства за побелку помещений ей ничего не известно, побелка не производилась. Зимин эксплуатировал автотранспорт Боровского и Чернышева. Оплачивал ли он им транспортные расходы она не знает(л.д.27-28 т.2). Свидетель Корзникова Л.П поясняла, что в период проведения выборов депутатов Государственной Думы в ноябре-декабре 2003 г. в их школе № 6 был избирательный участок № 33, председателем являлся Зимин. Перед началом работы УИК ею было поручено Горюновой Т.Н. побелить помещение для УИК, Зимин с Горюновой заключил договор, она указала стоимость работ 500 руб. Горюнова подписала договор после чего она передала договор Зимину. Зимин в ее присутствии принимал работы у Горюновой, после чего был заполнен акт приемки выполненных работ. Деньги в сумме 500 руб. Зимин передал ей для оплаты работы Горюновой, что она и сделала. При этом в платежной ведомости Горюнова не расписывалась. Договор № 2 от 1 декабря 2003 г, видит впервые. Данный договор заполнен не ею, стоимость работ указана намного выше - 2000 руб, тогда как она указывала 500 руб.(л.д.41-43 т.2) Согласно заключению бухгалтерской экспертизы (л.д.216-220 т.2) дополнительная оплата труда председателя УИК № 33 Зимина А.А, за период с 12.11.2003 г. по 08.12.2003 г. должна составлять 1478,64 рубля. Сумма денежных средств, необоснованно начисленных и полученных Зиминым А.А. за указанный период, составляет 5355,16 рублей. За этот же период Зимину А.А. должно быть выплачено вознаграждение (премия) в размере 2217,96 рублей, сумма денежных средств, необоснованно начисленных и выплаченных ему в качестве вознаграждения, составляет 5132,04 рубля, У суда нет оснований подвергать сомнению указанные выводы, поскольку они сделаны специалистом соответствующей квалификации и соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании документов, полученных в процессуальном порядке (л.д.130-141, 147-148, 167-168, 178-181 т.1). Так, согласно пункта 2 Постановления ЦИК РФ № 25/177-4 от 12.09.2003 г. «О размерах и порядке выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда(вознаграждения) членам избирательных комиссий....» размер дополнительной оплаты труда председателю участковой избирательной комиссии устанавливается решением территориальной избирательной комиссии в зависимости от числа избирателей и в пределах, установленных в приложении № 2, согласно которому эти пределы для председателя участковой избирательной комиссии установлены от 767 до 1073,9 рублей, с начислением соответствующих районных коэффициентов (л.д. 197,200 т.)), Решением ТИК АМО № 8/1 от 11.11.2003 г. председателю УИК №33 Зимину А.А. установлена дополнительная оплата труда, в размере 920,40 рублей, на который должен начисляться районный коэффициент и потому дополнительная оплата труда за полный месяц составляет 1104,48 рублей. В соответствии с отработанным временем и дежурствами в выходные дни (л.д.45 т.1) оплата труда Зимина должна была быть начислена в сумме 1478,64 рублей. Оплата же его труда, согласно произведенного Зиминым А.А, расчета(л.д.41 т.1), табеля учета рабочего времени (л.д,45 т.1) платежных ведомостей № 2 от 08Л2,2003 г.(л.д.43 т.1) и № 4 от 08.12.2003 г. (л.д.54 т.1) составила 6 833,8 рублей, что превышает причитающуюся ему сумму на 5 355,16 рублей, которая и является предметом хищения вверенных Зимину А.А. денежных средств с использованием служебного положения, В соответствии с п. 9 утвержденного Постановлением ЦИК № 25/177-4 «Порядка выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения)…» вознаграждение члену участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса выплачивается в размере не более 150% от суммы дополнительной оплаты труда, выплаченной ему за фактически отработанное в комиссии время (л.д.205 т.1). В связи с указанными требованиями и с учетом причитавшейся Зимину А.А. суммы дополнительной оплаты труда ему должно было быть выплачено вознаграждение в размере 2217,96 рублей. На основании Решения ТИК АМО № 14/1 от 19.12.2003 г. (л.д.156-159 т.1) и платежной ведомости № 6 от 19.12.2003 г. (л.д.175-177 т.1) Зиминым А.А. было получено начисленное ему вознаграждение в сумме 7350 рублей. Тем самым сумма денежных средств, необоснованно начисленных и выплаченных Зимину А.А. в качестве вознаграждения, составляет 5132,04 рубля, которая и является предметом хищения с использованием служебного положения. Таким образом, совокупность доказательств по делу, не имея противоречий, последовательно дополняя друг друга, с достоверностью подтверждают, что подсудимый Зимин А.А., путем незаконного начисления и выплаты себе из выделенных из Федерального бюджета средств для подготовки и проведения выборов и вверенных ему денежных средств, завышенной оплаты труда, совершил хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения. Сумма незаконно полученной Зиминым А.А.компенсации предопределила выплату ему завышенного вознаграждения (премии), которое ТИК АМО после получения отчетов с представленными фиктивными документами, установила под воздействием такого обмана. Поскольку Зимин А.А., получил данное вознаграждение и использовал его по своему усмотрению, то он вновь совершил хищение, с использованием служебного положения способом которого являлся обман. Органами предварительного следствия в вину Зимину А.А. вменено так же похищение путем присвоения вверенных денежных средств суммы 3450 рублей. Согласно предъявленного обвинения Зимин А.А. с целью похищения вверенных ему денежных средств с использованием служебного положения составил фиктивные договоры № 1 от 17.11.2003 г., согласно которому гр. Поломошнова Н.Н. на принадлежащей ей автомашине должна оказать транспортные услуги УИК и № 2 от 01.12.2003 г., согласно которому гр. Горюнова Т.Н. должна была выполнить работы, связанные подготовкой к выборам помещения. По этим договорам, в соответствии с фиктивной платежной ведомостью № 3 на выдачу денежных средств на оплату труда от 08.12.2003 г., Поломошновой Н.Н. оплачено 2250 рублей, Горюновой Т.Н. 2000 рублей. Фактически Поломошнова Н.Н. никаких услуг УИК не оказывала. Транспортные услуги были выполнены членом УИК № 33 Чернышевым С.А., которому Зимин А.А. выплатил 300 рублей без документального оформления. Оставшуюся сумму в размере 1950 рублей Зимин А.А., используя свое служебное положение, присвоил. Горюновой Т.Н. за фактически выполненную работу Зимин А.А. выплатил 500 рублей. Оставшуюся сумму в размере 1500 рублей так же присвоил. В судебном заседании наряду с фактом подделки приказа № 34 и справок о среднем заработке, нашел подтверждение и факт фальсификации указанных договоров. Подсудимый Зимин А.А., подтвердил, что составил фиктивные договоры на оказание транспортных услуг с Поломошновой Н.Н. и на выполнение работ, связанных с подготовкой помещения УИК к выборам с гр. Горюновой Т.Н., однако факт присвоения денежных сумм, превышающих фактически оплаченные, категорически отрицал. При этом пояснил суду, что для УИК № 33 было выделено помещение в школе № 6 г.Ангарска, не приспособленное для работы комиссии и проведения выборов. Помещение нуждалось в побелке и уборке, которую организовала заместитель директора школы по хозяйственным вопросам Корзникова Л.П., поручив эту работу Горюновой Т.Н., которой было выплачено за работу 500 рублей. Кроме того, по его заказу была изготовлена вывеска, стоимость которой составила 1200 руб. и были куплены бруски для изготовления кабин для тайного голосования, на что было потрачено 300 руб. Указанные затраты он включил в договор, составленный, Горюновой Т.Н. на сумму 2000 рублей. Кроме того, он заплатил по 100 рублей двум плотникам, помогавшим в сборке кабин, заплатил 250 рублей секретарю УИК Кондаковой Е.А, за выполнение печатных работ по изготовлению бланков, оплатил грузовые перевозки, связанные с доставкой стационарной урны для голосования 300 руб., и с доставкой вывески 150 руб., заплатил члену избирательной комиссии Чернышову С.А. 300 руб.за поездки в день выборов в территориальную избирательную комиссию, передал членам УИК 250 рублей по окончании голосования на оплату такси, кроме того сам совершал ряд поездок по служебным делам на такси. Все эти затраты он включил в договор с Поломошновой Н.Н. на сумму 2250 рублей, которая в действительности никаких услуг не оказывала. Тем самым суммы, выплаченные по фиктивным договорам, фактически были потрачены на подготовку и проведение выборов. Он был вынужден сфальсифицировать договоры на выполнение указанных работ, поскольку при составлении отчета о расходовании выделенных средств бухгалтером, в частности Кучер З.С., не принимались без заключения договоров первичные документы, подтверждающие затраты. К материалам дела приобщен составленный Зиминым А.А. отчет о расходовании денежных средств (л.д.34-54 т.1), в котором имеются договоры, заключенные с Горюновой Т.Н. на сумму 2000 рублей и Поломошновой Н.Н. на сумму 2250 рублей, а так же ведомость № 3 о соответствующих выплатах. Допрошенная в судебном заседании свидетель Поломошнова Н.Н. категорически отрицала оказание транспортных услуг УИК, равно как и факт заключения с ней имеющегося в деле договора и получения денежной суммы 2250 рублей. Эти утверждения и факт фальсификации договора № 1 от 17.11.2003 г. подтверждаются копией паспорта Поломошновой Н.Н. (л.д. 49-55 т.2), данные которого не соответствуют сведениям о нем в договоре. Показания свидетелей Поломошиовой подтверждаются заключением почерковедческой экспертизы (л.д. 80-84 т.2), согласно которому подписи от их имени в договорах и платежной ведомости № 3 на выдачу денежных средств по оплате труда к отчету «О поступлении и расходовании средств федерального бюджета, выделенных избирательной комиссии по УИК №33 на подготовку и проведения выборов...» выполнены не ими. Предметом исследования являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке (л.д.47-53, 127-141 т., 49-55, 60-73 т.2). Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта оснований не имеется, в силу чего показания указанных свидетелей оцениваются судом как достоверные. Кроме того, в подтверждение фиктивности указанных договоров допрошенная в судебном заседании свидетель Осач М.В., являвшаяся членом участковой избирательной комиссии № 33 в период указанной избирательной компании, пояснила, что в распоряжении комиссии не было специального транспорта. В соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части хищения денежных средств по указанным подложным договорам . При этом позиция государственного обвинителя основана на том, что факт присвоение указанной денежной суммы не нашел своего подтверждения. Позиция государственного обвинителя в этой части является предопределяющей для пределов судебного разбирательства и, в целом, правильной. Следственные органы, обвиняя Зимина А.А. в хищении указанных денежных средств не установили объективную сторону деяния, ограничившись установлением факта оформления фиктивных договоров, Однако данный факт, сам по себе, не подтверждает корыстный мотив содеянного. Доводы подсудимого в той части, что денежные средства по фиктивным договорам фактически были потрачены на подготовку и проведение выборов согласуются с свидетельскими показаниями и считать, что при внесении заведомо ложных сведений в договоры об оказании услуг и выполнение работ подсудимый преследовал цель незаконного обогащения и наживы и достиг этой цели, оснований не имеется. В соответствии с установленными по делу обстоятельствами суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, так как он выполнял определенные действия по распоряжению денежными средствами, заключал договоры по оказанию услуг УИК, расходовал средства по своему усмотрению на подготовку работы УИК, выполнял управленческие функции, а именно организационно-распорядительные и административно- хозяйственные, Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных, преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующего в целом положительно, преступления им совершены впервые, и прежде он ничем себя не опорочил, а так же его семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины подсудимым, наличие у него несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. В соответствии с указанными обстоятельствами суд, избирая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа. Исковые требования территориальной избирательной комиссии Ангарского муниципального образования, с учетом частичного возмещения ущерба уточненные в суде до суммы 10487.20 рублей, складывающейся из фактически похищенных подсудимым и не возвращенных денежных средств, как основанные на законе и обстоятельствах совершенного преступления, подлежат удовлетворению в размере 5487 руб. 20 коп. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должна быть взыскана с подсудимого, виновного в его причинении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ЗИМИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 160 УК РФ - 2 лет лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 159 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок осужденному на 2 (два) года, возложив на него обязанности встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию согласно предписанию указанного контролирующего органа, не менять без его ведома места жительства. Меру пресечения Зимину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Исковые Ангарского требования территориальной муниципального образования избирательной удовлетворить, комиссии взыскав с осужденного Зимина Алексея Александровича в пользу избирательной комиссии по Иркутской области 5487.20 рубле тысяч четыреста восемьдесят семь рублей двадцать копеек) в счет возмещения материального ущерба, зачислив их на расчетный счет № 40301810600000000001 в ГРКЦ Г Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808023004 В соответствии с ч.3 ст.84 УГ7К РФ вещественные доказательства по делу -хранящиеся при деле подлинники документов, изъятых в ТИК АМО: Решение № 7/2-33 от 06.11.2003 г., Решение № 9/1 от 18-И-2003 г., Решение № 9/1-1 от 18.11.2003 г., Решение № 14/1 от 19.12.2003 г., платежную ведомость № 2 от 19-Л-2003 г., платежную ведомость № 3 от 04.12.2003 г., платежную ведомость № 6 от 19.12.2003 г. (л.д.149-159, 169177 т.1), а так же отчет № 33 передать ТИК АМО, оставив при деле их копии. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись
