Об обжаловании отказов органов управления ТСЖ предоставить

Об обжаловании отказов органов управления ТСЖ предоставить информацию.
Дело № "..." Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Федоровой И.С.,
с участием истца Цой Р.Л., представителей ответчика ТСЖ «Факел» Свердлова П.Р.,
Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Р.Л. к
ТСЖ «Факел» о компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Цой Р.Л. обратился в суд с иском к ТСЖ «Факел» о компенсации морального вреда,
причиненного ему бездействием должностных лиц ТСЖ«Факел», не предоставивших ему ответы
на многочисленные обращения по деятельности ТСЖ.
Неоднократно исковые требования истцом уточнялись, в судебном заседании Цой Р.Л.
исковые требования об обязании Правления ТСЖ «Факел» предоставления ему информации по
заявлениям от 24.02.2010г., 01.03.2010г., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что Цой Р.Л. в
течении длительного периода времени истребует в ТСЖ различную документацию по
хозяйственной деятельности, по полномочиям членов правления, а также сведения о
собственниках жилых помещений, членов ТСЖ. На часть обращений Цой Р.Л. давались
письменные ответы, часть оставлена без ответов, т.к. полагают, что на поставленные Цой Р.Л.
вопросы в обращениях имеются ответы в исковых заявлениях, направленных истцом в суд и
обращениях в прокуратуру.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:
Цой Р.Л. является собственником квартиры № "..." д.№ "..." по "..." и членом ТСЖ
«Факел».
В силу п.6 ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать
соблюдение прав и законных собственников помещений в многоквартирном доме при
установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.
Согласно п. 5.1.4 Устава ТСЖ «Факел» член Товарищества имеет право получать данные
о деятельности Товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходах.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2010г., 01.03.2010г. Цой Р.Л. обращался с
заявлениями к председателю ТСЖ «Факел» по поводу предоставления различной информации по
поводу организационной, хозяйственной деятельности ТСЖ, предоставлении ему для
ознакомления различных документов по деятельности ТСЖ, а также сведений в отношении
членов Правления и собственников жилых помещений, организации доступа в подвальное
помещение между 9 и 10 подьездами дома.
Сторонами не оспаривается, что заявление от 24.02.2010г. было получено лично
председателем ТСЖ «Факел» Свердловым П.Р. в этот же день, заявление от 01.03.2010г. было
получено почтовым отправлением 02.04.2010г.
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.
Также сторонами не отрицается, что на обращение Цой Р.Л. от 01.03.2010г.(фактически
получено 02.04.10г.) дан ответ, который Цой Р.Л. получил почтовым отправлением 06.05.2010г.
Ответ следующего содержания: «На ваше заявление от 01.03.2010г., фактически
полученное 02.04.2010г. сообщаем следующее. Отчет о финансово- хозяйственной деятельности
ТСЖ «Факел» за 2009г. был представлен на общем собрании собственников 18 апреля 2010г., на
котором Вы присутствовали. Ответы на все вопросы, указанные в заявлении содержаться в
ваших исковых заявлениях в суд, в материалах суда, в заявлении в Прокуратуру.»
Доказательств направления Цой Р.Л. ответа на обращение от 24.02.2010г. и получения его
им суду не представлено и судом не установлено.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что по обращению от 24.02.2010г.,
которым Цой Р.Л. просил принять срочные меры по определению юридического адреса ТСЖ
«Факел». Дать ответы на письменные обращения, направленные в адрес правления, председателя
и ревизионной комиссии ТСЖ «Факел». Принять меры по акту от 12.02.2010г. Предоставить
возможность ознакомления с должностными функциями и трудовыми договорами председателя
и двух управляющих, ответа не получено, что нарушает права собственника жилого помещениячлена ТСЖ, предусмотренные ЖК РФ и п. 5.1.4 Устава ТСЖ «Факел».
Письменный ответ на обращение Цой Р.Л. от 01.03.2010г. суд не может расценить как
надлежащий ответ по обращению члена ТСЖ, т.к. заявление Цой Р.Л. содержит 17 пунктов
требований по предоставлению информации по поводу организационной, хозяйственной
деятельности ТСЖ, предоставлении ему для ознакомления различных документов по
деятельности ТСЖ, а также сведений в отношении членов Правления и собственников жилых
помещений, организации доступа в подвальное помещение между 9 и 10 подьездами дома.
Письменный ответ председателя Правления ТСЖ «Факел» П.Р. Свердлова не содержит
ответы (ни положительные ни отрицательные) на поставленные вопросы. Указанный ответ по
содержанию носит отсылочный характер на документы и заявления, находящиеся в суде, в
Прокуратуре, при этом не указано какие конкретно.
С учетом изложенного суд находит исковые требования об обязании Правления ТСЖ
«Факел» предоставления Цой Р.Л. информации по заявлениям от 24.02.2010г., 01.03.2010г.
подлежащими удовлетворению.
Определяя надлежащее лицо, на которое законом возложена обязанность по
предоставлению указанной информации, суд исходит из положений ст. 149 ЖК РФ, а также
п.8.22 Устава ТСЖ «Факел», в соответствии с которыми председатель Правления Товарищества
имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества,
исполнение которых для указанных лиц обязательно.
Таким образом, суд обязывает председателя ТСЖ «Факел» Свердлова П.Р. предоставить
Цой Р.Л. письменный ответ по обращениям от 24.02.2010г., 01.03.2010г. Срок дачи ответа суд
определяет в один месяц, исходя из общепринятых сроков рассмотрения жалоб и заявлений.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
Цой Р.Л. пояснил, в судебном заседании, что бездействием должностных лиц ТСЖ
«Факел» по непредставлению ему информации нарушены его неимущественные права, он не
может реализовать свое права как член ТСЖ, не может обратиться в суд за защитой нарушенного
права, связанной с деятельностью ТСЖ, т.к. неоднократно судебными определениями ему
возвращались исковые заявления, ввиду непредставления необходимых документов, и не
указания информации, Он переживал по поводу случившегося, испытывал нравственные
страдания.
Таким образом требования истца о компенсации
удовлетворению.
морального вреда подлежат
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ
исходит из характера, причиненных Цой Р.Л. нравственных страданий, требования разумности и
справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца 500 руб.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,
причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)
обязанностей.
С председателем ТСЖ «Факел» Свердловым П.Р. заключен трудовой договор, в силу чего
с ТСЖ «Факел» подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации морального вреда.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с
ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины-200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цой Р.Л. к ТСЖ «Факел»- удовлеворить.
Обязать председателя ТСЖ «Факел» Свердлова П.Р. предоставить Цой Р.Л. письменный
ответ по обращениям от 24.02.2010г., 01.03.2010г. в месячный срок.
Взыскать с ТСЖ «Факел» в пользу Цой Р.Л. 500 руб. - компенсацию морального вреда,
200 руб.- возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Цой Р.Л. по компенсации
морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский
районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения суда 20
сентября 2010 года.
Судья:__________________ Габидулина Э.И.