П Р И Г О В О Р

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Копейск
29 марта 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области
Миронова В. Б.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Копейска Тропиной С. Д.,
подсудимого Горшкова А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Белоус Т. С., предъявившей ордер «ДАТА»
«НОМЕР», представившего удостоверение «НОМЕР» от «ДАТА»,
при секретаре Биякиной О. А.,
потерпевшей «И.о Г. М.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 9 Копейского городского суда в
особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства
уголовное дело по обвинению Горшкова А.В «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС1»,
гражданина «…», образование «…», «…», «…», имеющего «…», «…», проживающего
«АДРЕС2», «…» в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Горшков А. В. «ДАТА» около 19 час. 30 мин., находясь у дома
«АДРЕС3», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с
целью причинения телесных повреждений умышленно нанес «И.о Г. М.» один удар
кулаком в область лица, причинив ей тем самым травму головы в виде закрытого
перелома тела скуловой кости и кровоподтека на лице. Согласно заключению судебномедицинского эксперта «НОМЕР» от «ДАТА» данное повреждение образовалась,
возможно, от однократного воздействия твердого тупого предмета. Вышеуказанное
повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья, на основании чего
квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый Горшков А. В. с предъявленным обвинением, изложенным в
обвинительном акте, согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное
ходатайство добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с исковыми
требованиями потерпевшей «И.о Г. М.» о взыскании материального и морального вреда
согласен, однако, считает сумму морального ущерба завышенной.
Государственный обвинитель Тропина С. Д., потерпевшая «И.о Г. М.», защитник
Белоус Т. С., участвующая в судебном заседании с согласия Горшкова А. В., на
постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.
Мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Горшкову А. В.,
является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу
доказательствами.
2
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших
преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с тем, что Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 г. в санкцию ч. 1
ст. 112 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, то действия Горшкова А. В.
подлежат переквалификации с. ч. 1 ст. 112 УК РФ ( в редакции Федерального закона
№ 377 –ФЗ от 27 декабря 2009 г. ) на ч. 1 ст. 112 УК РФ ( в редакции Федерального
закона № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 г. ) - умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает :
- характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное Горшковым А.
В. преступление относится к преступлениям средней тяжести,
- исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Горшков А. В.
не работает, по месту жительства характеризовался положительно, согласно рапорта
участкового уполномоченного УВД по КГО лейтенанта милиции «Н.а Д. И.» Горшков А.
В. характеризуется удовлетворительно, ранее «…», потерпевшая не настаивает на строгой
мере наказания, ущерб не возмещен.
Подсудимый Горшков А. В. имеет «…». Согласно справки от «ДАТА» «НОМЕР»
судебного пристава исполнителя Михайловой В. Ю. с Горшкова А. В. взысканы алименты
на его содержание, с «ДАТА» алименты «И.о О. Ю.» не получает, т. к. Горшков А. В. не
работает. «И.о Г. М.» пояснила, что в период работы Горшков А. В. алименты
выплачивал, Горшков А. В. родительских прав не лишен.
Мировой судья пришел к выводу, что обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимому, возможно признать наличие у подсудимого малолетнего ребенка, также
раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного мировой судья находит возможным назначить
подсудимому Горшкову А. В. наказание в виде лишения свободы с применением
положений ст. 73 УК РФ.
Рассмотрев исковые требования потерпевшей «И.о Г. М.» о возмещении расходов на
лечения в общей сумме 6 495 р. 10 к., компенсации морального вреда в размере 100 000
р., мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение
имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
3
В соответствии с ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный
вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права ( жизнь, здоровье и др.), суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера
компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и
иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и
нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому
причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости.
Потерпевшая «И.о Г. М.» просит взыскать расходы на лечение, в материалах
уголовного дела имеются кассовый и товарный чеки ( л. д. 63,64 ) на сумму 495 р. 10 к. с
указанием приобретенных лекарств. Также, «И.о Г. М.» просит взыскать 6 000 р. - сумму
, затраченную на приобретение капель в нос, доказательств приобретения лекарств на
сумму 6 000 р. в материалах дела не имеется.
Мировой судья находит, что подлежит взысканию в возмещение материального
вреда 495 р. 10 к., вопрос о взыскания материального ущерба в сумме 6 000 р. подлежит
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью
предоставления документов и проведения дополнительных расчетов.
В судебном заседании установлено, что преступными действиями подсудимого
Горшкова А. В. потерпевшей «И.о Г. М.» причинены моральный вред : физические
страдания, выразившиеся в перенесении физической боли, а также нравственные
( психические ) страдания.
Мировой судья, учитывая степень вины подсудимого Горшкова А. В., степень
физических и нравственных страданий потерпевшей «И.о Г. М.», требования разумности
и справедливости, находит, что с подсудимого подлежит взысканию компенсация
морального вреда в размере 15 000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст. ст. 150, 151, 1064, 1101 ГК
РФ, мировой судья –
ПРИГОВОРИЛ:
Горшкова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 112 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 г. ) и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.
В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с
испытательным сроком один год два месяца.
Обязать Горшкова А. В. не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего исправление
осужденных.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Горшкова А. В.
меру пресечения - подписку о невыезде.
Взыскать с Горшкова А.В в пользу «И.о Г.М» в возмещение материального ущерба
495 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., итого, 15 495
руб. 10 коп..
4
Исковые требования «И.о Г. М.» в части взыскания материального ущерба в сумме
6 000 р. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской
суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением
требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья
В. Б. Миронова
Приговор вступил в законную силу.