Потерпевшая Закирбей Н

Дело № 1-81/07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Шатрово
«24» мая 2007 года
Судья Шатровского районного суда Курганской области Ермохин А.Н..,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области
помощника прокурора А.,
подсудимого К.,
защитника адвоката С.,
представившего удостоверение № 0419 и ордер № 125,
при секретаре Б.,
а также потерпевшей Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К, 11 февраля 1956 года рождения, уроженца с. К Шатровского района
Курганской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого,
безработного, невоеннообязанного, проживающего в д. Д Шатровского района
Курганской области, ранее судимого: 24 октября 2000 года Шатровским
районным судом Курганской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с
применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 августа
2002 года по отбытию,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. совершил вымогательство и разбой с незаконным проникновением в жилище в
отношении Б. в д. Д Шатровского района Курганской области при следующих обстоятельствах.
В неустановленный день в конце июня 2004 года в утреннее время К., действуя из
корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в дом супругов Б. и Б.,
расположенный в д. Да Шатровского района Курганской области, где проявляя агрессию и
демонстрируя Б принесенный с собой топор, высказал неоднократные требования Б. в
передаче ему денег в сумме 100 рублей, при этом угрожал, что при невыполнении его
требования он повредит находящуюся в доме мебель. После того, как Б. сообщила ему об
отсутствии у нее денег, К., продолжая осуществлять свой преступный умысел, высказал в ее
адрес угрозу убийством. Б., реально воспринимая угрозы убийством и повреждением мебели,
опасаясь их осуществления, попросила мужа взять в долг у жителей деревни требуемую К.
сумму денег. После этого Б. взял в долг у жителя деревни 100 рублей и передал их К.
Он же, 02 апреля 2007 года около 10 часов, с целью противоправного безвозмездного
изъятия денежных средств супругов Б и обращения их в свою пользу, взял топор и незаконно,
помимо воли проживающих в доме лиц, путем свободного доступа проник в дом Б. и Б.,
расположенный в д. Д Шатровского района Курганской области, где демонстрируя топор для
подавления воли и сопротивления находящейся в доме Б. приказал ей лечь на пол и высказал
угрозу немедленной расправы над потерпевшей путем убийства. Воспринимая угрозу К.
реально, опасаясь за свою жизнь, Б. прошла в комнату и достала из кошелька 500 рублей,
которые передала К., полагая, что он после этого не исполнит свою угрозу. К., продолжая
угрожать потерпевшей расправой, выхватил из ее рук кошелек, из которого также забрал
остальные денежные средства в сумме 340 рублей. Б., осознавая, что существует реальная
угроза ее жизни, с целью обращения за помощью к жителям деревни, выбежала из дома на
улицу, заперев входную дверь дома снаружи. К. разбил стекла окна в доме потерпевшей и с
похищенными денежными средствами покинул место происшествие через окно, причинив
потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 840 рублей.
Подсудимый К. виновным себя в совершении вымогательства в июне 2004 года признал
полностью, в совершении разбоя в апреле 2007 года – признал частично. Суду пояснил, что в
июне 2004 года около 10-11 часов, в состоянии похмелья, он пришел домой к Б, чтобы взять в
долг 100 рублей. Ранее у них он деньги не занимал, дома у них не был, они его не приглашали. С
собой он взял топор, так как предполагал, что они могут отказаться дать ему денег, поэтому
намеревался угрожать им топором. Б сказала, что денег нет. Он зашел в комнату, где находился
Бв и вытащил топор, сказал, что порубит мебель. Лично Б он не угрожал. Б взял в долг 100
рублей и отдал ему. Он сказал, что отдаст им деньги или отработает. Б сказал, что денег не
надо, попросил только к ним больше не приходить. 02 апреля 2007 года, также в состоянии
похмелья, он взял топор и снова пошел домой к Белоусовым, чтобы взять деньги. У Б он
попросил деньги, чтобы купить бутылку спиртного, которая стоит около 40 рублей. Если бы
потерпевшая дала ему 50 рублей, то он бы сразу ушел. Потерпевшей он сказал, что изрубит ее
мебель и ущерб составит большую сумму. Лечь на пол он потерпевшей не приказывал, ее не
оскорблял, ей самой расправой не угрожал, топором не замахивался. Она стала кричать,
забежала в комнату и бросила ему кошелек, в котором находились 840 рублей. Он забрал
деньги. Пока он расстегивал кошелек, потерпевшая выбежала и закрыла его в доме. Он разбил
окно в через него вышел из дома. Потом он уехал на автомобиле в с. Шатрово, за что заплатил
200 рублей из похищенных денег. За обратную дорогу он заплатил 100 рублей. Также отдал 200
рублей за телевизор и купил 4 бутылки водки. На следующий день он приезжал к сестре, привез
ей телевизор и простился. В настоящее время он раскаивается в совершенном. Гражданский
иск потерпевшей в размере 1 830 рублей признает полностью. В д. Д жители его знают по
фамилии отца как В.
Виновность подсудимого К. подтверждается следующими доказательствами: показаниями
потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также
письменными материалами дела, исследованными по ходатайству сторон.
Потерпевшая Б. суду пояснила, что она проживает вдвоем с мужем в д. Д Шатровского
района. В конце июня 2004 года в дневное время к ним домой пришел К и сразу стал
агрессивно требовать деньги в сумме 100 рублей, сказав, что болеет. Под курткой подсудимого
она заметила какой-то предмет. Затем К прошел в комнату, где находился ее муж, сел в кресло
и достал из-под куртки топор. Он сказал, что изрубит топором мебель, а также угрожал ударить
топором ее саму. Поскольку необходимой суммы денег не было, она сказала мужу сходить к
соседу по имени Ермолай и взять у него в долг 100 рублей, после чего муж и К ушли. Муж отдал
ему 100 рублей. На следующий день подсудимый сказал мужу не сообщать о случившемся в
милицию, обещал вернуть день либо отработать. 02 апреля 2007 года около 9 часов 30 минут
муж ушел в магазин. Около 10 часов в дом вошел К. Разрешения войти в дом он не спрашивал.
Под курткой у него опять был топор. Она сказала, что мужа нет дома, на что подсудимый
ответил, что знает это. Он достал топор и в грубой оскорбительной форме приказал ей
ложиться, угрожая зарубить топором. Она знала, что ранее К отбывал длительный срок лишения
свободы за убийство и поэтому была уверена, что подсудимый может ее убить. Опасаясь за
свою жизнь, она сказала, чтобы он забирал, что ему нужно и уходил. Она прошла в комнату.
Подсудимый прошел за ней, замахнулся топором, повторно приказал ей лечь и высказал угрозу
зарубить ее топором. Она достала из сумки кошелек и передала ему 500 рублей. При этом
подсудимый сказал, что в этот раз она 100 рублями от него не отделается. Затем он выхватил у
нее из рук кошелек и забрал все остальные деньги. Всего он забрал 840 рублей. Она попросила
отдать находившиеся в кошельке документы и подсудимый бросил ей кошелек обратно. Пока К
считал деньги, она выбежала из дома и закрыла входную дверь снаружи на замок, после чего
побежала к соседям. Подсудимый в это время выбил стекло в окне. Она пробежала около 100
метров и он ее догнал, сказал никуда не ходить и отдал свой топор. Она взяла топор и
закрылась у себя дома. До настоящего времени она испытывает страх, у нее ухудшилось
самочувствие. Поддержала свои исковые требования о взыскании с подсудимого 830 рублей в
счет возмещения материального ущерба, с учетом ранее возращенных 110 рублей, и 1 000
рублей в счет компенсации морального вреда. Настаивала на назначении подсудимому строгой
меры наказания.
Свидетель Б суду пояснил, что он является мужем потерпевшей. Примерно в июле 2004
года в утреннее время к ним домой пришел К с топором и стал требовать деньги. Жена сказала,
что денег нет. К стал угрожать, что разрубит топором их мебель, а потом стал угрожать лично
жене. Она сказала взять в долг деньги у соседа по имени Ермолай. Он сходил к соседу и отдал К
100 рублей. На следующий день подсудимый сказал ему не сообщать в милицию, обещал
вернуть деньги или отработать. Он сказал подсудимому больше к ним домой не приходить. 02
апреля 2007 года около 9 часов 30 минут он ушел в магазин и вернулся около 11 часов. Ворота
дома были закрыты, окно выбито. Жена сообщила, что приходил К, угрожал ей топором,
оскорблял, забрал деньги в сумме около 800 рублей. Во дворе жена показала топор, который
принадлежал подсудимому. О случившемся он сообщил в милицию.
Свидетель Б суду пояснил, что весной 2007 года около 10-11 часов к нему пришел К и
попросил отвезти его в больницу. На своем автомобиле он отвез подсудимого в центр с. Ш. За
поездку подсудимый заплатил 200 рублей, сказал что деньги ему дала сестра М. Около 12 часов
30 минут он вернулся домой и от сотрудников милиции и своей жены узнал, что К зашел домой
к Б и похитил деньги.
Свидетель М. суду пояснил, что он женат на сестре подсудимого. В один из дней в апреле
2007 года около 13 часов 30 минут он вернулся домой. Приехали сотрудники милиции и
сказали, что они разыскивают К. Жена сообщила, что утром К приходил и попрощался с ней и
матерью. Почему подсудимый прощался, она не сказала. На следующий день от жителей
деревни он узнал, что К приходил с топором к Б и забрал деньги.
Свидетель А. пояснял (л.д. 43-44), что он проживает в с. Ш. 02 апреля 2007 года в первой
половине дня к нему пришел знакомый по имени Иван и попросил разрешения пожить у него
два дня. Они сходили в магазин, где Иван купил 4 бутылки водки, сигареты и продукты
2
питания, а также дал ему деньги в сумме 100 рублей для оплаты за телефон. Где Иван взял
деньги он не знает. 03 апреля 2007 года к нему приехали сотрудники милиции и забрали Ивана.
04 апреля 2007 года к нему приехал зять Ивана – М и сказал, что Иван зашел с топором в дом
пожилой женщины в д. Д и забрал деньги в сумме около 800 рублей.
Свидетель К. пояснял (л.д. 45-46), что он проживает в с. Ш. В начале апреля 2007 года
около 12 часов в центре с. Ш он встретил К, который попросил его съездить в д. Д, чтобы увезти
телевизор, который находится у А. Он согласился и они заехали к Ау, у которого К взял
телевизор. А поехал с ними. Они приехали в д. Д, где К занес телевизор в дом М. Она стала
кричать на К за то, что тот забрал у Б деньги. После этого они также втроем вернулись в с. Ш.
За поезду К заплатил ему 100 рублей. По дороге К сказал, что деньги у Б не забирал. Через
несколько дней он встретил А, который сообщил, что К забрали в милицию.
Свидетель К. пояснял (л.д. 47-48), что он проживает в д. Д на одной улице с Б и К. 02
апреля 2007 года около 11 часов к нему домой пришел Б, чтобы позвонить в милиции. Б
рассказал, что 02 апреля 2007 года, когда его не было дома, к нему домой пришел К с топором,
угрожал убийством Б и забрал деньги. Примерно 3-4 года назад к нему приходил Б и попросил в
долг 100 рублей. Он дал Б деньги. Через некоторое время Б рассказал, что 100 рублей он брал,
чтобы отдать К, который пришел к ним с топором и требовал деньги.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД Шатровского района 02 апреля 2007 года
в 11 часов 40 минут поступило сообщение от жителя д. Д Б. о том, что к ним домой с топором
пришел В и требовал деньги (л.д. 2).
Согласно заявлению Б. 02 апреля 2007 года около 10 часов В., без ведома его и его жены,
проник в их дом, угрожал топором его жене Б. и забрал 800 рублей (л.д. 10).
При осмотре места происшествия – дома и двора дома Б. в д. Д Шатровского района
Курганской области, было установлено, что одно окно во дворе имеет повреждения в виде
разбитого стекла, осколки стекла находятся под окном во дворе и в доме. Во дворе под окном
был обнаружен и изъят топор (л.д. 4-6).
Согласно протоколу явки с повинной от 03 апреля 2007 года К. сообщил, что 02 апреля в д.
Д он пришел в дом Б без ее ведома. Он хотел занять деньги. С собой он взял топор, чтобы
пригрозить потерпевшей. На кухне он замахнулся топором и потребовал у Б деньги, угрожая ей
убийством. Она испугалась и отдала ему кошелек, где находились 840 рублей (л.д. 12).
В ходе выемки К. добровольно выдал следователю 110 рублей, которые он похитил у Б.
Данные купюры были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и
переданы потерпевшей (л.д. 13, 14, 27, 28).
Топор, изъятый во дворе дома потерпевшей Б., был осмотрен и приобщен к уголовному
делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-39, 40).
Согласно рапорту старшего следователя СО при ОВД Шатровского района, в ходе
расследования уголовного дела было установлено, что летом 2004 года К. совершил
вымогательство 100 рублей у Б. (л.д. 59).
Исследованные судом доказательства, как отдельно, так и во взаимодополняющей друг
друга совокупности, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.
Суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что он не высказывал угрозы
убить потерпевшую. Указанные показания подсудимого опровергаются показаниями
потерпевшей и свидетеля Б., которые не имеют между собой противоречий, а также
протоколом явки с повинной, в которой К. по эпизоду разбойного нападения сообщил, что
угрожал убить потерпевшую и замахнулся на нее топором.
Специально принесенный с собой топор свидетельствует о наличии у подсудимого
изначального умысла на неправомерное завладение деньгами потерпевшей.
Поскольку в июне 2004 года Б. однозначно высказал подсудимому запрет приходить в его
дом, потерпевшая пояснила, что К. 02 апреля 2007 года зашел в дом без какого-либо
разрешения, суд полагает доказанным факт незаконного проникновения подсудимого в
жилище потерпевшей.
Вместе с тем из предъявленному подсудимому обвинения по эпизоду разбойного
нападения подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления с
применением предметов, используемых в качестве оружия, так как принесенный с собой топор
подсудимый при совершении преступления не применял, а только демонстрировал, тем самым
подтверждая возможность реального исполнения своих угроз. Из показаний К. следует, что
топор он взял с целью угрозы Белоусовым. Доказательства, свидетельствующие о наличии у
подсудимого умысла на применение топора в качестве оружия, суду не представлены.
Таким образом, действия подсудимого К. по эпизоду в июне 2004 года суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под
угрозой применения насилия или повреждения чужого имущества. По эпизоду 02 апреля 2007
года действия подсудимого К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть
нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
3
При назначении наказания судом учитываются общественная опасность совершенных
подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, личность
подсудимого.
По месту жительства К. характеризуется в целом отрицательно (л.д. 77). Ранее подсудимый
неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных
преступлений (л.д. 72-75).
Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает. Как пояснил
подсудимый, травм головы и психических заболеваний у него не было. Принудительное
амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра ему назначалось по приговору Шатровского
районного суда от 19 октября 1998 года в связи с совершением им преступления в состоянии
алкогольного опьянения, а не психическим расстройством (л.д. 73). Согласно справке
Шатровской ЦРБ подсудимый на учета у врача-психиатра, нарколога и невролога не состоит
(л.д. 82).
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд считает: явку с повинной и
признание вины.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого по
эпизоду вымогательства, является рецидив преступлений.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление
К., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а
также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности преступлений, мнение потерпевшей, настаивающей на строгой мере
наказания подсудимому, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде
лишения свободы, но не на максимальный срок, полагая назначенного наказания достаточным
для его исправления и соразмерным им содеянному. Наказание по ч. 1 ст. 163 УК РФ подлежит
назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление подсудимый совершил
имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.
Учитывая материальную несостоятельность подсудимого, суд полагает не назначать ему
дополнительное наказание в виде штрафа.
Окончательное наказание подсудимому К. подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК
РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время задержания и заключения под стражу
подсудимому К. подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания
под стражей за один день лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей Б. подлежит удовлетворению в полном объеме, в
соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, в связи с признанием иска подсудимым. При
этом суд пришел к выводу, что своими преступными действиями подсудимый нарушил как
имущественные, так и личные неимущественные права потерпевшей, выразившиеся в
посягательства на жизнь и здоровье, нарушении неприкосновенности жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные купюры
достоинством 100 и 10 рублей подлежат передаче законному владельцу – потерпевшей Б., топор
– уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать К виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст.
162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2
(два) года без штрафа в доход государства;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа в доход
государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного
сложения назначенных наказаний, окончательное наказание К. назначить в виде лишения
свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Меру пресечения К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания К. исчислять с 03 апреля 2007
года, с зачетом в него времени его непрерывного содержания под стражей в порядке
задержания и применения меры пресечения.
Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 100 и 10 рублей - считать
переданными законному владельцу – потерпевшей Б.; топор, по вступлению приговора в
законную силу - уничтожить.
4
Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить полностью Взыскать с Курьина Ивана
Александровича в пользу Б 1 830 рублей, в том числе 830 рублей в счет возмещения
материального ущерба, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненных в
результате преступления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в
течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции.
Председательствующий: судья
А.Н. Ермохин
5