Мировой судья Пашнанов С

1
Мировой судья Пашнанов С.О.
Судья Ангриков А.В.
№ 44Г-02/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
28 марта 2012 года
г. Элиста
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
Председательствующего Мучаева М.Н.,
членов Президиума Петренко В.Л., Олюшева В.Э., Пюрвеевой А.А. и
Мишкеевой А.Л-Г.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Дорджи-Горяевой
Цаган Петровны к Бадмаевой Гиляне Викторовне и Бадмаевой Сагларе Викторовне о
возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,
судебных издержек, переданное в Президиум Верховного Суда Республики
Калмыкия определением судьи Сидоренко Н.А. от 07 марта 2012 года по
кассационной жалобе Бадмаевой Г.В. и Бадмаевой С.В. на решение мирового судьи
Лаганского судебного участка Республики Калмыкия от 21 октября 2011 года и
определение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2011
года.
Заслушав доклад судьи Сидоренко Н.А. об обстоятельствах дела, объяснения
представителя ответчиков Бамбушева Ц.М., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, возражения представителя истицы Айгуровой З.И., Президиум
у с т а н о в и л:
Дорджи-Горяева Ц.П. обратилась в Лаганский судебный участок Республики
Калмыкия с указанным иском к Бадмаевой Г.В. и Бадмаевой С.В., мотивируя
следующим.
Приговором мирового судьи Лаганского судебного участка Республик
Калмыкия от 05 октября 2010 г., вступившим в законную силу, Бадмаева Г.В. и
Бадмаева С.В. осуждены за совершение в отношении нее преступлений,
предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115 и п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ. В
связи с причиненными ей телесными повреждениями она понесла физические и
нравственные страдания, находилась на амбулаторном и стационарном лечении, не
смогла в назначенный срок сопроводить свою малолетнюю дочь на лечение в
г.Москву, была лишена работодателем части премии. Просила взыскать с ответчиков
в солидарном порядке расходы на обследование и приобретение медикаментов в
сумме *** руб., транспортные расходы, связанные с поездками на обследование
г.Волгоград и в г.Элисту, в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в
сумме *** руб., расходы на оформление доверенности в сумме *** руб.,
недополученную премию в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере
*** руб.
Решением мирового судьи Лаганского судебного участка Республики
Калмыкия от 21 октября 2011 года исковое заявление Дорджи-Горяевой Ц.П.
удовлетворено частично. С Бадмаевой С.В. и Бадмаевой Г.В. в солидарном порядке в
пользу Дорджи-Горяевой Ц.П. взысканы в счет возмещения имущественного вреда
2
*** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. и
компенсация морального вреда размере *** руб. С Бадмаевой С.В. и Бадмаевой Г.В. в
солидарном порядке в бюджет Лаганского районного муниципального образования
Республики Калмыкия взыскана государственная пошлина в размере *** руб. В
остальной части иска отказано.
Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 15 декабря
2011 года указанное решение оставлено без изменения.
12 января 2012 года поступила кассационная жалоба Бадмаевой С.В. и
Бадмаевой Г.В., в которой они просят судебные постановления отменить, ссылаясь на
нарушение мировым судьей правил подсудности, что является безусловным
основанием для отмены решения суда. Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы от 23 марта 2010 г. картина кисты средней линии прозрачной перегородки
не относится к инкриминируемым событиям и согласно приговору суда им в вину не
вменялось. Записи в медицинской карте истицы от 03 марта 2010 г. о закрытой
черепно-мозговой травме, сотрясении головного мозга и в выписке из медицинской
карты Республиканской больницы от 07 мая 2010 г. противоречат указанному
заключению. Лекарственные препараты были приобретены истицей в период с марта
по апрель 2010 г., то есть до ее нахождения на стационарном лечении в мае 2010 г.
Размер компенсации морального вреда завышен, так как истица получила легкий вред
с кратковременным расстройством здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум
Верховного Суда Республики Калмыкия находит подлежащими отмене состоявшиеся
судебные постановления.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ
основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном
порядке являются существенные нарушения норм материального или
процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных
интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения
норм процессуального права.
Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 06 октября
2011 года исковое заявление Дорджи-Горяевой Ц.П. к Бадмаевой Г.В. и Бадмаевой
С.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного
преступлением, судебных издержек было возвращено истице ввиду неподсудности
районному суду, так как дела по имущественным спорам при цене иска до 50 000 руб.
подсудны мировым судьям.
Разрешая спор по существу, мировой судья исходил из того, что в результате
преступления, совершенного ответчиками, истице был причинен материальный и
моральный вред, который подлежит возмещению.
С таким выводом суда согласился суд второй инстанции.
Между тем, выводы судов первой и апелляционной инстанций об
обоснованности требований истицы вынесены с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
3
Из материалов дела усматривается, что Дорджи-Горяева Ц.П. обратилась в
Лаганский судебный участок с иском о взыскании расходов вызванных
повреждением здоровья в результате преступления, совершенного ответчиками.
Следовательно, требования истицы о взыскании с ответчиков указанных
расходов вытекают из обязательств вследствие причинения вреда здоровью.
Принимая исковое заявление к производству, мировой судья руководствовался
п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из цены иска
Дорджи-Горяевой Ц.П. по имущественному спору менее 50000 руб.
Между тем, в силу п.1 ч.1 ст. 22, ст.ст.23, 24 Гражданского процессуального
кодекса РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина,
и компенсации морального вреда подсудны районным судам.
Указанная позиция выражена в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского
законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которой в силу п.1ч.1
ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по спорам о возмещении
вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам
общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда
при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст.ст. 23 и
24 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны районным судам.
При таких обстоятельствах и учитывая нарушение конституционного права
ответчиков на рассмотрение дела в том суде, к подсудности, которого отнесен
указанный спор оспариваемые судебные постановления не могут быть признаны
законными и подлежат отмене с направлением дела по подсудности.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса
РФ, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия
постановил:
Решение мирового судьи Лаганского судебного участка Республики Калмыкия
от 21 октября 2011 года и определение Лаганского районного суда Республики
Калмыкия от 15 декабря 2011 года отменить, дело направить в Лаганский районный
суд Республики Калмыкия для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Кассационную жалобу Бадмаевой Г.В., Бадмаевой С.В. удовлетворить.
Председательствующий
М.Н. Мучаев