zpp_mebel_2

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
09 апреля 2014 года
город Москва
*** районный суд города Москвы в составе председательствующего
судьи ***, при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № *** по исковому заявлению К.Е. к ЗАО «***» о
расторжении Договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных
средств, неустойки за просрочку передачи товара и устранения
недостатков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «***» о
расторжении Договора купли-продажи № *** от 18 июля 2013 года,
взыскании уплаченных денежных средств в размере 653 080,90 руб.,
неустойки за просрочку передачи товара в размере 21 562 руб. и неустойки
за просрочку устранения недостатков в размере 480 543 руб., компенсации
морального вреда в размере 250 000 руб.
В обоснование поданных требований истец указывает, что 18 июля
2013 года она заключила с ЗАО «***» Договор купли-продажи №*** и
Соглашение об оказании услуг по доставке, в соответствии с которыми
ответчик взял на себя обязательства по передаче, доставке и установке
кухонной мебели и бытовой техники в квартиру К.Е. Истец выполнила
условия заключенного договора, уплатив стоимость приобретаемого
кухонного комплекта в размере 616 080,90 руб. и стоимость доставки
указанного товара в размере 37 000 руб. В нарушение заключенных
условий договора, 16 сентября 2013 года истцу была доставлена только
часть приобретенного товара. До настоящего времени ответчиком поставка
и установка оставшейся части мебели не осуществлена, направленные
истцом претензии остались без удовлетворения.
Истец К.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые
требования в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «***» в судебное заседание не явился,
извещался судом о необходимости явки в суд надлежащим образом
судебными повестками по последнему известному адресу, в связи с чем
суд считает возможным, в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть
дело в отсутствие представителя ответчика по представленным
доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и
представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 июля 2013 года К.Е. заключила с ЗАО
«***» Договор купли-продажи № *** и Соглашение об оказании услуг по
доставке, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательства
по передаче, доставке и установке кухонной мебели и бытовой техники в
квартиру истца.
Истец выполнила условия заключенных договоров, уплатив стоимость
приобретаемого кухонного комплекта в размере 616 080,90 руб. и
стоимость доставки указанного товара в размере 37 000 руб.
Пункт 1.3. Договора купли-продажи № *** от 18 июля 2013 года
устанавливает срок исполнения заказа, который согласовывается с истцом
и прописывается в спецификации-накладной.
Из представленной спецификации-накладной № *** следует, что
сроком исполнения заказа стороны считают 09 сентября 2013 года.
Из пояснений истца и представленных фотографий следует, что
поставка оплаченного кухонного комплекта осуществлялось частями.
Каркас мебели был доставлен 16 сентября 2013 года, столешница - 28
октября 2013 года. Иные предметы, указанные в подписанной
спецификации-накладной, истцу доставлены не были.
В связи с нарушением ответчиком положений договора по
комплектности поставляемого товара 20 ноября 2013 года истец направила
ответчику претензию с требованием о поставке оставшейся части
кухонного комплекта с последующей его сборкой.
До настоящего времени у суда отсутствуют сведения об ответе
представителя ответчика на поданную претензию, как и отсутствуют
сведения о сборке или допоставке оставшихся предметов кухонного
комплекта.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно положениям ст.28 Закона РФ «О защите прав
потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы
(оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы
(оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы
(оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги)
стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по
своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении
работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги),
возвращается потребителю при отказе от исполнения договора о
выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство
осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая
сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основания своих требований и возражений.
По категории дел, связанных с разрешением споров о защите прав
потребителя, обязанность по доказыванию обстоятельств, исключающих
ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) - возложена на
последнего.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки изготовления и
поставки истцу купленного товара, требования истца о взыскании с
ответчика уплаченных по договор купли-продажи денежных сумм в связи с
отказом от исполнения договора суд находит подлежащими
удовлетворению.
В силу ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителя» в случае
нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи
предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему
за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента
суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору куплипродажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до
дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования
потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку заключенным договором были установлены срока поставки
оплаченного товара, фактически доставка была осуществлена с задержкой
в 7 дней, суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки за
просрочку передачи товара в размере 21 562 руб., признавая
представленный истцом расчет обоснованным.
В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителя» требования
потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара,
возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем
или третьим лицом, возврате уплаченной за товар ой суммы, а также
требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вне
продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления
ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению
продавцом
(изготовителем,
уполномоченной
организацией
или
уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в
течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителя», за
нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона
сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования
потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены)
аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация
или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер),
допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день
просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку ответчик в установленном порядке не выполнил
требования потребителя по устранению недостатков товара, суд считает
возможным взыскать неустойку в размере 480 543 руб., признавая
представленный истцом расчет обоснованным.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального
вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)
прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами
Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты
прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при
наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется
судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от
возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда
осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени
вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны
учитываться требования разумности и справедливости. Характер
физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая допущенные ответчиком нарушения прав истца по договору
имущественного страхования на полное возмещение убытков,
причинённых вследствие наступления страхового случая и исходя из
требований разумности и справедливости, суд считает возможным
взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию моральною вреда в
размере 10 000 рублей, снижая с заявленной суммы в размере 250 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом,
суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной
организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,
импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
присужденной в пользу потребителя.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в
размере 582 592.69 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать
государственную пошлину в бюджет г. Москвы в сумме 16 938,07 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск К.Е. к ЗАО «***» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № *** от 18 июля 2013 года,
заключенный между ЗАО «***» и К.Е.
Взыскать с ЗАО «***» в пользу К.Е. 653 080,38 руб. в счет оплаты
товара по договору, неустойку за просрочку устранения недостатков товара
480 543 руб., неустойку за просрочку передачи товара 21 562 руб.
денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 582 592,69
руб.
В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в
сумме 240 000 руб. К.Е. - отказать.
Взыскать с ЗАО «***» государственную пошлину в бюджет города
Москвы в размере 16 938,07 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через
*** районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия
решения в окончательной форме.
Судья
___________________
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2014 года.