Дело № 2-840/6-10

Дело № 2- /6-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ххххх 2010 года
город Магадан
Мировой судья судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области
Фабричный И.Н.
при секретаре
Олейник Л.С.
с участием истца
Любашевской Х.Х.,
ответчика Мартьяновой Х.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане хххх 2010 года дело по иску
Любашевской Х.Х. к Мартьяновой Х.Х. об устранении препятствий в пользовании жилым
помещением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Любашевская Х.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Мартьяновой Х.Х. об
устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она на основании решения
Магаданского городского народного суда от хххх года использовала на праве собственности
свою долю жилого помещения, находящегося по адресу: город П., ул. Р., Х, совместно с
ответчиком. ххххх.2010 года ответчик сменила дверной замок на входной двери, тем самым,
препятствуя истцу в осуществлении своего права собственности на долю жилого помещения.
В соответствии с решением суда от хххх.1984 года истцу принадлежит 12/54 долей
домовладения по ул. Р, д. Х. Эти действия являются неправомерными. Жилое помещение
принадлежит истцу и ответчику на праве долевой собственности. Неправомерными
действиями ответчика, истцу был причинен моральной вред, который выразился в
невозможности использования помещения длительное время, в связи с чем, она терпела
многочисленные неудобства. Просила суд устранить препятствия в осуществлении права
собственности на принадлежащие 12/54 долей домовладения по адресу: г. П, ул. Р., д. Х, а
также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы,
изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части устранении
препятствий в пользовании жилым помещением и пояснила суду следующее. Поскольку она
постоянно пользуется данным жилым помещением за счет собственных средств произвела
ремонт и заменила входную дверь. Доводы истец о том, что она не могла пользоваться своей
долей в собственности необоснованны, поскольку ключ от входной двери ей передавался,
однако его получить она отказалась. Кроме того, истец в доме не проживает постоянно, там
проживали ее родственники. Требования о возмещении компенсации морального вреда
необоснованны. Просила суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания
компенсации морального вреда отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в
совокупности, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и
распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в
отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и
иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в
том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь
собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать
имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой
собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой
собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог
свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном
отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что, на основании решения
Магаданского городского народного суда от хх.хх.1984 года, за истцом признано право
собственности на 12/54 доли домовладения по ул. Р., д. Х в городе Магадане. Данное право
истцом зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права
от хх.хх.2010 года хх АА хххххх.
Данный дом находит в долевой собственности между истцом, ответчиком,
Любашевским Х.Х., Любашевским Х.Х., Любашевской Х.Х. и Храмцовой Х.Х.
Ответчиком была произведена замена входной двери, что было подтверждено ею в
ходе судебного заседания.
Поскольку, согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилого
фонда, дом Х по ул. Р. в г. П. имеет один вход, отсутствие ключа от входной двери, лишило
истца права свободного доступа в дом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца в
пользовании принадлежащем ей имуществе нашел свое подтверждение, в связи с чем,
исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в
денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения
вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего.
Поскольку истцом ни в материалы дела, ни в судебное заседание не представлено
доказательств причинения ей нравственных или физических страданий, мировой судья
приходит к выводу, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Любашевской Х.Х. к Мартьяновой Х.Х. об устранении
препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда в сумме
50000 рублей, удовлетворить частично.
Обязать Мартьянову Х.Х. устранить препятствие в пользовании принадлежащем
Любашевской Х.Х. 12/54 долей домовладения по адресу г. П., ул. Р., д. Х., путем вручения
истцу ключа от входной двери указанного дома в течение 3-х дней со дня вступления решения
в законную силу.
В удовлетворении исковых требований Любашевской Х.Х. к Мартьяновой Х.Х. о
взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, отказать
Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд через мирового судью
в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированного решения. Днем изготовления
мотивированного решения считать хх.хх. 2010 года.
Мировой судья
Копия верна:
Мировой судья
подпись
И.Н. Фабричный