3 вопрос

9. Общие условия судебного разбирательства
9. Общие условия судебного разбирательства
Общие условия судебного разбирательства (англ. General conditions of
court proceedings) – это система правил, предусматривающих единый
порядок рассмотрения уголовных дел судом первой, второй, кассационной и
надзорной инстанций, на всех его этапах. Им посвящена гл.35 УПК РФ с
одноименным названием. Каждое общее условие предусмотрено в отдельной ее
статье (ст.ст.240 – 260 УПК РФ). Ими являются:
1) непосредственность и устность;
2) гласность;
3) неизменность состава суда;
4) председательствующий;
5) равенство прав сторон;
6) секретарь судебного заседания;
7) участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего,
гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста;
8) пределы судебного разбирательства;
9) отложение и приостановление судебного разбирательства;
10) прекращение уголовного дела в судебном заседании;
11) решение вопроса о мере пресечения;
12) порядок вынесения определения, постановления;
13) регламент судебного заседания;
14) меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании;
15) протокол судебного заседания и замечания на него.
Их существование в уголовном процессе призвано придавать каждому
акту правосудия не только строгий порядок и беспристрастный характер, но и
необходимую в таких случаях торжественность.
Рассмотрим каждое общее условие судебного разбирательства подробно.
Первым из них в законе значится основной способ восприятия
информации судом – непосредственность и устность (англ. Immediacy and
oral hearing). Это общее условие предусмотрено ст.240 УПК РФ и
предполагает непосредственное исследование в судебном разбирательстве
всех доказательств по уголовному делу.
Непосредственность и устность - отличительная черта судебного
разбирательства, поскольку все решения принимаются судом не столько на
основе письменных материалов, сколько по результатам их гласного
обсуждения с участием всех заинтересованных лиц. А само обсуждение или
судоговорение является одним из наиболее ярких проявлений процессуальной
формы. Благодаря непосредственному исследованию судом всех доказательств,
представители сторон имеют возможность одновременно воспринимать все
происходящее в судебном заседании и оказывать влияние на его ход и исход.
Исследуя доказательства, суд вправе производить следующие
действия:
82
9. Общие условия судебного разбирательства
1) заслушивать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей,
заключение эксперта;
2) осматривать вещественные доказательства;
3) оглашать протоколы и иные документы;
4) производить другие судебные действия по исследованию
доказательств, в т.ч. допрос свидетеля и потерпевшего путем
использования систем видеоконференцсвязи.
Непосредственность и устность судебного разбирательства обусловлены
законодательным установлением о том, что приговор суда может быть основан
лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исключением из этого правила являются только случаи особого порядка
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему
обвинением (ст.ст.314 – 317 УПК РФ).
Необходимость исследования судом доказательств, имеющихся в
уголовном деле, не исключает оглашение показаний данных ранее
подсудимым, потерпевшим или свидетелем. Однако это допускается лишь
при стечении определенных обстоятельств.
Так, оглашение показаний подсудимого данных им при производстве
предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к
протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи,
киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в
следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между показаниями,
данными подсудимым в суде и в ходе предварительного расследования (за
исключением показаний данных в ходе досудебного производства в отсутствие
защитника и неподтвержденных им в суде);
2) когда уголовное дело (о преступлениях небольшой или средней
тяжести) рассматривается в отсутствие подсудимого по его ходатайству;
3) в случае отказа подсудимого от дачи показаний, если ранее он был
предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве
доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе
от этих показаний (за исключением показаний данных в ходе досудебного
производства по уголовному делу в отсутствие защитника и неподтвержденных
подозреваемым, обвиняемым в суде).
Эти же случаи распространяются на оглашение показаний подсудимого,
данных им ранее в суде.
Что касается оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, данных
ими при производстве предварительного расследования или судебного
разбирательства, то это становится возможным с согласия сторон при наличии
существенных противоречий между ранее данными показаниями и
показаниями, данными в суде, либо в случае неявки потерпевшего или
свидетеля в судебное заседание.
83
9. Общие условия судебного разбирательства
Оглашенные материалы могут быть положены в основу приговора при
условии, что они подтверждаются другими доказательствами, исследованными
в судебном заседании.
Следующим
общим
условием,
предполагающим
открытое
разбирательство уголовных дел во всех судах, является гласность (англ.
Publicity). Оно предусмотрено ст.241 УПК РФ и действует с четко
определенным в законе кругом ограничений.
Так, закрытое судебное разбирательство допускается лишь на
основании определения или постановления суда и только в следующих
случаях:
1) когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к
разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом
тайны;
2) когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных
лицами, не достигшими возраста 16-ти лет;
3) когда рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях
может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни
участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь
и достоинство;
4) когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников
судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или
близких лиц.
Невзирая на закрытый характер судебного заседания, уголовное дело
должно рассматриваться судом с соблюдением всех норм УПК РФ. Его
определение или постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом
судебном заседании может быть вынесено как в отношении всего судебного
разбирательства, так и по соответствующей его части. В нем обязательно
должны быть указаны конкретные обстоятельства, на основании которых суд
принял данное решение, т.к. информация о разбирательстве дела в закрытом
судебном заседании должна быть общедоступной95.
Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия
в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, в
т.ч. журналистов. Если в судебном разбирательстве дела предполагается
участие лиц с ограниченными возможностями здоровья, то оно должно быть
организовано в доступном для них зале судебного заседания. Высшая судебная
инстанция однозначно признает недопустимым ограничение открытости и
гласности судопроизводства, права на получение информации о деятельности
судов по признакам государственной, социальной, половой, расовой,
См.: п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Об открытости и гласности
судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» от 13 декабря 2012 г.
№35 // Материал опубликован по адресу: http://www.rg.ru/2012/12/19/otkritost-dok.html
95
84
9. Общие условия судебного разбирательства
национальной, языковой или политической принадлежности граждан либо в
зависимости от их происхождения, имущественного и должностного
положения, места жительства, места рождения, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно по другим
не предусмотренным федеральным законом основаниям96.
В открытом судебном заседании присутствующие лица вправе вести
аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или)
киносъемка допускаются с разрешения председательствующего. Он же
уполномочен давать разрешение на присутствие в судебном заседании лиц,
находящихся в возрасте до 16-ти лет, если они не являются участниками
уголовного судопроизводства.
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные,
почтовые и иные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом
судебном заседании только с их согласия. В противном случае они оглашаются
и исследуются в закрытом судебном заседании. В таком же порядке
исследуются материалы носящие личный характер, в т.ч. фотоснимки, аудио- и
(или) видеозаписи, киносъемка.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В
случае рассмотрения уголовного дела в закрытом режиме на основании
определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и
резолютивная части приговора.
По смыслу положений ст.241 УПК РФ, гласность судопроизводства
обеспечивается на всех его стадиях. В связи с этим в судах вышестоящих
инстанций порядок проведения судебного заседания (открытый или закрытый)
определяется самостоятельно исходя из требований процессуального
законодательства РФ, конкретных обстоятельств дела и вне зависимости от
того, в каком порядке осуществлялось разбирательство дела в судах
нижестоящих инстанций97.
Следующим общим условием судебного разбирательства является
неизменность состава суда (англ. Immutability of the bench). Оно
предусмотрено ст.242 УПК РФ и означает, что уголовное дело
рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом
суда. Если кто-либо из судей не имеет возможности продолжать участие в
судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное
разбирательство уголовного дела начинается сначала.
Судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном
рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное
дело единолично, является председательствующим (п.26 ст.5 УПК РФ)
(англ. Chairman). Его статус отдельно оговорен в числе общих условий
судебного разбирательства и регламентирован ст.243 УПК РФ. В соответствии
96
Там же. пп.1, 2.
97
Там же. п.22.
85
9. Общие условия судебного разбирательства
с содержащимися в ней положениями судья, председательствующий в
судебном заседании, помимо всего прочего уполномочен:
1) принимать все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению
состязательности и равноправия сторон;
2) обеспечивать соблюдение распорядка судебного заседания;
3) разъяснять всем участникам судебного разбирательства их права и
обязанности, порядок их осуществления;
4) знакомить участников судебного разбирательства с регламентом
судебного заседания, установленным ст.257 УПК РФ.
Возражения любого участника судебного разбирательства против
действий председательствующего заносятся в протокол судебного
заседания.
Следующим общим условием судебного разбирательства является
равенство прав сторон (англ. Equal rights of the parties). Оно предусмотрено
ст.244 УПК РФ и сводится к тому, что в судебном заседании стороны
обвинения и защиты пользуются следующими равными правами:
1) на заявление отводов и ходатайств;
2) на представление доказательств и участие в их исследовании;
3) на выступление в судебных прениях;
4) на представление суду письменных формулировок по вопросам,
указанным в пп.1 – 6 ч.1 ст.299 УПК РФ (т.е. доказано ли, что имело место
деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что
деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и каким
пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в
совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за
совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или
отягчающие наказание);
5) на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного
разбирательства.
Одним из участников рассмотрения уголовного дела по существу, чей
статус оговорен в числе общих условий, является секретарь судебного
заседания (англ. Clerk of the court). Ему посвящена ст.245 УПК РФ. Его главная
обязанность заключается в том, что он ведет протокол судебного заседания,
где полно и правильно излагает действия и решения суда, а равно действия
участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного
заседания. Он проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в
судебном заседании и по поручению председательствующего осуществляет
другие действия, предусмотренные УПК РФ. Помимо этого, секретарь
судебного заседания занимается оформлением уголовных дел. В частности,
после рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции секретарь
судебного заседания обязан выполнить следующие действия:
1) подшить в дело в хронологическом порядке документы;
86
9. Общие условия судебного разбирательства
2) пронумеровать листы дела и составить за своей подписью опись
находящихся в деле бумаг или продолжить опись, составленную органами
расследования;
3) приложить к делу статистические карточки на осужденных и др. лиц;
4) подписать исполнительные документы.
После совершения всех действий по оформлению дело передается
работнику
аппарата
суда
соответствующего
отдела
обеспечения
судопроизводства, который проверяет выполнение секретарем судебного
заседания всех действий, и заполняет в учетно-статистической карточке
необходимые реквизиты98.
Протокол судебного заседания (англ. Records/reports of court procedure)
является еще одним общим условием судебного разбирательства, подробно
регламентированным в ст.259 УПК РФ Его следует понимать так, что в
каждом случае рассмотрения уголовных дел судом первой, второй,
кассационной и надзорной инстанций ведется протокол. Он может быть
написан от руки, напечатан на машинке или изготовлен с использованием
компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть
использованы стенографирование, а также технические средства. Отсутствие
протокола судебного заседания в любом случае является основанием отмены
или изменения судебного решения (п.11 ч.2 ст.381 УПК РФ).
Поскольку протокол является единственным письменным источником
сведений о ходе судебного заседания, закон требует, чтобы в нем обязательно
указывалась следующая информация:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование, состав суда, данные о секретаре, переводчике,
обвинителе, защитнике, подсудимом, о потерпевшем и других вызванных в суд
лицах;
4) данные о личности подсудимого;
5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе
судебного заседания;
6) заявления, возражения, ходатайства, участвующих в уголовном деле
лиц;
7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в
совещательную комнату;
8) определения или постановления вынесенные судом с удалением в
совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их
прав, обязанностей и ответственности;
См.: пп.10.1., 10.2. и 10.9. указ. Инструкции по судебному делопроизводству в
Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального
значения, судах автономной области и автономных округов.
98
87
9. Общие условия судебного разбирательства
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других
действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства
просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и
последнее слово подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора, о разъяснении порядка
ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на
него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока
обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать, об
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в
отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.
Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование,
аудио - и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка
в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования,
аудио – и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам
уголовного дела.
Протокол должен быть изготовлен в течение 3-х суток со дня
окончания судебного заседания. При необходимости он может
изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом,
подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству
сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями
протокола по мере их изготовления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания
подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания
судебного заседания. В течение такого же срока со дня получения ходатайства
председательствующий
обязан
обеспечить
сторонам
возможность
ознакомления с протоколом и в зависимости от его объема установить для
этого промежуток времени, длительность которого должна быть не менее 5-ти
суток с момента начала ознакомления.
Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству
участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного
заседания стороны могут подать на него замечания99.
Замечания на протокол судебного заседания – это уже следующее
общее условие судебного разбирательства, предусмотренное ст.260 УПК РФ.
Замечания – краткое суждение по поводу чего-нибудь; выговор, указание на
ошибку. Ожегов С.И. Указ. соч. С.189.
99
88
9. Общие условия судебного разбирательства
В соответствии с ее предписаниями, замечания на протокол
рассматриваются
председательствующим
незамедлительно.
В
необходимых случаях он вправе вызвать лиц, подавших замечания, для
уточнения их содержания. По результатам их рассмотрения
председательствующий выносит постановление об удовлетворении
замечаний либо об оставлении их без удовлетворения. Если замечания
удовлетворены частично, то в постановлении должно быть указано, какие из
них удовлетворяются, а какие отклоняются.
Замечания на протокол и постановление председательствующего
приобщаются к протоколу судебного заседания.
Следующими шестью взаимосвязанными общими условиями
являются участие в судебном разбирательстве (соответственно)
обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца
или гражданского ответчика, а также специалиста (ст.ст.246 – 251 УПК
РФ) (англ. Participation of the prosecutor, defendant, defense counsel, victim, civil
plaintiff or civil defendant, specialist). Остановимся на их рассмотрении.
Так, участие в судебном разбирательстве обвинителя законом (ст.246
УПК РФ) признается обязательным. По уголовным делам частного
обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает
потерпевший. Государственный обвинитель обязательно участвует в
судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного
обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного
обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо
дознавателем с согласия прокурора.
Государственным обвинителем (англ. Public prosecutor) закон признает
должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства
обвинение в суде по уголовному делу (п.6 ст.5 УПК РФ). Государственное
обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе
судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия
прокурора, то он может быть заменен. Новому прокурору суд предоставляет
время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к
участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой
повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе
судебного разбирательства. Однако по ходатайству прокурора суд может
повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные
следственные действия (ч.4 ст.246 УПК РФ).
Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в
их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а так же
по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства,
высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении
подсудимому наказания. Помимо этого, прокурор предъявляет или
поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого
требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.
89
9. Общие условия судебного разбирательства
Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от
обвинения (равно как и изменение им обвинения), не препятствует
последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке
гражданского судопроизводства (ч.10 ст.246 УПК РФ).
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель
придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают
предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и
излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного
обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой
прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в
соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп.1 и 2 ч.1 ст.24
и пп.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Суд по этому поводу выносит постановление.
До удаления суда в совещательную комнату для постановления
приговора, государственный обвинитель может также изменить обвинение в
сторону смягчения. Это достигается следующими путями:
1) путем исключения из юридической квалификации деяния признаков
преступления, отягчающих наказание;
2) путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ,
если деяние подсудимого предусматривается другой нормой данного кодекса,
нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или
обвинительном акте;
3) путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ
предусматривающей более мягкое наказание.
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от
обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им
обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом
соответствующего решения. До этого прокурор обязан изложить суду
мотивы отказа от обвинения, исходя из указанных в пп.1 и 2 ст.24 и пп.1 и 2
ст.27 УПК РФ оснований. Равным образом мотивированное обоснование
необходимо и при изменении обвинения в сторону смягчения.
Здесь нужно заметить, что по общему правилу УПК РФ исключает
проверку обоснованности процессуальных решений только в тех случаях, когда
на принимающем это решение лице не лежит обязанность привести его мотивы
(в частности при постановлении приговора в случае согласия обвиняемого с
предъявленным обвинением или на основе вердикта коллегии присяжных
заседателей); если же закон требует указания мотивов решения, то тем самым
предполагается и возможность их последующей проверки. Использование
предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований отказа от
обвинения или изменения обвинения в сторону смягчения, как правило,
предполагает необходимость предшествующего анализа всех собранных по
делу доказательств и их правовой оценки. Сами по себе отказ государственного
обвинителя от обвинения либо изменение им обвинения в сторону смягчения,
как и принятие судом соответствующего решения могут иметь место лишь по
90
9. Общие условия судебного разбирательства
завершении исследования значимых для такого рода решений материалов дела
и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со
стороны обвинения и защиты.
Непредставление данным участникам процесса возможности изложить
свое мнение лишало бы смысла или ограничивало бы обеспечивающие защиту
их прав и законных интересов другие закрепленные в УПК РФ правомочия,
такие, как право выступать в прениях, обжаловать вынесенное судом решение,
в т.ч. и о прекращении дела в результате отказа государственного обвинителя
от обвинения, а также доказывать его незаконность, необоснованность и
несправедливость в вышестоящем суде. Полный или частичный отказ
государственного обвинителя от обвинения, как влекущий прекращение
уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем
обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на
предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения,
обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя,
допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов
дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны
обвинения и защиты100.
Уголовное преследование и поддержание обвинения в суде по делам
публичного и частно-публичного обвинения осуществляются прокурором от
имени государства в публичных интересах. Вышестоящий прокурор, если он
установит, что нижестоящим прокурором соответствующие интересы не были
обеспечены, обязан исправить обнаруженные отступления от требований
закона. Иначе решение нижестоящего прокурора об отказе от обвинения
превращалось бы в окончательное решение, которое вопреки принципам
правового государства не может быть исправлено ни в рамках
централизованной системы органов прокуратуры ни судом101.
Судебное разбирательство уголовного дела проводится не только с
участием обвинителя, но и при обязательном участии подсудимого. Им
признается обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное
разбирательство (ч.2 ст.47 УПК РФ). В отсутствие подсудимого судебное
разбирательство допускается лишь в случае, если по уголовному делу о
преступлении небольшой или средней тяжести он сам ходатайствует о
рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо
тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого
См.: п.8 Постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке
конституционности положений ст.ст.125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405
и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и
жалобами граждан, от 08 декабря 2003 г. №18-П // Российская газета. 2003 г. 23 дек. №257
(3371).
100
101
Там же. п.8.
91
9. Общие условия судебного разбирательства
только в исключительных случаях и при условии, что он находится за
пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд. Это становится
возможным при том непременном условии, что это лицо не было привлечено к
ответственности на территории иностранного государства по данному
уголовному делу. Участие защитника в таком случае является обязательным.
Защитник приглашается подсудимым. Причем, он вправе пригласить несколько
защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд
принимает меры по его назначению.
При устранении обстоятельств, не позволяющих подсудимому
участвовать в судебном разбирательстве, приговор или определение суда,
вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника
отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном
порядке (ч.ч.5 – 7 ст.247 УПК РФ).
Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных
причин, приводу (т.е. принудительному доставлению), а равно применить к
нему или изменить меру пресечения.
Решение вопроса о мере пресечения регламентировано ст.255 УПК РФ и
имеет статус общего условия судебного разбирательства. Оно
предполагает, что, рассматривая уголовное дело по существу, суд вправе
избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении
подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры
пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления
уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6
месяцев. По истечении этого срока суд, в производстве которого находится
уголовное дело, вправе продлить содержание подсудимого под стражей.
Однако продление этого срока допускается только по уголовным делам о
тяжких и особо тяжких преступлениях. Причем каждый раз не более чем на 3
месяца. В определении (постановлении) должно содержаться обоснование
необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей102.
Верховный Суд РФ в одном из своих постановлений обратил внимание
судов на то, что само по себе отсутствие в уголовно-процессуальном законе
предельных сроков содержания под стражей в период судебного
разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких
преступлений, не исключает возможность при разрешении вопроса о
продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении
ходатайства подсудимого или его защитника об изменении меры пресечения в
виде содержания под стражей на более мягкую в каждом конкретном случае с
учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и
См.: п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. №1 //
Российская газета. 2004 г. 25 март. №60 (3437).
102
92
9. Общие условия судебного разбирательства
правовых оснований изменить меру пресечения, освободив подсудимого из-под
стражи103.
Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей
может быть обжаловано в апелляционном порядке. Однако такое обжалование
не приостанавливает производства по уголовному делу (ч.4 ст.255 УПК РФ).
Таким образом, учитывая различную степень сложности уголовных дел,
иные обстоятельства, обусловливающие длительные сроки их рассмотрения,
законодатель предусмотрел возможность продления содержания подсудимого
под стражей. Конституционный Суд РФ в одном из своих решений пришел к
выводу, что такое продление не может расцениваться как чрезмерное
ограничение прав и свобод человека. Он обосновал это тем, что законность и
обоснованность применения избранной по судебному решению меры
пресечения определяются не только формально установленным сроком ее
действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и
правовых оснований для ее применения. Адресованное суду требование не
реже чем через 3 месяца возвращаться к рассмотрению вопроса о наличии
оснований для дальнейшего содержания подсудимого под стражей, независимо
от того, имеются ли на этот счет какие-либо обращения сторон или нет,
обеспечивает судебный контроль за законностью и обоснованностью
применения этой меры пресечения и ее отмену в случае, если необходимость в
ней не будет доказана104.
В судебном разбирательстве уголовного дела может принимать участие
защитник подсудимого. Правило о его участии – следующее общее условие,
предусмотренное ст.248 УПК РФ. Он участвует в исследовании
доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по
существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих
наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также
по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
При неявке защитника и невозможности его замены судебное
разбирательство откладывается. Его замена производится в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.50 УПК РФ. Так, в случае неявки приглашенного
защитника в течение 5-ти суток со дня заявления ходатайства о приглашении
защитника суд вправе предложить подсудимому пригласить другого
защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если
См.: п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения
судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» от 29
октября 2009 г. №22.
103
См.: п.3.3. Постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке
конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки
применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного
судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и
направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан, от 22 марта 2005 г.
№4-П.
104
93
9. Общие условия судебного разбирательства
участвующий в уголовном деле защитник в течение 5-ти суток не может
принять участие в судебном разбирательстве, а подсудимый не приглашает
другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то суд вправе
произвести судебные действия без участия защитника, за исключением
следующих случаев:
1) когда подсудимый является несовершеннолетним;
2) когда подсудимый в силу физических или психических недостатков не
может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3) когда подсудимый не владеет языком, на котором ведется
производство по уголовному делу;
4) когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может
быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15-ти лет,
пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
5) когда уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием
присяжных заседателей;
6) когда подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела
в порядке, установленном гл.40 УПК РФ: «Особый порядок принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему
обвинением».
В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в
уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного
дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Однако замена
защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени
были совершены в суде. Вместе с тем, по ходатайству вступившего в дело
защитника, суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов
либо иные судебные действия.
Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и
(или) его представителя. Именно так гласит следующее общее условие,
предусмотренное ст.249 УПК РФ. При неявке потерпевшего суд
рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев,
когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам
частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за
собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава
преступления (т.е. по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).
Следующее общее условие предполагает участие в судебном
разбирательстве гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их
представителей. Оно предусмотрено ст.250 УПК РФ. Суд вправе рассмотреть
гражданский иск в отсутствие гражданского истца лишь в следующих случаях:
1) если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) если гражданский иск поддерживает прокурор;
3) если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским
иском.
94
9. Общие условия судебного разбирательства
Во всех других ситуациях суд при неявке гражданского истца или его
представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В
этом случае, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в
порядке гражданского судопроизводства.
В судебном разбирательстве участвует вызванный в суд специалист,
т.е. лицо, обладающее специальными познаниями. Ст.251 УПК РФ, которой
предусмотрено это общее условие, установлено, что его участие происходит в
порядке, установленном ст.ст.58 и 270 УПК РФ.
Специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для
содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов,
применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела,
для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду
вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Он не вправе
уклоняться от вызова в суд.
Председательствующий разъясняет специалисту его права и
ответственность, предусмотренные ст.58 УПК РФ, о чем специалист дает
подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Пределы судебного разбирательства (англ. Trial limits) сформулированы
законодателем в ст.252 УПК РФ и являются одним из его общих условий. Оно
сводится к тому, что судебное разбирательство проводится только в
отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том
случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается
его право на защиту.
Такая постановка вопроса законодателем означает, что суд не имеет
права рассматривать уголовное дело в отношении лиц, которым не предъявлено
обвинение, а в случае если оно предъявлено – выходить за его пределы. В этом
состоит процессуальная гарантия законности уголовного преследования и
обеспечения права обвиняемого на защиту. Другой ее гарантией является то,
что законом исключено ухудшение положения подсудимого путем изменения
обвинения на более тяжкое.
Следующим общим условием является отложение и приостановление
судебного разбирательства (англ. Postponement and suspension of proceedings).
Оно предусмотрено ст.253 УПК РФ.
Так, при невозможности судебного разбирательства вследствие
неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с
необходимостью истребования новых доказательств, суд выносит
определение или постановление о его отложении на определенный срок.
Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и
истребованию новых доказательств.
После возобновления судебного разбирательства суд продолжает
слушание с того момента, с которого оно было отложено.
95
9. Общие условия судебного разбирательства
Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического
расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки
подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого
подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает
судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если
раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного
дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит
определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Исключение из этого правила составляет случай, предусмотренный ч.4 ст.253
УПК РФ, где указано, что при наличии оснований, указанных в ч.5 ст.247 УПК
РФ, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие
подсудимого. О проведении судебного разбирательства в таком режиме суд
выносит определение или постановление.
Прекращение уголовного дела в судебном заседании (англ. Dismissal of a
criminal case in court) - следующее общее условие судебного разбирательства.
Оно предусмотрено ст.254 УПК РФ, в соответствии с предписаниями
которой, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в следующих
случаях:
1) если во время судебного разбирательства будут установлены
обстоятельства, указанные в пп.3 – 6 ч.1 и в ч.2 ст.24 и пп.3 – 6 ч.1 ст.27 УПК
РФ;
2) при отказе обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3
ст.249 УПК РФ;
3) в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 281 УПК РФ.
Так, в пп.3 – 6 ч.1 ст.24 УПК РФ указаны следующие основания для
прекращения уголовного дела: истечение сроков давности уголовного
преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого (за исключением
случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации
умершего); отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может
быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие заключения суда о
наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп.1,
3-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК РФ (соответственно). В ч.2 ст.24 УПК РФ
установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием
в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в
законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены
новым уголовным законом.
В пп.3 – 6 ч.1 ст.27 УПК РФ приведены следующие основания
прекращения уголовного преследования: вследствие акта об амнистии; наличие
в отношении обвиняемого (подозреваемого) вступившего в законную силу
приговора по тому же обвинению, либо определения суда (постановления
судьи) о прекращении дела по тому же обвинению; наличие в отношении
подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа
дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому
96
9. Общие условия судебного разбирательства
же обвинению, либо об отказе в возбуждении уголовного дела; отказ
Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности
Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ
Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица
(соответственно).
В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ
государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства
влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования
полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным
пп.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Что же касается уголовных дел частного обвинения,
то неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой
прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24
УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 25 и 281 УПК РФ суд, прокурор, а также
следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное
дело в связи с примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием.
Порядок вынесения определения, постановления (англ. Procedure of
passing a court order/a writ) регламентирован ст.256 УПК РФ и является еще
одним общим условием судебного разбирательства.
Определения (англ. Court order) или постановления (англ. Writ)
вынесенные судом по вопросам, разрешаемым им во время судебного
заседания, либо заносятся в протокол, либо излагаются в виде отдельного
процессуального документа. Но независимо от формы фиксации, каждое из
них подлежит оглашению председательствующим.
Отдельным процессуальным документом закон обязывает оформлять
следующие определения или постановления суда:
1) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237
УПК РФ;
2) о прекращении уголовного дела;
3) об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении
подсудимого;
4) о продлении срока содержания его под стражей;
5) о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК
РФ (т.е. в отсутствие подсудимого который находится за пределами территории
РФ);
6) об отводах;
7) о назначении судебной экспертизы.
Определение, постановление по каждому из этих вопросов, выносится
судом в совещательной комнате и подписывается судьей или судьями, если
уголовное дело рассматривается судом коллегиально.
Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся
в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Как правило, суд
их выносит, посовещавшись на месте.
97
9. Общие условия судебного разбирательства
Следующим общим условием является регламент105 судебного
заседания (англ. Regulations of sitting of the court). Он предусмотрен ст.257
УПК РФ и включает в себя следующие процедурные правила:
1) при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания
встают;
2) все участники судебного разбирательства обращаются к суду,
дают показания и делают заявления, стоя (отступление от этого правила
может быть допущено с разрешения председательствующего);
3) участники судебного разбирательства, а также иные лица,
присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами
«Уважаемый суд», а к судье «Ваша честь»;
4) судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания,
выполняет распоряжения председательствующего (его требования по
обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц,
присутствующих в зале судебного заседания).
Нарушение регламента квалифицируется как нарушение порядка в
судебном заседании и может повлечь за собой применение предусмотренных
ст.258 УПК РФ, мер воздействия.
Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (англ.
Sanctions for disorderly behavior in sitting of the court) – последнее общее условие
судебного разбирательства, которое предстоит рассмотреть.
Так, при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении
распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо,
присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о
недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного
заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке,
установленном ст.ст.117 и 118 УПК РФ.
При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям
председательствующего слушание уголовного дела по определению или
постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным
без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно
суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату
(соответственно).
Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до
окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено
право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в
его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после
провозглашения.
Таковы общие условия судебного разбирательства. Они должны
неукоснительно соблюдаться судом и всеми другими участниками уголовного
Регламент – правила, регулирующие порядок какой-нибудь деятельности. Ожегов
С.И. Указ. соч. С.599.
105
98
9. Общие условия судебного разбирательства
процесса на различных его стадиях, поскольку под судебным разбирательством
в УПК РФ понимается судебное заседание судов не только первой, но и второй,
кассационной и надзорной инстанций (п.51 ст.5 УПК РФ).
Деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа
воспитывают у граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому
каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время, в
соответствии с процессуальным законодательством на фоне неукоснительного
соблюдения каждым судьей правил судейской этики. Так, в частности, в
судебном заседании судья должен быть облачен в мантию. При исполнении
полномочий по отправлению правосудия он обязан соблюдать культуру
поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с
участниками судебного разбирательства. Судья не должен проявлять
высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения
судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и
терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам,
присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в
здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности
быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан106.
См.: пп.9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике
рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о
привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» от 31 мая
2007 г. №27 // Российская газета. 2007 г. 8 июн. №122 (4385).
106
99