П р и г о в о р - Мировые судьи Республики Татарстан

Дело № 1-03\15
Приговор
Именем Российской Федерации
10 февраля 2015 года
город Казань
Мировой судья судебного участка №4 по Советскому судебному
району города Казани Республики Татарстан Васильева М.Р.
при секретаре Якуповой Т.А.
с участием частного обвинителя - потерпевшего Сафина ….
защитника – адвоката Ахкамовой …., представившей ордер № 075843
от 04.12.2014 года, удостоверение № 2047,
подсудимого Хуснуллина …..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению
Хуснуллина ……
копию заявления потерпевшего, постановления о назначении
судебного заседания получившего 07.11.2014 года,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении,
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116
УК РФ,
установил:
03.04.2014 года примерно в 20.00 часов в спортивном зале
стадиона «Ракета», расположенном по адресу город Казань улица ..
дом …, Хуснуллин …. на почве внезапно возникших неприязненных
отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений,
нанес Сафину ... два удара руками по лицу, отчего Сафин …. упал; а
после того, как Сафин ... поднялся и прошел в раздевалку при
спортивном зале, Хуснуллин …. в указанной раздевалке схватил
Сафина …. за шею. В результате указанных действий Хуснуллина ...
Сафин …. испытал физическую боль, и ему было причинены телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей наружного носа,
кровоизлияний в слизистую оболочку верхней губы, ссадин шеи,
правой верхней конечности и левой голени, не причинивших вреда
здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хуснуллин ….
вину в совершении инкриминируемого преступления не признал,
показал суду, что на протяжении 10-12 лет играет в футбол с группой
своих знакомых в поселке …. В указанный день один из ребят привел
с собой новенького – потерпевшего. Примерно через 10-15 минут с
начала игры у потерпевшего начали происходить стычки с другими
игроками. В ходе игры потерпевший, игравший за команду
соперников, и Хуснуллин ... столкнулись, на что потерпевший
оскорбил подсудимого. Хуснуллину ….. в компании его друзей
оскорбление было особенно неприятно, учитывая более молодой
возраст потерпевшего. Тогда через некоторое время Хуснуллин ….
«подловил» потерпевшего и сыграл с ним «жестко». В результате
потерпевший столкнулся с подсудимым и со стеной, из носа у него
пошла кровь и он убежал в раздевалку. Он ударов потерпевшему не
наносил, за шею его не хватал, в раздевалку за ним не ходил.
Телесные повреждения потерпевшим были получены в ходе игры, что
характерно для футбола как игры жесткой. Когда стало известно, что
потерпевший обратился в полицию, потерпевшему и его другу ребята
сказали на игру больше не приходить.
Потерпевший Сафин …. показал суду, что в указанный день
пришел в спортивный зал при стадионе «Ракета» поиграть в минифутбол. В ходе игры после столкновения произошел словесный
конфликт с подсудимым. После этого подсудимый нанес Сафину …
два удара кулаком по лицу: в область носа и в область челюсти,
отчего потерпевший упал на пол, и из носа у него пошла кровь. А
когда потерпевший пришел в себя, поднялся на ноги и пошел в
раздевалку, подсудимый последовал за ним, и в раздевалке, крича,
схватил его за шею и начал душить. После чего подсудимого
оттащили подошедшие игроки.
Свидетель Воронько …. показал суду, что в указанный день играли
в зале с ребятами в футбол. Произошел игровой момент, который
перешел в конфликт между .. и ... Народу в зале было много. Все
произошло очень быстро. Видел, как … нанес .. удар кулаком в лицо.
Когда потерпевший был в раздевалке, свидетель зашел с кем-то из
ребят посмотреть, что там происходит. В раздевалке были
потерпевший и подсудимый. После этого потерпевший уехал, все
успокоились, и игра продолжилась.
Свидетель Хуснуллин ….. показал суду, что в указанный день
потерпевший и подсудимый играли в разных командах. Один пытался
отнять мяч, другой – обыграть. Подсудимый сыграл жестко, и
потерпевший его обозвал. После этого игра остановилась, а
потерпевший, держась за лицо, ушел в раздевалку. Подсудимый после
этого все время находился в зале, в раздевалку за потерпевшим не
заходил.
Свидетель Корчагин …. показал суду, что в момент конфликта
сидел на скамье запасных. В ходе борьбы за мяч произошло
столкновение .. с … в углу зала. … упал, после чего встал, взялся за
лицо руками и ушел в раздевалку. Удара он не видел, чтобы
подсудимый уходил за потерпевшим в раздевалку, тоже не видел.
Потерпевший в игре провоцировал других игроков, в том числе
свидетеля, оскорбляя их в ходе игры.
Свидетель Попков ….. показал суду, что в указанный день в ходе
игры произошел словесный конфликт между .. и …. Самого
столкновения он не видел, когда обернулся в их сторону,
потерпевший уже лежал на полу. После того, как потерпевший встал,
словесный конфликт между ними продолжился, после чего
потерпевший ушел в раздевалку. Подсудимый за потерпевшим в
раздевалку не заходил.
Свидетель Волосенков ….. показал суду, что самого столкновения
потерпевшего с подсудимым либо каких-то ударов он не видел, так
как находился далеко на площадке. Внезапно игра остановилась, …
лежал на полу, потом встал и, держась за лицо руками, ушел в
раздевалку. После этого игра продолжилась, .. заменили, он сел на
скамейку запасных. Чтобы … заходил в раздевалку, он не видел.
Свидетель Фазулшин ….. показал суду, что в указанный день в
ходе игры в футбол между .. и … произошел конфликт в ходе борьбы
за мяч. А через некоторое время между ними снова произошло
столкновение, Артур схватился руками за лицо и упал. После этого
потерпевший ушел в раздевалку. Чтобы подсудимый уходил в
раздевалку, он не видел, помнит, что после конфликта подсудимый с
кем-то разговаривал на площадке.
Вина
подсудимого доказывается исследованными в ходе
судебного заседания по ходатайству частного обвинителя
материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми
доказательствами:
- заявлением потерпевшего о нанесении телесных повреждений
(л.д.2),
- заключением эксперта №1833\1837 от 04.04.2014 года, согласно
которому у Сафина ….. обнаружены телесные повреждения в виде
ушиба мягких тканей наружного носа, кровоизлияний в слизистую
оболочку верхней губы, ссадин шеи, правой верхней конечности и
левой голени, не причинившие вреда здоровью, морфологические
признаки которых не исключают их образования 03.04.2014 года
(л.д.59-60).
Анализ доказательств в их совокупности позволяет мировому
судье квалифицировать действия Хуснуллина ….. по части 1 статьи
116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Показания Сафина …. о механизме, локализации и времени
причинения телесных повреждений объективно подтверждаются
заключением эксперта.
Непризнание Хуснуллиным …. своей вины суд расценивает как
реализацию его права на защиту. Показания подсудимого
опровергаются
последовательными
и
непротиворечивыми
показаниями потерпевшего, свидетеля Воронько ..., не доверять
которым у суда оснований не имеется, а также заключением эксперта.
К показаниям свидетелей защиты Хуснуллина …., Корчагина …..
суд относится критически как к данным с целью избежать
подсудимому уголовной ответственности. Допрошенные свидетели
защиты Попков ….., Волосенков ... момента столкновения не видели.
Свидетель Фазулшин …. факт драки в ходе борьбы за мяч подтвердил.
В раздевалку кто-либо из свидетелей защиты согласно их показаниям
не заходил. При оценке показаний свидетелей суд учитывает характер
отношений свидетелей со сторонами: подсудимого свидетели знают
несколько лет, регулярно играют в футбол, вместе тренируются,
характеризуя его как ценного для команды игрока; потерпевший
свидетелям мало знаком, в ходе двух тренировок, в которых
участвовал потерпевший, у ряда свидетелей (Корчагин …., Попков
…..) с ним возникали игровые конфликтные ситуации.
При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ
суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления против личности, относящегося к
категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во
внимание данные о личности подсудимого, который не судим, на
учете у нарколога либо психиатра не состоит, характеризуется
положительно как по месту жительства, так и по месту работы. При
решении вопроса о размере штрафа суд исходит из влияния
назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого,
имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также супругу,
осуществляющую уход за ребенком 2012 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей
63 УК РФ, суд не усматривает.
Наличие несовершеннолетних детей суд в соответствии со статьей
61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-310
УПК РФ, суд
приговорил:
Хуснуллина …… признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд
города Казани в течение 10 суток со дня провозглашения через
мирового судью.
Мировой судья
Васильева М.Р.