ПИСЬМО ЧИТАТЕЛЯ

ПИСЬМО ЧИТАТЕЛЯ
Канарёв Ф.М.
kanarevfm@mail.ru
С удовольствием прочитал ваш последний материал "ПРОЩАЙ
ОШИБОЧНАЯ
АКАДЕМИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОСТАТИКА" о работе электроскопа и экспериментов с ними. да,
действительно впечатляет простота и наглядность эксперимента. НО!! дальше в материале вы
пишите: *****Я готов углубить эксперимент и получить экспериментальную информацию, которая
и не снилась академикам. Но жизнь показывает ***** а вот это уже совсем некрасиво, Филипп
Михайлович! играть в дразнилки в вашем возрасте, седовласому академику совсем не пристало.
очень некрасиво выглядит. если у вас есть что добавить к этому эксперименту, так излагайте, а не
играйте в прятки. как малый ребенок, честное слово... Андрей.
Уважаемый Андрей! Мне 79. Возможности экспериментировать ограничены. Для
продолжения эксперимента я открыл капот своей машины, подключил электрометр к
клеммам аккумулятора. Но его энергии оказалось мало для отклонения стрелки
электрометра. Нужно выпрямленное сетевое напряжение.
Десятки таких экспериментов проделал по моему заданию электронщик, работавший
у меня, когда мои эксперименты финансировало государство и Высшая государственная
научно-образовательная Власть не считала меня Врагом Отечества.
Но когда мой импульсный электромотор-генератор доказал ошибочность закона
сохранения энергии, то финансирование было немедленно прекращено в конце 2012г по
воле государственного мстителя – первого помощника Президента страны по науке и
образованию –А. Фурсенко, который до сих пор тонко мстит мне, называя меня
разгребателем грязи. http://www.gazeta.ru/science/2015/10/27_a_7846217.shtml Вот его
слова:
«В начале прошлого века в Америке был придуман такой термин «макрейкеры» (англ.
muckraker) — разгребатели грязи. Их никто особо не любил, хотя они и играли в целом
положительную роль. Никто не любил, потому что они разрушали очень многие вещи, не
задумываясь о том, как создать новое и сохранить позитивное. Я думаю, что среди людей,
которые участвовали в «Диссернете», достаточно много искренних, которые хотят
очистить науку от скверны. Некоторых людей из тех, которые этим занимаются, я знаю и
отношусь к ним с уважением, к некоторым — без особого уважения».
Не все читатели учтиво относятся к А. Фурсенко, уже вошедшему в научнообразовательную историю России. Некоторые говорят ему правду открыто. Вот
комментарий на его очередное словоблудие
http://www.gazeta.ru/science/2015/10/27_a_7846217.shtml#comments
«То, что фонд «Династия» закрылся, это прискорбно»
http://www.gazeta.ru/science/2015/10/27_a_7846217.shtml
Вадим Заскульников изменен 20 часов назад
Вместо программных, политических, стратегических заявлений, меняющих ландшафт, пустопорожняя болтовня. Какие главные проблемы стоят перед РАН? Кто и как их будет
решать? Что, кроме трепа о хозяйстве и возрасте директоров нечего сказать? Уйдите тогда
в отставку г-н Фурсенко, не позорьтесь.
Другого доказательства супер дебильного научно-образовательного мышления
этого человека не требуется. Жаль президента страны. Он терпит эту супердебильность,
не зная и не понимая, что А. Фурсенко – главный генератор позорной научнообразовательной политики России.
Дорогой Андрей! Ваше замечание справедливо. Теперь Вы будете знать
обстоятельства, которые вынудили меня написать то, что Вам не понравилось. Извините.
К.Ф.М. 28.10.2015.