EHU, 2006/07 уч. год Курс «Онтология и эпистемология

EHU, 2006/07 уч. год
Курс «Онтология и эпистемология»
Преподаватель Е.В. Борисов
Тема 1. Логическая структура языка
и онтологическая структура мира (Л. Витгенштейн)
Лекция № 2. Формальные аспекты понятий «факт» и «предложение»
В тезисе 2.01 Витгенштейн определяет факт как «соединение объектов» («отношение»
между объектами, связь объектов, «конфигурация» объектов). В связи с этим часто
возникает вопрос: какого рода «отношение» описывается в предложении типа «снег
белый»?
Объекты обладают качествами (цвет, размер и т.п.). Наличие у объекта некоторого качества
— это факт. (Факт — это коррелят предложения; предложение «снег белый» приписывает
объекту «снег» определенное качество — белый цвет, т.е. описывает тот факт, что у данного
объекта есть данное качество.)
На первый взгляд, это (вполне тривиальное) обстоятельство не согласуется с
витгенштейновым определением факта как «конфигурации» (соединения, соотношения)
объектов. В самом деле, соотношение каких объектов описывается предложением «снег
белый»? Важно помнить, что объект обозначается субъектом предложения (подлежащим), но
не предикатом. Если так, то в предложении «снег белый» речь идет только об одном объекте
(о снеге); «белый» — это не объект, а его качество.
Это несоответствие исчезает, если иметь в виду расширенное понятие отношения
(соотношения), предполагающее, что отношение может связывать разное количество
объектов: от одного до бесконечности. Иначе говоря, мы должны различать так наз.
одноместное, двухместное, трехместное отношение и т.д. Примеры:
— двухместное отношение (связывающее два объекта): Иван выше Петра;
— трехместное отношение: Иван дал книгу Петру.
и т.д.
Частным случаем отношения является одноместное отношение, которое традиционно
называется качеством, свойством и т.п. Конечно, называть качество отношением —
некоторое насилие над повседневным языком, но это расширение понятия отношения имеет
под собой определенное основание, а именно: между одноместными предикатами (например,
«белый») и предикатами большей местности («выше»; «дать» и т.п.) нет никакого
принципиального различия, поэтому нет смысла выделять одноместные предикаты в какуюто особую категорию.
Итак, коротко о ПРОСТЫХ предложениях вообще и о предложениях с одноместным
предикатом в частности:
1) В любом простом предложении есть ОДИН предикат и один или несколько субъектов.
Количество субъектов соответствует местности предиката: предикат «выше» является
двухместным, соответственно, в предложениях с этим предикатом всегда присутствуют 2
субъекта: Иван выше Петра, Эверест выше Монблана и т.п.
2) Предикату соответствует отношение (между объектами) в расширенном смысле: «белый»
— имя определенного одноместного отношения; «выше» — имя определенного
двухместного отношения и т.д.
3) Это позволяет определять факт (то, в предложении описывается) как некоторое отношение
между объектами — даже если речь идет о таких фактах, как «снег белый».
К этому осталось добавить, что сложные предложения составляются из простых с помощью
«логических связок», которым в русском языке соответствуют союзы «и», «или», «либо…
либо…», «если, … то…», «тогда и только тогда» и т.п. Примеры:
— Идет снег и метет метель;
— Если ты посмотришь этот фильм, ты получишь много удовольствия;
— Треугольник является равносторонним тогда и только тогда, когда он равноугольный.
Сложные предложения описывают сложные («молекулярные») факты, т.е. комбинации
простых фактов, причем характер отношения между простыми фактами в рамках такого рода
комбинаций определяется соответствующей логической связкой:
— связка «и» означает, что в имеют место оба простых факта;
— связка «если — то» означает, что один факт всегда сопровождается другим (хотя
последний возможен без первого: «если идет дождь, то земля мокрая»)
и т.п.
Итак: простые предложения описывают конфигурации (отношения) объектов; сложные
предложения описывают комбинации простых фактов.