Имя существительное Имя существительное в древнерусском языке характеризовалось грамматическими категориями рода, числа и падежа; в древних памятниках отражена и категория лица, позднее развившаяся в категорию одушевленности. Категория рода распределяла существительные на три группы: мужского, женского и среднего рода. В основе такого разделения по родам существительных, обозначающих лиц, лежало представление о реальной половой принадлежности; род остальных существительных носил формально-грамматический характер и устанавливался по формам согласуемых слов. В древнерусском языке отмечается родовая синонимия: в памятниках письменности можно встретить существительные прЬградъ и прЬграда, пращь и праща, озеръ и озеро, мытъ и мыто (дань, пошлина), лучь (муж.р.) и лучь (жен.р.: … Простре горячую свою лучу… – «Слово о полку Игореве…»). Колебания в роде свойственны были также существительным с суффиксами субъективной оценки (сынишко моё, моё клячонко, моё дворишко наряду с мой сынишка, моя клячонка, мой дворишко). В исходной системе древнерусского языка было три грамматических числа: единственное, двойственное и множественное. Категория числа отражала количественные представления о единичности, двойственности и парности, а также о множественности. Категория числа существительных в древнерусском языке была более регулярной, то есть все существительные могли изменяться по числам, в том числе отвлеченные (крови своЬ, ты (те) скверны), собирательные (братия - братиЬ), без изменения лексического значения. Главным в истории категории числа является утрата двойственного числа, которое было свойственно всем изменяемым частям речи. Утрата двойственного числа нашла отражение уже в письменных памятниках XIII в.: вместо форм двойственного числа наблюдаются формы множественного. 1 Древнее двойственное число (И. – В. п.) сохраняется: в формах, которые воспринимаются сегодня как И. п. мн.ч. с окончанием -а под ударением в словах мужского рода, обозначающих парные предметы: берега, рукава, бока; в формах, которые тоже воспринимаются как И.п. мн.ч. с окончанием -и в словах среднего рода, обозначающих парные предметы: плечи; в формах с числительными два, три, четыре, которые воспринимаются сегодня как Р.п. ед.ч.: два часа, три ряда. Категория падежа была представлена шестью падежами (И.п., Р.п., Д.п., В.п., Т.п., М.п.). Именительный падеж – это падеж главного члена предложения, винительный – падеж прямого дополнения, родительный – падеж отношения и границы перемещения в пространстве (домъ отьца и приде изъ Новагорода), дательный – падеж косвенного дополнения (скажи отьцу), творительный – падеж орудия и способа действия (ударить мечемь), местный падеж – падеж нахождения в пространстве или во времени и изъяснения (писаны быша въ градЬ РостовЬ). Особенностью формы М.п. было то, что она могла употребляться в древнерусском языке и без предлога (быша КыевЬ). В ед.ч. была ещё одна, звательная форма (звательный падеж), которая выступала в функции обращения в предложении (жено! отьче! сыну!). Эта форма ограничивалась в своем употреблении существительными только мужского и женского рода в единственном числе. В других случаях обращение выражалось формой И.п. К XIV – XV вв. русским языком звательная форма была утрачена бесследно; в качестве обращения в современном русском языке используется форма И.п.; в украинском и белорусском языках звательная форма сохраняется до сих пор. В разговорной речи и по говорам русского языка развиваются новые формы, выполняющие функцию обращения: мам! Кать! Сань! - с редукцией конечного гласного до нуля звука. Генетически эти формы не связаны со старыми звательными. Следует отметить также, что древняя форма Зв.п. некоторых существительных стала междометием: господи! боже! 2 Склонение имен существительных в древнерусском языке, как в других славянских языках, принято называть именным склонением, так как по нему склонялись не только существительные, но и в целом имена (прилагательные, числительные). В эпоху, предшествующую времени первых письменных памятников, в языке имелось шесть типов склонения, выделяющихся по конечным гласным или согласным праславянской основы: на *-ā, *-ŏ, *-ĭ, *-ŭ, *-ū и на согласный. К склонению на *-ā относились имена существительные женского и мужского родов в И.п. ед.ч. с окончаниями: -а, -я: жена, воля, слоуга, юноша -ии: кърмчии -ыни: рабыни В этом типе склонения выделяют твердую и мягкую разновидности по конечному (твердому или мягкому) согласному основы. К склонению на *-ŏ принадлежали имена существительные мужского и среднего родов, имевшие в И.п. ед.ч. окончания: -ъ, -ь: столъ, моужь -о, -е: село, поле -и: краи, розбои В этом типе склонения тоже различаются твердая и мягкая разновидности в зависимости от конечного согласного основы. По типу склонения на *-ĭ изменялись существительные мужского и женского родов в И.п. ед.ч. с окончанием: -ь: господь, поуть, кость, ночь У слов мужского рода, относящихся к этому типу склонения, перед окончанием находился полумягкий согласный (в отличие от существительных мужского рода с окончанием -ь в И.п. ед.ч. мягкой разновидности склонения на *-ŏ). У слов женского рода этого склонения перед окончанием мог быть и мягкий, и полумягкий согласный. Склонение на *-ŭ состояло из небольшой группы имен существительных мужского рода в И.п. ед.ч. с окончанием: -ъ: ледъ, медъ, сынъ, вьрхъ, волъ, полъ, солодъ, бокъ, боръ, бродъ, чинъ, даръ, домъ, доубъ, дългъ, годъ, градъ, громъ, ядъ, пиръ, низъ, мЬхъ и пр. 3 К склонению на *-ū относилось несколько существительных женского рода в И.п. ед.ч. с окончанием -ы: букы, люубы, бры Особенностью этого склонения являлось изменение основы слов в косвенных падежах, вызванное изменением дифтонга *ŭu. Склонение с основой на согласный составляли существительные всех трех родов, при этом окончания в И.п. ед.ч. были различными: слова мужского рода с окончаниями -ы: камы, пламы, ремы (конечный согласный основы -н-) - основа на *n -ь: дьнь, корень; - основа на *n слова среднего рода с окончаниями -о: слово, тЬло, небо (суффикс основы -ес-) - основа на *s -я: имя, веремя, сЬмя (суффикс основы -мен-) - основа на *n жеребя, теля (суффикс основы -ят-) - основа на *t слова женского рода с окончаниями -и: мати, дъчи (суффикс основы -ер-) – основа на *r Категория одушевленности Оформление грамматической категории одушевленности было связано с необходимостью разграничения субъектно-объектных отношений, так как у существительных мужского рода в единственном числе в склонениях на *-ŏ (столъ, конь), *-ŭ (медъ, сынъ), *-ĭ (огнь, гость) формы И.п. (субъекта) и В.п. (объекта) совпадали. Таким разграничителем в истории языка стала форма Р.п. вместо В.п. для одушевленных объектов. Процесс установления грамматического выражения для разграничения одушевленности/неодушевленности объектов вначале затронул формы единственного числа мужского рода и постепенно вовлек все имена, что демонстрируется формами множественного числа одушевленных существительных: здесь совпадают флексии Родительного и Винительного п. в женском (сестер) и среднем (детей) родах. Древние формы В.п., совпадающие с формами И.п., у одушевленных имен существительных сохранились лишь в конструкциях выйти в люди, брать в жены, идти в гости, отдать в солдаты. 4