Местоимения в древнерусском языке, как ... представляют собой своеобразный как в ... Местоимения

Местоимения
Местоимения в древнерусском языке, как и в современном русском,
представляют собой своеобразный как в семантическом, так и в структурном
отношении класс слов. Это слова, не обладающие номинативной функцией, то есть
ничего не называющие (ни предметов, ни их свойств), а лишь указывающие на
предмет или признак вообще.
На
грамматическом
уровне
местоимения
характеризуются
именными
категориями и функциями. Так, местоимения любого разряда имеют категорию
падежа, многим местоимениям свойственны категории числа и рода. В предложении
одни местоимения выполняют роль подлежащего или дополнения, другие – роль
определения.
Местоимения в древнерусском языке, как и в современном, распадаются на две
группы, резко отличающихся друг от друга: на личные местоимения и неличные
местоимения. Если неличные местоимения являются «заместителями имен», то
личные ничего не «замещают», а являются словесным обозначением участников
диалога, которые иначе могут быть обозначены личными формами глаголов (в
древнерусском языке такое обозначение обязательно!). «Заместителями» личных
местоимений (1 л. и 2 л.), а также наименований 3-их лиц в объектной функции
является
возвратное
местоимение,
которое
по
формам
словоизменения
и
синтаксическим функциям совпадает с личными (1 лица и 2 лица) и вместе с ними
противопоставлено неличным местоимениям. Склонение личных и возвратных
местоимений характеризовалось супплетивизмом (падежные формы от разных основ).
Исторические изменения в формах личных местоимений
1. Утрачены формы двойственного числа вследствие утраты категории двойственного
числа.
2. Энклитические формы личных местоимений утратились. (Энклитические формы –
это более краткие формы, не несущие самостоятельного ударения, см. Д.п. – ми, ти, си;
В.п. – мя, тя, ся и т. д.). Сохранилось лишь возвратное энклитическое местоимение ся,
которое употреблялось при глаголах и стало формо- и словообразующей частицей
(постфиксом) возвратных глаголов (мыти ся – мыться, бороти ся – бороться).
Энклитические формы местоимений встречаются у писателей XVIII в., например, «Без
рассудка ж ничего ти не начинати» (Тредиаковский). Также энклитические формы
1
местоимений можно обнаружить в некоторых выражениях современного русского
языка: Я те дам (=тебе), едят тя мухи (=тебя).
3. Древнерусская форма 1 лица ед.ч. язъ рано утратила второй слог, вероятнее всего, по
аналогии с односложными формами ты, мы, вы.
4. Формы косвенных падежей местоимений 1 лица ед.ч. претерпели в основном
фонетические изменения:
1) утратился [ъ] в Д.п., Т.п. и М.п. (мънЬ → мнЬ, мъною → мною и т. д.);
2) звук по букве Ь ([ê]) изменился в звук [е] (мнЬ → мне);
3) в Т.п. произошло усечение окончания до одного слога по аналогии с флексиями
других косвенных падежей (мною > мной);
4) форма В.п.-Р.п. приобрела окончание -я (мене → меня), которое появилось, как
полагают историки языка, под влиянием энклитичной формы мя. Форма меня
получила распространение в северно-русских диалектах, а также в ростовосуздальских, откуда и проникла в русский литературный язык. Южнорусские
диалекты сохраняют формы В.п.-Р.п. мене.
5. Местоимение 2 лица ед.ч. ты и возвратное местоимение себе в В.п., Р.п. и Т.п.
изменились так же, как личное местоимение 1 лица ед.ч.:

В.п., Р.п. тебе, себе → тебя, себя;

Т.п. тобою, собою → тобой, собой.
В Дат.п. и М.п. изменился корень на теб-, себ-: тебе, себе вместо тобЬ, собЬ.
Появление форм тебе, себе объясняют по-разному:
а) заимствованием форм тебЬ, себЬ из старославянского языка;
б) изменением о>е в силу действия межслоговой ассимиляции (тобЬ → тебЬ);
в) наличием в некоторых древнерусских диалектах праславянских форм тебЬ,
себЬ и сохранением их на всем протяжении своей истории.
Таким образом, происходит выравнивание основ косвенных падежей ед.ч. и частичное
устранение супплетивизма основ в склонении данных местоимений.
6. В формах мн.ч. личных местоимений происходят лишь фонетические изменения,
связанные с падением редуцированных (насъ, намъ, васъ, вамъ → нас, нам, вас, вам).
7. Особую историю имеют местоимения 3-го лица.
а) в древнерусском языке, как и в старославянском, не было личного
местоимения 3-го лица, то есть не было специального слова для его обозначения. Эту
функцию изначально выполняли указательные местоимения и, я, е (соответственно
мужского, женского и среднего рода). Позже в И.п. их заменили указательные
2
местоимения онъ, она, оно, а в косвенных падежах сохранялись формы местоимения и,
я, е, что привело к новому супплетивизму форм личного местоимения 3-го лица;
б) краткие, невыразительные и совпадающие со служебными словами формы
В.п. ед.ч. (соответственно м.р, ж.р. и ср.р.) и, юу, е и мн.ч. Ь, Ь, я были вытеснены
формами Р.п. ед. ч. его, еЬ, его и мн.ч. ихъ;
в) в истории языка установилась единая для всех родов личного местоимения 3го лица форма И. п. мн.ч. они, хотя первоначально различались формы м.р. они, ж.р.
оны, ср.р. она;
г) еще в праславянскую эпоху древнее указательное местоимение и, я, е
сочеталось с предлогами въ<*vъn; съ<*sъn; къ<*kъn. В праславянском конечный
согласный предлога *n сливался с согласным основы местоимения и все сочетание
изменялось: *vъn jego > въ него. Таким образом, в древнерусском языке после
предлогов въ, съ, къ в форме косвенного падежа местоимения появлялся начальный н,
который позднее распространился и на формы с другими предлогами.
Неличные местоимения
Разряды неличных местоимений не столь однородны по своему составу, как
разряд личных, и объединяли слова, которые, как уже было сказано, могли «замещать»
названия признаков, чисел и предметов, следовательно, выполняли синтаксические
функции, свойственные различным именам.
Для
большинства
неличных
местоимений
основной
была
функция
согласованного определения, однако некоторые из них, например, вопросительноотносительные местоимения къто, чьто, отрицательные и неопределенные никъто,
ничьто, нЬкъто, нЬчьто, функционировали как существительные, т.е. выполняли
функции подлежащего и дополнения.
Семантические разряды неличных местоимений
№
1.
Разряды неличных
местоимений
в древнерусском языке
в современном русском
языке
Указательные
местоимения
сь, си, се, сии (сеи), си; тъ, та, этот, эта, это; тот, та, то;
то, тыи, тъи; онъ, она, оно;
такой, таков, таковой
овъ, ова, ово; и(же), "я(же),
(устар.)
е(же); такыи, таковыи.
3
2.
Вопросительно–
относительные
местоимения
къто(же), чьто(же); кыи, кая,
кое, какыи, которыи,
коликыи, колико, чии,
каковыи
кто, что, какой, который,
каков, чей, сколько,
каковой (устар.)
3.
Отрицательные
местоимения
никъто(же), ничьто(же),
никыи(же), никоторыи,
никакыи(же), ничии(же)
никто, ничто, никакой,
ничей, некого, нечего
4.
Неопределенные
местоимения
нЬкъто, нЬчьто, нЬкыи,
нЬколикъ, нЬкоторыи,
нЬколькъ
некто, нечто, некий,
некоторый, несколько, ктолибо, кто-то, кто-нибудь,
кое-кто; что-либо, что-то,
что-нибудь, кое-что; какойлибо, какой-то, какойнибудь, кое-какой
5.
Притяжательные
местоимения
мои, твои, нашь, вашь, свои
мой, твой, наш, ваш, свой;
его, её, их
6.
Определительные
местоимения
вьсь, вьсякъ, вьсякыи,
вьсячьскыи, самъ, самыи,
кажьдыи, кажьнии, иныи,
дроугъ, дроугыи, кътожьдо
(каждый, всякий – о
человеке)
весь, всякий, сам, самый,
каждый, иной, другой,
любой, всяческий (разг.)
Исторические изменения в разрядах неличных местоимений
1. Древнерусские памятники письменности фиксируют довольно большое количество
указательных местоимений. Система указательных местоимений древнерусского языка
представляет
собой
переходную
стадию
от
трехчленной
(праславянской)
к
двухчленной. Указательные местоимения в трехчленной системе выражают три
степени удаленности по отношению к говорящему или предмету речи:
1) близкое к говорящему;
2) близкое к собеседнику;
3) удаленное и от говорящего, и от собеседника.
Первая степень выражалась местоимением сь, вторая – местоимением тъ, третья –
местоимением онъ. Такие отношения отражены в памятниках старославянского языка
и сохраняются в сербском языке.
4
В древнерусском языке местоимение онъ указывает на удаленность предмета от
пишущего или говорящего, а также на предмет, известный из предыдущего контекста
(=тот, этот). Кроме того, местоимение онъ часто встречается (с начала XII в.) в
значении личного местоимения 3-го лица. С утратой местоимением онъ указательного
значения в указательных местоимениях сохраняется выражение двух степеней
удаления: сь – ближайшее, тъ – удаленное. Двучленная система отражает большую
обобщенность, абстрагирование, что характерно для развития грамматического строя
языка.
2. С течением времени краткие местоимения сь, си, се утрачиваются, членные (полные)
формы сеи, сия, сие продолжают употребляться, заменяясь в более позднее время
местоимением этот (из частицы э + тот). Местоимение муж.р. тот появилось из
удвоенной формы тътъ после падения редуцированных. Но и неудвоенная форма то
(из тъ) встречается по памятникам древнерусского языка в значении муж.р. (Ср.: … у
кого то (из тъ = тот) лежалъ товаръ… Русская правда).
Членные (полные) формы той, тый, тая сохранились в диалектах русского языка.
Современная единая для всех трех родов форма И.п. мн.ч. те восходит к основе этого
местоимения в косвенных падежах мн.ч. тЬ. Она вытеснила исконные формы И.п.
мн.ч., соответственно м., ж. и ср. родов ти, ты, та.
В литературном языке форма Р.п. ед.ч. указательного местоимения тот – того
произносится [таво] в связи с ослаблением г-взрывного, его исчезновением и развитием
губного [в] между двух губных о: [того] > [тоɤо] > [тоо] > [тово]. А далее – аканье.
3. Утратились указательные местоимения и, я, е (иже, яже, еже), сохранив формы
косвенных падежей в парадигме личного местоимения 3-го лица. Также утратились
местоимения овъ, ова, ово.
4. Остальные разряды местоимений претерпели в основном фонетические изменения,
связанные с падением редуцированных и с изменением звука по букве Ь в звук [э]
(неопределенные местоимения), а также утрату некоторых из местоимений (см.
подчеркнутые в таблице местоимения).
5. В группе неопределенных местоимений появились образования с частицами -то,
либо, -нибудь, кое-. Неоформленное (раздельное) употребление местоимений с
частицей любо (либо) известно еще древнерусскому языку: …в гнЬвъ въпадеши отъ
кого любо … – Изборник 1076 г.). По своему происхождению данные частицы в
большинстве своем связаны с местоимениями:
-то из постпозитивного употребления местоимения то;
5
кое- – из местоимения коЬ;
-нибудь из ни+буди;
-либо из частиц ли+бо.
6. Определительное местоимение любой возникло из прилагательного любыи –
«любимый, привлекательный, нравящийся» в результате переосмысления – «всякий,
какой угодно (на выбор)».
7. В разряде вопросительных местоимений кто, что произошли следующие изменения:
а) В И.п. в результате падения редуцированных къто > кто, чьто > что ([што] как
результат диссимиляции согласных вследствие падения редуцированных);
б) в Р.п. произошло изменение: кого > [ково], чего > [чево] – аналогичное
изменению местоимения того;
в) в Т.п. местоимение къто изменилось в результате аналогического
выравнивания в падежной парадигме: цЬмь > кЬм’, то есть утратилось чередование
к||ц’ (которое, в свою очередь, возникло в результате праславянского процесса - II
палатализация), а конечный [м’] отвердел вследствие падения редуцированных. В
форме чимь под влиянием местоимения кем появился гласный звук [е].
8. Что касается склонения неличных местоимений, то отдельного рассмотрения
требуют указательные и вопросительные. Другие разряды неличных местоимений
претерпели изменения, характерные для указательных, вопросительных местоимений, а
также для местоименных (полных) прилагательных.
В склонении неличных местоимений различались твердая и мягкая разновидность. Так,
указательные местоимения тъ, та, то склонялись по твердому варианту, а местоимения
сь, си, се – по мягкому варианту. Притяжательные местоимения изменялись также по
мягкому варианту адъективного склонения.
Определительные местоимения склонялись по твердому варианту, кроме местоимения
вьсь, которое уже в древнерусском языке характеризовалось смешанным вариантом
склонения: вьсь, вьсего, вьсемоу – мягкий вариант, вьсЬмь, вьсЬми – твердый вариант.
6