СТЕНОГРАММА ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ ФИО НА ОСНОВАНИИ ПРОТОКОЛА N 50

СТЕНОГРАММА
ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ ФИО
НА ОСНОВАНИИ ПРОТОКОЛА N 50
ЗАСЕДАНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 209.002.06
ПРИ МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ИНСТИТУТЕ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТЕ) МИД РОССИИ
от 29 сентября 2011 года
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
доктор экономических наук,
ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
профессор А.В. ХОЛОПОВ
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
кандидат экономических наук
ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
профессор М.И. СОКОЛОВА
_________________________________________________________________________________
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Уважаемые члены диссертационного совета! Сегодня на
заседании присутствуют 22 из 25 членов совета. Персонально: А.В.Холопов, д.э.н., 08.00.01;
М.И.Соколова, к.э.н., 08.00.14; А.С.Булатов, д.э.н., 08.00.14,
А.Н.Буренин, д.э.н., 08.00.01;
О.В.Буторина, д.э.н., 08.00.14; В.Ю.Катасонов, д.э.н., 08.00.14; В.С.Кузнецов, д.э.н., 08.00.14;
В.К.Ломакин, д.э.н., 08.00.14; Р.Б. Ноздрева, д.э.н., 08.00.14; И.Н.Платонова, д.э.н., 08.00.14;
Л.С.Ревенко, д.э.н., 08.00.14; И.Я.Рожков, д.э.н., 08.00.14; И.А.Стрелец, д.э.н., 08.00.01;
В.Н.Шитов, д.э.н., 08.00.01; В.Д.Щетинин, д.э.н., 08.00.14; А.В.Молчанов, д.э.н., 08.00.10; Р.А.
Чванов, д.э.н., 08.00.10.
Предлагается следующая повестка дня:
1. Защита
ФИО диссертации на тему: «Международно-политические последствия
этнополитических конфликтов в ЕС: опыт Бельгии и Франции», представленной на
соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности
НОМЕР
СПЕЦИАЛЬНОСТИ и название спец-ти.
2. Разное.
Есть ли возражения по повестке дня? (Нет.) Утверждается. Переходим к первому пункту
повестки дня – к защите диссертации.
1
Официальные оппоненты:
НАМАЗОВА Алла Сергеевна (гражданка России) – доктор исторических наук,
профессор, руководитель Центра по изучению XIX века, отдела новой истории Института
всеобщей истории РАН (отзыв прилагается);
МЕШКОВА Татьяна Анатольевна (гражданка России) – кандидат политических наук,
доцент кафедры международных экономических организаций и европейской интеграции
факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского
университета «Высшая школа экономики» (отзыв прилагается).
Слово предоставляется Ученому секретарю для оглашения необходимых данных о
соискателе.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ: (Оглашает материалы личного дела соискателя). Содержание
представленных документов соответствует пп.7, 8 «Положения о порядке присуждения ученых
степеней» (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.06.2011 N 475).
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Есть ли вопросы к Ученому секретарю? (Нет). Слово
предоставляется соискателю для изложения основных положений диссертации.
КАТАЕВ Д.С.: ВАШЕ ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: У кого из членов Совета есть вопросы к диссертанту?
Пожалуйста, проф. БУЛАТОВ А.С.
БУЛАТОВ А.С.:
КАТАЕВ Д.С.: ОТВЕТ НА ВОПРОС
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Уважаемые коллеги, кто еще желает задать вопрос
диссертанту? Пожалуйста, проф. СТРЕЛЕЦ И.А.
СТРЕЛЕЦ И.А.:
КАТАЕВ Д.С.: ОТВЕТ НА ВОПРОС
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: У кого еще есть вопросы к диссертанту? Пожалуйста, проф.
СОКОЛОВА М.И.
СОКОЛОВА М.И.:
2
КАТАЕВ Д.С.: ОТВЕТ НА ВОПРОС
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Уважаемые коллеги, у кого есть еще вопросы? Нет. Если
вопросов нет, позвольте перейти к следующей процедуре нашего заседания. Слово
предоставляется научному руководителю проф. КОСТЮНИНОЙ Г.М. (отзыв прилагается)
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Слово предоставляется Ученому секретарю для оглашения
письменных отзывов, содержащихся в личном деле соискателя.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ:
Оглашает выписку из протокола заседания кафедры МЭО и ВЭС от ЧИСЛО МГИМО
(У) МИД России, подписанную заведующим кафедрой, доктором экономических наук,
профессором
ФИО,
утвержденную
проректором
по
научной
работе
Московского
государственного института международных отношений (Университета) МИД России,
доктором исторических наук, профессором А.И.Подберезкиным, содержащую рекомендацию к
защите;
Оглашает отзыв ведущей организации – Института Европы РАН, составленный и
подписанный заведующим сектором этнополитических и межгосударственных конфликтов
Института Европы РАН, кандидатом исторических наук Канделем П.Е., утвержденный
заместителем директора Института Европы РАН, доктором экономических наук Федоровым
В.П. (отзыв прилагается);
Оглашает 2 неофициальных отзыва: ИЛИ
Неофициальных отзывов на
диссертацию и автореферат не поступало.
ЕСЛИ ПОСТУПАЛИ, ТОГДА:
- положительный отзыв на автореферат, подписанный … содержит следующее
замечание:
… (замечание из отзыва)
- положительный отзыв на автореферат, подписанный … не содержит критических
замечаний;
Оглашает справку о практическом внедрении результатов:
3
- в учебном процессе на кафедре востоковедения при чтении спецкурсов «История
Африки», «Политические системы стран Африки», «Внешняя политика стран Африки»
на 3-4 курсах факультета международных отношений МГИМО (У) МИД России (во
втором деле соискателя имеется
справка, подписанная заведующим кафедрой
востоковедения МГИМО (У) МИД России д.и.н., проф. Стрельцовым Д.В. и
проректором
по
научной
работе
МГИМО
(У)
МИД
России
д.и.н.,
проф.
Подберезкиным А.И.).
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Спасибо. Есть ли вопросы к Ученому секретарю? (Нет). Слово
предоставляется соискателю для ответа на отзыв ведущей организации и неофициальные
отзывы.
КАТАЕВ Д.С.: ОТВЕТ НА ОТЗЫВ
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Спасибо. Слово предоставляется первому официальному
оппоненту – д.э.н., проф. ФИО.
ФИО ПЕРВОГО ОППОНЕНТА: (отзыв прилагается).
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Спасибо. Слово предоставляется соискателю для ответа на
отзыв первого официального оппонента
КАТАЕВ Д.С.: ОТВЕТ НА ОТЗЫВ
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Спасибо. Слово предоставляется второму официальному
оппоненту – д.э.н., проф. ФИО.
ФИО ВТОРОГО ОППОНЕНТА: (отзыв прилагается).
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Спасибо. Слово предоставляется соискателю для ответа на
отзыв второго официального оппонента
КАТАЕВ Д.С.: ОТВЕТ НА ОТЗЫВ
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Спасибо. Есть ли желающие принять участие в дискуссии?
Пожалуйста, проф. ЛОМАКИН В.К.
ЛОМАКИН В.К.:
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Уважаемые коллеги, кто еще желает выступить в дискуссии?
Пожалуйста, проф. БУРЕНИН А.Н.
БУРЕНИН А.Н.:
4
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Уважаемые коллеги, кто еще хотел бы выступить в дискуссии?
Нет желающих. Диссертант желает выступить с заключительным словом, пожалуйста.
КАТАЕВ Д.С. ВАШЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Спасибо. Теперь разрешите перейти к следующей процедуре.
Переходим к процедуре тайного голосования. Есть предложение избрать счетную комиссию в
следующем составе: проф. Буренин А.Н., проф. Ревенко Л.С., проф. Ноздрева Р.Б. Есть ли
возражения по составу счетной комиссии? (Нет). Просьба комиссии начать работу, а членам
Совета принять участие в голосовании.
Идет голосование.
Председатель счетной комиссии оглашает протокол заседания счетной комиссии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЧЕТНОЙ КОМИССИИ: На заседании присутствовало 18 из 21
членов Совета, из них 11 докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации.
Роздано бюллетеней - 18, осталось нерозданных – 3, оказалось в урне бюллетеней - 18.
Результаты голосования: «за» – 18 человек, «против» – нет, недействительных
бюллетеней – нет.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Спасибо. Есть предложение утвердить протокол счетной
комиссии. Кто - «за»? (Единогласно). Позвольте поздравить соискателя с результатами
голосования.
Переходим к принятию заключения. Какие будут пожелания, замечания? (Нет). Есть
предложение принять заключение. Кто - «за»? (Единогласно).
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
доктор экономических наук,
ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
профессор А.В. ХОЛОПОВ
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
кандидат экономических наук
ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
профессор М.И. СОКОЛОВА
«____» ____________ 2012 г.
5