постановка задачи о многомерности жизни

УДК 001(06) Инновационные проекты, студенческие идеи, проекты, предложения.
Д.Ю. ГАВРИЛИН, Н.В. МАТЮК, А.М. ПОДОПЛЕЛОВ,
Н.Ю. ЛУКАШИНА, А.Ю. ХЛЕСТКОВ
Научный руководитель – Ю.А. ХЛЕСТКОВ, к.ф.-м.н., доцент
Московский инженерно-физический институт (государственный университет)
ПРОЕКТ: ТРАНСВЕРСАЛЬНЫЕ МИРЫ
(ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ О МНОГОМЕРНОСТИ ЖИЗНИ)
Введение
Если бы жизнь человека как личности, цивилизации в целом (вообще
любого объекта) была конечным однократным событием, то разумная
нравственная деятельность и существование мира как такового были бы
лишены какого бы то ни было смысла (доказательство высказывания
опустим).
Поэтому, исключая, ввиду их наивности, представления о том, что
наша жизнь, во-первых, является случайной флуктуацией на фоне
всеобщего хаоса, во-вторых, ограничивается рождением, активной
деятельностью
с
непонятной
либо
прагматической
целью
(потребительства, власти, обогащения,) и смертью в видимом трехмерном
(бесконечном пустом) пространстве, рассмотрим гипотезу о структуре
более сложного пространства-времени, в котором приобретают смысл и
конкретное содержание жизнь человека после смерти и ощущаемое всеми
некое единство – связь всего со всем.
Лингвистический аспект
Будем исходить из обсуждаемого в МИФИ на семинаре «Проблемы
цивилизационной безопасности», доложенного на сессии МИФИ-2004
предположения о том, что русский язык функционально точен, является
базовым представителем единого закодированного алгоритмизированного
языка [1-4], созданного не нами и не в эволюции (запрещающая этот путь
теорема о порядке также доложена на сессии [5]), и попробуем извлечь из
него информацию, которая сама по себе свидетельствует о наличии
проблемы :
- «ушел, отошел, покинул; душа отлетела» - куда?
- «вернулось сознание», «пришел в сознание» - откуда?
- «родился на свет», «перешел в иной мир» - в какой?
- «пре(д)ставился» - кому?
- «на этом свете» - а какой еще?
- «вселился бес» - куда?
- «ангельской души человек», «чужая душа – потемки» - почему?
ISBN 5-7262-0555-3. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2005. Том 11
127
УДК 001(06) Инновационные проекты, студенческие идеи, проекты, предложения.
СО-ЗНАНИЕ – «совместное, коллективное знание» - где оно?
СО-ВЕСТЬ – «совместная, всеобщая весть» - о чем? О нашем
единстве? О предназначении?
Топологический аспект
Главными препятствиями, не позволяющими нам практически
осознать тождественность единичного и всеобщего, скажем, связь
личности и мира в целом, их единства, в частности, возможность жизни
после смерти (ЖПС), являются, во-первых, не вызывающее сомнений
представление об автономности каждого человека, т.е. возможности его
изолировать от окружения (поместив, например, в 2-сферу с
непроницаемой для полей поверхностью), во-вторых, отсутствие
надежных данных о «том свете» (ТС).
Очевидно, что данная проблема носит «наблюдательный» характер,
т.е. относится к свойствам доступной «системы отсчета» - отображению и
переработке в нашем «процессоре», в мозгу, информации органов чувств.
Более того, проблема является универсальной. Скажем, нам трудно
понять, как электрический заряд, который у нас в классической модели
ассоциируется с неким изолированным 3-объектом (точечным, либо
шариком, не локализуемым в пространстве и времени на микромасштабах
из-за квантовых эффектов), может быть «горловиной» в кривом
пространстве-времени – «норой» между параллельными вакуумными
миром и антимиром. Последний результат получен в математической
модели в рамках теории гравитации [6,7], пока не имеющей никаких
экспериментальных поводов сомневаться в её строгости, и доложен на
сессии МИФИ-2003 [8].
Решение этой общей задачи может лежать в области перехода к
топологически нетривиальным пространствам другой размерности и
сигнатуры, а также понимания того, что мы всегда имеем дело с
отображениями в некой проекции, с подпространствами, дополняющая до
целого пространства трансверсальная часть которых обычно недоступна
прямому наблюдению.
Только в этом случае то, что кажется очевидным и невозможным,
становится реализуемым. Выскажем следующее предложение (теорема о
связности несвязных подпространств) :
Несвязные n- мерные части n- мерного подпространства с n-1 – мерной
замкнутой границей могут быть трансверсальными сечениями n- мерной
гиперповерхностью n+1(k) – мерного связного пространства.
Справедливость его обосновывается такой логикой. Рассмотрим класс
подпространств, несвязность которых обеспечивается тем, что их границы
-
128
ISBN 5-7262-0555-3. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2005. Том 11
УДК 001(06) Инновационные проекты, студенческие идеи, проекты, предложения.
представляют собой непересекающиеся n-1- мерные сферы с g – ручками
(g произвольно). Тогда, рассматривая их как гиперповерхности в
пространстве размерности n+k при k>0, получаем, что добавление
транверсальных k- координат (в простых случаях одной) превращает эти
несвязные компактные подпространства в n+k – мерный цилиндр,
x n 1  x 3
n  1 3
x2
n2
x1
односвязность которого можно обеспечить (см. рис. 1).
Рис. 1. Геометрическая иллюстрация проективной несвязности связного n+1мерного пространства на примере n=2 : выглядящие несвязанными какие-то
компактные объекты (частицы, люди) в n- мерном пространстве (на
гиперповерхности, в данном случае на 2- поверхности) оказываются частями
единого целого в n+1 – мерном пространстве (в данном случае в 3-объеме) при
увеличении размерности на единицу – при добавлении к координатам x1,x2,…xn
еще одной (трансверсальной) координаты xn+1=x3.
ISBN 5-7262-0555-3. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2005. Том 11
129
УДК 001(06) Инновационные проекты, студенческие идеи, проекты, предложения.
Таким образом, несмотря на наблюдаемую изолированность объектов
в 3-пространстве, они могут быть реально связаны как друг с другом, так
и с чем-то общим для них в более сложном пространстве. Что может
являться формальной основой как для существования ТС, так и ЖПС.
Причем, в любом из её вариантов, включая и реинкарнационный, когда
часть информации и генерирующая её личность возвращаются на ту же
гиперповерхность, лишь перенесенную трансверсально.
Неясным здесь остается один момент – как осуществляется переход
(погружение) по n+1-ой трансверсальной координате. В качестве одного
из вариантов решения предлагается рассмотреть возможность, которую
доставляет гравитационное поле в кривом псевдоримановом пространстве
общей теории относительности (ОТО).
Гравитационный аспект
Данная трансверсальная координата xn+1 в общем случае не может
быть чистым временем глобально, по двум соображениям, очевидным из
рис. 1. Время здесь понимается стандартно как параметр движения
объектов на 3-физической гиперповерхности (в т. н. наблюдаемом
пространстве) и, одновременно, как первая координата в четырехмерном
пространстве-времени, перед квадратом дифференциала которой стоит
знак плюс в квадрате интервала ds 2  g  dx  dx в 4-пространстве,
метрика
g  ( x), ( ,  0,1,2,3)
которого
имеет
сигнатуру
signatg  ,,, .
Во-первых, потому что в этом случае связь 3-объектов была бы
возможна только через определенный интервал времени, после которого
множество объектов сливается в один. Во-вторых, в этом случае при
попытках вернуть объект на физическую гиперповерхность нарушался бы
принцип причинности в смысле недопустимости обратного течения
времени (движения вниз по временной координате).
Указанных трудностей можно было бы избежать, если характер
трансверсальной координаты мог бы меняться с пространственного на
временной и обратно. Выскажем следующее предложение (теорема о
дуальном пространственно-временном сопряжении) :
Уравнения гравитации
G  T ,
130
ISBN 5-7262-0555-3. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2005. Том 11
УДК 001(06) Инновационные проекты, студенческие идеи, проекты, предложения.
где G - консервативный тензор Эйнштейна, T - тензор энергииимпульса эквивалентной гравитационному полю материи,   8k / c 4 , k
- гравитационная постоянная, инвариантны относительно отображения x 0  x1 , g 00  g11 .
С учетом того, что метрический коэффициент g 00 по определению
положителен, а g11 - отрицателен, отсюда следует, если сигнатура
сохраняется, что такое преобразование возможно только в том случае и
только в той области, где данные коэффициенты меняют знак, что
возможно
только
в
кривом
пространстве,
эквивалентном
гравитационному полю.
Этот эффект впервые исследован Новиковым [9], введшим понятия
“R”- и “T” – областей. Он приводит к ряду следствий, в том числе, к
дискретности
пространства-времени
[8],
также
получающей
гравитационную природу.
Наиболее понятным и интересным с точки зрения как локальных, так
и глобальных свойств пространства-времени является следующая из
данной теоремы новая интерпретация светового конуса. Отображение
~
x , x  ct ,
x 0  x1, g  g , скажем, в декартовых координатах, ct  ~
00
11
является также и изометрическим, т.е. оно сохраняет квадрат интервала
ds 2  inv  0 .
Отсюда непосредственно следует, что световой конус ds 2  0 в
пустом плоском пространстве-времени Минковского может разделять не
области с времениподобными интервалами ds 2  0 и досветовыми
скоростями от области с пространственноподобными интервалами
ds 2  0 и сверхсветовыми скоростями, а является вырождением, при
исчезновении материи, изотропной (световой) границы между “R”- и “T”областями Новикова, в которых квадрат интервала всюду положителен,
все мировые линии досветовые, но временная и пространственная
координаты перешли друг в друга [8] (рис. 2).
Заключение
В данной работе обоснована принципиальная возможность связи
объектов (частиц, людей,…), выглядящих несвязанными в наблюдаемом
нами 3-физическом пространстве, в пространстве большего числа
измерений. Это позволяет в будущем поставить на научную основу
исследование проблемы возможности продолжения жизни человека как
ISBN 5-7262-0555-3. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2005. Том 11
131
УДК 001(06) Инновационные проекты, студенческие идеи, проекты, предложения.
личности после смерти в определенном смысле. На эту же возможность
указывает особое отношение людей к самому факту рождения и смерти.
Если это так, то на первый план выдвигаются нравственные вопросы,
связанные со смыслом жизни и нашего предназначения в ней, особенно,
нашей ответственности за происходящие события в мире.
Эти вопросы становятся весьма актуальными в текущей ситуации
(подхода к концу ресурсов планеты и нарастания разрушительных
процессов в обществе), которая может быть квалифицирована как кризис
нынешней цивилизации - коллапс исторического процесса [10] с реальной
опасностью самоуничтожения человечества в ближайшее время в
глобальных экологической, нравственной и ядерной катастрофах.
В этих условиях ответственность за поиск выхода из кризиса ложится
на интеллектуальную элиту общества. А возможность ЖПС –
предостережение против действий против совести.
ct  ~
x
ds 2  0
~
x  ct
~
x  ct
Рис. 2. Конусы событий в пустом пространстве-времени Минковского –
вырождение “R”- и “T” – областей псевдориманова пространства ОТО.
132
ISBN 5-7262-0555-3. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2005. Том 11
УДК 001(06) Инновационные проекты, студенческие идеи, проекты, предложения.
Список литературы
Хлестков Ю.А. Ура. Часть I. Смысловой словарь базовых слов русского языка, М., ТОО
"Новина", 1996. www.khlestkov.pp.ru.: Ура. Часть II. Языковые данные о российской
цивилизации и древней истории, 2001.
2. Головин В.А. Отражение колебаний жизни во второй сигнальной системе. М., МГУ, 1956.
3. Будкин В.А. О происхождении языка. www.khlestkov.pp.ru, 2003.
4. Гаврилин Д.Ю., Матюк Н.В., Подоплелов А.М. Науч. рук. – Хлестков Ю.А. Язык один,
закодирован и создан не нами. Науч. сессия МИФИ-2004, сб. науч. тр., т.11, М., 2004,
с.122.
5. Гаврилин Д.Ю., Матюк Н.В., Подоплелов А.М., Ретнев С.М. Науч. рук. – Хлестков Ю.А.
Теорема о ненарастании порядка в случайном процессе, ее биологические и социальные
следствия. Научная сессия МИФИ-2004, сб. науч. тр., т.11, М., 2004, с.131.
6. Хлестков Ю.А. ЖЭТФ, 68, 387, 1975.
7. Хлестков А.Ю., Хлестков Ю.А. Гравитационная структура центрально-симметричного
электрического заряда. Препринт МИФИ № 003-2004, М., МИФИ, 2004.
8. Хлестков Ю.А. Гравитационно-топологические свойства центрально-симметричных
заряженных миров. Научная сессия МИФИ-2003, сб. науч. трудов, т.5, М., 2003, с.177.
9. Новиков И.Д. Сообщения ГАИШ, №132, 1964.
10. .Гаврилин Д.Ю, Матюк Н.В.,. Подоплелов А.М., Ретнев С.М. Науч. рук. – Хлестков
Ю.А. Проект : кризис цивилизации и пути его разрешения. Научная сессия МИФИ-2003,
сб. научных трудов, т.11, М., 2003, с.104.
1.
ISBN 5-7262-0555-3. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2005. Том 11
133