П О С Т А Н О В Л Е... о прекращении уголовного дела город Златоуст

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Златоуст
18 сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области
О.А.Михайлова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста
Гладких Е.Ф.,
при секретаре Еникеевой Т.В.,
а также, подсудимого Птицына С.В., защитника адвоката Короткова С.Р.,
потерпевшей Птицыной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении судебного участка № 5 г.Златоуста материалы уголовного дела в
отношении
Птицына С.В., ДАТА рождения, уроженца * области, гражданина РФ,
владеющего русским языком, невоеннообязанного, имеющего образование
*классов, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ОАО «*»
водителем, зарегистрированного АДРЕС, проживающего АДРЕС-1, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК
РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Птицын С.В. в ПЕРИОД умышленно истязал свою жену Птицыну Е.Г., путем
систематического нанесения ей побоев и совершения иных насильственных
действий, причиняя ей сильную физическую боль.
ДАТА, Птицын С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в
комнате-зале АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, возникших в
процессе ссоры с женой Птицыной Е.Г., желая причинить ей физическую боль,
умышленно кулаком правой руки с силой нанес ей два удара в лицо в область лба,
чем причинил ей сильную физическую боль.
ДАТА, Птицын С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне
АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры с
женой Птицыной Е.Г., желая причинить ей физическую боль, умышленно кулаком
правой руки с силой нанес ей не менее пяти ударов в лицо в область лба, чем
причинил ей сильную физическую боль.
ДАТА, Птицын С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на
территории пляжа базы отдыха ОАО «*», расположенной на берегу озера АДРЕС-2,
на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры с женой
Птицыной Е.Г., желая причинить ей физическую боль, умышленно кулаком правой
руки с силой нанес ей один удар в лицо в область лба, чем причинил ей сильную
физическую боль.
Таким образом Птицын С.В. совершил преступление, смотренное ч. 1 ст.117
УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем
систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если
это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
2
Кроме того, Птицын С.В. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, злобы и агрессии в комнате АДРЕС, умышленно угрожал убийством
своей жене Птицыной Е.Г.: повалил ее на пол, на спину, после чего подавляя ее
сопротивление, и желая оказать на нее психическое воздействие и вызвать у той
опасение за свою жизнь и здоровье, двумя руками схватил ее за шею спереди, и
пальцами рук с силой стал сдавливать ей горло, тем самым ограничивая ей доступ
воздуха к органам дыхания, стал душить ее, при этом сопровождал свои действия
словесными угрозами убийством.
Своими умышленными действиями Птицын С.В. создал реальную угрозу для
жизни и здоровья потерпевшей, вследствие чего Птицына Е.Г., не имея
возможности освободиться от захвата рук Птицына С.В., беспрепятственно встать с
пола и уйти из квартиры, а равно оказать действенное сопротивление физически
более сильному Птицыну С.В., который находился в состоянии злобы и агрессии,
также ощущая нехватку воздуха, угрозу убийством восприняла реально, и
действительно опасалась осуществления высказываемой угрозы. Свои преступные
действия Птицын С.В. прекратил самостоятельно.
Таким образом, Птицын С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1
ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) - угроза
убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, Птицын С.В. ДАТА, Птицын С.В., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, злобы и агрессии в комнате квартиры АДРЕС, умышленно
угрожал убийством своей жене Птицыной Е.Г.: повалил ее на диван, на спину, после
чего подавляя ее сопротивление, и желая оказать на нее психическое воздействие и
вызвать у той опасение за свою жизнь и здоровье, двумя руками схватил ее за шею
спереди, и пальцами рук с силой стал сдавливать ей горло, тем самым ограничивая
ей доступ воздуха к органам дыхания, стал душить ее, при этом сопровождал свои
действия словесными угрозами убийством.
Своими умышленными действиями Птицын С.В. создал реальную угрозу для
жизни и здоровья потерпевшей, вследствие чего Птицына Е.Г., не имея
возможности освободиться из захвата рук Птицына С.В., беспрепятственно встать с
дивана и уйти из квартиры, а равно оказать действенное сопротивление физически
более сильному Птицыну С.В., который находился в состоянии алкогольного
опьянения, злобы и агрессии, также ощущая нехватку воздуха, угрозу убийством в
свой адрес восприняла реально, и действительно опасалась осуществления
высказываемой им угрозы. Свои преступные действия Птицын С.В. прекратил
самостоятельно.
Таким образом, Птицын С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1
ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления
этой угрозы.
Кроме того, Птицын С.В., ДАТА, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, злобы и агрессии на территории пляжа базы отдыха ОАО «*»,
расположенной берегу АДРЕС-2, умышленно угрожал убийством своей жене
Птицыной Е.Г.: повалил ее на землю, на спину, после чего подавляя ее
3
сопротивление, и желая оказать на нее психическое воздействие и вызвать у той
опасение за свою жизнь и здоровье, двумя руками схватил ее за шею спереди, и
пальцами к с силой стал сдавливать ей горло, тем самым ограничивая ей доступ
воздуха к органам дыхания, стал душить ее, при этом сопровождал свои действия
словесными угрозами убийством.
Своими умышленными действиями Птицын С.В. создал реальную угрозу для
жизни здоровья потерпевшей, вследствие чего Птицына Е.Г., не имея возможности
освободиться от захвата рук Птицына С.В., беспрепятственно встать с земли и уйти
от Птицына С.В., а равно оказать действенное сопротивление физически более
сильному Птицыну С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения,
злобы и агрессии, также ощущая нехватку воздуха, угрозу убийством в свой адрес
восприняла реально, и действительно опасалась осуществления высказываемой им
угрозы. Свои преступные действия Птицын С.В. прекратил самостоятельно.
Таким образом, Птицын С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1
ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления
этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Птицына Е.Г. заявила ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении Птицына С.В. в связи с примирением
сторон, поскольку ущерб подсудимым возмещен в полном объеме путем принесения
извинений, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Птицын С.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с
прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения
уголовного дела в связи с примирением.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное
дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по
ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или
средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса
Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.
Суд, учитывая, что Птицын С.В. ранее не судим, совершил впервые
преступления небольшой тяжести, потерпевшая с ним примирилась, вред возмещен
4
в полном объеме, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с
примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, а также в
соответствии со ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Птицына С.В., обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1
ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Птицыну
С.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский
городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу
О.А.Михайлова