Дернес Анна Владимировна, являясь работником открытого

Дело № 1-46/2012г.
Изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
31 мая 2012 года
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска
Фархутдинова Н.М.,
с участием государственного обвинителя Павлова М.А.,
подсудимой: Дернес А.В.,
защитника: адвоката Т.й Е.Ю., действующей на основании ордера № 185 от 09 апреля
2012 г.,
при секретаре: Жебреевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДЕРНЕС А. В., родившейся ДАТА года в ГОРОД, гражданки РФ, имеющей высшее
образование,
не
замужней,
работающей
ДОЛЖНОСТЬ
ОАО
«***»,
зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, на учете у нарколога и
психиатра не состоящей, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК
РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дернес А.В. использовала заведомо подложный документ при следующих
обстоятельствах:
Дернес А.В., являясь работником ОАО «***», а именно ДОЛЖНОСТЬ, имея
преступный умысел, направленный на использование подложного документа,
предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, нарушая статью 34
Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских
осмотров работников отдельных
профессий, производств и организации при
выполнении своих трудовых обязанностей, ДАТА минут местного времени находясь в
помещении АДРЕС, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку
№ НОМЕРна свое имя для внесения в нее заведомо поддельных записей, подписей,
печатей и штампов, подтверждающих прохождение медицинской комиссии, с целью
получения допуска к работе, предоставляющего право на осуществление деятельности,
связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых
продуктов и питьевой воды, то есть использования заведомо подложного документа.
Неустановленное лицо в неустановленном месте в неустановленное время внесло
в личную медицинскую книжку № НОМЕР на имя Дернес А.В. подложные сведения,
печати и записи о прохождении Дернес А.В. медицинской комиссии 19 января 2012
года в ОАО «Медицинский центр «***», а именно: оттиск штампа «ОАО
«Медицинский центр «***» медосмотр проведен к работе допускается до Врач
терапевт» на странице 7, оттиск круглой печати «Врач терапевт О.к Т.Ф.» на странице
7, оттиск штампа «ОАО «МЦ «***» Исследование выполнено ФГУЗ «Центр гигиены и
эпидемиологии в Челябинской области г.Челябинск, ул.Елькина, 73, т. 264-67-80
Санитарно-бактериологическая лаборатория Патогенные энтеробактерии (шигеллы,
сальмонеллы, ЭПЭК не выделены) на странице 19, оттиск штампа «ЭМ с
кардиолипиновыми АГ на сифилис» на странице 19, оттиск штампа «Заразных кожных
2
и венерических заболеваний не выявлено Врач дерматовенеролог» на странице 21,
оттиск штампа «Исследование выполнено ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в
Челябинской области г.Челябинск, ул.Свободы, 147 т.237-82-94 Яйца глист не
обнаружены № исследования» на странице 24.
После чего, неустановленное лицо ДАТА помещении АДРЕС, передало Дернес
А.В. личную медицинскую книжку № НОМЕР с внесенными в нее подложными
записями, подложными печатями, штампами и подписями сотрудников ОАО «МЦ
«***т», свидетельствующими о прохождении 19 января 2012 года в ОАО «МЦ «***»
Дернес А.В. медицинской комиссии. При этом Дернес А.В. медицинскую комиссию не
проходила и достоверно знала, что внесенные в ее личную медицинскую книжку
сведения о прохождении медицинской комиссии, а, следовательно, и личная
медицинская книжка являются заведомо подложными.
ДАТА года в неустановленное время, Дернес А.В., находясь в помещении
АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование
заведомо подложного документа, предъявила заведующей производством *** ОАО
«***» Г.й А.Е. личную медицинскую книжку № НОМЕР на её имя с внесенными в нее
поддельными записями, подписями, печатями и штампами, свидетельствующими о
прохождении медицинской комиссии в ОАО «МЦ «***», то есть использовала
заведомо подложный документ для получения допуска к работе. После чего Дернес
А.В. передала Г. А.Е. личную медицинскую книжку № НОМЕР на свое имя для
хранения, контроля за прохождением периодических медицинских осмотров и
последующего
предъявления
проверяющим
сотрудникам
санитарно
эпидемиологических служб, контролирующим и надзирающим органам в качестве
официального документа, предоставляющего право осуществления деятельности,
связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых
продуктов и питьевой воды. Тем самым, Дернес А.В. в период с 20 января 2012 года по
20 марта 2012 года использовала заведомо подложный документ, а именно личную
медицинскую книжку № 17613763 на свое имя.
ДАТА минут местного времени Г.я А.Е. находясь на рабочем месте в *** ОАО
«***», расположенной по адресу: АДРЕС, согласно должностной инструкции в
качестве официального документа предоставляющего право на исполнение служебных
обязанностей ДОЛЖНОСТЬ в *** ОАО «***», предъявила сотрудникам Челябинской
транспортной прокуратуры и сотрудникам Южно-Уральского ЛУ МВД России на
транспорте, осуществляющим совместную проверку на основании письма
Челябинского транспортного прокурора № 26-12 от 19.03.2012 года, личную
медицинскую книжку № НОМЕР на имя Дернес А.В. с внесенными в нее подложными
записями, подписями, печатями и штампами ОАО «МЦ «***». Сотрудниками
Челябинской транспортной прокуратуры и сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД
России на транспорте при проведении проверки был выявлен факт внесения
подложных сведений в личной медицинской книжке № НОМЕР на имя Дернес А.В.:
записей, подписей, печатей и штампов ОАО «МЦ «***».
Согласно заключения эксперта № 99 от 18 апреля 2012 года оттиски печатей и
штампов ОАО «Медицинский центр «***» за 2012 год в личной медицинской книжке
№ НОМЕР, заполненной на имя Дернес А.В., а именно: оттиск штампа «ОАО
«Медицинский центр «***т» медосмотр проведен к работе допускается до Врач
терапевт» на странице 7, оттиск круглой печати «Врач терапевт О.к Т. Ф.» на странице
7, оттиск штампа «ОАО «МЦ «***» Исследование выполнено ФГУЗ «Центр гигиены и
эпидемиологии в Челябинской области г.Челябинск, ул.Елькина, 73, т. 264-67-80
Санитарно-бактериологическая лаборатория Патогенные энтеробактерии «шигеллы,
сальмонеллы, ЭПЭК не выделены» на странице 19, оттиск штампа «ЭМ с
кардиолипиновыми АГ на сифилис» на странице 19, оттиск штампа «Заразных кожных
и венерических заболеваний не выявлено Врач дерматовенеролог» на странице 21,
оттиск штампа «Исследование выполнено ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в
Челябинской области г.Челябинск, ул.Свободы, 147 т.237-82-94 Яйца глист не
обнаружены № исследования» на странице 24 нанесены не печатями и штампами ОАО
3
«Медицинский центр «***», образцы которых представлены для сравнения, а другими
печатными формами.
Таким образом, Дернес А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.
327 УК РФ.
Подсудимой Дернес А.В. после ознакомления с материалами дела в порядке,
предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После
оглашения обвинительного акта подсудимая Дернес А.В. вину в инкриминируемом
преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о
проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что
данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей
понятны последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Государственный обвинитель Павлов М.А. и защитник подсудимой Т.а Е.Ю.
согласились с заявленным подсудимой ходатайством.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством
сторон, а также того, что подсудимая Дернес А.В. обвиняется в совершении
преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в
предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею
добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает возможным
удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения
судебного разбирательства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна
подсудимая Дернес А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Дернес А.В. правильно квалифицированы по части 3
статьи 327 УК РФ.
При назначении наказания Дернес А.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60,
УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой
тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние
назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Вместе с этим мировой судья учитывает, что вину в содеянном подсудимая
признала полностью, раскаялась, совершила впервые преступление небольшой
тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место
работы и место жительства, что признается судом смягчающими наказание
обстоятельствами. Смягчающие обстоятельства в совокупности, не являются
исключительными и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в
отношении подсудимой.
Характеризуется Дернес А.В. по месту работы и месту жительства
положительно (л.д. 103,104).
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом фактических
обстоятельств дела, категории совершенного преступления, совершения преступления
впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения
подсудимой и ее семьи, молодого возраста и возможности получения ею заработной
платы и иного дохода, мировой судья назначает Дернес А.В. наказание в виде штрафа,
разделяя позицию государственного обвинителя. Такое наказание, по мнению суда,
будет в полной мере соответствовать целям исправления подсудимой и
предупреждения совершения ею новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой
судья
4
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ДЕРНЕС А. В. виновной в совершении преступления,
предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде
штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной Дернес А.В. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № НОМЕР на имя
Дернес А.В., хранящуюся при уголовном деле, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский
районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья:
СОГЛАСОВАНО:
МИРОВОЙ СУДЬЯ:
Н.М. Фархутдинова