ПРОТОКОЛ № 2 Заказчик

ПРОТОКОЛ № 2
оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе
г. Санкт-Петербург, В.О., 21-я линия, д.2
«11» мая 2007 года
Заказчик: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального
образования «Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В. Плеханова
(технический университет)»
1.
Наименование предмета конкурса:
«Закупка строительного материала (сухие строительные смеси)(открытый конкурс
№109)»
2.
На заседании конкурсной комиссии по оценке и сопоставлению заявок на
участие в конкурсе присутствовали:
Председатель конкурсной комиссии:
Яковлев А.П. – начальник отдела ИС и ТТ
Члены конкурсной комиссии:
Васильев В.Е. – начальник УМУ;
Васильев Ю.Н. – ассистент кафедры О и У;
Глушенков Е.В. – ассистент кафедры РМПИ;
Секретарь Конкурсной комиссии
Блохина Е.С. – ведущий инженер отдела ИС и ТТ.
3.
Процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе имела место «
10 » января 2007 года с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут « 10 » января 2007 года по
адресу: г. Санкт-Петербург, В.О., 21-я линия, д.2, аудитория №1 (время Московское).
(Протокол вскрытия заявок на участие в открытом конкурсе № 2 от 10.01.2007 г.).
4.
Процедура рассмотрения заявок на участие в конкурсе проводилась единой
конкурсной комиссией в период с 12 часов 15 минут « 10 » января 2007 года по 12 часов 40
минут « 10 » января 2007 года по адресу: г. Санкт-Петербург, В.О., 21-я линия, д.2, аудитория
№1 (время Московское).
5.
Процедура оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе проводилась
конкурсной комиссией в период с 09 часов 00 минут «11» мая 2007 года по 10 часов 30 минут
«11» мая 2007 года по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 21-я линия, д.2, аудитория №1 (время
Московское). При подведении итогов конкурса Единая конкурсная комиссии приняла
решение провести независимую экспертизу на определение качественных характеристик
предлагаемого участниками материала, так как возникли сомнения в соответствии качества
материала
технического
задания
конкурсной
документации
(цены
контрактов
на
предлагаемую продукцию: ПТ ООО «Тайфун» - 5185,60 тыс. руб., ЗАО «ЕВРОГАНГИНЖИНИРИНГ» - 18133,78 тыс. руб.). Для этого ПТ ООО «Тайфун» и ЗАО «ЕВРОГАНГИНЖИНИРИНГ» предоставили образцы строительного материала (акты приемки-передачи
от 01.03.2007 г.), которые были переданы в ИЦ «ПРОЧНОСТЬ» ПГУПС (акт передачи
материалов от 07.03.2007 г.). Результаты этих испытаний представлены 07.05 2007 г.
(протокол № 5073 от 07.05.2007 г. Испытательного центра строительных материалов и
конструкций «Прочность»).
6.
На процедуре оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе были
рассмотрены заявки следующих участников конкурса:
Наименовани
№
е (для
п/п юридического
лица)
1
«Тайфун»
Организац
ионноправовая
форма
ПТ ООО
«ЕВРОГАНГ2
ИНЖИНИРИ
ЗАО
НГ»
3
«АртПресто»
ООО
Юридический
адрес
Почтовый адрес
Номер
контактного
телефона
Тел.:
230025,
230025,
Республика
Республика
Беларусь, г.
Беларусь, г.
Гродно, ул.
Гродно, ул.
Замковая, д.11,
Замковая, д.11,
оф.303
оф.303
198020, Санкт-
198020, Санкт-
Петербург, ул.
Петербург, ул.
Бумажная, д.3
Бумажная, д.3
197183, Санкт-
197183, Санкт-
Петербург,
Петербург,
Тел/факс:
Липовая аллея,
Липовая аллея,
(812)600-55-50
д.9А, офис 1219
д.9А, офис 1219
+375 0125 7409-69
Факс:
+375 0152 7225-41,
77-15-59
Тел.:
(812)786-89-47
Факс:
(812)786-82-15
7.
№
п/п
Участниками конкурса были предложены следующие условия исполнения контракта:
Наименование
(для юридического лица),
фамилия, имя, отчество (для
физического лица),
участника конкурса
Условия исполнения государственного или
муниципального контракта
Цена контракта,
Срок
Срок
тыс. руб.
поставки
гарантийно
го
обслужива
ния
1
ООО ПТ «Тайфун»
5185,60
2
ЗАО «ЕВРОГАНГ-ИНЖИНИРИНГ»
18133,78
3
ООО «АртПресто»
18135,93
8.
В течение
2007 года
В течение
2007 года
В течение
2007 года
-
Конкурсная комиссия оценила, сопоставила заявки на участие в конкурсе в
соответствии с критериями и порядком, указанными в извещении о проведении конкурса и
конкурсной документации (соответствие технических характеристик, цена контракта, сроки
и условия поставки) с учетом проведенной экспертизы в ИЦ «ПРОЧНОСТЬ» ПГУПС, по
результатам которой были сделаны следующие выводы:
- испытанные штукатурные составы отвечают требованиям по сцеплению - не менее
0,25МПа. Штукатурный состав Bolex U обладает высокой адгезией, превосходящей более,
чем в 3 раза «СМ-Мастер» №21;
- самонивелирующий состав Bolex SN в 2,4 раза превышает показатели по сцеплению «СММастер» №21;
- шпаклевочный состав Bolex SP уступает по прочности сцепления в 2,5 раза «СМ-Мастер»
№32;
- клеевой состав Bolex E превосходит по адгезии в 2,3 раза «СМ-Мастер» № 10;
- в некоторых случаях при испытании материала Bolex отрыв происходил по бетонному
основанию, что косвенно указывает на то, что грунтовка Bolex N также значительно
улучшает физико-механические характеристики исследуемых составов. На основании чего,
приняла решение:
8.1
присвоить первый номер заявке и признать победителем конкурса
ЗАО «ЕВРОГАНГ-ИНЖИНИРИНГ»
(Почтовый адрес: 198020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д.3)
С учетом того, что материал, предлагаемый фирмой-победителем наиболее близок по
техническим параметрам к материалу, указанному в техническом задании конкурсной
документации.
Остальным заявкам на участие в конкурсе присвоить порядковые номера (по мере
уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта):
1
Наименование (для юридического лица),
фамилия, имя, отчество (для физического лица),
участника конкурса
ООО «АртПресто»
2
2
ООО ПТ «Тайфун»
3
№ п/п
9.
Рейтинг
Протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе составлен в двух
экземплярах, один из которых остается у заказчика. Второй экземпляр протокола и проект
государственного контракта заказчик в течение трех дней со дня подписания протокола
обязуются передать победителю конкурса. Настоящий протокол будет опубликован и
размещен на официальном сайте www.zakupki.gov.ru.
10. Настоящий протокол подлежит хранению в течение трех лет с даты подведения итогов
настоящего конкурса.
11. Подписи:
Председатель
_________________
А.П. Яковлев
_________________
В.Е. Васильев
_________________
Ю.Н. Васильев
_________________
Е.В. Глушенков
Секретарь конкурсной комиссии
_________________
Е.С. Блохина
Заказчик, проректор по экономике:
_________________
конкурсной комиссии:
Члены конкурсной комиссии:
А.П. Суслов