Главы из книги Стратегия выживания белой
advertisement
Главы из книги Стратегия выживания белой расы Новый синтез в преодолении Закона инволюции В. М. Жуков Глава 1. Механизмы в популяционной генетике. Вселенная – это цепь или лестница, спускающаяся от подножья божественного трона на небе до ничтожнейшего творения на земле. Эдмунд Спенсер (XVI в.) А. Дрейф генов На основании Закона Харди-Вайнберга, который утверждает, что в идеальной популяции при идеальной среде обитания распределение генов будет оставаться постоянным из поколения в поколение и на основании того, что мутации могут начинаться только от совершенных, идеальных форм к несовершенным, сверху вниз, но не наборот, мутагенный процесс на земле как нельзя научно подтверждает существование Творца и он опровергает теорию эволюции. И ещё, поскольку великороссы из всех народов наименее мутантны и больше всех приближены к идеальному геному древнего предка, приходится думать, что первоначальное человечество возникло на Русской платформе. Современная генетика утверждает, что в основу отличий народов и рас, как и других видов, проживающих на Земле, Создатель заложил особенности их генетического текста. Текст этот записан последовательностью из молекулярных «букв» - нуклеотидов. В генетическом «алфавите» всего четыре буквы-нуклеотида – А (аденин), Т (тиамин), Г (гуанин) и Ц (цитозин). Общая длина текста, получаемого от каждого из родителей, – три миллиарда букв. При чтении генетических текстов появляется возможность реконструировать события давнего прошлого, восстановить пути миграций и историю возникновения современных народов и самого вида Homo sapiens. По утверждению генетиков основным механизмом, формирующим всё разнообразие живой материи, является процесс мутации с последующим дрейфом мутантных генов, отходящих от древнего идеального предка человечества. Представим себе, что по подсчётам некоторых генетиков 300 млн. лет, а скорее всего с самого начала создания Земли, была создана древняя цивилизация, которая располагалась на Русской Равнине. Космический разум для оптимального проживания на этой территории вложил в хромосомы человека набор идеальных базисных, гомозиготных генов с идеальными двойными аллелями типа гемоглобина АА или первой группы крови I(00), идеально приспособленных к той среде, куда была внедрена та цивилизация. Назовём это место Гипербореей, или Раем, расположенным на Русской Платформе. Когда это началось и сколько это длилось, трудно сказать. Всё было хорошо, духовность человека максимально была приближена к Создателю. Все устремления людей были направлены на совершенствование и познание законов нашего Рода и Вселенной. Люди формировали среду на Земле, а возможно, и во всей Вселенной под себя для оптимального их проживания, в результате чего мутации не происходили. У них отсутствовал гетерозиготный ген смерти. Следуя генетическому закону Харди-Вайнберга, утверждающего, что в идеальной популяции при идеальной среде обитания распределение генов будет оставаться постоянным из поколения в поколение, люди жили вечно, передавая своему потомству вновь и вновь набор не мутантных, идеальных, гомозиготных, божественных генов. И все их дети, внуки и правнуки тоже имели идеальные божественные гомозиготные гены, они не имели гетерозиготных мутаций в аллелях, и как следствие они были не мутантны. Они были все белыми, с голубыми глазами и у них отсутствовал фактор макаки Резус, утверждает Д’Адамо П., Уитни К. (2001). Но вот что-то произошло. Если основываться на Библии и волновой теории генома Гаряева П. П. (1994), то произошло грехопадение. В результате чего-либо изменилась геомагнитная ось Земли, либо упал большой астероид, либо люди просто из-за полной деградации, следуя II закону термодинамики, в очередной раз взорвали сами себя, или что-то другое, но резко поменялся климат. Произошла очередная глобальная катастрофа. Под влиянием новой среды обитания, образовавшейся после катастрофы, от наших первоначальных не мутантных гомозиготных предков, имеющих 100% не мутантных, идеальных генов в геноме, по утверждению «генетиков-эволюционистов», в результате адаптивных процессов микроинэволюции у людей появляется множество мутаций, которые 1 начинают защищать организмы от гибели, оказавшихсяся в новой неблагоприятной среде обитания. Проанализируем, что будет происходить с ними в дальнейшем в результате дрейфа этих мутаций. Для наглядности приведём пример тяжёлого заболевания серповидно – клеточной анемии, так широко распространенной в Африке. В результате микроэволюции, по мнению эволюционистов и адаптации Ариев к малярии, пришедших жить в Африку несколько млн. лет назад, в первоначальном гемоглобине, имеющим два идеальных, совершенных аллеля А и А, в одном их них произошла мутация в молекуле ДНК, кодирующей синтез β - цепи гемоглобина. В положении 6 глутаминовая аминокислота заменилась на валин. Все остальные аминокислоты остались располагаться в той же последовательности и в таком же количестве, как и в нормальном гемоглобине имеющим два идеальных аллеля А и А. В результате такой замены образовался в одном из аллелей мутантный гемоглобин S. Следствием чего гетерозиготы одновременного носительства аллелей гемоглобинов А и S стали устойчивыми к заболеванию малярии, так как малярийный паразит не смог использовать в пищу из-за валиновой кислоты S гемоглобин. «Вот наглядный пример микроэволюции», - скажут эволюционисты. Но как показали современные исследования, произошедшая мутация, как и миллиарды других, возникших в процессе обитания человека на Земле, оказались далеко не совершенными, и никакой микроэволюции даже на генном уровне не произошло. Зато чётко просматривается микрогенетическая инволюция. Все последующие 200 мутаций, произошедшие в идеальном, гомозиготном гемоглобине АА в процессе обитания человека на земле, оказались ущербными. С одной стороны S гемоглобин защищал организм от заболевания малярией, но с другой стороны он наносил огромный вред мутанту. Одной этой замены оказалось достаточно не только для нарушения формы эритроцита, но и для развития тяжелой наследственной болезни – серповидно-клеточной анемии. А гетерозиготы одновременного носительства гемоглобинов А и S в эритроцитах с виду здоровые, жизнеспособные люди, наповерку, оказались предрасположенными к другим не менее тяжёлым заболеваниям. Так, например, у носителя этой мутации, при уменьшении кислорода в крови, эритроциты принимают форму серпа, что приводит часто к тромбозам в мозге, в селезёнке, в периферических артериях. Носители S гемоглобина не могут подниматься в горы, их нельзя использовать в освоении Космоса, у них часто возникают гемолитические кризы. А гомозиготы дважды мутантные по гемоглобину S и S по двум аллелям в отличие от первоначальных божественных, идеальных и потому не мутантных гомозигот А и А, полностью были обречены Творцом на устранение из человеческого рода. Они все умирали в детстве, не оставляя после себя больного потомства. Аналогичная картина в различной степени вредности прослеживается и с другими мутациями, периодически возникающими у человека. Например, появление карих доминантных глаз, II III и IV доминантных групп крови, есть неопровержимые факты, доказывающие, что люди с I(00) группой крови более устойчивы к внешней среде и реже болеют. Они более энергичны и склонны к творчиству. А люди с III и IV группами крови как мутантные склонны к дальнейшим мутациям и потому они чаще болеют раком. (Copyright 1996-2003 Peter J. D'Adamo. All rights reserved.), они имеют различные оттенки кожи в зависимости от наличия доминантного мутантного меланина, у них чаще отмечается фактор макаки Резус, различные виды гемофилий и много миллионов других мутаций, в виде различных мутантных гаплогрупп. Все они появились у человека в результате адаптации его к различным регионам проживания на нашей планете от первоначального, идеального человечества и потому они несовершенны. Получается так, что за все отделения от идеальной матрицы Создателя, за все грехи, приходится расплачиваться. Учёные к нашему времени на юге нашей ойкумены у азиатских и африканских народов только в эритроцитах человека открыли более 200 мутаций в виде различных гемоглобинопатий, и все они оказались ущербными и вредными для здоровья человека. Частота некоторых мутаций в популяциях колеблется от 30% и выше, а в изолятах достигает до 70 %. В то время как на территории Русской платформы они не встречаются. Этот факт подтверждает, что первоначальное человечество возникло на Севере от идеальных наших предков. И второе, к настоящему времени современная наука накопила много научных данных о том, что мутации, произошедшие от времён Адама, не говоря о раковых, в той или иной степени вредны, а полезных мутаций не существует. Об этом 2 утверждают генетики Попадьин К.Ю. Мамирова Л.А. (2004) и другие учёные. Космический Разум изначально для Земли создал идеальную матрицу в лице высоко духовного, разумного человечества, с перспективой его дальнейшего совершенствования. Но многие не захотели совершенствоваться и предпочитали вести примитивный потребительский образ жизни, подтверждая тем самым теорию грехопадения. И тогда через механизм инволюционного гетерогенеза Творец дал возможность душам-мутантам, в результате исполнения своих низких желаний через наследственный механизм, породить всё многообразие живой инволюционирующей материи на планете Земля. Но Творец против инволюции всего человечества. Он для того, чтобы человечество сохранялось на земле вечно, вложил в мутагенный процесс механизм по удалению мутантов из популяции людей на земле. В подтверждение этой гипотезы пронаблюдаем, что будет происходить с мутациями, если её носители возвращаются в регион проживания, где факторы, провоцирующие эту мутацию, отсутствуют. Для этого проанализируем несколько научных фактов. Например при вступлении людей в брак с различными видами гемоглобинов А и S, на основании законов Менделя, по математическим подсчётам в первом поколении от родителей, где один из них не мутант гомозигот с гемоглобином АА, а другой мутант - гетерозигот с гемоглобинами AS появится четверо детей, которые будут иметь гемоглобин AA и АS, вначале равными по 50% процентов. При дальнейшем дрейфе мутантного гена S, учитывая животные, полигамные взаимоотношения в Африке, во втором поколении минимально может народится 24 ребёнка, из них носителей гомозиготного гемоглобина АА 13 человек, носителей АS 10 человек, носителей SS будет 1 человек. По гемоглобинам картина будет выгледить так: AA AS AA AS AA AS AA AS АА АА АА АА АА AS AS SS AA AS AA AS AA AS AA AS В процентном соотношении носителей гемоглобина АА увеличится до 54,17%, а носителей гетерозигот АS снизится до 41,66%, но зато появляются дети дважды мутантные по гемоглобину SS гомозиготы. Они будут составлять 4,17%, но такие дети, как созданные против воли Создателя, будут тяжело больны и в детском возрасте обречены на вымирание, они не дадут потомства. Далее в третьем поколении народятся дети, у которых носителей идеального гемоглобина АА увеличится до 61,36%, а носителей мутантных гетерозигот АS уменьшится ♀ ♂ до 34,84%, а гомозигот дважды мутантные по гемоглобину SS АА АS уменьшится до 3,78% с последующим их вымиранием. Приведенные не хитрые AA AS AA AS математические расчёты, на основании 25% 25% 25% 25% божественных законов Менделя показывают, что от поколения к поколению процент мутантных генов в популяции человечества при удалении мутирующего фактора будет уменьшаться. Эти исследования наводят нас на мысль, что разумное первоначальное человечество, поскольку оно сохраняется в небольшём проценте на земле, существует с момента создания земли. Аналогичную картину описывают генетики Попадьин К.Ю. Мамирова Л.А. (2004). Космический разум стремится к сохранению и восстановлению первоначального, не мутантного человечества, но не всех. Если бы такого механизма не было, то разумное человечество давно бы исчезло на Земле. Эта же закономерность подтвердилась и при анализе частот различных гемоглобинопатий по данным ВОЗ. (1980). Если в момент миграции негров из Африки 300 лет назад частота мутантных видов гемоглобинов доходила у них до 40% Жуков В.М. (1978), то по прошествии этого срока у негров, вывезенных в Америку и другие континенты, она снизилась практически до нуля. А исследователь Джавадов Р. (1973) доказал, что в горных районах, где малярия встречалась реже, заболеваемость дефицитом Г-6-ФД была в шесть-семь раз меньше, чем в низменных районах. Спицын В.А. (1984) в своей работе доказывает зависимость распространения фенотипических и генных частот ряда биохимических локусов от комплекса климата, географических параметров. Изменчивость концентраций аллелей Ра и Рв системы эритроцитарной кислой фосфотазы (Ac P) в мировом пространстве определяется совместным влиянием амплитуды температурных колебаний и солнечной суммарной радиации, а также непосредственно зависит от динамики последней. 3 Пропорция гетерозигот AcP в этой системе возрастает со снижением интенсивности солнечной суммарной радиации. Мировое распределение частот гена Gc2 объясняется влиянием всей рассматриваемой совокупности климатических факторов. Выявленная прямолинейная зависимость распределения частоты гетерозигот Gc2-1 от среднегодовой температуры, при уменьшении которой возрастает доля данного дефицита в популяциях. Спицын В.А. доказал, что начало формирования мутантных, гетерозиготных этносов представленных в настоящее время в Азии, Африке и Америке, охватывал интервал с конца позднего палеолита до раннего железного века. Даже на основании этих небольших примеров видно, что конечной целью дрейфа генов является процесс очищения первоначального человечества от гетерозиготных мутаций и возвращения его в первоначальное, идеальное не мутантное гомозиготное состояние по идеальным первоначальным не мутантным генам, изначально созданным Творцом на Великой Русской Платформе. Такой процесс в генетике называется гомозиготизацией. В этом заложен основной смысл Творца по вечному сохранению и самоочищению человеческого рода в лице не мутантной белой расы на Земле. Если бы этот процесс происходил в замкнутой не изменяющейся первоначальной среде в Раю-Гиперборее, то такое бы и произошло. Примерно это происходит с волнами, когда вы бросаете камень в спокойные воды. Но мы видим, что такого не случается, и, мало того, окружающий нас мир представлен огромным многообразием различных гетерозиготных видов, которые вначале широко размножаются в ареале возникновения новой мутации, поскоьку эта мутация помогает им выжить, а затем из-за ограниченности ареала обитания мутантов через механизм гомозиготизации (объеденение двух мутантных аллелей) уходит в тупиковую ветвь в соответствии с Законом Кармы. Они временно украшают нашу землю в виде различных народов, рас, переходных форм от людей к животным, от животных к микробам или растениям, от микробов к вирусам, вплоть до костной материи. Но даже в костной материи идёт постоянное разделение в виде различных химических реакций с постепенной их энтропией. Каждый вид и его душа стоят в зависимости от своих желаний и заслуг перед Богом на своём месте духовной лестницы Создателя, и проживает на той территории, которая их породила. А это значит, что существуют механизмы, препятствующие возвращению падших душ в идеальное первоначальное состояние. И таким механизмом является неумолимое действие Закона Энтропии, или Закона Кармы, проявляющегося вначале в постоянных мутациях в духе при удовлетворении своих желаний, с последующим кодированием их в генах, а также процессы, происходящие с Y-хромосомой, описанные Попадьиным К.Ю., Мамировой Л. А. (2004). За многие миллионы лет, в результате действия Закона Энтропии, проявленного в гетерогенном процессе в генах наших предков, появлялось много новых мутаций в виде различных гаплотипов и гаплогрупп. Они определили процесс расогенеза и превратили большую часть наших первоначальных белых Предков-Богов в современные народы и расы. Благодаря дрейфу мутантных генов частота различных признаков менялась в локальных популяциях, некоторые достигали точки своего равновесия, другие терялись из-за ненадобности, возвращая человечество к первоначальной, белой расе, (см. случай с рождением белых детей от чёрных родителей) или возникали вновь, а третьи фиксировались заново. При разделении популяций, мутантные признаки начинают «дрейфовать» независимо друг от друга в пространстве и времени. Поэтому результаты дрейфа оказываются разными в разных популяциях зависящими от скорости падения духовности и от среды обитания. В одних популяциях накапливались люди под влиянием процессов гомозиготизации с набором аллелей менее мутантных и, как следствие, вновь приближающихся к нашему первоначальному гомозиготному предку, а значит и к Богу, в других – более гетерозиготные формы, стоящие дальше от него. По расчётам генетиков, сохранились к нашему времени на Земле даже люди не мутанты, но их процент очень мал. Генетики путём математических расчётов утверждают, что на 500 тыс. человек можно встретить 23 не мутанта Попадьин К.Ю., Мамирова Л. А. (2004). С другой стороны, в результате дальнейшего духовного падения и как следствие гетерогенной инволюции в человечестве стал даже накапливаться наследственный генетический груз, скопление мутантных гомозиготных генов по двум аллелям в ДНК, который наиболее сильно выражен в изолятах и диаспорах, ведя их к быстрому терменированию Учёные (Reed F.A., Aquadro C.F., 2006) доказывает, что такое быстрое накопление вредных мутаций в человечестве в ближайшем будущем при отсутствии их контроля и ограничения и, как следствие, заражение всего человечества мутантами, может привести к его уничтожению. 4 Вот почему люди в популяциях человечества в одном случае духовны и приближены к Создателю, а другие уже ни во что не верят, либо охотно верят, что они произошли от обезьян. Их интересует немногое, только деньги, и ради наживы они готовы отойти от истины и разрушить весь мир. Вот почему в Индии для сохранения духовного человечества и поныне существуют касты. Таким образом, дрейф генов, в результате миграции человечества с территории Русской платформы, ведет, к увеличению различий между популяциями, к их постоянному разделению по ряду мутантных признаков. Если в одной популяции сохранились идеальные аллели первичной расы созданной Творцом такие, как нестяжательство, добро, стремление к истине, потребность в труде, сохранении чести и совести. А в другой, - возникли доминантные мутации, такие, как жадность, стремление ко лжи, к власти, к ведению паразитического образа жизни, к агрессии, то смешение особей между этими популяциями приводит к тому, что внутри обеих популяций возникает новое духовное разнообразие. Оно будет записано в дальнейшем на аллельном генетическом уровне в ДНК. Это генетическое разнообразие уже будет значительно отличаться от идеального генома первоначальной популяции, однажды созданной Творцом на земле. И в силу Закона Энтропии и доминантности мутантных гетерозигот унаследует инволюционные признаки. Дрейф генов служит основой для формирования народов, рас и видообразования на Земле. Все гетерозиготные аллели, формирующие те или иные народы или виды которые мы наблюдаем в популяциях, когда-то возникли в результате мутации от идеальной матрици и потому, ложное утверждение религиозных интернационалистов всех мастей, что дуща по своей сути интернациональна - ложно. Можно предположить из этих исследований, что душа может быть вечной, но она всегда выбирает тот путь и формы жизни, которые ей нравятся и только благодоря осуществлению своих желаний на земле имеется 8 тыс. различных народов, каждый из которых имеет свою отличную от других религию, обычаи и нравы, свою индивидульную гаплогруппу, которые помагают им обособиться от других народов и временно проживать на земле. Современные исследования психики людей утверждают, что, в отличие от духовных мутаций, которые могут происходить при удовлетворении потребностей человека довольно часто, мутации на генном уровне в Y- хромосоме происходят со средней частотой 10-5 на ген, на поколение. Они происходят в среднем один раз в 500 – 750 – 1000 лет. Следовательно, чем меньше популяция, тем меньше вероятность, что в каждом поколении хотя бы одна особь в этой популяции окажется носителем новой мутации. В популяции, состоящей из 100000 особей, в каждом новом поколении с вероятностью, близкой к единице, найдется новый мутантный аллель, но частота его в популяции (1 на 200000 аллелей) и, следовательно, вероятность его фиксации будет очень низкой. Вероятность того, что та же мутация, в том же поколении возникнет, у хотя бы одной особи в популяции, состоящей из 10 особей, ничтожно мала. Но если такая мутация всё же произойдет в этой популяции, то частота мутантного аллеля будет (1 на 20 аллелей) и шансы на его фиксацию будут относительно высокими. Таким образом, мы видим, что при высокой интенсивности отбора и высокой численности популяций влияние случайных процессов на динамику частот генов в популяциях становится пренебрежимо малым. И, наоборот, в малых популяциях при небольших различиях по приспособленности между генотипами дрейф генов приобретает решающее значение. В таких ситуациях доминантный аллель (набор мутантных генов) может зафиксироваться в популяции, а первоначальный, рецессивный аллель может быть утрачен. Отмечено: чем чаще тот или иной аллель несущий в себе мутацию встречается в популяции, тем выше вероятность его фиксации вследствие дрейфа генов. Расчеты показывают, что вероятность фиксации мутантного аллеля равна его частоте в популяции. А в итоге конечной целью дрейфа генов сначала является увеличение разнообразия, с постепенным формированием в популяции специфических гетерозиготных видов. Они максимально адаптированы к новой территории, по сравнению с первоначальным гомозиготным предком, который изначально был создан Творцом на Русской платформе и который мигрировал на новую территорию и от которого началась первая мутация в результате воздействия нового мутагенного фактора этой среды. В последующем при накоплении гетерозиготных мутаций они будут вначале формировть различные этнические группы, в дальнейшем из них будут формироваться различные народы с одинаковыми признаками а в дальнейшем при объединении народов и достаточной территори уже и расы. При ограниченности территории гетерозиготы соеденяясь вместе пораждают мутантных гомозигот. Такой процесс называется гомозиготизацией. Через процесс гомозиготизации мутантных гомозигот типа гемоглобина SS, дважды несовершенных по двум аллелям в ДНК, будет происходить их удаление из популяции разумного человечества. Конечной целью процесса гомозиготизации является либо 5 очищение от мутаций с возвращением к первоначальному человечеству, однажды поселённому на планете Земля, либо с утерей идеальных генов и уменьшением возможность воспринимать информацию от Космического разума, происходит перерождение в другой низший вид. Учитывая длительность проживания человечества в течении миллиардов лет Бейджент Майкл.. М., (2005), Жукв В.М. (2006), Белов А.А. (2002), Кремо М.А., Томпсон Р. (2001), Кремо М.А. (2008). А также исследования Попадьин К.Ю., Мамирова Л. А. (2004), утверждающие о том, что на земле и по настоящее время проживают люди не мутанты 23 человека на 500 тысяч мутантов, и учитывая действие инволюционной теории и современные исследования гаплотипов великоросов можно думать, что они являются вечным и самым гомозиготным по идеальным первоначальным генам народом, изначально созданным Творцом для проживания на Русской платформ. Мутации, возникающие на русской территории у русов, по сравнению с другими мутациями, возникающими у других народов, редки и обречены на быстрое отторжение. При мутации и последующей миграции русов на другие территории от них под действием другой среды формируются другие гетерозиготные народы. Если возникшая мутация будет максимально защищать организм от новой изменившейся среды, то этот мутант вследствие высокой адаптивности к новой среде, а значит и доминантности, вначале сохранится. В последующем из гетерозиготных признаков он сформирует новый мутантный клон в виде определённого народа, а в последующем, если мутаций в геноме произойдёт много, и гомологические цепи разойдутся далеко вследствие утери генов отвечающих за божественную информацию о Космосе, то может сформироваться и новый вид с превалированием тех или иных признаков. В этом проявляется II Закон Термодинамики или Закон Кармы. Дорога при мутации души только вниз из однажды созданного идеального генома с переходом его в другие специализированные и, как следствие, упрощённые, но многообразные, тупиковые геномы. Описанный нами процесс дрейфа генов имеет место в любой популяции конечной численности, с той лишь разницей, что события развиваются с гораздо меньшей скоростью, чем при численности в две особи. Генный дрейф имеет два важных последствия. Во-первых, каждая популяция теряет мутантные гены со скоростью, обратно пропорциональной ее численности. Со временем мутантные аллели, возникшие в результате гетерогенеза, если они не защищают организм, подвергаются отбору и становятся редкими, а затем и вовсе вымирают, пример вымирание диназавров и сохранение людей в результате похолодания. Итак, новая среда под влиянием Закона Энтропии и доминантности мутантных генов из мигрантов порождает вначале путём гетерогенеза новые качества, которые в последующем могут накапливаться, постепенно формируя новый вид. А при дальнейшем накоплении мутаций, благодаря процессу перевода гетерозигот в мутантные гомозиготы, происходит их перерождение с последующим переходом в тупиковую ветвь с последующим терминированием. (См. доказательства по гемоглобину S ранее, а также исчезновение видов на земле). Вот почему антропологи не могут найти недостающего переходного звена от обезьяны к человеку. Основываясь на теории инволюции они могут найти только переходные формы от людей к обезьянам. Бейджент Майкл.. М., (2005), Жукв В.М. (2006), Белов А.А. (2002), Кремо М.А., Томпсон Р. (2001), Кремо М.А. (2008). В длительной перспективе все гетерозиготы как ветви, отходящие от вечного ствола белой расы, обречены на вырождение и исчезновение, но вместо них от белой расы постоянно появляются новые ветви и так происходит с момента создания земли. В этом заключается основной замысел Творца по сохранению разумного и духовного человечества на Земле и периодическому уничтожению мутантов. Для наглядности приведём несколько примеров. В 1418 у Гонсалеса Зарко на корабле случайно оказалась беременная крольчиха, которая родила во время путешествия. Все детеныши были выпущены на остров. Кролики уменьшились почти на три дюйма в длину и почти вдвое в весе тела. По окраске кролик с Порто-Санто значительно отличается от обыкновенного кролика. Они необычайно дики и проворны. По своим привычкам они уже ночные животные. Производят от 4 до 6 детенышей в помете. Не удалось их спарить с самками других пород. Примером воздействия дрейфа генов могут быть и кошки острова Вознесения. Более 100 лет назад на острове появились крысы. Они расплодились в таком количестве, что английский комендант решил избавиться от них с помощью кошек. По его просьбе привезли кошек. Но они сбежали в отдаленные уголки острова и стали уничтожать не крыс, а домашнюю птицу и диких цесарок. Кошки со временем стали свирепыми и кровожадными. За столетие они отрастили себе почти собачьи клыки и стали сторожить дома островитян, ходить по пятам за хозяином и бросаться на посторонних. 6 Аналогичная картина просматривается и в изолятах людей (кастовых, религиозных, географических) либо в диаспорах. Замкнутая каста правителей в Южной Америке имела группу крови, не встречавшуюся ни у древних, ни у современных американцев. Гренландские норманны – прекрасно развитые люди – за 200 лет изоляции от Европы родины идеального первоначального человечества превратились в чахлых ревматиков и подагриков с искривленными позвоночниками. А женщины были неспособны рожать. Они вымерли. Конкискадёры - бывшие колонизаторы тропиков и господа диких племён - постепенно деградировали до аборигенов. Аналогичная судьба произошла и с нашими потомками ариями, которые несколько тысячелетий назад пришли на территорию Северной Африки, Средиземноморья или Америку. Они обосновали там не превзойденные до наших дней цивилизации Майя, критскую и микенскую цивилизации, но, невзирая на это, они все переродились в ныне существующие народы, продолжающие инволюционировать и в наше время. Особенно быстро накопление мутаций происходит в изолятах. Из-за ограниченности территории не происходит рассеивание мутантов, благодоря чему происходит их накопление, гетерозиготы соеденяясь в браке производят на свет мутантных гомозигот с последующим их терминированием. Так арии, поселившиеся на острове Пасхи три тысячи лет тому назад и создавшие там одно из чудес света в лице каменных идолов, деградировали. Вновь пришедшие из Европы на этот остров во времена Колумба белые люди, их праправнуки, застали там выродившихся ни к чему не способных дегенератов. На территории нашего севера в устье реки Енисея проживает народность энцы. Они мигрировали на эту территорию с юга и прдставляют одну из тюркских ветвей. В XVII-XVIII веках их численность доходила до 1000 человек. В натоящий момент им грозит полное вымирание. Их численность по разным источникам снизилась от 250 до 200 человек. Женщины теперь рожают в основном только девочек, и любые попытки по скрещиванию с мужчинами белой расы из-за большёго генетческого расхождения уже не дают потомства. Другой случай имел место в Советском Союзе в 30 годах. На волне интернационального сознания мутантов с целью выведения интернационального суперанимала гомосоветикус XX века, или теперь россиянина в наше время, под руководством Троцкого, Микояна, Кагановича в Сухуми был создан обезьянник. Там проводились опыты по скрещиванию шимпанзе с человеком. К счастью из-за расхождения гомологических рядов в результате накопления большёго количества мутаций у обезьян эти опыты не дали потомства. Зачатие не происходило. Космический разум против эволюции мутантов, он только за их инволюцию. Но более частая мутация с потерей не мутантных генов и как следствие потерей информации о Космосе отмечается у видов стоящих на более низшей ступени инволюционной лестницы. Например, Лысенко Т.Д. хотя и придеживался теории Ч. Дарвина, не столь был консервотивен, он считал, что растения могут передавать приобретенные признаки в течении жизни своим потомкам, его взгляды противоречили догматическим основам вейсмановской генетики (Balter, 2000): Согласно данным этой “науки”, “наследственным веществом” являются только хромосомы клеток. Отсюда получилось и название “хромосомная теория наследственности”. В основу этой теории было взято надуманное положение о том, что часть вещества хромосомы к обычному телу отнесена быть не может и только этому особому веществу присуща наследственность. Всё же остальное тело организма якобы не обладает наследственностью. Отсюда и делался вывод, что организм и каждая клетка организма состоят из обычного тела (сомы) и из наследственного вещества, находящегося только в хромосомах. Т.Д. Лысенко не был согласен с вейсманистами морганистами. Он уже в то время утверждал, и доказывал на своих опытах что “наследственностью обладают не только хромосомы, но живое тело вообще, любая его частичка”, т.е. наследственностью обладает и цитоплазма. (БСЭ, 1952 г.). Но такое положение, высмеивалось не только морганистами но и некоторыми советскими генетиками. И лишь когда Барбаре Макклинток была присуждена Нобелевская премия за открытие наследственных свойств цитоплазмы, оппонеты Т.Д. Лысенко вынуждены были замолчать. Хотя по заслугам эта нобелевская премия принадлежит Т.Д. Лысенко. Но даже после этого в советской акадмической науке вейсманистами морганистами было всё сделано, чтбы как можно больше очернить заслуги Т.Д. Лысенко перед отечественной наукой. Итак в середине 1930-х годов Лысенко доказал, что превращение яровой в озимую пшеницу может быть осуществлено через направленное воспитание т.е. через евгенику (Lysenko, 1954). В настоящий время современные генетики расшифровали механизм передачи наследственности. Показано, что деметилирование ДНК, индуцирующее цветение, является результатом яровизации, 7 что проливает новый свет на эпигенетический базис яровизации (Sung, Amasino, 2004; Sherman, Talbert, 2002). Было установлено, что эпигенетическая система наследования позволяет фенотипам, индуцированным окружающей средой, передаваться в поколениях. Яблонка и Ламб (Jablonka, Lamb, 1998) описали свойства эпигенетической системы наследования, которые лежат в основе клеточной памяти и способствуют передаче индуцированных окружающей средой клеточных фенотипов в клеточных родословных. Они утверждали, что эпигенетическое наследование в поколениях - важная часть наследственности. Таким образом, преобразование яровой пшеницы в озимую - это достоверное достижение Т.Д.Лысенко. Мало того в своих исследованиях Т.Д.Лысенко шёл ещё дальше он максимально приблизился к инволюционной теории. Он доказал в своих эксперементах что изменения на генетическом уровне в результате адаптивных свойств организмов могут происходить настолько глубоко, что может происходить превращение одних видов в другие. Вот его выводы (цит. по его оппоненту морганисту Я.Л.Рапопорт (1953) из Википедимии): - Теперь уже накоплен большой фактический материал, говорящий о том, что рожь может порождаться пшеницей, причем разные виды пшеницы могут порождать рожь. Те же самые виды пшеницы могут порождать ячмень. Овес может порождать овсюг и т. д. Из этих исследований по инволюции видов мы видим, что Т.Д.Лысенко максимально блико подошёл к теории инволюции. Но он не смог преодолеть этот барьер, поскольку теория Дарвина в то время, да и пока в наше время является основным камнем преткновения в поступательном развитии разумного человечества. Потребовалось более 50 лет, чтобы человечество приблизилсь к этой истине. Т.Д.Лысенко утверждал, что виды - это четкие, качественно-определенные состояния живой материи: - «Мы должны понимать видообразование как переход, в рамках исторического процесса, от количественных изменений к качественным. Такое резкое изменение подготавливается с помощью жизненной активности самих органических форм, как результат качественной аккумуляции в ответ на определенные изменения окружающей среды, и это может быть определенным образом изучено и направлено. Превращение одного вида в другой происходит в результате резких скачков" (Lysenko, 1954). Его выводы подтверждались исследованиями в 1948 году В.И. Карапетяна. Он наблюдал, что если 28-ми хромосомную твердую пшеницу (Triticum durum) высевать поздно осенью, то некоторые растения уже через 2-3 поколения превращаются в другой вид более гетерозиготный - 42-х хромосомную более мутантную мягкую пшеницу (T. vulgare). Если мы будем рассматривать увеличение количества хромосом в геноме за счёт увеличения и накопления мутантных признаков, то мы должны однозначно придти к выводу о правильности инволюционной теории. Так человек как эталон всего живого имеет 46 хромосом в них имется 50000 генов содержащих 3,2 млрд (3,2·109) пар нуклеотидов, к примеру, у лошади, которая отошла от нас 7-9 млн. лет появаилось в результате накопления мутаций затем дубликаций 64 хромосомы, но в них количество генов уменьшилось из-за примитивного образа жизни до 20322 и соответственно п. нуклеотидов до 2,7 млрд., если мы посмотрим на крысу, которая отшла от разумного человека 70-90 млн. лет назад, то количество мутантных хромосом у неё снизилось до 42, кол. генов уменьшилось в 2 раза и состовляет 25000, соответственно уменшилось количество пар нуклеотидов оно составляет 2,75 млрд. Геном большинства животных и многих растений состоит – из 109 нуклеотидных пар, грибов – из 107 пар, геном бактерий состоит в среднем из 106 пар нуклеотидов.. Отмечается стойкое снижение количества генов и пар нуклеотидов входящих в тот или иной геном и как следствие деградация видов в зависемости от времени отхождения от человека. Организмы, стоящие на низшей ступени инволюции из-за большого количества мутаций имеют клетки диплоидных организмов они содержат по два генома – один от «отца», другой от «матери». Встречаются в природе у значительной части семенных растений, а также у саламандр и некоторых древних рыб размер генома в 1010 пар нуклеотидов. Но качество и универсальность генов резко снижена. В природе, чаще у растений, встречаются виды, менее дифференцированные у которых хромосомный набор представлен несколькими геномами. Это явление – полиплоидию – можно вызвать искусственно. На низшей ступери инволюции путём гибридизации разных видов или горизонтального переноса образуются организмы – аллополиплоиды, в клетках которых одновременно присутствуют геномы разных видов. Факты, которые описывал Лысенко, и данные современной генетики полностью подтверждают теорию инволюции. Для объективности доказательства инволюционной теории приводим рисунок из проводимых эксперементов Т.Д. Лысенко. 8 Инволюция сложной пшеници имеющей от 16 до 18 млн. пар нуклеотидовс с утратой их, и как следствие, перерождением в упрощённую, рож имеющую уже от 6 до 7 млн. пар нуклеотидов. Что же касается наших ближайших родственников, и поскольку расхождение человека с обезьянами произошло совсем недавно 5 млн. лет, то здесь различия еще меньше. Согласно последним данным, в целом геном человека отличается от генома шимпанзе всего лишь максимум на 5%! Удивительно, но некоторые группы генов (например, гены, ответственные за формирование тела организма) у человека сродни аналогичным группам у биологических видов, возникших еще пятьсот — шестьсот миллионов лет тому назад, во времена так называемого Кембрийского биологического взрыва. Этот факт упорно говорит о том, что человек существовал уже в то время. Генетик из Калифорнийского университета М. Кабак утверждает, что у всех нас есть какие-то не очень хорошие гены. Так, считается, что каждый человек несет от 5 до 10 «плохих» генов, которые могут при определенных обстоятельствах привести к появлению некоторых заболеваний у нас самих или у наших детей — если именно эти гены достанутся им. Он утверждает что: «Мы все — мутанты, все генетически дефектны». Эти выводы М. Кабак подтверждают всеобщий инволюционный процесс, начинающийся с человечества. Для подтверждения инволюционного гетерогенного процесса с постоянным отхождением от разумного человека мутантных тупиковых ветвей приведём подборку материалов Белова А., помещённой в интернете 08 июн 2012, 19:16 http://www.dopotopa.com/soderzhanie_i_anons_materialov.html в разделе Превращение людей в животных. «Ученые, наконец, заинтересовались удивительным феноменом. Не все современные люди ходят на двух ногах. Есть и такие, которые предпочитают передвигаться на четвереньках. В 2005 году преподаватель медицинской школы при университете в городе Адана (Турция) Унер Тан опубликовал статью о таких людях, живущих в одной из курдских деревень на юге Турции, в журнале International Journal of Neuroscience. Тан назвал это отклонение от нормы своим именем: синдромом Унера Тана (UTS). Однако еще раньше этого информация о четвероногих людях встречалась в прессе. В частности сообщалось о семьях четвероногих людей, проживающих в горном районе Ирана, в Венгрии, Доминиканской республике и других странах. Известно было и о четвероногих «детях Маугли». Профессор Тайфун Озчелик вместе с коллегами из университета Билкент (Bilkent Üniversitesi), Анкара, Турция изучил ДНК турецких семей, в которых есть случаи Унертан-синдрома. Для таких людей характерна также умственная отсталость разной степени тяжести, неразвитость речевого общения. Анатомически наблюдается недоразвитие части мозжечка, контролирующей двигательную активность. Всего в Турции на сегодняшний день обнаружены четыре не родственных друг другу семьи с Унертан-синдромом, в которых проживают 15 9 четвероногих человек. Ученые предполагают, что заболевание связано с практикой родственных браков внутри каждой из этих семей. ОНИ НЕ МОГУТ ХОДИТЬ НОРМАЛЬНО. Как сообщается, обычно четвероногие люди передвигаются рысью, примерно также как делают это орангутанги и горилы. Руки и ноги они держат почти в выпрямленном состоянии, одновременно переставляя правую ногу и левую руку или левую ногу и правую руку. Однако некоторые из четвероногих людей передвигаются иноходью, одновременно переставляя руки и ноги. При этом четвероногие люди не испытывают не малейшего дискомфорта при таком странном для людей способе передвижения. Обычно четвероногие люди опираются на ладони рук, как павианы. При этом ладони рук у четвероногих людей стали такими же грубыми, как и стопы, у людей ходящих босиком. При попытке встать только на две ноги эти люди быстро теряют равновесие, и чтобы не упасть вскоре вновь опускаются на четыре точки. Им весьма комфортно ходить на четвереньках и очень некомфортно стоять или ходить на двух ногах. Деревенские жители дразнят четвероногих людей, поэтому женщины вынуждены почти все время находится дома. Мужчины освоили сбор даров моря, оставленных после отлива, а также банок и бутылок. Их они переносят под рубашкой или в сумке, которую держат в зубах. Это и является их постоянным приработком. Для них гораздо удобнее заниматься сбором предметов, лежащих на земле, чем прямоходящим. УЧЕНЫЕ В ЗАМЕШАТЕЛЬСТВЕ. Как сообщают нейрофизиологи, сканирование головного мозга четвероногих людей выявило у них аномалии важных участков; отсутствуют некоторые морфополя. Ряд морфополей имеет упрощенную структуру. Между собой четвероногие люди общаются при помощи нескольких десятков слов. Их смысл не понятен даже их двуногим родителям. Умственные способности низкие. Они не в состоянии сосчитать до десяти. С трудом понимают некоторые слова курдского языка. В результате длительного генетического исследования четвероногих людей проф. Тайфун Озчелик и его коллеги сообщили, что обнаружили "виновника" болезни. По их словам это ген VLDLR, кодирующий рецептор липопротеинов низкой плотности. Рецептор VLDLR входит в сигнальный каскад белка рилин, который регулирует миграцию нейронов и построение слоев коры мозга. Мутации, связанные с геном VLDLR, вызывают также редчайший синдром нарушенного равновесия (VLDLR-ассоциированную мозжечковую гипоплазию). Эта болезнь встречается у гуттеритов (Hutterites) - членов обособленной секты анабаптистов, проживающих в Северной Америке. Мутации гена VLDLR, ведущие к деформации мозжечка, достаточно часто встречаются в проживающей на территории США и Канады секте протестантов-хаттеритов. Как и в Турции, распространение мутации среди хаттеритов стало результатом близкородственных браков в изолированной от внешнего мира общине. Однако антропологи и нейрофизиологи не согласны с выводами турецких генетиков. - Я сомневаюсь в том, что мы имеем дело с геном четвероногости, заявил британский ученый Николас Хамфи, лично осматривавший четвероногих жителей Турции. По словам Хамфи, столь странная манера передвижения объясняется неспособностью поддерживать равновесие при опоре только на ноги, что характерно для многих больных с наследственными или травматическими поражениями мозжечка. ВЕНГЕРСКИЕ ЧЕТВЕРОНОГИЕ В 2005 году ученые обнаружили в Венгрии несколько семей, где взрослые люди передвигались на четвереньках. Четвероногие люди проживают в нескольких деревнях, которые разделяет 200 – 300 км. Ученые планировали обнаружить общую генетическую мутацию, явившуюся причиной их болезни. Каково же было их удивление, когда они обнаружили, что это не так. В характерном для развития прямохождения участке хромосом сходных повреждений обнаружено не было. На сегодняшний день ученые сходятся в одном: пока довольно трудно выявить истинные причины этого редкого заболевания. Возможно, имеет место процесс отрицательной индукции, когда психические и физические качества родителей переходят к детям благодаря неосознанному подражанию и воспитанию. Кроме того, небольшая часть младенцев расположена к четвероногому передвижению. МЛАДЕНЦЫ, ПОБЫВАВШИЕ У ЗВЕРЕЙ, ОТКАЗЫВАЮТСЯ ВСТАТЬ НА НОГИ. Оказывается, не все младенцы-ползунки проходят стадию ползания на коленках. Около пяти процентов малышей предпочитают передвигаться как четвероногие стопоходящие животные, опираясь на стопы и ладони. Как считает антрополог Алеш Хрдличка если предоставить этих младенцев самим себе и не учить их специально двуногому передвижению, то они будут передвигаться на четвереньках всю свою дальнейшую жизнь. Двуногая походка станет для таких детей в дальнейшем невозможной. В этой связи по-новому следует осмыслить феномен «детей Маугли», брошенных родителями или украденных и воспитанных 10 зверьми. Нередко «дети Маугли» продолжают передвигаться на четвереньках уже после насильственного возвращения их в человеческое общество. При этом у таких детей наблюдается заметное отставание в умственной деятельности и в речевом общении. Похоже на то, что четвероногости можно быстро обучиться в младенческом возрасте, но от нее не так-то просто избавится во время взрослой жизни. Это доказывается появлением четвероногих детей в семьях четвероногих людей. Вероятно, в этих случаях имеет место отрицательная индукция, подражание и неосознанное обучение. ИНВОЛЮЦЙИЯ? Исходя из инволюционных теории, можно предположить, что современный человек никогда не проходил стадию четвероного животного, Профессор Унер Тан считает, что открытый им синдром является примером "обратной эволюции" человека. Однако эта точка зрения критикуется некоторыми антропологами, в частности, Джоном Хоксом (John Hawks) из университета Висконсин-Мэдисон (University of Wisconsin-Madison), США. Таким образом, вопрос остается открытым. Пока ученые спорят, некоторые люди уже осваивают передвижение на четвереньках. Когда четвероногих станет больше, то вопрос осмысления этого синдрома станет еще острее». Что можно сказать, анализируя статью А. Белова с позиций инволюционного гетерогенеза. Во-первых, люди Унер Тана, если их ещё можно назвать разумными людьми, подтверждают нашу концепцию, что разумное человечество на земле существует вечно, и второе от него постоянно отходят мутантные группы людей не желающие вести человеческий образ жизни. Эти четвероногие отошли от разумного человечества совсем недавно, возможно несколько сотен лет назад. И потому они ещё сохранили часть человеческих признаков, они ещё одеваются в яркие, цветные одежды, но ходьба на четвереньках уже их сближает с обезьянами. Это доказывает и то, что интеллект этих людей резко снизился и уже в мозге происходит невосполнимая утрата мозговых клеток постепенно сближающие их с обезьянами. Их сближает с животными утеря человеческой речи, примитивный потребительский образ жизни, сбор банок, ракушек, рыбы оставленных после прилива, обмен, и торговля, но не созидание. Что будет с ними в ближайшей перспективе трудно сказать, но процесс деградации по их собственной вине запущен. Следуя закону инволюции, они уже никогда не смогут вернуться в лоно разумного человечества. И мало того, если кто-то из местных жителей попробует связать свою жизнь с одним из этих представителей, у него появятся дети тоже с Унертансиндромом. Космический разум против смешения, Он против инволюции разумного человечества. О вреде смешения также подтверждают исследования генетиков Дубинина Н. Г. (1966), Захарова И.К.(1995), Эфроимсона В.П. (1968). Поскольку гетерогенез всегда инволюционен и доминантен, как и всех мутантов их ждёт терминирование, просто вопрос времени, пройдут ли они стадию обезьян или их ветвь терминируется раньшекак неандертальская ветвь, это уже другой вопрос. Наглядно просматривается, первичность духовности. Так если люди с Унертан-синдромом в Венгрии ещё не имеют ген VLDLR то в Турции способность ходить на 4-х ногах уже закреплена генетически, повидимому в Турции отделение четвероногих произошло намного раньше. Из этих фактов напрашивается мысль, что космический разум изначально заложил программу по превращению мутантов людей в животных. Было бы только желание людей. Но одни идут по пути превращения себя, а потом и своего потомства в скотов, а другие сохраняют себя разумными и духовными людьми, тем самым, отличаясь от животных. О первоначальной склонности мутации в духе говорит и эффект Маугли, а также тот факт, что около 5% малышей уже предпочитают передвигаться как четвероногие стопоходящие животные, опираясь на стопы и ладони. А вот другой убедительный материал, приведенный в интернете А. Беловым, от 08. 2011 подтверждающий гипотезу о вечном проживании разумного человека на Русской платформе и постоянном отхождении от него через механизм мутантного гетерогенеза тупиковых ветвей: - В январском номере журнала «Nature» за 2010 год была опубликована сенсационная статья о находке в Южной Польше возле города Захельми отпечатков следов четвероного существа, жившего 397 млн. лет назад. Эта находка грозит перевернуть все привычные представления об эволюции позвоночных и человека. Отпечатки лап были обнаружены учеными в 2002 и 2007 годах. Все это время они тщательно изучались, уточнялся их возраст, и лишь в начале 2010 года об этой удивительной находке сообщил журнал «Nature». Это стало настоящей сенсацией. Существо, наследившее в среднем девоне жило на 18 млн. лет раньше древних амфибий, имеющих лапы, и на 10 млн. лет раньше «рыбо-амфибий» или «четвероногих рыб», имеющих плавники вместо лап. Это ставит под сомнение тезис эволюционистов, что амфибии произошли от кистеперых рыб. Получается, что 11 сухопутные четвероногие по времени могли быть предками амфибий и кистеперых. Открытие этих следов опровергает еще один важный аспект эволюционизма. До этого считалось, что древние кистеперые рыбы – предполагаемые предки всех позвоночных и человека, а также и амфибии, вышедшие впервые на сушу, обитали в пресноводных озерах и болотах. Следы из Южной Польши обнаружены в гористой местности. Очевидно, в девоне это местность соответствовала берегу моря. Ученые предполагают, что длина тела четвероногого существа составляла около 2 с половиной метров. Передвигаясь по земле, оно опиралось исключительно только на лапы. Следов волочения туловища и хвоста не обнаружено. Но самое поразительное заключается в том, что следы отпечатались так хорошо, что на них можно ясно видеть отпечатки пяти пальцев. Передние лапы имели 15 см в ширину, а задние 26 см. Судя по характеру следов, это существо имело хорошо поставленные парные конечности рычажного типа. Задние конечности имели коленные суставы шарнирного типа. Передние конечности имели локтевые суставы способные к ротации. Такие странные различия в строении передних и задних конечностей указывают на то, что у вероятностных предков этого существа передние и задние конечности формировались для разных функций. Этот парадокс позволяет сделать далеко идущие предположения. Ничто не мешает нам предположить, что предок этого существа жил на суше и был прямоходящим. Он мог бы играть в футбол, если было бы с кем. Передними конечностями он мог выделывать другие трюки. Он мог бы жонглировать мячом, перебрасывая его из одной руки в другую. Комбинированное строение сложного локтевого сустава позволяет поворачивать предплечье и вращать ладонь, перебрасывая мяч из одной руки в другую. Строение коленного сустава шарнирного типа запрещает это делать. Можно только в лучшем случае бить ногой по мячу, стоя на другой. Функция и анатомия передних и задних конечностей при таком гипотетическом сценарии соответствовали бы друг другу. Обнаруженные окаменевшие следы указывают на принадлежность девонского существа к тетраподам – сухопутным позвоночным. Это примитивное четвероногое существо, могло унаследовать свою анатомию от более совершенных предков, обитавших на суше гораздо раньше - еще в силуре. Строение конечностей существа, чьи древние следы мы имеем в своем распоряжении, указывает на то, что не только анатомия, но и функция рук и ног у его гипотетического предка были различна. Руки предназначались для свободного манипулирования предметами, а ноги для передвижения по земле. Похожую конструкцию передних и задних конечностей имеет современный человек, у которого функция рук и ног полностью соответствует их анатомии. Наследившие в среднем девоне существо, было тяжелым, массивным четвероногим животным. Ни о какой игре в футбол в позиции на двух задних лапах и жонглировании мячом передними лапами и речи быть не могло. Кроме того, конструкция лап этого существа не позволяла ему встать на две задние лапы без дополнительной точки опоры, даже если бы оно очень захотело. Однако конструктивные особенности скелета задних и передних конечностей могут свидетельствовать, что далеким предком этого существа было прямоходящее существо, жившее в самом конце девона или начале силура и оно было похоже на современных людей. В связи с этим возникают несколько важных вопросов: если действительно люди имеют такой феноменальный возраст, то это позволяет нам пересмотреть в корне все представления об эволюции. Тогда можно предположить, что люди являются древнейшими из всех позвоночных. Прямоходящие существа трансформируются с течением времени в четвероногих, а сухопутные формы в водные. Девонские амфибии и рыбы являются не предками людей, а их потомками, сохранившими скелетные особенности человека! Если это обстоит действительно так, то нужно заменить термин эволюция на термин инволюция, и говорить не об усложнении и прогрессировании форм, а об их упрощении, регрессе и деградации. Косвенным образом в пользу этого предположения свидетельствует единый план строения всех позвоночных животных – и ископаемых и современных. Четвероногие наследуют анатомию двуногих форм, приспосабливая ее к условиям своего существования. К этому можно добавить, что австралийские ученые в 2005 году обнаружили окаменевшую девонскую рыбу, описанную в 2008. Ее возраст составил около 375 млн лет. Эта рыба напоминает акулу и в ее брюхе найден окаменевший эмбрион с пуповиной. Эта первая находка такого возраста. Окаменелость, найденная в Западной Австралии в районе Гоугоу, получила название «Materpiscis attenboroughi» - в честь британского натуралиста Дэвида Аттенборо. Эта находка указывает на то, что у девонских рыб имело место внутреннее оплодотворение, осуществлявшееся при помощи копулятивных органов самцов. У самок древних рыб было плацентарное живорождение, как это имеет место у млекопитающих и человека. Раньше предполагалось, что древние рыбы выметывали икру. Наличие живорождения, как и у людей, 12 подтверждают и данные французских ученых в прошлом веке исследовавших живое ископаемое латимерию. В яичниках у самки латимерии были обнаружены несколько десятков крупных яиц размером с теннисный мяч, а также несколько мальков до 30 см в длину. Из чего ученые сделали вывод, что латимерия является яйцеживородящей. Хорошо известно, что у девонских косных рыб, к которым принадлежат и кистеперые, были легкие, которые впоследствии превратились у многих форм в гидростатический орган - плавательный пузырь. Кроме того, анатомия скелета кистеперой рыбы удивительным образом напоминает анатомию скелета четвероногих и человека. Особенно поражают косные элементы соответствующие костям рук и ног человека, а также наличие у этих рыб таза и плечевого пояса, состоящего из лопаток и ключиц. Это может являться дополнительным аргументом, что кистеперые рыбы ведут свою родословную от прямоходящих существ, живших на суше раньше них. У мальков кистеперых рыб мозговая коробка более высокая, чем у взрослых особей, а глаза расположены по бокам морды. Это напоминает конструкцию черепа и расположение глаз сухопутных животных. Вероятно, это может являться свидетельством, что кистеперые рыбы ведут свою родословную от сухопутных предков. Находка окаменевших следов, обнаруженная в Южной Польше, позволяет увидеть этапы превращения четвероногих существ в рыб и ранее по времени превращение прямоходящих существ в четвероногих животных. О постоянном отхождении от чело – века, т.е. вечного, разумного человечества через механизм инволюционного гетерогенеза низших видов, А.Белов приводит ещё несколько убедительных примеров. В интернете помещённом 24 июн 2012, 00:11 в разделе_ Re: Превращение людей в животных он утверждает, что мадагаскарская руконожка от лемуров, которые более похожи на людей, постепенно инволюционирует в низшие виды, удаляясь от идеальной формы человека: МАДАГАСКАРСКАЯ РУКОНОЖКА УЖЕ ЛЕМУР, НО ЕЩЁ НЕ ГРЫЗУН. Руконожка странный зверь. Она имеет все признаки лемуров. Однако помимо этого она явно уклонилась в сторону грызунов. У руконожки в младенчестве выпадают клыки, зато по два крупных резца на верхней и нижней челюстях растут всю жизнь, как у настоящих грызунов. Руконожка выгрызает личинок насекомых спрятавшихся под корой. У руконожки ногти остались лишь на больших пальцах стоп. Все остальные пальцы на руках и на ногах имеют когти. Руконожка, перемещаясь по крупным стволам деревьев, втыкает когти в кору как белка. У руконожки круглые зрачки как у человека. ДОЛГОПЯТЫ С ПРИЩУРОМ. У долгопятов, ведущих как руконожка ночной образ жизни, зрачки могут превращаться в узкую горизонтальную щелку. Однако у долгопятов когти появились лишь на втором и третьем пальцах стоп. На остальных пальцах у долгопятов ногти. Поневоле вспоминаешь кошку с ее узкими зрачками и острыми когтями. Кошка любит забираться на деревья. Вероятно, такую способность она унаследовала от своих предков адаписов, живших в эоцене и чрезвычайно похожих на современных лемуров Мадагаскара. А может быть предки кошек были из числа вымерших миоцене омомид? СОВРЕМЕННЫЕ ХИЩНИКИ КАК ПОТОМКИ АДАПИСОВ В эоцене Европы, около 40 млн лет назад, обитали плотоядные адаписы жестко конкурировавшие с настоящими хищниками. Очевидно от этих европейских адаписов, уклонившихся в сторону хищнического образа жизни, и произошли около 30 млн лет назад современные семейства хищных: кошек, куниц, вивер, мангустов и псовых. Архаичные хищники - креодонты, жившие 55 – 30 млн лет назад вымерли под натиском новых хищников, не выдержав конкуренции. Креодонты были похожи на современных хищников, но они имели сравнительно небольшой мозг. Их отличало иное строение нижней челюсти. Они не могли обгладывать кости, как современные хищники. Именно поэтому креодонтов нельзя считать предками современных хищников. ЛОЩАДИ - БЫВШИЕ ЛЮДИ. Вполне возможно, что лошади изначально имели на среднем пальце ног и рук не когти, а ногти. Они и преобразовались в копыто. Хищники, чтобы не отстать от своей потенциальной добычи, копыт не стали производить. Им нужны были когти, чтобы когтить жертву. Хищники поднялись на мысочки и превратились из стопоходящих в пальцеходящих зверей. Такая модификация конечностей у хищных ускорила бег. Пожалуй, только медведи сохранили стопохождение, а также и всеядность. КАК ВЫРОСТИТЬ ИЗ НОГТЕЙ КОГТИ. Однако вернемся к ногтям. Как недавно было показано американскими исследователями, изучившими 25 представителей вымерших приматов Т. brandti, живших 55 млн лет назад на территории штата Вайоминг, у них были ногти, а не когти. Это значительно поколебало эволюционную версию появления ногтей вместо когтей. Согласно этой версии ногти заменили когти 13 у приматов с увеличением размеров их тела. Длина тела вымерших Т. brandti составляла всего 6 см. Эволюционистам пришлось признать, что ногти уже были у самых маленьких приматов. Не иначе как эти мелкие приматы ведут свою родословную от древнего человека, жившего раннее них. У него были ногти! Мадагаскарская руконожка имеет когти. Как считают эволюционисты, эти когти возникли на основе ногтей. Размер тела руконожки с домашнюю кошку. Что же получается: у руконожки возникли когти вместо ногтей от того, что она уменьшилась? На Мадагаскаре совсем недавно обитала гигантская руконожка. Ее останки известны в полуископаемом состоянии. Она в 3 – 4 раза превышала современный вид. А существуют ныне еще бескоготные выдры в Индонезии и Южной Африке, у которых вместо когтей ногти. Может быть, у предков этих выдр, с подвижными лапами подозрительно похожими на ладони человека, никогда не было когтей? У калабарского потто вместо ногтей на втором пальце стопы появились когти. Зато указательный палец на руках отрафировался. И сейчас совершенно Рис.2 невозможно установить был ли на нем ноготь или коготь… Но вернёмся ближе к временам нашим. Отмечено, что процесс деградации за счёт накопления гомозиготных, мутантных генов в генотипе, с последующим их терминированием особенно выражен в изолятах на южных островах. Так тосманские пигмеи настолько отошли от человека, что их череп уменьшился по размеру до грейд-фрукта, а их женщины, как и в случае с обезьянами, уже не могли давать потомства от белых мужчин и к концу XIX столетия они как очередная тупиковая ветвь все вымерли. А.А.Белов (2012). Автор этой книги, работая в Африке врачём при роддоме, наблюдал нередко женщин, которые имели по 4 и даже 6 молочных желез как у животных. С другой стороны, из-за узости таза многие женщины, зачав детей от белых мужчин, не могли разродиться, поскольку средний объём черепа белого человека статистически достоверно больше среднего объёма черепа африканца. Аналогичная судьба ожидает и различные диаспоры мигрантов. Именно инволюционным гетерогенезом можно объяснить накопление наследственных заболеваний в замкнутых диаспорах, антропологические находки исчезнувших тупиковых, инволюционных ветвей австралопитеков, эректусов, неандертальцев и многих других, так широко ранее представленных в горячих песках африканского и азиатского континентов, и такие виды во временном интервале существования земли будут постоянно появляться, а затем исчезать. Для подтверждения Закона Энтропии приведём рис. 2, который наглядно подтверждает, что животные в результате инволюции много миллионов лет назад отошли от основного ствола человечества. Слева мы видим мутанта свинью-человека, у которой под действием божественных законов Менделя через миллионы лет путём миллиардных рекомбинаций дремлющие человеческие гены, отвечающие за форму человеческого черепа, белый окрас и голубые глаза, вновь объединившись, воссоздали часть признаков характерных для человека. Справа мы видим у коровы пятачок свиньи, этот факт, также подтверждает инволюционную теорию в действии. Но поскольку гомологические цепи в результате утери информации о Боге и накопления огромного количества узко специализированных потребительских мутаций разошлись далеко, обратный процесс превращения животных в людей не возможен. Вначале в результате духовного падения от человека отошли свиньи, а затем от них произошли крупно-копытные животные. О чём говорит пятачёк свиньи на носу у коровы. Превращение людей в животных подтверждает и гетерозиготный гемоглобин Д, который обнаружен как у копытных животных, так и у некоторых восточных народов. О превращении людей в животных говорит и положительный фактор макаки Резус, который у обезьян обнаруживается в 100%, а у человека пока в 85% случаях. О том, что от белой расы путём инволюционного гетерогенеза произошла чёрная раса, говорят и факты появления белых детей от чёрных родителей (см. рисунок ниже). Об этом говорит третье веко, оно не наблюдается у 14 белой расы, но оно вначале начинает появляться у монголоидной и негроидной расы, которые имеют его в 85%, далее оно отмечено в 100% и в более выраженном виде у Даунов, затем у обезьян и далее у животных. Но максимально и в 100% оно выражено у рептилий и птиц. Об этом говорят и факты, наличия большей части первоначальных, общих не мутантных базовых генов человека, у животных и даже у растений. На основании сравнения генетических текстов человека и животных установлено, что к человеку максимально близки обезьяны и свиньи, поэтому трансплантологи часто используют органы свиньи для пересадки. В настоящее время существует даже специальная ферма для заготовки свинячьих органов. Правда, в некоторых случаях вылеченные люди начинают хрюкать, но это уже другая проблема. Матоиды считают: главное, чтобы они остались живы. Б. Популяционные волны и дрейф генов. Считается, что циклические изменения климата, происходившие с интервалом в десятки тысяч лет, играли существенную роль в эволюции и распространении всех видов. В периоды похолодания нарастала масса континентальных ледников, природно-климатические зоны сдвигались на юг, уровень моря и озер снижался на сотни метров, так как вода уходила в ледники, увеличивалась площадь пустынь, уменьшалась площадь тропических лесов. В периоды наступления ледника происходила миграция из северных широт в южные регионы. В Европе обитаемые зоны и численность животных сокращалась, сплошное «море» жизни распадалось на отдельные «озера». За этим следовало таяние льдов, повышение уровня моря и более теплый межледниковый период. В периоды потепления происходила обратная миграция с Юга на Север, а за ней повышение численности и разнообразия живых форм, расселение видов на пригодные для жизни территории. Таким образом, контакты евразийской и африканской биоты определялись глобальными циклами потепления-похолодания. Эти циклические изменения приводили к значительным изменениям растительности, а также ареалов обитания и численности фауны всего земного шара. Например, отмечено, что фауна, распространённая ранее в Африке, несколько миллионов лет назад, широко была распространена в Европе и на острове Шпицберген, а Ледовитый океан был тёплым. Недавние исследования доказали, в отличие от устоявшегося мнения, что приматы проживали только в Африке. На территории Европы обнаружены останки скелета (Иды) возраст которым 47 млн. лет. Если по утверждению эволюционистов мы произошли от общего древнего предка примата 130 тыс. лет назад, то эти данные опровергают навязанные человечеству представления о возникновении человечества из Африки. А находки в районе Поволжья и юга Европы, проживания несколько тысячелетий назад гримальдийского негроидного типа, говорят о том, что негры могли мигрировать в этот регион в то время. Теперь они там не проживают, но от них остались только кучерявые тёмные волосы у проживающих там кавказцев. В результате различных событий на Земле численность популяций редко оставалась постоянной во времени. За подъёмами численности следуют спады. Учёный Четвериков С.С.(1926) одним из первых обратил внимание на периодические колебания численности природных популяций, популяционные волны. Они играют очень важную роль в изменении популяций. Дрейф генов мало сказывается на частотах аллелей в многочисленных популяциях. Однако в периоды резкого спада численности его роль сильно возрастает. В такие моменты он может становиться решающим фактором в изменении гаплогрупп и как следствие видов. В период спада частота определенных аллелей может резко и непредсказуемо меняться. С одной стороны, может происходить утеря гетерозиготных аллелей, характеризующих вид, адаптированный к той среде, где он проживал до миграции, но сохранение гаплогрупп, которые максимально подходят под новую среду, тем самым, ведя к появлению даже нового вида. Внутри же вида между отдельными его членами вновь отмечается наращение разнообразия. Потом, когда численность популяции начинает возрастать, популяция будет из поколения в поколение воспроизводить ту генетическую структуру, которая установилась в момент прохождения через «бутылочное горлышко» численности, но с корректировкой вновь появляющихся мутаций. И чем ниже на инволюционной лестнице от Создателя стоит тот или иной вид, тем он чаще и быстрее мутирует и разнообразится. Четвериков С.С. (1926) указывал на большую генетическую гетерогенность в природных популяциях организмов, их насыщенность разнообразными мутациями. Он утверждал, что фенотипические проявления активности любого отдельного гена определяются его взаимодействиями с другими генами в целостном генотипе, представляющем своего рода «генетическую среду» (пример: появление рецессивных белых генов от чёрных родителей). Генетическая гетерогенность популяции является основой для ее эволюционных преобразований. 15 Если среда, куда приходит тот или иной вид, будет радикально другой по сравнению с той, откуда вышли эти виды, то под воздействием новой среды и мутагенного процесса снова появляются новые признаки, которые в малой популяции быстро закрепляются. Таким образом, в новой среде сформируется новый вид, который будет иметь базисные гены, характерные, для хищников, до прохождения через «бутылочное горлышко», но, с другой стороны, он приобретёт набор новых гетерозиготных гаплогрупп-признаков, которые его будут отделять от предыдущих хищников. Аналогичная картина наблюдается и у человека в виде вновь образовавшихся после потопа 8 тыс. различных народов. Внутри вида homo sapiens к настоящему времени отмечается значительное разнообразие в приобретенных мутациях. Приведём пример: антиген (В) третьей группы крови, превалирующий у азиатов, 5 тысяч лет назад его не было у мигрантов белой расы, заселившей азиатский континент, и он полностью отсутствует у американских индейцев и у аборигенов Австралии. Эти континенты были заселены небольшими группами людей белой расы в интервале 10-12 тысяч лет после великой катастрофы. В последующем мы докажем что для белой расы основным ареалом проживания является Русская платформа, именно для неё Космический Разум создал идеальное первоначальное белое человечество. И, что удивительно, несмотря на огромные просторы проживания нашей родины, русы отличается от других рас идеальной гомозиготностью максимально приближающей их к божественному, немутантному основателю в лице нашего общего древнего предка Рода. В. Е. Дерябина (1995, 1999). утверждает на основании своих исследований что цвет глаз (серые, серо голубые, голубые, и синие) у русов встречаются в 45%, тогда как средний уровень для Западной Европы в среднем только 35%. Тёмные глаза (тёмные и светло-карие) встречаются в 35% у русских, тогда как у населения Европы в среднем в 45%. Тёмные волосы у русов встречаются в среднем 14% случаев, тогда как у насления Западной Европы в 45%. В 1955-1959 проводились антропологические исследования возглавляемые крупнейшим антропологом В.В. Бунаком. Были изучены 100 групп великоросов. И вот, что они показали. С помощью сопоставления данных по десяткам групп населения всей западной Европы было выявлены минимальные и максимальные пределы значений антрополигических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для русов оказалось, что их значения имеют разброс в 2 раза меньше, чем для всего европейского населения. Антропологических различий между русами, живущими в Калининграде и Камчатке, куда менше, чем между немцами, живущими в соседних германских землях. То-есть руссы имеют более высокую антропологическую однородность. Они менее мутантны, приближаясь к своему первоначальному предку Адаму. И это при огромной обширной территории проживания русов. Типичный вид русов: свтлые шатены, со свтлыми глазамисерымии голубыми, курносый нос абсолютно не характерен для русского человека –всего 7% (у немцев-25%). Усли учесть, что белок меланин произошёл в результате мутации (см. доказательства ниже.). То эти факты говорят о том, что великороссы не проходили через эффект «бутылочного горлышка», как утверждают неодарвинисты. Через него прошли вновь сформировавшиеся народы, не пожелавшие жить в суровых условиях севера и ушедшие на Юг для более лёгкой жизни, а затем потемневшие. Вот они-то, вначале проходя через «бутылочное горлышко», утратили часть базисных, идеальных генов Создателя белую кожу, гемоглобин АА, безантигенную группу крови I(00), максимально распространённую у белой расы на севере (Д’Адамо П., Уитни К., 2001, Жуков В.М., 2006). С другой стороны, они приобрели в новых географических условиях Земли в результате последующих адаптивных мутаций большее количество мутантных гетерозиготных гаплогрупп, различные духовные признаки и различные языки, около 200 видов различных мутантных гемоглобинов, произошедших от идеального гемоглобина АА, такие как АS, АD, АЕ, АС, а также различные группы крови и различные оттенки кожи, так широко представленные в южных континентах нашей ойкумены, и много других мутаций, которые определяются и у животных. Американский континент, куда мигрировали наши предки, не способствовал возникновению в крови мутантного антигена (В) третьей группы крови, или гемоглобина Д, который теперь имеется у копытных и человека. В то время как на востоке, наоборот, среда способствовала появлению этих мутации. Различные группы генетиков считают, что на протяжении последнего миллиона лет численность прямых предков человека колебалась от 40 до 100 тысяч. А около 130 тысяч лет назад его численность упала до 10 тысяч индивидов, и носителей многих гетерозиготных вариантов в то время было значительно меньше (Takahata, Satta, 1997). В связи, с чем возникает вопрос: что же за 16 чистки происходят на земле время от времени? Для какой цели и почему остаётся на земле только белая гомозиготная раса с нулевой по антигенам группой крови I(00) и гемоглобином АА? Она насчитывает в настоящее время 470 млн. человек. За прошедшие 130 тыс. лет от неё вновь народилось в результате гетерогенного мутантного процесса множество современных цветных народов в количестве 7 млрд. человек, и процесс нарождения африканского, азиатского и американского населения в геометрической прогрессии продолжает нарастать. В. Эффект основателя и бутылочное горлышко. Эффект «бутылочного горлышка» проявляется у той или иной группы особей, которая, отделившись от основной популяции, забирает с собой базисный набор признаков основной популяции. Далее она в процессе миграции теряет из этого набора часть признаков, характерных для первоначальной популяции, а взамен приобретает новые, и тем самым, начинает отличаться от основной популяции. Этот эффект «бутылочного горлышка» сыграл огромную роль в формировании современных народов. Предки русов в течение многих миллионов лет расселялись по всему земному шару, теряя часть идеальных генов Создателя и приобретая мутантные гены Земли. Они породили к нашему времени пёструю гамму человечества в виде различных мутантных ветвей, отходящих от основного ствола белой расы. В изолятах происходило накопление гомозиготных мутаций, которые вели к деградации мигрантов. На этом пути множество популяций полностью вымирало. Даже те, которые уцелели, часто оказывались на грани вымирания. Их численность падала до критического уровня. Некоторые гетерозиготные гаплогруппы утрачивались полностью в одних популяциях, а в других возникали новые духовные и антропологические признаки. Во время прохождения через «бутылочное горлышко» численность частоты аллелей менялась по-разному в разных популяциях. Но базовые, идеальные, гены, ответственные за проживание разумного человечества на Земле, такие, как трудолюбие, творчество, совесть, антипаразитизм, или гемоглобин АА, группу крови I(00), белую кожу, голубые глаза, светлые прямые волосы, золотое сечение, на Русской платформе все же сохранились. Они были заданны человечеству изначально Творцом под северную среду обитания на планете Земля. Пройдя через эффект «бутылочного горлышка», численность популяций с измененной генетической структурой воспроизводилась вновь из поколения в поколение. Эти процессы, и обусловили то мозаичное распределение многих мутантных аллелей, которое мы сегодня наблюдаем в локальных популяциях, проявленных в виде различных народов, племён, рас, животных и растений. Значительные отличия современных популяций друг от друга отражают последствия дрейфа генов, который происходил в доисторические времена в моменты прохождения предковых популяций через «бутылочное горлышко» численности. Этот процесс продолжается и в наше время. С момента очередной глобальной катастрофы на Земле люди стали осваивать землю, отделяясь от сохранившегося ствола белой расы прарусов, как правило, малыми группами. За вселением на новую территорию следует увеличение численности колонистов. Возникающие многочисленные популяции воспроизводят генетическую структуру их основателей. Это явление американский зоолог Эрнст Майр, один из основоположников синтетической теории эволюции, назвал эффектом основателя. К примеру, эффект основателя играл ведущую роль в формировании генетической структуры видов животных и растений, населяющих вулканические и коралловые острова. Все эти виды происходят от очень небольших групп основателей, которым посчастливилось достигнуть островов после потопа. Вспомним гипотетический пример с лисицами, которые, дрейфуя на льдинах, попадали на необитаемые острова. В каждой из дочерних популяций частоты аллелей резко отличались как друг от друга, так и от родительской популяции, аналогичная картина просматривается и со всеми видами, а также внутри видов. Это касается и человека. Например, великороссы, как первоначальный основатель Земли, являются самым гомозиготным народом. А гетерозиготность и многообразие признаков максимально распространено у представителей южных народов. Частоты тех или иных аллелей в таких группах под воздействием новой среды могут значительно измениться по сравнению с частотами этих аллелей в исходных популяциях. Именно эффект основателя с последующей мутацией под воздействием новой среды обитания объясняет удивительное разнообразие океанических фаун и флор и обилие эндемичных видов на южных островах. Эффект основателя сыграл важную роль и в инволюционном формировании человеческих рас и народов. По утверждению эволюционистов, X и Y хромосомы человека 300 млн. лет назад при 17 отделении от основного ствола млекопитающих, а мы бы сказали, от идеального ствола разумного человечества, имели по 1500 генов. С того времени человек распространился по всему земному шару с различными климатическими, геофизическими, геомагнитными и другими различными параметрами среды обитания. Под воздействием новой среды в результате специфической приспособительной мутации он, естественно, заменил часть первоначальных, божественных гомозиготных генов, на новые инволюционные гетерозиготные аллели, приобретя разнообразие в виде различных народов и рас и видов. Но эффект основателя в виде разумного человека в лице белой расы, адаптированной Создателем для проживания на Русской Платформе, он сохранился, к сожалению, не у всех. В подтверждение этой гипотезы выяснилось, что человек как вид по сравнению с другими видами более гомозиготен и мономорфен, даже по сравнению со своими ближайшими родственниками обезьянами (Животовский Л., 2002 и др.), а русы - самый гомозиготный народ из всех народов, сохранивший идеальные первоначальные гены Создателя. А этот факт льёт воду на Ведическую концепцию о том, что разумное человечество как часть космического разума существует на земле не вымирая, а все другие народы, расы и виды временны. Они путём инволюционного гетерогенеза постоянно образуются от разумного человечества, как основателя всего живого, а Ева была первой идеальной белой женщиной, появившейся на планете Земля. Она остаётся идеальной и по настоящее время. И только в результате утери информации о Творце его законов, которые изначально заложены в душе разумного человека и как следствие прохождение через бутылочное горлышко численности и последующих инволюционных мутаций у мигрировших на юг родственниц Евы образовались и постоянно образовываются различные доминантные гетерозиготные народы. Этот процесс растянут во времени на многие тысячилетия и миллионы лет и мы в силу ограниченности нашей жизни просто этого не можем заметить. Г. Молекулярные часы. Американские исследователи Э. Цукеркендл и Л. Поллинг (Zuckerkandl E, Pauling L., 1965) впервые обнаружили, что число различий в последовательности аминокислот в гемоглобине и цитохроме С у разных видов млекопитающих тем больше, чем раньше разошлись их эволюционные пути. Например, гемоглобин АА первичен как гомозиготная, идеальная форма, сотворённая Создателем под северную среду обитания. Его возраст по различным данным учёных колеблется от 3 млрд. лет до 600 млн. лет (Топунов А.Ф., Петрова Н.Э. 2001), а гемоглобин АS, как муантная, гетерозиготная форма, образовался от гемоглобина АА на юге, во время заселения ариями Африканского континента. В дальнейшем процесс гетерогенности был подтверждён на огромном материале, включающем десятки разных генов в сотнях видов животных, растений и микроорганизмов. Генетики должны бы просчитывать последовательность появления мутаций от начала появления гемоглобина АА, но этого они не стали делать. И, руководствуясь эволюционной теорией, стали строить метод «молекулярных часов эволюции» наоборот, от гетерозиготности к гомозиготности, от древних мутаций к немутантному человечеству не учитывая, что не всё человечество мутирует. Калибровка молекулярных часов производится для каждого гена в отдельности, поскольку разные гены могут различаться по частоте возникновения мутаций. Для этого оценивают количество замен, накопленных в определенном гене у представителей таксонов, время разделения которых надежно установлено по обнаружению скелетов обезьян в Африке. После того как молекулярные часы откалиброваны и привязаны к антропологическим находкам, их начинают использовать, для того чтобы измерять время расхождения между разными таксонами. В результате таких неправильных исследований мтДНК у представителей разных народов была выявлена общность происхождения всех ныне живущих людей по женской линии, и это очень важно, так как эти исследования подтвердили ведическую теорию моноцентризма возникновения человечества. Эти исследования были проведены в 1987 г. Аланом Уилсоном и его коллегами из Калифорнийского университета в Беркли (Cann et al., 1987,. Vigilant et al., 2000). Они получили мтДНК от 147 представителей различных рас. Группа Уилсона установила число мутаций, различающих каждого из исследованных индивидов, а также координаты и тип этих мутаций в исследуемом фрагменте молекулы ДНК. Анализ показал, что все мтДНК можно представить как происходящие от одной предковой последовательности. По степени разнообразия обследованных людей Уилсон оценил время, прошедшее с тех пор, когда существовала предковая последовательность. Это время вычисляется как время схождения всех линий мтДНК в одну точку, 18 называемую точкой коалесценции. На основании эволюционной теории и на основании того, что скелеты обезьян находят в интервале от 5 до 7 млн. лет, генетики, просчитывая последовательность возникновения мутаций от нашего времени до времени появления обезьян, находят в интервале 130 тыс. общую точку коалесценции древнего мутатора М168. Далее на основании того, что в Африке найден этот древний мутантный снип, как у обезьян, так и бушмен, делают парадоксальный вывод, что человечество зародилось в Африке. Но эта версия в корне не права, потому что эволюционисты не учитывали того, что этот снип мог существовать у европейцев ещё намного ранее и что они могли принести этот снип в Африку ещё до того, как там вобще появились люди. Во-вторых, что самое важное, мутации начинаются всегда от не мутантных, идеальных форм, и только потом через механизм мутагенеза формируют мутантов. Немутантные идеальные гомозиготы должны быть всегда древнее и устойчивее гетерозиготных и гомозиготных мутантов. Но, несмотря на это, эволюционисты делают парадоксальный вывод, что общая «праматерь», к которой восходят все типы мтДНК современных женщин, жила в Восточной Африке 130 тыс. лет назад. Но азиатские учёные, однако, не были согласны с этими выводами. Они, в свою очередь, тоже основываясь на палеонтологических находках и теории эволюции, но уже прямоходящего человека, проживающего в Азии, приходят к другому мнению, что человечество произошло от предковой женщины Homo erectus в Азии. Таким образом, подгоняя молекулярные часы под различное время антропологических находок древних людей и основываясь на теорию эволюции, отбросив все законы популяционной генетики, они приходят к ложному компромиссному решению, что Homo sapiens возник от обезьян в Африке и Азии независимо друг от друга. И всё же вначале африканская гипотеза получила значительный перевес. В дальнейшем глобальная афёра XIX века о происхождении первоначального человечества в Африке от обезьян (иначе её никак нельзя назвать) эволюционистами была внедрена в сознание людей, «раскручена» и приобрела широкую известность. Обладательницу предковой мтДНК тут же окрестили «митохондриальной чёрной Евой». Последующее восстановление популяционной истории человечества по Y-хромосоме тоже было подогнано, что «Адам» – предок современных мужчин по мужской линии – жил примерно там же, где и «Ева». Но данные, полученные при анализе вариаций в Y-хромосоме Адама, не совпадают со временем появления чёрной Евы в Африке на 50 лет. Но, несмотря на это, американские учёные, опираясь на теорию эволюции, бездоказательно продолжают настаивать на африканском происхождении человечества, основателями которых были чёрная Ева и чёрный Адам, произошедшие от обезьян. Но так ли это??? Глава 6. Древо русов - древо жизни. 19 Победа какого-нибудь научного взгляда и включение его в мировозрение людей не доказывает ещё его истинности… Владимир Вернадский Космический разум создал всё живое на земле по принципу строения дерева. В основание ствола он заложил человеческий геном как идеальную оптимальную матрицу всего живого, и через механизм мутаций каждой душе дал возможность формировать свою судьбу и родословную. Древо жизни на Земле формируется благодаря постоянным мутациям в геноме с последующим формированием кроны дерева. Как и обычное дерево, филогенетическое дерево «растет» от корней через ствол и далее к ветвям и листьям. Чем ближе и ниже к корням, тем мутации на ветвях древнее, а количество мутаций в них в начале увеличивается, а затем из-за несовершенства мутаций уменьшается, вплоть до терминирования нижних крупных ветвей. Но на смену старым ветвям от вершины ствола, постоянно нарастают новые ветви. В то время как ствол древа жизни всегда представлен идеальным набором гаплотипов. На основании выше и ниже приведенных материалов можно предположить, что дерево жизни существует с момента создания земли а, отходящие от него ветви, как мутантные и несовершенные, временны. Земля существует по представлениям современных астрофизиков в интервале 4,5-6 млрд. лет. Хотя и на эти цифры некоторые учёные смотрят с большим сомнением. Новые мутации, возникающие в Y-хромосоме, формируют развилки веток. Если в Y-хромосоме отца появилась новая мутация, он передает её своим сыновьям, становясь основателем новой ветви Y-хромосомного дерева жизни. Чем ниже расположена ветвь, тем она 20 древнее, и, как следствие, содержит в себе больше мутаций. У начала ветви, отходящей от ствола русов, располагаются гаплотипы различных народов, далее по мере увеличения мутаций появляются различные инволюционирующие виды. Самые нижние и большие ветви представляет различную гамму видов возникших несколько млн. лет назад и дошедших до наших времён. Чем ближе к стволу и выше расположены ветви, и чем они короче, тем они моложе и ближе к нашему времени. И потому они представлены современными различными народами. Поскольку Творец в ствол древа жизни Адама и Евы заложил человеческий геном, то мы будем рассматривать в первую очередь историю инволюционного гетерогенного процесса, происходящего в человеческом роде. О других тупиковых мутантных ветвях, отошедших от ствола древа жизни много миллионов лет назад, коснемся лишь вскользь. К настоящему времени в человеческом роде генетики определили около двух десятков основных типов Y-хромосомы, так называемых гаплогрупп, характеризующих различные народы. На дереве жизни они выглядят в виде больших суков, отходящих от ствола древа. Они отличаются друг от друга по набору содержащихся в них мутаций, произошедших в результате замены нуклеотидов, и во вторую очередь, по набору различного количества мутантных замен повторов произошедших в самих маркёрах. Принято обозначать гаплогруппы заглавными буквами латинского алфавита. К нашему времени всего гаплогрупп насчитывают больше ста (с под вариантами - 169), по буквам от А до R. К примеру, для русских, характерна гаплогруппа R1а, она самая древняя, и составляет основу ствола дерева. Все гаплогруппы по мере формирования географически строго привязаны к ареалу формирования и проживания тех или иных народов, а на дереве к тому или иному участку кроны. Например, I и R (Европа), С, Е и К (Азия), А, B и E3a (Африка), J2 Ближний восток, средиземноморье, Q3 (американские индейцы). На Y-хромосомном древе человека они соответствуют крупным ветвям. Как и у настоящего дерева, эти ветви под воздействием Закона Энтропии через механизм инволюционного гетерогенеза делятся на более мелкие ветви. Они состоят из различных маркёров. Те в свою очередь состоят из различного количества нуклеотидов. Число нуклеотидов в каждом маркёре обозначается повторами, которые обозначаются цифрами. Количество повторов в каждом маркёре колеблется по-разному, в зависимости от произошедших мутаций в маркёре гаплотипа. Например, в DYS-19 может находиться от 13-17 повторов. Другие маркёры имеют в зависимости от произошедших мутаций другое количество повторов. Для датировки возникновения конкретных мутаций в маркёрах следует измерять длину всех ветвей и веточек дерева от развилки, где эта мутация возникла, до последних листочков кроны. Для этого используют «молекулярные часы», о которых мы говорили выше, в них время измеряется через скорость накопления мутаций в Y-хромосоме. Правда, точность этих часов пока несовершенна. Мутации на дереве жизни могут появляться от многих причин: от духовных мутаций, от длительности времени проживания ветви на дереве, от внешней, часто изменяющейся среды обитания, и не адаптивности мутаций к новой изменившейся среде обитания, а также терминирования мутаций под влиянием процессов гомозиготизации в изолятах. Отмечено к тому же, что чем древнее ветвь, тем скорость мутаций и количество самих мутаций на вершине этой ветви увеличивается. И потому скорость возникновения мутаций в различных участках Y-хромосомного дерева жизни различна. Чем дальше по времени отделился мутантный вид от ствола дерева, тем ниже на инволюционной лестнице древа жизни стоит этот вид, тем больше у него скорость мутаций на верхушке ветви и соответственно укорачивается время проживания его на земле (Джонс Стив, 2003). Подтверждая Закон Энтропии, аналогично этому ведёт себя и материальная Вселенная. Современные исследования астрофизиков доказали, что наша Вселенная за счёт дробления (мутаций), всё время расширяется, и чем дальше по времени, тем скорость расширения и, как следствие, энтропия Вселенной увеличивается. Аналогично Вселенной ведёт себя и древо жизни. Одни виды или отдельные гаплогруппы в этих видах терминируются быстрее, а другие медленнее. А соответственно и время проживания тех или иных видов во временном промежутке весьма различны. Например, последнее отделение от ствола дерева современных народов антропологи приравнивают к 60-70 тыс. лет. назад Неандертальцев к 500 тыс. лет назад, обезьян к 6 мил. лет. Эти данные полностью подтверждают вечный мутагенный инволюционный процесс, с формированием от не мутантов мутантов. Но даже, если ствол жизни в лице белой расы погибнет, то через некоторое время от сохранившихся мутантных народов, ранее отделившихся от русов, и ещё не утратившие в себе окончательно рецессивные гены белой расы может через некоторое время возродиться белая раса. 21 В подтверждение привожу материал из интернета http://www.senav.net: в семье выходцев из Африки появилась на свет белокожая девочка с голубыми глазами и светлыми волосами. Дочь англоафриканцев Бэнджамина и Анджелы озадачила генетиков, которые не могут объяснить, почему она родилась с такой внешностью. Малышку назвали Нмачи, что означает на языке народа игбо «божественная красота». (авт. Все народы хотят быть белыми. Этот психологический факт, так же подтверждает, первичность белой расы). Сорока четырёх летний отец признал, что был очень удивлен, но все же нашел в себе смелость пошутить: «Она моя?» Несмотря на все шутки, на вопрос, является ли он отцом, Бен отвечал, что уверен в своей супруге.- Моя жена верна мне. Если бы она мне изменяла, ребенок не выглядел бы так! Ученые по всему миру гадают, как мог произойти подобный случай - Это девочка исключение, - сказал профессор Брайан Сайкс, глава кафедры генетики в Оксфорде. – У обоих родителей должны были быть белые предки. Волосы девочки очень необычные для новорожденного. У многих детей, которые рождаются со светлыми волосами, нет таких светлых волос. Мы до сих пор не понимаем, в чем причина произошедшего случая. Белая кожа как генетический признак способна переходить от поколения к поколению, но Бен и Анджела сказали, что не знают, были ли в их роду белые предки. У обоих родителей темная кожа, характерная для выходцев из Африки. . Рис. 28 У афробританской пары уже есть двое детей: сын и дочь Цвет их кожи ничем не отличается от родителей. Эти случаи говорят о том, что много тысячелетий назад потомки белой расы, мигрировав на африканский континент, снова через тысячелетия благодаря доминантной мутантной адаптации превратились в африканцев. Но у них в крови постоянно дремали и циркулировали в крови базисные скрытые рецессивные гены белой расы, которые при многотысячных и даже миллионных аберрациях по воле Творца проявленных в законах Менделя объединившись, воссоздали представителей базисной, белой расы человечества. Многие исследователи, не согласные с Божественными законами Менделя, по возрождению белой расы, даже после её вырождения стали бы утверждать, что просто чёрная женщина нажила этих белых детей, переспав с европейцем, либо проявился эффект телегонии. Но эта мысль сразу же отвергается, так как в таком случае дети были бы мулатами, и их кожа носила бы более светлый цвет, но не белый, да и черты лица были бы смешанными. Если этих детей поместить на север, и они станут проживать в изоляции или начнут 22 смешиваться с представителями белой расы, то через несколько поколений, несмотря даже на часть доминантных негритянских генов, они превратятся в европейцев. А мутантные гены их потомков изза ненадобности обяательно терминируются. Но так как этот процесс достаточно длителен, то в их крови ещё некоторое время будут циркулировать в скрытой форме африканские гены, и потому психология мышления этих метисов будет долго смешанной и интернациональной типа российских антифа. Об этом утверждвют всемирно известные генетики Дубинин Н. Г. (1966), Захаров И.К.(1995), Эфроимсон В.П. (1968), Итак, если при подсчёте молодых мутаций время их появления рассчитать проще, поскольку некоторые из них не успели терминироваться, то время появления мутаций в интервале нескольких миллионов лет просчитать практически не возможно. И все же, если высчитать приблизительную среднюю скорость мутаций для того или иного маркёра в конкретном виде, и тем более привязать существование того или иного вида ко времени проживания по археологическим находкам, то можно приблизительно сказать, какой народ или вид максимально приближён к первоначальному Адаму. Когда он отошёл от не мутантного ствола древа жизни, когда и сколько времени он проживал на земле, и на какое количество мутаций он отделился от общего предка Адама - вот на эти вопросы мы и постараемся ответить на основании накопившихся фактов в молекулярной генетике. Но мы будем интерпретировать накопившиеся научные данные не с позиции эволюционной теории, а с противоположной теории инволюции. Человека на Земле изначально создал Творец, как идеальную духовную и материальную форму – идеальный ствол древа жизни на земле, а от него через механизм энтропии, или Закон Кармы и дрейфа мутантных генов образовалось всё разнообразие живой материи на Земле. Итак, Y-хромосома – это небольшая по размеру хромосома человека, которая присутствует только в ядрах мужских клеток в единственном числе. Y-хромосома почти не рекомбинирует в мейозе. Рекомбинация с X-хромосомой происходит только на небольших участках, расположенных на концах Y-хромосомы и занимающих около 5% её длины. В результате таких качеств, Yхромосома передается из поколения в поколение от отца к сыну. Поскольку она редко мутирует и поэтому остаётся практически в неизменном виде, от времён Адама. Эти свойства Y-хромосомы позволяют использовать её генетические маркёры как для целей идентификации личности (например, при расследовании половых преступлений), так и для установления родства по мужской линии, а также по определению национальности того или иного мужчины. Все 46 хромосом в совокупности состоят из трех миллиардов нуклеотидов, и в их составе примерно 30 тысяч генов. Хромосома Y состоит из 50 миллионов нуклеотидов, и в ней - всего 27 генов. Остальная часть некодируюшая, «никчемная». Но именно в этой «никчемной» части были определены нуклеотидные повторы (аллели), а также мутации, произошедшие в них. Отмечено, что число повторов и количество мутаций строго привязано к тому или иному народу. Эти последовательности очень консервативны, и не мутируют многие поколения в течение нескольких тысяч лет. Они ничего не кодируют. Но они с поразительной точностью копируются от отца к сыну, из поколения в поколение, создавая летопись жизни того или иного рода и его духовные и антропологические различия. Участок на Y-хромосоме в виде определённого количества набора повторов (аллелей), состоящих из определённого количества и порядка нуклеотидов называется DYS. Он записывается как «ДНК Y Сегмент», по-английски DNA Y Segment. Y - это номерная запись маркёров в Yхромосоме. У каждого гаплотипа в каждом из DYS своё количество повторов. К примеру, маркёр DYS#19 может иметь повторов от 11 до 17 (их называют «тандемные повторы»). Локусы (или маркеры) – это определённое чередование нуклеотидов в конкретном участке ДНК от всей её длинны. Они и составляют основу ДНК хромосомы. Всего в ДНК четыре вида азотистых основания: адеин (А), цитозин ©, тимин (T) и гуанин (G). Вот так Творец, комбинируя 4 азотистых основания в нуклеотидах с различными повторами, создал на земле всё живое. Гениальней не придумаешь. К примеру, запись нуклеотидных повторов в DYS#19 маркёре выглядит так: ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА ТАГА Т.е. шестнадцать раз повторяются нуклеотиды в квадруплете ТАГА (тимин - аденин - гуанин аденин). Квадруплетный маркер ТАГА (в повторах) носит номер DYS#19. Все мужчины на Земле имеют этот маркер, но с разным количеством повторов. Если в результате процесса энтропии 23 произошла мутация в замене одного нуклеотида на другой или полностью удалён нуклеотид, то появляется другой маркёр с новыми качествами и тогда он записывается по-другому. Например, в последовательности ТАГА (тимин - аденин - гуанин - аденин) происходит замена гуанина на тимин и выброс аденина и тогда появляется новый маркёр триплет, который будет записываться как DYS#392. Он будет иметь такой вид: ТАТ ТАТ ТАТ ТАТ ТАТ ТАТ ТАТ ТАТ ТАТ ТАТ ТАТ в этой цепочке нуклеотидов (тимин – аденин – тимин) ТАТ имеет 11 повторов подряд. У других мужчин повторы в DYS#392 от произошедших духовных мутаций и адаптации к внешней среде могут колебаться от 10 до 15. Количество повторов в начале нарождения новой мутантной ветви от ствола благодаря гетерогенезу начинают увеличиваться, а затем под неумолимым действием Закона Энтропии по мере старения ветви, накопления в ней мутаций, через механизм гомозиготизации и несовершенства мутантных ветвей начинают уменьшаться и терминироваться. Обычно при определении родства, либо национальности сравнивают количество повторов в том или ином маркёре. Например, по данным Клёсова А.А.(2006) у него в маркере DYS#19 имеется, как и у всех славян 16 повторов подряд. А, скажем, у Томаса Джефферсона, третьего президента США - 15 повторов. То есть по этому одному маркеру Джефферсон инволюционно удален на один шаг от Клёсова. По другому маркеру, DYS#392, повторяющемуся триплету ТАТ, у Клёсова 11 повторов, у Джефферсона, 15 повторов. То есть потомки Джеферсона набрали ещё четыре мутации. В итоге дистанция выросла до пяти шагов только по двум маркерам. Из этого уже можно сразу сказать, что Джефферсон не является близким родственником славянину Клёсову, и мало того, если учитывать, что все мутации инволюционны, то Джеферсон, благодаря своим предкам, более инволюционировал, чем Клёсов. Этот факт, как раз, и подтверждает инволюционную политику США, проводимую ранее по отношению к индейцам Америки и проводимую ныне в наше время к другим народам. Инволюционную теорию подтверждает и гаполтип Джефферсона. Он был рабовладельцем-плантатором, то есть паразитом. А их общий менее мутантный предок жил раньше, несколько тысяч лет назад. Потому что для относительно близкого по времени жившего общего предка, допускается не более 700 лет, или не более двух шагов (мутаций) генеалогической удаленности на 25 маркерах. Генетики установили, что во время воспроизводства потомства РНК, считывающая число повторов в зоне маркеров, работает исключительно точно. РНК во время движения вдоль квадруплетного повтора ТАГА, отвечает за количество повторов. В свою очередь деятельность РНК контролируется духовной, гуморальной и центральной нервной системой. Результатом его контроля каждая из идентичных четверок повторяется, скажем, шестнадцать раз (DYS#19=16), и РНК ни разу не ошибается, воспроизводя - реплицируя - эту тандемную цепочку. То есть не ошибается пятнадцать поколений, около четырехсот лет, но из-за несовершенства реплицирующего аппарата делает ошибку, в результате которой повторов получилось не 16 раз, как завещали предки, а 15 или 17 раз. Мутация Shit happens. Совершенно бездоказательно по примитивной логике эволюционистов, отрицающих Творца, следует, что фермент делает ошибку автоматически из-за несовершенства реплицирующего аппарата, а мы инволюционисты, стоящие на позициях божественного происхождения человека и Закона Энтропии (грехопадения) утверждаем, что всё намного сложнее. При создании Вселенной Творец не сделал ни одной ошибки, о чём говорят приводимые факты в этой книге. И потому изменения в каждом гаплотипе происходят только благодаря его собственным желаниям, проявленных в начале в духовных мутациях, возникающих в результате адаптации гаплотипа к новым жизненным условиям обитания, а затем закрепляющихся на генетическом уровне и потому скорость мутаций в каждом гпплотипе не может быть одинаковой, как утверждает А. Клёсов (2006). В последующем от такого отца – мутанта рождается мальчик с таким же числом повторов данного маркера. И, когда он подрастет, то от него в последующих поколениях будут рождаться все мальчики уже с DYS#19=15 или DYS#19=17, смотря по тому, в какую сторону произошла мутация. Если вниз, то количество повторов уменьшается, если вверх количество повторов увеличивается, но все эти мутации считаются при подсчёте общего количества мутаций, произошедших в гаплотипе, в результате прожитой жизни. И если племя этого мальчика, ставшего к тому времени мужем, и оставившего мужское потомство, успешно передвинется в новые края, то вместе с ними передвинется и DYS#19= 17, по пути приобретая новые мутации а затем их теряя изза несовершенства в среднем одну на каждые 500-750 лет. Здесь надо сказать, что увеличение повторов в маркёре надо рассматривать как первоначальную фазу инволюционного гетерогенеза, а 24 удаление мутантных повторов как необратимую фазу дальнейшего инволюционного гетерогенеза, поскольку с удалением из ДНК выбрасывется часть инфорации о вселенной. Так образуются гаплогруппы - характерные картины повторов генетических маркеров, присущие группам населения. Чем более изолирована группа - тем более характерна и четка гаплогруппа. Но даже и при перемешивании народов гаплогруппы достаточно легко прослеживаются, поскольку отражают гаплотипы наших далеких предков, живших миллионы и тысячелетия назад. То есть народы внешне перемешиваются, но их гаплотипы в популяции сохраняются не изменными, в течение нескольких десятков тысяч лет. Они неизбежно передаются из поколения в поколение. И потому по последним маркерам участка мужской хромосомы можно определить ближайших родственников по мужской родословной. Как ранее было сказано, в ветвях DYS, расположенных как в нижней части ствола, так и в кроне в процессе жизнеобитания человеческого рода под влиянием инволюционного гетерогенеза количество повторов вначале увеличивается, а затем уменьшается, вплоть до исчезновения маркёра DYS. Но сам ствол с первоначальным набором нуклеотидов, отражающий базовые не мутантные духовные характеристики разумного человечества, изначально заложенные Создателем для проживания на земле, существует с момента создания земли. Из этих исследований видно, что все мужчины, живущие на Земле, в наше время являются генетическими и генеалогическими родственниками, но удалённые от первоначального Адама в зависимости от накопившихся мутаций, в результате прожитой жизни его предков. Все они произошли от одного предка по мужской линии от времён Адама, потому что не все были терминированы в процессе обитания человека на земле, и часть первоначальных маркёров дошли до нас. Эти маркёры и поныне определяются у 100%, всех мужчин, донёсших информацию Адама до наших времён. Приведём эти 6 первичных маркёров-суков, которые максимально приближены к стволу древа жизни: DYS# 19 - 388 - 390 - 391 - 392 - 393 Этот набор генетики называют «классическим», по их утверждению, он сохранился от самых первых мужчин, которые смогли передать нам всем свою генеалогическую память, и потому он самый древний. Набор чуть длиннее в 7 маркёров имеется у 98% всех мужчин: DYS# 19 - 388 - 390 - 391 - 392 - 393 – (385I/II.) У 2% других мужчин мутантный DYS 385I/II, как не адаптивный, не дошёл до нашего времени. Еще чуть длиннее в 9 маркёров имеется только у 34% мужчин: DYS# 19 - 388 - 390 - 391 - 392 - 393 – (385I/II - 438 – 439). У 66% других мужчин три мутантные DYS# 385I/II - 438 – 439, из-за несовершенства, ущербности или в результате гомозиготизации в изолятах, тоже не дошли до нашего времени. Из этих исследований видно, как появляются, а затем терминируются мутантные маркёрные ветви на дереве жизни в процессе адаптации к постоянно изменяющейся среде обитания на земле, но не мутантный идеальный ствол, посаженный изначально Создателем в количестве первоначальных 6 маркёров, сохраняется. К настоящему времени определено, что на древе жизни в человеческом роде существует у различных народов 219 различных маркеров (или «микросателлитов», или STRs, short tandem repeats), и эта цифра в процессе жизни человечества постоянно меняется. Но мы возьмём для определения гаплотипа усреднённого Адама только первые «классические» 6 маркёров, поскольку они являются первичными, максимально приближены к стволу древа жизни и содержат информацию об Адаме у 100% всех мужчин, проживающих в наше время. Приведём примеры цепочки DYS из первых шести маркеров. Это совершенно конкретные генные летописи представителей 21 различных народов, сформировавшихся в процессе расогенеза от славян, начиная от 60-40 тыс. лет и дожившие до наших времён. Другие ветви, отошедшие от ствола древа жизни русов, будут представлены другими гетерозиготными гаплотипами. Но эти гаплотипы самые древние и наиболее повторяемые, они характерезуют современные народы, и потому их можно признать за базовые ветви, отходящие от вечного древа жизни, представленные человеческим родом. И потому мы их возьмём в основу расчёта по определению первоначального усреднённого ствола хромосомного Адама. Перед нами номера модальных гаплотипов с повторами различных народов записанные в DYS № 19 388 390 391 392 393: 16 12 25 11 11 13 = 88 восточный славянин - нет мутаций 16 12 25 11 11 13 = 88 индус - нет мутаций 25 17 12 25 10 11 13 = 88 славянин из Киева – вверх 1+1 вниз = 2 мутации в 2-х маркёрах. Время разделения 1000-1500 лет. 14 12 23 11 14 14 =88 северный славянин, гаплогруппа N вниз 4 +4 вверх = 8 мутаций в 4-х маркёрах. Время отделения 4000-6000 тыс. лет назад. 15 14 25 10 11 13=88 Чингиз-хан был когда-то из Ариев 2 вниз+2 вверх = 4 мутации в 3-х маркёрах. Время отделения 2000-3000 тыс. лет назад. 17 12 25 11 11 13 = 89 славянин из Тамбова – 1 мутация вверх в первом маркёре. Время отделения 500-750 лет назад. 12 24 15 11 13 17 = 92 европеец (базовый гаплотип) вниз 4+18 вверх = 22 мутации в 5-ти маркёрах. Время отделения 11000-16500 лет назад. 17 13 13 33 24 11 = 111 хорват вниз 14+37 вверх=57 мут. в 6-ти маркёрах. Отделение 28500-42750 тыс. лет назад. 15 12 25 10 14 = 90 японец вниз 2+4 вверх=6 мутаций в 4-х маркёрах. Отделение 3000-4500 тыс. лет назад. 17 12 23 11 11 13 = 87 племя пуштунов (Индия) вниз 2+1 вверх=3 мутации в 2-х маркёрах. Отделились 1500-2250 тыс. 14 17 22 11 11 12 = 87 араб из Палестины вниз 6+5 вверх=11 мутаций в 4-х маркёрах. Отделились 3500-5250 тыс. лет назад. 14 12 24 11 13 13 = 87 атлантический гаплотип вниз 3+2 вверх=5 мутаций в 3-х маркёрах. Отделился 2500-3750 лет назад. 14 12 24 11 13 12 = 86 армянин вниз 4+2 вверх=6 мутаций в 4-х маркёрах. Отделился 3000-4500 тыс. лет назад. 15 12 23 10 11 14 = 85 китаец вниз 4+1 вверх=5 мут. Отделился 2500-3750 тыс. лет назад. 14 15 23 10 11 12 = 85 турок вниз 6+3 вверх=9 мут. Отделился 4500-6850 лет назад. 13 12 23 10 14 13 = 85 монгол вниз 5+3 вверх=7 мут. Отделился 3500-5250 лет назад. 13 12 23 10 14 13 = 85 американский индеец вниз 6+3 вверх=9 мут. Отделился 4500-6850 лет назад. 14 16 23 10 11 12 = 86 еврей Коган вниз 6+4 вверх=10 мутаций в 5-ти маркёрах. Отделился 5000-7500 лет назад. 14 16 23 10 11 12 = 86 народность Лемба в Южной Африке вниз 6+4 вверх=10 мутаций в 5 маркёрах. Отделились 5000-7500 лет назад. 15 12 21 10 11 14 = 83 Эфиоп вниз 6+1 вверх=7 мутаций в 4-х маркёрах. Отделился 3500-5250 лет назад. 14 15 23 10 11 13=82 бедуин Африки вниз 5+3 вверх=8 мутаций в 4-х маркёрах. Отделился 4000-6000 тыс. лет назад. Если мы все повторы этих народов сложим, то получим общую сумму повторов =1846, далее её разделим на количество обследуемых народов n=21 и тогда получим среднее количество повторов на гипотетического первоначального Адама равную 87,904. Если мы эту среднюю повторов сравним с суммами повторов выше указанных народов, то вынуждены будем признать, что восточные славяне, северные славяне, славяне из Киева, индусы максимально близки к усреднённому Адаму основателю всего человечества. Они имеют каждый в гаплотипе по 88 повторов, аналогичных усреднённому общему первопредку Адаму равную 87,904. К тому же из таблицы видно, что они имеют меньше всех мутаций. По утверждению антропологов, последний расогенез современного человечества прослеживается во временном интервале 60-40 тыс. лет назад, что в принципе совпадает по количеству и времени появления мутаций. В тоже время самое позднее захоронение обнаружено в Костёнках ничем не отличающихся от славян русов. Этому захоронению насчитывается 50 тыс. лет. Это открытие подтверждает наши выводы, сделанные из математических подсчётов о постоянном сохранении не мутантного разумного человечества на Русской платформе в лице восточных славян с постоянным отхождением от них мутантных форм в лице различных народов. А в дальнейшем при последующих мутациях от них начинают формироваться различные виды в виде кроманьонцев, неандертальцев, Денисова человека, эректуса и более низших гоминид. Если рассматривать убыль мутаций, как дальнейшую стадию инволюции под влиянием гомозиготизации и неадаптивности мутаций с их удалением из гаплотипа, то можно предположить, что пуштуны (Индия) с набором повторов 87, атлантический гаплотип 87, еврей Коган 86, народность Лемба в Южной Африке 86, армянин 86, китаец 85, турок 85, монгол 85, Эфиоп 83, бедуин 82, отстоят от хромосомного 26 идеального Адама дальше чем славяне, имеющие в своём гаплотипе 88 повторов. Поскольку современная генетика пришла к пониманию, что полезных мутаций не существует, то из этих исследований видно, какой народ и в какой степени смутировал от первоначального Адама. Жители Африки в результате утери нуклеотидов, больше всех утратили информацию о Космосе по сравнению с усреднённым Адамом: эфиоп 83, бедуин 82, они имеют много мутаций, и у них обнаруживают самые древние мутации Templeton Alan R. (1992, 1993). Что подтверждает и современное развитие этих народов. Эти исследования полностью подтверждают инволюционную теорию и механизм дрейфа генов от не мутантных форм к мутантным и что от первоначальной не мутантной белой расы постоянно через механизм гетерогенеза, последующего дрейфа мутантных генов, процесса гомозиготизации с удалением несовершенных мутантных аллелей из генома формируются другие народы. Поскольку человечество существует с момента создания земли, о чём говорят не мутантные 6 маркёров Адама, дошедшие до наших дней, то из этих фактов следует, что на Земле постоянно сохраняется первоначальный не мутантный генофонд разумного человечества, и он принадлежит великороссам. О существовании не мутантного человечества на Земле вплоть до наших времён утверждают и математические исследования Charlesworth B., Charlesworth D. (2000). Они утверждают, что на земле среди народов должны находиться люди не мутанты. По их расчётам из 500000 особей в популяции, 23 особи мужского пола могут обладать идеальной Y-хромосомой соответствующей тому или иному виду. На основании этих исследований видно, что Творец в основу древа жизни положил геном человека, как самый идеальный геном из всех видов. С другой стороны видно, что восточные славяне и поныне остаются не мутантными, поскольку сумма их повторов максимально приближена к усреднённому количеству повторов древнего Адама и ктому же они менее все народов гетерозиготны. Эти исследования говорят о том, что с большей вероятностью можно принять славянский гаплотип за ствол древа жизни. Поскольку древо жизни существует с момента создания земли, а от него постоянно, по замыслу Творца, отходили и отходят различные ветви – народы в разные времена, то приходится согласиться с Ведической концепцией. Она утверждает о постоянном существовании первоначального не мутантного человечества на земле и постоянном отделении от него мутантных форм сознания в виде различных народов и различных видов, по мере накопления отрицательной кармы душой каждого человека. Зная среднюю скорость мутаций происходящих как в самих маркёрах, а также в повторах находящихся в этих маркёрах, можно приблизительно подсчитать, кто и когда отошёл от основного ствола великороссов. Причём точность подсчёта зависит от времени отделения мутаций. Чем ближе к нашему времени произошла мутация в том или ином гаплотипе, тем точность выше, чем дальше по времени от ствола русов произошла мутация, тем время её возникновения просчитать становится труднее из-за постоянного удаления мутаций из гаплотипа. Космический разум для вечного сохранения разумного человечества во Вселенной вложил механизм очищения от мутантных генов. О неравномерности возникновения и удаления мутаций из генома говорит пример с индусами. Исследования археологов, антропологов и лингвистов утверждают, что славяне пришли в Индию в интервале 5 - 6 тыс. лет назад. Но за это время, на основании анализа гаплотипов по маркёрам, они не смутировали. Разумеется, сейчас славяне и индусы не похожи друг на друга, тут сыграли свою роль другие мутации в миллионах поколениях, произошедшие за это время, в других участках генома, но первопредки индусов жили в одно и то же время на Русской платформе. О чем свидетельствует «запись» нуклеотидов в первом маркере. Во всяком случае, первоначальный гаплотип из 6-ти маркеров (с тысячной выборкой) у славян и индусов идентичен. 16 - 12 - 25 - 11 - 11 - 13 =88 восточный славянин (базовый гаплотип) 16 - 12 - 25 - 11 - 11 – 13=88 - индус (базовый гаплотип). Именно поэтому славяне и жители Северной Индии относятся к общей индоарийской культуре. Кстати, этот факт опровергает исследования американских генетиков и А. Клёсова, утверждающих о равномерной и постоянной скорости возникновения мутаций при формировании различных народов. По данным атропологов и данным лингвистики индусы отошли от русов в интервале 5 – 6 тыс. лет назад, но их гаплотипы с русами идентичны один к одному, тогда как другие народы за тот же промежуток времени набрали гораздо больше мутаций. Например, евреи набрали 10 мутаций, народ Лемба 10 мут., эфиопы 7 мут., арабы 8 мутаций. Этот факт говорит о том, 27 что мы с индусами почти родственники. Об этом говорит и общий с нами язык санксрит, который ранее отделился от русского языка. Возможно поэтому у нас с ними всегда тёплые и дружеские отношения. А гипотеза миграции первоначального человечества из Африки через Индию в Азию, а затем в Восточную Европу, не выдерживает никакой критики. Весьма интересным оказалось и то, что гаплотипы с 17-ю первыми повторами в DYS#19 тоже принадлежат мужчинам, живущим на праславянских территориях, как об этом утверждают современные русские ученые – историки, археологи и лингвисты. 17 12 25 10 11 13 =88– славянин из г. Киев (базовый гаплотип) 17 12 25 11 11 13=89 - славянин из г. Тамбова 17 12 23 11 11 13=87 - племя пуштунов (Индия) 17 13 13 33 24 11=111 хорват Итак, 17-ть первых повторов встречаются в DYS#19, принадлежат гаплотипам мужчин с праславянскими предками. Кто не знает – когда-то праславянские народы проживали на всей территории Восточной Европы, Азии, Ближнем Востоке, а также Северной Африке. Славянин из Киева от русов отличается на 2 мутации. Поскольку генетики считают, что 1 мутация в среднем происходит один раз в 500 –750 лет, то, умножив на эти цифры на 2 мутации, мы получим цифру 1000 –1500 лет. Это значит, что украинцы отделились от русов, смигрировав в южные регионы Русской равнины приблизительно 1000 –1500 лет назад. Что соответствует историческим данным. Далее идут северные славяне. Они отличаются от русов на 8 мутаций, и уже принадлежат к гаплогруппе N. Поскольку у них есть мутации не только в изменении количества повторов нуклеотидов, но ещё и по замене самих нуклеотидов одних на другие в маркёрах и к тому же они отошли от русов на 8 мутаций. Умножим 8 на 500-750 лет, получим 4000 – 6000 тыс. лет назад. Получается, архангельские славяне отошли от русов 4000 – 6000 тыс. лет назад, и потому они принадлежат уже к угро-финской гаплогруппе N. Далее Чингиз-хан, по преданию, был потомком Ариев. У него были голубые глаза, в общей сумме он набрал 88 повторов. Но по отдельности он имеет 4 мутации по сравнению с русами, и потому время его проживания на земле приравнивается от 2 тыс. до 3тыс. лет, что соответствует историческим данным, и потому мы не являемся ему ближайшими родственниками. А вот чистые монголы смутировали ещё больше. Они набрали 7 мутаций и потому они отошли от русов по времени ещё дальше приблизительно 3500 – 5250 лет назад. Далее славянин из Тамбова, он отличается всего лишь на одну мутацию, и потому он является родственником восточным славянам. Далее идёт модальный гаплотип европейца. Он имеет в сумме 92 повтора по сравнению с восточными славянами равным 88 повторам. По общему количеству мутаций он отдалился от восточных славян на 22 мутации. Умножим 22 на 500 – 750 лет, получим 11000-16500 лет. Это значит, что они первые отходили от руссов и потому они древнее многих народов, но они похожи на русов, потому что территориально от русов далеко не ушли. Древность отделения от русов подтверждает и то, что подавляющее большинство белых европейцев имеет только 12 повторов в первом маркере DYS#19, т.е. самого короткого маркера и потому успевшего инволюционировать больше всех других маркёров. Только гаплотип северных европейцев начинается с 14-16 повторов (аллелей). Европейские археологи удивлялись, когда находили в основном на территории Южной Европы много останков, принадлежащих негроидам, которые имеют в первом маркёре 14 повторов. И только после негроидов начинался пласт культуры, принадлежащий собственно европейцам. Об этом утверждает Клёсов А.А. и Тюняев А.А.(2008). Об этом утверждают и арийские Веды. Согласно славянским Ведам, славяне, в последней волне миграции заселяя Западную Европу, столкнулись там с негроидами. Об этом утверждают и черепа, найденные в пещере Месопотамии. Их относят то к неграм, то к неандертальцам, а то и гоминидам – так они похожи. (Васильев С. В., 2008). Таким образом, 12 аллелей в первом маркере DYS#19 у южных европейцев говорят о том, что они являются смешанными потомками тех самых негроидов и праславян, пришедших в Европу. Одни пришли с Северо-востока Европы, а другие из Северной Африки (Жуков В.М., 2006, Клёсов А.А., Тюняев А.А., 2008). Смешение как народов, так и видов всегда ведёт к ускорению инволюции и быстрой гибели видов Захаров И.К. (1995), Эфроимсон В.П. (1968). Что и показал маркёр DYS#19 равный 12 повторам, выбросив из-за ненадобности информацию о Космосе в виде 4-х повторов ТАГА. 28 Удивляет большое количество мутаций у хорват 17 13 13 33 24 11 = 111, по сравнению с русами мутаций вниз 14+37 вверх=57 мутаций. Они произошли во всех 6-ти маркёрах. Для сравнения у русов 16 12 25 11 11 13 = 88 . Если судить по количеству произошедших мутаций, они отделились от русов в интервале 28500-42750 тыс. лет назад. Этот факт подтверждает древность проживания восточных славян на Русской платформе, и древность отделения хорват от русов. А высокая гетерозиготность хорват говорит о том, что они не проходили через бутылочное горлышко численности, поскольку они далеко не мигрировали от русов территориально. Этот факт также можно объяснить ареалом формирования хорват, пришедших жить в эти благодатные климатические условия после потопа, а также постоянной миграцией других гетерозиготных народов в этот регион и, как следствие, активным смешением мигрантов. Отмечено, что гетерогенез сильно выражен в ареале средиземноморья. Согласуется с Законом Энтропии и то, что от прарусов появились первопредки китайцев и японцев, и уж потом негроидные культуры Ближнего Востока, Клёсов А.А., Тюняев А.А.(2008) и другие. Миграция и заселение восточных регионов как России, так и других регионов востока ариями происходила в послепотопное время. Согласуется с археологическими данными и данными произошедших в мутациях то, что родиной евреев была и остаётся Африка, поскольку гаплотипы евреев и народов племени Лемба совершенно идентичны. 14 16 23 10 11 12 = 86 еврей Коган вниз 6+4 вверх=10 мут. Отделились 5000-7500 лет назад. 14 16 23 10 11 12 = 86 народность Лемба в Южной Африке вниз 6+4 вверх=10 мутаций. Отделились 5000-7500 лет назад. Евреи отдалились от восточных славян на 10 мутаций в результате миграции в Африку, а это значит их формирование происходило в интервале 5 –7,5 тыс. лет назад. И потому они уже не являются родственниками ни восточным славянам, ни русам. Они идут своим инволюционным путём, а славяне идут своим путём. Становится понятным, почему индейцы появились на Американском континенте, создав уникальную цивилизацию инков, корнями уходящую в арийскую культуру и затем из-за мутантности так быстро увядшую. К настоящему времени имеется много находок скелетов белого человека в интервале 9 –10 тыс. лет на территории Северной и южной Америки. Таким образом, накопление мутаций вполне объясняется оторванностью африканского и американского континентов от центра возникновения человечества в Восточной Европе. Согласуются с Законом Энтропии и происхождением других народов от великороссов, по исследованиям еврейских учёных (Atzmon et al, 2010), которые дали статистику по «генетической похожести» русских к различным этническим группам. Здесь чем выше число, тем выше «похожесть» на русских в целом по геному: палестинцы, друзы 0,021 бедуины 0,028 иранские евреи 0,470 иракские евреи 0,524 сирийские евреи 0,623 греческие евреи 0,642 турецкие евреи 0,811 итальянские евреи 0,822 адыги 0,905 ашкенази 0,913 сардинцы 0,933 баски 1,205 северные итальянцы 1,236 французы 1,460 Это – современные популяции, никакой временной компоненты здесь нет, это – аутосомные показатели, по всему геному. Картина понятная, и тем более, количественная. Базовые маркёры русских присутствуют у всех этих народов в различных количествах, проявляя «генетическую похожесть», в зависимости от их процентного содержания, и второе, чётко просматривается влияние географической среды обитания при формировании тех или иных народов, отошедших от русов. Чем ближе те или иные народы приближены к Русской платформе, тем похожесть с русами увеличивается. Русские максимально близки к индоариям и максимально разошлись с евреями и, 29 особенно с бедуинами и друзами Африки. Эти данные подтверждают возникновение первоначального человечества на Русской платформе и распространение его по всей нашей ойкумене с формированием от них других народов. Итак, славянские гаплогруппы идут под шифром R1a, I1b и N. К восточным славянам принадлежит гаплогруппа R1a и подгруппа R1a1. Вторая гаплогруппа – I1b. Это, условно говоря, южные славяне. Третья гаплогруппа N – северная. К ней принадлежат поморские славяне и весь север Российской Федерации, с переходом в Скандинавию. Относительно небольшая доля славян относится к гаплогруппе I1a. Это гаплогруппа северогерманская, скандинавская, саамская. Гаплотипы восточных славян уникальны среди многих других этнических гаплогрупп. Итак, полная запись DYS – идеального ствола человеческого дерева в лице гаплогруппы R1a и подгруппы R1a1 по первоначальных 6 маркёров выглядит так: DYS19=16, DYS 388=12, DYS 390=25, DYS 391=11, DYS 392=11, DYS 393=13… А вот так выглядит по количеству повторов в процентном соотношении первый маркер DYS#19 для всех народов Земли в наше время: DYS19 = 17 повторов - 6% - праславяне DYS19 = 16 - 15% - славяне DYS19 = 15 - 29% - китайцы, японцы DYS19 = 14 - 41% - евреи, арабы, негры DYS19 = 13 - 9% - монголы, индейцы Америки DYS19 = 12 европейцы? (проценты почему-то не было указано в одном из источников исследований). Налицо виден инволюционный процесс по сбрасыванию космической информации, которая в виде уменьшения повторов в аллелях, формирует различны народы. Но самое интересное то, что гаплотипы полностью подтверждают теорию инволюционного гетерогенеза с формированием, как других народов, так и других инволюционирующих ветвей от первоначального человечества русов с территории Русской платформы, поскольку максимальный набор повторов 17 отмечается у праславян. Для подтверждения того, что гаплотип восточных славян можно брать за ствол дерева жизни, от которого отходят все мутантные ветви других народов, является древность славянских первичных гаплотипов их устойчивость во времени, их гомозиготность и наименьшая мутантность по сравнению с другими народами. Эту мысль также подтверждает самое древнее захоронение в 50 тыс. лет разумного человечества на территории Русской равнины в Костёнках. Так гаплотипы славян отличаются друг от друга в основном на 1 мутацию. В то время как гетерозиготность у других народов выражена на 10-20 мутаций и, другое, русы не проходили через узкое бутылочное горлышко численности, утеряв часть инволюционных мутаций, как об этом утверждают американские генетики, а были изначально не мутантны. Скорее всего, другие народы прошли через бутылочное горлышко численности, заменив идеальные гены Творца, на мутантные земные гены, а в дальнейшем их утеряв. Об этом говорят дошедшие до нас со времён Адама не мутантные маркёры, характерные для русов. Об этом говорит также подборка наиболее распространенных гаплотипов в старинных русских и других славянских городах, отличающихся максимальной гомозиготностью, несмотря на огромную территорию их обитания по сравнению с другими народами, я уж не говорю об гетерозиготных обезьянах, или животных (смотри исследования ниже). Согласуется с теорией инволюции и то, что через инвоюционный гетерогенез на Русской платформе произошли вначале неандертальцы, а от мигрировавших в Азию мутантов произошёл прямоходящий человек, похожий на китайцев, и все другие питеки в Африке. Все они стоят на своей лестнице инволюции, в зависимости от давности отделения от этих народов. Эти выводы подтверждают сравнительные данные по исследованию генетических расстояний между жителями русского севера населения Пинеги с другими народами, проживающими на соседних территориях по материалам. К уликова Е.Е.,. Бужилова А.П., Полтараса А.Б. (2008) Ниже приведенные данные наиболее наглядно доказывают, что родиной человечества была Русская Платформа, и что другие народы произошли от русов в результате гетерогенных мутантных процессов происходящих в результате веерной миграции из центра проживания русов. Так, у северных русских генетическое расстояние мутантных признаков равно 0,027, далее на запад, у немцев– 0,035, у литовцев – 0,037, у поляков – 0,042, у восточных русских (Унжа) – 0,050, у эстонцев – 0,053, у западных русских (Смоленск) – 0,058, у южных русских 30 (казаки, Белгород и юго-восточные) – 0,063, у чехов – 0,065, у латышей – 0,066, у белоруссов – 0,067, у украинцев – 0,069, у карел – 0,070, у татар – 0,075, у мордвы – 0,078, у финн – 0,090, у мари – 0,114, у чувашей – 0,117, у коми-пермяков – 0,129, у ненцев – 0, 891. Генетическое расстояние в различии между народами по гетерозиготным мутациям увеличивается от центра проживания русов, как на запад, так и на восток и на юг. Из этих данных видно, что центром, откуда начинаются мутации всех народов, является Великая Русская платформа К нам максимально близки немцы, и максимально мы разошлись с семитами и неграми. В подтверждение этих выводов проанализируем ещё одну статью, доказывающую инволюционный гетерогенез и дрейф генов при формировании азиатских народов от проторусов под названием «Генетики разрушили братство народов» источник: newsland.ru/ 2010-03-14: - Тюркские народы различаются между собой на генетическом уровне так сильно, что объединять их в одну семью можно только по культурному, но не биологическому признаку. Такой вывод сделали биологи, изучив ДНК у представителей различных азиатских народов. Работа ученых из Великобритании и Франции посвящена оценке обоснованности выделения различных этнических групп населения Киргизстана и Узбекистана. Исследователи хотели выяснить, можно ли на генетическом уровне выделить отдельные этнические группы в Средней Азии – регионе с богатой и сложной историей заселения. Антропологов и генетиков, в частности, интересовало то, какие различия окажутся заметнее – между различными народами (например, киргизами и таджиками) или же между представителями одного народа из двух разных регионов страны. Учитывая, что в Киргизстане есть как равнинная, так и гористая области, предположение о генетических различиях у жителей вовсе не беспочвенно. А если таковые различия есть, то насколько они велики, и есть ли смысл говорить о генетическом единстве народа? Кроме того, есть еще термин «этническая группа», который объединяет несколько разных этносов в одну большую семью народов. Ученые пытались понять: не слишком ли он условный? Как выяснилось после сопоставления образцов ДНК 24 разных групп шести разных народов, это предположение оказалось близким к истине. Согласно выводам ученых, выделение этнических групп скорее обусловлено культурными, а не биологическими причинами: разнообразие генов между народами одной группы (тюркской) оказалось слишком велико, и по биологическому признаку объединить их нельзя. Иными словами, разница между узбеками и киргизами не позволяет говорить о том, что они имеют общего предка в обозримом историческом прошлом. Высокая степень различия (гетерозиготность) между народами привела к тому, что ученые смогли грубо оценить возможный возраст каждого из них. Эти выводы учёных полностью подтверждают инволюционный гетерогенез при формировании народов. А отслеживание генетических изменений позволило сделать выводы о том, каков минимальный возраст казахов, каракалпакцев, киргизов, таджиков, туркмен и узбеков. Молекулярные биологи пришли к выводу, что молодыми являются узбеки (им не менее 220 лет), а старшими – таджики, которым никак не меньше тысячи лет. При этом авторы статьи в журнале BMC Biology говорят об отсутствии скольконибудь точных исторических оценок относительно возраста последних. Разделение этносов на тюркские и индоевропейские народы, впрочем, никуда не делось – исчезла лишь его биологическая основа. Лингвисты по-прежнему выделяют индоевропейскую семью языков, и отличную от неё тюркскую – с этими выводами коллектив молекулярных биологов спорить не намерен. А вот с тем, что у всех тюркских народов есть общий предок – пратюрки, которые отличались от общего предка индоевропейцев или семитских народов, – с этим теперь можно и поспорить. Какие выводы можно сделать, анализируя эту статью? С позиций инволюционного гетерогенеза. Из этой статьи видно, что вновь формирующиеся народы, проживающие на данной территории, не имеют общего предка. Этот факт говорит о том, что эти народы проживают на данной территории сравнительно недавно, и они являются мигрантами. Их предок находился дальше к востоку, либо в Монголии, либо в Тибете, или в Китае, куда пришли ранее арии, и у которых возникли самые древние тюркские мутации. Об этом утверждают и лингвисты. Они разделяют эти народы по духовному признаку, т.е. по языку, на индоевропейские и тюркские, подтверждая тем самым первичность духовной мутации над генетической при формировании народов от Ариев. Они уже имеют различные языки, обычаи и нравы. Обращает внимание и то, что выселки этих народов из центра возникновения тюркских мутаций происходили в различное время. Так таджики пришли в свой регион обитания тысячу лет назад, а узбеки пришли в Ферганскую долину всего лишь 220 лет назад. 31 Кстати, вот еще данные о древности проживания русов в Сибири. В недавней работе немецкие ученые определили девять ископаемых гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что восемь из них принадлежат роду R1a1, и один – монголоид, рода С. Датировка – между 5500 и 1800 лет назад. Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие: 13 25 16 11 11 14 =90 очень похожи на славянские гаплотипы, приведенные выше, особенно если учесть, что эти древние несут еще и индивидуальные, случайные мутации. В настоящее время доля славян-ариев гаплогруппы R1a1 в Литве 38%, в Латвии 41%, и Белоруссии 40%, на Украине от 45% до 54%. В России славян-ариев в среднем 48%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75% и выше. Источники:lebed.com, ru.wikipedia.org,proza.ru О постоянной веерной миграции прарусов с Русской платформы в давние времена утверждает и академик Киселёв Л. Л. (2002) на основании расшифровки генома русов проведенной на базе «Курчатовского института». Русские учёные его расшифровали собственными силами, всего за полгода и, затратив гораздо меньше средств, чем понадобилось для создания генетического портрета американца, европейца и африканца. Вот что утверждает Киселёв Л.Л.: - Недавно стало известно, что геном русских очень сильно отличается от генома китайцев или японцев, но очень похож на геном немцев и французов - почти так же, как на геномы других славян. Эти исследования Киселёва Л.Л. говорят о том, что различия между русами и европейскими народами минимальны, а по мере продвижения на азиатский континент ингридиент тюркских гаплогрупп увеличивается. Об этом доказывают исследования, приведенные выше по гаплотипам народов, а также исследования еврейских учёных (см. ниже) подтверждающих, что генетическое расстояние между евреями и русами гораздо больше, чем русов с европейскими народами. А так как еврейские учёные доказывают, что евреи как этнос сформировались в Африке, то и различия между жителями африканского континента и жителями русского севера должны быть максимальными, и это вполне объяснимо духовным различием и географическим проживанием народов. Для убедительности формирования всех народов от русов путём инволюционного гетерогенеза приведём ещё матрицу генетических расстояний из книги Назаровой А.Ф. (2009). Из этой матрицы также видно, что русы являются самым гомозиготным этносом, максимально соответствующим базисной матрице первоначального человечества. Учитывая все эти данные можно сказать, что они являются основателями рода человеческого. Из матрицы, приведенной Назаровой А.Ф.(2009), также видно, что ближе всего к нам принадлежат немцы, славяне и финны, у нас с ними наименьшее генетическое расстояние в набежавших мутациях, и это вполне объяснимо географической близостью проживания этих народов к русам. Так определены генетические расстояния (d) по 28 аллелям 12 локусов (HP, CG, TF, GLO., Es D, PGM, ABO, Rh, ACP, AK, ADA). Немцы от нас отличаются на ±0,16482 , финны на ±0,14687, алтайцы на ±0,35705, эвенки на ±0,31725, якуты на ±0,31907, монголы на ±0,38358, нгасаны на ±0,48496, лопари на ±0,38710, индейцы америнды на ±0,68710. Просматривается также жёсткая географическая зависимость в увеличении гетерозиготных мутаций от центра возникновения человечества с Русской платформы. Более жёсткая, статистически достоверная закономерность проявляется и при более широком обследовании в 55 человеческих популяциях (Назарова А.Ф.2009). А учёный Крингс (Krings et al, 1997) в своих исследованиях доказал, что мутантность по женским маркёрам в митДНК по мере инволюции и отхождении во времени от разумного человечества всё время увеличивается. Если разница в количестве мутаций по времени отжождения от русов между славянами и другими народами в среднем накопилась до 83 мутантных нуклеотида, то между людьми и неандертальцами, которые жили 500 тыс. лет назад, разница в мутациях увеличилась до 272 мутантных нуклеотида, а между людьми и шимпанзе, отделившихся от человечества 5-7 млн. лет назад, увеличилась уже до 55 мутантных нуклеотида. В подтверждение того, что от русов постоянно нарождаются другие мутантные народы, приведём исследования научных работ Клёсова А. А.(2008). Он приводит генетические расхождения в результате накопившихся мутаций в интервале 4500 и до нашего времени по базе данных, не в 6 маркёрах, как мы приводили выше, а уже по 25-маркёрным гаплотипам у различных народов по Yхромосоме. Из его анализа видно, что гаплотип современного русского отличается от среднего гаплотипа общего предка славян на 10 мутаций. Болгары отличаются от праславян на 21 мутацию, и они уже принадлежат к другому роду. Угро-финский род, № 3 в системе ДНК-генеалогии отличается на 29 мутации, а гаплотип евреев отличается от славянского гаплотипа на 32 мутации, а от угро32 финского гаплотипа – на 35 мутаций. Если учесть, что мутации отражают естественный гетерогенный инволюционный процесс во времени, то из этих данных видно, кто и в какой степени смутировал, отойдя от прарусов. Германцы 4800 лет назад по пришествии праруссов в Германию имели вначале точно такой же гаплотип, как и у прарусов, но к настоящему времени, в результате накопившихся мутаций в гаплотипе немцев, он отличается в среднем от славянского гаплотипа на 18%. Остальные немцы уже имеют «прибалтийскую» гаплогруппу. Эту разницу в набежавших мутациях Клёсов А.А. даёт только в системе Y-хромосомы. Если же мы просчитаем число произошедших мутаций ещё и в системе мтДНК, то эту разницу в набежавших мутациях надо удвоить. Из этих расчётов видно, что вновь образовавшиеся европейские народы отличаются от прарусов в меньшей степени, чем азиаты и негроиды. Но в большей степени они, отличаются между собой, тем самым, подтверждая Закон инволюционного гетерогенеза и происхождение народов от прарусов. А само число в разнице мутаций говорит о том, как далеко отошли от русов другие народы и что разделение народов в процессе мутаций продолжает увеличиваться, а не уменьшаться. Эти научные факты опровергают глобалистскую теорию о том, что народы под влиянием средств коммуникации или проживания в городах, создадут единое мультикультурное, безнациональное, общество. Происходящие события во Франции, в Англии, в Сербии, в Германии, в России, в Киргизии, подтверждают постоянный инволюционный гетерогенез в самоидентификации народов с последующим их разделением. Эти выводы подтверждаются и развернувшиеся события на Ближнем Востоке. Они тоже подтверждают надвигающийся глобальный кризис, обусловленный перенаселением земного шара и верность теории Мальтуса. О близости или отдалённости различных народов приведём распределение гаплогрупп у этих народов по даннымм (Behar et al 2010). Русские (848) - R1a1-52%; I-19%; N-12%; E-3,1% Ашкенази (856) - J1-22%; J2-19%; E -18%; R1a-13% Сефарды (174) - J1-23%; J2-19%; G-17%; R1b-14% Банту (705) – E-81%; B-9,8%; E-M35-3.8%; A-2,7% Турки (523) - J2-24%; R1b-16%; G-11%; E-11% Румыны (377)–I-27%; R1b-17%; R1a1-15%; J2-12% Японцы (259) – О-52%;..D-35%; C-8,5%; I – 0,4% Белорусы(196)-R1a1-61%; I-19%; N-8.2%; R1b–7.1% Литовцы (164)–N-44%; R1a1-34%; I-12%; R1b-4,9% Адыги (155) –G-48%; J2-17%; R1a1-14% R1b–7,7% Монголы (145) С-52%; O-26%; N-8,3%; PQR2-4,1% Узбеки(140)-R1a1-23%; J2-18%; PQR2-9,3%; C-7,1% Чуваши (116)-N-36%; R1a1-28%; I-13%; J2 – 9,5% Юж.-я Индия(102)-H-33%; R1a1-17%; F-13%;L11% Уйгуры(68)-R1a-22%; R1b1-18%; O-13%;PQR2-10% Французы (64)-R1b1-64%; I-14%; E-7,8%; J – 4,7% Армяне (57)-J2-25%; G-21%; R1a1 – 14%; E – 8,8% Китайцы хан (44)-О-73%; N-9,1%; C-4,5%;R1a-2,3%. Из этих данных видно, с какими народами русы имеют общие гаплогруппы и в каком количестве. Максимально русы близки с белоруссами, у нас с ними один и тот же гаплотип, R1a имется далее у литовцев, чувашей, узбеков и уйгур. В отличие от других гаплогрупп R1a и R1a1 просматривается почти у всех народов в различном процентном соотношении. Этот факт подтверждает древность проживания русов на Великой Русской платформе и миграцию русов на другие континенты с образованием от русов других народов. В доказательство о гомозиготности, чистоте и родстве славянских народов и близости их гаплотипов к Адаму, несмотря на древность проживания славян на Великой русской платформе и большое расстояние проживания между ними, приводим подборку гаплотипов по первым 6 классическим маркёрам. Они формируют подгруппу R1a1, доставшуюся нам в неизменном виде от первоначального нашего предка Адама. Белгород (35 чел) 16-12-24-11-11-13=1 мутация вниз 16-12-25-11-11-13 =нет мутаций 16-12-26-11-11-13 = вверх 1 мутация 33 Брянск (43 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мутация 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мутация Владимир (50 чел) 16-12-25-11-11-13=88 – нет мутаций 16-12-24-11-11-12=86 – вниз 2 мутации 16-12-26-11-11-13=89 – вверх 1 мутация Вологда (40 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мутация. 14-12-23-10-11-13= 83 вниз 5 мут. (гаплогруппа I1а, прибалтийская, скандинавская, северогерманская, саамская) Волот (32 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мутация 16-12-24-10-11-13=87 вниз 1 мутация 14-12-23-11-14-14 =85 вниз 4+4 вверх (гаплогруппа N, поморская, скандинавская). Иваново (40 чел.) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мутация 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мутация Калуга (36 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-24-11-11-13= 87 вниз 1 мутация 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мутация Киев (243 чел) 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мутация 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 17-12-25-10-11-13= 88 нет мутаций Липецк (47 чел) 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мутация 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-25-10-11-13-87 вниз 1 мутация Москва (85 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мутация 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мутация Нижний Новгород (53 чел) 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мутация 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций Новгород (127 чел) 16-12-25-10-11-13 =87 вниз 1 мутация 16-12-25-11-11-13 =88 нет мутаций 15-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 14-12-23-10-14-14 =87 вниз 1 мутация (гаплогруппа N) вниз 5+3 вверх=8 мут. Архангельск (42 чел) 14-12-23-11-14-14 (гаплогруппа N) 88 вниз 4+2 вверх=6 мут. 14-12-22-11-14-14 (гаплогруппа N) 87 вниз 5+2 вверх=7 мут. 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мутация Орел (72 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мут. 15-12-25-11-11-13=87 вниз 1 мут. Пенза (81 чел) 34 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мут. 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций Псков (40 чел) 15-12-23-11-14-14=89 (гаплогруппа N) вниз 3 +4 вверх =7 мут. 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мут. Рязань (35 чел) 16-12-24-10-11-13=86 вниз 2 мут. 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мут. 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мут. 15-12-25-10-11-13=86 вниз 2 мут. Смоленск (43 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мут. 15-12-25-11-11-13=87 вниз 1 мут. Тамбов (48 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мут. 15-12-25-10-11-13=86 вниз 2 мут. 17-12-25-11-11-13=89 вверх 1 мут. 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мут. Тула (42 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мутация 16-12-24-10-11-13=86 вниз 2 мутации 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мутация Тверь (43 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мут. 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мут. 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мут. Брест (30 чел) 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мут. 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мут. 16-12-24-10-11-13=86 вниз 2 мут. 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций Витебск (53 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мут. 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мут. Гомель (30 чел) 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мут. 15-12-25-11-11-13=87 вниз 1 мут 16-12-25-11-11-13=88 нет мутаций 16-12-24-10-11-13=86 вниз 2 мутации Гродно (56 чел) 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мутация 16-12-25-11-11-13=нет мутаций 17-12-25-10-11-13=вниз 1+1 вверх=2 мут. 16-12-24-11-11-13=вниз 1 мутация Белоруссия «в целом» (69 чел) 16-12-25-11-11-13=88 нет мут. 16-12-24-11-11-13=87 вниз 1 мут. 16-12-25-10-11-13=87 вниз 1 мут. 35 16-12-24-10-11-13=86 вниз 2 мут. Из приведенных наиболее часто повторяемых аллелей видно, что, несмотря на огромную территорию проживания славян, от Балтики до Чукотки они отличаются друг от друга всего лишь на одну мутацию и потому являются ближайшими родственниками. Среди них наиболее часто повторяются маркёры DYS19 равный 16 повторам; DYS 388 равный 12 повторам; DYS 390 равный 25 повторам; DYS 391 равный 11 повторам; DYS 392 равный 11 повторам; DYS 393 равный 13 повторам. В сумме они дают сумму в 88 повторов и потому максимально приближены к медиане общего первопредка Адаму в 87,904 повторов. Вследствие этого, эти повторы мы взяли за ствол древа жизни русов при расчёте времени появления различных генеалогических ветвей отходящих от основного не мутантного, но самого древнего и вечного ствола человечества великороссов. Эти исследования противоречат американским популяционным генетикам, стоящим на эволюционной теории Дарвина и доказывающим происхождение человека от обезьян в Африке 150 тыс. лет назад. По женской линии выглядит несколько иная картина. В 1981 году американские генетики провели первое определение «первичной структуры» митДНК из плаценты одной женщины находящейся в Кембридже в одном из роддомов. Поскольку митДНК женщин редко мутирует, её взяли за международный стандарт, назвав её «стандартной кембриджской последовательностью». Имя этой женщины и национальность почему-то было засекречены, а «стандартную кембриджскую последовательность» в последующем взяли за основу сравнения митДНК всех других женщин мира. Библия утверждает, что человечество возникло от одной пары, мужчины и женщины, проживающих в одно и тоже время и в одном и том же месте. Об этом утверждает и популяционная генетика. И потому теория полигенизма, одновременного возникновения человечества сразу в различных регионах земли, полностью отвергается. Как известно человечество размножается двуполым путём. Если отсутствует либо мужчина, либо женщина, человечество не может размножиться на земле. Но по подсчётам американских генетиков время появления Адама на земле приравнивается только к 50 тыс. лет назад, а появление Евы приравнивается почему-то к 150 тыс. годам в Африке. Получается, что Ева жила без Адама 100 тыс. лет, но человечество, несмотря на это, продолжало размножаться, но такого просто не может быть. Как известно, у людей однополые партнёры потомства не дают. Но если на происхождение человечества смотреть с божественных позиций на территории Русской платформы с последующим грехопадением, то все математические расчёты совпадают с археологическими и антропологическими данными. Ева появилась одновременно с Y-хромосомным Адамом не в саде Эдеме, расположенном на ближнем Востоке, а в саде Эдеме, расположенном на Русской платформе 4,6 млрд. лет назад, с момента создания Земли, возможно даже в Костёнках. Именно от неё в результате грехопадения появились все ныне живущие женщины, несущие в себе мутантные митДНК, отошедшие от идеальной митДНК русской Евы, которая была изначально вложена в Еву. К настоящему времени данных о митДНК русской женщины, почему-то в науке нет. Для того, чтобы окончательно опровергнуть гипотезу происхождения чёрной Евы от обезьян в Африке, как мы это сделали при определении родословных с Y-хромосомным Адамом, необходимо в ближайшее время русским генетикам, расшифровать митДНК русской женщины, из захоронений в Костёнках, которым 50 тыс. лет, а также русской женщины, проживающей в наше время на Великой Русской Платформе. Именно её и надо взять за стандартную митДНК русской женщины. Потому что от неё народились все другие женщины мира, дожившие до наших времён. Эти исследования окончательно поставят точку о времени происхождения и месте появления человечества на земле. Что же касается чёрной Евы, то из-за краткости книги, к сожалению, мы не можем привести ещё миллион убедительных научных данных, отражённых различными авторами в различных научных исследованиях и подтверждающих нашу версию о происхождении от Творца белокурой Евы на Великой Русской платформе. Но, как говорил наш Великий Странник: имеющий уши да услышит, а имеющий очи да узрит. И потому континент Африка, как прародина всего человечества, видимо, был выбран под давлением доминантных, инволюционных генов у некоторых политиков, проявившихся в паритете цивилизаций. Все эти исследования проводятся под контролем США. Как известно, США, в силу истории своего возникновения и уничтожения коренного народа индейцев, является идеологом глобализма и интернационализма. Но идеальней, чем Африка, может быть только Россия. Что мы и доказали. А желание поместить прародину человечества в Африке, либо в Азии и навязать нам мысль, что мы произошли от обезьян и тем самым оправдать весь тот негатив, 36 который творится на планете Земля, – является ещё одним убедительным доказательством, подтверждающим существование божественного II закона термодинамики в действии. Основные результаты и выводы На основании анализа приведенных научных данных признать не состоятельной эволюционную теорию развития Ч. Дарвина. Признать, что эта теория нанесла человечеству непоправимый вред, приведя его на край гибели. Признать, что во Вселенной, наоборот, действует Закон Энтропии или II закон термодинамики, подтверждающий Ведические Законы Кармы и реинкарнацию души. Гетерогенез не подтверждает эволюционную теорию, он её опровергает. Все мутации носят узко адаптивный характер и потому они несовершенны и как следствие инволюционны. Микроэволюции нет, а есть микроинволюция. Энтропия человечества начинается в высшей сфере сознания с мутации духа в грехопадении, проявляющегося в отказе от заповедей Творца и перехода на паразитические формы сознания. После чего вступает в силу действие II закона термодинамики, и действие его неумолимо. Не греши и не паразитируй, соблюдай нравственные заповеди Творца, которые заложены им изначально в твоей душе, и ты и твои дети останутся разумными людьми в следующих реинкарнациях. Признать, что только созидательный творческий труд и высокие моральные качества, такие, как способность к труду к творчеству, презрение ко лжи по подобию Творца, честь, совесть, добро, любовь к Богу, любовь к своей родине к семье, к своему народу сохраняют человечество разумным. Переход же человечества на паразитические, неограниченные потребительские формы бытия и космополитизм, ведёт к инволюции души и, как следствие, превращение людей в животных, тем самым, подтверждая древнейшую Ведическую концепцию о карме души. Жизнь на Земле могла зародиться только благодаря разумному началу, и этим началом был наш вечный Род-Создатель. Род породил, по подобию своему, первоначальное человечество на Земле в лице белой расы русов на территории Русской и Сибирской платформах, как главного своего помощника во Вселенной. Душа бессмертна, нетленна и вечна, и нечего бояться смерти в достижении истины и Бога. Белый свет на земле является основным светом, при разложении которого появляются все другие цвета радуги. Аналогично этому от белой расы образовались все другие народы, стоящие каждый на своей духовной лестнице в приближении к Создателю. Время возникновения белой расы, как высоко духовной формы существования живой материи в лице славян, равно времени существования самой Земли. Первоначальное человечество с момента создания его нашим Родом, имело идеальный геном с набором гомозиготных не мутантных генов, максимально адаптированных к проживанию на Русской и Сибирской платформах. И лишь в результате духовной мутации, и переходом на паразитический образ жизни, с последующей миграцией в другие регионы нашей ойкумены и приспособлением к новым условиям, оно приобретало различные гетерозиготные, антропологические и физиологические черты, которые в дальнейшем сформировали различные народы и расы. А при последующих мутациях и деградации с переходом в ещё низшие формы сознания от Создателя сформировались, рамапитеки, австралопитеки, питекантропы, робюсты неандертальцы, бомжи, олигархи и ныне здравствующие обезьяны, а ещё позднее – различные виды на земле в соответствии с Ведическим Законом Кармы, вплоть до костной материи. Этот процесс инволюции особенно выражен в наше время. Славяне, как основной носитель белой расы по настоящее время, являются самым гомозиготным и генетически не мутантным народом. Они максимально соответствуют первоначальным, божественным прапредкам, основателям Земли, гипотетическим Адаму и Еве. Учитывая, дискриминационную политику по отношению к русскому народу, проводимую в течение нескольких столетий, которая постепенно привела к депопуляции русичей с перспективой их исчезновения в ближайшие 25 – 50 лет, и неудержимую рождаемость «коренных народов» России, назрела острая необходимость в создании русского государства Святая Русь на всей территории России, как это сделали в свою очередь при развале СССР украинцы, белорусы, татары, казахи, евреи и все национальные республики входящие в Россию. Также как и у них Святая Русь 37 должна иметь русское правительство, русскую власть, русскую политическую и духовную столицу с русской политикой по сохранению и процветанию, прежде всего русов. Только такие фундаментальные меры могут спасти русский народ от унижения и тотального уничтожения. На первом этапе для прекращения геноцида русского народа в России, с целью возрождения русского государства, необходимо в ближайшие сроки предложить Госдуме ввести в паспорт графу национальность для русских, так как для других нацменьшинств она уже существует в виде нацреспублик, оформившихся за последние 80 лет в России, а из Конституции убрать дискриминационную 282 статью, ведущую к холокосту русского народа. Учитывая современные данные популяционной генетики о том, что все другие народы пришли на территорию России в разные времена (Алексеев 1979; Гусев 2000, 2008; Хить, Кейта 1981; Хить 1983, 1987; Хить, Долинова 1990; Халдеева 1998, 1997; Хуснутдинова 2003; Перевозчиков 1999; Lahr et al. 1998; Назарова 2009; Клёсов, Тюняев 2010; Takahata N., Satta Y.1997; Д’Адамо П., Уитни К. 2001; Трофимова 1984; Turi E. King, Mark A. Jobling 2008; Хуснутдинова 2003) и многие другие, на начальном этапе по возрождению русского этноса и, как следствие, сохранению России, можно согласиться с мнением Жириновского В. В. Он предлагает убрать все национальные образования, которые благодаря толерантности русского народа за последние 80 лет возникли на территории России и поделить Россию, как это было ранее умно сделано при царе, на губернии или, по американскому образцу, на штаты. По логике, если нет русской Республики, значит не должно быть национальных Республик, автономий внутри России и, тем более, национальных государств. Бюджет страны должен распределяться прямопропорционально налоговых поступлений в казну от губерний и внесённого интелекта в развитие России. По принципу как поработаешь, так и полопаешь. В крайнем случае, равномерно по всем губерниям, и никаких привилегий тем или иным народам. Но не так, как это делалось при СССР и делается в современной России. О чём мы писали выше. Не равномерное распределение средств бюджета в ущерб русского народа привело к вымиранию русского народа и наоборот к процветанию нацреспублик, их сепаратизму, разжиганию национальной розни и как следствие развалу СССР с перспективой ближайшей гибели России. Учитывая действие объективного Закона Энтропии, проявленного в неудержимом формировании различных народов, необходимо во властных структурах, в экономике поставить в первую очередь русских людей. Во-первых, их в России пока больше чем, других народов, и, во-вторых, из выше приведенных исследований видно, что только они могут привести народы России к прогрессу, как духовному, так и материальному, противостоя Закону Энтропии. Только русы могут сохранить разумное человечество на земле и повести его к познанию Вселенной. Вечно так было по замыслу Творца и вечно так будет. Высоко духовное и разумное человечество существует вечно на Земле, в то время как мутантные ветви, отходящие от него временны. Но с этой концепцией вряд ли согласятся пришлые на Россию народы, так успешно и быстро создавшие свои национальные республики на русской территории. А впереди, у них, в подтверждение действия Закона Энтропии, уже маячит в России, как и в Египте, исламский фундаментализм. Примером тому является расстрел муфтия в Татарстане. И потому, учитывая выше описанную картину и депопуляцию славянских народов в ближайшие 25 – 50 лет, а также неудержимое заселение территории Русской платформы мигрантами других рас, назрела острая необходимость в создании объединённого славянского государства «Россия» в рамках федерации Святой Руси, Белоруссии и Украины. Оно должно иметь прямо пропорциональное представительство славянских и других народов во власти федеративного государства Россия. Только такие радикальные меры могут спасти Россию и славянские народы от вымирания. На основании вновь выявленных ведических, объективных законов, по сохранению разумного человечества на земле, приемлемым в объединенном государстве Россия и на «Святой Руси» может быть только антипаразитарное государство с земским правлением. Все другие формы, служащие для прикрытия паразитического господства, узкой группы инородцев - мутантов в России, ведут великороссов к гибели. Такие режимы, как: интернациональный капитализм, интернациональное рабство, интернациональный социализм, интернациональный монархизм, интернациональный либерализм, интернациональная демократия - не приемлемы для эгрегора русов, поскольку они ведут к деградации души и, как следствие, к гибели России, а в дальнейшем и всех славян. 38 Для восстановления преемственности со славянскими древними богами и предками необходимо ввести в школьную программу обучение детей ведическими знаниями. На основании убедительных научных фактов, приведенных в этой книге, приходится констатировать, что великороссы, как основной носитель Космического, Творящего Разума, проживают на Великой Русской платформе и Сибирской платформе с момента сотворения земли. В наше время отмечается стойкая рецессия белой расы с 655 млн. до 470 млн. человек за последнее столетие, с перспективой их полного исчезновения с лица Земли в XXI веке. С другой стороны, отмечается неуправляемый прирост гетерозиготных народов на земле за прошедшее столетие в 7 раз, равному 7 млрд. человек, с перспективой их увеличения до 25 - 50 млрд. к 2050 году. Учитывая, данные популяционной генетики о близости и родственности индоарийских народов и угрожающую демографическую перспективу по исчезновению белых народов на планете Земля и отсутствие эффективных действий по сохранению белых народов организациями ООН, ЕВРОСОЮЗ, ВОЗ, ЮНЕСКО, назрела острая необходимость по созданию альтернативной сети международных индоарийских организаций по спасению вымирающих белых народов, с перспективой создания федеративного государства «Европа». Используемая научная литература Авдеев В.Б., Севастьянов А.Н. Раса и этнос.2007г. Алексеев В.П. Историческая антропология. М.: ВШ.1979. Алексеев В.П. Становление человечества. М., 1979. Алексеева Т.И., Неолит лесной полосы Восточной Европы (Антропология Сахтышских стоянок). М.: Научный мир, 1997. Аникович М.В., Происхождение костенковско-стрелецкой культуры и проблема поиска культурногенетических связей между средним и верхним палеолитом // Stratum plus. - №1. - 2001 - 2002. - С. 266 – 290. Аникович М.В, Костёнки - палеолитический «центр мира». Известия «Наука», 04.09.2007 г. Бейджент Майкл. Запретная археология. Сенсации и мистификации древней и ранней истории. М., 2005. Белов А.А. Антропологический детектив. М., 2002. Белов А.А. Ойкумена с ног на голову. Чудеса и приключения. 2/2012. Белов А. интернет 08 июн 2012, 19:16 http://www.dopotopa.com/soderzhanie_i_anons_materialov.html Превращение людей в животных. Четвероногие люди: странные соседи синдром четвероногости. Белов А. интернет от 08. 2011 Теория инволюция. Обезьяна произошла от человека Следы среднедевонского четвероногого существа ведут к человеку. Беневоленская Ю.Д. Феномен гармонизации черепной коробки» // 1-я международная конференция «Раса: миф или реальность?» Москва, 7 – 9 октября, 1998. Боринская С., Хуснутдинов А. Этногеномика: история с географией» // Человек. 2002. Бумагин Виктор // НЛО. №30. 2008. Ваганов А. Независимая газета. 22.09.2004. Васильев С.В. Гейдельбергский человек: кто, где, когда. Труды II(XVIII). T.I. Стр. 42-45. 2008. Воланский Ф. «Памятники письменности славян до Рождества Христова» Варшава 1846 г., Витальев В., Васильев А., Палицаева. А. «От кого произошла обезьяна? Арктический рай. 500 миллионов лет человеческой истории». Москва 1999. ВОЗ Бюлитень Доклад научной группы (Женева, 1988). Всероссийском археологическом съезде октябре 2008 года II (XVIII). Гари Линч и Ричард Грэйнджер. Большой мозг: происхождение и будущее интеллекта человека. 2009. Гаряев П.П. Волновой геном. М., 1994. С.279. Гильфердинг А. Ф. (1835) О сродстве языка славянского с санскритским. СПб, 1853. Гриневич Г.С. Дешифровка протославянской письменности. М., 1993. Ч.I, II. 39 Гриневич Г.С. В начале было Слово. Славянская семантика лингвистических элементов генетического кода. Энциклопедия русской мысли. М., 1997. Гусев О.М. Белый конь апокалипсиса. СПб., 2000. Гусев О.М. Древняя Русь и Великий Туран. СПб., 2008. Гусева Н.Р. Арьи. Славяне. М.., 1996. Бочаров О.М., Ефимов Л.Н и др. Заговор против русской истории. М., 2002. Дерябин В. Е. «Методика статистического межгруппового анализа антропологических данных: рассмотрение смешанного набора признаков» (Вопросы антропологии. Вып. 88, 1995). Дерябин В.Е Современные восточно-славянские народы. Антропология и этническая история. М.: Научный мир, 1999. Д’Адамо П.,Уитни К. 4 группы крови, 4 пути к Здоровью. Минск, 2001. Джавадов Р. «К вопросу распространения гемоглобинопатий и дефицита Г-6-ФД в Азербайджане». Дмитриенко А. Памятники слогового письма древних славян. 2001 г. Дубинин Н. Г. «Эволюция популяций и радиация». 1966 г. Животовский Л. Генетическая структура человеческих популяций // Science, 20.12.2002. Жуков В.М. О распростронении S-гемоглобина в Республике Гвинея Бисау и устойчивости S гемоглобиноносителей к возбудителю тропической малярии. Сборник «Механизмы регуляции в системе крови». Красноярск.1978 г. Жуков В.М., Захаров Ю.М. Об устойчивости гетерозигот по гемоглобину S к тропической малярии. Сборник «Механизмы регуляции в системе крови». Красноярск.1978 г. Жуков В. М. Раса Богов. М., 2006. Захаров И.К. Статья Мутации и мутационный процесс в природных популяциях. Новосибирск, 1995. С. 41. Ирисова О.В. «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза» (Вопросы антропологии. Вып. 53, 1976) Кальманович Дмитрий «Y-хромосома и могущество» реферат 11. 08 2005 http://www.bestreferat.ru/referat-1679.html Киселев Л.Л. Геном человека и биология XXI века. Вестник Российской Академии Наук. том 70, № 5, с. 412-424 (2000). Классен Е.И. Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов дорюриковского времени, в особенности с лёгким очерком истории руссов до Рождества Христова. М., 1854. Клёсов А.А., Се – человек. «Лебедь». №477, 28 мая 2006 г. Клёсов А.А. Откуда появились славяне и “индоевропейцы”? Русский Вестник №21 2008 г. Клёсов А.А., Тюняев А.А «Происхождение человека».(2008). Клёсов А.А Митохондриальная ДНК женщин. http://rugiland.narod2.ru/osnovi_dnkgenealogii_i_populyatsionnoi_genetiki/mitohondrialnaya_dnk_zhenschin_aaklyosov_/ Клёсов А.А. Тюняев А.А. Происхождение человека 2010 г. Кремо М.А., Томпсон Р. Неизвестная история человека. 2001. Кремо М.А. Деволюция человека. Ведическая альтернатива теории Дарвина. 2008. Куликов Е.Е., Бужилова А. П., ПолтараусА.Б. Молекулярно-генетическая характеристика средневековых популяций с территории русского севера 2008. newsland.ru/ 2010-03-14 «Генетики разрушили братство народов» источник». Марк Джоблинг «Мавр и пара иудеев в 10 католиках» (www.sibinfo.org/news_izvestia.php?id=5726&f=1) от 8.12.2008 Марков А.В. «Неандертальцы жили маленькими группами и ели друг друга». http://elementy.ru/news/news? 13 01. 11, используя источник Carles Lalueza-Fox, Antonio Rosas, Almudena Estalrrich et al. Genetic evidence for patrilocal mating behavior among Neandertal groups // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 2011. V. 108. P. 250–253. Медникова М.Б., Эпохальная изменчивость размеров тела человека: мифы и реальность // Opus. Междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 1-2. М., 2002. Мечников И.И. Психические рудименты у человека. Этюды оптимизма 15. 07.1987. Мирошниченко О.М. Тайны русского алфавита. Аз буки ведаю. 2005 г. Назарова А.Ф. Популяционная генетика и происхождение народов Евразии. 2009. Орешкин П. П. Вавилонский феномен С.Пб., 2002. 40 Перевозчиков И.В. Восточные славяне. Этническая история и антропология. М., 1999. Петухов Ю.Д. Дорогами Богов. М., 1991. Петухов Ю.Д. Тайны древних руссов. Страницы подлинной истории. М., 2001. Плешанов А.Д. Русский алфавит – код общения людей с Космосом. М., 2002. Попадьин К.Ю. Мамирова Л.А. История одинокой хромосомы // Природа. №9. 2004. Пучков П.И. Дивергенция языков и проблема корреляции между языком и расой 2007 http://worldgods.h18.ru/div2.html. Ричард Линн Расовые различия в интеллекте. Москва 2010 г. Рапопорт Я.Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 год. Соколова М.В.;Васильев Е.В.;Козлов А.И. и др (2007) Полиморфизм С/Т-13910 Регуляторного участка гена лактозы LСТ и распространённость гиполактазии в популяциях Евразии. Спицин В.А. (1984) «Антропологические аспекты изучения генетико-биохимического полиморфизма». Топунов А.Ф. // Биохимия. 1995. Т.60. № 1. С. 66–74. Топунов А.Ф., Петрова Н.Э. Гемоглобины: эволюция, Распространение и гетерогенность // Успехи биологической химии. т. 41, 2001, с. 199–228. Тюняев А.А. Организмика. История возникновения мировой цивилизации. Анализ ареалов расселения народов, племён, наций // Организмика. Апрель – август 2006 (Интернет). Тюняев А.А. Происхождение русского народа // Организмика. № 4. 2008. Тюняев А.А. «Се – человек»: исторические пути генетических маркеров и древние люди, известные археологам 07 июня 2009 года. Материал из интэрнет. Тюняев А.А. Как же всё-таки произошёл человек? newsland.ru 09.02.2011. Фридхарт Кликс. Пробуждающееся мышление. Киев, 1985. Хить Г.Л., Долинова Н.А. Расовая дифференциация человечества. М., 1990. Хить Г.Л., Б. Кейта. Дерматоглифическая дивергенция основных расовых ветвей человечества // Расы и народы. Вып. 11. 1981. Хить Г.Л. Дерматоглифика народов СССР. М., Наука, 1983. Хить Г.Л. К таксономической оценке уровней дифференциации по признакам дерматоглифики / Сб. «Историческая динамика расовой и этнической дифференциации населения Азии». М. 1987. Хуснутдинова Э. К. Этногеномика и генетическая история народов восточной Европы // Вестник Российской академии наук. 2003. Т. 73, № 7, с. 614-621. Чебоксаров.Н.Н. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы // Уч. зап. МГУ. 1941. Вып.63. С.235-270. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. 1926. Эфроимсон В.П. Введение в медицинскую генетику. 1968. Янкин Ю.Г. Завещание и наследство праславян – рысичей (русичей), – ариев и индоариев // Национальная безопасность и геополитика России. Спецвыпуск №3 (9). 2003. Adler T. (1995) Lineage of Y Chromosome boosts Eve theory // Science News. 147. P. 326.Bower Bruce (2000a) ‘Y guy’ steps into human-evolution debate // Science News. 2000a. 158. P. 295. Ann Gibbons. Close Encounters Of the Prehistoric Kind // Science. 7 May 2010. V. 328. P. 680–684 (популярная статья с лирическими отступлениями). Anikovich M.V, Sinitsyn A.A. и др. Early Upper Paleolithic in Eastern Europe and Implications for the Dispersal of Modern Humans. Science от 12 января 2007. Alan R. Templeton. Haplotype Trees and Modern Human Origins // Yearbook of physical anthropology. 48:33–59 (2005). Balter, M. [2000], Was Lamarck just a Little Bit Right? Science 288: 38. Behar, D.M., Yunusbayev, B., Metspalu, M., Metspalu, E., Rosset, S., Parik, J., Rootsi, S., Chaubey, G., Kutuev, I., Yudkovsky, G., Khusnutdinova, E.K., Balanovsky, O., Semino, O., Pereira, L., Comas, D., Gurwitz, D., Bonne-Tamir, B., Parfitt, T., Hammer, M.F., Skorecki, K., Villems, R. (2010) The genome-wide structure of the Jewish people. Nature, doi:10.1038/nature 09103, published online June 9, 2010. Bower B., Retooled ancestors. Science News. 133:344-345 1998 a. 41 Breguet G., Butler R., Butler-Briunner E., Sanchez-Mazas A. (1990) A worldwide population study of the Ag-system haplotypes, a genetic polymorphism of a human low-density lipoprotein // American Journal of Human Genetics, 1990. 46. P. 502–517. Cann RL, Stoneking M, Wilson AC. Mitochondrial DNA and human evolution // Nature, 1987, 325 (6099):31-6. Charlesworth B., Charlesworth D. // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 2000. V.355. P.1563-1572. Cruciani, F., P. Santolamazza, P. D. Shen et al. (16 co-authors). 2002. A back migration from Asia to subSaharan Africa is supported by high-resolution analysis of human Y-chromosome haplotypes. Am. J. Hum. Genet. 70:1197–1214. [CrossRef][ISI][Medline]. http://www.senav.net «Белая девочка у афробританцев». Джонс Стив Y-хромосоме грозит исчезновение National Post.(2003) http://likar.invo/ Frayer David W., Wolpoff Milford H., Thome Alan G., Smith Fred H., Pope Geoffrey G. (1993) Theories of modern human origins: The paleontological test // American Anthropologist, 1993. 95 (1). P. 14–50. Cann RL, Stoneking M, Wilson AC. Mitochondrial DNA and human evolution // Nature, 1987, 325 (6099):31-6. Cavalh-Sforza L.L. Genes, Peoples, and Languages. N.Y.: North Point Press, 2000. http://www.senav.net «Белая девочка у афробританцев». Frayer David W., Wolpoff Milford H., Thome Alan G., Smith Fred H., Pope Geoffrey G. (1993) Theories of modern human origins: The paleontological test // American Anthropologist, 1993. 95 (1). P. 14–50. Jablonka E. and M.J. Lamb [1998], Epigenetic Inheritance in Evolution. J. Evol. Biol. 11: 159-183. Gibbons Ann (2001) Modern men trace ancestry to African migrants // Science. 292. P. 1051–1052. Krings M, Stone A, Schmitz RW, Krainitzki H, Stoneking M, Paabo S. Neandertal DNA sequences and the origin of modern humans // Cell 1997, Jul 11; 90(1):19-30. Ovchinnikov IV, Gotherstrom A, Romanova GP, Kharitonov VM, Liden K, Goodwin W. Molecular analysis of Neanderthal DNA from the northern Caucasus // Nature 2000 Mar 30;404(6777):490-3. Lahr M. M., Foley R. A. Toward a theory of modern human origins: geography, demography, and diversity in recent human evolution // Yearbook of physocal anthropology, 41: 137-176, 1998. Lysenko, T.D. [1954], Agrobiology. Foreign Languages Publishing House, Moscow. Reed FA, Aquadro CF, 2006. Mutation, selection and the future of human evolution. TRENDS IN GENETIСS 22, 479-484. Richard E. Green, Johannes Krause, Susan E. Ptak, Adrian W. Briggs, Michael T. Ronan, Jan F. Simons, Lei Du, Michael Egholm, Jonathan M. Rothberg, Maja Paunovic, Svante Pääbo. Analysis of one million base pairs of Neanderthal DNA // Nature. 2006. V. 444. P. 330–336. Richard E. Green, Johannes Krause, Svante Pääbo.и др. A Draft Sequence of the Neandertal Genome // Science. 7 May 2010. V. 328. P. 710–722. DOI: 10.1126/science.1188046. Ritter Malcolm (1995) Study: Y chromosome traced to one male // Santa Barbara News Press. 23 November. P. A6. Sherman, J.D. and L.E. Talbert [2002], Vernalization-induced Changes of the DNA Methylation Pattern in Winter Wheat. Genome 45: 253-260. Sung, S. and R.M. Amasino [2004], Vernalization and Epigenetics: How Plants Remember Winter. Current Opinion in Plant Biology 7: 4-10. Takahata N., Satta Y. Evolution of the primate lineage leading to modern humans: Phylogenetic and demographic inferences from DNA sequences // PNAS 1997 94:4811-4815. Templeton Alan R. (1992) Human origins and analysis of mitochondrial DNA sequences // Science. 255. P. 737. Templeton Alan R. (1993) The ‘Eve’ hypothesis: A genetic critique and reanalysis // American Anthropologist. 95 (1). P. 51–72. Turi E. King, Mark A. Jobling The American Journal of Physical Anthropology. 2008. Viglant L., Stoneking M. et al,. Science 253, 1503-1307, 1991; Chen Y-S et al. mtDNA variation in the South African Kung and Khwe – and their genetic relationships to other african populations. // Am. J.Hum.Genet 66:1362-1383, 2000. Zuckerkandl E, Pauling L. Molecules as documents of evolutionary history // J Theor Biol. 1965 Mar; 8(2):357-66. 42 Жуков В., Стратегия выживания белой расы Автор Жуков Вячеслав Переплёт мягкий Год издания 2012 Страниц 518 Тираж 1000 ISBN 978-5-9903663-1-2 Вес, гр. 547 Автор длительное время занимался научной деятельностью в области генетики наследственных заболеваний, возникающих в результате адаптации человека на планете Земля. Он, подобно учёным В. Витальеву, А. Васильеву, А. Палицаевой, А. Белову, М. Кремо, расширил представления об инволюционных процессах, происходящих во Вселенной. В своей работе он приводит много новых убедительных научных фактов, опровергающих эволюционную теорию и утверждающих происхождение первоначального, идеального человечества на Русской платформе от нашего Рода в лице великороссов. В противовес теории эволюции, которая к XXI столетию привела человечество к краху, учёный рассматривает теорию инволюции. На основании анализа приведенного научного материала он доказывает, что энтропия человеческих цивилизаций начинается прежде всего в тонких энергиях, с начала мутации человеческого духа, его грехопадения. При устремлении человека к познанию нравственных ценностей Космоса, к созиданию, человечество процветает, а их души после смерти эволюционирует в тонкие высшие миры. При устремлении же человека к низшим, материальным ценностям и паразитическому образу жизни человек попадает под влияние Закона Энтропии. В результате его действия он деградирует в животное, вплоть до костной материи. Возвращение великороссов к забытой Ведической Концепции наших предков и реализация её в 43 жизнь открывает в XXI веке перед белой расой неограниченные перспективы в их дальнейшем духовном развитии и материальном процветании на планете Земля. Для приведения огромного количества фактов, подтверждающих теорию инволюции, в этой книге просто не хватает места. И всё же автор думает, что на основании той малой части научных данных, которые приведены в этой книге, стремящиеся к духовному совершенству русские люди смогут разобраться в различных учениях, которые накопились за последние тысячелетия в человеческом социуме, и сделать соответствующие выводы по их выживанию на планете Земля. Автор: Жуков В.М. Издательство: Международная славянская академия Год выхода: 2012 ISBN: 978-5-9903663-1-2 Обложка: мягкая Тираж: 1000 Формат: 60х90/16 Страниц 518 Член-корреспондент Международной славянской академии Академик. Действительный член - корреспондент Российской академии естественных наук. Жуков Вячеслав Приобрести книги «Стратегию выживания белой расы» и «Раса богов» можно У автора mihalych_1@hotbox.ru тел. 8 926-88-35-225 Белые альвы lebedy@gmail.com, Наш телефон: (499) 235-87-97 Русская правда www.ruspravda.org Алексей, Тамара 8 906 790 34 49 44
