сохранение дальневосточного леопарда - Amur

СОХРАНЕНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ЛЕОПАРДА:
ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ И
РЕИНТРОДУКЦИИ
Совместное предложение, разработанное:
ДЕЙЛ МИКЕЛЛ, Общество сохранения диких животных
КЭТИ КУИГЛИ, Общество сохранения диких животных
САРА КРИСТИ, Лондонское Зоологическое Общество
ВЛАДИМИР АРАМИЛЕВ, Институт устойчивого
природопользования
ТАТЬЯНА АРЖАНОВА, Московский зоопарк
2
ВВЕДЕНИЕ
Распространение дальневосточного леопарда сократилось до фрагмента от его
прежнего ареала. Первоначально ареал дальневосточного леопарда охватывал северовосток КНР, Корейский полуостров и южную треть Приморского края на Дальнем
Востоке России, в настоящее время оставшиеся особи леопарда встречаются только на
узком участке вдоль российско-китайской границы на юго-западе Приморского края.
Данная популяция находится под угрозой исчезновения по многочисленным причинам, в
числе которых:
 имеющиеся программы развития региона (включая планы по созданию
газопровода, улучшение и расширение дорожной сети, строительство железных
дорог, расширение энергетической системы, добыча угля и других полезных
ископаемых и потенциальные планы развития территории в районе р. Туманная)
способствуют сокращению площади и деградации пригодных местообитаний;
 лесозаготовительные работы приводят к разрушению местообитаний и развитию
сети лесных дорог, необходимых для проведения лесозаготовок;
 большое количество охотников и браконьеров в тайге, которые подвергают прессу
популяции копытных, а также отстреливают леопардов;
 пожары приводят к деградации и уничтожению оставшихся местообитаний;
 инбредная депрессия, которая может влиять на уровень воспроизводства и
выживание популяции;
 возможное заражение инфекциями от домашних животных;
 экстремальные обстоятельства или условия (многоснежные зимы), которые могут
вызвать значительное сокращение поголовья копытных и гибель леопардов.
Ответные меры по сохранению зависят от типа угрозы: 1) внешнее воздействие со
стороны человека (экономическое развитие, лесозаготовки, охота и пожары по вине
человека) требует управления и политических решений; 2) внутренние причины
(инбредная депрессия, инфекции) могут быть устранены только путем прямого
воздействия на популяцию (и факторы, влияющие на эту популяцию – в случае
заболеваний); и 3) внешние экстремальные экологические условия (глубокий снег,
сильный пожар, распространение инфекции) не могут быть устранены или полностью
взяты под контроль, но к ним можно подготовиться и до некоторой степени сократить их
влияние.
До настоящего времени почти все меры по сохранению леопарда были направлены
на внешние причины, связанные с антропогенным воздействием. Такие меры являются
соответствующими и правильными при нормальных условиях, когда популяция
достаточно велика и деятельность человека в наибольшей степени влияет на размер и
распространение популяции (рис. 1). Недавно проведенный анализ жизнеспособности
популяции показал, что увеличение потенциальной емкости экологической системы и
снижение уровня браконьерства являются жизненно важными факторами, необходимыми
для выживания данной популяции в течении длительного времени (Чэпрон и Микелл,
подгот. к печати – см. Приложение 1). Однако, поскольку в настоящее время данный
подвид представлен небольшой изолированной популяцией, внутренние факторы
становятся такими же важными или даже более важными, чем антропогенное воздействие
(рис. 2).
Хотя были проведены совещания по сохранению дальневосточного леопарда, и
разработана стратегия по сохранению данного подвида, четкие цели программы
восстановления так и не были определены. Мы прелагаем рабочее определение задачи по
восстановлению популяции дальневосточного леопарда:
3
Популяция дальневосточного леопарда будет восстановлена, когда будет
существовать трансграничная популяция (обитающая на юго-западе Приморского
края, в провинциях Цзилинь и Хейлунцзян в КНР), насчитывающая 100 особей
(включая как минимум 35 взрослых самок) и вторая популяция, обитающая на какомлибо участке прежнего ареала, и насчитывающая как минимум 50 особей (включая
как минимум 15 взрослых самок). На юго-западе Приморского края часть
трансграничной популяции, насчитывающая не менее 60 особей (20 взрослых самок),
должна находиться под охраной.
Рис. 1.
Исходя из этого определения, приоритетным направлением в сохранении леопарда
должно стать сохранение и увеличение размера имеющейся популяции в дикой природе.
Хотя мы согласны с тем, что антропогенные факторы продолжают оставаться главной
проблемой, на которую должны быть направлены природоохранные мероприятия, мы
считаем, что внутренние факторы (инбредная депрессия, риск заболеваний) в
настоящее время также могут играть существенную роль, но пока не проведено
исследование этих факторов, их влияние остается неизвестным.
Несмотря на все меры по спасению подвида, всегда будет существовать риск
вымирания единственной небольшой популяции вследствие одного или нескольких
факторов, упомянутых выше. Чтобы повысить шансы на выживание дальневосточного
леопарда в дикой природе, будет целесообразным увеличить количество популяций в
дикой природе. Поскольку нет фактов, свидетельствующих о том, что имеющаяся
популяция способна расселяться и осваивать потенциально пригодные местообитания в
сопредельных районах, вероятно, потребуется проведение реинтродукции, чтобы создать
вторую популяцию.
4
Рис. 2.
Исходя из необходимости проведения исследования и мониторинга имеющейся
популяции, а также процесса создания второй популяции, мы рекомендуем провести
пять мероприятий и шестое мероприятие, которое зависит от результата
проведенных исследований:
1. Оценка потенциального влияния инбредной депрессии на имеющуюся
популяцию является важным условием для определения необходимости
вмешательства;
2. Оценка риска, который представляют инфекции для имеющейся
популяции;
3. Мониторинг популяции и экологических условий обеспечит важную
информацию для определения состояния имеющейся популяции.
Мониторинг популяции обеспечит проведение регулярных (каждый год
или через год) учетов, необходимых для определения абсолютной
плотности и относительных изменений в популяции с течением времени, а
мониторинг экологических условий обеспечит важную информацию,
связанную с демографической ситуацией в популяции, а также с уровнем
воспроизводства, причинами смертности, социальной структурой и
взаимоотношениями с конкурирующими видами, таким как тигр;
4. Необходимо управлять популяцией, содержащейся в неволе, чтобы свести
к минимуму генетическую разницу между популяцией в неволе и
5
популяцией в дикой природе, а также обеспечить генетическую
жизнеспособность и дополнительных особей, пригодных для программы
реинтродукции. Поскольку есть согласие на использование особей,
содержащихся в неволе, для программы реинтродукции, необходимо тесное
сотрудничество между Европейской программой по разведению,
Московским зоопарком, местными структурами власти, ответственными
за реинтродукцию, и организациями, ответственными за ее проведение;
5. Создание второй популяции, пространственно отделенной от первой,
необходимо, чтобы сократить возможное влияние внешних антропогенных
факторов и экологических катастроф. Необходимо управлять составом
данной популяции, чтобы избежать внутренних факторов, которые могут
угрожать имеющейся популяции;
6. Если оценка имеющейся популяции будет свидетельствовать о наличии
инбредной депрессии, может потребоваться добавление в популяцию
особей извне. Поскольку добавление особей может повлечь за собой
значительные последствия, необходимость таких действий должна быть
чрезвычайно убедительной.
В данном документе дается краткое содержание и обзор программы, разработанной
для оценки состояния имеющейся популяции дальневосточного леопарда и создания
второй популяции путем проведения программы реинтродукции. Организации-соавторы
данного предложения готовы и имеют возможность провести все предложенные
мероприятия. Мы стремимся к соглашению и сотрудничеству с Рабочей группой по
леопарду, Главным Управлением природных ресурсов по Приморскому краю и
Министерством природных ресурсов для того, чтобы начать проведение предложенных
мероприятий.
6
1. ИНБРЕДНАЯ ДЕПРЕССИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В природных условиях дальневосточные леопарды (Panthera pardus orientalis)
представлены единственной, сохранившейся на юге Дальнего Востока России
популяцией, численностью от 30 до 50 особей (Пикунов и др., 2000, Арамилев, Фоменко,
2000). Дальневосточные леопарды исторически происходят из популяции подвида,
географический ареал которого в XIX веке располагался в восточной Азии, охватывая
юго-восток России, Корейский полуостров и северо-восточный Китай. Молекулярногенетический анализ ДНК дальневосточных леопардов из популяции, сохранившейся на
юге Дальнего Востока России, а также леопардов из неволи, происходящих из КНДР,
проводился на основе исследования нуклеотидных последовательностей
митохондриальных генов (CR и NADH-5, всего 727 п.н.), а также 25 ядерных
микросателлитных локусов. Анализ выявил значительное снижение генетического
разнообразия у дальневосточных леопардов по сравнению с другими подвидами леопарда,
в исследовании которых использовались те же генетические маркеры. Результаты
генетического анализа детально описаны в двух научных статьях (Уфыркина и др., 2001,
2002). Анализ подтвердил, что особи дальневосточных леопардов обладают
специфическими отличиями на подвидовом уровне; кроме того, исследования показали
наличие близких генетических связей между леопардами дальневосточного подвида и
леопардами, относящимися к китайскому подвиду P. p. japonensis, ареал которого в
прошлом прилегал к ареалу P. p. orientalis. Данные выводы относятся к животным обеих
популяций – дальневосточной и северокорейской, – у которых, несмотря на ограниченный
размер выборки (пробы от 7 и 5 особей, соответственно), было обнаружено высокое
сходство генотипов и значительное генетическое истощение.
Низкий уровень генетического разнообразия, обнаруженный в ходе исследований,
является показателем неоднократного инбридинга, имевшего место в нескольких
поколениях. Степень генетического истощения, обнаруженного у дальневосточных
леопардов P. p. orientalis, сравнима с тем же показателем для особей сильно инбредной
популяции флоридской пумы (Puma concolor coryi) и для животных реликтовой
популяции азиатского льва (Panthera leo persica), сохранившейся на западе Индии (штат
Гуджарат). Столь высокие уровни генетического истощения обуславливают проявление
серьезных врожденных и репродуктивных отклонений, которые обычно негативно влияют
на физическое состояние, выживаемость и репродуктивность животных большинства,
хотя и не всех, генетически истощенных малых популяций. Крипторхизм (неопущение
или не полное опущение яичек) и врожденные деформации костей, которые являются,
вероятно, следствием инбредной депрессии, уже были отмечены у потомства первого
поколения от содержащихся в неволе основателей из КНДР. В природной популяции P. p.
orientalis не отмечалось присутствия особей с врожденными и репродуктивными
отклонениями, однако специальный мониторинг, направленный на поиск подобных
дефектов, не проводился. Оценка ситуации в контексте нефизиологических факторов
риска (случайная гибель, браконьерство, экстремальные климатические условия,
инфекционные болезни и др.) в сочетании с генетическим истощением и
демографическими тенденциями популяции дальневосточных леопардов позволяет
заключить, что популяция крайне малочисленна и находится под критической угрозой
вымирания («Предпосылки для управления и возможных мер по восстановлению»,
подготовленные Рабочей группой по генетике и управлению популяцией в неволе на
Совещании по сохранению дальневосточного леопарда в дикой природе, 2001 г.).
7
На основании полученных данных Рабочая группа по генетике и управлению
популяцией в неволе в рамках Совещания по сохранению дальневосточного леопарда в
дикой природе (2001 г.) разработала две рекомендации, касающиеся существующей в
дикой природе популяции:
1. Получить как можно больше данных о генетическом статусе дикой
популяции путем сбора образцов крови, тканей и экскрементов. В настоящее время
Институт устойчивого природопользования (ИУП) и Лаборатория генетического
разнообразия Калифорнийского Университета проводят совместные работы по получению
ДНК из образцов экскрементов. К настоящему времени было собрано 170 образцов
экскрементов леопардов и тигров на юго-западе Приморья, и сейчас поводится
генетический анализ собранного материала. Если это будет нужно для данного анализа,
Общество сохранения диких животных (WCS) предоставит образцы ткани и/или крови от
6 леопардов, собранные с 1993 по 1996 гг.
При анализе, проведенном Калифорнийским Университетом, было использовано
гораздо больше образцов, чем при первоначальном анализе, проведенном Уфыркиной и
др., и это может прояснить спорный вопрос об уровне генетического разнообразия в
дикой популяции. Однако даже если низкий уровень разнообразия, обнаруженный
Уфыркиной и др., подтвердится данными анализа, проводимого Калифорнийским
Университетом, не будет подтверждения аномального воздействия вследствие низкого
генетического разнообразия. Как отмечено выше, не во всех популяциях с низким
генетическим разнообразием проявляются аномальные характеристики. Без должной
оценки мы не можем определить, существуют ли аномальные характеристики в дикой
популяции, и нужно ли вмешательство в популяцию с целью управления ею. Отсюда
вторая рекомендация Рабочей группы по генетике:
2. Получить как можно больше «исторических данных об отдельных особях и
определить демографические параметры популяции; выявить возможные
последствия инбридинга, в том числе отклонения, относящиеся к морфологическим,
репродуктивным, медико-биологическим и другим характеристикам особей». Чтобы
достичь этой цели, рекомендуется проводить «… экологическую программу
мониторинга», которая включает «радиотелеметрию, использование фотоловушек, сбор
образцов ткани, включая, по меньшей мере, одно полное медико-биологическое
обследование 4-10 особей».
Мы считаем, что существует недостаточно информации, на основании которой
можно планировать мероприятия по сохранению имеющейся популяции и проводить
предлагаемую программу реинтродукции. Есть рекомендации по изъятию животных из
имеющейся популяции, чтобы содействовать созданию популяции в неволе, которая затем
будет использована для реинтродукции (Юдин, 2001). Существуют две проблемы,
связанные с данным предложением:
1. В зависимости от требуемого количества животных, изъятие может подвергнуть
опасности имеющуюся популяцию. Программы по разведению в неволе должны быть
разработаны таким образом, чтобы гарантировать генетическое разнообразие в
планируемой второй популяции, таким образом, чтобы добиться успеха, возможно,
потребуется изъятие относительного большого количества особей (12) из дикой
популяции в течение ряда лет для достаточного представления набора генов из дикой
популяции. Имеющиеся рекомендации Рабочей группы по разведению в неволе
предусматривают изъятие особей из дикой природы в размножающую популяцию в
неволе только в том случае, если животное ранено или истощено и не сможет выжить в
дикой природе.
8
2. По имеющейся информации существующая популяция генетически истощена и,
возможно, страдает от инбредной депрессии. В работе Пикунова и др. (2000) говорится о
том, что пополнение популяции значительно сократилось в течение тех лет, когда
проводились учеты, что может быть показателем инбредной депрессии. В таком случае
изъятие животных из популяции, которая страдает от инбредной депрессии, не
гарантирует долговременного выживания популяции в неволе или реинтродуцированной
популяции.
Мы считаем, что информации об уровне воспроизводства в дикой популяции
недостаточно, и нет оценки физиологических или морфологических отклонений, которые
могут быть связаны с инбредной депрессией. В данной ситуации без активного
вмешательства невозможно определить, имеет ли место инбредная депрессия в дикой
популяции, и остаются под вопросом следующие моменты:
1. Находится ли воспроизводство в имеющейся популяции на недостаточном или
сниженном уровне?
2. Существуют ли физиологические или морфологические показатели инбредной
депрессии в дикой популяции?
3. Есть два разных вопроса, связанных с тем, следует ли использовать
представителей дикой популяции для программы реинтродукции (или включать ли их в
размножающуюся популяцию в неволе): 1) Сможет ли дикая популяция выжить после
изъятия из нее особей? 2) Обладают ли представители дикой популяции достаточным
генетически разнообразным набором данных, чтобы обеспечить долговременное
выживание популяции в неволе или реинтродуцированной популяции?
3. Является ли необходимым пополнение имеющейся дикой популяции новым
генетическим материалом из популяции, содержащейся в неволе, чтобы смягчить влияние
инбредной депрессии (повысить уровень воспроизводства или смягчить физиологические
проявления инбридинга)?
Предлагаемые мероприятия
Мы предлагаем следующие мероприятия или проекты, основанные в основном на
рекомендациях Рабочей группы по генетике и разведению в неволе (Совещание по
сохранению дальневосточного леопарда в дикой природе, 2001), для выполнения в
ближайшем будущем:
1.1. Проведение медико-биологического обследования.
Отловить как минимум 4 взрослых самки и 4 взрослых самца леопарда для оценки
морфологических и физиологических параметров, связанных со здоровьем и
репродуктивной пригодностью. Данные параметры включают:
Морфологические дефекты. У флоридских пум крипторхизм (неопущение или не
полное опущение яичек) вызвал неправильное развитие яичек (по-видимому, у инбредных
самцов), в результате чего у них снижен уровень тестостерона и менее подвижные
сперматозоиды, чем у нормальных самцов. Другие морфологические аномалии обычно
встречаются в малых популяциях кошачьих: врожденные пороки сердца (дефекты
перегородки предсердия), загнутые хвосты и завитая шерсть являются, вероятно,
рецессивными признаками, которые становятся обычными в генетически истощенных
популяциях. У флоридских пум пороки сердца (дефекты перегородки предсердия) были
обнаружены в 5 из 55 случаев гибели (Roelke et al.,1993), и в 4 из этих 5 случаев данный
дефект, вероятно, способствовал гибели животных. Не известно, вызван ли данный
дефект генетическими причинами, но туши дальневосточных леопардов необходимо
исследовать на наличие возможных медицинских аномалий. Живых отловленных особей
9
можно будет подвергать полному физическому обследованию, включая исследование
сердечной деятельности.
Изучение морфологических характеристик является важным компонентом
программы мониторинга, поскольку оно позволяет оценить изменения в популяции через
несколько лет, происходящие вследствие случайного распространения генетических
мутаций в популяции, инбридинга и адаптации к местным условиям. Некоторые
морфологические характеристики могут быть неадаптивными или связанными с
инбридингом. Другие характеристики, уникальные для популяции, могут быть
нейтральными или адаптивными. До тех пор, пока не будет произведен отлов животных в
рамках регулярной программы мониторинга, невозможно определить изменение
морфологических характеристик и их потенциальное вредное воздействие через какое-то
время.
Репродуктивные отклонения. Сравнительный репродуктивный анализ
характеристик спермы у ряда видов кошачьих обнаружил плохие характеристики спермы
(малое количество подвижных сперматозоидов и сперматозоиды аномальной формы) в
популяциях, переживших состояние «бутылочного горлышка» или подверженных
инбредной депрессии (Wildt et al. 1994, Barone et al. 1994). Наличие таких характеристик
сокращает вероятность того, что самцы с такими показателями могут успешно
оплодотворять самок, но могут быть не связаны со способностью выживать или с силой
самцов в целом. Таким образом, возможно, что резидентные самцы не допустят к готовым
к размножению самкам других самцов, но и сами не смогут оплодотворить их, что
приведет к снижению уровня воспроизводства внутри популяции. Сперму можно
собирать у самцов в полевых условиях с помощью электроэякуляционных процедур.
Собранную сперму оценивают по количеству эякулята и рН, по ее концентрации,
процентному содержанию подвижных сперматозоидов и структурной морфологии.
Анализ крови самок может дать информацию о выработке гормонов (например,
прогестерона) и об уровне микроэлементов и витаминов (их нехватка может быть
потенциальным показателем плохого состояния здоровья и небольших шансов на
размножение). При наличии соответствующего оборудования можно также провести
ультрасонографическое исследование репродуктивного тракта у самцов и самок.
Проверка состояния здоровья. Сбор образцов крови, ткани и экскрементов дает
возможность оценить состояние здоровья особей и наличие инфекционных заболеваний в
имеющейся популяции (см. ниже). Можно также рассмотреть возможность вакцинации
животных, чтобы повысить сопротивляемость организма против некоторых вирусов
кошачьих после выпуска в природу.
Генетический материал. Сбор генетического материала обеспечит непрерывное
получение данных о генетическом состоянии сохранившейся популяции и позволит
провести сравнения с планируемой реинтродуцированной популяцией. Сбор материала от
известных животных во время отлова даст возможность сопоставить данные образцы с
ДНК, полученными из экскрементов, собранных ИУП и Калифорнийским Университетом,
и позволит получить более точную картину генетического состава данной популяции.
10
2. ОЦЕНКА РИСКА ЗАБОЛЕВАНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
Дальневосточные леопарды живут в непосредственной близости от населенных
пунктов и есть данные о том, что они часто охотятся на собак. И хотя это не подтверждено
данными из литературы, вероятно, происходят контакты леопардов с одичавшими
кошками. Наряду с домашними животными в ареале леопарда встречается три вида
кошачьих (тигр, рысь и дальневосточный лесной кот), иногда с леопардами могут
взаимодействовать и волки. Все эти виды могут переносить потенциально смертельные
заболевания, которые легко могут передаваться от домашних животных диким и
наоборот. Тот факт, что леопарды часто заходят в оленепарки, чтобы поохотиться,
гарантирует, что они вступают в контакт с домашними животными, которые могут быть
носителями инфекций. Домашних животных, которых держат в сельских районах
Дальнего Востока России, обычно не подвергают регулярной вакцинации от
инфекционных заболеваний и не лечат от кишечных паразитов, поэтому они переносят
инфекции, которые могут легко передаваться диким животным, включая леопардов.
Менее эффективная работа иммунной системы, которая является характеристикой
инбредной популяции, может способствовать тому, что угроза заболеваний становится
еще более серьезной для такой малой популяции, как популяция дальневосточного
леопарда.
Отдельные вспышки заболеваний, преимущественно в популяциях домашних
кошек и собак, вероятно, являются обычными в населенных пунктах, расположенных в
ареале леопарда. Например, в 2000 г. во многих населенных пунктах северного Приморья
была отмечена вспышка собачьей чумки. Этот же вирус, который получили от одичавших
собак львы в Серенгети (Южная Африка), привел к гибели трети популяции львов в
экосистеме Серенгети.
С 1992 по 1996 г. был проведен анализ сыворотки и анализ на наличие
инфекционных заболеваний у 6 особей диких дальневосточных леопардов. Были
обнаружены титры антител (показатель подверженности заболеванию) к вирусам
кошачьего инфекционного перитонита (3 из 6 животных), кошачьей лейкопении (4 из 6),
собачьей чумки (2 из 6) и к Bartonella henselae (2 из 5). Наличие данных антител,
обнаруженных у этих леопардов, может свидетельствовать о присутствии эндемичных
вирусов в диких популяциях или о заражении от больных домашних животных. В любом
случае эти вирусы могут представлять собой значительную угрозу диким популяциям
леопардов и тигров, и наличие антител в крови требует проведения дальнейших
исследований.
Предлагаемые мероприятия
2.1. Оценить распространение заболеваний. Важно оценить степень распространения
заболеваний в популяциях домашних животных, находящихся в ареале леопарда. Кроме
того, важно оценить наличие инфекций или подверженность заболеваниям в популяции
леопарда и определить источник вирусов в дикой популяции (эндемичный или от
домашних животных). Анализ распространения этих заболеваний в популяциях домашних
животных даст возможность оценить подверженность и риск заболевания особей в
популяции леопарда.
Необходимо взять как минимум 50 образцов крови и ткани у домашних животных,
находящихся в ареале леопарда и провести анализ на инфекционные заболевания. Кроме
этого, необходимо собрать образцы экскрементов, чтобы определить наличие кишечных
паразитов. По возможности, было бы целесообразным собрать образцы от других диких
11
хищников и видов-жертв, чтобы определить наличие заболеваний у большинства видов, с
которыми леопарды могут регулярно контактировать.
2.2. Собрать образцы у диких и содержащихся в неволе леопардов для оценки
состояния здоровья. Если по какой-либо причине особи из дикой популяции
дальневосточного леопарда подвергаются обработке, в рамках медико-биологического
исследования (см. выше) необходимо собрать полный набор образцов для проведения
анализа на наличие инфекций и паразитов. Таким же инструкциям необходимо следовать
и Европейской программе разведения в неволе (ЕЕР) и Комиссии по выживанию видов
(SSC -программа по дальневосточным леопардам в неволе), и исследование на наличие
заболеваний должно стать стандартной процедурой для любого животного, которое будет
рассматриваться для участия в программе реинтродукции. Мы просим, чтобы
Европейская программа разведения в неволе и Комиссия по выживанию видов (программа
по дальневосточным леопардам в неволе) стандартизировали процедуру проверки, чтобы
в каждом регионе работала одна лаборатория, и чтобы эти две лаборатории
стандартизировали свои методики для согласованной работы. Программа полевой
ветеринарии Общества сохранения диких животных рекомендует включить в стандартное
исследование состояния здоровья диких и содержащихся в неволе популяций кошачьих
проверку на следующие заболевания и показатели:
Гематология – необходимо исследовать мазки крови во время гематологического анализа на
наличие любых внутри-эритроцитных паразитов
Исследование сыворотки
Витамины А и Е
Микроэлементы и металлы
Токсикологические анализы
Бабезиоз
Токсоплазмоз/Неоспора
Сердечный паразит (Dirofilaria immitis)
Калицивирус кошачьих
Панлейкопения (Feline Parvovirus)
Инфекционный перитонит кошачьих (Pathogen Coronavirus)
Инфекционная анемия кошачьих (Hemobartonella)
Cytauxzoonosis
Вирус герпеса кошачьих (Rhinotracheitis)
Вирус иммунодефицита кошачьих/Puma Lentivirus
Вирус лейкемии кошачьих
Собачья чумка
Bartonella henselae
Лептоспироз (17 серотипов)
Ложное бешенство
Бешенство
Кроме того, образцы крови и экскрементов, полученные от диких и содержащихся
в неволе животных, необходимо проверить на наличие паразитов. Образцы экскрементов
тигров и леопардов можно собирать в полевых условиях, чтобы определить типы
паразитов и их количество в различное время года. С использованием консервантов для
экскрементов (SAF) можно будет провести исследование на наличие даже самых мелких
паразитов (таких как простейшие одноклеточные организмы). Также будет возможно
исследование таких образцов на наличие определенных кишечных патогенов кошачьих.
Анализ на наличие некоторых таких инфекций может быть проведен в
лабораториях Приморского края. Однако, для точности и согласованности результатов,
желательно иметь результаты повторных анализов, проведенных в лабораториях, где
работают EEP или SSC. Тем не менее, часть данной программы (пункт 2.5)
предусматривает привлечение местных ветеринаров для исследования состояния здоровья
12
диких животных и создание благоприятных условий и возможностей для проведения
таких анализов.
2.3. Разработать стратегию для минимизации риска заболеваемости в дикой
популяции дальневосточного леопарда. На основании проведенного анализа образцов,
собранных согласно пункту 2.2, станет возможно определить степень риска заражения
популяции леопарда и разработать стратегию для его минимизации. Хотя домашние
собаки и кошки являются источником потенциально смертельных инфекционных
заболеваний и паразитов, вспышки заболеваний, передающихся от собак и кошек, можно
устранить или, по крайней мере, значительно сократить путем проведения программы
вакцинации по всему ареалу леопарда. Региональные программы вакцинации в
совокупности с обширной просветительной кампанией по животноводству являются
важными составляющими элементами в просвещении местного населения о наличии,
распространении и контроле заболеваний домашних животных, а также о потенциальной
угрозе, которую данные заболевания представляют для тигров и леопардов. Такая
программа не требует больших затрат, поскольку вакцину не трудно получить или
предоставить, если делать это одновременно с запланированным тренингом (см. пункт
2.5).
2.4. Проводить полное обследование (вскрытие) всех найденных погибших
леопардов. В настоящее время возможности для исследования погибших леопардов
предоставляются крайне редко. Последнее вскрытие леопарда, по-видимому, убитого
тигром, было проведено А. Тупиковым в 2001 г. Если будет проводиться экологический
мониторинг (см. ниже), то будет больше возможностей отслеживать места гибели
радиомеченых животных и больше возможностей для проведения вскрытий. Полному
исследованию при вскрытии должны подвергаться все погибшие леопарды, необходимо
собирать полный набор образцов для последующей консервации и анализа. Мы
рекомендуем ГУПР официально определить лиц, ответственных за проведение вскрытий.
В настоящее время Андрей Тупиков проводит профессиональные вскрытия тигров и
леопардов и предоставляет полные отчеты в СпецИнспекцию «Тигр». Мы рекомендуем
продолжить и официально утвердить данный процесс. В настоящее время мы изыскиваем
возможности для того, чтобы А. Тупиков мог непосредственно связаться со
специалистами, обладающими обширными знаниями в области патологии диких
кошачьих для расширения его возможностей.
2.5. Провести тренинг для местных ветеринаров по вопросам, касающимся
состояния здоровья диких животных и особенно диких кошачьих. Хотя на Дальнем
Востоке России есть хорошие возможности для обучения ветеринаров (например, в
Уссурийской сельскохозяйственной академии), ни один раздел образовательных программ
не рассматривает вопросы состояния здоровья диких животных. Одна из задач Полевой
программы ветеринарии Общества сохранения диких животных – создать на местном
уровне возможности для наблюдения и охраны здоровья диких животных путем обучения
и помощи местным ветеринарам. Общество сохранения диких животных хотело бы
провести обучение по вопросам здоровья диких животных, уделив при этом особое
внимание крупным кошачьим. Такое обучение и предоставление возможностей оправдает
себя, если местные ветеринары впоследствии смогут: 1) стать постоянными сотрудниками
группы, которая проводит экологический мониторинг популяции дальневосточного
леопарда, и смогут участвовать в обездвиживании, сборе образцов и исследованиях; 2)
отвечать за состояние здоровья животных в центре реинтродукции; 3) работать над
снижением риска передачи заболеваний от домашних животных леопардам и тиграм на
юго-западе Приморья и в местах реинтродукции путем вакцинации и проведения
кампании по предотвращению заболеваний.
13
3. МОНИТОРИНГ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ
ИМЕЮЩЕЙСЯ ПОПУЛЯЦИИ
Регулярный мониторинг состояния имеющейся популяции дальневосточного
леопарда является важным для определения изменений численности и распространения,
показателей уровня воспроизводства и оценки состояния популяций видов-жертв. Залогом
эффективности программы мониторинга является разработка стандартных методик,
которые последовательно применяются в течение многих лет. Часто по необходимости
разрабатываются программы мониторинга, в которых используются показатели
относительной численности, поскольку не существует выполнимых с точки зрения
финансовых и материально-технических затрат методов для определения абсолютной
численности животных с достаточной точностью. Однако становятся доступными новые
методы учета крупных хищников, которые также позволяют оценить абсолютную
численность животных.
Хотя исследования имеющейся популяции уже проводились (Пикунов, Коркишко,
1992), остается много неизученного в демографии и экологии данного подвида. Если
будет достигнуто согласие о необходимости проведения медико-биологического
исследования и оценки инбредной депрессии, одновременно с этим можно будет получить
много другой ценной информации по экологии подвида.
МОНИТОРИНГ ПОПУЛЯЦИИ
В рамках программы мониторинга должны быть решены следующие задачи:
1. Определить присутствие/отсутствие леопардов (распространение) в точно
определенных районах в качестве показателя изменений в распространении и
численности леопарда с течением времени.
2. Разработать стандартизированный статистически достоверный показатель
плотности следов в пределах учетных участков или на маршрутах, который будет
указывать на тенденции в численности леопардов с течением времени и на
различия в относительной численности леопардов на разных учетных участках.
3. Использовать данные о размерах следов, их количестве и распространении для
разработки стандартизированной «экспертной оценки» фактической численности
леопарда на учетных участках в качестве третьего показателя тенденций в
популяции с течением времени.
4. Использовать методику фотоловушек, чтобы обеспечить независимую оценку
численности леопардов в пределах участков, расположенных в ареале леопарда.
5. Регистрировать самок с котятами на учетных участках по всему ареалу, чтобы
наблюдать за изменениями в уровне воспроизводства с течением времени и
определять территории с высоким/низким уровнем воспроизводства и изменения в
воспроизводстве, которые будут происходить с течением времени.
6. Вести наблюдения за происходящими с течением времени тенденциями в
популяциях крупных копытных (кормовая база леопарда), используя для этого учет
следов или другую стандартную методику учета.
7. Вести наблюдения и регистрировать случаи гибели леопардов, и при любой
возможности брать туши леопардов для проведения вскрытия (см. п. 2.4.).
14
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ДЛЯ ПРОГРАММЫ МОНИТОРИНГА
ПОПУЛЯЦИИ ЛЕОПАРДА
3.1. Разработать стандартизированную методику для проведения учетов и
мониторинга леопарда.
Цели и задачи. Разработать стандартизированную методику для наблюдения за
изменениями численности и распространения дальневосточного леопарда с течением
времени.
Условия. Все специалисты, участвующие в учетах леопарда, также как и другие
специалисты, которые могут оказать помощь в данных исследованиях, должны работать в
тесном сотрудничестве над разработкой стандартизированной методики для проведения
мониторинга популяции леопарда.
3.2. Предоставить стандартизированную методику учета на утверждение в
соответствующие региональные и федеральные органы управления.
Цели и задачи. Добиться официального утверждения программы мониторинга на
региональном и федеральном уровнях.
3.3. Учет с использованием фотоловушек.
Цели и задачи. Метод учета с помощью фотоловушек дает статистически
достоверные показатели численности и плотности леопарда на отдельных территориях;
повторное проведение таких учетов через определенное количество лет позволяет
получить информацию об уровне выживаемости и изменении плотности леопарда с
течением времени.
Условие. Общество сохранения диких животных и Институт устойчивого
природопользования проводят учет с помощью фотоловушек в 2002-2003 гг. Общество
сохранения диких животных совместно с Тихоокеанским Институтом географии проводят
также фронтальный учет леопарда. Эти данные должны обеспечить статистически
достоверные показатели плотности леопардов и дать основу для сравнения плотностей
следов и экспертной оценки численности леопарда со стандартизированной схемой учета.
В зависимости от результатов данной работы мы рекомендуем включить учет с помощью
фотоловушек в качестве стандартного компонента в программу мониторинга популяции
дальневосточного леопарда.
3.4. Проводить учет/мониторинг леопарда, по крайней мере, раз в два года.
Цели и задачи. Обеспечить стандартную методику для оценки изменений в
распространении и численности дальневосточного леопарда с течением времени, причем
важным условием является применение во время повторных учетов одной и той же
методики.
3.5. Поддержание базы данных ГИС по мониторингу леопарда.
Цели и задачи. Создать стандартизированную систему, которая будет
разрабатываться и храниться в одной лаборатории ГИС, информация из которой будет
распространяться ежегодно, чтобы обеспечить хранение и поддержание информации в
формате, доступном для будущих исследователей и природоохранных организаций.
МОНИТОРИНГ ЭКОЛОГИИ И РЕПРОДУКТИВНОЙ БИОЛОГИИ
Кроме медико-биологического обследования отлов диких дальневосточных
леопардов дает возможность лучше понять экологию и репродуктивную биологию
оставшейся популяции. Многие характеристики, жизненно важные для понимания
15
динамики данной популяции, еще плохо изучены или не изучены совсем. Многие
характеристики являются очень важными для оценки потенциального влияния инбредной
депрессии и способности популяции выжить в течение длительного времени. Мы
рекомендуем в случае отлова животных для медико-биологического обследования
максимально использовать эту возможность для изучения данных особей на протяжении
как можно более длительного времени.
Если снабдить пойманных животных радиоошейниками, можно будет получить
следующую информацию:
 репродуктивные показатели у отдельных самок;
 интервалы между рождением выводков;
 размер выводка;
 выживаемость котят;
 выживаемость молодых (полувзрослых) особей;
 сезоны размножения;
 размер индивидуального участка;
 питание;
 суточный ход;
 взаимоотношения с тиграми;
 социальная структура популяции;
 более точные оценки плотности леопардов;
 причины гибели
Если производится отлов животных, необходимо приложить максимум усилий для
получения всей возможной информации. Таким образом, данные экологического
мониторинга указанного выше типа должны являться приоритетными. Еще более важной
является информация об уровне воспроизводства и смертности. Без этих данных
невозможно определить, почему данная популяция не увеличивается и является ли
инбредная депрессия потенциальным долгосрочным угрожающим фактором.
Во время медико-биологического обследования можно получить много
информации о репродуктивных параметрах, но наблюдение за особями, особенно
взрослыми самками, в течение длительного времени будет чрезвычайно важным для
определения основных репродуктивных параметров.
Хотя методики мониторинга популяции (включая использование фотоловушек)
могут обеспечить данные по воспроизводству, одной только этой информации, вероятно,
будет недостаточно по трем причинам:
- трудно оценить количество самок в популяции на основании данных о следах
или по фотографиям. Поэтому невозможно оценить, сколько самок имеет котят,
и сколько не имеет.
- работа по тигру показала, что тигрята имеют меньше шансов быть
сфотографированными фотоловушками (Karanth and Nichols, 2002), а также то,
что тигрята, которые мало перемещаются, имеют меньше шансов быть
учтенными при традиционных учетах следов;
- ни использование фотоловушек, ни традиционный учет следов не дают
возможности оценить, как часто самки приносят потомство, размер выводка
при рождении, сезоны размножения, выживаемость котят, пополнение
популяции молодыми особями, то есть те ключевые данные, необходимые для
понимания популяционной динамики и для оценки потенциального воздействия
инбредной депрессии.
16
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
3.6. Собирать данные по репродуктивным показателям у отдельных самок,
информацию об интервалах между принесением потомства, размере выводка,
сезонах размножения, размере индивидуального участка, питании, суточном ходе,
взаимоотношениях с тиграми, социальной структуре популяции; получить более
точные оценки плотности леопардов и данные о причинах гибели.
Цели и задачи. Произвести отлов 4 взрослых самок и 4 взрослых самцов леопарда
для проведения полного медико-биологического обследования и снабдить животных
радиоошейниками для проведения экологического мониторинга. Чтобы решить
поставленную задачу, мы предлагаем как минимум 3-годичную программу, в рамках
которой будут получены ответы на все поставленные и другие вопросы, относящиеся к
сохранению дальневосточного леопарда. Ниже мы приводим варианты методик и
рекомендации по проведению такой работы.
Условия.
Методика отлова и мониторинга дальневосточного леопарда. В то время как
большинство специалистов согласны с тем, что проведение медико-биологического
обследования и дальнейшее изучение популяции дальневосточного леопарда необходимы,
существуют значительные разногласия, связанные с вопросом – оправдан ли риск,
связанный с отловом и изучением леопарда. Мы полностью согласны с тем, что отлов и
иммобилизация диких животных, особенно находящихся под угрозой исчезновения,
является серьезным мероприятием, проводить которое можно только при наличии четко
поставленных задач, реальной потребности в той информации, которая будет получена, и
при условии, что данная необходимость перевешивает риск, которому подвергнутся
отдельные особи и популяция в целом. При любых работах по отлову и иммобилизации
существует риск ранения или гибели леопарда, и данный факт должен учитываться при
решении вопроса о начале проведения медико-биологического и экологического
мониторинга. Необходимо приложить все возможные усилия для того, чтобы
минимизировать риск, связанный с отловом и иммобилизацией, но полностью устранить
этот риск невозможно, так же как врач не может устранить риск, связанный с операцией,
проводимой в больнице. Необходимо оценить потенциальную пользу и риск, связанный с
данными работами, и решение должно приниматься на основе реалистичной оценки всех
«за» и «против».
Мы считаем, что мы можем организовать команду специалистов, обладающих
большим опытом, которые могут проводить работу с минимальным риском. Отлов и
иммобилизация будут проводиться согласно следующим условиям:
Группа специалистов по отлову. Люди, участвующие в проведении отлова – это
опытные сотрудники, прошедшие подготовку и имеющие опыт отлова, как в России, так и
за рубежом. Мы полагаемся на сотрудников Общества сохранения диких животных,
которые проводили отлов и иммобилизацию тигров, медведей и рысей в СихотэАлинском заповеднике. В данной совместной работе мы провели более 60 процедур
обездвиживания амурских тигров, включая отлов, иммобилизацию и радиомечение 33
диких амурских тигров в целях исследований, а также отлов и иммобилизацию более 60
бурых и гималайских медведей. Все сотрудники прошли обучение у квалифицированных
ветеринаров и имеют большой опыт в применении методик отлова и иммобилизации.
Методики отлова. Мы знаем 5 потенциально пригодных методик отлова крупных
кошек, таких как дальневосточный леопард. Здесь мы рассмотрим их достоинства и
недостатки:
1. Клетки-ловушки. Относительно большие клетки или ящики использовались для
отлова рысей, леопардов и других хищников среднего размера. Если их правильно
построить, они обеспечивают относительно безопасный метод отлова животных в
ситуации, которая не представляет большого риска для группы отлова и пойманного
17
животного. Бэйли (1993) успешно проводил отлов леопардов в Южной Африке с
использованием металлических клеток. Однако у клеток-ловушек есть ряд недостатков: 1)
Хотя у Бэйли отлов проходил очень успешно, в других исследованиях этот метод оказался
малоэффективным. В клетки-ловушки, построенные российскими специалистами в
начале работы проекта «Амурский тигр», не попалось ни одно животное за всю зиму. 2)
Клетки-ловушки трудно строить, зачастую невозможно перемещать и количество
ловушек, которые можно построить, ограничено. Там, где есть разветвленная дорожная
сеть, их можно перевозить, но в отдаленных районах невозможно установить много
ловушек, что в значительной мере снижает вероятность поимки животного. 3) Есть
данные о том, что если ловушки сконструированы неправильно, животные могут сломать
зубы о металлические прутья клетки, что в значительной мере снизит их шансы на
выживание после выпуска в природу.
2. Обученные собаки. Обученные охотничьи собаки зарекомендовали себя как
чрезвычайно эффективный способ отлова пум и ягуаров в Северной и Южной Америке.
Практически в каждом исследовании пум и ягуаров, проводимом в Америке (за
исключением пустынь), для отлова используются обученные охотничьи собаки, которыми
управляет специалист. Обычно собак пускают по свежему следу определенного
животного (не позволяя бегать без поводка до тех пор, пока свежий след не найден), они
преследуют его и загоняют на дерево. Группа отлова прибывает на место, собаку
привязывают и производят иммобилизацию пумы на дереве с помощью шприца с
обездвиживающим препаратом. Затем один человек забирается на дерево и перевязывает
животное ремнями, чтобы спустить на землю. Под деревом натягивают сетки на тот
случай, если животное упадет до того, как будет привязано ремнями безопасности. У
этого метода есть много преимуществ: 1) этот метод очень эффективен. За относительное
короткое время можно поймать большое количество животных. 2) Можно производить
отлов отдельных намеченных для поимки особей. Держа собаку на привязи, группа отлова
может решать, преследовать животное или нет. Это особенно важно в России, где собака
может убежать по следу тигра, спровоцировав катастрофические последствия. Когда
собака на привязи, такого сценария можно избежать. 3) Если группа специалистов хорошо
подготовлена, процент гибели животных при таком способе отлова очень низок – в целом
менее 5%. Главным недостатком этого метода является то, что для выполнения таких
работ нужна группа обученных собак и опытный специалист для работы с ними, а также
уникальный набор оборудования и сотрудники для применения такой техники отлова.
Обученных собак использовали для отлова леопардов, но опыт такой работы не велик
(Бэйли, 1993). Хотя местные российские охотники утверждают, что леопарды обычно
взбираются на дерево, когда их преследует собака, мы не можем быть уверены, что все
леопарды будут так делать.
3. Дистанционно управляемый шприц с транквилизатором. В Швейцарии
группа исследователей разработала систему отлова рысей с использованием ружья с
иммобилизирующими шприцами, которыми можно стрелять с помощью дистанционного
управления. Ружье оборудовано видеокамерой, которая вмонтирована вместо прицела, его
можно установить на месте, куда животное может с большой долей вероятности вернуться
(обычно, на жертву). Группа отлова находится в нескольких сотнях метрах от этого места
и наблюдает за видеокамерой. Если животное приходит на жертву, можно с расстояния
прицелиться и произвести выстрел. Данный метод позволяет избежать возможных травм,
связанных с другими методиками отлова (петли, обученные собаки), но является
эффективным только в очень специфичных условиях. Применение только одного этого
метода для отлова не является надежным, поскольку он полностью зависит от наличия
свежих жертв. На юго-западе Приморья применение такого метода, вероятно, будет
эффективным только в оленепарках, и только когда жертвы были найдены в течение 24-48
часов. Даже при этих условиях наш опыт работы с тиграми говорит о том, что примерно
половина животных не возвращается к жертвам, после того, как их потревожил человек,
18
что снижает эффективность метода. Данная методика может применяться в совокупности
с другими методами для снижения травматичности, но нельзя полагаться только на один
этот метод отлова.
4. Обездвиживание с воздуха. В рамках проекта «Амурский тигр» производится
повторное обездвиживание тигров с вертолета МИ-8 (из ружья со шприцем) для замены
радиоошейников (срок работы батареек, используемых для тигриных ошейников,
составляет 3-4 года). После выстрела группа отлова спускается с вертолета на землю.
Такая система эффективна только для повторного отлова, поскольку обнаружить
местонахождение животного без радиоошейника с воздуха чрезвычайно трудно. Нам
удалось произвести первичный отлов с воздуха только одного тигра, это была молодая
особь, сопровождающая мать с радиоошейником. Такая система отлова может работать
только зимой в широколиственных лесах, когда шприц может проникнуть сквозь ветви
деревьев. Данная методика является очень эффективной (но только для повторного
отлова) и очень дорогостоящей.
5. Ножные петли. С 1992 г. сотрудники Общества сохранения диких животных
произвели отлов 33 амурских тигров и 62 медведей (бурых и гималайских). Животное
попадает в петлю и его удерживает за лапу металлический трос. Отлов с помощью петель
часто приводит к опуханию лапы и иногда к ее повреждению, но серьезные раны у тигров
встречаются очень редко (Гудрич и др., 1999). Из 33 пойманных животных только одно
получило повреждение, которое мы сочли серьезным (сломана кость пальца), это
животное прожило два с половиной года после отлова, и было сбито автомашиной, после
чего нам пришлось его усыпить. С 1993 по 1996 гг. на юго-западе Приморского края с
помощью модифицированной петли Олдрича было отловлено 7 леопардов. Три из них
были повторно пойманы в петли (одного леопарда ловили в петлю три раза), и не было
обнаружено никаких повреждений лап или других частей тела. Один из этих леопардов,
отловленный на Борисовском плато, был сфотографирован осенью 2002 г., спустя более 8
лет после отлова, все еще с ошейником, но уже не работающим. Последнее из 7
животных, молодая самка, пойманная в Безверховском оленепарке в 1996 г., повредила
лапу, пытаясь вытащить ее из петли. Самку содержали в неволе, в надежде, что лапа
заживет, но животное было застрелено браконьером, находясь в клетке.
Ножные петли имеют ряд преимуществ: 1) они относительно просты в
использовании; 2) они имеют небольшой вес, их можно перевозить и использовать в
отдаленных районах (таких как Борисовское плато); 3) их можно установить в большом
количестве, повысив тем самым вероятность успеха; 4) их нетрудно поддерживать в
должном состоянии. Основные недостатки ножных петель заключаются в следующем: 1)
хотя и редко, но повреждения лапы животного в петле все же случаются; 2) животное в
петле представляет собой угрозу для работающих с ним специалистов, поскольку
невозможно определить, сможет ли животное вырваться из петли, когда будет напугано
присутствием группы отлова. Эти недостатки можно минимизировать, если использовать
сигнальное устройство, которое позволяет мгновенно определить срабатывание петли,
сокращая тем самым время пребывания животного в петле, и при наличии хорошо
подготовленной группы специалистов, отвечающей за процесс отлова.
Рекомендуемая методика отлова. Чтобы повысить эффективность и снизить
затраты и риск для животного, мы рекомендуем использовать сочетание разных методик
отлова, при этом конкретная методика должна применяться в конкретных условиях. В
оленепарках, где нападение леопардов на оленей случается относительно часто, можно
использовать методику дистанционного обездвиживания, которая применялась в
Швейцарии для рысей. Успех такой методики будет зависеть от быстрой передачи
информации группе отлова и от желания леопардов вернуться к жертвам, после того, как
они были потревожены человеком. В доступных районах, где жертвы трудно найти сразу,
мы рекомендуем использовать клетки-ловушки с мягкой обивкой стен внутри, чтобы
леопарды не могли причинить себе вред или сломать зубы, находясь в клетке. И, наконец,
19
в самых отдаленных районах, куда трудно добраться, мы рекомендуем использовать
петли, с прикрепленными сигнальными устройствами. Когда такая петля срабатывает,
радиосигнал сразу же поступает на приемник группы отлова, которая может
незамедлительно выйти и обездвижить животное, если оно попалось в петлю. Если
работать на относительно небольшой территории, использовать небольшое количество
петель, оснащенных сигнальным устройством, и быть готовым иммобилизировать
животное в темноте (как это регулярно делают сотрудники проекта «Амурский тигр»),
можно в значительной степени сократить время пребывания животного в петле. Как
показывает опыт, от данного фактора – времени пребывания в петле – в основном зависит
вероятность получения повреждений. Сократив время пребывания в петле, мы сможем
минимизировать риск повреждений для животного.
Методика иммобилизации. Общество сохранения диких животных разработало
методику иммобилизации тигров, леопардов и медведей в России. Этот документ и детали
процесса иммобилизации, включая экстренные меры, доступен в виде отдельного
документа (Куигли, неопубл.). Данная методика следует стандартным ветеринарным
процедурам, определенным Льюисом (1994) и апробированным в полевых условиях.
Детали методики отлова также можно найти в научной публикации (Гудрич и др., 2001).
Радиоошейники. Если принято решение о радиомечении леопардов, то существует
несколько типов радиоошейников, которые могут быть использованы для сбора
информации. Мы вкратце рассмотрим основные их типы:
Спутниковые ошейники передают данные о местонахождении ошейника на
спутниковую систему, которая использует несколько спутников, чтобы сделать
тригонометрическую съемку и определить местонахождение ошейника. Эти ошейники,
вероятно, самые сложные, но ряд полевых исследований показал их относительную
ненадежность. Мы пометили такими ошейниками двух животных в Сихотэ-Алинском
заповеднике (тигра и медведя) и получили очень мало локаций. Опыт изучения медведей
на Камчатке сотрудниками Общества сохранения диких животных был похожим, кроме
того, сведения из ряда стран свидетельствуют о том, что положение спутников и
соотношение силы сигнала к ослаблению, связанному с размером тела животного, делают
эту систему относительно ненадежной для наших целей.
Ошейники с GPS. Эти ошейники используют Глобальную Систему
Позиционирования, которая определяет местонахождение животного по спутниковой
системе (но опирается на более разветвленную систему спутников, чем спутниковые
ошейники), и с их помощью можно получить большое количество локаций по каждому
отдельному животному. Ошейники могут быть заранее запрограммированными на запись
локаций практически с любым нужным интервалом (например, от нескольких минут до
одного раза в месяц). Однако срок действия батареек зависит от количества получаемых
локаций, т.е. чем чаще берутся локации, тем меньше срок работы батареек. В целом, срок
работы ошейников с GPS значительно меньше, чем у стандартных высокочастотных
ошейников. Информацию с ошейников с GPS получают двумя способами: 1) к концу
срока работы ошейника его изымают и перекачивают с него данные; или 2) данные
перекачиваются при связи с ошейником при помощи радиоконтакта с близкого
расстояния. Если ошейники с GPS не имеют высокочастотной системы, то определить
местонахождение животного вручную невозможно. Ошейники с GPS больше по размеру,
чем стандартные высокочастотные ошейники и могут препятствовать нормальной
жизнедеятельности некоторых животных.
Стандартные высокочастотные ошейники. Это стандартные радиоошейники,
которые используются для изучения диких животных на протяжении последних 30 лет.
Эти ошейники имеют стандартный радиопередатчик, который выдает одну частоту
(обычно между 148 и 160 мегагерц), уникальную для каждого ошейника. Дистанция
передачи обычно ограничивается прямой видимостью, что означает, что прием сигнала
может быть прерван рельефом или растительностью. Прием сигнала происходит при
20
помощи приемника и направленной антенны, а сбор данных требует тригонометрической
съемки/триангуляции с земли или с воздуха. Главным достоинством высокочастотных
ошейников являются надежность и срок работы. Поскольку им нужно очень мало энергии
для функционирования, они имеют самый большой срок работы – ошейники, которые
используются для тигров и леопардов, могут работать 3-4 года и более.
Ошейники, рекомендуемые для использования. Тип ошейника, который
необходимо использовать, должен зависеть от задач полевого исследования. Спутниковые
ошейники очень громоздкие и ненадежные для получения той информации, которая
требуется в данном исследовании. Ошейники с GPS обеспечивают самый большой объем
информации, но за более короткий период времени. Стандартные высокочастотные
ошейники гарантируют самый долгий срок работы и являются в целом самым надежным
видом из всех доступных радиоошейников. Мы полагаем, что информация о
воспроизводстве (размер выводка, интервалы между выводками, выживаемость котят и
молодых особей, судьба расселившихся молодых леопардов, связи между самцами и
самками, сезоны размножения) и данные по гибели являются самыми важными
сведениями, которые нужно получить при исследовании популяции дальневосточного
леопарда. Поэтому главным условием является возможность собрать максимальное
количество этой информации. Мы считаем, что самой главной задачей является
долговременный мониторинг отдельных самок, поэтому необходимо использовать
ошейники, имеющие самый долгий срок работы. Исходя из предположения, что интервал
между выводками составляет, вероятно, 1-2 года, и то, что между отловом самок и
рождением ими потомства также вероятно пройдет какое-то время, ошейники с GPS,
вероятно, не будут работать настолько долго, чтобы обеспечить информацию об одном
цикле от рождения, выращивания потомства до следующего цикла. Пока мы не найдем
компании, производящие ошейники с GPS длительного срока действия, мы рекомендуем
использовать стандартные высокочастотные ошейники для всех пойманных самок. Для
самцов, возможно, будет желательно собрать больший объем информации за короткий
период времени, в таком случае некоторых самцов можно будет пометить
радиоошейниками с GPS. Радиомечение самцов с помощью ошейников с GPS позволит
получить большой объем данных о размере индивидуального участка, использовании
местообитаний, а также, при наличии достаточного количества радиомеченых особей,
информацию о социальной структуре мужской части популяции.
Место для проведения медико-биологического обследования и экологического
мониторинга. Важно определить конкретные территории, которые отвечают
требованиям, определенным для медико-биологического обследования и экологического
мониторинга. Попытки охватить весь ареал леопарда не реальны, поэтому для большей
эффективности усилия необходимо сконцентрировать. В качестве начальной точки мы
предлагаем сконцентрировать усилия на районе Борисовское плато – в частности в
Нежинском охотничьем хозяйстве и в заказнике «Борисовское плато» по следующим
причинам:
1. В данном районе расположена центральная часть местообитаний леопарда, где
плотность леопардов, по-видимому, является максимальной на относительно
большой территории (Мурзин, Микелл, 2001; Пикунов и др., 2001);
2. В данном районе расположены достаточно постоянные коридоры перемещений,
где вероятность попадания леопардов в ловушки должна быть относительно
высокой. Отлов, проведенный в данном районе в 1996 г., свидетельствует о
хорошем потенциале данной территории – за очень короткий период времени
(примерно 2 недели) здесь было поймано 2 леопарда и один тигр.
3. Эта часть местообитаний леопарда находится относительно недалеко от
Владивостока, что в значительной мере сокращает материально-технические
затраты.
21
4. Опыт взаимодействия с Нежинским охотничьим хозяйством и Управлением
охоты показал, что в данном районе возможно проведение совместных работ.
В целом, мы должны быть готовы включиться в работу в других районах.
Например, если поступила информация о свежей жертве в оленепарке, группа отлова
должна быть готова отправиться на место и попытаться произвести отлов. Поскольку
использование оленепарков является одним из самых важных и противоречивых
вопросов, связанных с сохранением леопарда, информация о том, как часто леопарды
используют оленепарки и насколько они важны для успешного выращивания потомства,
очень нужна, поэтому отлов животных, посещающих оленепарки, также должен быть
приоритетным направлением в работе.
22
4. СТРАТЕГИЯ РАЗВЕДЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ЛЕОПАРДОВ
В НЕВОЛЕ
Как и многие другие виды животных, содержащиеся в неволе, дальневосточные
леопарды страдают от небольшого выбора пары и неравного представления (вклада)
основателей. В результате этого, многие из живущих в настоящее время леопардов в
разной степени страдают от инбридинга. Генетический вклад некоторых редких
основателей постепенно сокращается и может полностью исчезнуть из генетического
фонда. Для решения этих проблем мы предлагаем следующие соображения. Существует
ЕЕР (Европейская программа разведения в неволе), которая управляет европейской и
российской популяциями дальневосточного леопарда в неволе. Успешно реализуются
планы по поддержанию данного таксона в неволе, а также по обеспечению особями
программ выпуска в природу.
Дальневосточные леопарды в неволе страдают от трех стратегических проблем,
несмотря на то, что основная часть живущей популяции размножается без серьезных
затруднений. 1) Уровень инбридинга был высоким исторически. Однако в течение пяти
последних лет, как в Европе, так и в Северной Америке, происходит управление
популяцией в целях снижения среднего коэффициента инбридинга. 2) Генофонд
появившейся в неволе популяции очень мал (13 основателей). Есть еще один
потенциальный основатель, выжившего потомства от которого еще не было. 3) Малой
является не только популяция основателей, но и многие из групп животных в неволе
происходят всего от двух основателей (№ 2 и № 3) которые широко представлены во
многих родословных, тогда как генетический вклад других основателей (№ 14, № 15 и №
89) представлен гораздо меньше. Все остальные основатели в большинстве родословных
встречают редко или отсутствуют совсем.
Международная система зоопарков готова принять новых основателей из дикой
популяции, но только при особых обстоятельствах (когда раненое животное не способно
выжить в природе). Для того чтобы этот процесс был эффективным необходимо
устранить юридические моменты, препятствующие гуманной и оперативной работе с
такими животными.
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
4.1. Сохранить репрезентативную популяцию дальневосточного леопарда в неволе.
Цели и задачи. Первоначальной задачей является сохранение репрезентативной
популяции данного подвида леопарда в неволе через Европейскую программу разведения
в неволе и получение достаточного количества пригодных особей для реинтродукции или
пополнения популяции.
Условие. Поскольку основная часть содержащихся в неволе дальневосточных
леопардов находится в Европе и России, мероприятия по разведению в неволе для
сохранения данного таксона, а также особи для программы реинтродукции в
первоначальной стадии должны быть из данного региона. В Северной Америке находится
гораздо меньше основателей, кроме того, нет дополнительных основателей и вряд ли они
появятся в ближайшем будущем, чтобы внести существенный вклад в программу
разведения.
На основании результатов генетических исследований (Уфыркина и др., 2001),
вопросы, связанные с таксономией основателя № 2, не считаются главной проблемой.
Однако в последние 5 лет Европейская программа разведения в неволе (ЕЕР) проводила
программу по сокращению влияния данного основателя путем изъятия всех животных,
имеющих более 41% генов основателя № 2, из группы животных, участвующих в
размножении. Однако данная задача должна быть сопоставлена с необходимостью
23
сохранения генетического разнообразия в популяции в целом. Образцы крови от
основателей из Кореи и других основателей свидетельствуют о высоком уровне родства
между ними; это может быть причиной проявления крипторхизма у одного из потомков и
врожденной деформации костей у другого. Программа разведения в Европе (ЕЕР) сейчас
сосредоточила свои усилия на получении здорового потомства с низким содержанием
генов основателя № 2 и низким коэффициентом инбридинга, чтобы привести популяцию к
такому состоянию, когда можно было бы изымать животных для реинтродукции, не
подвергая риску жизнеспособность популяции в будущем.
С того момента, когда в 1998 г. Европейская программа разведения в неволе (ЕЕР)
начала активно управлять популяцией, количество основателей увеличилось с 9 до 13.
Репродуктивный анализ и генетические исследования установили, что два из оставшихся
трех потенциальных основателей не вносили свой вклад в размножение, а все животные,
полученные из Кореи, имеют между собой тесную близкородственную связь. Средний
коэффициент инбридинга у животных, участвующих в ЕЕР, сократился до менее 0,1.
Зоопарки стали сотрудничать более тесно, из 25 случаев рождения потомства в 2001 и
2002 гг. все, за исключением трех, стали результатом официальных рекомендаций. В
настоящее время в ЕЕР есть значительное количество подобранных размножающихся пар,
способных приносить хорошее потомство (низкий уровень генов основателя № 2, низкий
коэффициент инбридинга, возможность увеличить генетическое разнообразие
популяции).
Ответственные организации. ЕЕР в Европе и России и SSC в Северной Америке.
Ведущую роль в России занимает Московский зоопарк.
4.2. Разрешить изъятие раненых животных из природы и их отправку в зоопарки для
включения в программу разведения в неволе.
Цели и задачи. Чтобы получить животных, генетически близких к особям из дикой
популяции, для потенциальной реинтродукции в природу, необходимо разрешение на
изъятие раненых или неспособных выжить в природе дальневосточных леопардов из
дикой популяции для помещения их в зоопарки.
Условия. Если из зоопарков, участвующих в ЕЕР, леопарды не будут поставляться
для выпуска в природу, то количество леопардов, находящихся сейчас в этих зоопарках
является достаточным. Если леопарды будут передаваться для выпуска в природу, то
необходимы дополнительные основатели из дикой популяции, чтобы гарантировать
генетическое сходство. Чтобы добиться этого, необходимо разрешение на изъятие
раненых леопардов из природы и помещение их в зоопарки. Необходимо также уделить
внимание животным, которые обитают на территории, где есть большая вероятность того,
что их убьют. То же самое относится к котятам, если самка имеет в выводке двух или
более котят и обитает на территории, где мало шансов вырастить их всех. Все особи,
изъятые из природы, будут переданы в программу ЕЕР, где будут находиться под
контролем в течение длительного времени и самым эффективным образом использованы в
программах по сохранению.
Ответственные организации. Московский зоопарк и Европейская программа по
разведению в неволе (ЕЕР).
4.3. Упростить юридические требования для перемещения леопардов по территории
России и в будущем, возможно, в КНР и Корею.
Цели и задачи. Юридические требования, регулирующие все аспекты
перемещений леопардов в пределах России, а в будущем, возможно, в КНР и Корее,
необходимо упростить на местном, краевом и федеральном уровнях, чтобы получать
разрешение на гуманную и оперативную передачу животных из Приморского края в
зоопарки, участвующие в региональной программе разведения в неволе (ЕЕР).
24
Рекомендации. Мы рекомендуем передавать всех изъятых из природы леопардов в
распоряжение Европейской программы разведения дальневосточных леопардов в неволе.
После изъятия, животных необходимо сразу же передать в Московский зоопарк, где будет
принято решение о месте дальнейшего содержания животного. Мы просим ГУПР
Приморского края и Министерство природных ресурсов составить письменную
инструкцию, чтобы в случае возникновения таких ситуаций, процесс передачи
происходил быстро и эффективно.
4.4. Соответствующие организации должны обеспечивать обучение, ветеринарное
оборудование, клетки и другие материально-технические средства для
регионального центра реинтродукции или временного содержания животных
Цели и задачи. Чтобы быть готовыми для передачи определенных животных для
включения в программу по разведению в неволе, зоопарки, принимающие животных,
должны обеспечить обучение, ветеринарное оборудование, клетки и другие материальнотехнические средства соответствующим организациям, которые занимаются временным
содержанием и перемещением животных. Поставка оборудования и материальнотехнических средств будет скоординирована с развитием центра реинтродукции на
Дальнем Востоке России.
Рекомендации. На основании письменной инструкции, составленной
Министерством природных ресурсов (см. п. 4.3.) Московский зоопарк и Общество
сохранения диких животных определят механизм расширения таких возможностей при
сотрудничестве с местной ветеринарной клиникой.
4.5. Предоставить животных для развития центра разведения и выпуска на Дальнем
Востоке в рамках программы реинтродукции.
Цели и задачи. Предоставить пары леопардов в центр реинтродукции на Дальнем
Востоке России в качестве исходных особей для получения потомства, которое будет
выпущено в природу.
Условия. Пары леопардов будут переданы зоопарками-участниками ЕЕР в центр
реинтродукции на Дальнем Востоке России. Потомство этих пар будет обучено и
подготовлено для выпуска в природу. Чтобы гарантировать достаточное генетическое
разнообразие, пары леопардов в центре реинтродукции будут меняться, их будут брать из
зоопарков, где они уже провели достаточно долгое время, чтобы быть готовыми для
рождения потомства и начального периода выращивания котят. После рождения одного
или двух выводков, пары будут возвращены в свой зоопарк или туда, куда будет
определено координатором ЕЕР. На начальном этапе, в первый год для реинтродукции
будет предоставлено, по меньшей мере, две пары. До отправки на Дальний Восток России
леопарды будут подвергнуты полному медико-биологическому обследованию, чтобы
избежать передачи инфекций (см. п. 2.2.).
Ответственные организации. ЕЕР и Московский зоопарк.
25
5. РЕИНТРОДУКЦИЯ И ПОПОЛНЕНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ЛЕОПАРДА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
РОССИИ
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в природе существует только одна популяция дальневосточного
леопарда, насчитывающая от 20 до 50 особей. Когда небольшая изолированная популяция
является единственным представителем вида или подвида, существует множество
экологических, генетических и других случайных проблем, которые могут привести к
вымиранию. Чтобы повысить шансы на выживание, предпочтительно поддерживать
большие популяции в не фрагментированных местообитаниях. Когда фрагментация
местообитаний уже произошла, и нет возможности для установки экологических
коридоров, необходимо поддерживать, по крайней мере, несколько популяций с
наибольшим возможным количеством взрослых размножающихся особей в каждой из
них.
Реинтродукция, по определению Группы специалистов по реинтродукции МСОП,
является «попыткой восстановить вид, подвид или расу на территории, которая некогда
являлась частью его ареала, на которой вид/подвид вымер». Реинтродукция крупных
кошачьих зарекомендовала себя как непростое мероприятие, существует немного
примеров хорошо организованного и успешного ее выполнения (см. Новелл и Джексон
(1995) – обзор попыток реинтродукции).
Основная часть попыток восстановить вид диких животных путем реинтродукции в
природу не удалась (Гриффит и др., 1989). Попытки восстановить популяцию крупных
хищников, особенно кошачьих, в дикой природе оказывались успешными исключительно
редко, существует очень немного примеров, на которые можно опереться при разработке
такой программы, и, пожалуй, самым подходящим примером является
экспериментальный выпуск флоридской пумы (Белден и др., 1995).
Успешное проведение реинтродукции часто требует больших усилий и
значительных финансовых затрат. Тщательное планирование и тесное сотрудничество
различных правительственных, общественных, научных организаций и организаций,
занимающихся связями с общественностью, являются главным залогом успеха. Чтобы
попытка реинтродукции на Дальнем Востоке России была успешной, потребуется
поддержка Министерства природных ресурсов, ГУПР Приморского края, Управления
охотничьего хозяйства Приморского края, Администрации Приморского края,
администраций районов, где будет проходить реинтродукция, а также содействие
Дальневосточного отделения Российской Академии наук, государственной ветеринарной
службы Приморского края, специалистов по связям с общественностью (например, «Зова
тайги» и других журналистов) и множества других неправительственных организаций.
Мы учитываем, что основная часть финансирования будет поступать из
неправительственных, международных природоохранных организаций, поэтому очень
важно скоординировать взаимодействие между этими организациями и государственными
органами управления.
Реинтродукция дальневосточного леопарда в его прежние местообитания в России
будет трудной и потребует значительных усилий по ряду причин. Во-первых, и это,
возможно, самое главное – не известно, почему леопард исчез из своего прежнего ареала.
Хотя существуют теории, объясняющие данный процесс исчезновения, нет информации,
которая бы четко объясняла одну или несколько причин, которые приводят к
исчезновению. Поэтому проблематично гарантировать то, что все эти причины устранены
до начала реинтродукции. Во-вторых, практически все места для потенциальной
реинтродукции в России находятся в северной или близкой к северной части его
исторического ареала, где условия близки к экстремальным. В-третьих, кроме
26
экологических проблем, реинтродукция хищников, даже в их прежнем ареале, обычно
сталкивается с серьезным протестом со стороны местного населения. Сопротивление со
стороны охотников на Дальнем Востоке России может быть особенно сильным и может
помешать любой попытке реинтродукции, если выпущенные в природу особи будут
отстреливаться браконьерами. Поэтому до начала реинтродукции должны быть приняты
серьезные меры и проведено четкое планирование, чтобы гарантировать успех операции.
И, наконец, существуют серьезные разногласия по поводу того, где и как проводить
реинтродукцию, и какую группу основателей необходимо использовать для этих целей. В
конечном счете, ответственными за принятие решений о том, какие мероприятия
проводить, будут ГУПР Приморского края и Министерство природных ресурсов. Сейчас
самое главное – предоставить возможности, обсудить соответствующие мероприятия и
принять решения, для того, чтобы процесс мог двигаться дальше.
Как указано выше, мы рекомендуем, чтобы целью программы реинтродукции
стало создание популяции, насчитывающей 50 особей, включая, по меньшей мере, 15
взрослых самок.
Рекомендации, представленные ниже, основаны на наших данных о состоянии
имеющихся дикой и зоопарковой популяциях и на существующих международных
инструкциях по проведению реинтродукции других крупных хищников (Группа
специалистов по реинтродукции МСОП/SSC, 1998).
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
5.1. Провести официальную оценку целесообразности программы.
Цели и задачи. Цели оценки целесообразности должны быть следующими:
 определить цели программы реинтродукции;
 оценить целесообразность реинтродукции дальневосточного леопарда в его
прежний ареал;
 определить возможные причины исчезновения леопарда из его прежнего ареала и
наметить способы смягчения этих причин;
 официальная оценка возможных территорий для проведения реинтродукции
должна включать в себя анализ погодных условий (особенно максимальную
глубину снежного покрова), статус территории (охраняемая или неохраняемая),
официальную оценку кормовой базы и возможностей для кормовой базы.
Условия. По сообщениям лесников и охотников, отдельные особи, пары и даже
самки с котятами были отмечены в Уссурийском, Михайловском, Шкотовском,
Лазовском, Чугуевском, Кавалеровском и Ольгинском районах Приморского края начиная
с начала 1980-х гг. Инспекция «Тигр» зафиксировала случай, когда леопард был сбит
машиной в районе п. Тавричанка (Надеждинский район). Намного позднее (зимой 2003 г.)
поступили сообщения о леопардах (согласно сообщениям в газетах, до 5 особей) из
Хабаровского края. Несмотря на неоднократные сообщения, нет постоянной информации,
поступающей в течение многих лет, которая могла бы свидетельствовать о постоянном
обитании леопардов на какой-либо территории. Такое поступление информации
характерно для территорий, где раньше существовала популяция, поскольку местное
население обладает некой коллективной памятью об этом животном, и будет связывать
следы, необычные признаки и даже визуальные наблюдения с животным, которого
больше не существует. Некоторый процент таких сообщений даже может оказаться
правдивым. Но тот факт, что ни с одной территории не поступает постоянных сообщений,
говорит о том, что даже если леопарды способны расселяться на данные территории, они
никогда не могли сформировать там свою популяцию. Если леопарды способны
27
расселяться в южную часть Сихотэ-Алиня с юго-западного Приморья, но не могут
сформировать популяцию, вероятность успеха программы реинтродукции остается под
вопросом.
Конкуренция с тигром также может являться важным фактором, который
сокращает вероятность успеха реинтродукции. Валов (1989) сообщает об исторических
данных о присутствии леопардов в Лазовском заповеднике в то время, когда там не было
тигров. С увеличением численности тигров с 1960-х до начала 1970-х гг. следы леопардов
стали встречаться все реже и, наконец, исчезли совсем. Документально зафиксирован
случай, произошедший в марте 2001 г., когда тигр убил леопарда. Егеря Борисовского
охотничьего хозяйства зафиксировали данный случай, и причина гибели была
подтверждена в ходе вскрытия, проведенного специалистами и независимыми
экспертами. В. Н. Дюков, инспектор из СпецИнспекции «Тигр» дважды находил
леопардов, убитых тиграми. Конкуренция между тиграми и леопардами отмечена и в
других местах (Seidensticker, 1976, McDougal, 1988), а в северной части своего ареала
леопарды могут существенно проигрывать в конкуренции с тиграми.
Официальная оценка целесообразности программы должна включать рассмотрение
следующих вопросов:
Погодные условия (особенно максимальную глубину снежного покрова)
Численность жертв
Численность тигров
Общая площадь пригодной для леопарда территории
Потенциальный размер популяции леопарда в пределах пригодной территории
Статус территории (охраняемая или потенциальная для охраны)
Плотность населения
Дорожная сеть (доступность для браконьеров и для изучения выпущенных
животных)
Отношение местного населения к реинтродукции леопарда
Расстояние до сохранившейся популяции леопарда (возможность обмена особями).
5.2. Выбор места для реинтродукции.
Цели и задачи. Произвести оценку потенциальных местообитаний, включая
полевые работы, чтобы определить наилучшее возможное место для реинтродукции, на
основании рекомендаций из документа по проведению экспертизы (п.5.1) и
существующего опыта.
Условия. В ходе оценки территорий для выпуска должна быть получена
информация о качестве местообитаний, размере участка для выпуска, кормовой базе,
плотности населения, плотности дорог, и возможных конфликтах с человеком. Ключевым
фактором также является площадь территории, пригодной для реинтродукции. Исходя из
предположения, что плотность леопардов не будет превышать той, что обнаружена на
юго-западе Приморского края (редко более 2 особей на 100 км2), то, вероятно,
потребуется территория с площадью 3000-5000 км2, чтобы достичь поставленной цели
реинтродукции в 50 особей.
В настоящее время определены две территории в качестве потенциальных участков
для проведения реинтродукции.
1. Бухта Евстафия, Васильковский заказник в южной части Ольгинского
района. Васильковский заказник, площадью менее 350 км2, расположен на невысоких
сопках, покрытых дубняком и кедрачами, и широколиственным лесом и скалами вдоль
морского побережья и на удаленной от берега территории. Для территории характерны
умеренный снежный покров и относительно короткая зима. Заказник расположен на той
же географической широте, что и Борисовское плато, где леопарды обычны. Данные
последних лет свидетельствуют о том, что средняя плотность пятнистого оленя на данной
28
территории составляет 25-30 особей на 1000 га, а зимой на побережье плотность
возрастает до 70-100 особей на 1000 га. Плотность косули составляет 8-10 особей на 1000
га, кабана – 10-15 особей на 1000 га (Арамилев, неопубл.). На скалах обитает небольшая
популяция горала, изюбрь и кабарга встречаются на средних высотах, с локальной
плотностью 5-7 и 2-3 особи на 1000 га соответственно. На территории обитает
маньчжурский заяц, а средняя плотность барсука и енотовидной собаки составляет 15-20 и
7-10 особей на 1000 га соответственно. Копытные концентрируются на данной
территории зимой, когда мигрируют на участки с менее глубоким снегом, и весной, когда
приходят к морю за солью. За последние 5 лет следы тигра регистрировались здесь в
течение коротких периодов времени, и данные явления были, вероятно, связаны с
постоянными миграциями кабана на прилегающие территории. Антропогенное
воздействие незначительно, расстояние до ближайшего населенного пункта на юге –
более 30 км, на севере – более 100 км. Васильковский заказник расположен к северу от
бухты Евстафия, к югу от него находится Лазовский заповедник. Территория на западе
планируется под национальный парк. Таким образом, выпущенные леопарды могут не
только установить свои индивидуальные участки на территориях, не подверженных
значительному антропогенному воздействию, но и на строго охраняемых территориях,
расположенных в данном районе. Общая площадь, определенная под потенциальный
участок для выпуска, составляет ХХХХ га, а количество взрослых самок – ХХХХ.
2. Пограничный район. Другим потенциальным местом выпуска является
сплошная, покрытая лесом, территория от левого берега р. Раздольная, включая бассейны
рек Нестеровка, Илистая и Комиссаровка (восточные склоны Пограничного хребта) в
России и, возможно, прилегающие горные лесные районы Китая. Общая длина лесной
территории составляет около 80 км, ширина – около 20-30 км, таким образом, общая
площадь потенциальных пригодных местообитаний леопарда составляет менее 2500 км2.
Наличие косули, кабана и изюбря на данной территории обеспечивает достаточную
кормовую базу для леопарда. Пятнистый олень, однако, на данной территории встречается
редко. Встречается барсук и енотовидная собака. Тигры были отмечены здесь в 1996 г., но
с тех пор исчезли, что дает этой территории большое преимущество по сравнению с
любой другой территорией в южном Сихотэ-Алине. В данном районе нет охраняемых
территорий, что делает охрану леопардов проблематичной. В идеале было бы хорошо
создать здесь заказник федерального уровня, чтобы сохранить только что созданную
популяцию леопарда. Пограничный район географически расположен относительно
близко к имеющейся популяции на юго-западе Приморья, и в зависимости от того,
желателен ли обмен особями или нет, этот факт может быть как преимуществом, так и
недостатком.
Рекомендации для территории выпуска. В Васильковском заказнике
относительно мягкая зима, высокая плотность копытных, и статус охраняемой
территории, то есть все факторы, необходимые для территории, где будет производиться
реинтродукция. Есть две потенциально важных проблемы – присутствие тигра, и тот факт,
что данная территория расположена на самой северной границе исторического ареала
леопарда. Трудно оценить важность этих двух факторов. Об условиях в Пограничном
районе известно меньше, но зимы там холоднее, плотность видов-жертв, вероятно, ниже
(по крайней мере, пятнистый олень встречается относительно редко), и общая площадь,
пригодная для реинтродукции, ограничена. Мы рекомендуем тщательно обследовать эти
две территории, а также другие участки на юге Сихотэ-Алиня в качестве потенциальных
мест для выпуска леопардов.
29
5.3. Выбрать методику реинтродукции
Цели и задачи. Поскольку большая часть планирования зависит от типа методики
реинтродукции, важно на ранних этапах определить, какая методика будет
использоваться.
Условия. Есть несколько методик реинтродукции, которые можно использовать.
1. Перемещение. Транслокация, по определению, это перемещение животных из
имеющейся дикой популяции на другой участок. В ходе некоторых мероприятий по
реинтродукции животных отлавливали на одном месте и перевозили их на другое, где и
выпускали (например, реинтродукция волков в Йеллоустоунском национальном парке и
перемещение пум из Техаса в Северную Флориду). Выпуск можно производить двумя
способами: 1) «жесткий вариант» – когда животных сразу выпускают в новое место, без
периода акклиматизации, и 2) «мягкий вариант» - когда в течение какого-то времени (от
нескольких недель до нескольких месяцев) животные содержатся во временном вольере,
где их кормят и дают возможность привыкнуть к новым местообитаниям. «Мягкий»
выпуск дает более высокий уровень выживаемости особей, и животные в целом не
стремятся уходить на большие расстояния. Такой подход обычно используют, когда
популяция-источник состоит из достаточного количества животных, и их можно
относительно легко отловить. По нашим предварительным оценкам потребуется,
возможно, 12 и более основателей, чтобы обеспечить высокий уровень выживаемости в
новой популяции (см. Приложение «Анализ жизнеспособности популяции»). Изъятие
такого большого количества животных значительно увеличит шансы на гибель
оставшейся популяции, поэтому данный подход не рекомендуется.
2. Выпуск в природу взрослых животных, выросших в неволе. Когда нет
многочисленной дикой популяции, которую можно использовать в качестве источника,
альтернативным вариантом является использование популяции, содержащейся в неволе. В
данном случае производится выпуск взрослых животных из неволи в дикую природу.
Такой подход можно использовать тогда, когда видам, выпускаемым в природу, не
требуется интенсивного обучения. На крупных хищниках такая методика не
испытывалась, поскольку охотничьи навыки у животных в неволе в основном
недостаточно развиты, а страх перед человеком в значительной мере снижен, что
увеличивает вероятность возникновения конфликтных ситуаций между хищником и
человеком.
3. Выпуск потомства, выращенного в полувольных условиях. Третья стратегия
состоит в выращивании молодых особей в неволе и обучение их для выпуска в природу.
Потомство может быть как от животных в неволе, так и из дикой популяции. Потомство
от пары, содержащейся в неволе, (или как минимум от беременной самки) необходимо
вырастить в полувольных условиях, обеспечивая стимул и обучение, которые бы
соответствовали природным условиям, куда будет выпущено животное (см. раздел по
обучению).
4. Сочетание. Предпочтительным предложением по реинтродукции флоридской
пумы являлось сочетание выпуска отловленных в природе самцов или самок, к которым
добавляли особей противоположного пола из неволи. Известно, если производить выпуск
самцов, они будут расселяться на большие расстояния. Выращенных в неволе самок не
выпускают до того, как самцы установят свои индивидуальные участки. Проблема такого
подхода состоит в том, что невозможно удержать животных на одном предпочтительном
месте выпуска, самцы могут расселяться на большие расстояния, что затрудняет создание
«ядра» популяции. В качестве альтернативы Белден и МакКован (1995) выпускали в
центральную часть территории выпуска отловленных в природе самок. После того, как
самки определились со своими участками, на занятые ими территории можно выпускать
выращенных в неволе самцов. У выращенных в неволе флоридских пум показатели
выживаемости были несколько ниже, чем у отловленных в природе, но зато они ближе
держались к местам выпуска.
30
Рекомендуемый метод. Мы не рекомендуем использовать отловленных в природе
диких особей, поскольку их изъятие может самым серьезным образом повлиять на
возможность выживания имеющейся популяции. В настоящее время нет дальневосточных
леопардов, выращенных в неволе и обладающих достаточными навыками для
самостоятельной жизни в природе, поэтому использование взрослых особей из неволи
может значительно увеличить период времени до первого выпуска. Мы рекомендуем
обратиться к третьему варианту, т.е. выпуску потомства, выращенного в полувольных
условиях. Необходимо решить, в каком возрасте и когда необходимо производить выпуск.
Обычно молодые леопарды покидают мать к концу второго года жизни (18-20 месяцев).
Выпуск молодых особей в том возрасте, в котором они обычно начинают
самостоятельную жизнь, будет наиболее всего соответствовать естественным условиям,
что, возможно, является самым практичным вариантом. Однако молодые особи имеют
более низкие показатели выживаемости по сравнению со взрослыми, поэтому, возможно,
будет обоснованным более длительное содержание животных. Известно, что взрослые,
выращенные в неволе самки пумы после выпуска в природу расселяются на небольшие
расстояния, и что животные в поисках «социального окружения» (мест, где есть другие
пумы), имеют тенденцию концентрироваться на территориях, выбранных взрослыми
самками. Поэтому есть некоторые основания для того, чтобы выпускать некоторых
животных в более взрослом возрасте (примерно в 3 года), поскольку они реже уходят на
большие расстояния от места выпуска. Необходимо сопоставлять достоинства более
длительного содержания животных (возможно более высокий уровень выживаемости и
более короткие дистанции расселения) с достоинствами менее длительного содержания
(возраст расселения близок к естественному, меньше связей с человеком).
5.4. Создание центра разведения и обучения.
Цели и задачи. Центр разведения и обучения леопардов для последующей
реинтродукции должен быть расположен на территории, определенной для выпуска, и
спроектирован и построен так, чтобы можно было выращивать и обучать животных перед
выпуском в природу.
Условия. Центр разведения, выращивания и обучения леопардов для выпуска в
природу должен быть устроен так, чтобы леопарды не контактировали с человеком
близко, имели возможность приобрести охотничьи навыки и научились избегать
потенциальной опасности. Схема такого центра дана на рис. 3. Центр разведения и
обучения должен иметь, в частности, следующие характеристики:
1) он должен быть создан на территории, предназначенной для реинтродукции
(такой центр можно построить в любом месте, но в таком случае процесс
реинтродукции будет значительно более сложным);
2) он должен быть спроектирован и построен так, чтобы свести контакты с
человеком к минимуму, и чтобы эти контакты, если они происходят, имели
негативное подкрепление;
3) рядом с центром необходимо иметь возможность отлавливать диких животных
– жертв леопарда. В идеале, можно использовать близлежащий оленепарк для
обеспечения леопардов живой добычей, чтобы они научились нападать и
убивать свою естественную жертву. Возможно, потребуется выращивать в
центре кроликов, чтобы обеспечить второй источник животных-жертв;
4) в центре должна быть возможность для содержания как минимум двух пар
леопардов, чтобы они развивали свои «социальные навыки» и привыкали к
обитающим по соседству животным;
5) в нем должны быть места для кормления и питья, куда люди могут подойти, не
контактируя с животными;
31
6) необходимы небольшие загоны, куда можно поместить леопардов при
необходимости (например, для обследования животного, обследования вольера
или для изоляции животного);
7) необходимо логово (или несколько), в котором самка может принести
потомство;
8) должна быть возможность выпуска животных-жертв в каждую вольеру без
визуального контакта с человеком;
9) необходимы смотровые площадки, откуда человек мог бы наблюдать за
леопардами, но так, чтобы животные его не видели;
10) необходимы ворота для выпуска животных в природу.
Рис. 3. План постройки центра по разведению и обучению дальневосточных леопардов
для выпуска в дикую природу. Каждый вольер должен быть площадью минимум 2 га.
5.5. Отбор животных для реинтродукции.
Цели и задачи. Отбор животных (диких или из неволи) является одним из
основных и наиболее сложных в программе реинтродукции. Решение этого вопроса
является главным в программе реинтродукции.
Условия. Вопрос о том, каких животных нужно использовать для реинтродукции,
вызывает самые противоречивые мнения в отношении реинтродукции дальневосточного
леопарда. Мы представляем анализ вариантов, рассматриваем достоинства и недостатки
каждого из них, и даем рекомендации.
Использование для реинтродукции леопардов, пойманных в дикой природе.
Если бы имеющаяся популяция дальневосточного леопарда была бы достаточно велика,
то все заинтересованные стороны согласились бы с тем, что простое перемещение было
бы самым эффективным и наиболее успешным вариантом. Тот факт, что природная
32
популяция находится на грани вымирания, стал причиной разделения мнений людей об
изъятии животных из этой популяции.
1. Какое влияние окажет изъятие леопардов на демографическую ситуацию в
имеющейся популяции? Имитационная модель жизнеспособности популяции, которая
учитывает только демографию популяции (а не генетику или экстремальные
экологические условия), определенно показывает (Приложение 1), что изъятие взрослых,
способных к размножению самцов и самок, окажет наибольшее воздействие на
популяцию, и поэтому не рекомендуется. Изъятие молодых особей имеет менее серьезные
последствия для популяции, поскольку они еще не вносят свой вклад в воспроизводство.
Меньше всего на популяцию влияет изъятие детенышей/котят. Если мы рассматриваем
только демографический аспект, то изъятие котят может показаться целесообразным.
Однако мы еще раз подчеркиваем, что данная модель рассматривает только демографию
популяции, и не учитывает множество других факторов, влияющих на популяционную
динамику.
2. Сколько котят потребуется изъять, чтобы обеспечить достаточный вклад
из генофонда дикой популяции? О. Уфыркина (личное сообщение) определила,
насколько хорошо была бы представлена имеющаяся популяция, если из нее взять особей
для второй популяции, на основании повторяемости (концентрации) аллелей у животных
данной популяции. По ее оценкам, если из природной популяции взять 5 леопардов, то в
среднем будет включено 57% всех аллелей, присутствующих в дикой популяции. Если
взять 10 особей, то будет включено около 70% аллелей, а если 15 животных, то около 85%
аллелей. Эти данные говорят о том, что изъятие небольшого количества животных из
популяции на юго-западе Приморья не только способствовало бы снижению шансов на
выживание природной популяции, но и в значительной степени снизило бы генетическое
разнообразие во второй планируемой популяции, что в дальнейшем усугубило бы
потенциальные проблемы, связанные с инбредной депрессией.
3. Обладает ли имеющаяся популяция достаточным генетическим
разнообразием, которое гарантировало бы выживание популяции на юго-западе
Приморья и второй созданной популяции в течение длительного времени? По данным
Уфыркиной и др. (2001), исходя из имеющейся информации, можно сказать, что в
природной популяции уровень генетического разнообразия чрезвычайно низок, что ставит
ее в один ряд с другими популяциями кошачьих, в которых проявляются негативные
последствия инбредной депрессии. Однако важно отметить, что не во всех инбредных
популяциях проявляется инбредная депрессия. Поскольку ни медико-биологическое
обследование, ни экологический мониторинг не проводились, у нас нет информации,
чтобы ответить на этот главный вопрос. В идеале мы могли бы начать работы, чтобы
найти ответ на данный вопрос (см. раздел 1). Тем временем, необходимо решить, как
действовать дальше.
Использование для реинтродукции дальневосточных леопардов,
содержащихся в неволе. Генетический анализ популяции в неволе, показал, что один из
самых влиятельных основателей (№ 2) не являлся дальневосточным леопардом.
Существует много возражений против использования животных из неволи, потому что
они представляют собой «нечистокровное» смешение дальневосточных леопардов и
другого подвида. Внесение генетического материала в имеющуюся или вторую
планируемую популяцию может привести к появлению животных, недостаточно
адаптированных к местным условиям. Таким образом, аутбридинг (т.е. включение генов,
не происходящих от дальневосточного подвида) может иметь серьезные негативные
последствия, что поставит под угрозу выживание реинтродуцированной популяции.
Точно также внесение генов из популяции, содержащейся в неволе, в популяцию,
существующую на юго-западе Приморья, также может иметь негативные последствия,
если в результате аутбридинга появятся животные с неадаптивными характеристиками.
33
Однако, по имеющимся данным, основатель № 2 происходил из соседней
популяции в Северном Китае, и возможно 500 лет назад эти две подпопуляции составляли
единое целое. Если эти данные достоверны, то различия между дикой популяцией и
популяцией в неволе минимальны, и генетически не значимы.
Большинство людей, которые отвергают использование животных из неволи для
реинтродукции, либо отказываются признавать эти данные, либо утверждают, что
количества образцов, взятых из дикой популяции (6), не достаточно, чтобы установить
истинное генетическое разнообразие данной популяции. Частично чтобы ответить на
данное возражение, в Калифорнийском университете проводят такую же работу, что была
проведена Уфыркиной, но с уже значительно большим количеством образцов (образцы
ДНК получают из экскрементов). Для получения результатов данного анализа
потребуется еще год.
Существуют и другие проблемы, связанные с использованием леопардов из неволи
для реинтродукции. Требуется полное медицинское обследование, чтобы убедиться в том,
что эти животные не привнесут новые заболевания или паразитов на территорию
реинтродукции. Животные из неволи могут не обладать хорошими навыками охоты,
необходимыми для выживания в природе, а молодым, вероятно, потребуются
возможности для практики и усовершенствования этих навыков (хотя это, возможно,
относится как к диким, так и выросшим в неволе особям, поскольку обучение и опыт
являются главными факторами в усовершенствовании навыков охоты). Животные из
неволи также привыкают к людям, что повышает их уязвимость. Кроме этого, у леопардов
из неволи нет опыта взаимодействия с тиграми, их нужно научить избегать тигров, если
выпуск будет производиться в местах обитания этого хищника.
В использовании животных из неволи для реинтродукции есть ряд важных
преимуществ. Во-первых, в отличие от дикой популяции, популяция в неволе может
производить потомство для реинтродуцированной популяции без ущерба для своей
целостности. Во-вторых, поскольку родословная всех животных, участвующих в
программе разведения, известна, можно производить отбор пар и потомства таким
образом, чтобы максимально увеличить генетический вклад из содержащейся в неволе
популяции. И, наконец, в популяции, содержащейся в неволе, выше уровень
генетического разнообразия, что позволит избежать возможных проблем, связанных с
инбредной депрессией.
Использование как диких, так и выросших в неволе леопардов. Существуют
рекомендации по использованию комбинации из пойманных в природе и выросших в
неволе леопардов. Обоснованием данного подхода является, очевидно, то, что в данном
случае берется больше диких особей, что могло бы свести к минимуму возможные
негативные характеристики, свойственные популяции из неволи (какими бы они ни были),
а также то, что из природы потребуется изъять меньше животных, чем в том случае, когда
для реинтродукции используются только дикие леопарды. Такой подход является
потенциально целесообразным, и был использован для создания второй популяции
флоридской пумы. Однако есть ряд проблем, связанных с данным подходом. Во-первых,
если популяция из неволи считается «непригодной» по каким-либо причинам, то не ясно
как смешанная популяция сможет разрешить эти проблемы. Во-вторых, взрослые
животные, изъятые из природы, в основном плохо приспосабливаются к содержанию в
неволе, поэтому включение их в программу разведения может не принести результатов.
Выпуск (перемещение) взрослых животных с юго-запада Приморья на территорию
реинтродукции возможен, хотя необходимо признать, что довольно большой процент
животных покинет запланированную под реинтродукцию территорию и то, что изъятие
взрослых особей из имеющейся популяции значительно увеличит вероятность ее гибели.
Можно изъять из популяции детенышей/котят, но потребуется больше времени на то,
чтобы они выросли и стали приносить потомство для новой популяции (почти столько же
времени, как и при использовании только диких леопардов).
34
Рекомендации по отбору животных для новой популяции. Мы рекомендуем в
ближайшем будущем разработать план по использованию животных из неволи для
создания новой популяции. Однако мы советуем не производить выпуск животных до тех
пор, пока не будут получены окончательные результаты генетического анализа,
проводимого в Калифорнийском университете. Если полученные данные подтвердят
результаты работы Уфыркиной и др., можно реализовывать план и не терять времени.
Если результаты будут существенно отличаться, тогда, возможно, потребуется
разработать план, который предусматривает использование диких животных. Если будет
принято решение о возможности изъятия животных из природы, они должны быть
включены в европейскую программу разведения в неволе (ЕЕР), где они смогут
существенно обогатить генетическое разнообразие популяции в неволе. Если будет
установлено, что по каким-либо причинам содержащаяся в неволе популяция не пригодна
для реинтродукции, можно будет использовать основателей для создания второй
популяции в неволе. Однако если в Приморье будет создаваться центр разведения
леопардов, и разрабатываться методики работы с ними, потребуются животные для
использования в этом центре. Как минимум животные из неволи могут быть
использованы для разработки методик и, возможно, для воспроизведения потомства. Если
это потомство будет позднее признано не пригодным для выпуска в природу, его можно
будет изъять и включить в программу разведения в неволе, а усилия будут
сконцентрированы на дикой популяции. Такой подход снижает потенциальный риск,
который представляет для дикой популяции изъятие из нее животных, но оставляет такую
возможность, когда центр разведения уже будет построен. Мы еще раз рекомендуем в
ближайшее время провести медико-биологическое и экологическое обследование
имеющейся популяции.
5.6. Обучение животных для последующей реинтродукции.
Цели и задачи. Необходимо гарантировать, чтобы выпускаемые в природу
леопарды обладают хорошими навыками охоты на животных-жертв, обитающих на
территории выпуска, и имеют негативные реакции на присутствие людей и тигров.
Условия. Что касается диких кошек, считается, что охота – это в основном
инстинктивный процесс, но для того, чтобы получить хорошие навыки, необходимо
обучение. Поэтому в центре разведения у молодых животных должны быть возможности
научиться охотиться на свою естественную добычу. В природе самки кошачьих вероятно
почти не проводят «обучения» как такового, но дают возможность детенышам
попрактиковаться и научиться охотиться. Сделать то же самое в условиях неволи не
должно составить большого труда: запуск в вольеру молодняка оленей, кроликов и
возможно цыплят (подобных куропатке) обеспечит молодым леопардам богатые
возможности для усовершенствования своих навыков охоты.
Почти также важно, как и обучить навыкам охоты, важно научить леопардов
избегать человека. Формирование отрицательных реакций необходимо проводить на
месте выпуска, присутствие человека должно связываться с некоторым негативным
опытом.
Другими основными потенциальными врагами леопардов (кроме человека) на
месте выпуска могут быть тигры. Если леопарды совершенно не будут уметь реагировать
на тигров, они могут быть очень уязвимыми. Возможно, потребуется сформировать
отрицательные реакции на присутствие тигров, которые заставят леопардов укрываться от
них на деревьях. Эта тактика выживания может быть очень важной, особенно если будет
принято решение о выпуске леопардов в южном Сихотэ-Алине, где тигры широко
распространены.
35
5.7. Кампания по просвещению населения и оценка программы компетентными
международными организациями.
Цели и задачи. 1) Оценить отношение местного населения к программе
реинтродукции, разработать и провести программу по формированию положительного
отношения населения к реинтродукции, и информировать население о мероприятиях по
реинтродукции; и 2) попросить Группу специалистов по реинтродукции и Группу
специалистов по кошачьим МСОП дать научную оценку программы.
Условия. Весьма вероятно, что на территории, предназначенной для выпуска,
местное население будет против проведения реинтродукции. Необходимо предусмотреть
данный факт и разработать стратегию для решения этой проблемы. Хотя леопарды на
юго-западе Приморья редко нападают на домашний скот, возможно, потребуется создать
программу компенсаций, чтобы сократить опасения местного населения, касающиеся
того, что выпущенные леопарды будут нападать на домашний скот (хотя информация о
такой программе может иметь и отрицательный эффект, поскольку местное население
может посчитать, что власти «ожидают» проблем). Местные власти и жители должны
получать точную информацию до того, как появятся сплетни и слухи.
В то же время, будет чрезвычайно полезно получить оценку программы
реинтродукции от международной признанной организации, наиболее логичным
вариантом является Группа специалистов по кошачьим и Группа специалистов по
реинтродукции МСОП. Эти специалисты могут дать глубокую и полезную оценку
программы до начала ее реализации, и, возможно, смогут помочь в разрешении самых
спорных вопросов, касающихся реинтродукции. Мы рекомендуем Рабочей группе по
леопарду организовать проведение такой оценки программы.
Ответственные организации/лица.
Просвещение общественности: В. Солкин, «Зов тайги»
Международная оценка программы: Комитет по леопарду, Группа
специалистов по кошачьим, Группа специалистов по реинтродукции МСОП.
5.8. Выпуск леопардов на территорию, предназначенную для реинтродукции.
Цели и задачи. Разработать методику и произвести выпуск леопардов на
запланированную территорию.
Условия. Мы рекомендуем содержать 3 пары леопардов в центре разведения и
обучения на территории, предназначенной для выпуска (см. п. 5.4.). Эти пары могут
меняться (поставляться из зоопарков) таким образом, чтобы много разных пар могли
внести свой вклад в новую популяцию, значительно увеличив, таким образом,
генетическое разнообразие. Мы надеемся, что за один раз три пары произведут три
выводка, которые будут обучены навыкам охоты и необходимости избегать людей и
тигров. Родители могут быть возвращены в поставивший их зоопарк сразу после того, как
закончится ранний этап воспитания потомства. Когда леопардам исполнится 20-24 месяца,
они пройдут полное медицинское обследование и обследование на инфекции, затем двери
вольера будут открыты, и молодые леопарды смогут покинуть центр разведения. Однако
двери вольера не будут запираться, там будет оставлена еда, чтобы леопарды могли
вернуться к известному источнику пищи. Вольер будет открыт до тех пор, пока леопарды
будут в него возвращаться. Пищу можно будет оставлять за пределами вольера, даже если
он будет уже закрыт, и в нем будет жить другая пара леопардов. В идеале, в каждой
выпускаемой группе должно быть чуть больше самок, поскольку они более склонны
устанавливать свои индивидуальные участки недалеко от места выпуска, формируя тем
самым ядро размножающейся популяции. Вероятно, не будет возможности регулировать
время выпуска, но в идеале первыми следует выпускать самок, а самцов только после
того, как самки освоились в новых местообитаниях и установили свои индивидуальные
участки (в течение 1-3 месяцев). Такой сценарий должен повысить шансы на то, что
самцы останутся жить недалеко от места выпуска.
36
Наиболее эффективно производить выпуск животных весной, после закрытия
охотничьего сезона и ближе ко времени появления молодняка копытных, чтобы
обеспечить большое количество жертв, которых нетрудно добыть.
Мы рекомендуем выпускать на территорию, предназначенную для реинтродукции,
как минимум 10 леопардов. Возможно, что потребуется больше особей, это зависит от
выживаемости выпущенных животных. При увеличении количества выпускаемых
животных повышается генетическое разнообразие в новой популяции, а также
вероятность выживания как сразу после выпуска, так и в течение длительного времени.
5.10. Наблюдение за выпущенными леопардами.
Цели и задачи. Важным условием является наблюдение за выпущенными особями
с помощью телеметрии, чтобы изучать процесс перемещения и адаптации к новой среде
обитания, чтобы определить причины гибели, установить факт и время размножения, и
оценить необходимость охраны местообитаний. Особенно важно будет определить
критерий успеха и понять, когда может потребоваться вмешательство (угроза жизни
человека, нападение на домашний скот или опасность для самих животных).
Условия. Леопарды должны быть снабжены радиоошейниками во время
заключительного ветеринарного осмотра. В течение первых трех месяцев после выпуска
необходимо ежедневно определять местонахождение леопардов. Поскольку некоторые
особи, возможно, уйдут на большие расстояния, для радиотрекинга потребуется самолет.
Необходимо будет искать «давленки», чтобы убедиться в том, что леопарды успешно
охотятся самостоятельно. Отсутствие признаков успешной охоты должны стать причиной
озабоченности, возможного вмешательства и возвращения животных в центр разведения.
Свидетельства размножения и появления потомства будут самыми главными критериями
успеха. Молодых животных необходимо будет отловить и снабдить радиоошейниками,
чтобы продолжить наблюдения за первым поколением выводков. Мы рекомендуем
проводить программу мониторинга в течение как минимум 3 лет.
5.11. Охрана новой популяции.
Цели и задачи. Чтобы обеспечить охрану новой популяции на месте
реинтродукции необходимо присутствие анти-браконьерской и патрульной группы.
Условия. Выживание новой популяции будет зависеть от соблюдения законов об
охоте и сокращения уровня браконьерства в районе. Хотя просвещение местного
населения будет очень важным условием (см. п. 5.7), необходимо также присутствие антибраконьерских бригад. Патрульные бригады должны быть экипированы и готовы оказать
содействие в охране и наблюдении за животными после первых выпусков.
37
6. ПРОГРАММА ПОПОЛНЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ПОПУЛЯЦИИ
ВВЕДЕНИЕ
Результаты первых генетических анализов дальневосточных леопардов показали,
что степень генетического истощения в данной популяции сравнима с таковой,
наблюдаемой в других сильно инбредных популяциях кошачьих, которые страдают от
серьезных врожденных и репродуктивных отклонений, которые негативно влияют на
здоровье, выживание и воспроизводство. Однако данные характеристики найдены в
некоторых, но не во всех генетически истощенных популяциях. Генетический анализ,
который сейчас проводится Институтом устойчивого природопользования и
Калифорнийским университетом может дать нам больше информации об уровне
генетического разнообразия в данной популяции, но не сможет определить, страдает ли
популяция от неадаптивных характеристик, являющихся следствием генетического
истощения. Главный вопрос, касающийся будущего имеющейся популяции леопарда,
состоит в том, нужно ли пополнить ее дополнительными особями? Пополнение НЕ
должно проводиться для того, чтобы решить демографическую проблему (малый размер
популяции) – численность популяции необходимо увеличивать путем повышения
качества и площади пригодных местообитаний и обеспечением высокого уровня
воспроизводства (среди всего прочего это и достаточная кормовая база). Вопрос о
пополнении должен рассматриваться только в том случае, если в популяции имеются
генетические проблемы, которые являются причиной морфологических или
физиологических отклонений, угрожающих выживанию популяции. Поскольку
единственным источником особей для пополнения природной популяции является
популяция в неволе, которая несколько отличается от природной, то пополнение означает
генетическое изменение дикой популяции. Добавление нового генетического материала
может рассматриваться как необходимость, если будет установлено, что популяция
страдает от негативных последствий инбридинга. Но пополнение не должно проводиться,
пока не будут получены точные данные о наличии морфологических, медицинских и
репродуктивных отклонений, которые, вероятно, связаны с инбридингом. Чтобы получить
такие данные, необходим мониторинг имеющей популяции (Раздел 1).
Цели и задачи. Производить пополнение природной популяции леопарда на югозападе Приморья только при наличии точных данных о низком уровне воспроизводства и
других факторах, угрожающих существованию популяции, связанных с инбридингом.
Рекомендации. Мы рекомендуем в ближайшем будущем начать проведение
экологического и медико-биологического мониторинга популяции на юго-западе
Приморья, чтобы получить основную информацию о генетическом статусе популяции и
инбридинге. Только на основании этой информации может быть принято решение о
пополнении имеющейся популяции.
38
ЛИТЕРАТУРА
Belden, R. C. and J. W. McCowan. 1995. Florida panther reintroduction feasibility study.
Florida Game and Freshwater Fish Commission, Bureau Wildlife Res. Final Report.
70pp.
Belden, R. C. and J. W. McCowan. 1995. Florida panther reintroduction feasibility study.
Florida Game and Freshwater Fish Commission, Bureau Wildlife Res. Final Report.
70pp.
Goodrich, J. M., L. L. Kerley, B. O. Schleyer, D . G. Miquelle , K. S. Quigley, Y. N. Smirnov, I.
G. Nikolaev, H. B. Quigley, and M. G. Hornocker. 2001. Capture and chemical
anesthesia of Amur (Siberian) tigers. Wildl. Soc. Bull.
IUCN/SSC Re-introduction Specialists Group. 1998. Guidelines for Re-introductions. Gland,
Switzerland and Cambridge, UK. 20 pp.
Lewis, J. 1994. Anesthesia of wild cats. Chapter 14 in L. V. Holler and P. M. Teuler,
Anesthesia in cats. Bailliere Tindall
Quigley, K. Unpubl. m.s. Immobilization and biological sampling protocols for
WCS/Hornocker Wildlife Institute
Roelke, M. E., J. S. Martenson, and S. J. O’Brien. 1993. The consequences of demographic
reduction and genetic depletion in the endangered Florida panther. Curr. Biol. 3:340-350.
Uphyrkina, O., D. G. Miquelle, H. Quigley, and S. J. O’Brien. 2002. Conservation Genetics of
the Far Eastern Leopard (Panthera pardus orientalis) J. Heredity 93:303-311.
Uphyrkina, O., W. E. Johnson, H. Quigley, and D. Miquelle, L. Marker, M. Bush, and S. J.
O’Brien. 2001. Phylogenetics, Genome Diversity and origin of modern Leopard,
Panthera pardus. Molecular Ecology 10:2617-2633.
Юдин В. Г. Реинтродукция – путь к спасению дальневосточного леопарда в природе.
Доклад на Совещании по сохранению дальневосточного леопарда в дикой природе.
Представлен для Службы рыбы и диких животных и Группы специалистов по
кошачьим МСОП. 2001. 71 с.