Краткое описание результатов деятельности

Краткое описание результатов деятельности рабочих групп
Глобальной конференции "От реагирования к предупреждению - Надежные партнерства
гражданского общества для предотвращения насильственных конфликтов и
миротворчества"
(19-21 июля, штаб-квартира ООН, Нью-Йорк)
A: Руководящие принципы, этика и ответственность
Дискуссия в рабочей группе развернулась вокруг 9 основных ценностей и принципов Плана
действий. Были выработаны рекомендации по каждому из них, а также добавлен еще один
принцип. В данном резюме уделяется внимание трем основным моментам, которые, по мнению
участников, могут быть базисными для создания рамочного документа.
1. Понимание социальных изменений
В свете разнообразия самой обсуждаемой сферы существует необходимость выработки
консенсуса и выявления скрытых предположений о социальных изменениях, необходимых для
достижения мира. Без этого начального шага мы не можем понять, что стабильный мир должен
строиться, кроме всего прочего, на таких составляющих как государственная реформа,
социально-экономическое развитие, включенное политическое участие и благотворная
международная среда.
2. Акцент на «мягкой» власти
Учитывая последние тенденции ремилитаризации и укрепления единоличной власти мы
должны подчеркнуть необходимость сохранения принципов Хартии ООН и достижений в
усилении верховенства права в международной системе. Как у представителей организаций
гражданского общества у нас есть стратегический интерес и относительное преимущество в
разработке инструментов «мягкой» власти для предотвращения и решения конфликтов.
3. Улучшение законности
Как представители гражданского общества, желающие объединиться с другими, мы
демонстрируем большую заинтересованность и желание создавать ответственное,
прозрачное и рефлексивное (дающее отдачу) сообщество. Организации гражданского
общества нуждаются в применении принципов сотрудничества и изучения через практику.
В: Средства массовой информации, способствующие миру, и их стратегии
Резюме
 Глобальная конференция «От реагирования к предупреждению – Надежные партнерства гражданского общества для
предотвращения насильственных конфликтов и миротворчества», состоявшаяся 19 – 21 июля 2005 г., собрала более 900 человек
из 118 стран, чтобы инициировать международное движение гражданского общества для предотвращения вооруженных
конфликтов. Более трех дней работали различные панели, секции, мастерские для разработки планов действий по реализации
«Глобальной программы действий по предотвращению насильственных конфликтов», а также разработанных 16-ю рабочими
группами «Региональных планов действий». Они однозначно согласились с тем, что правительствам и межправительственным
организациям необходимо уделить больше внимания и выделить больше ресурсов для раннего предупреждения вооруженных
конфликтов и безопасности человека. Более подробная информация о конференции и о документах, которые там обсуждались,
находится на сайте www.gppac.net или по адресу:
International Secretariat Global Partnership for the Prevention of Armed Conflict c/oECCP P.O. Box 14069 3508 SC
Utrecht The Netherlands tel. +31-30-242 7777 fax+31-30-236 9268 info@conflict-prevention.net
Мы приводим краткое описание результатов деятельности рабочих групп (в т. ч. участников секционных заседаний)
непосредственно в период работы конференции, которое дополняет и развивает предварительно подготовленную «Глобальную
программу действий по предотвращению насильственных конфликтов». Перевод с английского языка – О. К. Смирнов.
Эта рабочая группа исследовала, как СМИ могут наиболее эффективно использоваться для
предотвращения насильственных конфликтов и миротворчества. Группа соглашается
содействовать принципам и рекомендациям, выработанным в соответствующих регионах.
СМИ понимаются рабочей группой как новостные медиа и другие средства коммуникации,
включая театр, устные традиции, искусство и поп-культуру.
Группа согласилась, что СМИ обладают властью, и существуют символические отношения
между ценностями общества и СМИ.
Рекомендации
1."Задай разные вопросы - получишь различные ответы"
СМИ должны выдвигать на первый план то общее, что есть между людьми, и
приветствовать различия и диалог в миротворчестве.
2. СМИ должны признать существование целого спектра программ и форматов для
использования в работе в поликультурной среде. В их инициативы должны вовлекаться
журналисты, редакторы, документалисты, фотографы, драматурги и другие профессионалы
сферы коммуникаций, искусства и медиа.
3. Программы СМИ должны быть адресованы молодежи и другим слоям общества.
4.Программы СМИ должны опираться на местные традиции и осознавать культурные
особенности.
5.Используя Глобальное партнерство, повышать возможности для согласованного
взаимодействия между медиа-профессионалами и организациями гражданского общества для
взаимного просвещения и усиления партнерств с целью изменения отношений и поведения.
6. Все инициативы СМИ должны учитывать гендерный аспект как один из главных.
7.Должны поддерживаться инициативы по проведению тренингов по анализу и разрешению
конфликтов для представителей медиа.
8.Расширить возможности по мониторингу и качественной и количественной оценке
степени влияния медиа для информирования о том, что лучше всего получается.
9.Популяризировать нашу сферу деятельности среди широких слоев населения, используя
медиа. (Сделать доступным для понимания и восприятия населением).
C: Гендерный аспект и равенство женщин
Краткое описание ключевых проблем (вызовы, на которые необходимо отвечать, связанные с
Глобальной программой):
1) ограничение гендерного аспекта и участия женщин в проектах, направленных на
предотвращение конфликтов, восстановление после конфликтов и миротворчество;
2) продолжающаяся безнаказанность за преступления против женщин, особенно за
насилия, совершенные на гендерной почве;
3) недостаток необходимых и гибких ресурсов и структур (и необходимых вложений).
Ключевые действия, направленные на решение этих проблем.
1)
Мы планируем продолжить поддержку женских инициатив по предотвращению
конфликтов и миротворчеству, в том числе и через выполнение резолюции 1325, BpfA, CEDAW,
региональные протоколы, путем:
a. Повышения осведомленности организаций гражданского общества (перевод
резолюции 1325), молодежи (включая обучение культуре мира), структур ООН, СМИ.
b. Расширения
участия
сообщества.
с. Усиления роли и возможностей сообщества.
d. Солидарности в защите прав женщин, занимающихся миротворчеством.
2) Мы берем обязательства укреплять сети организаций сообществ путем поддержки друг друга,
создания базы данных экспертов для быстрого реагирования, обмена опытом и освещения как
экспертных оценок со стороны женщин, так и влияния на женщин конфликтов и насилия с
целью предотвращения эскалации конфликта.
3) Мы берем обязательства требовать от правительств создания планов действий для
выполнения резолюции 1325 с ежегодными отчетами (и с параллельными оценками со стороны
гражданского общества) и мониторингами со стороны Совета Безопасности. Поддержать
реформирование ООН для лучшего выполнения резолюции 1325:
a. Включив по меньшей мере 40% женщин во все структуры (миссии) ООН,
работающие в сферах (зонах) восстановления, поддержания мира, миротворчества и
предотвращения конфликтов – включая миссии по сбору фактов и наблюдательные
миссии.
b. Прекратить практику безнаказанности за насилие против женщин.
D: Молодые люди как миротворцы
Молодежь является одной из групп населения, наиболее страдающих от вооруженных
конфликтов. Невозможность решать спектр проблем, с которыми сталкиваются молодые люди,
является одним из дестабилизирующих факторов. Глобальное миротворческое сообщество
должно включать молодежные проблемы в общие стратегии предотвращения конфликтов. Они
должны искать пути использования возможностей молодежи в укреплении мира. Конкретные
рекомендации для этого следующие:
 Внедрять обучение культуре мира
в программы формальных и неформальных
образовательных систем и пропагандировать его через медиа.
 Способствовать мобилизации молодежи и вовлечению ее в процесс принятия решений
через установление партнерских отношений между поколениями.
 Школьные программы и учебные планы должны содействовать и поддерживать участие
молодежи в миротворческой деятельности гражданского общества.
 Международные организации и донорские агентства должны напрямую сотрудничать и
поддерживать молодежные организации.
 Предотвращать набор молодых людей в вооруженные группы путем предоставления
возможностей для образования и нормальной жизни, а также вовлечения их в процессы
принятия решений.
 Вовлекать молодежь во все программы по миротворчеству и восстановлению, а также в
стратегические планы НПО, правительств и международного сообщества. Особое
внимание должно уделяться не только молодым людям – участникам насильственных
конфликтов, но и жертвам, главам семейств, миротворцам.
E: Конфессиональные инициативы для трансформации конфликтов и миротворчества
Очень легко объявить религию источником конфликта, не принимая во внимание те
возможности и желания содействовать миру совместными усилиями, которые
демонстрируют различные религиозные сообщества.
Религиозная нетерпимость и экстремизм являются частыми источниками насильственных
конфликтов. Но и наоборот: религиозные взгляды также могут служить основанием для
снижения напряженности и содействия мирному сосуществованию. Таким образом,
религиозные общины и организации находятся в выгодном положении и могут использовать
свой потенциал для предотвращения вооруженного конфликта.
25 представителей религиозных организаций различных направлений исследовали возможности
таких организаций в предотвращении и трансформации насильственных конфликтов. Группа
составила список приоритетных инициатив для реализации в рамках Глобального плана
действий.
Ключевыми рекомендациями названы следующие:
1.
Использование социальных, моральных и духовных активов религиозных общин для
предотвращения насильственных конфликтов и построения мира.
2.
Использование возможностей религиозных общин и организаций для продвижения
обучения культуре мира и проведения тренингов.
3.
Содействие межконфессиональному диалогу и диалогу внутри общин, и их поддержка.
4.
Усиление роли женщин и молодежи в трансформации межконфессиональных
конфликтов.
5.
Усиление структур существующих религиозных и межконфессиональных организаций.
6.
Формулирование руководства к действиям по внедрению лучших практик религиозных
организаций.
7.
Разработка инструментов мониторинга и оценки межконфессиональных проектов.
8.
Создание и укрепление сотрудничества между религиозными организациями,
агентствами ООН, правительствами, международными НПО и другими
организациями гражданского общества.
F: Травма, восстановление и пути урегулирования
Три рабочие группы в течение двух дней обсуждали основные темы, которые были выявлены на
первой сессии: (1) историческая память, (2) прекращение насилия, (3) существующие
конфликты/травмы, (4) вовлечение сообществ и людей (социальная сплоченность), (5) жертвы
как ресурсы, признание страданий, (6) правосудие, и (7) восстановительные программы (типы и
кто решает).
Рабочая группа №1- проект резолюции:
Рабочая группа 1 согласовала проект резолюции Генеральной ассамблеи ООН по «Травмам,
восстановлению и урегулированию». В практической части резолюции содержится призыв к
созданию центра с таким названием, базирующегося в Нью-Йорке, и пяти региональных
центров при каждой экономической комиссии ООН.
Рабочая группа №2- рекомендации для Глобального партнерства:
 Название «Работа с последствиями: урегулирование, переходное и историческое
правосудие» должно быть заменено и отражать идеи восстановительного правосудия:
«Работа с последствиями: травма, восстановление и урегулирование, и историческое
правосудие».
 Суть восстановительного правосудия в восстановлении отношений, в том числе и
методами, которые отражают не только послевоенную ситуацию, но и конфликт как
текущий процесс (структурное насилие).
 Подчеркнуть роль человечества, сообщества, общества, семей и отдельных граждан.
 Представить рекомендации в правительства, организации гражданского общества,
НПО для улучшения деятельности.
Рабочая группа №3- План действий для региональных организаций:

Усилить и расширить сеть организаций гражданского общества, работающих над
темами: 1) травма, восстановление и возрождение, 2) установление истины.
 Использовать и заинтересовывать различные медиа (Интернет, основные,
альтернативные), газеты, книги,
радиостанции, которые обсуждают мирные
инициативы.
 Поддерживать группы выживших (беженцы, иммигранты, бывшие военные,
внутренне перемещенные лица).
 Меморандум для резолюции.
G: Развитие, конфликт и миротворчество
Роль гражданского общества является фундаментальной для достижения стабильного мира, так
как именно оно оказывает помощь в развитии. Существуют несколько сфер, где гражданское
общество может сыграть решающую роль в нахождении точек соприкосновения в условиях
конфликта:
Местный бизнес
Местный бизнес составляет неотъемлемую часть обществ, пораженных насильственными
конфликтами. Голос, ресурсы, навыки и усилия представителей местного бизнеса должны
работать на построение мира.
Стабильное и равномерное развитие является фундаментальной составляющей миротворческого
процесса. Правительства, международное сообщество и организации гражданского общества на
сегодняшний день недооценивают роль частного сектора в миротворческом процессе,
способствующей развитию среды, чувствительной к конфликтам.
Организации гражданского общества должны:
 признать и содействовать повышению роли местного бизнеса в миротворчестве,
 повышать
осведомленность
и
содействовать
выработке
чувствительности
(сензитивности) к конфликту в стратегиях донорских агентств, направленных на
развитие частного сектора
 вовлекать местный частный сектор в деятельность, направленную на трансформацию
конфликтов.
Чувствительность (сензитивность) к конфликтам
Заинтересованные стороны зачастую не оценивают последствия своего вмешательства в
развитие конфликта, и поэтому:
 организации гражданского общества, вовлеченные в миротворческую деятельность,
должны гарантировать, что оценки влияния конфликтов проводятся в соответствии с
их проектами, и должны постоянно улучшать качество таких оценок;
 организации, вовлеченные как в деятельность по развитию, так и в миротворческую
деятельность, имеют потенциал в оказании влияния на другие заинтересованные
стороны: различные местные сообщества, правительства, доноров, и частный сектор в
систематическом проведении оценки конфликтной ситуации, и совместном
планировании, ведущем к синергическим партнерствам (взаимной согласованности).
Организации, сосредоточенные на развитии, могли бы обсудить идею проведения встречи
специалистов по проблеме чувствительности к конфликтам, и посмотреть, можем ли мы
преодолеть существующие языковые и терминологические барьеры.
Бедность
Роль и, в частности, непреднамеренные последствия, стремления гражданского общества в
достижении Целей Развития Тысячелетия в ситуациях насильственных конфликтов служат
основанием для дальнейших исследований и изучения.
H: Стрелковое и легкое вооружение и предотвращение конфликта
Неправильно воспринимать перемещение, доступность и неправильное использование
стрелкового и легкого вооружения просто как симптом насильственного конфликта, на
возникновение и протекание которого обычно влияют многочисленные факторы. Среди них
перемещение, доступность и неправильное использование стрелкового и легкого вооружения
почти всегда являются значительными и относительно независимыми от других.
Насильственные конфликты и вооруженное насилие могут происходить в различных формах
(гражданская война, конфликт между сообществами, социальное насилие и т. д.). Часто эти
конфликтные ситуации накладываются одна на другую. Роль легких вооружений различается в
зависимости от типа конфликта. Особенной характеристикой легких вооружений (в отличие от
обычного оружия) является то, что они широко распространены и используются различными
социальными группами, вовлеченными в вооруженное насилие; легкие вооружения часто
разделяют или, наоборот, связывают различные типы конфликтных ситуаций.
Они могут: наделять абсолютными или относительными полномочиями действующие стороны
(акторов конфликта) и отбирать полномочия у них; воодушевлять грабителей; влиять на
динамику конфликта (новые источники, перемещения, возможности и т. д.); провоцировать
интенсивное недовольство, жадность; связывать и усложнять конфликтные ситуации. Проблема
стрелкового оружия усложнена их двойной природой как реальных объектов и как
характеристик людей - восприятие их безопасности.
Факторы стрелкового и легкого вооружения тесно связаны с другими факторами,
провоцирующими или ограничивающими насильственный конфликт. Таким образом, они
должны быть предметом рассмотрения всех, кто вовлечен в предотвращение, сокращение,
управление или разрешение конфликта. Они могут служить точкой входа для решения других
многочисленных проблем конфликта.
Три рекомендации в этом направлении:
1. Разработка руководства, дающего представление о том, что помогает и что мешает
общественным инициативам, направленным на предотвращение конфликта,
интегрировать вопросы легких вооружений в их сферу деятельности.
2. Включение проблемы стрелкового и легкого вооружения в деятельность, связанную с
анализом и оценкой конфликтов.
3. Помощь акторам гражданского общества при включении проблем стрелкового и легкого
вооружения в их работу в сообществе, с правительствами и другими заинтересованными
сторонами.
I: Обучение культуре мира и разрешению конфликтов1
В рабочей группе приняли участие 47 представителей из 25 стран. Ключевыми обсуждаемыми
проблемами явились:
 Усиление роли сообщества;
 Создание эффективных и полномочных партнерств;
 Создание и разработка культурно чувствительных программ, отвечающих
конкретным ситуациям, и разработка практических заданий
 Институализация направления.
Группа определила современное состояние сотрудничества между правительствами и НПО,
существующие проблемы в этом сотрудничестве сегодня и в будущем, а также разработала
рекомендации и стратегии действий для институализации обучения культуре мира (далее - PE) и
разрешению конфликтов (далее - CRE).
Сборник по результатам конференции будет доступен всем тем, кто желает узнать больше о тех
странах, где есть законодательная база, определенные политика, стандарты и мандаты,
регулирующие обучение культуре мира и разрешению конфликтов. Сборник будет включать
название страны, контактную информацию и детальное описание политики и стратегии
обучения культуре мира и разрешению конфликтов. Планируется серия региональных
мероприятий в развитие результатов конференции.
Насильственный конфликт – сложный процесс. Для его понимания важно различать некоторые
из его основных измерений:
 Фазы конфликта: возникновение конфликта/напряженности; кризис; интенсивный
вооруженный конфликт; сокращение и остановка конфликта; постконфликтное
восстановление и миротворчество.
 Типы
конфликтов:
межгосударственный,
гражданская
война,
диктатура,
притеснения/сопротивления, конфликт между сообществами, социальный, внутренний,
«обычное» преступление, и т. п..
 Протекание конфликта - взаимодействие акторов (сторон конфликта, посредников и т. п.);
тип структуры (правительственные, государственные, региональные, экономические,
культурные и т. п.); динамика (движущие силы изменений, вмешательства и т. п.).
 Движущие силы конфликта: отчуждение; недовольство; политические, экономические,
идеологические; и т.п..
Дополнительную информацию о деятельности этой рабочей группы можно получить на
сайте: www.disputeresolution.ohio.gov.
J: Сети организаций гражданского общества
1. Рекомендации для ООН, международных НПО, правительств и доноров по их совместной с
общественными организациями деятельности по предотвращению насилия:
1.1 Развивать инфраструктуру для того, чтобы сделать их более доступными для сетей
Ниже помещен документ, более подробно отражающий работу этой секции, в которой принимали
непосредственное участие и представители крымских общественных организаций - Алексей Морозли и Маргарита
Араджиони. Пользуясь случаем, еще раз приносим благодарность организаторам конференции и лично Полю ван
Тонгерену, а также всем коллегам, способствовавшим нашему участию в этом форуме, и лично Инне Терещенко,
Наталии Белицер, Андрею Каменщикову и Гвидо де Грааф Бирбрауеру.
1
организаций гражданского общества (ГО)
1.1.a.
Создать формальные контактные офисы для НПО (не исключая существующие
неформальные контакты),
1.1.b. Создать каталог сетей организаций гражданского общества с контактной информацией,
описанием и т.д.
1.1.с.
Создать такой механизм распространения информации о сетях организаций
гражданского общества, чтобы их вовлечение было децентрализовано и ориентировано на
конкретные потребности.
1.2. Способствовать лучшему пониманию деятельности сетей организаций гражданского
общества
(быть
информированными
потребителями
их
услуг).
1.2.a. Различать типы сетей и оценивать их возможности и эффективность:
 членство в сетях организаций (разнообразие/солидарность, и т.д.), цели
(коммуникация, активные действия, правозащита), формальное/неформальное, как
сети соотносятся с окружающей действительностью, и т.д.
 мини-тренинги по сетям организаций гражданского общества (зачем и как
сотрудничать с ними).
1.2.b. Понимать, каким образом характеристики сетей организаций соотносятся с выбранными
целями деятельности.
1.2.с.
Финансировать операционную деятельность сетей в дополнение к финансированию
проектов.
2. Рекомендации для сетей организаций гражданского общества по эффективному
сотрудничеству с ООН, международными НПО, правительствами и донорами:
2.1. Содействовать большей и более легкой вовлеченности в деятельность сетей организаций
ГО:
2.1.a: Различать сети организаций ГО, работающие в различных сферах:
 разоружение/трансформирование вооруженных конфликтов;
 вмешательство/защита/раннее предупреждение и упреждение;
 структурные изменения/человеческая безопасность/правосудие/ постконфликтное
восстановление;
 социальный капитал и разнообразие.
2.2. Содействовать повышению доверия через регистрацию фактов эффективного воздействия,
повышение профессионализма и возможностей.
3. Рекомендации для сетей организаций ГО по объединению в сети:
3.1. Содействовать пониманию роли сетей и восприятию себя частью сети:
3.1.a Какие структуры подходят лучше для каких целей?
3.1.b Быть более чувствительными,
3.1.с Быть чувствительными к вопросам управления внутри сетей и с другими партнерами,
3.1.d Выявлять и связываться с проектами для сетей организаций ГО (e.g. Cordaid)
3.1.e Вовлекать медиа в качестве партнеров сетей организаций ГО.
3.2. Извлекать уроки из практики:
3.2.a Какой потенциал сети организаций ГО привносят в дело предотвращения насилия?
3.2.b Записывать, фиксировать успешные примеры участия сетей организаций ГО в
предотвращении конфликтов,
3.2.с Признавать преимущества локальных сетей в предотвращении конфликтов.
4. Рекомендации для последующих действий Глобального партнерства
4.1. Последующие действия могут быть более эффективными, если они будут осуществляться
конкретными сетями организаций ГО и благодаря их совместным усилиям. Возможные сферы
деятельности:
a) военные конфликты/оружие;
b) вмешательства/защита/раннее предупреждение/активное предотвращение;
c) структурные изменения/человеческая безопасность/правосудие;
d) толерантность/разнообразие/урегулирование/социальный капитал/обучение культуре
мира.
4.2. Структуры сетей организаций ГО после конференции должны стремиться отвечать целям
Глобального партнерства.
4.3. При поиске стабильного финансирования адекватная поддержка должна оказываться
региональным инициативам.
4.4. Связь между стратегией (политикой) и реальными действиями.
K: Раннее предупреждение и мобилизация раннего реагирования
Насильственные конфликты не возникают неожиданно. Они начинаются с определенных
сигналов, которые, будучи вовремя и надлежащим образом проанализированы, могут служить
для мобилизации упреждающих действий по предупреждению конфликтов. Однако, несмотря
на огромный потенциал систем раннего предупреждения и реагирования, только отдельные
механизмы могут использоваться в каждой конкретной ситуации, да и те сталкиваются со
значительными трудностями. Рабочая группа определила эти трудности, и уже начала
формулировать конкретные предложения для их преодоления и эффективного предотвращения
конфликтов.
Системы раннего предупреждения и реагирования, в первую очередь, адресованы вооруженным
конфликтам. Однако, сегодня, большинство людей умирают не от физического насилия, а от
голода, болезней и бедности. Рабочая группа призывает сместить акцент в системах раннего
предупреждения и реагирования от предотвращения вооруженных конфликтов к содействию
стабильной человеческой безопасности.
Более того, раннее предупреждение должно осуществляться только после тщательного,
независимого и культурно обусловленного анализа всех важных данных, и все данные должны
собираться в условиях абсолютной прозрачности. Информация, собранная благодаря системам
раннего предупреждения, также должна быть открыта для всех акторов (заинтересованных
сторон), а не только для государственных или международных официальных лиц. Исключение
из процесса локальных или негосударственных акторов означает, что реальные возможности
перевести предупреждения в фазу превентивных действий часто бывают упущены.
При создании партнерств с целью определения условий для раннего предупреждения и
осуществления раннего реагирования рабочая группа предлагает использовать подход,
принимающий во внимание мнение всех заинтересованных сторон. Ни один из акторов не
может один нести ответственность за оповещение и защиту людей от потенциального кризиса.
Сотрудничество является решающим фактором при распознавании и предотвращении ситуации
будущей нестабильности. Успех механизмов раннего предупреждения и реагирования будет
зависеть от доверительных отношений между локальными, национальными, региональными и
международными акторами, и рабочая группа сделает все возможное, чтобы так и было.
L: Межкультурный диалог и другие официальные и общественные инициативы:
Партнерство ради мира.
Рабочая группа изучила опыт трех конкретных ситуаций (Шри Ланка, Косово, Палестино-
Израильский конфликт) и определила ряд дилемм. Как сторонники мира и диалога мы
признаем потребность в преодолении огромной асимметрии власти в отношениях государства с
гражданским обществом, а также потребность своевременного реагирования на деятельность
правительств, вооруженных групп и всех, кому чужды мирные инициативы, с целью
предотвращения насильственных конфликтов и построения мира.
Мы признаем, что существуют определенные важные вопросы, для ответов на которые
необходимо больше времени, исследований и размышлений:
 Каким образом диалогу уделять большее внимание, то, которое он заслуживает
в миротворчестве?
 Каким образом содействовать взаимосвязи между диалоговыми инициативами
на официальном и неофициальном уровнях?
 Какие методы являются эффективными для наделения маргинализированных
сообществ большими полномочиями, когда они находятся в критическом
положении?
 Каким образом увеличить участие женщин, как в официальных, так и
гражданских инициативах, направленных на диалог и другие мирные
инициативы?
 Как мы можем оценивать и разрабатывать наш общий понятийный и
терминологический аппарат в сфере миротворчества и диалога?
 Каким образом распознавать симуляцию от действительно искреннего и
эффективного участия?
 Каким образом добиться признания взаимозависимости между официальными
и гражданскими инициативами?
 Каким образом мы можем лучше оценивать и формулировать эффективность
локальных инициатив?