Как избавить РАН от ученых

ЗАЩИЩАЕМ ВЛАСТЬ ОТ КРИТИКИ ЗА РЕФОРМУ РАН
Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru
Анонс. Стереотип научного мышления – глобальная
научная болезнь, яростно
защищаемая и сохраняемая самими больными. Доказательством этого служит критика
Власти за реформу РАН. Представим фрагменты этой критики и покажем её глобальную
ошибочность. Обширная критика власти представлена по адресу:
http://vitki.org/%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D
0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%A0%D0%90%D0%9D%20%D0%BE%D1%82%20%D1%83%D1
%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D1%85.html
Как избавить РАН от ученых
Путин во что бы то ни стало хочет поставить командовать наукой кооператив
"Озеро". Примером успешного управления научным имуществом для Путина
является не столько бурное освоение бюджетных средств братом члена кооператива
"Озеро" Ковальчуком, сколь кипучая деятельность осетинского землячества на ниве
освоения "научной "недвижимости" под "крышей" Министерства образования и
науки.
Вся реорганизация РАН по-путински сводится к передаче всего недвижимого имущества
(зданий, сооружений и земли) научных институтов в управление банде чиновников.
Академия наук теряет финансово-имущественную независимость. Вся инфраструктура
науки переходит под контроль государственных структур, сотрудники которых не имеют
к науке никакого отношения. Разве что опосредованное — через липовые диссертации.
Догадайтесь с трех раз, кто заказал эту "реорганизацию"?
Подсказка: недавно академики "прокатили" брата одного из членов кооператива "Озеро"
Ковальчука на должность директора института кристаллографии. А до этого те же
академики не избрали Ковальчука академиком и брат одного из членов кооператива
"Озеро" остался всего-лишь рядовым член-корром.
……………………………………………………………………………………………
В тексте предложенного Путиным закона нет ни одной разумной мысли. Это
решение кооператива "Озеро" вообще о другом, а не о науке. Об этом прямо и без какихлибо экивоков написано в сопровождающих законопроект документах.
Путин вынес российской науке смертный приговор
"Президент России Владимир Путин, уже было занеся руку для реформаторского удара по
Академии наук, в последнюю секунду ужаснулся его необратимым последствиям", пишет Керстин Хольм о годичном моратории на распоряжение имуществом РАН и
кадровые перестановки в ней. Статья, опубликованная Frankfurter Allgemeine Zeitung,
посвящена реформе в целом.
Ее реализация "вполне может стать гвоздем в гроб России как научной нации.
Независимые исследователи будут низведены до клуба ученых на поводке у чиновников",
говорится в статье. Именно чиновники будут определять, какие помещения, лаборатории,
устройства и бюджеты требуются ученым для их исследований. Целые научные
направления могут быть упразднены как "неэффективные", предостерегает Хольм, а если
критерием эффективности будет количество защищенных диссертаций, то на первое
место могут выйти учреждения, которые "раздают сомнительные степени".
В публикации приводится мнение академика, директора Института проблем передачи
информации Александра Кулешова: если российскую "рейдовую экономику" натравят на
научную сферу, то будет уничтожен плодородный слой, "интеллектуальный гумус",
2
породивший многие поколения ученых. Государство, считает Кулешов, действует из
"близоруких соображений выгоды". Источник: Frankfurter Allgemeine
НАШИ ПОЯСНЕНИЯ
Тут есть моменты правильных представлений о реформе РАН, но авторы
этих представлений не понимают их суть. Поясним её фрагментом из нашей статьи
«Реформа
фундаментальной
науки
неотвратима».
http://www.microworld.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/1045-2014-01-01-10-56-07
Вспоминаю середину 80-х годов прошлого века. Я выполнял тогда партийное
поручение по разработке безотходной технологии уборки зерновых. Государство
выделило тогда мне на этот эксперимент 10 миллионов (300 миллионов.
современных) рублей. http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-39-37/6152012-05-29-10-09-53 В колхозе был построен экспериментальный комплекс, который
посетили почти все члены Политбюро и многие министры союзных министерств.
Один из них после осмотра работы комплекса подошёл ко мне и говорит, примерно
так: - немедленно начинайте хвалить Эйнштейна и Вы быстро будете академиком.
Он не знал, что к тому времени я уже опубликовал доказательства глубокой
ошибочности эйнштейновских теорий относительности, поэтому я лишь
поблагодарил его за столь «мудрый» совет, которым руководствовались все
академики.
На этом простом примере базируется научная идеология академиков РАН –
рабски преклоняться перед научными «авторитетами» и ненавидеть новые научные
результаты, базирующиеся на научной идеологии – бескорыстного служения
научной истине.
Бездумные критики Власти!!! Вам понятна суть ошибочности Вашей критики
власти??? В РАН сейчас нет ни одного академика, научные труды которого не
отражали бы глубоко ошибочные физические теории А. Эйнштейна. Все они носители ошибочных эйнштейновских физических идей и продолжают активно
убеждать власть в их правильности, нанося, таким образом, колоссальный ущерб
государству.
Критики Власти за реформу РАН!!! Вспоминайте научные семинары
академика, физика Гинсбурга. Сколько научной отравы посеял он в умы физиков,
защищая глубоко ошибочные научные идеи своего соплеменника А. Эйнштейна???
В народе по такому поводу говорят: даже козе соседской понятна
необходимость реформирования самой науки, а не её имущества. Но в любом
случае нужен государственный орган для интеллектуальной защиты науки.
Созданная государственная структура ФАНО не наделена такими полномочиями.
Это и есть главная ошибка Власти при реформировании РАН. Предложение об
исправлении этой ошибки внёс Президент РАН, академик Фортов В.Е. – человек с
предельно уравновешенным характером – это историческая кадровая удача для
Власти и счастье для российской науки. Он предложил придать ФАНО
министерские функции. Это автоматически обязывает такое министерство иметь
научных экспертов по оценке перспективности направлений фундаментальных
научных исследований. Конечно, эту функцию может исполнять и существующее
Министерство образования и науки, но оно не имело юридической возможности
делать это, так как академическим критерием научной достоверности были не
научные аксиомы и постулаты, а авторитеты учёных – теоретиков. Ведущие из них:
Ньютон, Фарадей, Максвелл, Нильс Бор, Эйнштейн, Шредингер и другие
зарубежные «гении» - творцы ошибочных физических теорий. Ошибки этих теорий
доказала и исправила Российская неакадемическая фундаментальная наука. МОН
до сих пор не имеет научных экспертов, владеющих новейшими знаниями главных
3
фундаментальных наук: физики и химии. Если бы они были, то реформа РАН
свелась бы к реформе фундаментальных наук РАН, а не её имущества.
http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/663-2012-08-19-17-07-36
Суть научной ситуации, сложившейся сейчас в РАН, я отразил в своём
обращении к Президенту России В.В. Путину.
http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/1045-2014-01-01-10-56-07
Уважаемый Президент России В.В. Путин!
Я, как рядовой гражданин Отечества и рядовой её учёный, ответственно
заявляю пред лицом истории науки. Ни РАН, ни Правительство РФ не выполнят
Ваше правильное указание о корректировке направления развития науки и
техники. Причина элементарна. Все академики точных наук РАН находятся в
состоянии мощной научной болезни, называемой «Стереотип научного мышления».
Главное следствие этой болезни – неспособность воспринимать новые научные идеи
и результаты их развития. Информирую Вас и о том, что я уже более года предлагаю
РАН и Правительству
немедленно начать следующий этап
реализации,
выполненного мною Вашего указания по корректировке направления развития
фундаментальных наук - подготовку системно мыслящих научных экспертов.
Российская наука имеет всё, чтобы быстро подготовить первых в мире системно
мыслящих научных экспертов, которые помогут представителям других наук
завершить реализацию Вашего указания по корректировке перспективного
направления развития остальных (не фундаментальных) наук.
Продолжение текста критиков
Министра образования и его зама допросят по делу о
хищениях в МИСиС
Тихая сенсация российской науки
Список "академиков-отказников"
Смотрите:
1. Академик В.Е.Захаров, физик-теоретик, математик, Институт Теоретической Физики
им. Ландау и Физический Институт им. Лебедева РАН, 74 года
2. Академик А.В.Кряжимский, математик, Математический институт им. В.А.Стеклова
РАН, 64 года
3. Академик В.А.Рубаков, физик-теоретик, Институт Ядерных исследований РАН, 58 лет
4. Академик Д.В.Ширков, физик-теоретик, Объединённый Институт Ядерных
Исследований РАН, Дубна, 85 лет
5. Академик Ю.Л.Ершов, математик, Институт математики СО РАН, 73 года
6. Академик В.М. Котляков, географ, Институт географии РАН, почётный президент
Русского географического общества, 81 год
7. Академик Н.С.Диканский, физик, Институт ядерной физики СО РАН, 71 год
8. Академик В.А.Васильев, математик, Математический институт им. В.А.Стеклова РАН,
президент Московского математического общества, 57 лет
9. Академик Л.В.Келдыш, физик-теоретик, Физический Институт им. Лебедева РАН, 82
года
10. Академик С.М.Стишов, физик-экспериментатор, Институт физики высоких давлений
им. Л. Ф. Верещагина РАН, 75 лет
4
11. Академик А.А.Старобинский, физик-теоретик, Институт Теоретической Физики им
Ландау РАН, 65 лет
12. Академик В.Л.Янин, историк, Исторический факультет МГУ, 84 года
13. Академик А.А.Абрикосов, физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии, Институт
Теоретической Физики им Ландау РАН, 65 лет
14. Академик В.Б.Бетелин, математик, НИИ Системных исследований РАН, РНЦ
«Курчатовский институт», 67 лет.
15. Академик Р.И. Нигматулин, механик, Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН,
73 года
16. Академик В.В. Дмитриев, физик-экспериментатор, Институт физических проблем
им.Капицы, 55 лет
17. Академик М.В. Садовский, физик, Институт Электрофизики РАН, Екатеринбург, 65
лет
18. Академик М.А. Грачев, биолог, Лимнологический институт Сибирского отделения
РАН, 74 года
19. Академик А.П. Кулешов, математик, Институт проблем передачи информации им.
А.А.Харкевича РАН, 67 лет
20. Академик В.Б.Тимофеев, физик, Институт Физики твёрдого тела РАН, 76 лет
21. Академик В. А.Дыбо, лингвист, Центр компаративистики Института восточных
культур и античности РГГУ, 82 года
22. Академик Г.М.Элиашберг, физик-теоретик, Институт Теоретической Физики им
Ландау РАН, 82 года
23. Академик А.В.Чаплик, физик, Институт физики полупроводников им. А.В.Ржанова
Сибирского отделения РАН, 75 лет
24. Академик С.С.Герштейн, физик, Институт физики высоких энергий, 83 года
25. Академик Р.З.Сагдеев, физик, Университет штата Мэриленд, 80 лет
26. Академик А.В.Гапонов-Грехов, физик, Институт прикладной физики РАН, 87 лет
27. Академик Н.С.Кардашев, астроном, Астрокосмический центр Физического института
Академии Наук, 81 год
28. Академик Ю.Н.Парийский, астроном, Специальная астрофизическая обсерватория
РАН, 81 год
29. Академик Р.А.Сурис, физик, Физико-технический институт им. А.Ф.Иоффе РАН, 76
лет
30. Член-корреспондент Ю.И.Манин, математик, Северо-Западный университет (США),
76 лет
31. Член-корреспондент И.В.Волович, физик-теоретик, математик, Математический
Институт РАН, 66 лет
32. Член-корреспондент А.Ю. Морозов, физик-теоретик, Институт Теоретической и
Экспериментальной физики, 51 год
33. Член-корреспондент П.И.Арсеев, физик-теоретик, Физический Институт РАН, 52 года
34. Член-корреспондент М.И.Высоцкий, физик-теоретик, Московский ФизикоТехнический Институт, 59 лет
35. Член-корреспондент К.П.Зыбин, физик-теоретик, Отделение теоретической физики
им. Тамма, 54 года
36. Член-корреспондент В.Н.Гаврин, физик-экспериментатор, Институт Ядерных
исследований РАН, 72 года
37. Член-корреспондент И.Б.Хриплович, физик-теоретик, Институт Ядерной Физики РАН,
Новосибирск, 76 лет
38. Член-корреспондент В.И. Данилов-Данильян, экономист, эколог, Институт водных
проблем РАН, 75 лет
39. Член-корреспондент В.Е.Балакин, физик, Институт Ядерной Физики им. Будкера, 68
лет
5
40. Член-корреспондент О.Н.Соломина, географ, Институт географии РАН, 53 года
41. Член-корреспондент Н.Г.Смирнов, биолог, Институт экологии растений и животных
Уральского отделения РАН, 65 лет
42. Член-корреспондент А.А.Соловьев, математик, геофизик, Международный институт
теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН, 65 лет
43. Член-корреспондент С.Ю.Немировский, математик, Математический институт им.
В.А.Стеклова РАН, 39 лет
44. Член-корреспондент А.А.Белавин, физик-теоретик, Институт Теоретической Физики
им Ландау РАН, 71 год
45. Член-корреспондент И.И.Ткачев, физик-теоретик, Институт Ядерных исследований
РАН, 56 лет
46. Член-корреспондент М.И. Яландин, физик-экспериментатор, Институт электрофизики
УрО РАН, 56 лет
47. Член-корреспондент Е.Л. Ивченко, физик-теоретик, Физико-Технический Институт
им. Иоффе, С-Петербург, 67 лет
48. Член-корреспондент С.В.Иванов, математик, Санкт-Петербургское отделение
Математического института им. В.А.Стеклова РАН, 41 год
49. Член-корреспондент Б.Л. Иоффе, физик-теоретик, Институт Теоретической и
Экспериментальной физики, 86 лет
50. Член-корреспондент Н.Н.Сибельдин, физик, Физический Институт им Лебедева РАН,
70 лет
51. Член-корреспондент А.В.Соболев, геолог, Институт геохимии и аналитической химии
им. В.И. Вернадского, 59 лет
52. Член-корреспондент Е.В.Щепин, математик, Математический институт им.
В.А.Стеклова РАН, 61 год
53. Член-корреспондент С.К.Гулев, физик, Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН,
54 года
54. Член-корреспондент Ю.Г.Махлин, физик-теоретик, Московский Физико-Технический
Институт, 43 года
55. Член-корреспондент Е.А.Хазанов, физик-экспериментатор, Нижегородский
государственный университет, 48 лет
56. Член-корреспондент А.А. Толстоногов, математик, Институт динамики систем и
теории управления СО РАН, 73 года
57. Член-корреспондент И. А.Панин, математик, Санкт-Петербургское отделение
Математического института им. В.А.Стеклова РАН, 54 года
58. Член-корреспондент А.И. Иванчик, историк, Институт всеобщей истории РАН, 48 лет
59. Член-корреспондент Д.И.Трубецков, физик-теоретик, Саратовский Научный центр
РАН, 75 лет
60. Член-корреспондент Д.В.Трещев, математик, Математический институт им.
В.А.Стеклова РАН, 48 лет
61. Член-корреспондент Р.Л. Смелянский, математик, факультет Вычислительной
математики и кибернетики МГУ, 62 года
62. Член-корреспондент А.В.Дыбо, лингвист, Институт языкознания РАН, 54 года
63. Член-корреспондент А.А.Разборов, математик, Математический институт им.
В.А.Стеклова РАН, 50 лет
64. Член-корреспондент Л.Д. Беклемишев, математик, Математический институт им.
В.А.Стеклова РАН, 45 лет
65. Член-корреспондент В.В. Бражкин, физик, Московский Физико-Технический
Институт, 51 год
66. Член-корреспондент К.Е.Дегтярев, геолог, Геологический Институт РАН, 49 лет
67. Член-корреспондент А.М.Сергеев, физик, Институт прикладной физики РАН, 58 лет
6
68. Член-корреспондент А.Б.Борисов, физик-теоретик, Институт физики металлов УрО
РАН, Екатеринбург, 65 лет
69. Член-корреспондент Н.Н.Розанов, физик, Государственный оптический институт им.
С.И.Вавилова, 72 года
70. Член-корреспондент М.И.Рабинович, физик, Университет Калифорнии в Сан-Диего
(США), 72 года
71. Член-корреспондент А.К.Муртазаев, физик, Дагестанский научный центр РАН, 52 года
Мы не будем анализировать ошибки в научных трудах академиков и член корреспондентов в представленном списке. Это сделают историки науки. Но
отметим, что большинство в этом списке: физики и математики – главные творцы
глобального кризиса фундаментальных наук. У Президента В.В. Путина есть все
основания потребовать от Президента РАН, Фортова
В.Е.
удовлетворить
пожелания академиков, представленных в этом списке, не входить в состав Новой
РАН, издав приказ о переводе их в режим пенсионного академического творчества.
Я, как автор защиты Власти от критики за реформу РАН, могу поделиться с ними
опытом пенсионного (17000руб.) научного творчества.
http://www.microworld.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/1045-2014-01-01-10-56-07
Чиновники избавляются от своих диссертаций
12 февраля 2013 года Председателем Высшей аттестационной комиссии (ВАК) назначен
ректор Российского университета дружбы народов (РУДН) Владимир Филиппов, тесно
связанный отнюдь не только формальными отношениями с Маратом Камболовым и
министром Ливановым. Видимо, они протащили именно его на эту должность совсем не
случайно. Министр образования и науки Дмитрий Ливанов, а также его заместитель
Марат Камболов очень не хотят разоблачений их липовых диссертаций. Но учитывая
просочившиеся в прессу сведения о темной "деятельности" ректора РУДН они
рассчитывают замять дело. Бурной и темной деятельности бывшего министра образования
Владимира Филиппова посвящены несколько статей, размещенных в конце статьи "Как
избавить РАН от ученых" на сайте ВИТЬКИ (Сатира и жизнь). Глава Высшей
аттестационной комиссии Владимир Филиппов заявил, что в последнее время российские
чиновники готовы платить любые деньги за то, чтобы избавиться от незаконно
полученной учёной степени и диссертации. Выступая на пресс-конференции, Филиппов
отметил, что чиновники стали бояться разоблачения, бояться, что общество узнает об их
фальшивой диссертации. "Если раньше платили за написание диссертации, то сейчас
чиновники бегают и ищут, кому дать деньги, чтобы оказаться от диссертации. Люди
перестают платить, потому что боятся, всё будет опубликовано и оценено. А дальше ещё
будет создан механизм, когда защищать диссертацию надо будет в определенной
комиссии, которая проверит не только текст, но и знание предмета", – объяснил
Филиппов. Правоохранительные органы 5 февраля 2013 года допросили директора
департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников
Минобрнауки РФ, председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Феликса
Шамхалова. На фоне недавнего скандала с "липовыми" диссертациями в Московском
педагогическом госуниверситете (МПГУ) эта новость вызвала большой резонанс. Однако
вскоре и в Минобрнауки, и в МВД сообщили, что чиновник — фигурант дела о хищении
350 миллионов рублей, выделенных Внешэкономбанком на строительство элитного
жилья. Вместе с Шамхаловым был допрошен генеральный директор строительной фирмы
ООО "Заречье 2" Антон Соловаров. По факту хищений возбуждено дело о
мошенничестве. Эта статья УК РФ предполагает до десяти лет колонии. Суд решил
арестовать бывшего председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при
7
Минобрнауки. В ходе судебного заседания стало известно, что приказом Минобрнауки
Шамхалов отстранен от своей должности, документ приобщили к делу.
Диссертация Дмитрия Ливанова написана другими
Ректор Филиппов и его "темы"
Бизнесом на дружбе народов "рулит" проректор РУДН Щесняк, от
проверок спасают силовики и Дворкович
Ростислав Пляхин
РУДН обвиняют в продаже документов о переподготовке врачей
Владимир Филиппов и его миллиард
Приводим нашу точку зрения о научной кадровой политике
http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/1045-2014-01-01-10-56-07
Главнейшая задача российской науки – немедленно освободить её от чиновничей
напасти, не имеющей никакого отношения к науке и формирующей мощный тайный
канал научной коррупции. Сделать надо так, как было раньше. К защите
диссертаций допускать только тех, кто работает в сфере образования и науки без
какого-либо совместительства, за исключением работников медицины. Другого,
более эффективного метода очищения науки и повышения её научного авторитета,
не существует. История науки и образования уже убедительно доказала, что
ректоры университетов должны иметь обязательное
физико-математическое
образование.
НАШ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ КРИТИКАМ ВЛАСТИ ЗА РЕФОРМУ РАН
Уважаемые критики российской Власти! Историки, конечно, опишут кадровую
политику современной власти и покажут её ошибки в этой части её деятельности, но эти
ошибки - мизер в процессе формирования глобального кризиса фундаментальных наук,
который начался и расцвёл при Советской власти. При новой власти он начал очень
медленно обнажаться. Сейчас - глобальный интеллектуальный позор
не только
российской, но и мировой фундаментальной науки, и она - на вершине своего позора.
Очень жаль, что авторы критики Власти абсолютно не знакомы с сутью глобального
кризиса фундаментальных наук. Если бы они были знакомы с этим, то поняли бы, что
современная власть входит в историю мировой науки, как освободительница научного
интеллекта всех учёных и, главным образом, школьников, студентов и молодых учёных
от глобальной интеллектуальной болезни - Стереотипа научного мышления.
Если власть не ошибётся, то 2014 год - год науки Россия - ЕС завершится второй
фазой реформы РАН - реформой фундаментальных наук. Цель этой реформы - остановить
процесс научной дебилизации школьников, студентов и молодых учёным, и открыть для
них простор для свободного научного мышления, которое будет базироваться на
совокупности новых критериев научной достоверности, родившихся в России. Это
позволит нашей стране занять лидирующие позиции в развитии науки, а мощь русского
языка, рождающего самое логичное научное мышление у человека, закрепит эти позиции
и сделает Россию постоянным научным лидером.
Уважаемые голословные критики Власти за реформу РАН! Вам понятна суть Ваших
глобальных заблуждений??? Если не понятна, то читайте детальные доказательства
ошибочности Вашей критики.
РЕФОРМА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК НЕОТВРАТИМА
Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru
8
Анонс. Покажем неотвратимость реформы фундаментальных наук на примере
взаимодействия ошибочных
физических и математических критериев научной
достоверности. История формирования ошибочных представлений о взаимодействии
физических и математических критериев научной достоверности ещё не написана. Но
когда она будет написана, то наши потомки будут поражены убогостью научного
академического интеллекта академиков точных наук нашего времени. Суть этой убогости
- в полном
непонимании элементарных
логических ошибок, порождаемых
неспособностью стереотипно мыслящих физиков правильно использовать математику,
как инструмент для получения новых физических знаний. Математики – короли в
разработке компьютерных программ, предстанут в этой истории
нищими
в
математическом описании физической реальности.
…………………………………………………………………………………………………..
Заключение
Представленная научная информация – убедительное доказательство нищеты старых
физических знаний академиков точных наук РАН, поэтому необходимость
реформирования не только РАН, но и ошибочных академических фундаментальных наук
неоспорима. Объявленный Президентом В.В. Путиным 2014 год – годом науки России и
ЕС – свидетельство понимания им необходимости реформировать не только РАН, но и главные фундаментальные науки: физику и химию.
http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/1045-2014-01-01-10-56-07
К.Ф.М. 04.01.2014г.