Социология семьи - Новгородский государственный университет
advertisement
Социология семьи Луковицкая Е.Г. Ключевыми понятиями в данной области являются понятия семья, брак, родство. Семья представляет собой социальную группу, характеризующуюся совместным проживанием и общим ведением хозяйства. Члены семьи поддерживают друг друга социально, экономически и психологически (любовь, забота, привязанность). Семья как социальный институт представляет собой совокупность исторически сложившихся социальных норм, санкций и образцов поведения, регламентирующих отношения между супругами, родителями и детьми, другими родственниками. Родство – это отношения, являющиеся следствием кровной связи между людьми (отцы, матери, дети, братья и сестры, бабушки и дедушки и т.д.), а также отношения, возникающие при заключении брака (родство по закону). Брак – это получивший признание и одобрение со стороны общества сексуальный союз двух взрослых людей. Брак как социальный институт представляет собой совокупность социальных норм, санкционирующих союз между мужчиной и женщиной и обеспечивающий легитимность их потомства. Социология семьи – самостоятельная отрасль социологии, изучающая семейную жизнь людей в конкретных культурных и социально-экономических условиях. Семья является важнейшей ценностью в жизни многих людей, живущих в современном обществе. Данные международного исследования показывают, что семью оценивают как "очень важную" в жизни человека 91-95% респондентов Польши, Ирландии, Исландии, 67-72% опрошенных в Литве, Эстонии и Латвии и 76% - в России и Германии1. Изучение семьи – одна из важнейших задач социологии, поскольку большинство людей в обществе социализируется в первую очередь в семье. Понятия социального института и социальной группы позволяют лучше показать специфику семьи как сложного социального образования. С одной стороны, понятие социального института раскрывает значение семьи в широкой социальной перспективе во взаимосвязи с другими социальными институтами, а понимание семьи как малой группы сфокусировано на закономерностях становления, функционирования и распада семьи как автономной целостности. Семья чаще всего основана на браке и обладает большим постоянством в сравнении с другими типами укладов и общественных отношений. В институциональных определениях семьи и брака подчеркивается их социальная необходимость для сохранения человеческого рода, а также для сохранения и А. Митрикас Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы// http://www.demoscope.ru/weekly 1 1 передачи новым поколениям культуры данного общества – в первую очередь ценностей и норм поведения в обществе. Серьезное научное изучение форм семейной жизни началось лишь в 19-м веке и связано с работами И. Баховена, Мак-Леннана, Л. Моргана, Ф. Энгельса, М. Ковалевского. Швейцарский исследователь И. Баховен в своей работе «Материнское право»(1861) показал, что при всех формах группового брака, существовавшего в древности, происхождение человека могло быть установлено лишь с материнской стороны (поскольку неизвестно было, кто являлся отцом), и потому признавалась только женская линия. Это признание происхождения по материнской линии и развившиеся отсюда с течением времени отношения наследования И. Баховен назвал материнским правом2. Материнское право, как утверждает Ф.Энгельс, означало высокое уважение к женщинам, то есть к матерям. Женщина у всех дикарей и у всех племен, стоявших на низшей, средней и отчасти высшей ступени варварства пользовалась не только свободой, но и занимала весьма почетное положение3. В работе Мак-Леннана «Первобытный брак» (1876) доказывается существование исторических этапов – перехода от родства по материнской линии к родству по отцовской линии. Л.Г. Морган в своей книге «Древнее общество» (1877) выделил следующие исторические этапы эволюции семьи и брака4: Промискуитет – беспорядочные половые связи первобытных мужчин и женщин (40-50 тыс. лет назад). В половые отношения могли вступать любые родственники. Кровно-родственная семья – первая ступень семьи, основанная на групповом браке между братьями и сестрами двух родов. Брачные группы разделены по поколениям: все дедушки и бабушки в пределах семьи являются друг для друга мужьями и женами, так же как и их дети, и дети детей. Супружеские обязанности исключаются лишь между предками и потомками. Тип такой кровно-родственной семьи полностью вымер. Семья-пуналуа – основана на групповом браке нескольких сестер, родных и сродных (двоюродных и троюродных), с мужьями каждой из них, или групповом браке нескольких братьев с женами каждого из них. Причем их общие мужья или жены не обязательно являются родственниками по отношению друг к другу. На этой ступени происходит исключение половых связей между братьями и сестрами. Парная семья – образование постоянных пар на более или менее продолжительный срок, но без исключения сожительства. Как женщина, так и мужчина могут иметь несколько мужей и жен. На этой ступени происходит запрещение половых связей между всеми родственниками. Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства//К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные сочинения. Т.6, Изд-во политической литературы, 1987. – стр. 125-126. 3 Там же, стр.131-132. 4 Там же, стр. 122-143. 2 2 Моногамная семья – пожизненное единобрачие отдельных пар с исключением сожительства. Происхождение, наследование устанавливается по отцовской линии. Моногамия основана на господстве мужа с определенно выраженной целью рождения детей, происхождение которых от отца не подлежит сомнению, а эта бесспорность происхождения необходима потому, чтобы дети в качестве прямых наследников вступали во владение отцовским имуществом5. Моногамия – более прочный брачный союз, нежели парная семья. Только муж мог расторгнуть эти брачные отношения и право на супружескую неверность оставалось только за ним. Ф. Энгельс в своей работе «Происхождение частной собственности и государства» (1884) полагал, что ниспровержение материнского права было всемирно-историческим поражением женского пола. Муж захватил бразды правления и в доме, а жена была лишена своего почетного положения, закабалена, превращена в рабу его желаний, в простое орудие деторождения. Единобрачие было с одной стороны, великим историческим прогрессом, а с другой стороны, с точки зрения марксистов, первое классовое угнетение совпало с порабощением женского пола мужским6. Групповой брак был характерной формой семьи для эпохи дикости в человеческой истории, парная семья – для эпохи варварства, а моногамная форма семьи - наиболее характерна для цивилизации. Однако наряду с моногамией даже в современном обществе существуют полигамные формы семьи. Полигамия Полигамия означает форму брака, при которой мужчина или женщина могут иметь более одного партнера. Существуют два вида полигамии – полигиния, при которой мужчина может состоять в браке одновременно более чем с одной женщиной, и менее распространенная полиандрия, при которой женщина может состоять одновременно в двух и более брачных союзах с разными мужчинами. Полиандрия существовала в южноиндийской культуре тодов – в их семьях отцовство определялось во время обрядов, когда один из мужей преподносил беременной жене игрушечные лук и стрелу, что означало его желание быть отцом этого ребенка. Э. Гидденс полагает, что полиандрия существовала только в обществах с крайне низким жизненным уровнем, где практиковалось умерщвление девочек7. В обществах, где разрешена полигиния, большинство мужчин имеет только одну жену, поскольку правом иметь несколько жен в основном пользуются мужчины, имеющие высокий социальный статус и, соответственно, высокий материальный уровень жизни. Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства//К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные сочинения. Т.6, Изд-во политической литературы, 1987. – стр.142-143. 6 Там же, стр. 146. 7 Э. Гидденс. Социология. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – стр. 365. 5 3 Полигиния распространена гораздо в большей степени, чем полиандрия. Ряд современных культур, например, в арабских странах, допускают и даже поощряют полигинию. Семейные отношения Практически во всех обществах можно выделить нуклеарную семью, состоящую из двух взрослых, живущих вместе, ведущих свое домашнее хозяйство и имеющих собственных или приемных детей. Семью, состоящую из трех и более поколений, живущих вместе, называют расширенной семьей. Она может включать бабушек и дедушек, братьев и их жен, сестер и их мужей, племянников и племянниц. Семьи могут подразделяться на родительские и репродуктивные, к первому типу семьи относятся семьи, в которых человек рождается, ко второму – семьи, которые люди создают сами. Если вновь созданная семья живет с родителями жены, такую семью называют матрилокальной, а если с родителями мужа – патрилокальной. Неолокальное проживание означает, что новые семейные пары переезжают в жилище, удаленное от места проживания родителей. Наследование по отцовской линии означает, что дети берут фамилию отца (в России еще и отчество) и собственность обычно переходит по мужской линии. Такие семьи называются патрилинеальные. Наследование по женской линии означает матрилинеальность семьи. Теоретические подходы к исследованию семьи Теория рационального выбора и обмена (Дж. Хоманс). Согласно данной теории человек оценивает издержки и вознаграждения, получаемые от взаимоотношений с партнером. В процессе взаимодействия он ищет удовлетворения своих различных потребностей – эмоциональных, сексуальных, экономических, духовных. Если издержки в отношениях превосходят получаемые вознаграждения, то продолжение таких отношений маловероятно. Женщины, имеющие унижающие их отношения с кем-либо, оценивают получаемые вознаграждения как имеющие большее значение для них – это может быть доход, социальное принятие, не нарушающее религиозных верований, наличие дома, компаньона. Баланс факторов такого обмена очень часто устанавливается социальными институтами и организациями среднего уровня – легальным регулированием отношений заключением брачного договора, официальной процедурой развода, определяющей отношения партнеров после брака и т.д.), программами страховки, системой здравоохранения и т.д. Согласно данной теории, даже выбор партнера рассчитывается через баланс издержек и вознаграждений. Люди оценивают свои собственные активы – физические, интеллектуальные, социальные и экономические и пытаются 4 сделать наилучший выбор, хотя бы на уровне того набора ресурсов, который они имеют. Если человек в браке живет с личностью, имеющий весьма отличающиеся от него самого активы, то вероятно, один из них будет чувствовать себя зависимым в этих отношениях. Теория символического взаимодействия (Г. Блумер, Дж. Г. Мид) Данная теория помогает понять, как индивиды обучаются своим специфическим моделям поведения и мышления. Именно культура в большой степени определяет то, как мы интерпретируем различные жизненные ситуации, поскольку в процессе социализации мы обучаемся соответствующему поведению. Наши ролевые взаимоотношения развиваются через взаимодействие с другими людьми. В теории символического взаимодействия два основных концепта взаимосвязаны между собой – это социальное конструирование реальности и определение ситуации. То, что мы определяем как привычное, формируется тем, что другие вокруг нас определяют как обычное и нормальное. Наши представления о семье социально сконструированы нашим опытом и значимыми другими. Например, дети, которые вырастают в семьях, где принято кричать друг на друга и на детей, вырастая, будут считать, что такие отношения являются нормальными отношениями в семье. При создании новой семьи перемешиваются представления обоих супругов о разделении труда, семейных праздниках, воспитании детей, сексуальных, психологических и экономических отношениях супругов. Молодожены социально конструируют новые отношения, перерабатывая представления о семейной жизни, полученные в семьях родителей и свои собственные желаемые установки в отношении семьи в некую новую модель. Далее эти представления транслируются окружающим как уже обычные, нормальные отношения. Центральное положение теории символического интеракционизма – личность является активным агентом, формирующим социальную структуру через взаимодействие (interaction) с окружающими. Однако с другой стороны, наша идентичность формируется институциональными установками на мезо-уровне. Семейная жизнь в разной степени для разных культур определяется религиозными верованиями, системой законов, организациями, рядом государственных структур. Они в разной степени определяют содержание ролей «жены» и «мужа». Структурно-функциональная теория (мезо- и макро-уровни анализа, Т. Парсонс) Данная теория является достаточно обобщенной и часто используемой социологами моделью, показывающей, что многие общества имеют семьи потому, что они выполняют ряд очень важных для общества функций, 5 способствующих его выживанию. Выделяют следующие функции семьи, удовлетворяющие разнообразные потребности как общества, так и личности: № 1. 2. 3. Функции семьи Потребности общества Репродуктивная Биологическое воспроизводство общества Социализации и Поддержание культурной воспитания преемственности детей общества Поддержание Хозяйственнофизического здоровья бытовая сфера общества, физический уход за детьми, престарелыми и инвалидами 4. Экономическая 5. Досуговая 6. 7. 8. Потребности личности Удовлетворение потребности в продолжении рода Удовлетворение потребности в родительстве, самореализация в детях Получение хозяйственнобытовых услуг одними членами семьи от других (стирка, покупка продуктов и приготовление пищи, содержание помещения в чистоте, глажение, мытье посуды и т.д.) Получение материальных средств одними членами и семьи от других (в случае нетрудоспособности) Экономическая поддержка несовершеннолетних нетрудоспособных членов общества Организация рационального досуга. Социальный контроль в сфере досуга. Удовлетворение потребности в совместном проведении досуга, взаимообогащение, компаньонство. Сексуальный контроль. Удовлетворение Сексуальная Во многих обществах сексуальных потребностей. существует, например, табу на инцест, снижающий биологическую жизнеспособность индивидов. Получение эмоциональноЭмоциональная Эмоциональная психологической поддержки поддержка и стабилизация индивидов, домашняя в семье. защита психотерапия Семья, в которой Семья, повышая статус Социальночеловек рожден, в индивида в обществе, статусная 6 Духовного общения 10. Первичный социальный контроль 9. большой степени определяет социальный статус личности, стиль жизни, жизненные шансы. Она в большой степени влияет на образовательные возможности, доступ к здравоохранению, религиозным и политическим объединениям. Развитие потенциала членов общества Моральная регламентация поведения членов семьи в различных сферах жизнедеятельности удовлетворяет потребности в уважении, признании. Духовное взаимообогащение Моральная поведения обществе ориентация индивида в Многие исследователи отмечают изменение функций семьи в сторону ее большей психологизации и интимизации. В 20-м веке произошел переход от брака по расчету или обязанности к браку по любви. С одной стороны, как отмечает И.С. Кон - это огромное достижение человечества, но с другой стороны, такой брак предполагает большую частоту расторжения браков по психологическим мотивам, таким, например, как «не сходство характеров», что ведет к меньшей устойчивости браков. Помимо неодинаковой длительности любовных чувств у разных людей, на статистику разводов влияют также увеличение общей продолжительности жизни и уменьшение численности семьи. Как отмечает И.С.Кон, главная тенденция, лежащая в основе всех этих процессов – изменение ценностных ориентаций, в центре которых ныне стоит не семейная группа, а индивид. Такая переориентация, затрагивающая не только брачно-семейные, но и трудовые отношения и свободное общение – результат длительного исторического развития, уходящего корнями в раннебуржуазную эпоху. В патриархальном обществе прошлого отдельный индивид был немыслим и не воспринимал себя вне социально-групповой принадлежности. Кроме того, в современном обществе уходят в прошлое антисексуальные установки культуры и люди перестают видеть в сексуальности нечто постыдное и низменное. Это находит отражение и в сексуальных сценариях (моделях поведения) современных людей. Теория конфликта 7 Данная теория исследует как индивидуальные семейные ситуации, так и более широкий социетальный контекст функционирования семьи. Представители этого направления полагают, что конфликт в семьях является естественным и неизбежным и является результатом борьбы за власть и контроль, как в семье, так и в обществе в целом. Конфликты существуют во многих формах, они возникают, например, из-за неравномерного распределения ресурсов. Причины конфликтов в семье могут быть производными от представлений общества о том, кто принимает решения в семье, кто зарабатывает деньги на одежду и машину, кто готовит пищу для семьи и т.д. На макроуровне семья может быть источником неравенства в обществе в целом, поддерживая неравенство по доходу, образовательным возможностям, здоровью. Некоторые теоретики конфликта полагают, что конфликт внутри семьи может иметь и позитивные функции – улучшать семейные отношения через изменения. Главное – уметь направлять конфликты в позитивное русло. Феминистские подходы к изучению семьи (К.Дельфи, Б.Фридан, И.Янг и др.) Американские социологи8 отмечают, что феминистские исследователи позволили сделать ряд очень важных шагов в анализе семьи: стали рассматривать не семью как единицу анализа, а сфокусировали анализ на структурах гендера, поколения, сексуальности, расы и нации. озвучили опыты, которые идеология отвергает – включая мужское доминирование и женское подчинение как внутри семьи, так и за ее пределами, различные опыты материнства, наличие неравно распределенной работы, конфликты и насилие внутри домашней сферы. подняли вопросы о границах семьи, показав, что семейная изоляция частично иллюзорна, поскольку существуют явные взаимосвязи между организацией оплачиваемой работы, государственно организованной системой социальной и юридической поддержки, школами, детскими садами и другими институтами. бросили вызов идеологии монолитной семьи, которая возвышает семью с мужем добытчиком и женой домохозяйкой как единственно легитимно существующую. показали, что дихотомия «публичное-частное» связана с амбивалентностью в ценностной структуре. Амбивалентность проходит через ценности индивидуализма и равенства – ценности, от которых женщина долгое время была отделена и ценностями воспитания и коллективизма, которые символически были связаны с женщиной и семьей. Эти последние ценности были провозглашены некоторыми феминистками как базис для широких социальных изменений. B.Thorne, M.Yalom. Rethinking the family. Some Feminist Questions. Notheastern University Press, Boston. 1992. – p. 4-5. 8 8 Существующая напряженность между индивидуализмом коллективизмом является основой политики изменения семьи. и Бросая вызов существующей дихотомии частного и публичного, феминистские исследователи пересматривают социальную теорию и выносят на поверхность темы, которые были долгое время скрыты от внимания ученых. Перемены в области брачно-семейных отношений Можно выделить ряд основных тенденций изменения семейно-брачных отношений: Изменение состава семьи. В России и во многих странах Европы происходит уменьшение численности семьи в результате снижения рождаемости и сведение ее к супружеской паре и ее потомству (нуклеарная семья). Не смотря на то, что в России значение детей для полноценности жизни женщины оценивается сравнительно высоко - это мнение поддержали 83% респондентов9, современная городская семья чаще бывает малодетной – с одним или двумя детьми, причем такой сдвиг в репродуктивном поведении и соответствующих социально-психологических установках является, по-видимому, устойчивым и закономерным. В 2002-м году в среднем по России рождаемость составила 1,3 ребенка10. Идеальное и реальное поведение россиян в отношении рождения детей сильно различаются. Так, например, результаты исследования ВЦИОМ (1998 г) показали, что хотя 51% опрошенных в России считают идеальной семью с двумя детьми, планируют иметь двух детей лишь 20,7% респондентов. 17,9 % опрошенных считают идеальной семью из трех детей, а планируют иметь трех детей только 3,4% опрошенных. Эти результаты согласуются с результатами микропереписи 1994 года - 48% домохозяйств вообще не имели детей, 28% имели только одного ребенка, 19 % -двоих, и 5% - троих или более детей11. Таким образом, желаемые установки родителей на идеальную семью расходятся с их реальным поведением. Увеличение количества семей с одним родителем, в основном – с матерью. Впервые юридический термин "одинокая мать" (в узком смысле) появился в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 г. о прямой материальной помощи многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства и учреждении "материнских" наград. Из него следовало, 9 А. Митрикас Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы// http://www.demoscope.ru/weekly Д.Богоявленский. демографическая ситуация в России: состояние, тенденции, прогноз/Современная женщина, семья, демография. Актуальные исследования. – М.: «Звенья», 2007. –с. 21. 11 Семья в России, 1996. Статистический сборник. – М.: Государственный комитет по статистике. 10 9 что одинокая мать - это женщина, не состоящая в законном браке и имеющая "внебрачных" детей. В широком смысле это определение включает категорию матерей, воспитывающих детей в семьях без отца, в том числе разведенных и вдовых. Но поскольку существуют и семьи, где есть одинокий отец, то в целом такие семьи определяют как «семья с одним родителем». Одинокий родитель – состояние неустойчивое, и его границы часто неопределенны. Как отмечает Э. Гидденс, большинство людей не хотели бы быть одинокими родителями, но есть достаточно много женщин, которые решили завести ребенка «для себя». «Матери-одиночки по выбору» - так определяют женщин, которые имеют достаточно ресурсов для самостоятельного воспитания ребенка. Однако для большинства одиноких матерей характерна высокая корреляция между показателями рождаемости вне брака и показателями бедности. В 1970 году 11% рождений в России приходилось на незамужних матерей. В 1990 году эта цифра выросла до 15%, а к 1995 году она составила уже 21%. По опубликованным данным переписи 2002 года, в России насчитывается 21 195 854 домохозяйства с детьми до 18 лет и в них проживает 29 958 645 детей. Домохозяйства, в составе которых есть один родитель с ребенком (детьми) или семьи, состоящие только из родителя и ребенка (детей), составляют 28% от общего числа домохозяйств, в них живет около 7 миллионов детей, т. е. 23% от всех детей, воспитывающихся в семьях. Данная тенденция характерна и для многих других стран. Так, например, в прибалтийских странах к 2000 году число детей, рожденных вне брака, значительно увеличилось – в Эстонии было рождено вне брака 52% детей, в Латвии - 40%, а в Литве – 22%. Эти цифры различаются, возможно, в силу разной религиозной принадлежности стран – Литва является католической страной, а Латвия и Эстония – протестантскими12. Отношение к одинокой женщине в современном обществе неоднозначное – оно может быть негативным, нейтральным, уважительным. Все зависит от воспитания людей и соответствующих установок – традиционных или либеральных. В экономически развитых странах (Великобритания, Швеция, Финляндия) достаточно велико число респондентов (от 37% до 41%), считающих, что «для роста и развития ребенка не обязательно иметь двоих родителей». В России такого мнения придерживаются только 5% опрошенных13. Однако мать-одиночку, желающую воспитывать ребенка самостоятельно, в России одобряли 53% респондентов, т.е. больше, чем в среднем по всем странам Европы (44%)14. Purvaneckiene G. Decision making on family level. Report on The Conference “Women and Democracy”, 13-14 Feb, 2003, Tallinn 13 А. Митрикас Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы// http://www.demoscope.ru/weekly 14 Там же. 12 10 Увеличивается количество сожительств (конкубинат) с детьми (около 10%) и без детей (около 14%). Конкубинат (cohabitation или сожительство на обыденном языке) – официально незарегистрированный долговременный (не менее 2-х лет) супружеский и хозяйственно-бытовой союз мужчины и женщины. Если в сожительстве рождается ребенок, то такой союз называют неофициальным браком. В поколениях, родившихся до 60-х годов, лишь 20% пар начинали совместную жизнь с конкубината, тогда как современные молодые пары уже в 50% случаев начинают сожительство без оформления отношений. Россия движется от модели, близкой к американской и достаточно традиционной для развитых стран, к нетрадиционной шведской модели. Для неё практически повсеместно характерно более или менее продолжительное совместное проживание партнёров до брака. Согласно данным А.А.Авдеева15 одна треть женщин в сельской местности и одна шестая женщин в городах не состоят в браке, а находятся в сожительстве. Эта практика не одобряется обществом, но и не осуждается. Для мужчин сожительство означает возможность жить с женщиной и при этом оставаться более свободным, чем в браке. Перепись населения это подтверждает – у нас всегда большее количество женщин, считающих себя замужними, нежели мужчин, считающих себя женатыми. Современные опросы показывают16, что разделение труда в сожительствующих союзах является более традиционным, однако сожительствующие мужчины и женщины отмечают более активное участие мужчин в домашних делах и большую удовлетворенность разделением домашнего труда. Как отмечают авторы исследования, вероятно, происходит сдвиг властных полномочий с вступлением в брак: мужчины более склонны помогать женщинам, когда в их отношениях меньше определенности и поэтому сожительствующие женщины больше удовлетворены браком. Рост числа разводов Наряду с увеличением числа разводов в двадцатом веке одновременно происходит уменьшение числа людей осуждающих разводы. Если посмотреть в глубь веков, то брак во многих западных странах был практически не расторжим. Развод допускался лишь в единичных случаях, если партнер демонстрировал не способность к брачным отношениям (например, женское бесплодие, психическая болезнь). В современной Испании это происходит до сих пор. С 1976 года число разводов в России не опускалось ниже полумиллиона в год. Среднее число детей на один развод в семьях, в которых есть дети Авдеев А.А. Браки и разводы в России: устойчивость и изменчивость. Доклад на семинаре, Москва, 1998. Римашевская Н., Ванной Д, Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. – М.: Academia, 1999. – с.141. 15 16 11 существенно выше единицы, оно колеблется вокруг величины 1,3 ребенка на один развод17. В большинстве стран Европы удельный вес разводов по отношению к заключаемым бракам заметно возрос, тогда как показатель разводов, приходящихся на 1000 жителей, с течением времени относительно снизился, поскольку уменьшилось количество браков18, например, Латвия 1990 год Эстония Финляндия Норвегия Россия 4,0 3,7 2,6 2,4 3,8 1999 год 2,5; 3,2; 2,7; 2,0 3,6. Развод часто является длительным процессом, возникающим в недрах брака. П. Беннон выделяет шесть этапов развода19: Эмоциональный развод – нарастание напряжения между партнерами, обычно ведущее к разрыву. Легальный развод, включающий необходимые основания для окончания брака. Экономический развод, связанный с разделом имущества и собственности Со-родительский развод, включающий вопросы, связанные с опекой над детьми. Коммуникативный развод, связанный с изменением дружеских связей. Психологический развод – окончательное разрушение эмоциональной зависимости. Исследования показывают, что женщины больше страдают от развода в экономическом плане – развод в большей степени снижает материальный уровень жизни женщины, особенно если дети остаются с ней, как это часто в реальности и происходит. Процесс психологической и социальной адаптации после развода у мужчин и женщин протекает примерно одинаково. Причины разводов Согласно данным ВЦИОМ, алкоголизм или наркомания являются главными причинами разводов в России, на эту причину указывают большинство респондентов (51%). Среди других причин распада семьи участники опроса назвали «отсутствие собственного жилья» - 41%, «невозможность прокормить семью из-за низких доходов» - 29%, «вмешательство родственников в дела семьи» - 18%. Реже россияне отмечали невозможность иметь детей - 10%, 17 http://www.demoscope.ru/weekly/009/tema01.php А. Митрикас Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы// http://www.demoscope.ru/weekly 19 Цит. По Гидденс. Социология. – М.: УРСС. –с. 377. 18 12 длительное раздельное проживание - 8%, тюремное заключение -3% или хроническую болезнь одного из супругов - 2%. За последние 17 лет возросла доля тех, кто в качестве причин разводов называют алкоголизм или наркоманию - с 33% до 51%, отсутствие собственного жилья - с 21% до 41% и невозможность прокормить семью - с 8% до 29%. По мнению опрошенных россиян, препятствуют разводам чаще всего невозможность "поделить" детей между родителями (33%), сложности с разделом жилья, имущества (32%), материальная зависимость, несамостоятельность одного из супругов (24%), несогласие на развод одного из супругов (20%), неприятность процедуры развода (12%), национальные и религиозные обычаи (10%), осуждение родственников, друзей (8%). При этом 23% опрошенных россиян уверены, что на пути развода нет непреодолимых препятствий, развестись можно всегда. Согласно данным опроса20 женщин, только что получивших свидетельство о разводе в московских Загсах, несходство характеров и разные взгляды были для них основной причиной развода - 33,4% опрошенных. Пьянство, алкоголизм, употребление психотропных веществ как основные причины развода назвали 13,5% женщин, измену - 8%, наличие другой семьи - 7%, безответственность по отношению к семье и неготовность к семейной жизни - 6,5% опрошенных. Изменение ролевой структуры семьи. Распределение обязанностей в семье становится более равноправным, повышается авторитет и влияние женщины-матери, изменяются представления о главе семьи. До Второй Мировой войны в России преобладала патриархальная семья, которая характеризуется преобладанием мужчины в доме и подчинением ему всех остальных членов семьи. В послевоенные годы, начиная с конца 40-х годов до 80-х, доминирующей стала детоцентристская семья, в которой очень большое значение придается благополучию детей и сохранению брака в интересах детей. Совсем недавно возникла супружеская семья, в которой доминируют равноправные отношения, стабильность брака зависит от желаний и качества отношений между супругами. Экономическая самостоятельность женщин, повышение их социального статуса неизбежно предполагает иной - партнерский тип супружества. Причем немногие мужчины готовы мириться с равным положением и тем более превосходством жен в браке, а женщины, в свою очередь, часто предпочитают свободу от супружества, в котором они не находят понимания и материнство без брака. Исследования показывают, что тенденция совместного принятия решений супругами становится доминирующей в современных семьях. В прибалтийских 20 Л. Ржаницына, В. Архангельский. 1000 москвичек - о разводе и алиментах на детей http://www.chelt.ru/2008/6-08/1000mos-608.html 13 странах половина опрошенных супругов в 2000-ом году считало, что важные решения они принимают вместе21. Согласно данным ряда российских авторов, стабильность браков является результатом высокого уровня кооперации, включая совместное ведение домашнего хозяйства. Эти авторы полагают, что чем больше решений принимается совместно, и чем чаще ответственность распределяется поровну, тем более успешны браки. М. Арутюнян22 отмечает, что наиболее стабильные браки – это браки супругов, имеющих два заработка и достигших гармоничной комбинации экономической и семейной активности, ориентированных на демократическое распределение семейных обязанностей. Однако распределение домашних обязанностей в России во многом остается традиционным. Женщина тратит на домашнюю работу почти в два раза больше времени, чем мужчина. В отличие от американских данных по семье, значимость разделения домашнего труда в российских семьях 80-х гг. оказалась в самом конце списка у женщин, мужчины вовсе не принимали его во внимание. С.И. Голод считает, что это следствие «консерватизма традиций», который блокирует переход к более ситуационному разделению труда среди супружеских пар23. В 1996 году, через 15 лет после исследования С.И. Голода, был получен тот же результат – большинство супружеских пар считают качество брака высоким, сохраняя традиционное разделение труда24 Дискуссии о кризисе и трансформации семьи Существует много научных и особенно околонаучных рассуждений о кризисе семьи. Еще в 1913 году П.Сорокин в своей статье «Кризис современной семьи» привел эмпирические доказательства происходящих изменений в российской семье – увеличение количества разводов, уменьшение количества заключаемых браков, рост числа внебрачных детей, абортов и проституции, уменьшение числа детей в браке, эмансипация женщин, передача государству воспитательных, образовательных и опекунских функций. В своем анализе он пришел к выводу, что «разложение не остановилось, а чем дальше, тем идет быстрее, и, по-видимому, в таком же направлении пойдет и в будущем, конечно, оно не ведет к гибели семьи вообще. Семья как союз супругов и как союз родителей и детей, вероятно, останется, но формы ее будут иными»25. Вывод социолога противоречив – с одной стороны, мы видим оценочное суждение о разложении семьи, а с другой стороны – констатация возможного изменения форм семьи в будущем, что, в общем-то, и происходит. Purvaneckiene G. Decision making on family level. Report on The Conference “Women and Democracy”, 13-14 Feb, 2003, Tallinn. 22 Арутюнян М.Ю. Распределение обязанностей в семье и взаимоотношения между супругами/Семья и социальная структура, М.: ИСИ АН СССР. - 1987. 23 Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. – Л.: Наука. – 1984. – с. 51. 24 См.7 - с.159. 25 Сорокин П.А. Кризис современной семьи. Ежемесячный журнал для всех.– 1916. – № 2 и 3. – с. 166. 21 14 Семья как социальный институт исторически всегда изменялась в соответствии с более широкими социальными изменениями в обществе и никогда не была жестким автономным образованием. Сейчас же мы находимся на стадии достаточно быстрых изменений в обществе, что не может не отражаться на семье как социальном институте и социальной группе. Эволюционной точки зрения на изменения в семье придерживаются исследователи С.И. Голод и А.Г. Вишневский, полагая, что модернизация брака и семьи, происходящая не только в России, но и в европейских и североамериканских странах, оказывает влияние на многие стороны частной жизни. Прежде всего, на формирование нового, современного типа семьи повлияло ослабление зависимости детей от родителей и жены от мужа. Признаки трансформации семьи стали проявляться в развитых странах Европы уже с середины 1960-х годов, а в других европейских странах - с конца 1980-х - начала 1990-х годов. Перечень важнейших перемен в состоянии семьи были кратко сформулированы Дирк ван де Каа (Dirk J. van de Kaa): переход от "золотого века" брака к конкубинативному союзу; переход от пары "ребенок-король с родителями" к "паре королей с ребенком"; переход от контрацепции в целях предохранения к контрацепции как самовыражению; переход от однородного хозяйства к плюралистическим типам семьи и домашнего хозяйства26. Нестабильность современного брака некоторые исследователи связывают с действием внутренних и внешних сил «отталкивания» и с менее сильным влиянием внутренних и внешних сил «притяжения»27. В качестве внешних сил «отталкивания» называют следующие: либерализация общественной морали, меньшее влияние религии, лояльное отношение общественного мнения к разводам и повторным бракам, упрощение процедуры расторжения брака. Внутренние же «силы отталкивания» определяются как: возросшие требования мужчин и женщин к супружеству с точки зрения эмоциональности взаимоотношений, баланс «близости − автономии», способность к изменению отношений, качество общения. Цит. По А. Митрикас Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы// http://www.demoscope.ru/weekly 27 Levis, R.A., Spanier, G.B. Theorizing about the quality and stability of marriage. Contemporary theories about the family. W.R. Burr, R. Hill, F.I. Nye, I.L. Reiss (Eds.). Vol.1. New York: Free Press, 1979. 26 15 Способность личности легко перестраиваться является весьма необходимым качеством в эпоху постоянных изменений, занятости обоих супругов вне дома и необходимости менять модели взаимодействия, распределения труда. Чем в большей мере браки становятся гетерогенными, тем больше они уязвимы с точки зрения оптимального функционирования и стабильности. Понятие супружеской автономии является отражением растущей индивидуализации западного общества, потребности человека иметь интересы за пределами семьи. Особое значение приобретает совпадение взглядов супругов в отношении границ автономии каждого из них28. По мнению известного исследователя ценностей Р. Инглехарта (Inglehart), современные западные, рациональные ценности/«ценности самовыражения» отличны от традиционно-религиозных ценностей/«ценностей выживания»29. Лишь последние предполагают важность семьи и детей. Ценности личностной автономии, профессиональной самореализации, гедонизма не всегда совместимы с семьей, основанной на браке. Экономической же причиной кризиса института семьи ряд исследователей считает нерегулируемую глобальную экономику, которая предполагает ненормированный рабочий день, постоянную смену места работы, необходимость постоянно максимизировать свой человеческий капитал, риск остаться без подходящей работы. Работодатели не заинтересованы в работниках с семейными обязанностями, которыми чаще всего являются женщины. Рынок в большей степени создает рабочие места для работников мужчин. Как полагает российская исследовательница семьи Гурко Т.А., ставить задачу укрепления брака и возрождения семейных ценностей в прежнем их понимании вряд ли выполнима в новых условиях. Грамотная социальная политика в обществе должна строиться на комплексном изучении происходящих изменений в семье и ориентироваться на новые положительные тенденции в развитии института семьи, а также предвидеть отрицательные последствия и вовремя их преодолевать.30. Важно понимать, что, не смотря на происходящие в обществе изменения, институт семьи остается самой стабильной социальной общностью. Вопросы для самоконтроля 1. 2. 3. 4. 5. Назовите основные этапы эволюции семьи и брака Дайте определения понятиям семья, брак, родство. Назовите основные функции семьи Назовите основные типы современных семейных отношений Каковы основные тенденции изменения семьи? Гурко Т.А. Трансформация института родительства в постсоветской России. – М., 2008.- Автореферат на соискание степени доктора социологических наук. 29 Inglehart, R. Inglehart-Welzel cultural map of the world. http://www.worldvaluessurvey.org/ 30 Гурко Т.А. Трансформация института родительства в постсоветской России. – М., 2008.- Автореферат на соискание степени доктора социологических наук. 28 16 6. Назовите основные теоретические подходы к исследованию семьи. Темы курсовых работ и рефератов 1. Ф. Энгельс – основные вехи в происхождении семьи. 2. Можно ли говорить о кризисе семьи? Основные подходы к пониманию вопроса в современной российской и зарубежной социологии. 3. Основные направления изучения семьи в российской социологии. 4. Основные тенденции изменения современной семьи. Причины изменений. 5. Браки и разводы в России. 6. Современные тенденции распространения сожительств и внебрачных рождений. 7. Стабильность семьи – социологические аспекты. 8. Распределение обязанностей в семье и взаимоотношения между супругами. 9. Социологический анализ семей с одним родителем. 10.Семья как агент социализации детей. 11.Гендерный подход к анализу семьи. 12.Насилие в семье – статистика, причины, тенденции. 13.Основные социологические теории, изучающие семью. 14.Основные методы исследования семьи 15.Семья и семейная политика 16.Репродуктивное, контрацептивное и сексуальное поведение россиян – анализ исследований. Литература 1. Антонов А. Микросоциология семьи. – М.: Nota Bene, 1998. 2. Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – гл. 12, с. 362-391. 3. Голод С.И. Вопросы семьи и половой морали в дискуссиях 20-х годов. – СПб, 1996. 4. Голод С.И.Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб: Петрополис, 1998. 5. Кон И.С. Ребенок и общество. – М.: Наука, 1988. 6. Римашевская Н, Ванной Д., Малышева М и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. – М.: Академия, 1999. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. Изд.2, доп. 2010. 312 с. 236 руб. ISBN 978-5-396-00252-4 Серия: Академия фундаментальных исследований: этнология -------------------------------------------------------------------------------Подробная информация: -Аннотация 17 ---- Из главы Об Оглавление первой авторе Аннотация В книге известного отечественного историка и философа, специалиста по истории первобытного и раннеклассового общества Ю.И.Семенова предпринята попытка исходя из достижений современной науки нарисовать конкретную картину возникновения и эволюции брака и семьи. В книге приведен богатейший и в то же время малоизвестный материал по истории семейно-брачных отношений, родственных связей и систем родства. Описано историческое развитие взглядов на проблему семьи и брака --- от представлений античных мыслителей до теории американского ученого XIX века Л.Моргана. Автор рассматривает и подробно описывает все формы брака, существовавшие на протяжении веков и приведшие в конце концов к возникновению моногамной семьи. Книга будет интересна не только ученым --- историкам, социологам, этнографам, философам, психологам, но и самому широкому кругу читателей. -------------------------------------------------------------------------------Оглавление ГЛАВА ПЕРВАЯ. От античных мыслителей до Моргана: у истоков проблемы ГЛАВА ВТОРАЯ. Как Морган создал свою схему эволюции брака и семьи ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Схема Моргана и данные современной науки ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. С помощью этнографии -в глубь времен ГЛАВА ПЯТАЯ. У самых истоков человечества ГЛАВА ШЕСТАЯ. От промискуитета к групповому, дуально-родовому браку ГЛАВА СЕДЬМАЯ. Групповой брак ГЛАВА ВОСЬМАЯ. Возникновение и эволюция парного брака и парной семьи ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. Возникновение и эволюция моногамного брака и моногамной семьи Заключение Примечания и использованная литература Список сокращений Предметный указатель Сведения об авторе - Луковицкая Елена Геннадьевна, к. психол. наук, доцент кафедры социологии и билингвального образования НовГУ, преподавательский стаж – 15 лет. Научные и учебно-методические публикации (последние 5 лет) 1. Гендер и образование/Социология образования. Учебное пособие. Великий Новгород, 2004. Стр. 93-106. – 100 экз. 2. Гендерный подход к образованию/Тезисы международной конференции «Современные проблемы науки и образования», Алушта, 2004. – 2 стр. – 500 экз. 3. Тенденции изменения современной семьи/Сборник статей российской конференции «Семья – гендерный аспект», Великий Новгород, 2004. – 150 экз. 18 4. Сексуальность - стереотипы и реальность//Практикум по гендерной психологии. Учебное пособие для студентов и преподавателей - СПб.: Питер, 2004. - с. 411-431. (Одобрено Министерством Образования России). – 3 тыс. экз. 5. Истоки гендерной несправедливости или барьеры на пути к успеху/ Материалы 2-й международной конференции «Лидерство. Гендерные перспективы. – СПб, 4-5 апреля 2005. с. 61-63. 6. Адаптационные стратегии в меняющемся обществе/Социальные трансформации в России: Теории, практики, сравнительный анализ. Учебное пособие под ред. Ядова В.А.. Рек. Советом Российской Академии образования. Москва, Флинта, 2005. – 3000 экз. 7. «Дилемма признания – перераспределения Н.Фрейзер – гендерный аспект»/ www.novmion.novsu.ac.ru 8. «Сексуальность – вопросы и ответы», «Репродуктивное здоровье молодежи – проблемы просвещения»// Тезисы Областной конференции «Защита репродуктивных прав женщин в Новгородской области», 15 марта 2005. с.44-47. – 100 экз. 9. Наркомания гендерный аспект»//Тезисы международного семинара «Инновационные подходы к профилактике наркомании», 4 ноября 2004. с.45-46. – 100 экз. 10. Гендер и образование/Социология образования. Учебное пособие. Ростов на Дону, 2005. Стр. 166-177. – 10000 экз. 11. Гендер и образование/Социология образования. Учебное пособие. Великий Новгород, 2004. Стр. 93-106. – 100 экз. 12. «Социологический подход к изучению молодежных субкультур. Тезисы к Форуму «Молодежные субкультуры», Великий Новгород, 2007. 13. Луковицкая Е.Г. Брошюра «Мониторинг реализации права на труд женщинами В.Новгорода» 100 экз. – 46 стр. 14. Луковицкая Е.Г. Реализация права женщин на труд в Великом Новгороде/Женщина и общество. Иваново. – 2007. - 20 стр. 15. К вопросу об исследовании маскулинности. Тезисы к конференции МГУ «Сорокинские чтения». – 4-5 декабря 2007. - 5 том. 3 стр. 16. Луковицкая Е.Г., Иоффе Е.В. Сексуальное образование: стереотипы и реальность Практикум по гендерной психологии. Учебное пособие для студентов и преподавателей - СПб.: Питер, 2008. (Одобрено Министерством Образования России). 17. Луковицкая Е.Г. Восприятие гомосексуальности //Практикум по гендерной психологии. Учебное пособие для студентов и преподавателей - СПб.: Питер, 2008. (Одобрено Министерством Образования России). 18. Гендер как фактор гетерогенности//Сборник научных статей по проекту Темпус, Великий Новгород, 2008. 19. Реализация права женщин на труд в В.Новгороде/Проблемы правовой защиты женщин от дискриминации в сфере труда и занятости. – М., 2008, с. 164-182 (всего 256 стр.) 20. Культура как фактор гетерогенности//Сборник научных статей по проекту Темпус, Великий Новгород, 2008. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. Изд.2, доп. 2010. 312 с. 236 руб. ISBN 978-5-396-00252-4 Серия: Академия фундаментальных исследований: этнология -------------------------------------------------------------------------------Подробная информация: 19 ----- Из главы Об Аннотация Оглавление первой авторе Аннотация В книге известного отечественного историка и философа, специалиста по истории первобытного и раннеклассового общества Ю.И.Семенова предпринята попытка исходя из достижений современной науки нарисовать конкретную картину возникновения и эволюции брака и семьи. В книге приведен богатейший и в то же время малоизвестный материал по истории семейно-брачных отношений, родственных связей и систем родства. Описано историческое развитие взглядов на проблему семьи и брака --- от представлений античных мыслителей до теории американского ученого XIX века Л.Моргана. Автор рассматривает и подробно описывает все формы брака, существовавшие на протяжении веков и приведшие в конце концов к возникновению моногамной семьи. Книга будет интересна не только ученым --- историкам, социологам, этнографам, философам, психологам, но и самому широкому кругу читателей. -------------------------------------------------------------------------------Оглавление ГЛАВА ПЕРВАЯ. От античных мыслителей до Моргана: у истоков проблемы ГЛАВА ВТОРАЯ. Как Морган создал свою схему эволюции брака и семьи ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Схема Моргана и данные современной науки ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. С помощью этнографии -в глубь времен ГЛАВА ПЯТАЯ. У самых истоков человечества ГЛАВА ШЕСТАЯ. От промискуитета к групповому, дуально-родовому браку ГЛАВА СЕДЬМАЯ. Групповой брак ГЛАВА ВОСЬМАЯ. Возникновение и эволюция парного брака и парной семьи ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. Возникновение и эволюция моногамного брака и моногамной семьи Заключение Примечания и использованная литература Список сокращений Предметный указатель 20
