4. НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ. ЭКЗОГЕННЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ Состояние минерально-сырьевой базы Нижегородской области

4. НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ. ЭКЗОГЕННЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
Состояние минерально-сырьевой базы Нижегородской области
4.1. Твердые полезные ископаемые
Недра области богаты залежами минерального сырья, пригодного для производства
строительных материалов и использования в металлургической, топливной
промышленности, сельском хозяйстве.
Основными системами учёта минерально-сырьевых ресурсов являются ведение
государственного баланса запасов полезных ископаемых (ГБЗ) и ведение государственного
кадастра месторождений и проявлений полезных ископаемых (ГКМ).
ГБЗ и ГКМ составляются и ведутся на основе государственной отчётности,
геологической и иной информации, представляемой предприятиями, осуществляющими
геологическое изучение недр, разведку месторождений полезных ископаемых, их добычу и
переработку. Государственный баланс запасов полезных ископаемых содержит сведения о
количестве, качестве и степени изученности запасов каждого вида полезных ископаемых
по месторождениям, имеющим промышленное значение, об их размещении, о степени
промышленного освоения, добыче, потерях и об обеспеченности промышленности
разведанными запасами полезных ископаемых на основе их классификации.
Формирование
информационного
массива
документов
для
ведения
Государственного баланса запасов полезных ископаемых и Государственного Кадастра
месторождений и проявлений полезных ископаемых, сбор, хранение и организацию
использования материалов о состоянии минерально-сырьевой базы Нижегородской
области выполняет ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по
Приволжскому федеральному округу».
В балансе запасов полезных ископаемых федерального значения представлены
сведения о месторождениях титано-циркониевых песков (1), глин тугоплавких (3),
формовочных песков (3), стекольного сырья (4) и соли каменной (1), лечебных грязей (4) –
всего 16 месторождений. К распределенному фонду отнесено 5 месторождений.
В 2011 году добыча велась на 2-х месторождениях – Бурцевском месторождении
формовочных песков и на Разинском месторождении стекольных песков, где добыто 470
тыс. тонн и 17,67 тыс. тонн сырья соответственно.
В 2011 году оценены запасы титано-циркониевых песков на Итмановской россыпи
Лукояновского месторождения (протокол от 16.02.2011 № 2408-ОП заседания ГКЗ
Роснедра). Добыча на Лукояновском месторождении пока не ведется.
В 2011 году был написан «Отчет по разработке ТЭО постоянных кондиций с
пересчетом запасов каменной соли в границах Лицензионного участка Белбажского
месторождения каменной соли». Добыча на Белбажском месторождении пока не ведется.
В балансе запасов общераспространённых полезных ископаемых (без торфа и
сапропеля) за 2011 год приведены сведения о 145 месторождениях. Сырьевая база
представлена месторождениями кирпично-черепичного сырья (45), строительных песков
(44), строительного камня (24), карбонатного сырья для известкования кислых почв (11),
керамзитового сырья (10), гипса и ангидрита (6), песчано-гравийного материала (2). Кроме
того, единичными месторождениями представлены глинистое сырьё для производства
минеральной ваты, карбонатное сырьё для производства извести, пильный камень.
В распределенном фонде числятся 83 месторождения. Из нераспределенного фонда
в распределенный переведены Сурадеевское месторождение строительных песков в
Бутурлинском районе (недропользователь – ООО ПМК «Бутурлинская»), Балахонихинское
месторождение доломитов в Арзамасском районе (недропользователь – ЗАО «ЕК
Кемикал»). В нераспределенный фонд переведены Стрелковский участок Волжского
месторождения песчано-гравийно-валунного материала в Борском районе, месторождение
строительных песков «916,0 – 916,5 км р. Волги в Кстовском районе, месторождение
строительных песков «Ветчак» также в Кстовском районе.
В 2011 году оценены запасы строительных песков Чкаловского месторождения
(протокол № 30 от 09.03.2011 заседания экспертной комиссии по государственной
экспертизе запасов общераспространенных полезных ископаемых, геологической,
экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках
недр министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области),
месторождение поставлено на государственный учет. Добыча на месторождении не
осуществлялась, ведутся подготовительные работы. Также выполнена переоценка запасов
строительных песков Малокозинского месторождения в Балахнинском районе, подсчитаны
запасы на Дуденевском месторождении строительных песков.
В балансе месторождения торфа разделены на две группы: до 10 га и свыше 10 га.
Количество торфяных месторождений площадью до 10 га с оценёнными запасами 418. Все
они находятся в нераспределенном фонде недр. Месторождений площадью более 10 га 532, из них 6 находятся в распределенном фонде.
На торфяных месторождениях площадью более 10 га балансовые запасы по
промышленным категориям составляют 154,5 млн. т, перспективные (С2) – 18,3 млн. т.
Выработаны, застроены или затоплены водохранилищами 1397 месторождений, в их
числе имеются месторождения с прогнозными ресурсами.
В 2011 году добыча велась на трех месторождениях и составила 32,7 тыс. т, в том
числе по «Лопатинско-Ягодному» - 3,6 тыс. т, «Альцевский мох» - 25,1 тыс. т, «Большое
Крашевское» - 4,0 тыс. т.
Промышленные мощности сапропеля выявлены на 133 озёрах Нижегородской
области. Геологические запасы и ресурсы в сумме составляют 22,8 млн. т. Количество
месторождений площадью более 3 га – 32 с общей площадью в границе промышленной
глубины залежи 1054,2 га. Общий геологический запас сапропеля при условной 60%
влажности равен 13443 тыс. т, в том числе балансовые запасы 5097 тыс. т (37,9% от общих
запасов), их них по категориям изученности:
А – 1901 тыс. т;
С1 – 2305 тыс. т;
С2 – 888 тыс. т.
Забалансовые запасы составляют 8368 тыс. т или 62,2% от общих запасов.
2 озерных месторождения сапропеля – «Неверово» в Борском районе и «Кусторка» в
Павловском районе выведены из баланса в связи с переводом в балансы по лечебным
грязям.
На оставшихся 99 различных по площади месторождениях (проявлениях) сапропеля
оценены прогнозные ресурсы.
Рис. 4.1. Схема расположения месторождений полезных ископаемых, учтенных
территориальным балансом запасов.
4.2. Пресные подземные воды
Прогнозные ресурсы подземных вод и степень их разведанности
Общие прогнозные ресурсы подземных вод на территории области, учитываемые в
системе государственного мониторинга состояния недр, рассчитаны при выполнении работ
по объекту «Оценка обеспеченности населения Нижегородской области ресурсами
подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения», 2000.
По результатам выполненных работ общие прогнозные ресурсы подземных вод с
минерализацией до 1,0 г/л составили 8373,1 тыс. м3/сут.
В 2011 году ЗАО «ГИДЕК» завершены работы по объекту «Оценка ресурсного
потенциала подземных вод для питьевого водоснабжения населения и обеспечения водой
объектов промышленности на территории Российской Федерации». Результатом работ
явилась карта ресурсного потенциала подземных вод Российской Федерации масштаба
1:2 500 000.
На основании этой работы были пересчитаны прогнозные ресурсы подземных вод
по отдельным административным районам Нижегородской области, в пределах которых
разведанные запасы превышали прогнозные ресурсы.
Модули ресурсного потенциала для пересчетов снимались с карты.
На территории городского округа город Дзержинск и входящих в него населенных
пунктов по результатам пересчета (с использованием максимального модуля) прогнозные
ресурсы составили 68,0 тыс. м3/сут., что меньше разведанных запасов пресных подземных
вод четвертичного водоносного горизонта (120,0 тыс. м3/сут.).
Для уточнения ресурсного потенциала на территории городского округа необходимо
провести дополнительные работы по сбору, систематизации и анализу данных
мониторинга и результатов проведенных на территории геологоразведочных работ.
Изменения модулей прогнозных ресурсов по отдельным районам внесены в табл. 4.1.
По результатам пересчета прогнозные ресурсы по области составили 8331,7 тыс.
м3/сут.
Таблица 4.1
Прогнозные ресурсы и водоотбор на территории Нижегородской области
на 01.01.2012
Модуль
Прогнозные
Модуль
№№
Административный Площадь
прогнозных Водоотбор,
ресурсы,
водоотбора
район
тыс. км2
ресурсов, тыс. м3/сут
п/п
тыс. м3/сут
л/с*км2
л/с*км2
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
2
Ардатовский
Арзамасский
Балахнинский
Богородский
Большеболдинский
Большемурашкинский
Борский
Бутурлинский
Вадский
Варнавинский
Вачский
Ветлужский
Вознесенский
Володарский
Воротынский
Воскресенский
Выксунский
Гагинский
Городецкий
Д.-Константиновский
Дивеевский
3
4
5
6
7
1,9
2,0
1,0
1,5
0,9
0,7
3,6
1,1
0,7
2,5
1,0
3,0
1,3
1,0
1,9
3,5
1,9
1,1
1,5
1,4
0,8
376,5
172,8
258,5
25,9
173,9
14,1
507,1
14,8
8,2
38,6
60,5
54,9
832,0
181,1
128,7
499,3
840,3
47,5
124,6
15,7
165,3
2,3
1,0
3,0
0,1
2,3
0,2
1,6
0,2
0,1
0,2
0,7
0,2
7,4
2,0
0,8
1,6
5,2
0,5
1,0
0,1
2,3
5,99
67,32
8,19
17,53
3,71
2,03
44,48
3,74
1,25
5,15
3,00
2,93
3,88
28,00
4,84
1,94
47,82
4,75
50,36
10,72
116,588
0,04
0,38
0,10
0,14
0,05
0,04
0,14
0,04
0,02
0,02
0,04
0,01
0,03
0,30
0,03
0,01
0,30
0,05
0,39
0,09
1,60
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Княгининский
Ковернинский
Краснобаковский
Краснооктябрьский
Кстовский
Кулебакский
Лукояновский
Лысковский
Навашинский
Павловский
Первомайский
Перевозский
Пильнинский
Починковский
Семеновский
Сергачский
Сеченовский
Сокольский
Сосновский
Спасский
Тонкинский
Тоншаевский
Уренский
Чкаловский
Шарангский
Шатковский
Шахунский
г. Дзержинск
г. Н. Новгород
Всего по области
0,8
2,3
1,8
0,9
1,2
0,9
1,9
2,1
1,3
1,1
1,2
0,8
1,3
2,0
3,9
1,2
1,0
2,0
1,2
0,7
1,0
2,3
2,1
0,9
1,6
1,4
2,6
0,4
0,4
76,6
11,0
296,5
255,0
1,5
23,0
441,9
387,1
217,7
144,2
20,4
207,3
13,8
56,2
602,7
239,8
114,0
0,0
34,6
77,8
12,0
53,2
151,6
42,5
27,0
50,9
142,1
112,1
34,8
20,7
8331,7
0,2
1,5
1,7
0,1
0,2
5,4
2,4
1,2
1,3
0,2
2,0
0,2
0,5
3,6
0,7
1,1
0,0
0,2
0,8
0,2
0,6
0,7
0,2
0,4
0,4
1,1
0,5
1,0
0,7
1,26
1,84
3,81
4,32
1,16
14,02
16,68
9,16
3,52
8,57
1,47
9,52
3,76
7,46
8,26
6,08
12,4
3,73
2,52
2,12
3,19
3,66
3,39
5,26
2,42
5,74
9,77
5,12
91,82
2,86
687,85
0,03
0,02
0,03
0,02
0,13
0,21
0,06
0,02
0,08
0,02
0,09
0,06
0,07
0,05
0,02
0,12
0,04
0,01
0,02
0,05
0,04
0,02
0,03
0,03
0,04
0,08
0,02
2,61
0,10
0,10
Прогнозные ресурсы пресных подземных вод по территории Нижегородской
области распределены неравномерно. Большая часть ресурсов подземных вод до 4,5 млн.
м3/сут сконцентрирована на юге области и приурочена к водоносным верхнекаменноугольноассельскому и нижнеказанскому сериям. Наиболее обеспечены прогнозными ресурсами
следующие районы: Выксунский, Вознесенский, Кулебакский, Починковский, Ардатовский и
Лукояновский. Самая высокая степень их разведанности на территории Ардатовского района
(до 89,6%). В пределах Починковского и Лукояновского районов поисково-разведочные
работы для целей водоснабжения не проводились.
Весьма ограниченные прогнозные ресурсы пресных подземных вод в междуречье
Волги, Оки, Сережи и Пьяны приурочены к водоносному северодвинско-вятскому
комплексу и верхней части уржумского комплекса. В пределах административных районов
они изменяются от 1,5 до 25,9 тыс. м3/сут, в единичных – достигают 114,0 тыс. м3/сут
(Сергачский), а в Сеченовском районе пресные воды практически отсутствуют.
В пределах Окско-Волжской аллювиально-зандровой низины и на левобережье
Волги основная доля ресурсов (до 1,5 млн. м3/сут) заключена в четвертичных
аллювиальных отложениях.
Характер распределения прогнозных ресурсов по административным районам
области и степень их разведанности отображены на рисунке.
Степень разведанности прогнозных ресурсов определена по отношению к запасам
подземных вод, состоящим на государственном учете. Ранее в расчет принимались также
запасы, рассмотренные на НТС.
Запасы подземных вод
Разведанные запасы подземных вод на территории Нижегородской области на
01.01.2012 составляют 2186,74 тыс м3/сут.
Использование подземных вод и обеспеченность ими населения
Большая часть добываемых подземных вод на территории области используется для
хозяйственно-питьевого водоснабжения, что составляет 89,18% от общего водоотбора.
Объём водопотребления по районам области различный и определяется общей
численностью населения, а также условиями организации водоснабжения населённых
пунктах района.
Максимальный водоотбор осуществляется для водоснабжения крупных населенных
пунктов с численностью населения более 100 тыс. человек, это города: Нижний Новгород,
Дзержинск и Арзамас.
Однако, разведанные для г. Н.Новгорода участки Южно-Горьковского и Борского
месторождений подземных вод не эксплуатируются.
Участки Конновский и Ардатовский Южно-Горьковского месторождения
подземных вод верхнекаменноугольно-ассельских отложений находятся на расстоянии
более 200 км от города. Качество воды отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
Участки Борского месторождения подземных вод (Подолецкий и Орловский)
четвертичного водоносного горизонта на левобережье Волги находятся на расстоянии 22100 км от г. Н.Новгорода. Качество воды не отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по
содержанию железа и марганца.
В настоящее время питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение г. Н.Новгорода
осуществляется за счет поверхностных вод – рек Ока и Волга.
Питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение г. Дзержинска осуществляется за
счет эксплуатации водоносного неоген-четвертичного комплекса на Тепловском и Втором
городском участках Дзержинского МПВ, а г. Арзамас – за счет эксплуатации водоносной
верхнекаменноугольно-нижнеказанской серии на Слизневском участке ЮжноГорьковского МПВ.
Водоснабжение сельских населенных пунктов с небольшой численностью населения
осуществляется за счет подземных вод. Большинство существующих водозаборов работают на
неутвержденных запасах, а нередко и без лицензии на водопользование. Кроме водозаборных
скважин эксплуатация подземных вод осуществляется посредством колодцев и родников. Для
индивидуального водопользования чаще всего бурятся неглубокие скважины на приусадебных
участках.
В населенных пунктах, расположенных на крутом правобережном склоне Волги и
Оки, централизованное питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение нередко
осуществляется за счет родников. За счет родников осуществляется водоснабжение
следующих населенных пунктов: Горбатов, Безводное, Работки и других.
Города Балахна, Кстово, Павлово, Богородск, Ворсма и другие населенные пункты,
расположенные на территориях с ограниченными ресурсами пресных вод, используют для
водоснабжения поверхностные воды рек Оки и Волги.
Суммарное водопотребление подземных и поверхностных вод для целей хозяйственнопитьевого водоснабжения по сравнению с прошлым отчетным годом увеличилось на 36,57
тыс. м3/сут. и составило 772,56 тыс. м3/сут., в том числе за счёт подземных вод – 345,64 тыс.
м3/сут., за счет поверхностных – 426,92 тыс. м3/сут. Доля подземных вод в общем балансе ХПВ
понизилась с 47,28% до 44,74%.
Поверхностные воды являются основным источником водоснабжения таких
городов, как Н.Новгород, Павлово, Заволжье, Балахна, Кстово, Ворсма и др.
В сельских населённых пунктах используются в основном подземные воды, которые
эксплуатируются посредством скважин, родников, реже колодцев.
В целом по Нижегородской области удельное водопотребление подземных вод
снизилось: в крупных городах до 44,9 л/сут., в городах с населением менее 100 тыс.
человек и пгт. – 129,3 л/сут, в сельских населенных пунктах – 109,8 л/сут. Среднее
удельное водопотребление подземных вод на ХПВ по Нижегородской области составило
104,7 л/сут.
На территории Нижегородской области учтено около 1839 предприятийводопользователей, в т.ч. 412 предприятий, отчитывающихся по форме 2-ТП «Водхоз», с
суммарным водоотбором 482,42 тыс. м3/сут. (учтено 1886 водозаборов, 4223 действующих
скважин, в т.ч. 3555 эксплуатационных, 668 резервных и 325 скважин, вышедших из строя).
По
материалам
обследования
одиночных
и
групповых
водозаборов
3
зарегистрировано 1427 водопотребителей с общим водоотбором 181,13 тыс. м /сут.
Общие сведения по ресурсам, запасам, добыче и использованию подземных вод
сведены в табл. 4.2.
Таблица 4.2
Ресурсы подземных вод и их использование
№
Ед.
Значение
Показатель
п/п
измер.
показателя
1
2
3
1
2
3
4
5
Площадь Нижегородской области
Население
Прогнозные ресурсы подземных вод
Модуль прогнозных ресурсов подземных вод
Количество разведанных месторождений подземных вод,
всего, в т.ч.:
- находящихся в эксплуатации
- месторождения с утвержденными запасами
Оцененные запасы подземных вод, всего, в т.ч.:
- на месторождениях с утвержденными запасами
- на эксплуатируемых месторождениях
Прирост разведанных запасов подземных вод в 2011 г.
- в т.ч. подготовленных к промышленному освоению
Общий отбор подземных вод,
Водоотбор на месторождениях (участках)
Извлечение при водоотливе, дренаже
Сброс подземных вод без использования
Поступление подземных вод из других субъектов РФ, всего
- в т.ч. из Чувашской республики (для с. Сеченово)
Передача подземных вод из других субъектов РФ, всего
Общее количество водопользователей, в т.ч.:
- отчитавшихся в отчетном году
Использование подземных вод, всего, в т.ч.:
- для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения
Использование поверхностных вод для питьевого и
хозяйственно-бытового водоснабжения
Суммарное использование поверхностных и подземных вод
для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения
тыс. км
тыс. чел.
тыс. м3/сут
л/с км2
шт.
76,6
3323,6
8331,7
1,26
139
шт.
шт.
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
шт.
шт.
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
тыс. м3/сут
86
116
2708,806
2183,733
1419,4
- 32,26
687,85
305,13
8,37
176,78
0,67
0,67
0,00
1839
412
515,67
345,64
426,92
тыс. м3/сут
772,56
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
4
2
18 Доля использования подземных вод в общем балансе
питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения
19 Обеспеченность прогнозными ресурсами подземных вод
на 1 человека
20 Обеспеченность разведанными запасами подземных вод
на 1 человека
%
44,74
м3/сут
2,52
м3/сут
0,82
800
739
700
600
569
593
547
508
500
412
400
300
Количество учтенных
недропользователей
Количество
недропользователей,
отчитывающихся по 2ТП
(водхоз)
Количество лицензий по
области
2010г.
2011г.
Рис. 4.2. Состояние отчетности и лицензирования по учтенным недропользователям.
4.3. Минеральные подземные воды
На территории Нижегородской области естественные ресурсы минеральных
подземных вод по основным целевым гидрогеологическим подразделениям составляют
2,44 тыс. м3/сут., из них естественные ресурсы слабоводоносного локально водоносного
нижнеуржумского терригенного комплекса составляют 0,03 тыс. м3/сут., водоносной
нижнеказанской карбонатной серии - 1,88 тыс. м3/сут., слабоводоносной сакмарской
карбонатно-сульфатной серии - 0,07 тыс. м3/сут., водоносной верхнекаменноугольноассельской серии - 0,46 тыс. м3/сут.
На территории Нижегородской области разведано 5 месторождений минеральных
подземных вод (Нижегородское - Канавинский участок, Зеленогородское, Октябрьское,
Аксентисское, Горбатовское). Общее количество утвержденных запасов минеральных
подземных вод составляет 0,282 тыс.м3/сут. по категории В.
Канавинский участок Нижегородского месторождения расположен на территории
Канавинского района г. Н.Новгорода на участке Отделенческой больницы станции Горький
- Сортировочная. Запасы минеральных подземных вод утверждены для питьевых лечебностоловых вод слабоводоносной сакмарской карбонатно-сульфатной серий с
минерализацией 3,3 - 3,4 г/л в количестве 0,010 тыс. м3/сут. по категории В (протокол ТКЗ
от 27.11.1997 № 19) и лечебных минеральных вод водоносной верхнекарбоновой
карбонатной серии с минерализацией 88-92 г/л в количестве 0,02 тыс. м3/сут. по категории
В (протокол ТКЗ от 23.05.1996 № 14). Канавинский участок относится к
нераспределенному фонду недр.
Зеленогородское месторождение расположено на территории п. Зеленый город
Нижегородского района г. Н.Новгорода. Запасы минеральных подземных вод утверждены
для питьевых лечебно-столовых вод водоносной нижнеказанской карбонатной серии с
минерализацией 2,3-2,6 г/л в количестве 0,125 тыс. м3/сут. по категории В и наружных
бальнеопроцедур с разбавлением для водоносной верхнекаменноугольно-ассельской серии
с минерализацией 60-65 г/л в количестве 0,02 тыс. м3/сут. по категории В (протокол ТКЗ от
01.02.1995 № 3). Зеленогородское месторождение относится к нераспределенному фонду
недр.
Октябрьское месторождение минеральных подземных вод расположено юговосточнее п. Октябрьский городского округа город Бор. Запасы минеральных подземных
вод утверждены для питьевых лечебно-столовых вод водоносной нижнеказанской
карбонатной серии с минерализацией 7,3-8,1 г/л в количестве 0,0285 тыс. м3/сут. по
категории В и наружных бальнеопроцедур с разбавлением для водоносной
верхнекаменноугольно-ассельской серии с минерализацией 77,0-78,01 г/л в количестве
0,053 тыс. м3/сут. по категории В (протокол ТКЗ от 03.03.1993 № 632). Месторождение
относится к распределенному фонду недр, эксплуатация минеральных вод ведется ОАО
«Санаторий «Автомобилист». Добыча подземных вод в 2010 году составила: питьевых
лечебно-столовых вод – 0,0034 тыс. м3/сут., вод применяемых для бальнеопроцедур –
0,0017 тыс. м3/сут.
Аксентисское месторождение минеральных подземных вод расположено в 16,0 км к
югу от г. Городец в Городецком районе Нижегородской области. Запасы минеральных
подземных вод водоносной верхнекаменноугольно-ассельской серии утверждены для
бальнеолечения в количестве 0,015 тыс. м3/сут. по категории В (протокол ТКЗ от
26.02.2007 № 15). Месторождение относится к распределенному фонду недр, эксплуатация
минеральных вод ведется ООО «Санаторий «Городецкий». Добыча подземных вод в 2010
году составила – 0,0025 тыс. м3/сут.
Горбатовское месторождение минеральных подземных вод расположено в
Павловском районе Нижегородской области восточнее г. Горбатов. Запасы минеральных
подземных вод слабоводоносного локально водоносного нижнеуржумского терригенного
комплекса утверждены для бальнеотерапевтических целей с минерализацией 1,5-2,5г/л в
количестве 0,01 тыс. м3/сут. по категории В (протокол ТКЗ от 09.09.2011 № 194).
Месторождение относится к распределенному фонду недр, эксплуатация минеральных вод
велась санаторием-профилакторием «Ока», находящимся в ведении ФКП «Завод
им. Я.М.Свердлова».
4.4. Опасные геологические процессы
К современным экзогенным геологическим процессам, развитым на территории
Нижегородской области, относятся: овражная и речная эрозия, заболачивание, карстовый,
суффозионный, оползневой, абразионный, эоловый процессы и подтопление.
Интенсивность проявлений ЭГП не одинаковая.
Овражной эрозией поражено до 40% площади области, частично или полностью
заболочено до 30% площади. По склонам рек и бортов оврагов развивается оползневой
процесс. В пределах водохранилища на состояние прибрежных территорий наибольшее
влияние оказывает абразионный процесс, на побережье рек – процесс боковой и донной
(речной) эрозии.
Общие сведения о развитии экзогенных геологических процессов на территории
Нижегородской области представлены в табл. 4.3.
Таблица 4.3
Общие сведения о развитии экзогенных геологических процессах на территории
Нижегородской области в 2011 году.
2
Площадь территории, км - 76,9 тыс. км2
Протяженность береговой линии озер, морей, океанов, км
Протяженность береговой линии водохранилищ - 620 км
Протяженность речной сети, км - более 2500 км
№
№
п/п
Тип ЭГП
Площадной
Частотный
Площадь
(линейный) Количество коэффициент
(протяженность)
коэффициент проявлений пораженности
проявлений
пораженности
ЭГП
ЭГП, ед./км2
ЭГП, км2, (км)
ЭГП, %
(ед/км)
Нижегородская область
1 Оползневой
Абразионный (берегов
морей и озер)
Эрозионный - речная
3 береговая (боковая)
эрозия
Эрозионный 4
овражная эрозия
Карстовый и карстово5
суффозионный
2
6 Заболачивание
7000 км2
10,4
440 км
71
493 км
более 20
30760 км2
40
19994 км2
26
более 23000 км2
30
более 1000 км2
более 1
менее 1 км2
менее 1
более 1000
0,14
822
0,026
7 Подтопление
8 Просадочность
9 Дефляция
1
Развитие процесса овражной эрозии отмечается преимущественно на ОкскоВолжском правобережье, осложненном оврагами, балками, логообразными понижениями и
промоинами. Многочисленные овраги, секущие склоны рек Оки, Волги, Рахмы, Старки,
Кудьмы, Шавы и их более мелких притоков, образованы при прежних базисах эрозии в
период формирования современного рельефа. По левобережью растущие овраги
практически отсутствуют.
Большая часть оврагов правобережья относится к молодым Y-образным,
развивающимся в длину и ширину. По дну их, как правило, наблюдается водоток. Борта
оврагов подмываются и оползают, вершины медленно продвигаются в глубь плато. Длина
оврагов достигает 100 м, а в отдельных случаях 300-400 м.
Заболоченные территории занимают огромные площади левобережья и
встречаются на аллювиальных террасах в основании крутого правобережного склона
(Фокинская, Лысковская и Кстовская пойменные низины).
На пойменных террасах заболоченные участки, приуроченные к озерам и речкам,
возникают в результате неполного стока паводковых вод.
В полосе примыкания поймы к надпойменным террасам заболоченные участки
приурочены к выходам грунтовых вод. На надпойменных террасах болотами заняты:
- равнинные участки поверхности, не имеющие уклона;
- мелкие и крупные понижения рельефа;
- древние речные русла;
- отдельные карстово-суффозионные воронки.
Размеры заболоченных участков напрямую зависят от климатических условий
территории. В засушливые годы они уменьшаются, а в дождливые – увеличиваются.
Заметное увеличение заболоченных площадей отмечалось в зоне влияния Чебоксарского
водохранилища после его заполнения до НПУ - 63 м.
Карстовый процесс
Развитие карстового процесса на территории работ происходило в более ранние
этапы геологической истории и продолжается до настоящего времени.
Карстованию подвергаются гипсы, ангидриты, доломиты и известняки пермской
системы. В сульфатных и карбонатных породах карстование идет неодинаково.
В карбонатных породах нижнеказанского подъяруса проявления карста отмечаются
в виде:
- мелких форм выщелачивания (каверны и трубки);
- разрушенности породы до щебня и муки;
- карстовых полостей;
- нарушенного залегания слоев и раздробленности их над карстовыми полостями и
разрушенными зонами;
- изменения состава и структуры пород, связанных с карстом – перекристаллизация,
огипсование, выделение кристаллов кальцита, карстовые брекчии.
Карст в гипсо-ангидритовой сульфатной толще проявляется в виде каверн и
полостей, приуроченных к зонам повышенной трещиноватости, и связан с химическим
выщелачиванием гипсов и ангидритов на глубине ~30 м и ниже. Подобное развитие
карстового процесса распространено преимущественно в районе г. Дзержинск.
На поверхности карст проявляется в виде западин, воронок, котловин и карстовых
озер при мощности перекрывающей толщи не более 30-50 м.
Фиксируются проявления карста в виде единичных воронок или целых карстовых
полей, насчитывающих сотни воронок. Наиболее распространены карстовые воронки
диаметром от 5-20 м до 30-40 м, в отдельных случаях до 80-125 м. Глубина воронок от
1-3 м до 4-6 м, иногда до 12 и более метров. Форма воронок различная, но в основном
чашеобразная.
Наибольшее проявление карста на поверхности отмечается в районе г. Дзержинск и
п. Молодежный. Менее развит карст у г. Павлово, дд. Козловка и Шульгино, единичные
воронки встречаются в районе Абабково, Лисенки, Алешино, Ляхово, Н.Новгорода.
Большая часть проявлений карстового процесса прослеживается по левобережью
р. Оки, в прибрежной полосе шириной до 6-10 км.
Суффозионный процесс, связанный с действием подземных, талых и дождевых
вод, проявляется на поверхности в виде небольших по размеру воронок с пологими
бортами и глубиной до 1 м.
Причиной развития суффозии является механический вынос тонких частиц
алевролитов уржумского яруса и песчано-глинистых четвертичных отложений.
В лессовидных суглинках вследствие их столбчатой структуры суффозионный
процесс развивается достаточно быстро, образуя полости, чаще всего на глубине 2-3 м.
Размер их быстро увеличивается, затем происходит обрушение, и образуются воронки
чашеобразной формы глубиной до 1,5-2,0 м.
Степень пораженности суффозионными воронками небольшая (1-2 воронки на
2
1 км ).
Оползневой процесс широко развит по правобережному высокому склону
Чебоксарского водохранилища, рек Оки, Волги, по бортам долин мелких рек и оврагов.
Возраст оползней весьма различен.
Древние оползни в рельефе не прослеживаются, вскрываются лишь буровыми
скважинами, иногда молодыми развивающимися оврагами.
Старые оползни, происшедшие 400-500 лет назад, отличаются довольно крупными
размерами (200*200 м2, 200*500 м2), сглаженными и видоизмененными морфологическими
чертами.
Современные оползни (конец XIX в. и XX в.) выражены довольно четко во всех
частях склона. Стенки срыва оползней четко выражены, задернованы или залесены. Тело
оползней залесённое, с горизонтальной, либо слабо запрокинутой в сторону склона
поверхностью.
Оползни, произошедшие в последние 70-50 лет с захватом коренных пород
(мощность смещенных пород от ~5 до 25-30 м), сохранили полностью свой облик: стенки
срыва – обнаженные или полузадернованные, тело – с выраженными ступенями, язык,
поросший молодыми, реже многолетними деревьями.
Оползни поверхностные (глубина захвата пород смещением до ~5 м) сохраняются в
рельефе от 3 до 10 лет. Поэтому для определения истинной картины развития оползневого
процесса необходимо периодическое обследование территории.
Коэффициент площадной пораженности правобережного склона оползнями 1
группы (с захватом коренных пород) в среднем небольшой – 0,008. По отдельным участкам
колеблется довольно значительно от 0,147 (затон Окский – Береговые Новинки, Дуденево,
Зименки) до 0,00005-0,00004 для участков Окского склона Низково-Чмутово, на Волжском
склоне для участков Богомолово-Лысково, Просек-Белозериха. Карта пораженности
оползневым процессом территории Нижегородской области представлена на рис. 4.3.
Процесс речной боковой эрозии
Эрозионный процесс по интенсивности проявления лишь немного уступает
оползневому. Размыв берегов происходит круглогодично, но наиболее интенсивен он в
весеннее время, когда расход рек и скорость течения возрастает в несколько раз.
Наибольшее влияние речная эрозия оказывает на побережье Оки в Павловском и
Богородском районах. На малых реках – Суре, Ветлуге, Керженце, Пьяне и др., размыв
берегов проявляется значительно слабее и лишь на отдельных участках.
Абразионный процесс
В развитии берегов Чебоксарского и Горьковского водохранилища главенствующая
роль отведена процессу ветро-волновой абразии. За период работы Горьковского
водохранилища на проектной отметке, а Чебоксарского – на промежуточной отметке 63 м
на побережье сформировались абразионные берега, отличающиеся по степени размыва
(сильноразмываемые,
среднеразмываемые,
слабооразмываемые,
размываемые,
неразмываемые).
На Горьковском водохранилище наибольший размыв берегов отмечается в
Чкаловском, Городецком, Сокольском районах, на Чебоксарском водохранилище – в
Воротынском и Лысковском районах.
Протяженность размываемых абразионных берегов в Нижегородской области на
Чебоксарском водохранилище достигает 260 км, на Горьковском водохранилище 180 км.
Карта пораженности абразионным процессом территории Нижегородской области
представлена на рис. 4.4.
Развитие процесса подтопления естественного происхождения широко развито на
территориях, прилегающих к водохранилищу и рекам Ока и Волга. На правобережье
подтапливаются пойменные низины в районе с.Фокино, гг. Лысково и Кстово, и участки в
районе дд. Ленинская Слобода, Ерзовка, Юркино. На левобережье подтоплены
практически все населенные пункты, расположенные в краевой приурезовой части
аллювиальных террас, от г. Городец до г. Бор и далее до границ области.
Эоловый процесс развит в пределах аллювиальных террас. В результате
перевевания песков образуются многочисленные небольшие дюны различной формы,
разделенные между собой понижениями различных очертаний.
Рис. 4.3. Карта пораженности проявлениями ЭГП на территории Нижегородской
области в 2011 году (оползневый процесс). Масштаб 1:1 500 000
Рис. 4.4. Карта пораженности проявлениями ЭГП на территории Нижегородской
области в 2011 году (процессы речной эрозии и абразионный). Масштаб 1:1 500 000.
Некоторые дюнные валы протягиваются на сотни метров. Высота дюн 1-3 м,
отдельных дюнных холмов от 5 до 10 м над окружающей поверхностью. Междюнные
понижения обычно достигают в ширину несколько метров и имеют глубину до 1-2 м.
Ориентировка дюн различная, но в большинстве своем, они вытянуты с юго-запада
на северо-восток, по направлению господствующих ветров.
Большинство дюн задерновано и залесено, склоны их выположены. В местах, где
растительность отсутствует, отмечается перевевание песков и перемещение дюн.
Воздействие экзогенных геологических процессов на населенные пункты,
хозяйственные объекты, земли различного назначения и рекомендации по снижению
ущерба
В 2011 году населенные пункты (преимущественно деревни), культовые объекты
(монастырь), берегоукрепительные дамбы, земли лесного и сельскохозяйственного фонда,
находящиеся в зоне воздействия ЭГП, по берегам рек Оки, Волги, Суры, Горьковского и
Чебоксарского водохранилищ, по склонам оврагов и балок, в той или иной степени
испытали влияние оползневого, абразионного процессов, подтопления, речной и овражной
эрозии.
На основании инженерно-геологических исследований, выполненных на побережье
Волги и Оки для оценки влияния планируемого подъема Чебоксарского водохранилища и
обследования по заявкам в 2011 году в зоне воздействия ЭГП находилось 12 населенных
пунктов и хозяйственных объектов: 1 город численностью более 1 млн. чел.
(г. Н.Новгород), 1 город численностью от 100 000 до 10 000 чел. (г. Горбатов), 10 пст.
численностью менее 2 тыс. человек, находящихся в основном в Богородском, Павловском,
Воротынском, Кстовском районах.
Оползневому процессу в 2011 году были подвержены следующие населенные
пункты:
- на Чебоксарском водохранилище: с. Сомовка, п. Васильсурск, д. Хмелевка
Воротынского района;
- на р. Волге: г. Н.Новгород.
Также по области отмечено развитие ЭГП у дд. М. Ельня, Б. Ельня, п.Ждановский,
п. Кузьминки Кстовского района, г. Горбатов Павловского района.
Карта объектов, испытавших воздействие ЭГП, представлена на рис. 4.4.
В результате развития оползней в весенний и летний период возникла опасная
обстановка для отдельных жилых домов и хозяйственных объектов на склоне и
прибровочной части плато. Непосредственному воздействию ЭГП, повлекшему за собой
разрушения с материальным ущербом, подверглись единичные населенные пункты.
При проведении инженерно-геологических обследований сельского поселения
Афонинского сельсовета, Большеельнинского сельсовета Кстовского района (д. М.Ельня),
отмечено, что оползневой процесс на склоне представлен небольшими единичными
оползнями, трещинами, срывами дерна. Основными оползнеобразующими факторами
являются климатические условия года. При благоприятных для развития оползней
условиях и усилении техногенной нагрузки на склон в оползневое смещение могут быть
вовлечены расположенные в оползневой зоне строения.
Уровень воды в половодье, по сравнению с меженным, повышается на несколько
метров, а расход увеличивается в 5-7 раз. Именно в этот период года при наибольших
уровнях и максимальных течениях наблюдается интенсивное развитие эрозионного
процесса и происходит разрушение берегов.
Создавшаяся опасная обстановка, связанная с размывом берега у деревень,
сохранится и в дальнейшем.
Подтопление и заболачивание отмечается на локальных участках в г.Н.Новгороде,
деревнях Балахнинского района, островных зонах против п. Васильсурск. Процесс
подтопления развивается в Заречной части г. Н.Новгорода. Грунтовые воды зафиксированы
на глубине 0,4-3 м от поверхности (ул. Федосеенко). При эксплуатации территории за счет
утечек из водонесущих коммуникаций, а также в период затяжных дождей и весеннего
снеготаяния уровень грунтовых вод может повышаться до поверхности земли, затапливая
подвалы, колодцы и т.д.
Наиболее опасными процессами, наносящими ущерб населенным пунктам и
народнохозяйственным объектам, были в отчетном периоде оползневой процесс, речная
эрозия, абразия, подтопление.
Населенные пункты и объекты, находящиеся на пойменной террасе, в основном
испытывают влияние речной эрозии. Населенные пункты и объекты, находящиеся на
Окско-Волжском склоне или занимающие краевую часть плато, в зоне влияния
Чебоксарского водохранилища, подвержены эрозионно-абразионному и оползневому
процессам (Васильсурск, Хмелевка, Зименки, Безводное и др.), нередко дополнительным
оползнеобразующим фактором является техногенный.
Поскольку развитие ЭГП в 2011 году не отличалось сильной активностью, то и
влияние их на окружающую среду не привело, за рядом исключений, к каким-либо
существенным последствиям.
Необходимо отметить, что в районах развития экзогенных геологических процессов
находится значительно больше населенных пунктов и хозяйственных объектов, нежели
обследовано по заявкам в 2011 году.
ФГУГП «Волгагеология» ПРЦГМСН располагает обширной наблюдательной сетью
по Волжско-Окскому побережью, но отпущенные ассигнования не позволяют выполнить
обследование в полном объеме. МЧС, местные органы власти, землепользователи не
информируют ПРЦГМСН о произошедших ЭГП, не подают заявки на выполнение
обследования. Результаты же проведенных обследований по заявкам показали, что во
многих случаях, во избежание развития экзогенных геологических процессов, необходимо
было бы проведение профилактических мероприятий, чтобы вовремя приостановить
развитие ЭГП.
Большая часть обследованных населенных пунктов и народно-хозяйственных
объектов расположена непосредственно на территориях развития экзогенных геологических
процессов и соответственно подвержена их негативному влиянию. За исключением
г. Н.Новгорода, противооползневая защита в обследованных населенных пунктах
отсутствует.
Наблюдения за оползневым процессом в г. Н.Новгороде подтверждают, что не
только наличие противооползневых сооружений, но и их качественная эксплуатация может
значительно снизить развитие оползня.
При выполнении обследований для проектирования различных сооружений,
особенно на сложных инженерно-геологических участках, предлагались мероприятия
капитального характера, направленные на усиление устойчивости оползневого склона.
Участки склона и плато, способные участвовать в оползневом процессе или косвенно на
него влияющие, относятся к оползневым районам и требуют особого режима строительства
и эксплуатации.
Все земляные и строительные работы в пределах оползневого района должны
вестись в строгом соответствии с «Указаниями по проектированию защиты от оползней
зданий, сооружений...» М., «Гипрокоммунстрой», а именно:
- не допускать значительного перемещения грунтов в пределах оползневого района
и подрезок склона;
- не допускать переувлажнения грунтов в пределах участка;
- строительство вести в теплое время года в кратчайшие сроки;
- не допускать продолжительного пребывания котлована в открытом виде.
В качестве основных мероприятий, обеспечивающих устойчивость склона и
надежность эксплуатации возводимых на нем сооружений выше по склону, предлагались
следующие обязательные мероприятия:
- организация поверхностного стока со строительством водоотводящих сооружений;
- устройство подпорной стены на участке подрезанного склона.
Помимо капитальных противооползневых мероприятий для этих же сооружений
предлагались также мероприятия профилактического характера и рекомендации по
сведению до минимума негативного влияния на склон во время эксплуатации сооружений:
 не допускать значительного перемещения грунтов в пределах оползневого района
и подрезок склона;
 организовать поверхностный сток, уменьшив попадание дождевых и талых вод на
склон со стороны плато;
 исключить образование свалок мусора в верхней части склона во избежание
утяжеления поверхности;
 не проводить сброс снега, воды на склон;
 исключить возможные утечки из водонесущих коммуникаций, способных
привести к замачиванию склона и формированию обводненных толщ типа
"верховодки";
 поддерживать
техническое
состояние
противооползневых
сооружений
(водосборные лотки, колодцы, асфальтовые дорожки) в надлежащем порядке;
 не проводить неорганизованную мойку автомашин.
Помимо общих рекомендаций, для каждого конкретного случая проводилась оценка
инженерно-геологических условий, исходя из сложности которых, и предлагались те или
иные рекомендации по эксплуатации оползневого склона.
Волжский и Сурский склоны у пст. Васильсурск по-прежнему остаются одними из
наиболее активных в оползневом отношении на Чебоксарском водохранилище.
Основными оползнеобразующими факторами являются подземные воды и процесс
ветро-волновой абразии. Постоянный размыв языков крупных оползней приводит к
медленному смещению оползневых масс в акваторию водохранилища, способствуя
увеличению отмываемого грунта.
Подпор подземных вод, вызванный заполнением водохранилища, способствовал
обводнению нижней и частично средней части склона и создал благоприятные условия для
переувлажнения склона, а стало быть и для развития оползней.
Оползневой процесс стал активно развиваться и в верхней части склона, в
результате чего, в оползневой зоне поселка оказались многие жилые дома, построенные в
прибровочной части плато. Весьма вероятно развитие крупных и глубоких оползней. В
связи с этим, становится актуальным вопрос о переносе жилых домов, находящихся на
склоне и в прибровочной части плато.
Необходимо рассмотреть вопрос о возможности строительства берегозащитной
дамбы с водопонижающими и водоотводящими сооружениями с целью защиты
населенного пункта от размыва берега, затопления и подтопления.
На р. Оке есть несколько населенных пунктов, находящихся вблизи размываемого
берега. Это в первую очередь, пст. Погорелка и Сосновка. Населенные пункты существуют
более 100 лет. Постепенный размыв песчаного уступа надпойменной террасы привел к
тому, что река подошла вплотную к деревням, происходит разрушение домов в краевой
части террасы. Защита берега у деревень отсутствует и вряд ли целесообразна, т.к. на этом
участке р. Оки формируется меандр, а естественный процесс размыва берега усугубляется
дноуглубительными работами по фарватеру.
В Нижегородской области большая часть существующих инженерных сооружений
была построена в связи с заполнением Чебоксарского водохранилища. Эти инженерные
сооружения имели цель защитить населенные пункты, отдельные хозяйственные объекты,
сельскохозяйственные и лесные угодья от размыва берега, затопления и подтопления. К ним
относятся берегозащитные дамбы: в пст. Разнежье, Михайловское, у Макарьевского
монастыря, в пгт. Работки, гг. Лысково, Бор.
На реках Волге и Оке также построены у отдельных населенных пунктов и
хозяйственных объектов защитные сооружения, защищающие берега от размыва, в
г. Н.Новгороде, г. Дзержинске, у Желнинского водозабора, у турбазы «Чайка», в г. Балахне,
на Горьковском водохранилище в п. Сокольское.
Отсутствие текущего и капитального ремонта сооружений приводит к их разрушению
и активизации эрозионно-абразионных процессов. Большая часть берегозащитных
сооружений нуждается в ремонте.
Для защиты жилых домов и народнохозяйственных объектов, расположенных в зоне
затопления, при возможном повышении уровня Чебоксарского водохранилища необходимо
исключить размыв берега и защитить склон от оползневого смещения. Для этого надо
выполнить противооползневые сооружения. Выбранные конструкции противооползневых
сооружений должны полностью обеспечить постоянную устойчивость склона и надежность
берегоукреплений.
Для исключения активизации процесса потопления на территории г.Н.Новгорода
необходима организация единой системы мероприятий, исключающих действие факторов,
провоцирующих подтопление: чистка ливневой канализации, искусственных и
естественных дрен (оврагов, каналов, мелких рек, озёр), водопонизительные работы (по
линии метрополитена и др.), соответствующая инженерная подготовка территории при
строительстве новых объектов.
Для оперативной разработки защитных мероприятий требуется создание постоянно
действующей гидрогеологической модели, которая позволит получать прогнозные
характеристики развития процесса подтопления при изменении естественных условий и
инженерно-хозяйственной обстановки.
Для корректировки модели необходимо продолжение регулярных наблюдений по
действующей сети скважин, сохранение удовлетворительного технического состояния
действующей сети (ремонт скважин), создание наблюдательной сети на территориях
промышленных предприятий, по результатам моделирования уточнение схемы
необходимой наблюдательной сети.
Прогноз экзогенных геологических процессов
На территории Нижегородской области проводятся наблюдения за оползневым
процессом на участках II категории «Н. Новгород» – Окско-Волжский склон и овраги его
прорезающие, «Васильсурск II» – Сурско-Волжский склон, выборочно до 2010 года на
участке I категории на Чебоксарском побережье у дд. Сомовка-Хмелевка, за абразией на
побережье Чебоксарского водохранилища на участке III категории «Васильсурск-III», за
речной боковой эрозией на р. Оке на участке II категории «Погорелки-Сосновка» и на
участке I категории на р. Волга от Н.Новгорода до пристани Дрязга.
На 2012 году солнечная активность в числах Вольфа прогнозируется в пределах 70-75.
При таких значениях солнечной активности в весенний период 2012 году активность ЭГП
по Нижегородской области прогнозируется на уровне выше среднемноголетней, на ОкскоВолжском склоне в г. Н.Новгороде также выше среднемноголетнего значения. Данные по
оправдывемости прогноза экзогенных геологических процессов на 2011 год и сводные
данные о прогнозируемой активности экзогенных геологических процессов на 2011 год
представлены в таблицах 4.4, 4.5.
В прогнозную оценку не входят оползни, возникновение и активизация которых
может быть связана с техногенным фактором.
На территории Нижегородской области наиболее опасными экзогенными
геологическими
процессами,
наносящими
ущерб
населенным
пунктам
и
народнохозяйственным объектам, были в отчетном периоде оползневой процесс, речная
эрозия, абразия.
Таблица 4.4
Оправдываемость прогноза экзогенных геологических процессов на 2011 году.
№№
п/п
Тип ЭГП
1
2
Методы
составления
прогноза
3
Метод
экспертной
оценки,
выполняемый
на основе
Оползневой
сравнительногеологического
анализа
условий
развития ЭГП
1
Прогнозировавшаяся
активность
ЭГП
Наблюдавшаяся
Оправдываемость
активность
прогноза
ЭГП
4
5
6
средняя
средняя
средняя
Таблица 4.5
Сводные данные о прогнозируемой активности экзогенных геологических процессов
на 2012 год.
№№
п/п
Тип ЭГП
Методы составления прогноза
Прогнозировавшаяся
активность ЭГП
1
2
3
4
1
Оползневой
Метод экспертной оценки, выполняемый
на основе сравнительно-геологического
анализа условий развития ЭГП
средняя
Наиболее активное развитие оползневого процесса было на побережье Чебоксарского
водохранилища, на Окско-Волжском склоне. Оползни развивались на участках с прижатым
течением, на мысах, на обводненных участках склона. Оползневой процесс имел в
основном поверхностный характер, преобладали оползни течения, в меньшей степени
развивались оползни разжижения. Основная активизация произошла в весенний период.
Оползневая обстановка в целом по области отмечалась достаточно спокойная.
Характер развития оползней унаследованный. Оползнеобразующими факторами были
природные. Развитие оползневого процесса не причинило серьезного материального
ущерба жилым домам и хозяйственным сооружениям.
В г. Н.Новгороде в 2011 году активность оползневого процесса была ниже
среднемноголетней нормы, в пст. Васильсурск на уровне среднемноголетних показателей.
Развитие речной эрозии и абразии отмечено на тех же участках, что и в предыдущий
период наблюдений. Основной размыв берега происходил в половодье. В отчетный период
слаборазмываемые и неразмываемые берега являлись преобладающими на Окском и
Волжском побережье, Чебоксарском водохранилище, на локальных участках отмечался
сильный размыв берегов.
Поскольку развитие ЭГП в 2011 году не отличалось сильной активностью, то и
влияние их на окружающую среду не привело, за рядом исключений, к каким-либо
существенным последствиям.
Сооружения инженерной защиты на Чебоксарском водохранилище, построенные
при заполнении до отметки 63,0 м, предотвратили затопление и размыв берега на
защищенных участках. Полностью же исключить негативное влияние водохранилища на
прибрежные территории не удалось. Развитие процесса подтопления и заболачивания
отмечается на всех защищаемых участках. Это говорит о том, что насосные станции не
полностью справляются с отводом воды и понижением уровня грунтовых вод до
проектных отметок. Отсутствуют повсеместно на водохранилище противооползневые
сооружения. Город Н.Новгород является единственным населенным пунктом в области, где
выполнен комплекс противооползневых работ, построены берегоукрепительные
сооружения. На реках Волге и Оке берегозащитные укрепления существуют давно на
многих участках.
Одной из проблем ведения мониторинга ЭГП в Нижегородской области является то,
что существующая наблюдательная сеть охватывает лишь побережье водохранилищ, рек
Оки и Волги, характеризующихся наибольшей активностью оползневого, абразионного
процесса и речной эрозии.
Однако в пределах Нижегородской области практически все административные
районы в той или иной степени испытывают влияние ЭГП. В последнее время в связи с
усиливающимся хозяйственным освоением территории резко возросло негативное влияние
техногенного фактора на все элементы геологической среды, в том числе на ЭГП.
Изучение экзогенных геологических процессов с целью прогноза дальнейшего
развития, выработки рекомендаций по снижению активности и предотвращению
негативных последствий важны и необходимы.
Выполнение этой работы возможно разными путями: проведением инженерногеологического обследования, аэровизуальным обследованием, применением метода ДЗЗ.
Применение метода ДЗЗ по всем регионам Приволжского центра позволило бы поднять на
более высокую ступень изучение ЭГП.
Вторая проблема в ведении мониторинга ЭГП заключается в том, что даже по
наблюдательной сети, в соответствии с лимитами финансирования, нехваткой кадрового
состава, наблюдения ведутся на нескольких локальных участках, что не отражает динамики
процессов, за исключением участков проведения мониторинга ЭГП.